П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №519/534/16-п

22.07.2016 року м.Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

робітник комплексної бригади на ВРР ДП «МТП «Южний»,

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2016 року о 02:30 год. в Миколаївській області, Березанський р-н, с. Коблеве, по вул. Курортна, біля бази «Машиніст», водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA Corolla, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, у звязку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинення транспортного засобу за допомогою технічного засобу газоаналізатор ALKOTEST DRAGER, показник якого встановив 0,32 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №128841 від 11.06.2016 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.06.2016 року о 03:40 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA, державний номер НОМЕР_1, на базі відпочинку Коблево з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду, встановленого к законному порядку у медичному закладі, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2