Справа № 527/1319/16-п
провадження № 3/527/519/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 15 липня 2016 року від Управління Держпраці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Глобине Полтавської області, вул. Степова, 24, українки, громадянки України, паспорт серія КН 018116, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи відсутні)

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника відділу культури, спорту і туризму Глобинської райдержадміністрації, станом на 21.06.2016 року допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушенні терміни виплати заробітної плати працівнику за період відпустки, що є порушенням ч.4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 ЗУ "Про відпустки";

- порушені вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП України в частині виплати всіх сум, що належить працівникові від підприємтсва в день звільнення;

Заявою до суду ОСОБА_1 прохала справу про адміністративне правопорушення розглядати без її участі, згідно наданих письмових пояснень, вказала, що зазначені в адміністративному протоколі порушення усунуті і на даний час не допускаються.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушила вимоги ч.1 ст.41 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені ч.1 ст. 41 КпАП України, як порушення вимог законодавства про працю та охорону праці.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є: усунення допущених порушень.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, порушення усунула, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КупАП обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в з'вязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Левицька