ун. № 759/7935/16-п
пр. № 3/759/4938/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124 , 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, серії АП1 № 333638, АП1 № 333639 від 01 червня 2016 року, ОСОБА_1 01 червня 2016 року в 21.00 годин, рухаючись на перехресті вул. Чорнобильська - вул. Ф. Пушиної, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в порушення пп. 2.3 (б), 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та недотримався безпечного інтервалу до транспортного засобу - автомобіля «Хюндай», номерний знак якого не встановлено, та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Згідно рапорту інспектора відділу розшуку та дізнання УПП в м. Києві ДПП майора поліції Синюченка В.В. щодо дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1: «03 червня 2016 року до УПП в м. Києві прибув ОСОБА_1, який в своєму поясненні вказав, що керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві, на перехресті вул. Чорнобильська та вул. Ф. Пушиної, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Хюндай», номерний знак якого не запам'ятав, та залишив місце події».

Згідно ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти, зокрема: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів . В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення та їх дооформлення, даних вимог закону дотримано не було. В схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 червня 2016 року, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, графічно не зображено та не зафіксовано транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 - автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль «Хюндай» з яким автомобіль «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів та, відповідно, не зазначені назви транспортних засобі. На зворотному боці схеми місця ДТП не зазначена марка другого транспортного засібу, його номерний знак, з яким автомобіль «ВАЗ», під керуванням водія ОСОБА_1 здійснив зіткнення; кількість учасників ДТП; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу «Хюндай», які сталися внаслідок даної ДТП;пункт Правил дорожнього руху України, який було порушено ОСОБА_1 Зазначена в схемі ДТП інформація, не підтверджена підписом водія ОСОБА_1, та водія автомобіля «Хюндай».

Згідно інформації, що містится в рапорті інспектора відділу розшуку та дізнання УПП в м. Києві ДПП майора поліції Синюченка В.В. на виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб - автомобіль «Хюндай». Зазначена інформація суперечить письмовим поясненням очевидця даної ДТП - ОСОБА_5, що наявні в матеріалах справи, згідно яких, автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту. З метою достовірного забраження та фіксування об'єктів на схемі ДТП, підлягає додатковому опитуванню свідок ОСОБА_5

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: