Справа № 428/6399/16-п
Провадження №3/428/1208/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, у громадському місті, а саме: біля будинку № 27 по вулиці Гоголя в м.Сєвєродонецьку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що того дня, коли склали протокол про адміністративне правопорушення, вони поминали сестру його сусіда. Після поминів, вони вийшли з товаришами на вулицю та зупинилися біля підїзду. В цей час до підїзду підійшла жінка та почала годувати котів. Все це відбувалося прямо біля вікон квартири в якій він проживає разом зі своєю сімєю. Дружина, яка знаходилася поруч, зробила зауваження цій жінці (ОСОБА_2І.), у відповідь на що жінка почала лаятися, він свою дружину підтримав, при цьому на адресу ОСОБА_2 не лаявся, та не висловлювався нецензурною лайкою. Через деякий час жінка визвала людей у формі та вони забрали його до міліції. ОСОБА_2 постійно погрожує йому тим, що якщо він будь-коли висловить своє невдоволення щодо того, що йому не подобається те, що вона під балконом та в підїзді квартири годує котів, то весь час буде заходитися за гратами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий з ОСОБА_1 5 років, відносини в них дружні. В той день коли на ОСОБА_4 склали адміністративний протокол, вони прийшли до товариша, який проживає по вулиці Гоголя, в тому ж будинку, що й ОСОБА_1, на помини сестри товариша. Після того, як помянули сестру товариша, вони вийшли на вулицю і зупинилися біля підїзду, розмовляли. До них підійшла незнайома жінка і почала годувати котів. Все відбувалося якраз біля підїзду в якому знаходиться квартири в якій проживав ОСОБА_4 Жінка ОСОБА_4 зробила зауваження жінці, яка годувала котів і попросила більше цього не робити у неї під вікнами, у відповідь на що остання розпочала сварку, та повідомила, якщо їй хто-небудь із них ще щось скаже то вона взагалі ОСОБА_4 посадить до вязниці. Він не чув щоб ОСОБА_4 щось погане говорив на адресу жінки яка годувала котів. З часом жінка викликала міліцію, та ОСОБА_4 забрали робітники міліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що з ОСОБА_4 він знайоми років 20, відносини у них дружні. Після поминів сестри товариша, вони сиділи біля підїзду ОСОБА_4, розмовляли. До підїзду біля якого вони сиділи підійшла невідома жінка і почала годувати котів, це відбувалося прямо біля вікон квартири ОСОБА_4 Дружина ОСОБА_4 зробила зауваження жінці, яка годувала котів, сказала щоб вона більше не робила цього під її вікнами. Між жінками почалася сварка, а ОСОБА_4, став захищати свою дружину, при цьому він нецензурно не висловлювався. Жінка, яка годувала котів, сказала що вона їм зараз зробить і пішла. Через деякий час приїхали робітники міліції у формі та забрали ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 02 червня 2016 року вона звернулась до співробітників поліції, яким пояснила, що біля другого підїзду будинку № 27 по вулиці Гоголя в м.Сєвєродонецька раніше незнайомий їй чоловік, який перебував у стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вів себе зухвало. Потім їй стало відомо прізвище того чоловіка ОСОБА_1. У присутності співробітників поліції ОСОБА_1 також висловлювався нецензурною лайкою, на їх зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002535 від 02 червня 2016 року, складеного у присутності ОСОБА_1, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 1543 від 02 червня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 02 червня 2016 року о 22-05 год. перебував у стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2, рапортом поліцейського РПП ГУНП ст.сержанта ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме скоїв дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст. 173, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В.М. Олійник