Справа № 661/1972/16-п
Провадження № 3/661/769/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Щорса), 55/71, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.05.2016 року о 09.10 годині на центральному міському ринку в м. Нова Каховка порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затриманий під час збуту свіжої риби без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП. Згідно акту вилучення водних біоресурсів доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 вилучена свіжа риба: молодь карася сріблястого вагою 4 кг. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В письмових поясненнях наданих під час складання протоколу вину визнав. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та адміністративні матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів №019513 від 31.05.2016 р., накладною від 31.05.2016 р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП. Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1ст. 88-1КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504,отримувач коштів:УК у м. Новій Каховці / м. Нова Каховка/21081100).

Вилучену рибу: молодь карася сріблястого вагою 4 кг.,яка перебуває на зберіганні в ТДВ ДТ «Херсонське бюро приватизації» (73000, м. Херсон, вул. Миру, 35/1) передати на реалізацію, вилучені кошти від реалізаціїв сумі 7,40 грн. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УК у м. Нова Каховка 22030001).

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду набирає законної сили 12.08.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 02.11.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 11.08.2017

Суддя Н. В. Матвєєва