Справа №461/4478/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Виробничого підрозділу «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», проживаючої у м. Львові на вул.Братів Климових,22/12,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Виробничого підрозділу «Львівська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» допустила порушення вимог ст.117 КЗпП України, що виразилось у наступному: невиплаті в день звільнення всіх належних при розрахунку коштів, адміністрацією Підрозділу не нараховується та не виплачується звільненому працівникові середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, зокрема: ОСОБА_2 звільнено з роботи 08.07.2015 згідно наказу №46 від 08.07.2015 року за пунктом 1 статті 40 КЗпП України. При цьому, в день звільнення розмір коштів, що підлягав до виплати працівникові становив 10 435,81 грн. З представлених відомостей виплати заробітної плати встановлено, що виплату даних коштів від 07.2015 року в сумі 10 000.00 грн. Залишок нарахованих в день звільнення працівника ОСОБА_2 коштів -435,81грн. був виплачений йому разом із премією за основні результати роботи Підрозділу за місяць та винагородою за загальні результати роботи підприємства за підсумками 2014 року, а саме. 29.07.2015 року згідно платіжного доручення №1003 від 29.07.15 року - в сумі 1102.20 грн. та 07.08.15 року згідно платіжного доручення №1042 від 07.08.15 року - в сумі 443.56 грн. При цьому, адміністрацією Підрозділу не проведено нарахування та виплату середнього: робітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку із вищевказаним працівником.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялась, просила суд не застосовувати щодо неї о суворого стягнення. Пояснена, що заборгованість підприємством повністю погашена, затримка по виплаті коштів відбулась із невчасним поданням їй відомостей. Крім того, просила суд, при визначенні їй виду та розміру стягнення, врахувати її важке матеріальне становище.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13-01-100/0305 від 23.06.2016 року.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, її матеріальне становище, вдови, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, щире розкаяння у вчиненому, незначний рівень завданої шкоди, вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків