Справа № 712/2045/16-п
Провадження № 3-в/712/38/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду від 23.03.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Соснівський РВ КВІ м. Черкаси звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Соснівського районного суду від 23.03.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

На обліку Соснівського РВ КВІ ОСОБА_1 перебуває з 06.06.2016 року.

При постановці на облік ОСОБА_1 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, порушник письмово попереджений про наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у відповідності до ст. 321-4 КУпАП, про що свідчить довідка про проведену бесіду.

Правопорушник отримав направлення для відбування громадських робіт і повинен був приступити до відбування громадських робіт. Проте при перевірці було зясовано, що порушник для оформлення документів для належного відбування адміністративного стягнення не прибув, причини неявки не встановлені, про що було складено акт та направлено виклик на адресу проживання правопорушника.

Правопорушник пояснив, що у нього захворіла дитина, тому попросив видати йому ще одне направлення. При повторній перевірці було зясовано, що правопорушник був відсутній, про що складено акт.

Своїми діями ОСОБА_1 свідомо та злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, що не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, невідбутий строк громадських робіт необхідно замінити адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 годин за постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2016 року адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови в частині адмінарешту доручити начальнику Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Судя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот