П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Саловка» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт Серія ВР № 230497, виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.04.2006 року, тимчасово непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року о 01 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був затриманий п/н «Прикордонний патруль» на напрямку 337-338 прикордонного знаку на відстані 150 м до лінії державного кордону за злісну непокору законному розпорядженню та вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби під час виконання ним службових обовязків в п/н «Прикордонний патруль», а саме: при затриманні на державному кордоні гр. ОСОБА_1 вдався до втечі та не реагував на команду «Стій», в ході чого був затриманий. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що повістки про виклик до суду було надіслано особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, але до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду, які залишені останнім без уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 № 112064 від 10.06.2016 року; копією протоколу про адміністративне затримання від 10.06.2016 року; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.06.2016 року; рапортом старшого ІПС (по роботі з іноземцями та адміністративного провадження) ВПС «Саловка» молодшого лейтенанта ОСОБА_3 від 10.06.2016 року; рапортом начальника ВПС «Саловка» майора ОСОБА_4 від 10.06.2016 року; копією паспорта громадянина ОСОБА_1; схемою виникнення обстановки на ділянці ВПС «Саловка» Чопського прикордонного загону щодо виявлення тютюнових виробів та однієї особи 10.06.2016 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 185-10, 221, 268, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5