Справа № 428/6540/16-п
Провадження №3/428/1250/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: Укррітейл, заступник операційного директора, що проживає за адресою: м.Сєвєродонецьк, шосе БудівельниківАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Трудова в м.Костянтинівнка Донецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, здійснюючи рух заднім ходом, скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 978514 від 06 травня 2016 року)

05 травня 2016 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Трудова в м.Костянтинівнка Донецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, здійснюючи рух заднім ходом, скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 978515 від 06 травня 2016 року)

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та просив призначити йому мінімальний штраф, оскільки на даний час він тимчасово не працює.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 978514, 978515, схемою місця ДТП від 05 травня 2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 124 КУоАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В.М. Олійник