Справа №: 653/1986/16-п
Провадження № 3/653/1210/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, паспорт невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 03 червня 2016 року складено адміністративний протокол, серії АП2 №257452 відповідно до якого він 03 червня 2016 року о 14 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит, д/н НОМЕР_2 в м. Мелітополь, рухаючись по вул. Ломоносова та на перехресті з вул.. Гризодубової проїхав на заборонений сигнал світлофора та на перехресті здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Вказує, що правопорушення допустив у звязку з незнанням місцевості. Просить суд не застосовувати до нього суворе стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що вина останнього у вказаному правопорушенні доведена повністю матеріалами справи.

Як вбачається зі схеми огляду місця ДТП від 03.06.2016 року, ОСОБА_1 03 червня 2016 року дійсно рухався на перехресті вул.. Гризодубової та Ломоносова в м. Мелітополь Запорізької області та здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, та здійснив зіткнення з транспортним засобом, який закінчував маневр повороту, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що правопорушення не потягло тяжких наслідків, вважає можливим застосувати до нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,124, ст.ст. 284, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ________________2016 року

Постанова набрала чинності ________________2016 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська