Справа № 274/4122/16-п
Провадження №3/0274/907/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину на утриманні, працюючого водієм в ТОВ "Ласка Бердичів", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

29.06.2016, о 10 год. 00 хв., на 10 км.+300м. автодороги Житомир-М.Подільський, поблизу с. Сінгури Житомирського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302-414, н.з. АМ9109АР, під час виконання маневру розвороту з крайньої правої смуги руху, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107, н.з. ВО1601АС, водій якого рухався позаду, ліворуч в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з кримінального провадження №0000856, копією постанови про закриття кримінального провадження від 05.07.2016р., протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2016р., де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2016р., схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2016р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №351 від 29.06.2016р. про те, що в ОСОБА_1 під час огляду 29.06.2016р. о 12:40 ознак сп"яніння не виявлено; висновком експерта №1640 від 30.06.2016р. про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров"я; протоколами допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 04.07.2016р. про обставини вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює водієм, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., який сплатити на р/р 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030101 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов