Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 337/2186/16-п
Провадження №: 3/332/542/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, має одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.. 093-817-03-12.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2016 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті Нікопольського та Хортицького шосе, в порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне ліве крайнє положення на проїзної частині в наслідок чого здійснив зіткнення з т/з М-2140-54 д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, травмованих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що 04.06.2016 року він керував автомобілем марки ВАЗ 21061, рухаючись на перехресті Нікопольського та Хортицького шосе, він знаходився у крайньому лівому ряді перед перехрестям, оскільки планував повернути наліво, але перед перехрестям з ним зіткнувся з т/з М-2140-54 д/н НОМЕР_2, який їхав ззаду.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 04.06.2016 року він керував автомобілем НОМЕР_3, рухаючись на перехресті Нікопольського та Хортицького шосе, він знаходився у крайньому лівому ряді перед перехрестям, перед ним у крайньому правому ряду рухався автомобіль марки ВАЗ 21061, який перед перехрестям, перетинаючи сполошну лінію, почав повертати ліворуч та виїхав на полосу, по якій рухався Москвич, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Згідно протоколу від 04.06.2016 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що водій ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР, згідно якого перед поворот направо, наліво чи розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на частині дороги, яка передбачена для руху у цьому напрямку.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340грн./триста сорок грн./( банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сінєльнік Р.В.