Справа №295/7328/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

АДРЕСА_1, працюючого продавцем магазину

«Константа»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 №933742 від 19.05.2016р. ОСОБА_1 26.02.2016р. близько 19 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.М.Грушевського,50 в м.Житомирі в напрямку вулиці Князів Острозьких, проігнорував вимогу п.2.3б ПДР України, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, порушуючи вимоги п.10.1ПДР, перед перестроюванням і зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху та порушив п.10.4 ПДР, поворот праворуч не зайняв, не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, а виконував поворот з лівої смуги руху та як наслідок здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у правій смузі руху в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та завдані матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що близько 19 години 26.02.2016р. керував автомобілем ВАЗ- 21902 по вулиці Грушевського в м.Житомирі. Доїхавши до паркувального майданчику магазину «Вопак», ввімкнувши покажчики правого повороту став повертати направо. Заїжджаючи на паркувальний майданчик магазину, відчув удар в заднє праве крило автомобіля. Потім відчув ще один удар в праве переднє крило. Зупинившись, вийшов з автомобіля та побачив перед собою автомобіль марки «Пежо» темного кольору в якому від удару спрацювали подушки безпеки. Вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Пежо», який рухався на великій швидкості та не дотримався дистанції до його автомобіля та здійснив зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001873 від 14.03.2016року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286КК України, що було порушено по факту отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в ДТП, що мала місце близько 19 години 26.02.2016року поблизу будинку №50 по вулиці Котовського в м.Житомирі за участі автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Пежо» під керування ОСОБА_2. В рамках даного кримінального провадження досліджувалася обставини ДТП: схема місця ДТП на якій було зафіксовано розташування автомобілів ВАЗ-2109 та «Пежо» після ДТП, допитувалися учасники пригоди ОСОБА_1, ОСОБА_2. свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, проводилася судово-медична експертиза щодо ОСОБА_1

За результатами досудового розслідування ст.слідчим управління Головного управління Національної поліції СУ ОСОБА_6 30.04.2016р. винесена постанова, відповідно якої кримінальне провадження №0001873 закрито у звязку з відсутністю в діях невстановленої слідством особи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич