Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/950/16-п
Провадження № 3/280/294/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №212920 від 11 липня 2016 року ОСОБА_1 14 червня 2016 року о 06 години 00 хвилин в місті Коростишеві по вулиці Київська, керуючи автомобілем «Мітсубісі «Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, зїхав у кювет та зіткнувся із стовпом електромереж. При цьому водій перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю, незвязна мова. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.10)

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №212920 від 11 липня 2016 року, схемою ДТП, яка є додатком до вказаного протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №212920 від 11 липня 2016 року також вбачається, що правопорушник свою визнав. (а.с.1)

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 14 червня 2016 року та 11 липня 2016 року вбачається, що останній керував автомобілем «Мітсубісі «Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_2, в місті Коростишеві по вулиці Київській. Перед тим вказана особа вживала спиртні напої, від проходження медогляду на алкоголь відмовився. О 04 годині 00 хвилин, керуючи авто, не впорався з керуванням та вїхав в кювет. 14 червня 2016 року він та ОСОБА_2 розпивали спиртні напої близько 04 години 00 хвилин, повертаючись з озера ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 сісти за кермо його автомобіля «Мітсубісі «Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_2. Рухаючись в місті Коростишеві по вулиці Київській в напрямку міста Житомира, намагаючись повернути на АЗС «ОККО», ОСОБА_1 не впорався з керуванням, у результаті чого скоїв наїзд на бетонний стовп. Під час ДТП він та ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не отримали. (а.с.3,5)

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 14 червня 2016 року останній разом з ОСОБА_1 14 червня 2016 року з 00 годин до 03 години вживали спиртні напої. Близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_1 взяв авто ОСОБА_2 без відома останнього взяв авто і поїхав у невідомому напрямку, а сам встиг сісти в машину, яка потрапила в ДТП, «Мітсубісі «Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_2. (а.с.4)

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33-36, 124, 130, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко