Справа №449/674/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 м.Перемишляни

18 серпня 2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2016 р., суддею Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з якою - гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

18.08.2016 року до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18.07.2016 року №449/674/16-п, щодо місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Досліджуючи адміністративний матеріал, було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №085136 від 25.05.2016 року, який склав інспектор роти №4, батальйону №1 УПП у м. Львів ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_2, місце обліку транспортного засобу збігається з описом сутті учиненого адміністративного правопорушення, у звязку з чим в абзаці першому описової частини постанови суду від 18.07.2016 року № 449/674/16-п, відповідно зазначене те ж саме місце скоєння ДТП, проте відповідно до схеми місця ДТП (а.с. 6) та акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с. 9), було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода дійсно мала місце по вул. Антоненка-Давидовича, 3.

Беручи до уваги, що згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, дану описку слід виправити.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в постанові Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.07.2016 року №449/674/16-п, згідно з якою гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., допущено описку, а саме неправильно вказано місце скоєння ДТП, а саме: вказано «вул. Пасічна, 127», а має бути «вул. Антоненка-Давидовича, 3». Дану описку слід виправити.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену в абзаці першому описової частини постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.07.2016 року №449/674/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП описку, та вірним читати: «ОСОБА_1, 25.05.2016 року в м. Львів по вул. Антоненка-Давидовича, 3, перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 2534 L», номерний знак «ВС0294ЕВ», проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідним чином не відреагувавши на її зміну, створив загрозу безпеці руху, а саме: перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду електричну опору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, збито електроопору та завдано матеріальної шкоди».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна