Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4706/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Славути, Хмельницької обл., українку, громадянку України, номер картки - платника податків невідомий, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює в ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 03.07.2016 приблизно о 17 год. 00 хв. вживала енергетично-алкогольні напої, в результаті чого отримала гостру інтоксикацію організму та була доставлена в лікарню «Охмадит». Дана подія стала наслідком ухилення матері неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків щодо належного виховання неповнолітньої доньки, а саме вчасно не роз'яснила дитині про недопустимість вживання алкогольних напоїв. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Ретельно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №295724 від 05.07.2016, який складений стосовно ОСОБА_1; рапорт ст. інспектора СЮП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 від 05.07.2016; копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.07.2016; копію виписки з НДСЛ «Охмадит» МОЗ України від 04.07.2016; копію заяви ОСОБА_1 від 05.07.2016; копію свідоцтва серії НОМЕР_1 від 06.11.2000 про народження ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3; заяву ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за її відсутності від 05.07.2016; довідку ст. інспектора СЮП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 від 05.07.2016 про те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом'якшують її відповідальність, та обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю, що стягнення у виді попередження відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У розпорядженні суду відсутні документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 184, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: