Провадження № 3/761/5372/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вєтнаму, громадянина Вєтнаму, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 130 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 17 липня 2016 року приблизно о 23 год. 00 хв. на перехресті вул. Радунська - вул. Лаврухіна в м. Києві, на момент огляду водій перебував у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «г» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КпАП України, в якій зазначено, що вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з пояснень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 погоджується з викладеним в повному обсязі.

Перед складанням протоколу працівник міліції запропонував водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд щодо стану його сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу " Драгер", тест №6810, результат якого - 0, 28 %.

Його вина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3/761/5372/2016, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2016 року, рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Оцінивши зібрані у справі докази, ОСОБА_5, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.

Керуючись ст.ст. 33, 130 КпАП України, суд :

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вєтнаму, громадянина Вєтнаму, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя: О.Ф. Малинников.