Справа № 194/562/16-п
Провадження № 3-в/194/13/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт, призначених за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року, адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор КВІ м. Тернівка УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

В обгрунтування подання посилається на те, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

10 червня 2016 року постанова надійшла на виконання до відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка на 13 червня 2016 року, 15 червня 2016 року, 22 червня 2016 року, 23 червня 2016 року, але до інспекції не зявився.

24 червня 2016 року ОСОБА_1 прибув до кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка та пояснив, що відбувати адміністративне стягнення він не буде, відмовився від ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та просив направити матеріал в суд для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

По теперішній час ОСОБА_1 громадські роботи не відбуває.

На підставі викладеного просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 годин адміністративним арештом.

Представник Тернівського МВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області надав суду заяву в якій підтримав подання та просив його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, адміністративне стягнення у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно п.3.3. Наказу Міністрерства юстиції України «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

10 червня 2016 року вказана постанова надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

24 червня 2016 року ОСОБА_1 надав пояснення, згідно яких відмовився відбувати накладене стягнення у вигляді громадських робіт, та просив вирішити питання про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року, у звязку з чим подання старшого інспектора КВІ в м. Тернівка підлягає задоволенню та ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт 40 годин підлягає заміні на адміністративний арешт на строк 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка УДПтС України в Дніпропетровській області, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт в кількості 40 годин на адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання при виконанні постанови.

Виконання постанови покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Суддя: І.П. Пономаренко