overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 405/4933/16-п
ПОСТАНОВА

18.07.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, лінія 9аАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення та висновками акту перевірки не згодна і на даний час ТОВ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», оскаржує наказ та податкові повідомлення рішення, які винесені на підставі акту перевірки №103/28-01-50-03365222 від 06.06.2016року.

Зясовано, що ТОВ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання противними та скасування наказу, податкових повідомлень - рішень. 19.07.2016року Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі і розгляд призначено на 08.08.2016року, згідно ухвали.

За вказаних обставин необхідним є повернення адміністративного матеріалу до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС для усунення порушень.

Керуючись ст.ст. 163-1, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, направити до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Льон
Справа № 405/5385/16-п
ПОСТАНОВА

25.07.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Новомиргородський Цукор»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата, час і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони, є пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу останній складено 15.07.2016 року і особі не вручено, в графі пояснення особи взагалі відсутні будь які відомості, письмові пояснення на окремому аркуші також відсутні. Матеріали містять копію корінця повідомлення №57226/10/11-23-14-02 від 11.07.2016року та акту неявки посадових осіб на письмове запрошення №93/11-23-14-02 від 15.07.2016року, однак не містять поштових даних про відправлення з повідомлення, отримання чи не отримання уповноваженими особами ТОВ «Новомиргородський Цукор» вищевказаного запрошення.

За вказаних обставин необхідним є повернення адміністративного матеріалу до Кіровоградської ОДПІ для усунення порушень.

Керуючись ст.ст. 163-1, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, направити до Кіровоградської ОДПІ для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 397/708/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2016 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130КУпАП.

Матеріали справи надійшли на розгляд до суду.

При вивчені даної адміністративної справи було встановлено, що її повний та обєктивний розгляд у судовому засіданні не можливий, оскільки в протоколі, складеному поліцейським ДПС роти при ГУНП в області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, зазначено що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно отримання повісток правопорушник за зазначеними в матеріалах адресах не проживає.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області правопорушник ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2, 3 і 4 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на викладене, та враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строку розгляду справ про адміністративні правопорушення,суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Олександрівського відділення поліції Знамянського віділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для направлення до розгляду, за місцем проживання правопорушника..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №397/9708/16-п (н/п 3/397/223/16) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України направити у Олександрівське відділення поліції Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, для направлення до розгляду за місцем проживання правопорушника.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3В

:
Справа № 399/553/16-п
Провадження 3/399/153/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП «Білоцерківська Агропромислова група»,

встановила:

12.07.2016 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовкі справи до розгляду наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.05.2016 року о 07 год. 50 хв. по а/д Полтава Олександрія 128 км, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat, державний номерний знак Ві3028ВХ, повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного спяніння чим порушив п. п. 2.9 а ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та вимогам Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Так, в описовий частині протоколу вказано, що гр. ОСОБА_1 повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем Fiat, державний номерний знак Ві3028ВХ, хоча його дії кваліфікують за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що в протоколі від 10.05.2016 року серії АП2 № 266661 в описовий частині протоколу вказано, що гр. ОСОБА_1 повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем Fiat, державний номерний знак Ві3028ВХ, хоча його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, справу про адміністративне правопорушення слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути на дооформлення до Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа №: 400/1401/16-п
Провадження № 3/400/231/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «Чечеліївське»,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2016 року близько 07 години 00 хвилин в с.Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Шкільна, в домоволодінні №17 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, вину свою визнав повністю, крім цього, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема особистим поясненням ОСОБА_3 про те, що 19 червня 2016 року близько 07 години 00 хвилин в с.Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Шкільна, в домоволодінні №17 він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_3 протягом року, а саме: 31.03.2016 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60(шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Постанова набрала законної сили 26 липня 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
Справа № 397/872/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ідентифікаційний № НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2016 року о14 год 05 хв. ОСОБА_1 на нерівнозначному перехресті а/д Н-01 Київ-Знам»янка 244 км- Н14 ОСОБА_2 0 км керуючи т/з MAN TG 18.480 д/н BM 7605 AT з н/причіпом MENSI д/н НОМЕР_2 по другорядній дорозі, не предоставив шлях т/з ОАF д/н AE 3405AO з н/причіпом KELBERG д/н НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі змусив водія різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання з»явився вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав суду пояснив, що світлофор на перехресті не працював. Оскільки його автомобіль був загружений то він на перехресті не міг швидше закінчити маневр повороту, тому, що велика швидкість могла потягнути за собою ДТП. Має 20 років стажу.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що в діях ОСОБА_1 є формальні ознаки складу правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але оскільки правопорушник щиро покаявся визнав вину, то суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КУпАП України за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 284, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та з застосуванням ст.22 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити. .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили____ ______________ року та підлягає виконанню. .

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/872/16- п.

Строк предявлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа №: 398/2523/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в Олександрійському ВП ГУНП України в Кіровоградській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

20.06.2016 року об 11.20 год. ОСОБА_1 в м. Олександрія по вул. Коваленка керував автомобілем "ВАЗ-211540", державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги в лівий кювет.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що під час його руху по вул. Коваленка в м. Олександрії з польової дороги справа виїхав мікроавтобус, створивши аварійну ситуацію. Для того, щоб уникнути зіткнення, він вирішив різко звернути вліво, після чого автомобіль став некерований і перекинувся в лівий кювет. Разом з ним в автомобілі перебувала пасажир ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження у виді синеців.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року, схемою до протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує : характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також її майновий та сімейний стан.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із змінами, які набрали законної сили 01 вересня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Т.А. Бугайченко
25.07.16 Справа №: 399/573/16-п
Провадження 3/399/159/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: пл. Кірова, 72 в м. Олександрія Кіровоградської області, не працюючого,

встановила:

Близько 14 години 00 хвилин 23.07.2016 року гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Центральна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області поблизу «Церкви Бога Живого» висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях
Справа №: 400/1409/16-п
Провадження № 3/400/233/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року близько 1 години 00 хвилин в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Інгулецька, в домоволодінні №128 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 11 травня 2016 року близько 1 години 00 хвилин в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Інгулецька, в домоволодінні №128 він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Постанова набрала законної сили 29 липня 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко