Справа № 635/5382/16-п
Провадження № 3/635/1247/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого вальцювальником Приватної фірми «Торгівельний дім «Спецметал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В с т а н о в и в:

23 червня 2016 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Сонячній,42 в смт. Коротич Харківського району Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан свого транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 «а» ПДР України. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засідання з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 367495 від 25 червня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поясненнями у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття притягуваного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, а також особу порушника, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює вальцювальником Приватної фірми «Торгівельний дім «Спецметал», матеріали справи не містять відомостей щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя -