Справа №461/4424/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вулиці Новознесенській у м. Львові, в районі буд. 1, керував автомобілем «ВАЗ 21093» (державний номер НОМЕР_2) у стані алкогольного спяніння (стан спяніння встановлений за результатами огляду лікарем - наркологом ОКЗ ЛОР «Львівський ОДКНД»).

За викликом суду ОСОБА_1 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні про отримання судової повістки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у ній доказів та матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 179740 від 22.06.2016 року;

- висновком за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 909 від 22.06.2016 року (проведено о 20 год. 30 хв.) ОКЗ ЛОР «Львівський ОДКНД», відповідно до якого ОСОБА_2 (у висновку зазначене ім'я ОСОБА_2, дата народження співпадає) перебував у стані алкогольного спяніння (етанол 1,0 0/00);

- письмовими поясненнями свідків вчинення правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився у їх присутності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено. Враховуються судом також наслідки правопорушення вчинення ДТП на вул. Новознесенській у м. Львові.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2016 року складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко