Справа №523/8034/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/3387/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в

м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, домогосподарки, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 01.06.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, остання 23.05.2016 року о 18:45 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, висловлювалась на адресу свого брата ОСОБА_2 нецензурною лайкою та кидалась у бійку, чим скоїла насильство у сімї.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала та надала пояснення, аналогічні раніше наданим нею співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаялась та попросила суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що її винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №388332 від 01.06.2016 року, в якому викладені обставини скоєння інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення (а.с.1);

- висновком від 02.06.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЕО №16282 від 24.05.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 24.05.2016 року, відповідно до якої останній просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2016 року, в яких викладені обставини та причини конфлікту з ОСОБА_1 (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1. від 27.05.2016 року, згідно з якими зазначена особа пояснила причини та обставини скоєння інкримінованого правопорушення (а.с.9).

Проте, відповідно до статті 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 є домогосподаркою, заміжня, щиро розкаялась у скоєному, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим застосувати до вказаної особи положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 23, 27, 33, 34, 1732, 256, 268, 276-280, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та із застосуванням ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП закрити.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: