П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1097/16-п

Провадження № 3/126/678/2016

"03" серпня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Сумівка, Радянська, 39, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

за ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 №001742 від 22.04.2016 року встановлено, що цього ж дня о 18-20 год. в м. Бершадь по вул. Коваленка, 28 ОСОБА_2 знаходився в п'яному вигляді, на зауваження працівників поліції не реагував, поводив себе визиваюче, хапав за формений одяг працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції. З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №905931 від 22.04.2016 року вбачається, що 22.04.2016 року о 18 год. 10 хв. в м. Бершадь по вул. Ю. Коваленка водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичне освідування на факт вживання спиртних напоїв проводилось в Бершадській ОЛІЛ..

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вищевказаних протоколів в одному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явися. Про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення. При цьому розглядати питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності без його участі не представилось можливим згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель