АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Мосьондз І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, як незаконну, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на неправильну оцінку обставин дорожньо-транспортної пригоди судом. Зазначає, що він рухався через перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофору, який дозволяє рух. Разом із цим, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 виїхав на заборонений сигнал світлофора та зіткнувся з його автомобілем, що, на його думку, підтверджується доказами, які суд не врахував при прийнятті рішення, а саме: наданою довідкою КП «Київдорсервіс» від 17.03.2016 року №14/926 про стан технічних засобів регулювання дорожнього руху; показаннями свідка ОСОБА_3, відеозаписом з місця події, на якому видно, що автомобілі, які рухалися у поперечному напрямку, ще не розпочали рух у момент, коли він проїжджав перехрестя. Такий розвиток події підтверджується і спеціалістом ОСОБА_4, який підтвердив спроможність показань ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу та просили її задовольнити, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно оскаржуваної постанови суду ОСОБА_1 10.12.2015 року о 19.20 год., керуючи автомобілем «Skoda Octavia Tour»,д.н.з. НОМЕР_1, в місті Києві по вул. Драйзера, 8, проїхав на забороняючий сигнал світлофору, не пропустив автомобіль «Mitsubishi Outlander»,д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась на дозволяючий сигнал світлофора, в результаті допустив зіткнення автомобілів, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Свій висновок про винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 8.7.3 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд обґрунтував доказами, які навів у своєму рішенні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2, відеозаписом з місця події.

З огляду на те, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, суддя на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрив провадження по справі.

Суд апеляційної інстанції вважає таке рішення законним та обґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статей 251 та 252 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Апеляційним переглядом встановлено, що суддя розглянув справу у відповідності до положень ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно дослідив обставини справи про адміністративне правопорушення, а тому обґрунтовано дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, що є складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вірно встановив суд першої інстанції, із дослідженого в суді відеозапису з місця події вбачається, що автомобілі, які стояли на світлофорі по вул. Драйзера в напрямку вул. Бальзака, вже розпочали свій рух у той момент, коли автомобіль «Skoda Octavia Tour» під керуванням ОСОБА_1 виїхав на перехрестя. З огляду на це, суддя дійшов вірного висновку про те, що водій ОСОБА_1 рухався на забороняючий сигнал світлофора.

Таким чином, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, а отже і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на законних підставах закрив провадження за сплином строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими доводи поданої апеляційної скарги про те, що висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не відповідає фактичним обставинам справи.

Оскільки рішення суду є законним та обґрунтованим, суд залишає його без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Мосьондз