Справа № 149/1782/16-п
Провадження №3/149/637/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого у АП НВП «Візит» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 216 року, 15.07.2016 року о 04.00 годині, громадянин ОСОБА_2 в м.Хмільнику на площі Перемоги керував транспортним засобом мопедом «Хонда Такт», державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Коломієць.О.О. винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 14 липня 2016 року він зустрів у м.Хмільник свого знайомого - ОСОБА_3, з яким вони стали вживати спиртні напої. Близько 3.00 години 15.07.216 ОСОБА_3 дозволив йому взяти належний йому скутер для того, щоб доїхати до с.Качанівка Хмільницького району, після чого вони обоє пішли до нічного клубу «Малібу», після чого Коломієць.О.О. вирішив поїхати додому, в звязку із чим вийшов з приміщення та поїхав до с.Качанівка на скутері ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень наданих в суді, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907259 від 16 липня 2016 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено Коломійця.О.О.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями Коломієць.О.О. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що Коломієць.О.О. свою вину визнав повністю, на час розгляду справи працює у АП НВП «Візит». Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривні судового збору.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.