overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1489/16-п
Номер провадження 3/559/389/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, жительку м. Дубно, вул. Млинівська, 38, Рівненської області, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2016 року, головним державним ревізором-інспектором ВКПР УПЗФО Дубенської ОДПІ при проведенні документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено правопорушення ст.51 пп. б, п.176.2 ст.76 розділу IV Податкового кодексу України, розділу ІІІ порядку заповнення, а саме неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме подання податковими агентами податкових розрахунків за формою 1ДФ подання податкових розрахунків за формою 1ДФ з недостовірними даними за 2-3 квартал 2014р.

В суді порушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що згідна з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 70 серії АА № 874212 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1416/16-п
Номер провадження 3/559/353/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітного, за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.06.2016 року о 00 год. 22 хв. в м. Дубно ОСОБА_1 керуючи скутером «Альфа», не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка була подана за допомогою світлового, звукового сигналів і гучномовця. Водій лише через 150м від місця подачі сигналу про зупинку здійснив вимушену зупинку транспортного засобу по вул. Затонського через несправність.

Правопорушник, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Факт невиконання ОСОБА_1 вимоги про зупинку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210306 (а.с.2), його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що до адміністративної відповідальності притягується вперше,

керуючись ст.122-2 , ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 153 (ста пятдесяти трьох) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

.

Суддя:
Справа № 559/1589/16-п
Номер провадження 3/559/416/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2016 року, ОСОБА_1 26 липня 2016 року, близько 13 години, за місцем свого проживання вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставини, викладені в протоколі підтвердив.

Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №014885 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1492/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Прикарпат Західтранс», житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП, роз"яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

В С Т А Н О В И В:

Територіальною державною інспекцією праці в Рівненській області 22 червня 2016 року проведено перевірку дотримання законодавства про працю ПП «Прикарпат Західтранс» . Внаслідок даної перевірки виявлено порушення, передбачені КЗпП, а саме: про зміну істотних умов праці працівника ОСОБА_2 було повідомлено більше ніж за 2 місяці до встановлення її сорока -годинного робочого тижня. Крім того, директор або уповноважений ним орган не провів не пізніше трьох місяців з часу прийняття рішення про наступні вивільнення консультації з професійною спілкою про заходи щодо запобігання чи зверненю їх кількості до мінімуму або пом»якшення несприятливих наслідків будь-якого звільнення.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом № 000280 та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - по справі не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1460/16-п
Номер провадження 3/559/378/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ Агропартнер-Рівне, паспорт серії СР 303364, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 18 листопада 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст.124, 130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

матеріали, які надійшли від інспектора Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження № 559/1460/16-п (№ 3/559/378/2016).

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АП № 207497, 05.06.2016 о 19 год. 05 хв. в с. Новини вул. Центральна Корецького району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії АП № 207498 05.06.2016 року о 19 од. 05 хв. в с. Новини вул. Центральна Корецького району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечної дистанції, не справився з керуванням, не врахував дорожньої обстановки і здійснив зїзд в кювет з наслідком перекидання.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаявся.

Крім особистого зізнання правопорушника, факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 207497 (а.с.3), випискою № 133 медичного освідчення на предмет спяніння від 05.06.2016 року (а.с.2). Факт вчинення ОСОБА_1 ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 207498 (а.с.7) та планом-схемою ДТП (а.с.9).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, на утриманні має малолітню дитину (а.с.11) та двох непрацездатних осіб пенсійного віку (а.с.12), вважаю можливим застосування покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 3400 (трьох тисяч чотириста) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

.

Суддя:
Справа № 559/1491/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Західний торгово-промисловий дім», житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП, роз"яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

В С Т А Н О В И В:

Територіальною державною інспекцією праці в Рівненській області 14 червня 2016 року проведено перевірку дотримання законодавства про працю ПП «Західний торгово-промисловий дім . Внаслідок даної перевірки виявлено порушення, передбачені КЗпП , а саме: колективний договір на підприємстві не укладений, виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом № 000279 та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення суд враховує обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення- щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - по справі не виявлено.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/1566/16-п
Номер провадження 3/559/414/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.07.2016 року о 18:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї Співмешканки ОСОБА_2: ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

Під час розгляду адміністративного матеріалу в суді, правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 014869 (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1415/16-п
Номер провадження 3/559/352/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського роти ДПС, підпорядкованої ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

16.06.2016 року о 02 год. 05 хв. в м. Дубно по вул. Забрама ОСОБА_1 керував скутером «Хонда Тект» д.н. ВК 4799АА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота , нестійка хода, порушення мови. Від медичного огляду на стан спяніння та на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаявся. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210305 (а.с.3), та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся,

керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 3400 (трьох тисяч чотириста) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

.

Суддя:
Справа № 559/1420/16-п
Номер провадження 3/559/357/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТзОВ «Древмаркет», жительку с.Стара Миколаївка, вул. Заводська, 1, Дубенського району, Рівненської області, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2016 року, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Дубенської ОДПІ при перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку ТзОВ «Древмаркет», , що знаходиться в смт.Смига, вул. Заводська, 1, Дубенського району, Рівненської області, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, граничний термін сплати якого 19.11.2015, а фактично сплачено 24.11.2015, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В суді порушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що згідна з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24 серії АА № 810473 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

29 липня 2016 року Справа № 561/464/16-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.07.2016 року біля 15-ї години ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, зокрема, в квартирі по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час сварки вдарив батька ОСОБА_2В по обличчю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що в березні 2016 року померла його мати. Батько залишився єдиним годувальником двох неповнолітніх дітей. Проте, останній зловживає спиртними напоями і кошти по втраті годувальника, які отримує від держави, витрачає на спиртні напої. Така поведінка батька призводить до конфліктів в сім'ї. Так, 26 липня 2016 року о 6-й годині ранку він повернувшись з роботі (нічної зміни), застав батька за розпиттям спиртних напоїв, у зв'язку з чим між ним та батьком виникла сварка.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що претензій до сина не має. Визнає, що вживає спиртні напої. Обіцяє полікуватись.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.173-2 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1315/16-п

18 липня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2016 року не відмітився (не реєструвався) в Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 274811 від 06.07.2016 року, ухвалою Костопільського районного суду від 29.04.2016 року, реєстраційним листом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2