Справа № 579/1119/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Глухівського відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2016 року серії АП2 №184540 ОСОБА_1 09 липня 2016 року о 23-й годині 05 хвилин в м.Кролевець по вул.Героїв України керував мопедом "YXXJНТ", державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив пу.2.5 ПДР.

Як вбачається з роздруківки з реєстру поштових відправлень ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, отримавши особисто рекомендований лист з повісткою суду 01.08.2016 року о 10 год. 32 хв. Однак в призначені дату та час ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справу не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу у відсутність ОСОБА_1, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2016 року серії АП2 №184540, в якому з письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він випив пива та керував мопедом; в лікарню не поїде (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку (а.с.4, 5);

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до інформації сектору БДР Глухівського ВП ГУНП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.5).

Враховуючи обставини справи, зокрема ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, беручи до уваги, що як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не працює, а тому, вважаю, що не має фінансової можливості сплатити штраф є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.130, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення постанови.

Суддя ОСОБА_4