Справа № 349/836/16-п
Провадження № 3/349/380/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІФ № 018426 від 11 липня 2016 року звинувачується у вчиненні економічного насильства в сімї відносно колишнього чоловіка своєї дочки ОСОБА_2, зокрема у тому, що 05 липня 2016 року біля 08 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зачинив на навісний замок приміщення ванної кімнати, таким чином обмеживши доступ до даного приміщення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу із його дочкою, продовжує проживати з ним в одному будинку. Крім того, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, по господарству не допомагає, не працює, постійно провокує сварки, обзиває його нецензурними словами. ОСОБА_2 приміщення ванної кімнати на будував, не вкладав коштів на придбання матеріалів, роботи за проведення комунікацій, не сплачує коштів за електроенергію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КупАП, оскільки вказані матеріали не відповідають вимогам диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП, в якій вказано, що правопорушенням є вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували факт завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого ОСОБА_2 внаслідок поведінки ОСОБА_1, що виключає факт насильства в сімї. Між тим, до протоколу про адміністративне правопорушення, не долучено жодних фактичних даних, які відповідно до ст.251 КУпАП можуть бути доказами в справі та які підтверджували би вчинення ним насильства в сім'ї, що порушило б права і свободи потерпілого.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак