Справа № 369/5604/16-п
Провадження № 3/369/1714/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є пенсіонером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 143656 від 30 травня 2016 року: «26 квітня 2016 року близько 21 год. 00 хв. Київської області Києво-Святошинського району с.Лісне вул.Житомирській під час стоянки автомобіля НОМЕР_1 пасажиром були відчинені праві двері чим було здійснено перешкоду автомобілю НОМЕР_2 який рухався заднім ходом внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.»

Згідно з протоколу серії АП1 № 143657 від 30 травня 2016 року: 26 квітня 2016 року близько 21 год. 00 хв. Київської області Києво-Святошинського району с.Лісне вул.Житомирській водій автомобіля НОМЕР_3 не дочекавшись прибуття поліції залишив місце ДТП.»

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10;15.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Пояснив, що 26 квітня 2016 року близько 21 год. 00 хв заїхавши на заправку «БРСМ», на автомобільній стоянці, з його автомобілем «КІА» вчинив зіткнення в задню праву дверку його автомобіля, длінномір «DAF». Чекати патруль поліції не було можливості, тому що не було часу чекати та пошкодження було не значне.

Вивчивши, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку ОСОБА_1 вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п.13.3 правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши в судовому засіданні схему ДТП від 26 квітня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 143656 від 30 травня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 143657 від 30 травня 2016 року, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2 від 26 квітня 2016 року, суд дійшов до висновку, що відкриття дверей автомобіля НОМЕР_1, не могло перешкодити учасникам руху, оскільки автомобіль НОМЕР_2, не дотримався п.13.3 правил дорожнього руху України, не зреагував на виявлену перешкоду, та не дотримався безпечного інтервалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст., 124, 122-4, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела