Справа № 372/1855/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2016 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., 35, директор ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», реєстраційний номер: НОМЕР_1,

по ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На час проведення перевірки з26 травня 2016 року з 10 год. 00хв. по 30 травня 2016 року до 16 год. 00 хв. що було виявлено факт порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці директор ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» ОСОБА_1, а саме:

Порушено вимогу ч.1 та 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108 (Про оплату праці) відповідно до яких, виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата працівникам в встановлені строки не виплачується.

Своїми діями, ОСОБА_1 що виразились в порушенні вищевикладених вимог, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 надав пояснення, щодо несвоєчасної виплати заробітної плати, згідно яких, на час виплати заробітної плати на рахунок з якого здійснювалась її виплата працівникам було накладено арешт та заборону відчужувати кошти з банківських рахунків підприємства.

На розгляд до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, письмовими поясненнями, ін. матеріалами справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 41 КУпАП для запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч.1 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : О.М.Зінченко