Справа № 645/9713/15-п
Провадження № 3-в/645/47/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування подання зазначила, що 05.01.2016 року до КВІ Фрунзенського району м.Харкова надійшла постанова суду відносно ОСОБА_2, відповідно якої на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. КВІ 06.01.2016 року було викликано громадянина ОСОБА_2 для постанови на облік. ОСОБА_2, який був ознайомлений з умовами відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт під підпис, а також отримав направлення на відбуття адміністративного покарання, однак, для відбуття покарання до КП «Харківблагоустрій» не зявився, до відпрацювання громадських робіт так і не приступив. Окрім того, до кримінально-виконавчої інспекції 29.09.2015 року вже надходили на виконання постанови суду про притягнення адмінпокараного до 30 громадських робіт, до яких ОСОБА_2 також не приступив, та матеріали були направлені до суду. Начальник КВІ зазначила, що ОСОБА_2 ухиляється від громадських робіт, у звязку з чим просить замінити адміністративне стягнення на 12 діб адміністративного арешту.

Згідно «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 19.03.2013 року (далі-Порядок), виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку,що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутних громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

У судове засідання представник Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Постанова суду про привід ОСОБА_2 не виконана, суду наданий рапорт про причини невиконання приводу.

Таким чином, ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча судом було вжито всіх заходів для його виклику, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, , вважаю, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суд не може за відсутності правопорушника ОСОБА_2 зясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт. Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

З урахуванням викладено вважаю за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський районний суд міста Харкова, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко