Справа №523/7602/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/3176/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, домогосподарки, заміжньої, інваліда 3-ї групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 27.05.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, остання 23.05.2016 року близько 19:00 години, знаходячись біля будинку №23 по вул.Висоцького у місті Одесі, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та скоїла дрібне хуліганство.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала та надала пояснення, аналогічні раніше наданим нею співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаялась та попросила суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що її винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №388229 від 27.05.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 23.05.20416 року, відповідно до якої останній просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2016 року, згідно з якими зазначена особа пояснила причини та обставини скоєння інкримінованого правопорушення (а.с.6);

- висновком від 27.05.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЕУ № 16174 від 23.05.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.10).

Проте, відповідно до статті 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 є домогосподаркою та інвалідом 3-ї групи, заміжня, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим застосувати до вказаної особи положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 23, 27, 33, 34, 173, 256, 268, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та із застосуванням ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: