Справа № 204/4398/16-п
Провадження № 3/204/962/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року приблизно о 09 годині 30 хвилин у м.Дніпропетровську, во дворі буд.32-к, по вул.Богданова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, виїзджала зі стоянки двору та здійснила зіткнення з елементом паркану. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, потерпілі відсутні, при цьому, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала. Пояснила суду, що працює не офіційно, заробіток пов'язаний з керуванням автомобілем, іншого доходу не має, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на теперішній час вагітна. Згідно характеристики з місця проживання, наданої суду, характеризується позитивно. Зазначила, що в ДТП зазнав пошкоджень тільки її автомобіль, постраждалих немає, матеріальних збитків іншим особам не завдано.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №080256 від 21.06.2016 (а.с.1);

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2016 (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 21.06.2016 (а.с.2-3);

-рапортом співробітника поліції (а.с.4);

-фототаблицею ДТП від 21.06.2016 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 працює, її заробіток пов'язаний з керуванням автомобіля, іншого доходу не має, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення вчинила з необережності, пошкодження транспортного засобу є незначними, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков