Справа № 212/4356/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Вологодська б. 24 кв. 108,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144091 від 24.06.2016 року, убачається, що водій ОСОБА_3, 24.06.2016 року, о 20.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21063», номерний знак «АЕ 62 15 НВ», по вулиці Кропивницького м. Кривого Рогу, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт скоєння правопорушення, пояснивши, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, просив строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 144091 від 24.06.2016 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_3, 24.06.2016 року, о 20.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21063», номерний знак «АЕ 62 15 НВ», по вулиці Кропивницького м. Кривого Рогу, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України (а. с. 1); пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, де вказано, що водій ОСОБА_3 погодився на проходження огляду на стан спяніння (а. с. 2), акт огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 3), тестування на алкоголь до протоколу (а. с. 4), та іншим матеріалами справи.

Відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 3400,00 гривень (три тисячі чотириста грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: Н. М. Ваврушак