Справа № 488/2710/16-п
Провадження № 3/488/1466/16
ПОСТАНОВА

28.07.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вул. Вільна, 1, раніше притягався до адміністративної відповідальності 09.03.2016 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.06.2016 року близько 00 години 30 хвилин в м. Миколаєві по пр. Богоявленському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців). Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810 в присутності двох свідків, результат аналізу на місці склав 1,76 проміллі.

ОСОБА_1 свою провину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння визнав повністю, у вчиненому покаявся; посилаючись на низку маючих місце пом'якшуючих обставин, у тому числі його багатодітну родину, просив не позбавляти його прав керування автомобілем.

Представник ОСОБА_1 позицію свого довірителя підтримав та просив призначити йому за скоєння інкримінованого правопорушення адміністративний арешт.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128978 від 27.06.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 27.06.2016 року, які підтвердили факт проходження огляду у встановленому законом порядку на вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 09.03.2016 року, тестуванням на алкоголь до протоколу, а також поясненням самого ОСОБА_1, який не заперечував керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КупАП - в керуванні транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно, особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, середню ступінь алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, а також повторність інкримінованого правопорушення, неодноразовість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (протокол від 21.04.2014 та 10.12.2015 року), за що судом до ОСОБА_1 були застосовані покарання, не пов'язані з позбавлення водійських прав, суд вважає, що застосування знову ж такого покарання не буде дієвим у данному випадку, ОСОБА_1 не робить для себе належних висновків та продовжує керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим створює реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, задля запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення, відхиляючи, як слід, доводи ОСОБА_1 та його представника в цій частині.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна