Справа № 308/7676/16-п
ПОСТАНОВА

04.08.2016 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Чопської митниці щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, мешканку Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп вул. Загородня 10, закордонний паспорт FC016767 від 30.11.2015 року, орган, що видав - ВВІР 2123; ідентифікаційний номер платника податків 664

про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року о 07 год.45 хв. в зону митного контролю на ділянку вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen», модель Crafter р.н.з. України АО2388ВК, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, в якому у якості пасажира слідувала гр. України ОСОБА_2, що прямувала з Угорщини в Україну в приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно частини 1 пункту 4 статті 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені товари іноземного виробництва, а саме: 1) детектор руху бездротовий, загальною кількістю 4 штуки, загальною вартістю 1656 грн.; 2) детектор сигнальний, загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 1278 грн.; 3) пульт до сигналізації без маркування, загальною кількістю 88 штук, загальною вартістю 9504 грн.; 4) пристрій для куріння електронних сигарет, загальною кількістю 18 штук, загальною вартістю 11340 грн.; 5) детектор руху бездротовий, загальною кількістю 3 штуки, загальною вартістю 2295 грн.; 6) сирена зовнішня бездротова 433 М, загальною кількістю 2 штук, загальною вартістю 1287 грн.; 7) сирена сигналізаційна «HAD», загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 360 грн.; 8) детектор сигналізаційний «GLASSTREK» 456 PARADOX, загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 1980 грн.; 9) зарядний пристрій «YDY-144», загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 180 грн.; 10) акумуляторні батареї LI-ON , загальною кількістю 42 штуки, загальною вартістю 7182 грн.; 11) пристрій для куріння електронних сигарет, загальною кількістю 31 штука, загальною вартістю 20925 грн.; 12) мунштук до електронних сигарет «KANGERTECH OCC», загальною кількістю 20 штук, загальною вартістю 13500 грн.; 13) стрічка світодіодна, загальною кількістю 4 штуки, загальною вартістю 774 грн.; 14) пристрій для куріння електронних сигарет, загальною кількістю 10 штук, загальною вартістю 8100 грн.; 15) електронна сигарета ELEAF IJUST, загальною кількістю 10 штук, загальною вартістю 8190 грн.; 16) прилад для електронної сигарети, загальною кількістю 5 штук, загальною вартістю 5400 грн.; 17) кейс бампер силіконовий For 5S, загальною кількістю 19 штук, загальною вартістю 3420 грн.; 18) електронна сигарета, загальною кількістю 4 штуки, загальною вартістю 3600 грн.; 19) акумуляторна ємність, загальною кількістю 6 штук, загальною вартістю 7776 грн.; 20) кулер до ноутбуку, загальною кількістю 48 штук, загальною вартістю 3240 грн.; 21) кейс бампер силіконовий For 5S, загальною кількістю 20 штук, загальною вартістю 4500 грн.; 22) мундштук до електронних сигарет, загальною кількістю 9 штук, загальною вартістю 5265 грн.; 23) електронна сигарета ISUST 2, загальною кількістю 10 штук, загальною вартістю 8280 грн.; 24) частина з електронної сигарети, загальною кількістю 204 штуки, загальною вартістю 15606 грн.; 25) акумуляторна батарея, загальною кількістю 52 штуки, загальною вартістю 6318 грн.; 26) запчастини до телефону, загальною кількістю 87 штук, загальною вартістю 7830 грн.; 27) мікрочіп до телефону, загальною кількістю 114 штуки, загальною вартістю 18468 грн.; 28) електронна сигарета, загальною кількістю 4 штуки, загальною вартістю 2322 грн.; 29) запчастини до телефону передня панель з екраном, загальною кількістю 13 штук, загальною вартістю 10530 грн.; 30) частини до електронної сигарети, загальною кількістю 24 штуки, загальною вартістю 33480 грн.; 31) кейс-бампер силіконовий для 6+S, загальною кількістю 18 штук, загальною вартістю 3240 грн.; 32) кейс-бампер силіконовий для 4-S, загальною кількістю 80 штук, загальною вартістю 12960 грн.; 33) кейс-бампер пластиковий, загальною кількістю 50 штук, загальною вартістю 9000 грн.; 34) електронна сигарета ELEAF IJUST 2 2600 mAh, загальною кількістю 6 штук, загальною вартістю 5130 грн.; 35) частини до електронної сигарети, загальною кількістю 142 штуки, загальною вартістю 10224 грн.; 36) гніздо до зарядки мобільного телефону, загальною кількістю 1090 штук, загальною вартістю 24525 грн.; 37) тачскріни, загальною кількістю 18 штук, загальною вартістю 10530 грн.; 38) передня панель з екраном, загальною кількістю 9 штук, загальною вартістю 8100 грн.; 39) металеві плати, загальною кількістю 20 штук, загальною вартістю 11520 грн.; 40) частина до електронної сигарети, загальною кількістю 40 штук, загальною вартістю 1800 грн. Загальна вартість виявленого товару згідно звіту про попередню оцінку товарів №59.1-045-Т та експертного висновку №371-07-16, становить 321615 грн.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля у картонних коробках разом із речами інших громадян. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар громадянка України ОСОБА_2 визнала своєю власністю, та пояснила, що придбала даний товар для власних потреб у невідомого їй громадянина на мосту неподалік митного та прикордонного контролю Угорщини за ціною 485 євро.

З метою визначення вартості виявленого товару було відібрано взірці товару та направлено для проведення дослідження до Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС.

Відповідно до звіту про попередню оцінку товарів №59.1-046-Т та експертного висновку №371-07-16, становить 321615 грн.., що згідно курсу Національного Банку України станом на 03.06.2016 року складає 11475,07 Євро.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами..

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Громадянці ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, та запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. ОСОБА_2 щодо повернення на територію Угорщини, зазначені вище товари, що є об'єктами оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно картки відмови в пропуску.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1264/30500/16 від 18.07.2016 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари в обсягах, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 664) визнати винною в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 664), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4