Справа № 525/627/16-п
Провадження №3/525/209/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення Миргородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

керівника КП Бірківське, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року

до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 44 серії АА № 765073 від 15 червня 2016 року, з якого вбачається, що при проведенні камеральної перевірки КП Бірківське, що знаходиться в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області було встановлено, що ОСОБА_1, керівник КП Бірківське порушив строки сплати суми податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств, що належать до комунальної власності за 2015 рік по строку сплати 11 березня 2016 року, чим створено недоїмку в сумі 18 грн. 00 коп., та порушено п.57.1 ст. 57 та п.126.1 ст. 126 Розділу ІІ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755 VI.

В судових засіданнях 30 червня та 12 липня 2016 року та 12 серпня 2016 року представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП не визнала та суду пояснила, що рахунок для сплати податків та зборів з назвою платежу Податок на прибуток підприємств, що належать до комунальної власності був відкритий 15 березня 2016 року, в звязку з цим КП Бірківське сплатило суми податкового зобовязання на прибуток підприємств лише 16 березня 2016 року. З цих підстав просила суд закрити провадження в даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Суддя, заслухавши пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи: акт № 10/16-20-12-01/35376964 від 21 квітня 2016 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (а.с. 2-3), протокол № 44 від 15 червня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 (а.с.а.с.4), ксерокопію паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6), рішення сільського голови Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 від 29 січня 2008 року Про створення комунального підприємства при Бірківській сільській раді (а.с.7), заперечення ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 10), повідомлення № 01-13/201 від 2 червня 2016 Управління Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі, з якого вбачається, що рахунок для сплати податків і зборів з назвою платежу "Податок на прибуток підприємств, що належать до комунальної власності" був відкритий 15 березня 2016 року (а.с.11), квитанцію № 6Р1683 від 16 березня 2016 року про сплату податкового зобовязання на прибуток підприємства в сумі 18 грн. 00 коп. (а.с.12), повідомлення Управління Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі № 01-13/236 від 12 липня 2016 року, надісланого на запит суду, з якого вбачається, що відкриття рахунків для сплати податків та зборів проводиться відповідною територією і сплата податків проводиться платником до якої території він закріплений, рахунки відкриваються на ім'я території сільської, селищної рад, в ГУДКСУ у Полтавській області. Платник податків самостійно не може відкривати рахунки та зараховувати кошти до відкриття рахунку (a.c. 16), лист № 01-13/237 від 14 липня 2016 року Управління Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі, з якого вбачається, що для сплати податку на прибуток підприємств був відкритий 4 січня 2016 року в ГУДКСУ у Полтавській області рахунок № 0579, код доходів 11020201 Білоцерківській сільській раді Великобагачанського району Полтавської област, так як протягом січня-лютого 2016 року надходження податку на цей рахунок не обліковувалось, а лише з березня 2016 року, тому активація рахунку проведена 15 березня 2016 року, лист № 01-13/249 від 12 серпня 2016 року Управління Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі, з якого вбачається, що рахунок для сплати податку на прибуток підприємств, що належить до комунальної власності був відкритий 15 березня 2016 року в ГУДКСУ у Полтавській області Білоцерківській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області, код доходів 11020201. Комунальне підприємство Бірківське не мало можливість сплатити цей податок до 11 березня 2016 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП з наступних підстав.

В статті 9 КУпАП зазначено, що адміністративним правопорушенням ( проступком ) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що рахунок для сплати податків та зборів з назвою платежу Податок на прибуток підприємств, що належать до комунальної власності був відкритий 15 березня 2016 року, в звязку з цим КП Бірківське сплатило суми податкового зобовязання на прибуток підприємств 16 березня 2016 року, що підтверджується квитанцію № 6Р1683 від 16 березня 2016 року про сплату податкового зобовязання на прибуток підприємства в сумі 18 грн. 00 коп.

Отже, суд виходячи з цих підстав, вважає, що будь-яка вина в діях ОСОБА_1, керівника КП Бірківське, в частині порушення строків сплати суми податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств, що належать до комунальної власності за 2015 рік по строку сплати 11 березня 2016 року відсутня, і тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення.

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя