ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4059/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 923940, 1 липня 2016 р. керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись паркувальним майданчиком, перетнув лінію розмітки 1.1., виїхав з місця не призначеного для виїзду з паркувального місця і здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги розділу 34 ПДР (лінія 1.1), за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не заначено час та місце вчинення правопорушення та викладено його суть.

Статтею 124 КУпАП, передбачено, що відповідальність настає за порушення учасниками ПДР, які призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А тому, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, компетентна особа повинна в протоколі у зрозумілій формі зазначити у чому конкретно полягало порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, а саме - необхідно було вказати не тільки назву нормативного акту, його статтю, частину статті тощо, а викласти зміст певної норми, вимоги якої порушила винна особа.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення до органу, яким було складено протокол - Управління патрульної поліції в м. Києві, оскільки відсутність вищенаведеної інформації позбавляє суд всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу та винести законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: