Справа № 164/1487/16-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2016 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року до Маневицького районного суду від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 205909 від 29 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 о 08 годині 40 хвилин 4 червня 2016 року в смт. Млинів Рівненської області по вул. Кірова, керував автомобілем марки «ГАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 205908 29 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 в смт. Млинів Рівненської області при виїзді на перехрестя вул. Кірова та вул. Поліщука з другорядної дороги на головну, не надав переваги автомобілю марки «Фіат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував та рухався по головній дорозі ОСОБА_2, чим порушив п 16.11 ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 205908 від 29 червня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 в смт. Млинів Рівненської області при виїзді на перехрестя вул. Кірова та вул. Поліщука з другорядної дороги на головну, не надав переваги автомобілю марки «Фіат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував та рухався по головній дорозі ОСОБА_2, чим порушив п 16.11 ПДР України; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 205909 від 29 червня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 о 08 годині 40 хвилини 4 червня 2016 року в смт. Млинів Рівненської області по вул. Кірова, керував автомобілем марки «ГАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України; схемою ДТП та доданими фотокартками; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного ОСОБА_1 № 13 від 4 червня 2016 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 04 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним застосувати до його адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська