Єдиний унікальний номер 448/846/16-п
Провадження № 3/448/303/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є.,з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 його матері ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2016 року приблизно о 8год, ОСОБА_3, не маючи права керувати транспортними засобами та не маючи поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, керував автомобілем марки «Hyundai», реєстр.№ RP59073 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується технічним засобом DRAGER алкотестером 6810 (1.75 проміле) і при проїзді вул. Сагайдачного, напроти будинку №26 м.Судова Вишня Львівської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу, спричинивши автомобілю механічні пошкодженння. Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.21«а», п.21 «Ґ», п.2.9«а»,п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Просить суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_3 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2, АП2 №134046, АП2 №134047, АП2 №134048, №134049 від 20.06.2016 року та схемою місця ДТП від 20.06.2016р.,показниками спеціального технічного засобу DRAGER за результатами огляду на стан алкогольного спяніння (результат тесту 1,75 проміле), письмовими поясненнями порушника ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_3 склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ч.1 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"); ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння,

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані правопорушення ОСОБА_3 вчинив у віці 17 років, то у відповідності до вимог ст. ст.24, 24-1 КУпАП, на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а можуть бути застосовані лише заходи впливу.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини, які помякшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, щире каяття, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді попередження, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Згідно до ст.24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ст.34, ч.2 ст.36, ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик