Справа № 237/208/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
.

01 березня 2016 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіярова Н. В.,

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданнітсправу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с. Завітне, Джанкойського району, Кримської області, громадянина України, солдата, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується у м. Авдіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ят. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2016 року, близько 11:50 год. автошляхами Селідово-Курахово-В. ОСОБА_2 рухався на Транспортному засобі камаз 53212 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Алкофор 307.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а.) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачає, що згідно з рішенням відповідної посадової особи Державтоінспекції водій зобов`язаний пройти позачерговий медичний огляд з метою визначення здатності безпечно керувати транспортним засобом і перевірку знання Правил та навичок водіння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії БР № 001607 від 24.02.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.02.2016р. о 11 год. 50 хв. будучи особою, яка керує транспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Алкофор 307. В засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.
Суддя: С. М. Ліпчанський

Дата документу 01.03.2016