Провадження №3/760/4352/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22.06.2016 р., перебуваючи на службі, фельдшером у нього було виявлено почервоніння очей та запах алкоголю з порожнин роти, у зв`язку з чим проведено тестування алкотестером та виявлено 0.4 проміле алкоголю в крові.
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винність у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом командира роти В.І. Іщенко, рапортом чергового медичного пункту ОСОБА_2 .
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що в діях старшого лейтенанта ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинене повторно протягом року.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-20 ч. 3, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання старший лейтенант, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч. 3 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Строк відбування стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: