Справа №: 297/1640/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Стрийського районуу, Львівської області, тимчасово мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби ІІ категорії-водієм групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Косино» ІІ категорії (тип Б), ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

встановив:

19 червня 2016 року начальником ВПС «Косино» в розташуванні підрозділу відділу прикордонної служби «Косино» при перевірці був виявлений, молодший інспектор прикордонної служби ІІ категорії-водій групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Косино» ОСОБА_1 в нетверезому стані.

В суді ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що в селі Косино вжив спиртні напої, після чого повернувся до відділу прикордонної служби і був виявлений начальником ВПС «Косино» та запрошений на освідчення стану спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2016 року (а.с.1), рапорт начальника ВПС «Косино» (а.с.2), протокол медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 лікарем було встановлено алкогольне спяніння 1,18 % проміле (а.с.3), службову характеристику (а.с.5); витяг з наказу №75-ос від 21.04.2015 року (а.с.6); копію військового квитка (а.с.7), копію постанови Мукачівського міськрайсуду від 23.05.2016 року (а.с.8) вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю служби, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.