ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: Бойко Сергія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого на посаді керівника КЛПЗ «Добропільська стоматологічна поліклініка», проживаючого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 65/26, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-
23.06.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2016 року № 159 серії АА №848666, при проведенні камеральної перевірки за I квартал 2016 року встановлено, що керівником КЛПЗ «Добропільська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_1 було несвоєчасно повідомлено державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей, про доходи громадян податкового розрахунку сум доходу на користь платників податків, і сум утриманих з них податку за I квартал 2016 року, чим порушено п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 розділу 11, п. 176.2 «б» розділу IV Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність платника за пунктом. 119.2 ст.119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, надав заяву в які вину визнає, просив строго не наказувати.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 червня 2016 року № 159 АА №848666, копією акту камеральної перевірки податкової звітності від 15.06.2016 року №242/13/37755440, заявою ОСОБА_1
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, у звязку з чим вважає можливим призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме, застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,163-4,268,283-285,308 КУпАП,
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є. Хоменко