Справа № 206/3607/16-п
Провадження № 3/206/902/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2016 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає: м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Жукова, 28 якого притягнуто за ст. 130 КУпАП, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор поліції склав протокол в якому зазначив, що 14 червня 2016р. о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Дніпропетровську по вул. Одинківській, 1 керував автомобілем ЗАЗ СЕНС, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, ознаки якого: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків ОСОБА_1 проходити відмовився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України ( ст.19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З матеріалів адміністративної справи складеної у відношенні ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУПАП, однак інспектор поліції не кваліфікував за частиною статті КУпАП за якою передбачена відповідальність.

Також інспектор поліції в протоколі не зазначив, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, для усунення вищезазначених порушень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, для дооформлення та усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Сухоруков