Справа №642/1134/16-п
Провадження №3-в/642/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши подання начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, 05 березня 1979 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області з проханням замінити ОСОБА_2 на підставі ст.321-4 КУпАП невідбутий строк покарання у виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом або штрафом, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного постановою суду за ст.173-2 ч.2 КУпАП вказаного покарання.

У судовому засіданні представник Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області подання підтримав.

ОСОБА_2 просив призначити йому штраф.

Вислухавши сторони судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнутий до покарання у виді 40 годин громадських робіт. ( а. с. 2).

Про дану постанову ОСОБА_2 було відомо, оскільки він був присутній під час судового засідання. Свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

6 квітня 2016 р. вказана постанова набрала законної сили, а 17 травня 2016 р. судом була направлена Ленінському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для виконання.

06 червня 2016 р. постанова стосовно ОСОБА_2 КВІ була прийнята для виконання ( а. с.1, 3).

Після цього ОСОБА_2 на численні виклики до Ленінського РВ КВІ не з»явився.

Ленінським РВ КВІ було встановлено, що за вказаною ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_1 він у своєї співмешканки ОСОБА_3 не проживає більше місяця, зловживає спиртними напоями та веде бродяжницький спосіб життя, місцезнаходження ОСОБА_2 їй не відоме ( а. с. 4-6, 8 10).

08 липня 2016 р. до суду надійшло подання Ленінського РВ КВІ про заміну ОСОБА_2, який ухиляється від відбуття громадських робіт, покарання на штраф або адміністративний арешт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу ( адміністративне стягнення передбачено у виді громадських робіт від 40 до 60 годин або адміністративного арешту на строк до 15 діб).

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання у виді 40 годин громадських робіт, а тому заміняє йому вказане покарання адміністративним арештом на строк 8 діб, виходячи з розрахунку, що 1 доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у звязку з ухиленням від відбуванням 40 годин громадських робіт за ч.2 ст.173-2 КУпАП за постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 р. замінити вказане покарання адміністративним арештом на строк 8 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя А.В. Лазарєв