П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1756/16-п

Номер провадження: 3/511/558/16

18 серпня 2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючої, має на утримання троє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №397818 відносно ОСОБА_1,яка 29.07.2016 року близько 12.00 годин в селі Розалівка, по вул.Г.Плієва, ображала свою сусідку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

Допитана у судовому засіданні 03.08., 18.08.2016 року ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею дрібного хуліганства, розкаялася та пояснила. що у них з сусідкою давній конфлікт через те, що остання тримає біля огорожі їх будинку качок та курей, а птиця забруднює землю та повітря продуктами своєї життєдіяльності,що призводить до незручностей для неї та її домочадців. На зауваження сусідка реагує зверхньо, птицю не прибирає. Неодноразово на місце їх мешкання виїжджали працівники сільради, але конфлікт не врегулювали. Вона щиро вибачається за свою поведінку та обіцяє більше правопрушень не вчиняти. Надала суду докази наявності у неї трьох неповнолітніх дітей та позитивну характеристику з місця проживання.

Допитана у судовому засіданні 03.08.2016 року ОСОБА_2 підтвердила суду. що між нею та ОСОБА_1 існують нериязні стосунки через утримання домашньої птиці. Вона своїх качок прибрала від будинку сусідки, але та не вгамовується та продовжує з'ясовувати з нею стосунки. 29.07.2016 року біля 12.00 годин ОСОБА_1 її нецензурно лаяла, обзивала, тому вона викликала поліцію. У майбутньому обіцяє вирішувати спірні питання мирно. Адмністративне стягнення просить обрати на розсуд суду.

Судом досліджені докази долучені до протоколу, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме:картку первинного обліку інформації. згідно якої 29.07.2016 року о 12.50 год. поступило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її сусіди вчинили сварку; пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29.07.2016 року;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується, як її особистими поясненнями так і доказами, дослідженими судом у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка має на утриманні троє дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9,22,23,33,34,35,268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративною відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк до апелційного суду Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.