Справа № 428/3473/16-п
Провадження №3/428/630/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, після притягнення протягом року 04 березня 2016 року до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 27 лютого 2016 року о 23 годині 15 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив пункт 1 обмежень, встановлених ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 13 березня 2014 року. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002348 від 17 березня 2016 року)

ОСОБА_1, після притягнення протягом року 04 березня 2016 року до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, 06 березня 2016 року з 23 години 00 хвилин до 23 години 35 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив пункт 1 обмежень, встановлених ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 13 березня 2014 року. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002200 від 17 березня 2016 року)

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002348, серії ЛГ 002200 від 17 березня 2016 року, складеними у його присутності, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 13 березня 2014 року, постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В.М. Олійник