ун. № 759/9914/16-п
пр. № 3/759/4428/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Івано - Франківським МУВС в Івано - Франківській обл., 16.07.1997 року, працюючого директором ТОВ «Енергостройінвест», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення №77 серії АА №850489 від 07.07.2016 року встановлено, що директором ТОВ Енергостройінвест» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, чим порушено вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 ПК України, в результаті чого завищено податкові зобов'язання за період з 01.07.2015 року та з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року на суму 573 098 грн., в тому числі по періодам: липень 2015 - 87 980 грн., вересень 2015 - 485 116 грн. та п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6, п .201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого завищено податковий кредит в сумі 748 417 грн., в тому числі по періодам: липень 2015 року на суму 231 750 грн., вересень 2015 року - 516 667 грн. Наведеними діями вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та інш. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протокол (ст. 256 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. У протоколі не зазначено, якими діями правопорушника вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутні відомості про дату та місце вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи до Головного Управління ДФС у м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення дату та місце вчинення правопорушення, дії правопорушника, якими вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ