Справа № 541/1549/16-п
Провадження №3/541/498/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні маючого одну дитину, виконуючого обовязки директора підприємства «Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки», зі слів не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 30 червня 2016 року, в травні та червні 2016 року за місцем своєї роботи в м. Миргороді по вул. Раскової, 26 на підприємстві «Миргородська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки», виконуючий обовязки директора ОСОБА_1, допустив ряд порушень вимог законодавства про працю, зокрема, на порушення вимог ч.1 ст. 50 КЗпП в травні 2016 року тривалість робочого часу працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 становила більше 40 годин на тиждень, на порушення вимог ч.1 ст. 53 КЗпП тривалість роботи напередодні святкових і не робочих днів не була скорочена на 1 годину, на порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» станом на 30 червня 2016 року був відсутній табель обліку робочого часу за червень 2016 року, на порушення ч. 2 ст. 65, 106 КЗпП на підприємстві не ведеться облік надурочних годин кожного працівника, оплата праці за роботу в надурочний час не проводиться в подвійному розмірі годинної ставки, на порушення вимог ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, на порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП та ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівнику ОСОБА_5 за весь час щорічної відпустки не нарахована та не виплачена не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Колісник Ю.В. не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими перевіреними та проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-05-203/467, в якому відображено обставини вчинених діянь особою, яка притягується до адміністративної відповідальності / а.с. 1-2 /, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю № 16-05-203/531, за змістом якого встановлено факти порушень на підприємстві вимог законодавства про працю / а.с. 4-5 / та іншими матеріалами справи в їх сукупності, дослідженими судом.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень трудового законодавства, особа порушника, який до цього виду відповідальності притягується вперше. За переконанням суду призначене стягнення має бути достатнім і необхідним для виправлення цієї особи і запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Керуючись ст. ст. 8, 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 41 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять гривень) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6