Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/3280/16-п
Провадження № 3/553/551/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.2016м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого: директор ТОВ «Полткондпостач» м. полтава, ОСОБА_3Хмельницького, 12-А, кв.87, мешкаючого за адресою: м. Київ, вул. Макаренка,10, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 188-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 12 травня 2016 року з Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що 25.04.2016 року, було виявлено у м. Полтава по ОСОБА_3Хмельницького,12А, кв. 87 порушенням директором «Полткондпостач» ОСОБА_2 ст. 19 ЗУ « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», чим порушив вимоги ч.2 ст. 188-1 КУпАП, так згідно протоколу загальних зборів ТОВ «Полткондпостач» від 26.11.2002 року №2 на посаду директора призначено ОСОБА_2.

Згідно звіту форми № 10-ПІ, поданого відділенню Фонду соціального захисту інвалідів 24.02.2016 року, у рядку 01 середньооблікова кількість штатних працівників «8», у рядку 02 середньо облікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлено інвалідність «-«, у рядку 03 кількість інвалідів штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до ст.. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» - «1», що є порушенням вимог ст. 19 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» щодо виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_2 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, як за місцем проживання так і місцем реєстрації підприємства.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАп визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Беручи до уваги, що з 25 квітня 2016 року, саме дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, приходжу до висновку справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 188-1 ч.2, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1