П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1052/16-п

Номер провадження 3/530/180/16

09.08.2016 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем"янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2,173,185 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, не працюючого, індивідуальний

ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної

відповідальності раніше притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2016 року о 20 години 40 хвилин ОСОБА_1 в магазині на перехресті вулиць Паркова та ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою,чим порушив громадський порядок та спокій громадян,чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

26.06.2016 року ОСОБА_1біля приміщення Зіньківської ЦРЛ вчинив злісну непокору працівникам поліції під час виконання службових обовязків, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

08.07.2016 року близько 12 год.ОСОБА_1 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою ,на зауваження не реагував,чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

08.07.2016 року ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції під час виконання службових обовязків, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав, і суду пояснив, що дійсно 26.06.2016 року в магазині висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою,а 08.07.2016 року висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини, та вчиняв злісну непокору працівникам поліції під час виконання службових обовязків.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,7,17,24),медичним оглядом на стан спяніння (а.с.4,13),поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_3,ОСОБА_6,ОСОБА_7В.(а.с.2,10,11,18,19),заявою ОСОБА_5 про подію ( а.с.9).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ст.ст.173,185,ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1ст.173-2,173,185,36, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2,173,185 КУпАП, і накласти стягнення виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.- на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 275(двісті сімдесят пять)грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -