overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/6312/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що їх слід повернути до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.08.16 серії АП2 №293404 відносно ОСОБА_1 не зазначено чи рухався автомобіль НОМЕР_1, якщо так, то в якому напрямку та по якій вулиці, що позбавляє суд обєктивно розглянути справу, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для дооформлення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути разом з доданими додатками на дооформлення до Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6079/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що їх слід повернути до Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для дооформлення, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, що здійснюють торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дровах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.07.16 серії АА №380401 відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній здійснював торгівлю продуктами харчування без належних на те документів за, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, але диспозиція даної статі передбачає здійснення торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дровах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях, про що не вказано у протоколі, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для дооформлення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол від 27.07.2016 р. серії АА № 380401 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП повернути на дооформлення до Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5906/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, уродж.: Львівської області, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 проходить військову службу в ВЧ № НОМЕР_1 в смт. Гостомелі;
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

11.07.2016 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки ЧВН патруля вжив спиртні напої на території військової частини № НОМЕР_1 в смт. Гостомелі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник на розгляд справи з`явився, вину визнав, надав усні пояснення.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002384 від 12.07.2016 року.
Керуючись ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/5917/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Хмельницької обл., громадянина
України, українця, працюючого: в/ч НОМЕР_1 старшого
кулеметника 1 відділу 1 взводу РОП,
проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про військове правопорушення серії НГ№002381 від 12.07.2016 року ОСОБА_1 11.07.2016 року о 23-00 год. під час несення служби у патрулі з охорони громадського порядку на території військової частини НОМЕР_1 , смт. Гостомель, Київська обл., вжив спиртні напої, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.172-20 КУпАП визнав повністю.
Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП, забороняється розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 359/6381/16-П
Провадження № 3/359/1880/2016
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.07.1990р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн.5, відомості щодо ідентифікаційного номера платника податків відсутні,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, 16.07.2016р., о 17 год. 00 хв. в м. Бориспіль Київської області, по вул. Космонавтів 2, керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, що був встановлений за допомогою приладу «Драгер» у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Однак, матеріали справи слід повернути до Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції на дооформлення для роз»яснення ОСОБА_1 прав та обов»язків, передбачених ст.63 КУ та ст.268 КпАП України, а також для надання можливості такій особі надати пояснення по суті порушення, оскільки при складанні протоколу відомості про відмову останнього від надання пояснень по суті порушення та від підпису в протоколі про те, що йому роз»яснені його права та обов»язки у встановленому законом порядку в протоколі та в матеріалах справи належним чином не зафіксована.

Вищевказані обставини виключають можливість всебічного, повного та обєктивного зясування обставин даної справи та вирішення її в точній відповідності із чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 п.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 359/6381/16-п (провадження № 3/359/1880/2016) відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КупАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції (м.Бориспіль, вул.Кошового, 4), для вжиття заходів, щодо належного оформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 367/5911/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, уродж.: Чернівецької області, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , проходить військову службу в ВЧ № НОМЕР_1 в смт. Гостомелі;
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

11.07.2016 року в період часу з 21.00 год. до 01.00 год. 12.07.2016 року ОСОБА_1 під час несення служби в патрулі вжив алкогольні напої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник на розгляд справи з`явився, вину визнав, надав усні пояснення.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002380 від 12.07.2016 року.
Керуючись ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/5913/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Хмельницької обл., громадянина
України, українця, працюючого: в/ч НОМЕР_1
снайпером 1 відділу 1 взводу РОП, проживаючого:

АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про військове правопорушення серії НГ№002383 від 12.07.2016 року ОСОБА_1 11.07.2016 року приблизно о 23-00 год. під час несення служби у патрулі з охорони громадського порядку на території військової частини НОМЕР_1 , смт. Гостомель, Київська обл., вжив спиртні напої, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.172-20 КУпАП визнав повністю.
Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП, забороняється розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані -
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя С.І. Оладько
Справа 359/6119/16-п
Провадження № 3/359/1764/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О, ознайомившись з адміністративною справою, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,
встановив:
Згідно до протоколу, ОСОБА_1 , 30.07.2016р., о 02 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в гуртожитку, що розташований в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, чіплявся, ображав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Однак, дана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції на дооформлення з підстав неналежного встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині місця її проживання чи перебування, оскільки ОСОБА_1 на розгляд справи, призначений на 03.08.2016р., не з`явився, постанова судді від 03.08.2016 року про проведення адмінзатримання правопорушника та доставки його в суд на 18.08.2016 року виконана не була та про причини її невиконання суд не повідомлено, а присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ст.173 КпАП України є обов`язковою, що виключає можливість всебічного, повного та обєктивного зясування обставин даної справи та вирішення її в точній відповідності із чинним законодавством України.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 п.2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу № 359/6119/16-п (провадження № 3/359/1764/2016) відносно ОСОБА_1 за ст.173 КупАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції для вжиття заходів, щодо належного оформлення матеріалів справи.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 361/4448/16-п
Провадження № 3/361/1065/16
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2016 року близько 00 години 45 хвилин на 206 км а/д Киїів-Ковель, що в межах Житомирської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.5, ст.30, ст.40-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, а також відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 369/6984/16-п
Провадження № 3/369/2103/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів пенсіонер ЗСУ, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року, близько о 08 годин 40 хвилин, по вул. Шевченка, 11 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області в бік м. Боярка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції. Внаслідок чого, відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2016 року серія АП2 № 297073, схемою дорожньо-транспорної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко