Справа 682/1624/16-п
Провадження № 3/682/436/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.. 187 КУпАП, - за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

16 лютого 2016 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі відповідно до п. в постанови суду він зобов"язаний явкою в поліцію один раз на місяць. Проте, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ст. 187 ч.1 КУпАП, 20.06.2016 року не з"явився на відмітку в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги адміністративного нагляду і повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що знав про обмеження, встановлені йому постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, дав розписку інспектору поліції, в якій зобов"язався з"являтися для реєстрації у відділ поліції 20 числа кожного місяця.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2016 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, в тому числі відповідно до п. в постанови - він зобов"язаний явкою в поліцію один раз на місяць.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року, постановою Шепетівського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 від 16.02.2016 року, постановою суду від 16.06.2016 р про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді 51 грн штрафу, копією журналу реєстрації відвідувачів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розпискою про явку для реєстрації у Славутському відділі поліції 20 числа кожного місяця.

На підставі наведеного суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, схильний до адмінправопорушень.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу..

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн 60 коп судового збору.

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.