Пр. № 3/1519/4335/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року, суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 23,

а скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про АП серії 18.06.2016 року, о 01:30 годин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Одесі, по вул. Мечникова, 1, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова. Від медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, у звязку з чим співробітниками УПП у м. Одесі було складно протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 №077611 від 18.06.2016 року.

Вивчивши матеріли справи та письмові пояснення правопорушника, суд вважає, що вказані матеріали необхідно направити до УПП у м. Одесі з метою проведення додаткової перевірки на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення: чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення».

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак згідно протоколу про АП, складеного 18.06.2016 року, адміністративне правопорушення вчинене на вулиці Мечникова, 1 в м. Одесі (Приморський район м. Одеси), правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ізмаїльський район Одеської області), а транспортний засіб знаходиться на обліку в Саратському районі Одеської області.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1, обставини справи мали місце біля будинку № 1/3 по вул. Прохорівській в м. Одесі, однак вказаний факт не відображений в матеріалах справи.

Таким чином, співробітниками поліції, при направленні справи про адміністративне правопорушення, не вірно був визначений місцевий суд, який має повноваження розглядати дійсний протокол про адміністративне правопорушення.

Отже, у звязку з тим, що декілька місцевих судів мають право розглядати дійсну справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним повернути матеріали до УПП в м. Одесі, для самостійного визначення органу, який уповноважений розглянути протокол про АП.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч. 1 КпАП України направити до УПП в м. Одесі, для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Непорада О.М.