Справа № 523/7064/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/3011/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.А.Іваново, вул.Друнзе 10,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 21.04.2016 року о 08:30 годині, біля будинку №2 по вулиці Чорноморського Козацтва в м.Одесі, ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці мясом та салом вагою по 3 кг.

ОСОБА_1 до суду не зявився, але як вбачається з матеріалів справи, в них міститься заява останнього (а.с.6), про розгляд адміністративної справи без його участі, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута суддею на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №392073 від 21.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.160 КУпАП, а саме здійснював торгівлю у невстановленому місці (а.с.1);

- висновком від 22.04.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №4289 від 21.04.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.2);

- рапортом інспектора Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області від 08.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці мясом та салом вагою по 3 кг (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2016 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт скоєння адміністративного правопорушення (а.с.4).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.22, 23, 27, 33, 34, 160, 256, 268, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень, без конфіскації предмету торгівлі.

Предмет торгівлі, згідно протоколу, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с.5), - вважати повернутим за належністю вказаній особі.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та для відома до Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: