Справа № 203/3521/16-п
Провадження № 3/0203/1398/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого УПП в м.Дніпропетровську, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.124 КУпАП,

Встановив:

18.06.2016 року об 08-05 годині в м.Дніпропетровську, на вул. Павлова, в районі №3/5, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3 номерний знак на синьому фоні 2612, несвоєчасно вжив заходи до зменшення швидкості свого руху аж до зупинки транспортного засобу, у разі чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 У разі даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та завдана матеріальна шкода у вигляді матеріальних затрат на ліки.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що 18.06.2016 року знаходячись на службі, керував службовим автомобілем «ТойтаПриус» номерний знак 2612, здійснювали доставку затриманого громадянина, який вчинив адміністративне правопорушення, до Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак пізніше стало відомо, що даного громадянина необхідно доставляти до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Здійснюючи розворот, знаходячись на вул. Павлова біля Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, включивши сигнал сирини, рухався прямо, на путі його руху, знаходилась компанія хлопців, які є друзями затриманого громадянина, зазначені хлопці почувши сигнал відійшли від рухаючогося автомобіля. Наїзд на хлопця він не здійснював.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 18.06.2016 року він знаходився біля Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на вул. Павлова в м.Дніпропетровську, де спілкувався з хлопцями. Поліцейський автомобіль «ТойтаПриус», який знаходився поруч з ним, здійснив різкий розворот та почав рух, в наслідок чого скоїв зіткнення з ним. В результаті даного зіткнення він отримав ушкодження лівого колена. Швидку допомогу ОСОБА_4 викликав біля Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як вони з хлопцями прослідували за даним автомобілем. Лікар швидкої допомоги зафіксував ушиб лівого коліна.

Свідок ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що 18.06.2016 року ніс службу з напарником ОСОБА_2, з яким здійснювали доставку затриманого громадянина за вчинення адміністративне правопорушення до Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, доставивши його на місце, їм стало відомо, що його необхідно доставляти до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Напарник ОСОБА_2 знаходився за кермом автомобіля, ОСОБА_5 знаходився на задньому сидінні разом з затриманою особою. На лобовому склі їх автомобілю знаходився відеореєстратор ОСОБА_5 ОСОБА_2 здійснив розворот, включив сирену та сигнал, почав рух до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Так як він знаходився на задньому сидінні, ОСОБА_5 не бачив зіткнення автомобілю з потерпілим ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6, пояснив суду, що 18.06.2016 року його товариша затримали працівники поліції та доставили до Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Він разом з товаришами також приїхали до Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Автомобіль, в кому знаходились працівники та поліції та їх товариш, здійснив різкий розворот та почав рух, він разом з хлопцями встигли відійти, однак ОСОБА_7 не встиг відійти, внаслідок чого вищевказаний автомобіль скоїв зіткнення з ним, в результаті чого ОСОБА_7 отримав ушкодження лівого коліна.

Крім того, суд дослідив відео з відеореєстратору поліцейського ОСОБА_5 (DSJX06), яка знаходилась на лобовому склі автомобілю «ТойтаПриус» номерний знак 2612, на якому зафіксовано зіткнення даного автомобіля з потерпілим ОСОБА_7

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_2О підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №278411 від 30.06.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2016 року та фототаблиця до нього, план схемою до протоколу огляду місця ДТП, висновком на стан алкогольного спяніння, довідкою про надану допомогу ОСОБА_4 в КЗ «Дніпропетровська станція швидкої допомоги» ДОР», поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме порушення п.12.3 Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним порушенням ПДР, особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2О необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 (шістдесят) копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.