П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/486/2016

Справа № 229/2149/16-п

08 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від начальника ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУДФС у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово не працюючий, мешкає за адресою Донецька область, Ясинуватський р-н, смт. Верхньоторецьке, вул. Колхозна, б. 13, та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

ст.164 ч.1 КУАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0319 який складено 20.04.2016 року громадянин ОСОБА_1 20 квітня 2016 року о 7 годин в районі смт. Верхньоторецьке, Ясинуватського р-ну, Донецької обл., на автомобілі DAEWOO NUBIRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив перевезення товару, а саме шкарпетки чоловічі, жіночі та дитячі, на загальну суму 15 000,00 грн. з метою їх подальшої реалізації та отримання прибутку без відповідальної реєстрації як суб`єкт господарювання - приватний підприємець, чим порушив ст.19 Господарського кодексу України, та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців» , що правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився. Факт правопорушення не визнав, пояснив, що систематичності діяння не було та прибуток не отримував.

Вивчивши адміністративний матеріал, суддя вважає за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно з диспозицією ст. 164 КУпАП відповідальність наступає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Згідно ст. 3 Господарського Кодексу під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно вимог ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Але матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджується систематичність діяння та не доведена та обставина, що було отримано прибуток від цієї діяльності, що обовязковою ознакою зайняття господарської діяльності.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 у справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,- закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Товаро матеріальні цінності зазначені в додатку до протоколу №0319 про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога