Справа 350/958/16-п
Номер провадження 3/350/264/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 014628 від 29 липня 2016 року, 03 липня 2016 року, приблизно о 23 годині, у с. Ясень по вул. Вагилевича, неподалік Ясенської ЗОШ ОСОБА_1 образливо чіплялася до ОСОБА_1, обзивав його нецензурними словами та заподіяв незначні тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав та пояснив, що 03 липня 2016 року, близько 23 години, він разом з ОСОБА_2 перебував у с. Ясень, неподалік Ясеньскої ЗОШ, де вони, на грунті неприязних відносин, нанесли декілька ударів своєму односельчанину ОСОБА_1 За даним фактом було порушено кримінальне провадження за ст. 125 ч. 1 КК України. Вони з потерпілим ОСОБА_1 помирилися, тому зазначене кримінальне провадження закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вважає, що у його діях склад адміністративного правопорушення відсутній, оскільки хуліганства не вчиняв, а на грунті неприязних відносин наніс потерпілому декілька ударів, спричинивши незначні тілесні ушкодження. Конфлікт між ним та потерпілим на даний час вирішений мирним шляхом. Зважаючи на такі обставини просить закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З наявної у матеріалах справи копії постанови про закриття кримінального провадження від 18 липня 2016 року вбачається, що у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час, у с. Ясень по вул. Вагилевича, в районі Ясенської ЗОШ, між правопорушником ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт,в ході якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли декілька ударів ОСОБА_1, чим спричинили останньому тілесні ушкодження. По даному факту було порушено кримінальне провадження № 0000193, зареєстроване в ЄРДР 04 липня 2016 року, за ст. 125 ч. 1 КК України. 18 липня 2016 року потерпілий ОСОБА_1 подав заяву про відмову від обвинувачення, в якій пояснив, що конфлікт на даний час вичерпаний і він не має жодних претензій до осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до змісту ст. 173 КУпАП, під дрібним хуліганством слід розуміти нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, встановлено, що ОСОБА_1 не мав умислу на вчинення дрібного хуліганства, оскільки словесний конфлікт між ним та ОСОБА_1, який перейшов у нанесення ударів, виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, тобто ОСОБА_1 не передбачав, що в результаті здійснення протиправних дій буде порушений громадський порядок та не прагнув до цього.

Крім того, обовязковою ознакою обєктивної сторони дрібного хуліганства є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення у Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22 вересня 2005 pоку як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем його вчинення визначено вул. Вагилевича, неподалік Ясенської ЗОШ, а у постанові про закриття кримінального провадження від 17 липня 2016 року місцем події зазначено район Ясенської ЗОШ, що унеможливлює конкретизувати де саме було вчинено правопорушення, та стверджувати, що воно було вчинено у громадському місці, зокрема на території Ясенської ЗОШ.

Крім того подія мала місце у нічний час, коли на місці інших осіб, крім учасників події, за наданими матеріалами справи не було, школа у той час не працює, а тому відсутні дані які б вказували на порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян.

Зазначені обставини дозволяють зробити висновок про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю за необхідне дану справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 279, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Г.В. Калиній