справа №619/2523/16-п
провадження №3/619/634/16
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Дергачівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив

09.07.2016 року в 08 годин 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем SUZUKI GRAND VITARA, державний номерний знак НОМЕР_1 біля перехресття вул. Сумський шлях та вул. Б. Хмельницького в с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, в порушення п.п.13.1, 13,3 Правил Дорожнього руху України, виконуючи обгін не витримав безпечний боковий інтервал, що призвело до зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим завдав матеріальних збитків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 надав клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами справи для доопрацювання.

За таких обствин, 09.07.2016 року, рухаючись по м. Дергачі на належному ОСОБА_2 транспортному засобі марки SUZUKI GRAND VITARA державний номерний знак НОМЕР_1, не допускаючи жодних порушень Правил Дорожнього руху України, ОСОБА_2 став учасником ДТП, яка мала місце через порушення водієм автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_3 вимог Правил Дорожнього руху України. Останній, заважаючи завершити маневр обгону, умисно допустив зіткнення між їхніми авто, фактично намагаючись виштовхнути ОСОБА_2 за межі проїзної частини.

Викликаний для оформлення ДТП та встановлення всіх істотних обставин ДТП наряд поліції не провів належний огляд місця ДТП, не зясував всі обставини ДТП для прийняття обєктивного рішення у справі.

Відносно ОСОБА_4 на місці ДТП було неправомірно складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії АП2 №120745.

Згідно підпункту 1 пункту 1 Розділу VIII Інструкції, поліцейський має скласти схему місця ДТП. Пунктом 4 вказаного Розділу визначено вимоги до схеми місця ДТП, у якій повинні зображуватись та фіксуватись: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів, інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту. В порушення вказаних вимог на схемі ДТП навіть не зображено транспортних засобів. Поліцейським також не оглянуто ділянку дороги, на якій залишились сліди ДТП, які могли підтвердити невинуватість ОСОБА_4 та статус потерпілого, а не винуватця.

Схему місця ДТП складено лише зі слів ОСОБА_3. а пояснення ОСОБА_4. поліцейським взагалі не взято до уваги та не зафіксовано. Окремі докази невинуватості ОСОБА_4, як то частки фарби та фрагменти грунту, які залишились на асфальті в результаті контакту транспортних засобів, безповоротно втрачено через неналежне проведення (точніше - не проведення) огляду місця ДТП.

Поліцейський також не дотримався приписів пунктів 6-8 Розділу VIII Інструкції, які визначають, що:

- у випадках, коли для прийняття об'єктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріали ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода (Пункт 6);

- уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП,

- скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний строк надіслати його до відповідного суду (Пункт 7);

- якщо для об'єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідно залучити експерта, уповноваженою особою підрозділу патрульної поліції у триденний строк з вчинення ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з переліком питань, які треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення у справі. При цьому строк, зазначений в пункті 7 цього розділу, продовжується на час проведення відповідного експертного дослідження (Пункт 8).

На підставі викладеного впевнено стверджувати, що протокол про адміністративне правопорушення за фактом ДТП, яке сталося в умовах неочевидності, складено передчасно, огляд місця ДТП проведено неякісно, без зазначення на схемі ДТП місця розташування транспортних засобів, а висновки про винуватість ОСОБА_4 в умовах неочевидності зроблено без залучення експерта - лише зі слів дійсного винуватця ДТП.

З урахуванням допущених інспектором ГРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 грубих порушень вимог чинного законодавства при оформленні матеріалів ДТП, що мала місце 09.07.2016 року, не вжиття належних заходів зі встановленні особи, винної у її вчиненні, передчасного складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАГІ відносно ОСОБА_4, - просив повернути протокол про адміністративне правопорушення з додатками для доопрацювання до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 і 278 КУпАП, -

постановив

Повернути начальнику сектору Дергачівського відділу поліції ГУНП України в Харківській областіадміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна