Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/197/16-п
Провадження № 3-в/553/27/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.08.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області Т звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що на виконанні КВІ знаходиться постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 28.01.2016 року у відношенні ОСОБА_2, якою на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. 01.08.2016року до Ленінського РВ м. Полтави КВІ, надійшло повідомлення з КП «ЖЕО №2» в якому зазначалось, що гр.ОСОБА_2 до КП «ЖЕО №2» згідно встановленого графіку не зявився, до відпрацювання громадських робіт не приступив 28.07.2016, 29.07.2016р., 30.07.2016 року про причини своєї неявки не повідомив, виправдовуючих документів не надав. Громадянин ОСОБА_2, фактично відпрацював 8 годин громадських робіт. Згідно діючого законодавства, порушник повинен протягом 10 днів приступити до виконання громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини ( хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.). ОСОБА_2 порушив цю умову, до цього часу так і не приступивши до роботи без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. З наведених підстав просила суд задовольнити подання, замінити невідбуту ОСОБА_2 частину громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні інспектор Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області подання підтримала з викладених в ньому підстав та наполягала на його задоволенні, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений за адресою проживання.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи правопорушника ОСОБА_2, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду від 28 січня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

29.02.2016року та 09.03.2016 року ОСОБА_2 письмово поштою викликався до Ленінського РВ м. Полтави КВІ для постановки на облік. Порушник до інспекції для постановки на облік не зявився, до роботи не приступив.

12.03.2016 року за місцем проживання ОСОБА_2 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд, на підставі статті 321 КУпАП, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт. ОСОБА_2 зобовязався 14.03.2016 року зявитись до Ленінського РВ м. Полтави КВІ за направленням для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 прибув до Ленінського РВ м. Полтави КВІ лише 21.07.2016 року, де був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а також з графіком виходу на роботу, згідно направлення мав приступити до відбування громадських робіт в КП «ЖЕО №2» не пізніше 22.07.2016 року.

Згідно копії облікової картки № 10/16 ОСОБА_2, фактично відпрацював 8 годин громадських робіт, призначених йому постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.01.2016 року.

27.07.2016 року до Ленінського РВ м. Полтави КВІ, надійшло повідомлення з КП «ЖЕО №2» в якому зазначалось, що гр. ОСОБА_2 до КП «ЖЕО №2» не зявився, до відпрацювання громадських робіт не приступив 25.07.2016, 26.07.2016, 27.07.2016 року, про причини своєї неявки не повідомив, виправдовуючих документів не надав.

Згідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити подання та замінити ОСОБА_2 згідно встановленого ч.3 ст. 321-4 КУпАП співвідношення 22 години невідбутого строку громадських робіт, призначених згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 28.01.2016 року, адміністративним арештом - строком на 4 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області про заміну відносно ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 22 годин громадських робіт на 4 доби адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3