26.07.2016 Справа № 756/8048/16-п
Унікальнийи номер № 756/8048/16-п
Провадження № 3/756/4419/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, SAMTREDIA, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністратине правопорушення стосовно ОСОБА_1.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП, поміж іншого, вирішується питання і про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення суддею було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 358679 від 31 травня 2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено іноземною мовою, з чого вбачається, що при складанні даного протоколу не було забезпечено право особи мати перекладача, відповідно до приписів ст. 268 КУпАП.

Крім того, особою, яка склала протокол, були порушені вимоги Наказу Міністра внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», відповідно до п. 6 якого усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, а відповідно до п. 12 Наказу у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення не дав змогу належно розглянути дану справу щодо особи, яка не ідентифікована з застосуванням державної мови. Відтак, протокол разом з усіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення постановою судді від 24.06.2016 року було повернуто на доопрацювання органу, який порушив дану справу про адміністративне правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

Зазначена справа вдруге надійшла до суду 21.07.2016 року без усунення недоліків, про які було вказано у постанові від 24.06.2016 року про повернення справи разом з протоколом про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Відтак, за відсутності особи правопорушника - суб'єкту правопорушення, належно ідентифікованого відповідно до правил, які діють у законодавстві України, суддя змушений дійти до висновку про відсутність складу правопорушення та про закриття справи з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 124, 247 п. 1, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шестаковська Л.П.