Справа № 567/624/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління ПП в м.Рівному департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

28 червня 2016 року біля 00 год 50 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул.Чорновола керував автомобілем MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 28.06.2016 року, а також напередодні не вживав спиртні напої, а 28.06.2016 року керував транспортним засобом в м.Рівне, де був зупинений працівниками патрульної поліції, які провели його освідування в медичному закладі. Зазначив, що вказане освідування проводилось фактично двічі і перший раз не показало, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння, а другий раз показало, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Зазначений факт заперечує та пояснив, що вживав лише квас.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2016 року серії АП2 №001603 та матеріалами справи.

Так, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що 28.06.2016 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тобто вчинив адміністративне правопорушення повторно.

За таких обставин, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2