Справа № 147/707/16-п
Провадження № 3-в/147/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Тростянецького районного сектору УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, хоча з таким обовязком і наслідками ухилення ознайомлений.

Представник КВІ в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд подання у відсутності представника КВІ, просили його задовольнити.

Особа, відносно якої внесено подання в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик в судове засідання для розгляду подання за відомим суду місцем проживання. Враховуючи, що на призначену дати та час ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з метою процесуальної ефективності розгляду, судом визнано можливим розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, особової справи, суд приходить до наступного висновку.

23.05.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова набула законної сили 03.06.2016 року.

16.06.2016 року ОСОБА_2 зявився до кримінально виконавчої інспекції, де з ним була проведена бесіда, під час якої йому було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За результатами проведеної бесіди інспектором КВІ було складено довідку, в якій ОСОБА_2 власноруч зазначив про ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

За направленням інспекції від 16.06.2016 року за вих.№10/22-905, згідно з яким ОСОБА_2 направлено до Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області для відбування стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

21.06.2016 року Тростянецький районний сектор KBI було повідомлено про одержання Тростянецькою селищною радою Вінницької області направлення про відбування громадських робіт ОСОБА_2, прийнято до виконання, визначено обєкт та складено графік виходу на роботу.

Разом з тим, 22.06.2016 року згідно акту перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт встановлено, що 22.06.2016 року о 10:00 год. ОСОБА_2 громадські роботи не виконує, за визначеним обєктом відбування громадських робіт відсутній.

Згідно листа голови Тростянецької селищної ради Вінницької області №0217-270 від 22.06.2016 року правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від призначеного покарання та станом на 22.06.2016 року не зявився для виконання громадських робіт, причини неявки ним не повідомлено.

Згідно п.3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року № 35, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Положеннями п.3.17 вказаної вище Інструкції визначено, що ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, з розрахунком один день не відбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до переконання щодо доцільності заміни призначеного ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф в розмірі 170,00 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, призначених постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.05.2016 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя