ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16.10.2015 року о 12 год. 20 хв. у м. Дзержинську с. Кірове по вул. Юності біля будинку № 1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем РУТА н.з. АН7086ВТ при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET н.з. АН4127СХ під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоду транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що 16.10.2015 року приблизно о 12.20 год. він керував автомобілем Рута н. з. АН 7086ВТ по вул. Юності с. Кірове м. Дзержинська, з боку вул. Соцмістечка в бік вул. Піонерів. Рух здійснював по правому краю проїжджої частини. Під'їжджаючи до будинку №1 по вул. Юності він включив лівий покажчик повороту і почав об'їзд автомобілів, які стояли біля правого краю дороги. Як тільки він почав змінювати напрямок руху стався удар в переднє ліве колесо, він зупинився і побачив, що зіткнення сталося з автомобілем Шевроле.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що ОСОБА_1 його знайомий. 16.10.2015 р. в обідній час він пішов на ринок. Перейшовши дорогу, він купив газету «Дзержинський шахтар». Він помітив маршрутку з боку шахти «Південна» . Їхав ОСОБА_1, як потім з'ясувалося. Біля магазину «Водолій» розвантажувалася вантажівка. Він звернув увагу, що маршрутка не зупинилася, вона з правого боку об'їжджала вантажівку, а попереду загальмував Камаз-сміттєвіз, і між ними проскочив легковий автомобіль. Потім з'ясувалося, що за кермом маршрутки був його колишній сусід.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що він намагався перейти дорогу. Їхала маршрутка, на зустріч рухалася вантажівка «Коммунтранса», маршрутку обганяє автомобіль, не встигає перебудуватися перед вантажівкою на свою смугу руху і притирається до нього, об'їжджає і стає попереду. Це сталося близько «Уголька» в сел. Кірове м. Дзержинська. Порушень з боку водія маршрутки не було, оскільки він їхав «гусячим кроком», до автобусної зупинки 20м, де йому треба зупинятися.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що 16 жовтня 2015р. вона вийшла на маршрутку №20а. Вона стояла на зупинці та побачила, що їде маршрутка. Біля ринку, біля проїжджої частини стояла машина, яка торгувала рибою. Маршрутка почала її об'їжджати, показала поворот, майже вирівнялася з машиною. Автомобіль Шевролет «пролетів», обганяючи маршрутку і підрізав її. Автомобіль Шевролет зупинився біля її ніг. З іншого боку дороги теж стояв автомобіль. По зустрічній смузі на зустріч маршрутці ще їхала вантажівка, яка різко загальмувала, так як Шевролет вилетів на третю смугу руху.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що він йшов по тратуару в с. Кірове м. Дзержинська в бік ринку. Біля ринку на узбіччі стояла вантажівка, їхала маршрутка, вона почала обїжджати цю вантажівку, позаду маршрутки їхав Шевролет, а по зустрічній їхав сміттевіз. Коли маршрутка почала обїжджати вантажівку, Шевролет почав її обганяти і вдарив маршрутку по дотичній.

Винність ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 971676, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено ПДД України, а саме п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а такожсхемою дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн..60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :