Справа № 3/331/772/16
ПОСТАНОВА

29 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт серії СВ № 344129, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 17 березня 2001 року, пенсіонерку, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 159, кв. 63,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/772/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № АП2 № 366071 від 06 червня 2016 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 06 червня 2016 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 8-а по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

При складанні даного протоколу поліцейським управління патрульної поліції сержантом ОСОБА_2 не були дотримані вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП, відповідно до яких протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також в матеріалах адміністративної справи відсутня розписка про розяснення прав адміністративному правопорушнику ОСОБА_1

При надходженні адміністративної справи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вона повинна бути прошита, пронумерована та складено опис матеріалів адміністративної справи. Дана адміністративна справа надійшла до суду з суттєвим порушенням вимог діловодства, а саме до адміністративної справи не прикріплено та не додано до опису матеріалів адміністративної справи висновок службової перевірки за постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2016 року.

Суд звертає увагу на те, що висновок службової перевірки за постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2016 року не може розцінювати як доказ, оскільки він не завірений печаткою.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до УПП в м. Запоріжжя для належного оформлення адміністративної справи у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 256, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Мухін