Справа № 627/585/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.11.1978 р-н, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», працюючого начальником філії «Краснокутський РАД» ,

за ст. 18828 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 будучи начальником філії «Краснокутський РАД» не виконав закону вимогу посадової особи Краснокутського ВП МВС України №15 від 28.04.2016 року щодо ліквідації ямковості покриття проїзної частини дороги (СП) Краснокутськ Богодухів 33 км+200м.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та свою провину не визнав, мотивуючи тим, що в період з 28.04.2016 року по 05.05.2016 року були відсутні грошові кошти та спец. матеріали для виконання вимоги № 15 ВІД 28.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КпАП України, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на встановлений порядок управління і за яку передбачена законом відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення зазначає як протиправними та винними дії (бездіяльність) ОСОБА_1, які настали внаслідок порушення ним правил, норм, стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні проїзної частини дороги (СП) Краснокутськ Богодухів 33 км+200м ( не ліквідовано ямковість покриття проїзної частини дороги) та не сприяння своєчасному усуненню недоліків.

Однак, суд приходить до висновку, що при винесенні протоколу по справі про адміністративне правопорушення, працівником Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області було порушено вимоги закону, що встановлюють порядок зясування обставин події та кваліфікації її як адміністративний проступок, оскільки він не прийняв до уваги те, що відповідальність за вказане порушення настає у разі наявності вини порушника, однак як вбачається з довідки ПАТ «Державний ощадний банк», що на рахунку філії Краснокутський райавтодор ДП «Харківський облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» в період квітень травень 2016 року залишок становив 3,52 грн.

Окрім цього, згідно пояснювальної правопорушника ОСОБА_1 дорога а/д СП Краснокутськ Богодухів км 33+200м вул. Миру знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг та вони несуть відповідальність за фінансування ремонту вищевказаних доріг, а тому вина ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, викладене на думку суду безумовно свідчить про фактичну відсутність обєктивних і беззаперечних доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.18828 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.18828 КУпАП - провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.А.Каліберда