Справа № 369/6766/16-п
Провадження № 3/369/2033/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2016 року близько 13 год. 35 хв. по вул.Обухівське шосе 1 с.Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області, на території парковки ТЦ «МегаМаркет» керуючи автомобілем НОМЕР_1, по зустрічній смузі, був неуважний на дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, в наслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1; 2.3б; 11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Пояснив, що 16 липня 2016 року близько 13 год. 35 хв. на парковці магазину «МегаМаркет» в с.Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області, він керував автомобілем НОМЕР_3, який хотів припаркувати на паркувальному майданчику. Переїжаючи перехрестя відчув удар у передню ліву частину автомобіля. Дорожньої розмітки не дотримувався, оскільки вважає, що на прилеглій території виконувати вимоги такої розмітки не обовязково. Під час складання щодо нього протоколу про адмінправопорушення працівниками поліції зазначив у протоколі, що згоден з вказаними у протоколі порушеннями ним правил дорожнього руху, оскільки перебував у пригніченому стані у звязку із ДТП, що відбулася.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 16 липня 2016 року, близько 13 год. 30 хв. він, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, по паркувальному майданчику ТОВ «МЕГА МАРКЕТ», побачив як зліва, на великий швидкості виїхав автомобіль НОМЕР_4, вважає винним в ДТП водія «BMW» який на його думку, не надав автомобілю «ВАЗ» дорогу, тобто не дотримався правил дорожнього руху України, а саме перешкода з права.

Згідно пояснень ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, що 16 липня 2016 року близько 13 год. 35 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_5, на парковці супермаркету «МегаМаркет» в с. Ходосіївка рухалась по своїй смузі руху у напрямку, зазначеному дорожньою розміткою. На умовному перехресті праворуч всупереч напрямку. зазначеному дорожньою розміткою виїхав автомобіль НОМЕР_1, який вчинив зіткнення в переднє праве крило її автомобіля, пошкодивши передню праву фару, капот та бампер.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винність у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292867 від 16 липня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 16 липня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_3 від 16 липня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 у протоколі від 16 липня 2016 року.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, Вислухавши ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 8.1. Правил дорожнього руху України, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Згідно п. 11.1 ПДР, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками

Згідно п. 11.2 ПДР, на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Згідно п. 11.3 ПДР, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно розділу Дорожня розмітка України Правил дорожнього руху України, горизонтальна розмітка 1.5, яка зафіксована на схемі ДТП поблизу місця зіткнення автомобілів, має таке значення: поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають дві або три смуги; позначає межі смуг руху, за наявності двох і більше смуг, призначених для руху в одному напрямку.

Згідно розділу Дорожня розмітка України Правил дорожнього руху України, горизонтальна розмітка 1.18, яка зафіксована на схемі ДТП поблизу місця зіткнення автомобілів, має таке значення: позначення напрямків руху по смугах.

Як вбачається зі схеми ДТП та розмітки проїзної частини, яка зафіксована на схемі ДТП, водій автомобіля «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_1, зазначені вище Правила дорожнього руху України проігнорував, оскільки в момент зіткнення перебував на смузі, яка є зустрічною по відношенню до його напрямку його руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела