Справа № 638/7448/16-п
Провадження № 3/638/1788/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.I., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.01.1978 р. в м. Харків, громадянина України, тимчасово не працюючого, паспорт серії МТ №368499, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №025105 від 12.04.2016 р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 12.04.2016 р. о 20:30 год. в караоке-барі «Пілон» по вул. Квітки-Основяненка, 5 був виявлений ОСОБА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В матеріалах справи міститься копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 р., якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з встановленням обмежень: прибувати в період нагляду в 1й, 3-й понеділок кожного місяця в період з 09:00 до 18:00 години для реєстрації до Дзержинського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області; заборонено виїзд за межі місця проживання без письмового дозволу начальника Дзержинського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області; заборонено відвідування барів, ресторанів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонено вихід із квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 22:00 до 06:00 години наступної доби; зобовязано зявлятись за викликом працівників поліції в указаний термін та давати письмові та усні пояснення з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Таким чином ухвалою суду ОСОБА_1 заборонено відвідування барів, в яких алкогольні напої реалізуються на розлив.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення і інших матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про реалізацію в караоке барі, в якому знаходився ОСОБА_1, алкогольних напоїв на розлив.

Також з протоколу вбачається, що вчинене ОСОБА_1 є повторним правопорушенням. На підтвердження цього до матеріалів додано роздруківку, однак відсутня постанова компетентних органів, яка б свідчила про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніш.

Вказане позбавляє суд можливості розгляду судом вказаного питання.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП в відношенні ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення та відсутню в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: