Справа № 365/525/16-п
Номер провадження: 3/365/103/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.08.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в напрямку міста Прилуки по вулиці Кутузова, 127 в м. Бровари Київської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та при виявленні перешкоди, яку водій обєктивно виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, повністю доведена зібраними матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 300013 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2, зі змісту яких вбачається, що він вину у вчиненому визнає (а.с.2, 6).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, винність у вчиненому визнає.

ОСОБА_2 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явився, від нього надійшло усне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ця особа є працездатною, має молодий вік, є військовослужбовцем за контрактом, відтак має постійний дохід, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувався, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події його особи, форми та ступеня його вини,

у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО