Справа №461/4783/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Почаїв Тернопільської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії EE940918, виданий 13.02.2009 р., персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 14 червня 2016 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, прямуючи у приватну поїздку з України до ОСОБА_2 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС легковим автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер BK1626BH, по смузі спрощеного контролю «зелений коридор», порушив встановлений порядок проходження митного контролю по цій смузі та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в конструктивних порожнинах кузова автомобіля за декоративною обшивкою салону між наповнювачем з мінеральної вати було виявлено сигарети марки «Прилуки класичні сині» з акцизними марками в кількості 160 пачок, сигарети марки «Прилуки класичні червоні» з акцизними марками в кількості 90 пачок., сигарети марки «Monte Carlo Blue» з акцизними марками в кількості 20 пачок. Сигарети були виявлені шляхом демонтажу декоративної обшивки з допомогою викрутки. Під час усного опитування про наявність сигарет ОСОБА_1 не заявляв.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суді вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №2347/20910/16 від 14 червня 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-доповідною запискою;

-контрольним талоном;

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

-висновком №118 від 12 липня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що автомобіль не піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід повернути ОСОБА_1

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 11478,93 грн.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 2935,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №2347/20910/16 від 14 червня 2016 року, а саме: сигарети марки «Прилуки класичні сині» з акцизними марками в кількості 160 пачок, сигарети марки «Прилуки класичні червоні» з акцизними марками в кількості 90 пачок., сигарети марки «Monte Carlo Blue» з акцизними марками в кількості 20 пачок.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2347/20910/16 від 14 червня 2016 року легковий автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT» VIN № VF3BSRHXB86205339, обєм двигуна 1997 см3, дизель, 2005 р.в., реєстраційний номер BK1626BH, колір сірий повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 11478,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько