Справа №635/6123/16-п
Провадження №3/635/1410/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227828 від 22 червня 2016 року та серії АП2 № 227829 від 22 червня 2016 року, ОСОБА_1 21 квітня 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин на 11 км + 150 м автошляху Харків Красноград - Перещепине, керуючи автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер 08ВА1484, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілями Ауді А6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та Рено Premium, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227828 від 22 червня 2016 року та серії АП2 № 227829 від 22 червня 2016 року, рапорт інспектору відділу УПД ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 від 21 квітня 2016 року; схема місця ДТП та фототаблиця; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22 квітня 2016 року; висновок за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО № 6636 від 21 квітня 2016 року, сформований інспектором відділу УПД ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 20 травня 2016 року; висновок експертного дослідження № 8/89/446 від 02 лютого 2016 року; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки справа про адміністративні правопорушення надійшла до суду 12 серпня 2016 року, адміністративне порушення мало місце 21 квітня 2016 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна