Справа 760/9606/16-п
Провадження № 3-4923/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю прокурора Маруненка О.А. представника ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління захисту економіки в м. Києві НП України Департаменту захисту економіки про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який у період з 20.06.2014 року працював на посаді директора державного підприємства «Київський обласний виробничо-технічний центр стандартизації, метрології і якості продукції», і.п.н. НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2016 року за № 15 ОСОБА_2 обіймаючи посаду директора державного підприємства «Київський обласний виробничо-технічний центр стандартизації, метрології і якості продукції», будучи суб'єктом відповідальності за вчинення корупційні правопорушення, визначеним у пп. «а» п.2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», зокрема не повідомив свого безпосереднього керівника про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме про те, що в нього у безпосередньому підпорядкуванні працюють його дружина ОСОБА_3, яка займала посаду економіста та його сестра ОСОБА_4, яка займала посаду оператора з обробки інформації програмного забезпечення вказаного підприємства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показав на підставі наказу Державної інспекції сільського господарства України ві 20.06.2014р. № 340-к його було призначено на посаду директора Державного підприємства «Київський обласний виробничо-технічний центр стандартизації, метрології якості продукції» (далі - ДП «Київський обласний виробничо-технічний цент стандартизації, метрології і якості продукції») строком з 20.06.2014р. по 19.06.2017р. Відповідно до Довідки про результати перевірки діяльності Державного підприємства «Київський обласний виробничо-технічний центр стандартизації, метрології якості продукції» за період 01.07.2014р. по 30.09.2015р., складеної 26 жовтня 2015 року робочою групою Державної інспекції сільського господарства України за результатам перевірки Державного підприємства «Київський обласний виробничо-технічний цент стандартизації, метрології і якості продукції», проведеної у період з 07.10.2015р. по 13.10.2015р., було встановлено, що на підприємстві здійснюють спільну роботу і знаходяться у прямому підпорядкуванні директора підприємства - ОСОБА_2 особі які є його близькими родичами, а саме: Дружина - ОСОБА_5 та сестра - ОСОБА_6 Листом від 14.01.2016р. вих. № 47/7-1/2-16 Державна інспекція сільської господарства України повідомила УЗЕ у місті Києві ДЗЕ Національної поліції України про те, що директор ДП «Київський обласний виробничо-технічний центр стандартизації метрології і якості продукції» ОСОБА_2 не повідомляв свого безпосереднього керівника про наявність в нього конфлікту інтересів, а саме про те, що в його підпорядкуванні працювала дружина та сестра.

На підставі вказаного листа УЗЕ у місті Києві ДЗЕ Національної поліції України було здійснено перевірку та за її результатами 26 травня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП відносно нього. Просив суд закрити відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи те, що моментом виявлення вчиненого ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП є дата складання довідки про результати перевірки діяльності ДП «Київський обласний виробничо-технічний центр стандартизації, метрології і якості продукції» є 26 жовтня 2015 року, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38,256,283,284,172-7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.