П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3827/16-п

15.08.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департамента патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст..1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11 травня 2016 року о 21 год. 47 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив психологічне та фізичне насильство, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в судове засідання 15.08.2016 року не зявився, про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, так як поштові повідомлення про отримання судової повістки від 01.07.2016 року,15.07.2016 року, 01.08.2016 року, 15.08.2016 року з написом працівника почти «за закінченням терміну зберігання» повернути до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука ( а.с. 21-26) .

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 1732 ч.1 КУпАП для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, у звязку з тим, що особа , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судові засідання не з,являється за викликом суду, суд відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП позбавлений можливості без особи , яка притягається до адміністративної відповідальності по суті розглянути справу, оскільки його явка є обов,язковою. Застосувати привід відносно особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2, суд також позбавлений можливості , оскільки він про день розгляду справи належним чином не повідомлений , оскільки не отримує судові повістки.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256 ,278 КпАП України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 1732 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :