Справа №523/7839/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/3285/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 21.04.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній 18.04.2016 року близько 21:00 години, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2, на зауваження не реагував та розбив два віконних скла, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №392074 від 21.04.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 18.04.2016 року, згідно якої останнія просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2016 року, в яких викладені обставини скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2016 року, згідно з якими зазначена особа обставин інкримінованого правопорушення не оспорювала (а.с.6).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, до судового засідання не зявився, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.8), а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, приходжу до висновку про недостатність та недоцільність застосування до зазначеної особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу або громадських робіт, а з метою виправлення й попередження скоєння ним нових правопорушень, адміністративне стягнення відносно останнього має бути призначено у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком 5 (пять) діб, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Строк адміністративного стягнення рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 до місця відбування стягнення для адміністративно-заарештованих.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та до Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: