П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/6004/16-п

18.08.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 механіком-водієм-кранівником батереї зберігання та транспортування реактивного артилерійського дивізіону, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 17220КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:
18.07.2016 року починаючи з 08 години 30 хвилин солдат ОСОБА_1 , який раніше протягом року був підданий адміністративному стягненню , виконував обов,язки військової служби в нетверезому стані на адміністративній території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення , передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП .
18.07.2016 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув на службу з ознаками вживання спиртних напоїв. В медичному пункті близько 08 год. 30 хв. частини, лікарем ОСОБА_2 у солдата ОСОБА_1 були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння. Зважаючи на фізичний стан, командиром військової частини, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 в супроводі з молодшим лейтенантом ОСОБА_3 був направлений до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру. 18.07.2016 року о 09 год. 30 хв. солдату військової служби за контрактом ОСОБА_1 встановлений діагноз: перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2016 року № 748 після огляду в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув до військової частини та продовжив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2016 року № 748 (а.с.4), рапортом командира БЗіГЗ Пешлюх (а.с.5), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 7), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 8), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.9), постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.05.2016 року ( а.с.12) із якої убачається , що ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення , передбаченого за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.
З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення , враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 17220 ч.3 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. у дохід держави.
Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. 40-1, 17220 ч.3 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 17220 ч.3 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 4930 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: