Номер провадження 3/754/2916/16
Справа №754/8915/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.07.2016р. в 17.53 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д/зНОМЕР_1 по вул.Бальзака, 55 в м.Києві, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що для паркування автомобіля на прибудинковій території автомобіль ВАЗ під його керуванням зупинився та він обирав місце, на яке припаркувати свій автомобіль, і в цей час, коли він стояв, відчув поштовх в задню частину свого автомобіля, який здійснив автомобіль Хонда, від чого його автомобіль зрушило з місця.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Хонда ОСОБА_2, автомобіль під його керуванням заїхав на прибудинкову територію, зупинився та рухався заднім ходом, в цей час проїхав автомобіль ВАЗ, він зупинився та включив передачу для руху вперед, почавши рух він відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля, який здійснви автомобіль ВАЗ.

Свідок даної ДТП ОСОБА_3 в суді пояснив, що він був пасажиром в автомобілі ВАЗ та знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля, при заїзді автомобіля ВАЗ та прибудинкову територію автомобіль зупинився та водій ОСОБА_1 шукав місце для паркування, і в цей час вони відчули поштовх в задню частину автомобіля, який здійснив автомобіль Хонда, після чого автомобіль Хонда від'їхав.

З даних, які містяться в схемі ДТП, вбачається про розташування автомобілів ВАЗ та Хонда після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на обох автомобілях.

З даних, які містяться в ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля Хонда д/зНОМЕР_2 ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д/зНОМЕР_1.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, дослідивши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановлено відсутність порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР, які призвели до ДТП, оскільки при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення знайшов підтвердження той факт, що в момент зіткнення автомобіль ВАЗ д/зНОМЕР_1 не рухався.

Враховуючи наведене, із зібраних по справі доказів не вбачається порушення ОСОБА_1 ПДР, які призвели до ДТП, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: