Провадження № 3/243/1006/2016
Справа № 243/4911/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ДИССА» м. Словянська, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового та іншого законодавства України в ТОВ «ДИССА» Словянською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області за місцем розташування підприємства за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Фрунзе, будинок № 58, в період 23 травня 2016 року приблизно о 12-00 годині було виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «ДИССА» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.137.1 ст. 137, ст. 135 Податкового Кодексу України, п.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого знижений податок на прибуток на загальну суму 141444,4 гривень ( в тому числі по періодах: 2015 рік 141444,4 гривень ), а також порушення п.185.1 ст.185, п. 188.1 ст. 188, п.198.1 абз. а), п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 44.1 ст. 44 Податкового Кодексу України, п.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні», в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 157153,58 гривень, в тому числі по періодах: липень 2015 року 92904,75 гривень, серпень 2015 року 44748,83 гривень, вересень 2015 року -19500,00 гривень, про що 30 травня 2016 року було складено акт № 1622/15-01-13507924.

ОСОБА_1 за викликом в суд не зявилась, раніше за її клопотанням від 08.07.2016 року розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення було відкладено. Проте, на повторні виклики на 21.07.2016 року і на 11.08.2016 року ОСОБА_2, яка своєчасно була сповіщена ( засобом мобільного звязку ) про місце і час розгляду справи, не зявилась до суду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, не є обовязковою, то суд находить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши і оцінивши докази в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що головним бухгалтером ТОВ «ДИССА» ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення у виді порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 873728 від 16.06.2016 року;

- витягом з акту № 1622/15-01-13507924 від 30.05.2016 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДИССА» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ДИССА»;

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- копією наказу№ 6-к від 01.09.2003 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «ДИССА».

Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа ТОВ «ДИССА» - головний бухгалтер порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період, що перевірявся, що було виявлено 23.05.2016 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП ОСОБА_1, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязана сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) гривень на користь держави з перерахуванням на р/р № 0075, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області , МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/ Дон.обл/21081300, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1 ) , на користь держави на р/р № 0075 у ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: