Справа № 523/4188/16-П
П О С Т А Н О В А Пров.№3/523/1897/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 05.03.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній у той же день о 09:00 годині, по вул..Балтська дорога в м.Одесі, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» держномер АЕH 949 у стані алкогольного спяніння, згідно з результатами тесту №159 алкотесту «Drager, за яким вміст алкоголю у крові зазначеної особи перевищує допустиму норму й складає 1,31 %, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, за вказаною у протоколі датою, - до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 Правил дорожнього руху, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП №456284 від 05.03.2016 року, підписаним ОСОБА_1 без будь-яких заперечень та зауважень (а.с. 1);

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.03.2016 року, згідно з якими, зазначена особа підтвердила факт перевищення алкоголю у крові ОСОБА_1 (а.с. 2);

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.03.20106 року, за якими вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 перевищує допустиму норму й складає 1,31 %, (а.с.3).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює та до судового засідання за вказаною в протоколі датою не зявився, що сприймається як спроба ухилення від відповідальності, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, вважаю що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, адміністративне стягнення вказаній особі має бути призначено у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст., ст.1, 9, 23, 30, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 2 (два) роки, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Зобовязати ОСОБА_1 здати посвідчення водія на його імя до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: