СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/658/16-п
Провадження №3/547/286/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1. 17.06.2016 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, як особа, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважної причини розпивав спиртні напої у свого знайомого.

Відповідно до постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 04.02.2016 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, зокрема, заборонено вихід з власного житла з 22 год. до 06 год.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 25.05.2016 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено штраф 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо воно вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, провину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно не був дома у вказані у протоколі час і місці. Просив застосувати стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_2ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 04.02.2016 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком 1 рік, зокрема, заборонено вихід з власного житла з 22 год. до 06 год.; постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 25.05.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 та письмового пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2016.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2. ОСОБА_1 17.06.2016 близько 05 год. 40 хв. у с. Очеретувате Семенівського району Полтавської області, вул.. Першотравнева, 41, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Просив застосувати стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_2ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2016, заяви та письмового пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 17.06.2016, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17.06.2016.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись, зокрема, ст. 36, 40 КУпАП, накласти на нього остаточне стягнення у виді штрафу 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у штрафу 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Остаточне адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 за зазначені адміністративні правопорушення, визначити у виді штрафу 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204,00 грн:

код платежу 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", , рахунок 0575, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030101 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області", код за , рахунок 0442,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 204,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 408,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко