overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 167/815/16-п
Провадження №3/167/337/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

-за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2016 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, щодо якого згідно ухвали Рожищенського районного суду від 19.02.2016 року встановлений адміністративний нагляд на строк шість місяців та обмеження його дій, зокрема: не відвідувати кафе, ресторани, буфети та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив; не виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години, зявлятися на реєстрацію в Рожищенський ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області 1 та15 числа кожного місяця, 01.07.2016 та 15.07.2016 року не зявився на відмітку в Рожищенський ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що дійсно, 01.07.2016 та 15.07.2016 року не зявився на відмітку в Рожищенський ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волигнській області.

Його винність у порушенні правил адміністративного нагляду стверджується протоколами про адмінправопорушення та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті пятдесят пять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 170/213/16-п Провадження № 3/170/164/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року ОСОБА_1, будучи підприємцем, здійснюючи господарську діяльність в магазині "Соняшник", що розташований по вул. 50 років Перемоги, буд. 29, в смт. Шацьк Волинської області, порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем продажу алкогольних напоїв, відсутні накладні, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці розрахунку сумі коштів, зазначеній в Х звіті. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12, п. 13 ст. 3, ст. 6 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95 ВР зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена актом фактичної перевірки від 29.03.2016 року, фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №652270 від 28.03.2016 року, та поясненнями ОСОБА_1, в яких вона свою винність визнала повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає, притягується до адміністративної відповідальності вперше, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/386/16-п Провадження № 3/170/202/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Світязь Шацького району Волинської області, вул. Шкільна, буд. 17, громадянки України, бармена кафе "Водограй", яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року ОСОБА_1, працюючи барменом кафе "Водограй", що розташоване в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, вул. 50 років Перемоги, 39 Б, де здійснює господарську діяльність ОСОБА_2, неналежно здійснювала проведення розрахунків у сфері торгівлі: проведено розрахункову операцію без застосування РРО та без видачі касового чека; порушено ведення обліку товарних запасів за місцем іх реалізації; не забезпечено відповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95 ВР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи суду не подала.

Винність ОСОБА_1 доведена актом фактичної перевірки від 05.07.2016 року, фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №652441 від 05.07.2016 року, та поясненнями ОСОБА_1В в матеріалах справи, в яких вона свою винуватість визнала повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/388/16-п Провадження № 3/170/203/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, громадянки України, підприємця, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року ОСОБА_1, будучи підприємцем, здійснюючи господарську діяльність в магазині "Діана", що розташований по вул. Центральна, 70 в урочищі Гряда, смт. Шацьк Шацького району Волинської області, не забезпечила законодавчо встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Своїми діями ОСОБА_1С порушила п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95 ВР зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Винність ОСОБА_1 доведена актом фактичної перевірки від 05.07.2016 року, фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №652451 від 05.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/389/16-п Провадження № 3/170/204/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, підприємця, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року ОСОБА_1, будучи підприємцем, здійснюючи господарську діяльність в магазині-кафе "Потребеньки", що розташоване по вул. Центральна, 2 в урочищі Гряда, смт. Шацьк Шацького району Волинської області, порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95 ВР зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Винність ОСОБА_1 доведена актом фактичної перевірки від 05.07.2016 року, фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №652409 від 05.07.2016 року, та матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/875/16-п
Провадження № 3/273/294/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не зареєстрованої, жительки смт. Першотравенськ вул. Толстого, 25 Баранівського району Житомирської області, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 16 червня 2016 року близько 15 год. в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені законодавством обовязки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, 02 серпня 2008 року року народження , не створила належних умов для проживання (в будинку брудно, розкиданий одяг, купи недопалків) відсутні продукти харчування , ОСОБА_1 влаштовує в будинку пянки, не займається вихованням дитини.

ОСОБА_1М в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно вона станом на 16 червня 2016 року близько 15 год. в смт. Першотравенськ Баранівського району неналежно доглядала свою малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не створила належних умов для її проживання .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також її письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення про те, що під час перевірки комісії була пяна, надалі таких випадків не буде, буде займатися вихованням дитини, рапортом чергового Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 16.06.2016 року про те, що до чергової частини поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки по вихованню доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та при перевірці було зафіксовано пянку в будинку, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, яка вину визнала , вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 ( двадцять) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 40 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
справа № 274/3585/16-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/743/16 Іменем України
01.08.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.06.2016 року о 21 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Житомирській керував мопедом „Honda Dio без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року; результатом медичного огляду від 17.06.2016 року.
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
Справа №274/3990/16-п
Провадження № 3/0274/854/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст., 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2016 року о 6-25 год. в м.Бердичеві по вул..Володарського по близу буд. №46 гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримався бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 лівою боковою частиною автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_3 з лівою боковою частиною автобуса ПАЗ. В наслідок ДТП автомобіль та автобус отримали механічні пошкодження, після чого автомобіль ВАЗ д.н. 121-87 з місця пригоди зник, порушивши п.п.12.1, 13.1 ПДР України , за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив що з порушенням згідний.

Наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності , а саме: схема огляду місця ДТП, та письмовим поясненням ОСОБА_2 зібрані докази звідчать, що дії ОСОБА_1 перебувають в причинному зв"язку з даної дорожньо-транспортної пригоди , а саме порушення вимогам п.12.1, 13.1. Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху не спростовується. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

При обранні міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в скоєному розкаюється, правопорушення вчинено вперше, не працює. З врахування викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення є достатньою мірою відповідальності, сприятиме меті перевиховання та запобігання вчинення нових порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 280, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП України і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави на (р/р 00001, отримувач ГУК у Житомирсьій обл. /Житомирська обл./ код 21081300, ЕДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030101, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 274/4034/16-п
Провадження № 3/0274/883/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,приватний підприємець , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. 21 , за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2016 року близько 6-40 годин гр. ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту в с.Сингаївка Бердичівського району нецензурно лаявся в адресу ОСОБА_3 ,чим порушив громадський порядок, отже скоїв правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе не визнав . Пояснив, що дійсно вранці йшов з собакою повз зупинку ,привітався з особами,які там стояли. ОСОБА_3 йому не відповіла, а тому він запитав про причину .Конфлукту між ними не було, він брутально не лаявся. ОСОБА_3 через давній конфлікт його оговорює.

Покази ОСОБА_2 про не визнання вини спростовані , його винність стверджено наступними доказами. Вина правопорушника стверджена заявою ОСОБА_3 до відділу поліції про вжиття заходів до ОСОБА_2, який ображав її нецензурною лайкою та погрожував, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4 про те, що правопорушник на зупинці громадського транспорту безпричинно брутально лаявся на адресу ОСОБА_3, погрожував ,що нею поснідає його собака . Таким чином, наведені пояснення очевидців та письмові докази в їх сукупності стверджують, що дії ОСОБА_2 містять ознаки правопорушення ,передбаченого ст. 173 КУпАП ,його дій вірно кваліфіковані.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, його тяжкість, ступінь вини правопорушника .Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність, не встановлено.

З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення адміністративний штраф в максимальному розмірі , оскільки вважає, що саме таке стягнення сприятиме меті виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним за ст.173 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі сто дев"ятнадцять грн. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030101, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня оголошення .

Суддя : О.Л.Хавронюк