overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/4906/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
24 червня 2016 року приблизно в 03:30 годин ОСОБА_1 знаходячись в м. Білгород-Дністровський смт. Затока вул. Приморська, в громадському місті, висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з порушенням не погодився та пояснив, що він не висловлювався нецензурною лайкою та не здійснював не яких проптиправних дій.
Допитані у судовому засіданні міліціонери батальону «Шторм» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пояснили. що вони особисто були присутні при тому, коли ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, робили йому зауваження на які він не реагував, в результаті чого і був складений даний протокол.
Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 400954 від 24.06.2016 року, рапортами працівників БПСПОП "Шторм".
Дослідивши матеріали справи, заслухавш ОСОБА_1 , міліціонерів батальону «Шторм», суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.173 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: Ю. В. Шевчук
Справа № 495/4805/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водій

мешканця: Білгород-Дністровський р-н, с. Садове вул.

Жовтнева, 3 АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016 року о в 18:40 год. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул.. банківська,22-а керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не звернувся до сторонньої особи, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, в якому порушив п. 10.9 Правил Дорожнього Руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року з порушенням погодився, причини неявки суду не повідомив.

Вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 468003 від 10.05.2016 року, схема ДТП, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 287-289 КУпАП, 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя:
Справа № 495/4847/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області «Західно-Чорноморська Рибоохорона» Дністровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харцизьк, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року в 10:00 годин ОСОБА_1 знаходячись на ринку КП «Ассорті» здійснювала торгівлю рибою без дозвільних документів, чим скоїла правопорушення за яке передбачена ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення з порушенням згодна.

Крім визнання її вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 018504/531 від 13.06.2016 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 88-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа № 495/4788/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ГУНП в Одеській області Білгород-Дністровського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч. 1 Кодексу КУкраїни про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2016 року о 13:40 год. ОСОБА_2 в с. Велика Мар'янівка по вул Кірова, 47 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив..

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 152852 від 16.06.2016 року, поясненнями прорушника, свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.130 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави.

Сьягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/4841/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області «Західно-Чорноморська Рибоохорона» Дністровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В Дністровському лимані в районі с. Сухолужжя, Білгород-Дністровського району, Одеської області, 12.06.2016 року о 14.00 годині ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, а саме: лісковою сіткою в кількості однієї штуки з вічком 40 мм у забороненому для рибальства місці, чим скоїв правопорушення за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення з порушення погодився.

Крім визнання його вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0185510/535 від 12.06.2016 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 вересня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 85 ч. 4, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 495/4717/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши подання інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області, щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.

Білгород-Дністровський, Одеської області, не працює, проживаючого за адресою: с.

Шабо, вул. Садова, 200, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КПАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

23.05.2016 року ОСОБА_1 під підпис було вручено направлення до Шабівської сільської ради, згідно якого він повинен приступити до виконання громадських робіт з 24.05.2016 року.

Згідно повідомлення Шабівської сільської ради від 30.05.2016 року ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив 25.05.2016 , 26.05.2016, 27.05.2016, 30.06.2016 року без поважних причини.

Станом на 08.06.2016 року не відбута частина громадських робіт складає 36 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1КУпАП у разі втрати працездатності, постановою судді, за поданням органу, що реалізує державну політику з питань виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Дослідивши матеріали справи та подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити, призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відповідно до постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2016 року, замінити адміністративним штрафом в розмірі 153,00 грн., з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за не відбуте стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 153 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міскрайонний суд .

Суддя:
Справа № 495/4838/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши подання Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця: с. Молога, вул. Кишинівська, 155, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2016 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КПАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 12.05.2016, 24.06.2016, 07.06.2016 року, але за викликами до КВІ не зявився.

На підставі спільного наказу № 457/5 від 19.03.2013 року ДПтС України зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, 18.02.2016 року інспектору поліції, який обслуговує дану територію, було надано доручення перевірити вищевказану адресу та зобовязати ОСОБА_1 явкою до кримінально-виконавчої інспекції для виконання постанови суду.

08.06.2016 року до КВІ надійшов рапорт дільничного інспектора, з якого стало відомо, що ОСОБА_1., за вказаною адресою не проживає, теперішнє місце проживання невідомо.

ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: Білгород-Дністровський район. с. Молога вул.. Кишинівська, 155.

Згідно ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи та подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити, призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відповідно до постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2016 року, замінити адміністративним штрафом в розмірі 127,50 грн. (30:4)х17), з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт згідно постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.03.2016 року на штраф в розмірі 127,50 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міскрайонний суд .

Суддя:
Справа № 495/4679/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши подання інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області , щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Івано-

Франківської обл.., не працює, проживаючого за адресою: с.

Монаші, вул. Комсомольська, 155, Білгород-Дністровського району, Одеської

області.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КПАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 викликався до Білгород-Дністровського МРВ КВІ рекомендованим листом від 30.05.2016 року, але за викликом не зявився.

Згідно повідомлення ІП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1Я було належним чином повідомлення про явку до Білгород-Дністровського МРВ КВІ, але він не зявився.

Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року щодо ОСОБА_1 надіслана на виконання Білгород-Дністровській МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області. Судове рішення не виконується через відсутність порушника.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1КУпАП у разі втрати працездатності, постановою судді, за поданням органу, що реалізує державну політику з питань виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи та подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити, призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відповідно до постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року, замінити адміністративним штрафом в розмірі 170,00 грн, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт згідно постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року на штраф в розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міскрайонний суд .

Суддя
Справа № 495/4971/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського районного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, мешканка: АДРЕСА_1.

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року приблизно о 13:10 годині, ОСОБА_1, знаходячись в м. Білгород Дністровський, Одеської області, смт. Затока ст.. Лиманська здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно її пояснень, які містяться в матеріалах справи з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 400713 від 10.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 156 ч.1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави, з конфіскацією предметів правопорушення - (15) п'ятнадцять пляшок, ємністю 1 л, 3 (три) пляшки. єміністю 1 л.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя