Провадження № 3/127/4316/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м.Вінниця вул. 600-річчя, 68/31, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 05.06.2016 року взяв велосипед без дозволу власника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила суду, що синові ОСОБА_3 10 років, він взяв у друга велосипед, який попередньо часто брав. З приводу даного випадку вона з сином провела бесіду профілактичного характеру.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2016 року, рапортом старшого інспектора чергового ВВП НУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 05.06.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.06.2016 року, висновком про результати розгляду повідомлення та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 011600 від 22.06.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 05.06.2016 року взяв велосипед без дозволу власника.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового ВВП НУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 05.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 звернулась із заявою в правоохоронні органи, про те, що на дитячому майданчику по вул. В.Порика 10 в м. Вінниці у її дитини інша невідома малолітня дитина під приводом покататись викрала велосипед біло-голубого кольору, що також підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.06.2016 року та висновком про результати розгляду повідомлення.

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2016 року, рапортом старшого інспектора чергового ВВП НУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 05.06.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.06.2016 року, висновком про результати розгляду повідомлення та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка провела з дитиною бесіду профілактичного характеру, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_6 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: