overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Справа № 608/1075/16-п

Номер провадження3/608/299/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів фізичних осіб Чортківської ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він, будучи фізичною особою-підприємцем, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І квартал 2016 року, термін подання якого до 10.05.2016 року, подано в Чортківську ОДПІ 27 травня 2016 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями, даними в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1075/16-п

Постанова набрала законної сили " " _________________ 2016 року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ___________________ року.

Секретар:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4820/16-пГоловуючий у 1-й інстанції Кунцьо С.В.
Провадження № 33/789/72/16 Доповідач - Крукевич М.Н.
Категорія - ч.1 ст.483 КУпАП
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Крукевич М.Н., з участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката Демянова С.М. розглядаючи апеляційну скаргу останнього на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Тернопільської митниці ДФС Созанський С.А. до розгляду адмінсправи по суті подав клопотання про її відкладення розглядом на іншу дату, у зв"язку з неможливістю прибути на судове засідання, оскільки братиме участь у конкурсі на зайняття вакантної посади держслужби протягом усього робочого дня.

Вважаю, що дана обставина є поважною причиною неявки, а тому розгляд даної адмінсправи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України на 16.08.2016 року на 11:00 год. про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.Н. Крукевич
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 серпня 2016 року Справа № 673/537/16-п Провадження № 3/673/312/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

9 квітня 2016 року біля 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Миру в м. Деражні повторно протягом року керував в стані алкогольного спяніння автомобілем Москвич 412-ІЕ, номерний знак Е5049ХМ, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком медичного огляду щодо встановлення стану спяніння.

Крім того, визнав себе винним ОСОБА_1, щиро розкаявшись у вчиненому, тому приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення збіг, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 676/3954/16-п
Провадження № 3/676/1247/16
ПОСТАНОВА

про привід

17 серпня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 9 год. 30 хв. 17 серпня 2016 року, ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, є обовязковою, тому її необхідно доставити в суд приводом.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 23 серпня 2016 року.

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Вокзальна, 71-а/15 в м. Камянці-Подільському Хмельницької області, на 10 год. 20 хв. 23 серпня 2016 року у приміщення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

Копію постанови направити для виконання в Камянець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області, попередивши про належне виконання доручення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Справа 682/1340/16-п
Провадження № 3/682/356/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник не зявився за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст.ст. 268, КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід шляхом примусового супроводження до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Славута вул. Я.Мудрого,48 А) на 08:00 год. 22.08.2016 року:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови негайно надіслати до Славутського ВП ГУПН України у Хмельницькій області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа 682/1421/16-п
Провадження № 3/682/377/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Визнавши обовязковою явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08 годину 00 хвилин 22.08.2016 року через працівників Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя Мацюк Ю. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністравтиної відповідальності протягом року не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року, близько 04 години 20 годин, водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Курчатова, 54 керував автомобілем марки «Ауді 6» н.з. СST 08NH в стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою з приладу Drager ARCD 0515 від 20.07.2016 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання порушник зявився та визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується зібраними доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, роздруківкою з приладу Drager ARCD 0515 від 20.07.2016 та іншими зібраними доказами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасов не працюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року, близько 17.40 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля зупинки громадського транспорту «Зернова» у м. Хмельницькому висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком за № 3154 Хмельницького ОНД від 26.07.2016р.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 173, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Л. Місінкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністравтиної відповідальності протягом року не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року, близько 23 години 40 годин, водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою з приладу Drager Alcotest 6810 ARCD 0515 від 25.07.2016 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про день і час слухання був належним чином повідомлений..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується зібраними доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, роздруківкою з приладу Drager ARCD 0515 від 25.07.2016р., поясненями свідків огляду: Мирончук Костнятин ОСОБА_2, ОСОБА_3, відоозаписом подій.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністравтиної відповідальності протягом року притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2016 року, близько 21 години 40 годин, водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шоссе, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголя з порожнини рота, тремтіння рук, поведінка, що відповідає обстановці, від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про день і час слухання був належним чином повідомлений..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується зібраними доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком від 23.07.2016р., щодо результатів медичного огляду в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері, поясненями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., при секретарі Сідляр В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП щодо,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, приватний підприємець, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року близько 14 години 00 хвилин по вул. Старокостянтинівське шосе, 17//1 в районі міської лікарні в м. Хмельницький ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з ВХ0003АІ не вибрала безпечної дистанції та здіснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з АА6011ІС, що рухався попереде в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1, порушив пункти 13.1. Правил дорожного руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаївся.

Крім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1В, підтверджується зібраними по справі доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність останнього, суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., при секретарі Сідляр В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП щодо,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року близько 11 години 58 хвилин по вул. Камьянецька, 203 в м. Хмельницький ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Тайота Камри» д.н.з ВХ2002АХ не вибрала безпечної дистанції та здіснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався попереде в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1, порушив пункти 13.1. Правил дорожного руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаївся.

Крім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність останнього, суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич