Справа № 127/5289/16-п
Провадження № 3/127/1269/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суддя встановив наступне: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №911983 від 15.03.2016р. був складений інспектором роти №4 УПП м. Вінниці ОСОБА_2, однак згідно повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 13.03.2016р. зявитись ОСОБА_1 мав до ОСОБА_3 В такому випадку вбачаються порушення вимог ст.268 КУпАП, яка передбачає повідомлення особи про розгляд справи належним чином. Крім того, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в інших матеріалах справи відсутні дані про місце вчинення адміністративного правопорушення, тобто де саме ОСОБА_1 керував автомобілем «Пежо», д.н.з. TLW PJ80, в стані алкогольного спяніння. Також не зрозуміло, чому висновок щодо результатів медичного огляду №335 було забрано інспектором лише 14.03.2016р., хоча він виготовлений 13.03.2016р. о 12.05год. З висновком особа, яка проходила медогляд ОСОБА_1, не ознайомлена.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративно відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до УПП м. Вінниці для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП направити для належного оформлення матеріалів справи до Управління патрульної поліції м. Вінниці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: