Справа № 373/1151/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.07.2016 року ОСОБА_1, рухаючись близько 17:40 год. в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Московській, керував транспортним засобом марки «ГАЗ-33021», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом огляду із застосуванням приладу ALCOTEST «Drager» № ARВL 0601, проба позитивна 2,22 %. Крім цього, ОСОБА_1 10.07.2016 року близько 17:40 год. в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області по вулиці Московській, 11/4 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «HUNDAI TUCSON», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, та був припаркований біля краю проїзної частини дороги біля продуктового магазину. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а», 10.1 ПДР України.

В суді дані обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1; результатом огляду із застосуванням приладу ALCOTEST «Drager» № ARВL 0601 від 10.07.16 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 10.07.2016 р. пройшов освідування за допомогою приладу ALCOTEST «Drager» № ARВL 0601, який показав результат 2,22 %.

Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.16 р. вбачається, що ДТП сталось по вулиці Московській в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «HUNDAI TUCSON», державний номер НОМЕР_2, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено розбитий задній бампер та деформовано задню ляду автомобіля.

В суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили обставини справи та обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10.07.16 року. Окрім того, ОСОБА_2 пояснила, що збитки за пошкоджений автомобіль їй не відшкодовано.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на автомобілі марки «HUNDAI TUCSON» прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням особи притягуваної до адміністративної відповідальності, поясненням очевидців дорожньо-транспортної пригоди та матеріалам справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дана справа розглядається в порядку ч.2 ст.36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 36, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок № 0475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева