Справа № 642/4309/16-п;
Провадження № 3/642/1401/16
Ленінський районний суд м. Харкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ХАА, № 302487, працюючого приватним підприємцем який мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т. ПравдиАДРЕСА_1, у правопорушенні передбаченому статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 30.06.2016 року близько 17 год. 20 хв. в місті Харкові по вул. Полтавський Шлях, 177а, керуючи автомобілем «ТЗ AUDI, А6, д.н.з. НОМЕР_1», не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2», який рухався попереду та автомобіль від удару здійснив рух, після чого в подальшому відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3», від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдало матеріальних збитків, тим самим було порушено п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2, № 097101 від 30.06.2016 року, місцем мешкання правопорушення зазначено: м. Харків, пр.-т. ПравдиАДРЕСА_1, що відноситься до території Шевченківського району м. Харкова, місцем вчинення зазначено: місто Харків, вул. Полтавський Шлях, 177 а, що відноситься до Жовтневого району м. Харкова, а місцем обліку транспортного засобу зазначено: «Дзержинський район».

Таким чином, Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові при направленні адміністративного матеріалу до суду повинен був визначитися з підсудністю.

В порушення вимог ст. 276 КУпАП адміністративний матеріал направлений до розгляду не за місцем вчинення правопорушення, не за місцем мешкання правопорушника, а також не за місцем обліку транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, суд встановив, що адміністративний матеріал не підсудний Ленінському районному суду м. Харкова, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому підлягає поверненню для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Департаменту патрульної поліції у м. Харкові, у звязку з непідсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв