Справа № 523/8529/16-п
Номер провадження 3/523/3630/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ДФС в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Одеський завод мінеральної води «Куяльник», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 30.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 30.05.2016 року, при перевірці ТОВ «Одеський завод мінеральної води «Куяльник», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Лиманна, 166, працівниками ДПІ у Суворовському районі м.Одеси виявлений факт порушення вимог п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме платником несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженої суми орендної плати за лютий 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом №413/15-54-12/02 про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 року;

- актом №1754/15-54-12-02 від 30.05.2016 року, згідно якого, виявлений факт порушення вимог п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме платником несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженої суми орендної плати за лютий 2016 року.

Проте, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з огляду на закінчення на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, згідно копії акту про результати перевірки №1754/15-54-12-02 від 30.05.2016 року, днями вчинення інкримінованого особі правопорушення є 30.03.2016 року.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення судом, а саме станом на 01.07.2016 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 1632, 247, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: