Справа № 339/243/16-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженого, працюючого слюсарем ПП "Герило",

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23.04.2016 року о 06 год. в м.Моршин Львівської області по вул. Болехівській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку в Стрийській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що був доставлений працівниками поліції до Стрийської ЦРЛ і відмовився "продувати трубку"для визначення стану сп"яніння, оскільки вона уже була відкрита і в нього виник сумнів щодо достовірності отриманих результатів. Автомобіль був доставлений на штрафмайданчик і наступного дня його батька забрав автомобіль. Посвідчення водія вилучено.

Подав письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с.33).

Його винність у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме:.

- даними щодо обставин скоєного правопорушення, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №137345 від 23.04.2016 року в якому вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння (а.с.1).

- факт вживання алкогольних напоїв підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду, проведеного в Стрийській ЦРЛ, в якому вказано, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2).

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (6-7).

- актом огляду та тимчасовго затримання транспортного засобу ( а.с.23).

Працівники ДАІ у відповідності до ст. 265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.

Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив зазначені Правила дорожнього руху України, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В той же час, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про закриття справи на підставі п.7 ст.247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 5 ЗУ „Про судоустрій та статус суддів " функцією суду є здійснення правосуддя.

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про судоустрій та статус суддів " суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення ( в даному випадку - 23.04.2016року) , строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 23.07.2016року, порушена щодо нього справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.