Справа № 484/2395/16-п
Провадження № 3/484/540/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Первомайськ

Суддя Закревський В.І., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Департаменту з питань заповідної справи Національного природного парку "Бузький Град" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:вул. Електрозаводська, 17 /35, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за ст. 91 КУпАП,

встановив:

26.07.2016 р. на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, 22.07.2016 ркоу о 18 год. 50 хв. на правому березі річки "Південний Біг", урочище "Вільхове" перебував в зоні рекраційного відпочинку з пневматичною гвинтівкою, чим порушив правила охорони та використання території та обєкту природно-заповідного фонду, а також режим організації території, охорони та відтворення рекраційного використання його природних комплексів і обєктів , тобто порушив п.п. 3.9, 3.8 ст.ст. 21, 64 Закону України "Про природний заповідний фонд".

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з таких підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки суть зазначеного адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, не узгоджується з наданими до протоколу адміністративними матеріалами, протокол про адміністративне правопорушення №000064 відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також до матеріалів по справі не надано доказів, підтверджуючих службові повноваження особи, що склала протокол та його посадовий статус.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд

постановив:

адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91КУпАП повернути Директору Національного природного парку "Бузький Град" ОСОБА_2 (вул. Первомайська, 85, с.Мигія, Первомайського району, Миколаївської області) , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом: Суддя В.І.Закревський