Справа № 361/4057/16-п
Провадження № 3/361/990/16
П О С Т А Н О В А

29 липня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварської ВП ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2(Коккінакі), 8

за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факти вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Так, 20.12.2015 р. близько 00.10 год. ОСОБА_1 в Броварському районі Київської області на 3км+340м а/д с. Калинівка- с. Пухівка, в напрямку с. Пухівка Броварського району, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння повік та пальців рук), був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зїзд на узбіччя автодороги, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пасажир автомобіля- Кучканова Т.В. отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких, не встановлено, оскільки від неї надійшла заява, згідно якої потерпілою вона себе не вважає, отримані тілесні ушкодження вважає несуттєвими, просить закрити кримінальне провадження. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 (Б), 2.5, 12.1ПДР України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 взаємоповязані, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, справи за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення за загальним номером 361/4057/16-П необхідно обєднати в одне провадження .

Вказані матеріали надійшли до суду 18 липня 2016 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постанову про закриття кримінального провадження винесено 09.02.2016 р., тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 09.03.2016 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив суд розглянути справу у його відсутність, вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення : АП2 № 291524, АП 2 № 291523, постановою про закриття кримінального провадження від 09.02.2016р., витягом з кримінального провадження № 00004764,протоколом огляду місця ДТП від 20.12.2015р., схемою ДТП, довідкою № 1271 Броварської ЦРЛ, довідкою № 1455 Броварської ЦРЛ, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Броварської ЦРЛ № 3 від 20.12.2015р.,заявою ОСОБА_2.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 3/361/990/16, 3/361/991/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 361/4057/16-П,провадження 3/361/990/16.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська