Єдиний унікальний номер 725/3484/16-п
Номер провадження 3/725/1968/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, блок А4, вхід «С», кв. 12 «С», ОСОБА_1, за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2016 року об 11 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Тойота» державний номер SV08YOT під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді вказаний громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких товарів. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю громадянин ОСОБА_2 предявив до контролю особисті речі та транспортний засіб марки «Тойота» державний номер SV08YOT.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу, було виявлено приховані від митного контролю 162 пачки сигарет марки «VICEROY», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: 98 пачок сигарет в порожнині між декоративною обшивкою та правим заднім крилом прикриті куском тканини, 64 пачки сигарет в порожнині між декоративною обшивкою та лівим заднім крилом прикриті куском тканини. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття дверей багажного відділу, підняття декоративної панелі днища багажного відділу, демонтажу правої та лівої бокових ніш з різними речами, зняття правої та лівої бокової декоративної обшивки.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 162 пачки сигарет визнав своєю власністю.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0506/40802/2016р. від 17.04.2016 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №130 від 28 квітня 2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил, а саме 162 пачок сигарет становить 2430 (дві тисячі чотириста тридцять) грн. 00 коп.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 101 від 25 квітня 2016 року, судом встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки «TOYOTA» на момент дослідження становить 313933,20 грн.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2430 (дві тисячі чотириста тридцять) грн. 00 коп. та конфіскації 162 пачки сигарет марки «VICEROY», а також автомобіля марки «Тойота», 2006 року випуску, кузов №SB1BW56LX0E147830, д.н.з. SV08YOT, синього кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк