Справа № 313/180/16-п
Номер провадженняж 3/313/34/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 19.02.2016 р. у справі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює охоронником у магазині «Економ», мешкає за адресою: вул.Дзержинського, 183, смт.Веселе Веселівського району Запорізької області, за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 р. ОСОБА_1 був визнаний винним у тому , що він 28.01.2016 р., приблизно о 22.00 год., керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, на вул.Леніна у смт.Веселе Веселівського району Запорізької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9 а та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 та ст.124 КУпАП і на нього, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами серії АВН № 271829 від 19.06.1992 р. строком на 1 (один) рік.

Також з ОСОБА_1 на користь держави стягнено судовий збір у розмірі 275,60 грн.

У мотивувальній частині постанови допущена описка у написанні номерного знака автомобіля ВАЗ 21013, під керуванням якого водій ОСОБА_1, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми закону, яка регулювала б виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві.

Проте, наявність прогалини не позбавляє суд у виправленні описок і очевидних арифметичних помилок, так як правозастосовувач знаходить норму, що регулює такі «подібні», аналогічні відносини і застосовує її до конкретної ситуації.

Прогалина в законодавстві - це відсутність регулювання певних відносин за умови, коли ці відносини мають бути врегульованими з позицій принципів права.

Правозастосовні органи використовують оперативні засоби заповнення прогалин з метою вирішення конкретної юридичної справи, до яких належать: аналогія закону, аналогія права, субсидіарне застосування правових норм.

Субсидіарне застосування (міжгалузева аналогія) є застосуванням до конкретних відносин нормативного припису, який регулює подібні за суттєвими ознаками відносини в суміжних, споріднених галузях.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні передбачена законодавцем у ст. 379 КПК України, ст. 219 ЦПК України, ст. 169 КАС України та ст. 89 ГПК України.

На підставі зазначених норм закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.7, 245, 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Веселівського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 р. справи № 313/180/16-ц провадження № 3/313/34/2016 допущену у третьому абзаці мотивувальної частини, у написанні номерного знаку автомобіля ВАЗ 21013 з «1493» на «1439».

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відділенню ДПП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області та ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

09.03.16