Справа № 309/697/16-п
Провадження № 3/309/209/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, освіта середня, одружена, мешканка АДРЕСА_1 , працюючої на посаді діловода в обласній психіатричній лікарні с. Вільшани, раніше до адміністративної відповідальності притягалася,

за ч.2 статті 212-5 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В ході вивчення органом СБУ матеріалів встановлено, що у обласній психіатричній лікарні с.Вільшани наявний відомчий перелік відомостей, які містять службову інформацію, розпорядником якої є Міністерство охорони здоров`я України, яким надається гриф обмеження доступу «Для службового користування», затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 06.05.2014 року № 299. Разом з цим в обласній психіатричній лікарні с. Вільшани розробляються відомості про військовозобов`язаних заброньованих за вищевказаною установою. Зазначена інформація відповідно до підпункту 9 п.3 Переліку від 06.05.2014 року № 299 відноситься до службової інформації у сфері мобілізаційної роботи, якій повинен надаватися гриф обмеження доступу «Для службового користування». Однак, у порушення вимог підпункту 9 п.3 Переліку п.п.2,3 Інструкції обласна психіатрична лікарня с. Вільшани, в особі ОСОБА_1 13.01.2015 року підготовлено та надано примірники листів ІНФОРМАЦІЯ_2 та Управлінню охорони здоров`я Закарпатської ОДА щодо працюючих та заброньованих військовозобов`язаних обласної психіатричної лікарні с. Вільшани, не обмеживши вказану інформацію грифом «Для службового користування», що призвело до розголошення такої інформації з обмеженим доступом перед сторонніми особами. Також у порушення вимог п.п. 26,27 Інструкції до ПКМУ № 1893-1998 р. вказаний документ не був конвертований та на ручно переданий до Хустського ОМВК працівником обласної психіатричної лікарні с. Вільшани ОСОБА_1 . Внаслідок відсутності грифу обмеження «Для службового користування» на вищезазначених документальних матеріалах, вони були зареєстровані в Хустському ОМВК провідним спеціалістом відділення обліку та бронювання сержантів та солдат запасу ОСОБА_2 у журналі реєстрації загальної вхідної документації. Після опрацювання таблиці форми 6-б її було долучено до відповідної справи діловодства до якої має доступ весь особовий склад Хустського ОМВК. Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП встановлене правопорушення є триваюче, оскільки на адресу Управління Служби безпеки України надійшов лист із Хустського ОМВК № 333 від 01.02.2016 року на запит Управління СБУ в Закарпатській області № 58/68-В від 28.01.2016 року, щодо списків заброньованих військовозобов`язаних осіб за підприємствами, установами та організаціями м. Хуст та Хустського району. В ході вивчення наданих відомостей, встановлено, що виконавцем ОСОБА_1 у порушення вимог п.п.2,3 Інструкції, станом на лютий 2016 року не надано гриф обмеження доступу «Для службового користування» на відомостях, що відносяться до службової інформації у сфері оборони відповідно до підпункту 9 п.3 Переліку. Таким чином ОСОБА_1 допустила повторне розголошення службової інформації, що має обіг в підрозділах Міністерства охорони здоров`я України у сфері оборони.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у її відсутності, факт вчинення правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 статті 212-5 КУпАП, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-5 КУпАП. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 29 лютого 2016 року, та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.212-5 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись 283-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-5 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.