Справа № 428/2511/16-п
Провадження №3/428/443/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, який проходить військову службу у Луганському зональному відділі Військової служби правопорядку, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року о 10-30 г. Пилипенко С.Ю., будучи військовослужбовцем Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, розкаявся, просив звільнити його від покарання у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Дані обставини підтверджуються також і матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення № 000006 від 22.02.2016 року, складеного у присутності ОСОБА_1, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції № 533 від 22.02.2016 року, за яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 22.02.2016 року об 11-00 годині, а також витягом з наказу начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку (по стройовій частині) № 90 від 10 грудня 2015 року згідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у Луганському зональному відділі Військової служби правопорядку.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обовязків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, а також тяжке матеріальне становище, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 33-35 КУоАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії є малозначними, так як відомості про систематичне порушення військової дисципліни ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 23, 26, 33-35, 172-20, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Олійник