Справа № 540/1057/16-п
Номер провадження 3/540/214/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сторожем Старицьківської ЗОШ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

15.08.2016 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та вказав, що того дня випив близько 200 г горілки та скільки ж вина та посварився зі своєю дружиною. Після даного випадку з дружиною фактично розлучилися і вона поїхала на свою батьківщину.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області про відсутність ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких вона зазначила, що 15.08.2016 р. її чоловік прийшов додому у нетверезому стані та почав виганяти її та дітей з будинку, на прохання припинити дії намагався затіяти бійку, після чого вона з дітьми пішла до знайомих; письмовими поясненнями соціального працівника ОСОБА_3, в яких вона зазначила, що 15.08.2016 р. прийшла на виклик гр. ОСОБА_2 у звязку з неадекватним поводженням її чоловіка, який перебував у стані алкогольного спяніння. Також зазначила, під час обстеження сімї було виявлено ряд порушень умов проживання морального та матеріального характеру; актом від 15.08.2016р. обстеження комісії у складі сільського голови Старицьківської сільської ради, секретаря, працівника сільської ради та соціального працівника місця проживання ОСОБА_1 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, вживав нецензурну лексику, був у нестабільному психологічному стані; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 15.08.2016 р. близько 12 год. 00 хв. повернувся додому у стані алкогольного спяніння оскільки з друзями розпивав спиртні напої, після чого посварився з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв разом з дітьми з дому. Зазначив, що вину визнає.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :