ПОСТАНОВА

Справа № 137/1483/16-п

21.07.2016 3/137/362/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого слюсарем-електриком в ПрАТ "Літинський молокозавод", за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 р. до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу серії АА № 205670 від 14.07.2016 р., 08.07.2016 р. близько 00:30 год. по вул. Богдана Хмельницького, в с. Садове Літинського району Вінницької області, ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, порушував громадський порядок, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство(а.с. 2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що вночі біля воріт його будинку за місцем проживання знаходилась група молодих осіб, які розмовляли та виражались гучно нецензурною лайкою. Коли він намагався зробити їм зауваження, отримав удар по голові у відповідь, внаслідок чого між ними зав'язалася бійка та він отримав незначні тілесні ушкодження. На підтвердження зазначеного надав довідку від 21.07.2016 р. із Літинської ЦРЛ (а.с. 10). Просив до відповідальності його не притягувати, оскільки ніяких хуліганських дій не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження відносно останнього по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Всупереч наведеному, підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а саме, що його дії слід розцінювати як дрібне хуліганство) відсутні, адже останній внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12-14) отримав незначні тілесні ушкодження, коли намагався зробити зауваження останнім біля свого домогосподарства у нічний час доби.

Окрім того, саме він звернувся із завою про адміністративне правопорушення, що підтверджується проколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується), від 08.07.2016 р. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1, не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.