Справа № 183/3937/16
№ 3/183/1438/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого соціальним піклувальником, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.06.2016 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 26.06.2016 року близько 18 години 00 хвилин між ним і потерпілою ОСОБА_2 за місцем їх спільно проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, виникла сварка на побутовому ґрунті. В ході зазначеної сварки вони ображали один одного нецензурною лайкою. Наступного дня конфлікт був вичерпаний. Претензій один до одного не мають.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді повідомила, що 26.06.2016 року ввечері, більш точного часу вона не памятає, у них з чоловіком ОСОБА_1 за місцем їх спільного мешкання за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Короленко, 3/70, виникла обопільна сварка на побутовому ґрунті, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою. Претензій до ОСОБА_1 не має і просила не притягувати його до відповідальності, оскільки не вважає його винним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновок Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с.2), рапорт чергового Новомосковського відділу поліції про прийняття повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.4), а також заяву ОСОБА_2 від 29.06.2016 року в якій вона просить не розглядати раніше подану нею заяву, оскільки в ситуації, що склалася, розібралися самостійно і претензій до ОСОБА_1 вона не має (а.с.8) приходжу до наступного висновку.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи, з урахуванням думки потерпілої, яка просила правопорушника не притягувати до адміністративної відповідальності, вважаю, що хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але через його малозначність ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник