Справа № 658/1769/16-п
провадження № 3/658/491/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від державного агентства рибного господарства Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 17 квітня 2016 року о 04.00 годині в Каховському водосховищі, в районі смт. Любимівка Каховського району Херсонської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в період весняно-літньої заборони, сітку ставив за допомогою саморобного човна. Затриманий під час виборки сітки із води. При затриманні виявлено:сітка ліскова а-50мм, l 70м -1 шт., човен саморобний (металевий) -1 шт, риба свіжа: карась сріблястий 76 шт., раки снулі 4 шт. Своїми діями порушник заподіяв збиток рибному господарству України на суму 1394 грн. та порушив п.3.15, п.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», наказ Херсонрибоохорони від 21.03.2016 №13 «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони». Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальстваіз застосуванням заборонених знарядь лову.

Правопорушник в судовому засіданні не заперечував того факту, що здійнював вилов риби та раків в період весняно-літньої заборони із застосуванням заборонених знарядь лову, з метою продажу риби, так як є пенсіонером, часто хворіє та коштів на прожиття не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП минув 16 липня 2016 року.

Визнаючи провину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, суд разом з тим не може накласти на нього адміністративне стягнення, у зв"язку з тим, що сплинули передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративногоправопорушення , передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Рибу - карась сріблястий 76 шт., та раки снулі 4 шт., сітку ліскову а-50мм, l 70м -1 шт. знищити.

Човен саморобний металевий - повернути власнику.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2