Справа № 212/4656/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 83 А кв. 80, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Ватутіна б. 78 кв.3,

за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 117514 від 04.08.2016 року, убачається, що повторно, протягом року, ОСОБА_2, 01 серпня 2016 року о 16.30 годині, за місцем мешкання за адресою м. Кривий Ріг вулиця Ватутіна б. 78 кв. 3, скоїв насильство в родині психологічного характеру, відносно дружини ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 01 серпня 2016 року на адресу дружини ОСОБА_3 лаявся нецензурною лайкою та погрожував.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 117514 від 04.08.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, повторно, протягом року, 01 серпня 2016 року о 16.30 годині, за місцем мешкання за адресою м. Кривий Ріг вулиця Ватутіна б. 78 кв. 3, скоїв насильство в родині психологічного характеру, відносно дружини ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (а. с. 1), висновок за матеріалами ЖЕО (а. с. 2), заява ОСОБА_3 де вказано, що вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2, котрий 01.08.2016 року повторно протягом року вчинив сімейну сварку, погрожував фізичною розправою, ножем (а. с. 4), та іншим матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч. 2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 173 - 2 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: Н. М. Ваврушак