Код суду 233 № 233/2981/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новотроїцьке Волновахського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, який обіймає посаду керівника ТОВ «Укрброксервіс», зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 22/54, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який обіймає посаду керівника ТОВ «Укрброксервіс», порушено встановлений порядок ведення податкового обліку оподаткування, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань земельного податку за 2015 рік по строку 30 листопада 2015 року у сумі 140,58 грн., затримка склала 10 днів, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, на виклик до суду не зявився, надав заяву в якій визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив справу розглянути за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 729953 від 17 червня 2016 року, актом перевірки № 383/05-14-12-01-24066162 від 17 червня 2016 року.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя