Справа № 751/7357/16-п
Провадження №3/751/1264/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретарів Безкоровайної Н.В., Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, не працює -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2016 року, о 00год. 39 хв., в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, буд.36 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер ARСЕ №0233 в присутності двох свідків. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він з батьком їхав після поминок, за кермом був батько, вони зупинились на зупинці, де, як зясувалось, не можна було зупинятись. Через це до них підїхала патрульна поліція, батька повезли для проведення медичного огляду до лікарні. Через деякий час йому подзвонив батько і попросив підїхати до лікарні. Після чого його зупинила патрульна поліція та склали протокол відносно нього.

Інспектор роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що під час патрулювання вулиць, був помічений автомобіль, який стояв на зупинці громадського транспорту, біля магазину «Аніка», де не можна стояти, при спілкуванні виникла підозра, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння, йому було запропоновано пройти медичний огляд. Спочатку водія перевірили за допомогою приладу «Драгер», після чого водія повезли до медичного закладу. Пасажир залишався в автомобілі. Через короткий проміжок часу, вже інший патруль зупинив ОСОБА_1, через те, що в автомобілі не підсвічувався номерний знак. Його попросили надати документи, ніяких документів він не надав, особу встановили через базу даних, також зясували, що ОСОБА_1 перебував стані алкогольного спяніння, тому на нього був складений протокол.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.06.2016, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 та він підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, згідно з санкцією статті, без оплатного вилучення транспортного засобу, який правопорушнику не належить.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транпортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (Призначення платежу: судовий збір, отримувач коштів УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській областi, МФО 853592, рахунок №0004, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова