П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2016 року о 22 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив Правила адміністративного нагляду.

В подальшому, 28 липня 2016 року о 22 год. 40 хв.,29 липня о 23 год.00 хв., 30 липня 2016 року о 22 год.30 хв., 31 липня 2016 року о 22 год. 20 хв., 18 липня 2016 року о 22 год. 30 хв., 17 липня 2016 року о 22 год.30 хв., 15 липня 2016 року о 23 год.10 хв.,21 липня 2016 року о 22 год.10 хв., 22 липня 2016 року о 22 год.20хв., 23 липня 2016 року о 22 год.30 хв., 24 липня 2016 року о 22 год.10 хв., 25 липня 2016 року о 22 год.20 хв., 26 липня 2016 року о 22 год. 30 хв.. 27 липня 2016 року о 22 год.40 хв., 20 липня 2016 року о 22 год.20 хв., 14 липня 2016 року о 23 год.30 хв., 13 липня 2016 року о 23 год. 20хв., 12 липня 2016 року о 22 год.40 хв. гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив Правила адміністративного нагляду осіб,звільнених з місць позбавлення волі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно письмового клопотання у разі його відсутності просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.