overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/873/16-п
Номер провадження 3/555/373/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березнівського відділення Костопільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи,

за ч.1 ст.163 - 4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 року під час перевірки головним державним ревізором інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Костопільської ОДПІ було виявлено факт неперерахування субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб в сумі 228.27 грн. (акт перевірки №15/17/НОМЕР_1 від 05.04.2016 року).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №15/17/НОМЕР_1 від 05.04.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2016 року серія АА №802908, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163 4, ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 4 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/959/16-п
Номер провадження 3/555/412/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.824, м.Рівне, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.03.2016 року о 00 год. 05 хв. по вул.Надслучанській в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перед виїздом на дорогу з правого узбіччя не переконався що це буде безпечним, що призвело до зіткнення з іншим транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen T5», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні ДТП не визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закритті кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, так як постанова про відмову у порушенні кримінальної справи винесена 12.04.2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 559/1675/16-п
Номер провадження 3/559/445/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя провул.Волинський, 10 м.Дубно,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2016 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сварку зі своєю дружиною, під час якої обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №014625 від 20 червня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Обставинами, що помякшують його вину є щире каяття.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1676/16-п
Номер провадження 3/559/446/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, жительки с. Стовпець, вул. Набережна, 8 Дубенського району Рівненської області,

за ст.184 ч.1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своїх трьох малолітніх дітей - синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 27 липня 2016 року , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку з своїми дітьми, чим ухиляється від виконання обовязків щодо виховання дітей.

В суді порушниця ОСОБА_1 свою вину визнала та розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №014923 від 09 серпня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття порушника, його майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221,283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1682/16-п
Номер провадження 3/559/447/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ЛТД "Європа-транс", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 серпня 2016 року на майдані Незалежності в м.Дубно залишив своїх двох малолітніх дітей дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Софію, ІНФОРМАЦІЯ_4, на малознайомих йому людей та тривалий час за ними не повертався. Таким чином, ОСОБА_1 не належно займається вихованням дітей, чим ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання дітей.

В суді порушник ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №014924 від 10 серпня 2016 року, рапортом ст.. інспектора сектору превенції Дубенського ВП ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття порушника.. Обставин, що обтяжують відповідальність встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221,283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1667/16-п
Номер провадження 3/559/443/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Туря виражався нецензурними словами, вдарив в обличчя ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив хуліганські дії.

В суді порушник ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що в нього виник конфлікт з його товаришем, в ході якого він виражався нецензурними словами та не сильно вдарив його в обличчя. В скоєному щиро розкається.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №014991 від 04 серпня 2016 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття порушника, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.173, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1662/16-п
Номер провадження 3/559/441/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації м.Шепетівка, вул..Шевченка, 66, Хмельницької області,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1, за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 влаштував з нею сварку, під час якої обзивав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

23 липня 2016 року близько 23 години ОСОБА_1, за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2В повторно влаштував з нею сварку, під час якої обзивав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення РВ №014659 від 24 липня 2016 року, РВ №014882 від 20 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що адміністративні правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Обставинами, що помякшують його вину є щире каяття.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним п редставником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1605/16-п
Номер провадження 3/559/425/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з дорожнього нагляду Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Привільне, вул. Млинарська, 14 Дубенського району Рівненської області, не працюючої, паспорт серії СР 237860, виданий Дубнівським РВ УМВС України в Рівненській області 26.06.1997 року, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.06.2016 о 19:00 год. на автодорозі Київ-Чоп 370 км + 200м ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням та допустила перекидання автомобіля. в результаті чого отримала тілесні ушкодження, а автомобіль - механічні пошкодження.

У суді правопорушниця вину в скоєному визнала, щиро розкаюється. Пояснила, що була дуже втомлена, тому не впоралася з керуванням і допустила ДТП, в результаті якого шкода завдана лише її майну та здоровю. Просить врахувати, що має проблеми зі здоров"ям, не працює, проживає на кошти від продажу самостійно вирощеної сільськогосподарської продукції.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 204715 (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адмінправопорушення, правопорушника може бути звільнено від адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що діями правопоршникці шкода завдана лише її майну та здоров"ю, враховуючи особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро каяється , не працює, хворобливий стан здоров"я (а.с.7), суд вважає, що правопорушницю може бути звільнено від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст. 124 , ст.ст. 283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1590/16-п
Номер провадження 3/559/417/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, паспорт серії МЮ 372202, виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 07.08.2014 року, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.07.2016 о 23 год. 35 хв. в м. Дубно по вул. Залізничній, ОСОБА_1 керував мопедом «Viper Active ZS 50», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаявся.

Крім особистого зізнання правопорушника, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 210308 (а.с.3), результатом алкотесту «Драгер» № 504 від 13.07.2016 року (а.с.4).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся,

керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 3400 (трьох тисяч чотириста) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

.

Суддя:
Справа № 559/1604/16-п
Номер провадження 3/559/423/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ПП УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ «ЛогістикПровСервіс», за ст.ст.122-2, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

матеріали, які надійшли від інспектора патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження № 559/1604/16-п (№ 3/559/432/2016).

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 923907, 02.07.2016 о 08:00 год. по вул. Н.Ужвій, 6, 12 в Подільському районі м. Києва водій ОСОБА_1 на автодорозі М-06 Київ-Чоп 126 км+102м АЗС «Сокар» керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи зі стоянки, яка знаходиться на АЗС не вибрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд (причепом) на металеву огорожу, що в результаті спричинено її пошкодження та як наслідок матеріальні збитки.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії АП1 №923908, 02.07.2016 о 08:00 год. по вул. Н.Ужвій, 6, 12 в Подільському районі м. Києва водій ОСОБА_1 на автодорозі М-06 Київ-Чоп 126 км+102м АЗС «Сокар» керуючи автомобілем НОМЕР_1, після вчинення наїзду причепом на перешкоду - металеву огорожу АЗС «Сокар» зник з місяця ДТП.

Правопорушник, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.14), в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 923907 (а.с.2) та схемою місця ДТП (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 923908 (а.с.10) та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідно його письмових пояснень, він не почув і не помітив, що здійснив наїзд на огорожу АЗС, вважаю можливим застосування покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ст..122-4, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: