Справа № 396/1219/16-п
Провадження № 3/396/469/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, які надійшли від відділу ДПС при ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вміняється в вину те, що він 20.06.2016 року о 07.50 год. керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. ДМ 359-26 МА в м.Новоукраїнка Кіровоградської області по вул.І.Демченко,5, з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчать пояснення двох свідків, які містяться в матеріалах справи, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, так як притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, при цьому жодних доказів про те, за якою статтею КУпАП, коли і яким судом ОСОБА_1 притягувався до відповідальності в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_1М для розгляду справи не зявився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення судової повістки, рекомендоване поштове повідомленням повернулося на адресу суду з відміткою про отримання судової повістки. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв'язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відповідно до письмових пояснень свою вину визнав, посвідчення водія у останнього не вилучалось, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а також вважаю за необхідне притягнути, останнього, до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки в матеріалах спарви відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.130 КУпАП, то дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набуває чинності після закінчення строку на оскарження - 23 серпня 2016 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2