БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/99/16
Справа № 356/1456/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ж/м Садовий, 5, кв. 18 у м. Березань Київської області,

за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 104952 від 15 червня 2016 року 07 червня 2016 року о 22 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Куйбишева та ОСОБА_2 у м. Березань Київської області сталася ДТП за участю автомобіля Mercdes-Benz 313 cdi, д.н.з АІ 0109 ММ під керуванням ОСОБА_1 та BMW-316, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 після чого ОСОБА_1 перемістив транспортний засіб та зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, повідомлень про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 07 червня 2016 року близько 22 години водій ОСОБА_1, явно порушивши Правила дорожнього руху при здійсненні обгону, допустив зіткнення з його машиною, після чого залишив місце пригоди. Крім того, потерпілий зазначив, що запам'ятав часково номер машини ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104952 від 15 червня 2016 року (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями (а.с. 4-7), поясненнями потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, (реквізити для сплати: отримувач коштів - УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36999805; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 0003; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київськоїобласті протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4