Справа № 469/610/16-п 19.08.2016
Номер провадження: 33/784/181/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Войтовський С.А., вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову судді Березанського районного суду Миколаївської області від 5 серпня 2016 року, якою відносно

ОСОБА_4, 1980 року, квітня місяця, 11 дня народження, громадянина України, ПП «Шалашень», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- закрито провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії МИ № 003118 від 27.06.2016 року, 27.06.2016 року, близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в с. Данилівка Березанського району Миколаївської області на полях, вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, вів себе зухвало в присутності більше 20 чоловік, чим порушив громадський порядок та спокій.

Згідно протоколу серії МИ № 003120 від 27.06.2016 року, цього ж дня о 20 год. 3 хв., ОСОБА_4, перебуваючи за межами с. Данилівка на полях, відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, що полягали у відмові надати свої документи для встановлення особи; висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на усне попередження відмовився припинити правопорушення, чим порушив громадський порядок та спокій.

05.08.2016 року постановою Березанського районного суду Миколаївської області провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Провадження № 33 /784/181/16 Суддя першої інстанції: Тавлуй В.В.

Категорія: ст.ст. 173, 185 КУпАП Суддя апеляційної інстанції: ОСОБА_5

На зазначену постанову суду першої інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких вони просять скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою ОСОБА_4 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та піддати його стягненню в межах санкції вказаних статей.

Вивчивши апеляційні скарги та дослідивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є свідками по справі та жодних відомостей щодо визнання їх потерпілими у даному адміністративному провадженні, немає.

Зазначені особи не були визнані потерпілими ані посадовими особами, які складали протоколи про адміністративні правопорушення, ані судом першої інстанції при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, апеляційні скарги подано особами, які не мають право на оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, повернувши апеляційні скарги особам, які їх подали.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до провадження апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 5 серпня 2016 року, якою закрито провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_4.

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, повернути особам, які їх подали, з усіма додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5