Справа № 565/723/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, паспорт серії АК №831661, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Кузнецовського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області до суду надійшов протокол серії РВ №018541 від 04.05.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1Ш.О. (далі - протокол). Згідно протоколу ОСОБА_1Ш.О. 04.05.2016 року о 09 год. 00 хв. знаходячись по місцю проживання у квартирі №2 будинку №16 по м-ну Перемоги в м.Вараш Рівненської області, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Вказаними діями ОСОБА_1Ш.О. порушив вимоги Закону України Про попередження насильства в сімї №2789-ІІІ від 15.11.2001 року.

Згідно до постанови судді Кузнецовського міського суду Демчини Т.Ю. від 15.02.2016 року ОСОБА_1Ш.О. звільнено від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю та оголошено йому усне зауваження.

ОСОБА_1Ш.О. викликався на 30.05.2016 року для розгляду справи, проте в суд не з'явивився, у звязку з цим до ОСОБА_1Ш.О. застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію). Проте постанова судді від 31 травня 2016 року про привід ОСОБА_1Ш.О. до суду органом внутрішніх справ не виконана.

Вина ОСОБА_1Ш.О. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2016 року. Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Ш.О. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до протоколів ОСОБА_1Ш.О. 04.05.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Отже станом на 05 серпня 2016 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Шафагат Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 04.05.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.