3/311/512/2016 Провадження № 3/311/512/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 256297 від 05.07.2016 року), що надійшов з поліцейського взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, зі слів має на утриманні повнолітнього сина, який є інвалідом ІІІ групи, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2016 року о 09-40 годині, ОСОБА_1, рухаючись по 4 км+350 м а/д від траси Харків-Сімферополь до смт.Балабине, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахувала дорожню обстановку, не витримала безпечну дистанцію, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, потім зїхав праворуч та почав рухатися заднім ходом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, транспортні засоби механічно пошкоджені.

Своїми діями водій ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, не заперечує проти фактичних обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суворо її не карати та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та подібного більше не повториться.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 256297 від 05.07.2016 року, схемою ДТП від 05.07.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 05.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду на визначення стану спяніння №4545 від 05.07.2016 року у відношенні ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду на визначення стану спяніння №4547 від 05.07.2016 року у відношенні ОСОБА_3, копією посвідчення водія на імя ОСОБА_1, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_4, копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_5, фото таблицею, реєстром правопорушень ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку та враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, яка, згідно наданих суду матеріалів, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, за вчинення аналогічного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила аналогічне правопорушення, проте вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та запевнила суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробила, а також враховуючи ставлення ОСОБА_1 до скоєного, вчинення нею правопорушення неумисно, яка на теперішній час не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійне джерело прибутку та регулярний дохід не має, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0001 ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в дохід держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6