справа № 203/691/16-п
провадження № 3/0203/1452/2016
П О С Т А Н О В А

17.08.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №029865 від 10.02.2016, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Вказана справа про адміністративне правопорушення 05.08.2016 року після дооформлення надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Постановами судді від 22.02.2016 та від 11.05.2016 дана справа була повернута для дооформлення, причому в постанову суду булу зазначено про недоліки та неповноту.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справУкраїни 06.11.2015 № 1376 (надалі Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень);

у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак, у вказаному протоколі в графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - вказано «ОСОБА_2В.», що суперечить вимогам Інструкції яка не дозволяє скорочень в даному випадку.

В графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», не зазначено суть виявленого правопорушення та точне місце вчинення правопорушення.

Зокрема, в протоколі пл. Петровська, біля б.1, однак не вказано місто, в якому мали місце події про які йдеться в протоколі.

Частина 2 ст.160 КУпАП передбачає відповідальність заторгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Однак, в протоколі не зазначено, що місце здійснення торгівлі ОСОБА_1 є невстановленим для цього, з точки зору ч.2 ст.160 КУпАП.

Окрім того, слід відзначити, що за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.160 КУпАП передбачена обовязкова конфіскація промислових товарів.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься протокол огляду та вилучення від 10.02.2016, в якому зазначено, що виявлені товари вилучено до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Водночас, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься розписка ОСОБА_1 про те, що останній отримав на зберігання вищезазначені товари. Виявлені розбіжності у справі не дають можливості встановити місцезнаходження вилученого майна, що унеможливлює в подальшому виконання рішення суду про конфіскацію предметів правопорушення органами державної виконавчої служби.

Зазначене робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП направити до Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя О.В. Гончаров