ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7914/16-п

24 червня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Деніса Вітальєвіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 21 год. 30 хв., 09.06.2016 року у зону митного контролю МП Прикладники Рівненської митниці ДФС в пішому порядку в напрямку «виїзд» зайшов ОСОБА_2, який у пішому порядку прямував на територію України в приватних справах.

Інспектором митниці було запропоновано ОСОБА_2, здійснити процедуру усного та письмового декларування товарів і предметів, що переміщуються ним через митний кордон України.

Під час проведення митного контролю ручної поклажі, серед особистих речей у поліетиленовому пакеті ОСОБА_2, виявлено насіння ріпаку «Ріпаку», 3,5 кг., який в митну декларацію не внесений, при усному опитуванні не заявлений.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь.

В судовому засіданні представник митниці ОСОБА_1, протокол про порушення митних правил №0331/204090000/16 від 09 червня 2016 року підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскацію товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2, повідомив, що письмово не задекларував та усно не заявив наявний у нього «Ріпаку», 3,5 кг по причині незнання митного законодавства України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією від 09.06.2016р., особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 Деніса Вітальєвіча адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 175 (сто сімдесят пять ) грн. з конфіскацією «Ріпаку» в кількості , 3,5 кг Стягнути з ОСОБА_2 Деніса Вітальєвіча в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська