П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Біла Церква Рахівського району, фізична особа-підприємець, мешканця: Закарпатська область, Рахівський район, с. Біла Церква, вул. Жовтнева 97, паспорт гр. України ВР №154922, виданий Рахівським РВ УМВСУ у Закарпатській обл., 02.08.2004р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року до митного оформлення на митному посту «Виноградів-вантажний» Закарпатської митниці ДФС в режимі експорт вантажу «пиломатеріал необрізний з бука», що знаходився в транспортному засобі р.н. НОМЕР_2/АО0954ХТ, фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 була подана електронна МД № 305070003/2016/005428 та товаросупровідні документи: CMR A№0017017 від 18.04.16р., рахунок №5 від 18.04.16р., Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 20.04.2016р. серія ЗК №977900.

З протоколу про порушення митних правил встановлено наступне.

Згідно поданих МД №305070003/2016/005428 та рахунку №5 від 18.04.16р. експортується партія вантажу «пиломатеріали букові необрізні: дошка довжиною 2,5 4 м, товщиною 28 - 55мм, шириною 150-540мм в кількості 17,98 м.куб. (категорії А 9.88м.куб, категорії В 8,10 м.куб.).

Поданий до митного оформлення Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 20.04.2016р. серія ЗК №977900, виданий Закарпатським ОУЛМГ, також надає право здійснення експортної операції з партією лісопродукції «пиломатеріал необрізний з бука» довжиною 2,5 4 м, товщиною 28 - 55мм, шириною 150-540мм, загальним обємом 18 м.куб.

В ході митного огляду із залученням експерта-оцінювача ОСОБА_3 встановлено (Довідка спеціаліста від 22.04.2016р. №205-04-16), що фактично в транспортному засобі р.н. НОМЕР_2/АО0954ХТ знаходиться вантаж «пиломатеріали букові необрізні: дошка довжиною 2,5 4 м, товщиною 28 - 55мм, шириною 150-540мм в загальній кількості 18,8 м.куб. (категорії А 9.06м.куб, категорії В 8,10 м. куб.), тобто на 0,82 м. куб. більше ніж заявлено у МД та товаросупровідних документах

Згідно рахунку №5 від 18.04.2016р. вартість не задекларованих пиломатеріалів становить 123 Євро, що згідно курсу НБУ на день подання до митного оформлення 3 549,85 грн.

Таким чином, фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування, або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що повістку про виклик до суду від 08.06.2016 року гр. ОСОБА_2 отримав особисто 14.06.2016 року, однак в судове засідання, призначене на 29.06.2016 року не зявився, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення вказаного правопорушення та вина гр. України ОСОБА_2 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 0669/30500/16 від 22.04.2016 року; електронною МД № 305070003/2016/005428 та товаросупровідні документи: CMR A№0017017 від 18.04.16р., рахунок №5 від 18.04.16р.; Сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від 20.04.2016р. серія ЗК №977900; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.04.2016 року; довідкою спеціаліста (звіт про оцінку) № 205-04-16 від 22.04.2016 р.; письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_2 від 22.04.2016 року; наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Таким чином, фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування, або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 3549,85 грн. (три тисячі пятсот сорок девять гривень вісімдесят пять копійок) з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 4, 318, 458, 464, 465, 472, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 3549,85 грн. (три тисячі пятсот сорок девять гривень вісімдесят пять копійок) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

-пиломатеріал буковий обрізний (дошка), Код УКТЗЕД НОМЕР_3, 0,82 м.куб., вартістю 3549,85 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4