Справа № 185/6125/16-п
Провадження № 3/185/1370/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Національної поліції Павлоградського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого шахта «Дніпровська» ШУ «Дніпровське», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

20 липня 2016 року до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 279880 від 13.07.2016 року) - для розгляду.

В протоколі зазначено, що 07.07.2016 року о 20:40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул.К.Маркса та вул.Шевченко м. Павлограда, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофорного обєкту не переконавшись, що це буде безпечним, не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, порушив п. 16.6 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 07.07.2016 року о 20 год.40 хв. на регульованому перехресті вул.К.Маркса та вул.Шевченко м. Павлограда, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору не надав перевагу автомобілю марки ВАЗ 21063, який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі. Дійсно, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які саме він не знає.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції 06.11.2015 № 1376 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 (надалі - Інструкція).

За змістом ст.124 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, передбачає відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження. Проте, ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень встановлена не була, у зв'язку з чим встановити відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину неможливо.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозицією ст.286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В матеріалах справи відсутні дані про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 А також до матеріалів за протоколом не було додано будь-яких даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінального процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження).

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, робітниками Головного управління Національної поліції Павлоградського відділу поліції не надана судово-медична експертиза про встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених пасажиру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Головного управління Національної поліції Павлоградського відділу поліції - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути для належного оформлення до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4

оригінал постанови

Суддя Павлогрдаського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно