ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділення Кременецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, директора СГ ТОВ «Терра», який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

При документальній плановій виїзній перевірці СГ ТОВ «Терра» , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 встановлено порушення директором СГ ТОВ «Терра» ведення податкового обліку, знижено ПДВ, який спрямовується на спец рахунок с/г товаровиробника в сумі 41050 грн., в т.ч. за листопада 2013 р. 9667 грн., вересень 2015 р. 31285 грн., чим порушено п. 4.4.1 ст. 44, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV зі змінами і доповненнями, п. п. 1.2. п.1, п.п.2.1. п.2 «Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку» №168/704 від 05.06.95 р., п.1 п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», перераховано кошти зі спеціального рахунку не за цільовим призначенням в сумі 135000 грн., порушено п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-IV зі змінами і доповненнями, п.4 Постанови КМУ №11 від 12 січня 2011 р. «Про затвердження порядку анулювання с/г підприємствами сум ПДВ на спец рахунках, відкритих у банках та/або органах, які здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів».

У судове засідання особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, повторно не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у звязку із відсутністю прямої вказівки у ч.2 ст. 268 КУпАП про обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Винуватість директора СГ ТОВ «Терра» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №581652 № б/н від 18 травня 2016 року, з якого вбачається порушення директором СГ ТОВ «Терра» податкового законодавства;

-актом про результати документальної планової виїзної перевірки СГ ТОВ «Терра», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях директора СГ ТОВ «Терра» ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівником підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №581652 від 18 травня 2016 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, оскільки правопорушення вчинені ним в листопаді 2013 року та вересні 2015 року, тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак