Провадження №3/711/792/16
Справа №711/5040/16-п
П О С Т А Н О В А

29 липня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.05.2-016 року о 10 год. 00 хв. в м. Черкаси, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч на вул. Чорновола, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Про що, 28.05.2016 року інспектором поліції 28.05.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №968705.

28.05.2016 року о 10 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісна, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП.

Про що, 28.05.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №968903.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.3, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час судового засідання гр. ОСОБА_1 свою вину в ДТП не визнав та пояснив, що 28.05.2016 року він близько 10 години в м. Черкаси керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Благовісній від вулиці Сєдова, в напрямку вулиці Енгельса. Знаходячись в лівій крайній смузі, нібито зі слів гр. ОСОБА_2, він власним автомобілем НОМЕР_3 під його керуванням. Жодного пошкодження на своєму автомобілі не було виявлено, на автомобілі «Daewoo Nexia» на диску, який виступав за межі автомобіля виявлено сліди гуми невідомого походження. Самого факту ДТП він не відчув та не міг відчути, оскільки жодних пошкоджень на автомобілях немає. Щодо складання проти нього протоколу, то винним він себе не визнає, так як ДТП не було, а вказаний протокол складений зі слів нібито учасника ДТП та двох його синів. Додав що працівниками поліції було повідомлено, що приїде експерт який і надасть пояснення щодо можливості виникнення сліду полоси гуми на елементах автомобіля «Daewoo Nexia», який більш ніж на 1,5 см виступає за межі автомобіля, за тих обставин що вказує водій «Daewoo Nexia». Однак через деякий час працівники поліції пояснили що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення і ніякого експерта не буде. Заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи яке просив приєднати до матеріалів справи, так як стверджує, що настання ДТП за повідомлених обставин свідками неможливе технічно.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.05.2016 року о 10 год. 00 хв.. він керував автомобілем «Daewoo Nexia» по вулиці Благовісній від вулиці Сєдова зі швидкістю 3-5 км/год. В середній смузі з лівої смуги рухався в напрямку вулиці Чорновола автомобіль «Mitsubishi L-200» та здійснив зіткнення з його автомобілем. Просив приєднати до матеріалів справи фотокартки щоб їх експерт взяв до уваги при проведенні експертизи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 28.05.2016 року о 10 годині у м. Черкаси був пасажиром автомобіля «Daewoo Nexia». Рухаючись по вулиці Благовісна від вулиці Сєдова в напрямку вулиці Чорновола. Підїжджаючи до перехрестя вулиць Благовісна-Чорновола, знаходячись в середньому ряду, в цей же час з лівого крайнього з нами здійснив поворот автомобіль «Mitsubishi L-200» . він здійснив поворот на ліво на вулицю Чорновола та правим переднім колесом здійснив пошкодження автомобіля «Daewoo Nexia».Після чого він поїхав і повернув на вулицю Чорновола і проїхав приблизно 20-30 метрів і зупинився.

Згідно із ст.273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникне потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи що для повного, всебічного та обєктивного вирішення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання щоб встановити шляхом проведення експертизи чи можливо спричинити пошкодження автомобіля НОМЕР_2, автомобілем «Mitsubishi L-200», за обставин та у спосіб, повідомленим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 д/н НОМЕР_4.

Проведення даної експертизи потрібно для встановлення чи мало місце події, тому вважаю за необхідне призначити комплексну судово-автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи достовірні з технічної точки зору обставини ДТП, викладені в протоколів про адміністративне правопорушення, в показах свідків, рапорті працівника поліції, схемі ДТП у тій частині, що автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_5, та здійснюючи поворот ліворуч, переднім правим колесом здійснив пошкодження заднього лівого крила та дверки автомобіля НОМЕР_2.

В розпорядження експертів надати: копію даної постанови, матеріали справи.

Для вирішення поставлених питань керуватися вихідними даними, які зафіксовані та містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта, якому буде доручена експертиза, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Суддя: ОСОБА_4