Провадження № 3-5022/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, ІПН не відомий,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 294657 від 28.07.2016 року, ОСОБА_1, 21.07.2016 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 47, не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 294546 від 30.06.2016 року, ОСОБА_1, 23.06.2016 року близько 19 год. 00 хв. не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 036999 від 30.06.2016 року, ОСОБА_1, 16.06.2016 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49, не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та зазначив, що погоджується з обставинами правопорушень, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 294657, протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 294546, протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 036999, рапортами інспекторів поліції, поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею Солом'янського районного суду м. Києва, вбачається, що справи № 3-5022/16, № 3-5023/16, № 3-5024/16 слід об'єднати в одне провадження, об'єднаній справі присвоїти № 3-5022/16.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст. ст. 36, 187, 221, 280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 204 (двісті чотири) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., , МФО 820019 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський р/с м. Києва, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова