Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2488/16-п
Провадження №: 3/332/591/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 р. Суддя Заводського районного суду мі ста Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

який народився 19.05.1980 року у с. Ярославське Хорольського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працевлаштований неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.07.2016 р. о 06.40 год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 100, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Електрична в районі будинку № 88 у м. Запоріжжі, в порушення вимог пунктів 12.1 та 2.3 б Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ГАЗ-СА 3 3507, номерний знак НОМЕР_2, що на належить ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно через порушення ним Правил дорожнього руху сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого були пошкоджені автомобілі.

Протоколом серії АП2 № 311021 від 21.07.2016 р., складеним уповноваженою посадовою особою, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні підтверджуються обставини, час та місце вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, особа ОСОБА_2, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність останнього є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, , отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна