Справа №560/689/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, розяснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії РВ №004875 від 27 липня 2016 року вбачається, що 26 липня 2016 року близько 17:00 год., ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, оскільки тільки забрав у дружини свій мобільний телефон та пояснив, що 26 липня 2016 року між ним та його дружиною виник конфлікт, оскільки його дружина йдучи на роботу забрала в нього мобільний телефон. Пізніше того ж дня, він прийшов до дружини на роботу (Дубровицька ГД Сарненського УЕГГ ПАТ "Рівнегаз" за адресою АДРЕСА_1), привітався з її колегами та забрав свій мобільний телефон, який лежав на столі. При цьому, він нікого нецензурними словами не ображав, а лише забрав свій мобільний телефон. Забравши телефон, він пішов додому та попередив дружину, що наступного разу викличе поліцію, якщо вона ще буде в нього забирати мобільний телефон.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №004875 від 27 липня 2016 року, однак в ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу серії РВ №004875 від 27 липня 2016 року можливо дійти до висновку, що саме в будинку за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні, події, що зазначені в протоколі серії РВ №004875 від 27 липня 2016 року мали місце на робочому місці дружини ОСОБА_1, за адресою м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 48а, Рівненської області (Дубровицька ГД Сарненського УЕГГ ПАТ "Рівнегаз"), а тому, суд вважає, що робоче місце дружини ОСОБА_1 не може бути місцем вчинення насильства в сім'ї.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищенаведене, суд не може притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки переконується в тому, що ОСОБА_1 не вчиняв насильства в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністравні правопорушення.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні зясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вірогідний цей доказ і як він взаємоповязаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, обєктивне й обґрунтоване рішення з адміністративної справи.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями пунктом 1 статті 247, статтями 251, 252, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3