Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1154/16-п
№ 3/733/294/16
Постанова

Іменем України

"16" серпня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником у ПрАТ «Нива-Плюс», який зі слів не є інвалідом І чи ІІ групи, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 липня 2016 року, о 16-00 год, ОСОБА_1 на вул. Гарама, 19, в с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області вчинив насильство в сім»ї стосовно свого батька ОСОБА_2, з яким вчинив сварку, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що він дійсно періодично вчиняє сварки зі своїм батьком через те, що той вживає алкогольні напої, після чого ображає його малолітніх дітей, однак з будинку його не виганяє, чого не робив і 24 липня 2016 року.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що до нього звернувся староста с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області з питанням вирішити ситуацію, яка склалася у сім»ї ОСОБА_1, оскільки син ОСОБА_2 ображає його нецензурною лайкою та виганяє з будинку, після чого ним був опитаний останній та сусіди, які підтвердили зазначене вище, про що був складений відповідний протокол.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 доводиться їй батьком. Останній зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що є основною причиною сварок у сім»ї, які відбуваються між ним та її братом ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що він є старостою Петрушівської сільської ради. До нього неодноразово із питанням насильства у сім»ї звертався ОСОБА_2 Він проводив бесіди з ОСОБА_1, однак останні результату не дали, тому він змушений був звернутися до дільничного інспектора поліції для вирішення конфліктної ситуації у сім»ї ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що вона чула як 24.07.2016 року ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм батьком та висловлювався в його адресу нецензурними словами. А одного разу бачила як ОСОБА_1 бив свого батька та зробила йому зауваження.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що він проживає по сусідству з ОСОБА_1 Він неодноразово чув як ОСОБА_1 вчиняв сварку зі своїм батьком, ображав його нецензурною лайкою. Одна з таких сварок між ними сталася 24 липня 2016 року, в ході якої ОСОБА_1 знову ображав батька нецензурною лайкою. Зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо, що той проживає у сараї, так як не може потрапити у будинок.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 24 липня 2016 року, приблизно о 16-00 год, син ОСОБА_1 ображав його та виганяв з будинку. Приблизно два місяці він проживає у сараї, так як не може потрапити у будинок, в який його не пускає син.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність, оскільки його вина доведена у судовому засіданні показаннями свідків та протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1, який показав, що 24 липня 2016 року вчинив сварку з батьком.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і приходить довисновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик