АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/707/16- п Головуючий в 1 інстанції Калімбет Л.І.
Провадження № 33/791/243/16 Доповідач в апеляційній інстанції Коровайко О.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Коровайка О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 10 березня 2016 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700грн..

В постанові суду зазначено, що 25 лютого 2016 року, громадянка ОСОБА_2 намагалась перетнути адміністративний кордон з тимчасово окупованою територією АР Крим без належного дозволу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та зазначається, що про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена не була, в судовому засіданні участі не приймала, а про існування оскаржуваної постанови дізналась лише 08.07.2016 року. Про день та час слухання справи ОСОБА_2 повідомлена належним чином, проте у судове засідання в апеляційний суд не з'явилась. Перевіривши матеріали адміністративної справи у сукупності з доводами апеляційної скарги, вважаю, що підстави пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови є поважними, а клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання в суді І інстанції проводилось без участі ОСОБА_2. Відомості, що вона була своєчасно сповіщена про день та час слухання справи, в матеріалах відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що судом першої інстанції порушено право на захист ОСОБА_2, що вплинуло на прийняте судом рішення, в зв'язку з чим, постанову районного суду не можна визнати законною і вона підлягає безумовному скасуванню. Разом з цим, строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП, сплинули, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 10 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 10 березня 2016 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 - скасувати, провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.І. Коровайко