Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4211/16-п
ПОСТАНОВА

15.08.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року о в період часу з 17-00 год. до 20-00 год. було встановлено, що ОСОБА_2за місцем проживання, а саме: проїзд Ровний 20/22 зберігав для особистого вживання без цілі збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрат макової соломи, вагою 0,054 гр., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 001692 від 23.06.2016 року (.а.с.5), витягом з кримінального провадження № 0001269 (а.с.7), протоколом обшуку (а.с.8,9), висновком експерта (а.с.10-16), протоколом допиту свідків (а.с.17-19 , 20-22, 23-25) постановою про визнання речових доказів та передачу їх зберігання (а.с.26), квитанцією №003777 (а.с.27), витягом з кримінального провадження №0001269 (а.с.28), протоколом допиту підозрюваного (а.с.31-33), справкою-характеристикою на правопорушника (а.с.38), рапортом (а.с.39).

Згідно ч.1 ст 44 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Речові докази: 1 пакет з листям коноплі масою 1.60 гр., скляну банку обємом 1л з речовиною коричневого кольору, пляшка обємом 1л з концентратом макової соломки масою 0,054г; медичні шприци з соленою кислотою 1,98 мл, 8 пакетів всередині яких 1647 рослин маку, три мішки з рослинами коноплі 79 шт. - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Г. Л. Харитонова