Справа № 502/1452/16-п
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 754423, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 09.12.2011 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області надійшли матеріали справи відносно гр. ОСОБА_1, з яких вбачається, що 13.06.2016 року о 16 годині 40 хвилин в с. Мирне Кілійського району по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», д.н. АЕ 0133ВА, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в встановленому законом порядку в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився. Відповідно до довідки від 15.06.2016 року, виданої інспектором сектору (у складі відділу) Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, згідно облікових даних гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме 30.05.2016 року, та 06.06.2016 року. Крім того, постановою суду від 03.03.2016 року його було позбавлено права керування транспортними засобами на 12 місяців.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151803 від 13.06.2016 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено неточну адресу місця проживання правопорушника, так як поштове повідомлення разом з судовою повісткою, які направлялись за вказаною в протоколі адресою місця проживання правопорушника, а саме: Кілійський район, с. Трудове, вул. Ушакова, 17, повернулись на адресу суду з позначкою на конверті - "за зазначеною адресою не проживає". Також в протоколі не зазначено рік випуску, номер кузову та двигуна, а також не зазначені відомості про власника транспортного засобу, яким керував правопорушник. Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу, зазначені відомості є необхідними для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151803 від 13.06.2016 року не додано документів, які підтверджують, що гр. ОСОБА_1 вже раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що є необхідними для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За наявних обставин, суд прийшов до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає поверненню до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи №502/1452/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2