Справа № 226/1117/16-п
Провадження № 3/226/260/2016
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24 липня 1983 року в м. Димитров, Донецької області, громадянина України, працює водієм РС1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

1 липня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал № ДО 007424 від 27.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Згідно протоколу 13 травня 2016 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою чим заподіяв шкоду її психічному та фізичному здоровю, порушивши Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ, повторно, протягом року, після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Додатково пояснив, що дійсно в той день перебував в нетверезому стані, та вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, але дане правопорушення він вчинив вперше, до цього він ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

За правилами, визначеними статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями законних представників, свідків та ін.

В вину ОСОБА_1 ставиться порушення Закону України «Про попередження насильства в сімї» (повторно), адміністративна відповідальність за що визначається частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак доказів на предмет підтвердження вини ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто будь-яких даних, що свідчили б про вчинення правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно судді не надано.

Згідно із частиною першою статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наданих суду і досліджених судом доказів встановлено відсутність події адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 13 травня 2016 року за участі ОСОБА_1, у звязку з чим відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності, провадження щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 287 - 290 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 3/226/260/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О.Коваленко