Провадження № 3/761/5140/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України (м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мрагашат, Октемберянського р-ну, Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в Тролейбусному ДЕПО № 3 , ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2016 року приблизно о 08 год. 50 хв. на вул. О. Теліги, 2 в м. Києві, керуючи тролейбусом «ЛАЗ», державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечний інтервал руху та при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 та будучи причетним до даної дорожньо-транспортної пригоди з залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно з ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що його вина у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди в якій відображено місце зіткнення автомобіля, зафіксовано локалізацію пошкоджень транспортного засобу, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.33, ст. 40-1, ст.122-4, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови або внесення подання прокурором не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурором, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва або внесеним поданням прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: