Справа № 349/615/16-п
Провадження № 3/349/389/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 27 квітня 2016 року біля 18 год. 00 хв. по місцю проживання в м. Рогатині вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї матері ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце її розгляду судом повідомлявся.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ №001452 від 27 квітня 2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27 квітня 2016 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 27 квітня 2016 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП надійшли на розгляд суду 26 травня 2016 року.

Після неприбуття ОСОБА_1В 07 червня 2016 року для розгляду вказаної справи, суддею винесено постанову якою працівникам Рогатинського відділення поліції доручено забезпечити його явку до суду на 14 червня 2016 року.

Оскільки постанова судді від 07 червня 2016 року виконана не була, матеріали справи 14 червня 2016 року було повернуто до Рогатинського відділення поліції без розгляду.

Повторно матеріали вказаної справи надійшли до суду 28 липня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП закінчився 27 липня 2016 року.

При таких обставинах приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В за ст.173-2 ч.2 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі п.7ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.38,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод