Справа № 296/6269/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Астем Трейд», проживаючого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 26.07.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933423 від 22.07.2016 року, складеного поліцейським роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 23 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. на 157 му км. автошляху Київ Чоп в с. Березівка Житомирського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Факт даних правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933423 від 22.07.2016 року; схемою місця ДТП від 23.06.2016 року; поясненням ОСОБА_3 від 23.06.2016 року; поясненням ОСОБА_4 від 23.06.2016 року; поясненням ОСОБА_5 від 08.07.2016 року; поясненням ОСОБА_1 від 22.07.2016 року; копією полісу № АЕ/ 4560498 обов»язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; реєстраційною карткою ТЗ; рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП від 23.06.2016 року.

Відповідно до статті 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне провопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Cуддя М. І. Шахрай