05.08.2016 Справа №: 433/1474/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 За аналогічні дії ОСОБА_1 піддавався адміністративній відповідальності відповідно до постанови Троїцького районного суду Луганської області від 24.06.2016 року і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву згідно якої просив справу розглянути без його участі, свою вину повністю визнав.

Відповідно до вимог ст..268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що правопорушник направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути даний адміністративний матеріал без участі правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 19.07.2016 року ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сімї у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на адресу останньої словами грубої нецензурної лайки; пояснення правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він 19.07.2016 року перебував за місцем мешкання, приблизно о 13-30 годині у нього з дружиною виникла сварка, в ході якої він, став погрожувати своїй дружині фізичною розправою, висловлюватись на її адресу словами брудної нецензурної лайки; копію пояснень ОСОБА_2 згідно яких 19.07.2016 року приблизно о 13-30 годині її чоловік прийшов додому у стані алкогольного спяніння, почав висловлюватись на її адресу словами грубої, нецензурної лайки, про що вона повідомила у Троїцький відділ поліції; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2П; копію офіційного попередження ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства в сімї, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника, відсутні.

Обставинами, які обтяжують відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючі обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.