Справа № 161/9487/16-п
Номер провадження: 3/161/2658/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 липня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Полюшко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за стст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1 15.07.2016 року близько 22.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі будинку №2 по вул.Сенаторки Левчанівської м.Луцька, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Цього ж дня, чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: на зауваження працівників поліції не реагував, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 15.07.2016 року ввечері ходив до товариша -Леоніда разом з ОСОБА_2 Оскільки товариш хворів, він часто йому допомагав. В цей день йому стало гірше, тому ОСОБА_2 викликав поліцію та швидку. Вийшовши з під'їзду та рухаючись вздовж будинку його зупинили працівники поліції та запитували, що він тут робить. Оскільки розмовляти з ними він наміру не мав, жодних неправомірних дій не вчиняв, тому пішов присів на лавочку. В подальшому працівники поліції стягнули його з лавочки, поклали на землю, та намагались затягнути в автомобіль. Винним себе не вважає, оскільки жодних неправомірних дій не вчиняв, просив закрити справу, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 15.07.2016 року ввечері разом з ОСОБА_1 ходили до хворого -Леоніда по вул.Сенаторки Левчанівської м.Луцька, допомагали йому. Оскільки останньому стало погано він вирішив викликати працівників поліції. ОСОБА_1 був схвильований, оскільки це був його товариш та вирішив вийти на вулицю. Згодом він теж вийшов на вулицю, де побачив, що працівники поліції намагаються щось розпитати в ОСОБА_1 Ствердив, що не чув, щоб ОСОБА_1 до когось чіплявся чи ображав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 допомагали Леоніду, який хворів. 15.07.2016 року ввечері, коли вони побачили, що він помирає викликали працівників поліції. В її присутності ОСОБА_1 нікого не ображав, жодних неправомірних дій не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які, кожен зокрема, ствердили про те, що ОСОБА_1 жодних хуліганських дій не вчиняв, свідки, які б ствердили протилежне у протоколі та матеріалах справи не зазначені, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, а тому провадження в справі відносно нього слід закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Полюшко