справа № 415/3838/16-п
провадження № 3/415/712/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, у ОСОБА_1, під час проведення обшуку, за місцем мешкання: місто Лисичанськ, вул. Кременчуцька, 4а, було виявлено та вилучено 5 (пять) кущів рослин, які за зовнішніми ознаками схожі з рослинами роду канабіс, відповідно висновку експерта від 29.06.2016 року № 19/113/8-2/341е надані рослини є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засобі та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які він вирощував для особистих потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 106-2 КУпАП, визнав та пояснив, що у нього 10 червня 2016 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, під час проведення обшуку, за місцем мешкання: місто Лисичанськ, вул. Кременчуцька, 4а, було виявлено та вилучено 5 (пять) кущів рослин канабісу, які він вирощував для особистих потреб без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності. Копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітником Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області правопорушник отримав 18.07.2016 року, з протоколом згоден.

Згідно протоколу обшуку від 10.06.2016 року, за адресою: м. Лисичанськ, у будинку № 42 по вулиці Кременчуцька міста Лисичанська, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 5 (пять) кущів рослин, які за зовнішніми ознаками схожі з рослинами роду канабіс. (а.с.8-9).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом обшуку від 10.06.2016 року (а.с.8-9), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/113/8-2/341е від 29.06.2016 року, згідно якого рослини у кількості пяти штук, надані на експертизу, є рослинами роду Коноплі. Рослини роду Коноплі, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (Cannabis) (а.с.13-15).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 106-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаюється.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують її відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Рослини у кількості пяти штук, які є рослинами роду Коноплі, були вилучені у правопорушника та згідно постанови про визнання в якості речових доказів від 08.06.2016 р., постанови від 18.07.2016 року про передачу речових доказів та квитанції № 80 про отримання на зберігання речових доказів, були передані на зберігання до камери речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягають конфіскації.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ст.ст. 106-2, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме: рослини у кількості пяти штук, які є рослинами роду Коноплі, були вилучені у правопорушника та згідно постанови про визнання в якості речових доказів від 08.06.2016 р., постанови від 18.07.2016 року про передачу речових доказів та квитанції № 80 про отримання на зберігання речових доказів, були передані на зберігання до камери речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І.Суббота