Справа № 747/841/16-п
Провадження№ 3/747/212/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши адміністративнийматеріал, що надійшов з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканцяс. Рябухи вул. Незалежності, 7, Талалаївського району Чернігівської області, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року гр.ОСОБА_1, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з не жилого господарства в с. Рябухи, що належить ОСОБА_2, 8 металевих рейок та чавунну плиту з груби, чим спричинив збитки потерпілому в сумі 110 гривень 23 копійки. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки 05 лютого 2016 року він шляхом крадіжки здійснив дрібне викрадення майна, а саме 8 металевих рейок та чавунної плити з груби, з нежилого господарства в с. Рябухи, яке належить ОСОБА_2, чим спричинив збитки потерпілому в сумі 110 гривень 23 копійки.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2016 року серії ЧН № 006965, заявою ОСОБА_2М до Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області від 17.03.2016 року, постановою слідчого ТалалаївскогоВП Прилуцького ВП ГУНП від 31липня 2016 року, якою кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000066 від 17.03.2016 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а матеріали направлено для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності даними нею під час судового засідання.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що у відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст.51 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративнестягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 51 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко