Справа №718/1548/16-п
Провадження №3/718/523/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Держпраці у Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. директора ТзОВ «КВК - Прогрес», за ч. 1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З 19 по 22 липня 2016 року при проведені первинної планової перевірки по питанню додержання законодавства України про працю у ТзОВ «КВК - Прогрес», встановлено порушення ст. 142 КЗпПУ «Правила внутрішнього трудового розпорядку»; ст. 57 КЗпПУ, щодо визначеного часу початку і закінчення щоденної роботи; не розроблявся графік надання щорічних оплачуваних відпусток на 2014-2016 роки, відповідно до ч. 4 ст. 79 КЗпПУ; в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпПУ, звільненим працівникам протягом 2016 року неналежним чином здійснювалася виплата розрахункових; виплата відпускних протягом 2014-2015 року та січня-травня поточного року проводилася в порушення ч. 4 ст. 115 КЗпПУ; не представлено жодного документа, яким передбачено надання перерви для відпочинку і харчування, в порушення ст. 66 КЗпПУ, чим порушено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином у телефонному режимі був повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зважаючи на ці обставини та обмежені строки для розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/150 від 27 липня 2016 року, актом перевірки №24-09-34/205, приписом №24-09-34-205/167, що свідчить про те, що останній порушив вимоги законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись, ст. ст. 33, 34, 41 ч. 1, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський райсуд.

Суддя: