Справа № 344/7512/16-п
Провадження № 3/344/2244/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.06.2016 року о 04.30 год. водій ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в порушення п.2.9 ПДР керував транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Івасюка в м.Івано-Франківську і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 03.06.2016 року перебуваючи по вулиці Івасюка в м.Івано-Франківську відпочивав в салоні автомобіля НОМЕР_2, де і заснув. 03.06.2016 року приблизно о 04.30 год. коли спав в автомобілі, підійшли працівники поліції, які його розбудили. Проте вказаним транспортним засобом не керував, більше того, автомобіль знаходився у нерухомому стані, а він в той час спав за кермом цього автомобіля. Просив справу закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідки - працівники Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську, які складали даний протокол та які могли би підтвердити чи спростувати свідчення ОСОБА_1, неодноразово викликалися в судове засідання, проте до суду не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає виключно у разі керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №4 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти, як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння не керував транспортним засобом, а спав у ньому, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, доказів протилежного судом не встановлено, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич