Справа № 159/2595/16-п
Провадження № 3/159/1504/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ставиться у вину те, що він 21.06.2016 року о 20 год.05 хв. в с.Зелена Ковельського району по вул.Ковельській,21, вчинив насильство в сімї по відношенню до племінника ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, що виразилося у нецензурній лайці, погрозах в адресу останніх фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілим, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, оскільки за станом здоровя не має можливості зявитись в судове засідання.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Допитаний у ході розгляду даної справи в якості свідка інспектор Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 пояснив, що з 1995 року обслуговує територію Зеленської сільської ради, сім'ю ОСОБА_1 знає дуже добре. Протягом тривалого часу між ОСОБА_1 та його племінником ОСОБА_2 існують неприязні відносини, останній неодноразово провокував ОСОБА_1 на сімейний скандал, а потім викликав поліцію з приводу неправомірних дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 проживає в одному будинку з племінником ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, однак користуються окремими кімнатами, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом, сплачують комунальні послуги на окремі рахунки.

Відповідно до вимог ст..ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Частиною 2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

У ході розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживають в одному будинку, однак користуються окремими кімнатами, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом, сплачують комунальні послуги на окремі рахунки, не мають взаємних прав та обовязків.

Крім цього, в матеріалах відсутні достатні та переконливі докази, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є субєктом зазначеного адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адімінстративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_5