overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/5784/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року о 10:05 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «КрАЗ-65101», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 152-му км а/д Знамянка-Луганськ-Ізварино з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, зіниці очей не реагують на світло), і на вимогу інспектора патрульної поліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суд не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №005621 від 13.06.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13.06.2016 року; рапортом інспектора ПП від 13.06.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 283/1648/16-п
Провадження №3/283/533/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управілння національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївська Малинського району Житомирської області, непрацюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21.07.2016 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1, в с. Нові Вороб"ї Малинського району на вул. Ватутіна, 39/2, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, образливо чіплявся, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність правопорушника цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.173, ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п»ять) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7
10.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/5965/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. 9 травня, буд.2-А, який притягується за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року о 18:30 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Гайдамацька у м. Дніпрі, не вибрав безпечної швидкості руху для контролю за власним транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №118342 від 29.07.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 29.07.2016 року; схемою місця ДТП від 29.07.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 283/1661/16-п
Провадження №3/283/534/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ «Квінта плюс Компані», і/н 241651251, -

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

В ході проведеної державною інспекцією праці перевірки в ТОВ «Квінта плюс Компані», яке знаходиться по вул. Молодіжна, 7, с. Нова Діброва Малинського району, керівником якого є ОСОБА_1, 08.08.2016 року о 11 год. 30 хв., виявлені порушення вимог ст.115 КЗпП України, в частині не виплати працівнику товариства єгерю ОСОБА_2 заробітної плати два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. На протязі січня-липня 2016 року виплата заробітної плати ОСОБА_2 проводилася один раз на місяць (без виплати авансу), з порушенням строків, передбачених ст.115 КЗпП України (не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата), в тому числі за січень 2016 р. заробітна плата працівнику виплачена 19.02.2016р., за лютий 2016р. 18.03.2016р., за березень 19.04.2016р., за квітень 2016р. 20.05.2016р., за травень 2016р. 17.06.2016р., за червень 2016р. 20.07.2016р. Дане правопорушення полягає в невиконанні законодавства про працю, триває на момент складання даного протоколу.

ОСОБА_1 своїми діями порушив ст.115 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника цілком доведена зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ №0192 від 10.08.2016 року, актом перевірки №06-12-013/0546, приписом № 06-12-013/0546-0192 від 10.08.2016 року.

Керуючись ч.1 ст.41; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п"ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 коп. правопорушення право

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4120/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.07.2016 року приблизно о 12 год. 55 хв., керуючи автомобілем Хюндай номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Бориспільська - пров. Руднєва в м. Києві перед початком руху не врахувала дорожню обстановку, допустила неуважність та відкочування автомобіля назад, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Тойота номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.1, 12.1, 2.3 б) ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, яка підтвердила фактичні обставини справи; поясненнями водія ОСОБА_3; поясненнями свідка ОСОБА_4, який також підтвердив факт зіткнення автомобілів безпосередньо перед перехрестям; схемою ДТП, іншими матеріалами адміністративної справи тощо.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, із застосуванням до неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4069/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №336770 від 27.04.2016 року обвинувачується в тому, що він «17.04.2016 р. приблизно о 23 год. 00 хв., керуючи мотоциклом Хонда без державного номерного знака, на проспекті М.Бажана, 9-Б в м. Києві не дотримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volvo, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, стверджуючи, що він не керував мотоциклом та не був учасником ДТП 27.04.2016 року, як зазначено у протоколі, а мотоциклом керував його знайомий на ім»я ОСОБА_3, який мав доступ до мотоцикла; при оформленні протоколу він (ОСОБА_2) вимушено зазначив про погодження зі змістом протоколу, оскільки інакше йому не повертали мотоцикл, який належить саме йому.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2016 року матеріали справи №753/8254/16-п були передані прокурору Дарницького району м. Києва для проведення додаткової перевірки.

Повторно (після проведення додаткової перевірки) матеріали даної справи - за протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №336770 від 27.04.2016 року відносно ОСОБА_2 (справа №753/13263/16-п) надійшли до суду 26.07.2016 року; за результатами перевірки твердження ОСОБА_2 щодо його непричетності до ДТП - не підтверджені.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України - три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.279, 284, 124, 38, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, звільнивши його від адміністративного

стягнення згідно ст.38 КпАП України (закінчення строку накладення адміністративного стягнення).

Провадження в адміністративній справі №753/13263/16-п відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4125/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.07.2016 року приблизно о 12 год. 55 хв., керуючи автомобілем Тойота номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Бориспільська - пров. Руднєва в м. Києві не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Хюндай номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 б) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, який підтвердив фактичні обставини справи; поясненнями водія ОСОБА_3; поясненнями свідка ОСОБА_4, який також підтвердив факт зіткнення автомобілів безпосередньо перед перехрестям; схемою ДТП, іншими матеріалами адміністративної справи тощо.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
Провадження №3/760/4186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №474809 06.06.2016 року о 19 год. 10 хв. по бульвару Дружби Народів, 6, в місті Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_4, порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки «Ranault Logan», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративне правопорушення, передбаченні ст.ст. 121-126 (коли правопорушення скоєне водієм), можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Правопорушення, як вбачається з протоколу вчинено за адресою - бульвар Дружби Народів, 6, м. Київ, що належить до Печерськго району міста.

Однак, 25.07.2016 р. від громадянки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно неї за підсудністю на розгляд суду за її постійним місцем проживання (АДРЕСА_1).

Враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає направленню для розгляду за місцем проживання правопорушника до Деснянського районного суду міста Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.

Керуючись ст. 276, 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 200/4231/16-п
Провадження № 3/200/1126/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ 16.10.2006р., не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року о 15 годині 18 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-11» по бульвару Європейський, 1-Д в м. Дніпропетровську, скоїв дрібну крадіжку товару на суму 67 гривень 84 копійки.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 02.03.2016р., довідкою про вартість викраденого майна від 02.03.2016р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, розрахунок отримувача 0004, КБКД 21081100, , Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО банку 805012.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Е.В. Женеску