Справа № 214/3661/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Державної служби України з питань праці (держпраці України) Головного управління держпраці у Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 рогу, громадянки України, працює менеджером з мотивації, компенсацій та пільг АТ "Корум Криворізький завод гірничого обладнання", РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Кривий ріг, мкрн 5-ий Зарічний, 61/87,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 110/4.7-4 ОСОБА_2 допустила порушення вимог ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - 22.06.16р. за адресою: 50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, встановлено що ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за виконання обов'язків згідно посадової інструкції менеджера з мотивації, компенсації та пільг Департаменту управління персоналом № 83 від 17.12.2015р., допустила наступні порушення вимог ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На підприємстві розроблені графіки роботи, які використовуються при підсумованому обліку робочого часу, а саме: №12/1, №12/2, №22/5а, №22/9, №22/10, №33/5, №33/7, №34/1 а, №34/2, №34/5, №34/4. Графіки роботи №24, №34/4, №34/1, №34/1 а, №34/2 розроблені із порушенням вимог ст. 50 КЗпПУ (тривалість робочого часу перевищує норму тривалості робочого часу).

Пунктом 4.1.4 Колективного договору, прийнятого конференцією трудового колективу 22.05.15р. та зареєстрованого 06.07.15р. за № 17 від 06.07.15р. виконкомом Саксаганської районної у місті ради обумовлено встановлення підсумованого обліку робочого часу за погодженням з профспілковим комітетом. Даних щодо встановлення облікового періоду для перевірки надано не було. Зазначене призвело до того, що працівникам, які протягом 2015 року відпрацювали години понад законодавчо встановлену норму, своєчасно не було оплачено надурочні години відповідно до вимог ст. 106 КЗпП України.

В процесі проведення перевірки 14 працівникам підприємства, які працювали за графіками, які використовувались при підсумованому обліку робочого часу було донараховано 30248,34 грн за роботу понаднормово протягом 2015 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини вчинення правопорушення підтвердила, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 110/4.7-4 від 22 червня 2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкового державного соціального страхування № 215/4.7-4, копією наказа від 15 червня 2016 року № 214/07 з додатком № 1, копією графіка змінності № 34/4, копією посадової інструкції менеджера з мотивації, компенсацій та пільг ПАТ "Корум Криворізький завод гірничого обладнання".

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням відомостей про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун