Справа № 163/1909/16-п
Провадження №3/163/1278/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, з участю захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1380/20508/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, вид. 21.10.0710, РНОКПП НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 24 червня 2016 року близько 03 год. 00 хв. слідуючи з України в ОСОБА_4 через м/п Ягодино Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля НОМЕР_3 в приватних справах, смугою руху митного контролю «зелений коридор», намагався перемістити з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) через митний кордон України товар: швидкодіючий ефективний інсектицид «Моспілан» в кількості 10 пакетів та фунгіцид призначений для боротьби з борошнистою та паршою яблуні і груші та мілью і оїдіумом виноградників «Стробі» в кількості 35 банок загальною вартістю 27484,00 грн., котрі знаходились між заднім пасажирським сидінням та перегородкою багажного відділення автомобіля візуальний огляд яких був утруднений, крім того, для доступу до вказаних предметів порушення митних правил був необхідний демонтаж і монтаж, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав, при цьому, його захисник підтримав думку свого довірителя та просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях останнього складу вказаного правопорушення.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом та фототаблицями до протоколу з якого вбачається, що ОСОБА_3 в останньому зазначив, що «з протоколом згідний, зауважень немає», що узгоджується з його письмовими поясненнями про обставини вчинення право рушення, контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою, висновком СЛЕД ДФС №112 від 11.07.2016 згідно якого вартість вилученого товару становить 27484,00 гривень.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в справі та вимоги вказаних Законів, зокрема ч.1 ст.483 МК України, дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення вищевказаних товарів з приховуванням від митного контролю з використанням засобів, що утруднюють виявлення таких товарів, доступ до вказаних предметів порушення митних правил був необхідний демонтаж і монтаж, а тому беручи до уваги вищенаведене, а також прямий умисел правопорушника на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю через митний кордон України дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 483 МК України за яким останній повинен нести адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали та наявні докази у справі, заслухавши думку та пояснення учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається. Разом з тим враховуючи характер вчиненого проступку, санкцію ч.1 ст.483 МК України, на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією останнього в дохід держави.

Витрати за зберігання майна, слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (25 дн. х 2,73 грн.) = 68,25 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст.483 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 27484 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: інсектицид «Моспілан» в кількості 10 (десять) пакетів та фунгіцид «Стробі» в кількості 35 (тридцять пять) банок загальною вартістю 27484 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривень 00 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в розмірі 27484 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 68 (шістдесят вісім) гривень 25 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич