Справа № 361/4083/16-п
Провадження № 3/361/1081/16
П О С Т А Н О В А

=============================================================

09 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого ТОВ «Кока-Кола», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області вдруге після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя відповідно до вимог ст.. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду, при ознайомленні судді з матеріалами було встановлено, що постанова судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року не виконана.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 948904 від 08 липня 2016 року складений щодо ОСОБА_1 містить порушення вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не вказаний напрямок руху керованого ним автомобіля НОМЕР_1.

При оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення інспектором Броварського ВП залишено поза увагою вимоги п. 4 розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, зокрема в схемі ДТП, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначено місце зіткнення автомобіля та самохідної машини

Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться розбіжності стосовно наявності огородження місця роботи самохідної машини «Gruп» д.н.з. Т 00615 ВК дорожніми знаками та конусами, відповідна інформація не відображена в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі ДТП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливий.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути вдруге повернута до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення та виконання постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вдруге повернути старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення та виконання постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя М. Д. Рабець