Справа № 527/1542/16-п
провадження № 3/527/596/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючого директором ТОВ «ВК «Біопрепарат»,

( інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч.1 ст.163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, директор ТОВ «ВК «Біопрепарат», особа відповідальна за організацію і достовірність бухгалтерського обліку товариства, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що зафіксовано в акті планової виїзної перевірки товариства від 06.06.2016 року № 198/ 16-31-14-01-09/34815758. Зокрема, було виявлено:

- заниження податку на прибуток в сумі 351613 грн. в т.ч. за 2015 р. в розмірі - 351613 грн.;

- заниження податку на додану вартість загальну в сумі 284 352 грн. в т.ч. за серпень 2015 р. в розмірі 284 352 грн.;

- завищення р.24 «Сума відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду) декларації з ПДВ на загальну суму 106 329 грн., в т.ч. за грудень 2015 р. 106 329 грн.

- неподання податкового звіту по екологічному податку за третій квартал 2015 року.

- не проведення обовязкового декларування валютних цінностей станом на 01.04.2013 рік в сумі 100 416 дол. США (802 625,09 грн.), по імпортному контракту №38 ВК/b від 02.12.2012 року, укладеному з нерезидентом, Компанією LEGUME TECHNOLOGY LTD UNIT, Сполучене Королівство;

- порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період, що перевірявся, на загальну суму 1044,67 грн.

- подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку;

- проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів оригіналу платіжного документа (встановленої форми та змісту), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на суму 5921,12 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення не є триваючим, останнє вчинено у грудні 2015 року. Справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла від вказаного підрозділу до Глобинського районного суду 08.08.2016 року. На час надходження матеріалу строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, сплив.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі про адміністративне правопорушення № 527/1542/16-п відносно ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Р. М. Марущак