Справа № 192/2670/16-п
Провадження № 3/192/321/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2016 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1958 року квітня місяця 12 числа в с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, не зареєстрованого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якої ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а на зауваження заспокоїтися не реагував, вчинивши своїми діями насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєнні 10 серпня 2016 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не оспорював та пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, а на зауваження не реагував.

Винність притягуваної особи підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 100547 від 10 серпня 2016 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 10 серпня 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, згідно яких її батько ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння 10 серпня 2016 року за місцем їх проживання влаштував сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, а на зауваження заспокоїтись не реагував, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком інспектора Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10 серпня 2016 року, а вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке було вчинено правопорушником відповідно 10 серпня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахування інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне відповідно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, ч.1 ст.173-2, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: