overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1249/16-п
П О С Т А Н О В А

19 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бортничі, Жидачівського району Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Рядовий ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , був виявлений 16.06.2016 року біля 12:15 год. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується висновком № 202 від 16.06.2016р., рапортом ОСОБА_2 , пояснювальними записками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1140/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 05 год. 00 хв. в с.Вороняки, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду № 323 від 01.06.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1189/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, старший сержант військової служби за контрактом Навчального центру Національної гвардії України, заступник командира першого взводу 9 навчальної роти,

по ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Заступник командира 1 взводу 9 навчальної ротистарший сержант Навчального центру Національної гвардії України ОСОБА_1, 22.05.2016 року близько 15-30 год., вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме на території навчального центру проявив недбале ставлення до військової служби.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у виді з утриманням на гауптвахті .

Керуючись ст.ст.172-15, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п'ять) діб .

Строк відбуття арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/1183/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.06.2016 року біля 10 год. 10 хв. в м. Золочів вул. Івасюка, 29, керуючи автомобілем "Фольксваген Транспортер" р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу в наслідок чого допустив зіткнення з зустрічним автомобілем "Фольксваген Каді" р.н.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями порушника, та водія ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1093/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 17 год. 00 хв. в с.Заставне Золочівського району, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами свою співжительку ОСОБА_2, погрожував.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_3 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, на час розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадження по справі закрити у зв'язку закінченням строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/1359/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча,

по ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 червня 2016 р., не виконала своїх обов'язків відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3 26.10.2014р.н., а саме: це проявилось в тому, що ОСОБА_1 залишила своїх дітей на кілька днів без нагляду, не забезпечувала умов проживання.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснила, що дітей залишила бабці, а сама пішла зі своїм знайомим, з якими проживала в м. Золочеві до даного часу.

Винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 184 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/1197/16-п
П О С Т А Н О В А

12 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , був виявлений 30.05.2016 року біля 14:30 год. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується висновком № 322 від 30.05.2016р., пояснювальними записками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1141/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року , вчинив насильство в сім`ї, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , погрожував нецензурними словами, розбив вікно на балконі.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду № 318 від 28.05.2016р., копією постанови суду від 24.07.2015р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Сивак
Справа № 445/1142/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

по ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.05.2016 р., біля 16 год. не виконав своїх обов'язків відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який облив водою ОСОБА_3 при виході з магазину, що в с.Колтів Золочівського району.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 184 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу 17 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/1241/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 квітня 2016 р. біля 23. год. на автодорозі Красне-Золочів, керував мотоциклом, Loncin-JL200-3, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 "а"Правил дорожнього руху України.

14 червня 2016 р. постановою слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження за № 0000259, від 25.04.2016 р. закрито у зв'язку з відсутність складу кримінального правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком № 246 від 25.04.2016р..

Проте відповідно до ст. 38 КУпАП провадження по справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення стягнення.

Керуючись ст. 247 п.7 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1430/16-п
П О С Т А Н О В А

28 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , який прибув на військову службу у навчальний центр НГУ 3007, був виявлений 24.07.2016 року біля 16:00 год. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в медичному пункті НЦ.

В суді ОСОБА_1 винність свою заперечив. Пояснив, що на експертизу по виявленню стану сп`яніння його не скеровували, крові на аналіз не брали. А встановили про стан сп`яніння, тим, що він дихнув на лікаря, і той повідомив, про стан сп`яніння. Крім того, якщо б він був п`яний, то його би не поставили відразу у наряд. А з ранку дозволили водити БТР.

Оцінивши покази ОСОБА_1 та матеріали справи суд приходить до переконання, що його винність за ч.1 ст. 17220 КУпАП не доведена, так як немає беззаперечних доказів перебування у стані сп`яніння.

Враховуючи вище викладене вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
провадження про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.17220 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 447/1174/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: с.В.Вільшанниця Золочівського району Львівської області, непрацюючого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 квітня 2016 р. біля 00. год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп 570 км + 370 м, керуючи автомобілем, Міцубіші Сольт, р.н. НОМЕР_1, здійнив наїзд на перешкоду, після чого місце події залишив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, копією протоколу допиту свідка, поясненями ОСОБА_2.

Проте відповідно до ст. 38 КУпАП провадження по справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків накладення стягнення.

Керуючись ст. 247 п.7 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1331/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.06.2016 року близько 08 год. 00 хв., в с. Хмелева Золочівського району Львівської області, повторно протягом року, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сімейний конфлікт по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ображаючи їх нецензурною лайкою, чим вчинив повторно правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2В факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який вину свою визнає повністю, щиро розкаюється, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адмінстягнення від 11.03.2016 року приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Я наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1146/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 11.03.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та застосовано наступні обмеження: заборона виходити із будинку за місем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду за межі Золочівського району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, заборона перебувати у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації два рази на місяць.

25.04.2016 року ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На неодноразові виклики до суду, а саме 12.07.2016 р., 25.07.2016 р. не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2