Справа № 183/3543/16
№ 3/183/1308/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 серпня 2016 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Кравченка М.В., справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, механіка-водія танку 3 відділення 1 взводу окремої танкової роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 172-15 КУпАП,-
В період часу з 21 години 00 хвилин 27 травня 2016 року по 10 годину 00 хвилин 28 травня 2016 року старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , самовільно покинув розташування зазначеної військової частини без дозволу командування та виїхав за межі гарнізону до міста Дніпро. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
Прокурор Кравченко М.В. в судовому засіданні підтримав позицію, викладену в протоколі, та пояснив, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, а тому просить суд накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.
В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився. Усвоїх пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення фактично свою вину визнає (а.с.4). Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), наказ №155 від 29.01.2016 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (а.с.7-10), розпорядок дня військової частини польова пошта НОМЕР_1 на 2016 рік (а.с.11-13), рапорт та пояснювальну записку командира танкової роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 про виявлення адміністративного правопорушення (а.с.14-15), пояснювальну записку ОСОБА_1 (а.с.16), наказ №1469 від 01.06.2016 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про призначення службового розслідування за фактом невиходу на службу старшого солдата ОСОБА_1 та молодшого сержанта ОСОБА_3 (а.с. 19-20), акт службового розслідування (а.с.21-23), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, є доведеною та підтверджується у повному обсязі наявними у справі доказами, виходячи з наступного.
Так, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (далі Статуту), старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків. Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 127, 128 Статуту старший солдат ОСОБА_1 відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, а також за утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, за збереження виданого йому майна, сумлінно виконувати накази командирів (начальників). Також, відповідно до вимог ст. ст. 200, 201 Статуту розподіл часу у військовій частині протягом доби і протягом тижня здійснюється згідно з розпорядком дня, яким встановлюється виконання основних заходів повсякденної діяльності, навчання й побуту особового складу підрозділів, штабів. Розпорядок дня встановлюється командиром (начальником) відповідно до завдань, покладених на військову частину, та залежно від пори року. Розпорядок дня затверджується на період навчання і може уточнюватися командиром (начальником) на час проведення навчань, походів кораблів, бойових стрільб, бойового чергування, несення служби в добовому наряді, варті тощо з урахуванням особливостей їх виконання. У розпорядку дня має бути передбачений час для проведення ранкової фізичної зарядки, ранкового огляду, ранкового й вечірнього туалету; для навчальних занять і підготовки до них; для інструктажу та розводу добового наряду; для зміни спеціального (робочого) одягу, чищення одягу, взуття, миття рук перед їжею, харчування, обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки; для гуманітарної, культурно-освітньої та спортивно-масової роботи, слухання радіо й перегляду телепередач; для приймання хворих у медичному пункті, приймання військовослужбовців командуванням з особистих питань, відвідування військовослужбовців; для особистих потреб військовослужбовців, вечірньої прогулянки, вечірньої перевірки та восьмигодинного сну.
При цьому суд також враховує, що старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді механік водій танку 3 відділення 1 взводу окремої танкової роти військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи про покладені на нього статутні обов`язки, діючи в супереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, не вжив заходів щодо вчасного прибуття на службу внаслідок чого припинив виконувати свої службові обов`язки.
Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-15, 279, 280 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник