ПОСТАНОВА

10.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду повторно надійшли дані матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, за ознакою того, що він 23 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Део Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Вінниця-Бар, поблизу с. Кармалюкове Жмеринського району, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, ванслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 2109" державний номерний знак 048-35ВТ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В ході підготовки справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище та адреса потерпілого, а також розмір заподіяної йому матеріальної шкоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отримані наразі судом адміністративні матеріали містять серед іншого пояснення громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які викладені на окремих аркушах, з яких випливає, що останні також є учасниками ДТП. Проте, жодних даних про те, що ці особи є потерпілими від адміністративного правопорушення та про розмір заподіяної їм або іншим особам матеріальної шкоди, всупереч вимогами ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить. Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення, хоча з протоколу вбачається, що цю копію ОСОБА_1 отримав на руки. Крім цього, в схемі ДТП зазначено, що пошкоджено було також автомобіль "Хонда Акорд" державний номерний занк АВ1233СН, однак про цей факт у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не йдеться.

У зв'язку з цим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постановою судді Жмеринського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року було направлено на дооформлення, однак вимоги постанови виконані не були.

Тому, вважаю, що вказані матеріали матеріали слід повернути органу, який їх сформував, для виконання вимог судді, викладених у постанові від 5 липня 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 256, 278, 284, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути ВДАІ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання вимог судді, викладених у постанові від 5 липня 2016 року..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель