Справа № 625/285/16-п
Провадження № 3/625/72/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до Коломацького районного суду Харківської області з Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, 05 серпня 2016 року о 23 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем OPEL VEСTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, тобто вчинив дії, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення, інші відомості; протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.п. 5.4. Наказу МВС «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 26.02.2009р. N 77 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Втім, попре зазначення у протоколі прізвища свідків відмови від проходження медичного освідування гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, жодних письмових пояснень від вказаних осіб до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності долучено не було.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно, протягом року.

Втім, матеріали, які надійшли з Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, не містять жодних відомостей, які свідчать про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За таких умов та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є неповними та суперечать фактичним обставинам справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 до Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП Національної поліції в Харківській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП Національної поліції в Харківській області - для дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4