05.08.2016 Справа № 756/8842/16-п
ун. № 756/8842/16-п
пр. № 3/756/4194/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

05 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу УП ГУ НП Оболонського району м. Києва, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Київ, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2016 р. серії АП1 № 920720, складеного у відношенні громадянина ОСОБА_2 видно, що останній 29.06.2016 р. близько о 04 год. 15 хв., в м. Києві по вул. М. Тимошенка 23Б, водій керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в суд для дачі пояснення не прибув, причини неявки невідомі.

У відповідності до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2016 р. серії АП1 № 920720, суд приходить до висновку про те, що вказані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

При цьому суд виходить з того, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 920720 від 25.06.2016 р. відносно ОСОБА_2 оформлений з порушенням встановленого порядку складання протоколу, оскільки в ньому відсутні всі необхідні дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до відомостей УДППЗ «Укрпошта», будинку № 35 по вул. Голосіївській в м. Києві, який вказаний в протоколі серії АП1 №920720 від 29.06.2016 р. не існує, і дана обставина позбавляє громадянина ОСОБА_2 належного йому брава у доступі до правосуддя.

Крім того, до матеріалів адміністративного провадження не долучені належно оформлені документи про відсторонення водія, що начебто перебував у стані алкогольного сп'яніння від керування автомобілем.

В поясненнях свідка громадянина ОСОБА_4від 29.06.2016 р. є виправлення, однак воно не стверджено підпісом відповідної особи.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та аналізуючи наведене вище у своїй сукупності, приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлена невідповідність адреси, вказаній в адміністративних матеріалах дійсній адресі особи, що могла вчинити адміністративне правопорушення. Відповідно провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає направленню для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п. 1 та п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення №3/756/4194/16 щодо громадянина ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України повернути до Управління патрульної служби в м. Києві для належного оформлення.

Суддя Є.П.Римар