Справа № 135/1379/16-п
Провадження № 3/135/321/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.07.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання неповнолітнього сина, що призвело до того, що 21.07.2016 року по вул.Ентузіастів, 64 в м.Ладижин Вінницької області, її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вжив надмірну кількість алкоголю, а саме пива.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КупАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, по справі про адміністративне правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь які фактичні дані, що могли б слугувати підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність батьків постає за вчинення неповнолітнім віком від 14 років до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

З протоколу вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_1 досяг 16-річного віку. В протоколі вказано, він вчинив адміністративне правопорушення. Разом з тим, не зазначено яке саме правопорушення він вчинив.

А згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які відомості, що вказували б на вчинення адміністративного правопорушення сином ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Дані ж відомості мають важливе значення для всебічного, правильного, обєктивного та повного зясування всіх обставин справи та вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає що наявні у справі про адміністративне правопорушення дані не дають підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП у її діяннях.

Керуючись ч. 3 ст. 184 , п. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: