Справа № 565/1089/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 квітня 1975 року, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.1732, ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2016 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі за місцем проживання, нецензурно ображав колишню дружину ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім того, ОСОБА_1 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обовязків, а саме: не цікавиться розвитком та життям свого сина ОСОБА_3, не бере участі у його вихованні, фізичному, духовному та моральному розвитку.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732, ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав та вказав, що 23.07.2016 року близько 21 год. він спав вдома. Його колишня дружина ОСОБА_2, прийшовши з роботи у нетверезому стані, почала провокувати його на сварку і вимагати грошові кошти. Вказав, що саме по цій причині у них у сімї періодично виникають сварки. Зауважив, що ОСОБА_2 кожного дня вживає спиртні напої та налаштовує сина проти нього. ОСОБА_1 також зазначив, що він більше двох років не працює і не може на належному рівні утримувати сина та займатися його вихованням.

В судовому засіданні старший інспектор Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 пояснила, що вона 23.07.2016 року разом із колегою прийшли за викликом ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1. Двері їм відчинив неповнолітній ОСОБА_3, який повідомив, що батько постійно вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо матері ОСОБА_2 та його, не займається його вихованням та утриманням. Під час розмови з ОСОБА_1, який знаходився із явними ознаками алкогольного спяніння, той поводив себе агресивно, виражався в грубій формі щодо дружини та відмовився від дачі пояснень. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 вона бачила розбите скло, розбиту люстру, пошкоджені меблі, квартира знаходиться у занедбаному стані. За наслідками виклику вона склала відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1732, ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснила, що 23.07.2016 року, коли вона ще перебувала на роботі, її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов до неї і вчинив сварку, ображав її, чинив відносно неї психологічне насильство, а коли вона з роботи прийшла додому, то ОСОБА_1 почав дебоширити, розбив вікно на балконі, ображав її та сина. Зазначила, що ОСОБА_1 не займається вихованням сина, взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання сина, більше пяти років комунальні послуги за житло сплачує виключно вона сама. Зауважила, що її колишній чоловік створив у квартирі нестерпну обстановку для проживання і виховання неповнолітнього сина.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що він є сином ОСОБА_1 Зазначив, що його мама ОСОБА_2 не вживає спиртного. Вказує, що його батько ОСОБА_1 23.07.2016 року ображав матір нецензурно, погрожував їй, хотів вибити двері, однак розбив лише скло. Звернув увагу на те, що батько постійно вживає спиртні напої, вчиняє насильство в сімї відносно нього та матері, бє матір. Також вказав, що його батько ОСОБА_1 взагалі не займається його вихованням і матеріально його утримує лише мати.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених за ч.1 ст.1732 , ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.1 ст.1732, ч.1 ст.184 КУпАПпідтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при розгляді адміністративного протоколу та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732, ч.1 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, їх систематичність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, оскільки застосування альтернативних стягнень, з урахуванням систематичності й характеру порушень, особи порушника буде недостатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючисьст.ст.32, 36, ч.1 ст.1732, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732, ч.1 ст.184 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Виконання постанови покласти на Варашський відділ поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області.

На підставі ст.326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Початком строку відбування адміністративного арешту є час затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення доАпеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова