Справа № 692/636/16-п
Провадження № 3/692/264/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

15 серпня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід.код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року о 21:20 годині на польовій дорозі в напрямку с. Жорнокльови Драбівського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Він же, 15.07.2016 року близько 21:20 години на польовій дорозі в напрямку с. Жорнокльови, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не переконавшись в безпеці руху, повернув ліворуч, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який завершував маневр обгону на смузі зустрічного руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що 15.07.2016 року разом зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 їхав на машині в якості пасажира з кладовища села Мехедівки додому польовою дорогою, при цьому за кермом автомобіля перебувала його дружина, так як він перед цим вживав алкоголь. Повертаючись додому, на польовій дорозі за ними почав гнатися автомобіль «Нива». Він сказав дружині, щоб та збільшила швидкість руху. «Нива» догнала їх, почала обгонити і при завершені маневру обгону підрізала їх, пошкодивши при цьому їхній машині ліву передню фару (машина після зіткнення опинилася трохи праворуч в невисокій кукурудзі, але продовжила рух). Після цього «Нива» зупинилася, а вони змогли виїхати на рівну дорогу і поїхали далі в с. Жорнокльови. В с. Жорнокльови, не доїжджаючи близько 100 метрів до їхнього будинку, їх знову підрізала та сама «Нива», внаслідок чого їм прийшлося зупинитися. Із автомобіля «Нива» вийшло пятеро осіб, які почали бити їх машину ногами, завдаючи їй пошкоджень, а потім почали бити ї його з дружиною. Коли приїхали працівники поліції, вони склали протоколи на нього, вказуючи, що саме він керував автомобілем, пояснення його дружини при цьому не взяли до уваги.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснила суду, що вона є дружиною ОСОБА_1 15.07.2016 року вони з чоловіком поверталися польовою дорогою з кладовища додому машиною. При цьому за кермом перебувала вона, а її чоловік ОСОБА_1 сидів в машині поруч в якості пасажира, так як він не захотів керувати автомобілем у стані алкогольного спяніння. Їдучи додому, вона замітила автомобіль «Нива», який за ними гнався заді. Вона за порадою чоловіка збільшила швидкість руху, проте «Нива» їх всерівно догнала, почала їх обгонити зліва і, при завершенні маневру обгону, підрізала їхню машину, пошкодивши тим самим ліву передню фару. Вони не зупинялися, а продовжували рух далі в надії відірватися від переслідування. Коли приближалися до с. Жорнокльови, близько за 100 метрів від їхнього будинку, їх знову підрізала та сама «Нива», внаслідок чого їм прийшлося зупинитися. З автомобіля «Нива» вийшли пятеро чоловіків, які почали бити їхню машину ногами, завдаючи пошкоджень, а потім почали бити і їх самих. Коли приїхали працівники поліції, вони склали протоколи про адміністративні правопорушення на її чоловіка ОСОБА_1, її ж пояснення при цьому до уваги не взяли.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив суду, що 15.07.2016 року на польовій дорозі в напрямку с. Жорнокльови він керував автомобілем «Нива». Спереду на дорозі в попутному напрямку він замітив легковий автомобіль, яким водій, за його спостереженням, керував невпевнено. При завершені маневру обгону цього легкового автомобіля «Форд», яким керував гр. ОСОБА_1, «Форд» здійснив зіткнення з його автомобілем «Нива» в праве заднє колесо «Ниви». Автомобіль «Форд» не зупинився, а поїхав далі, він почав його переслідувати. Догнати «Форд» вдалося вже в с. Жорнокльови, де він зупинився. Потім він викликав працівників поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснив суду, що 15.07.2016 року він їхав в автомобілі «Нива» на польовій дорозі в напрямку с. Жорнокльови, яким керував його приятель ОСОБА_3 При завершені маневру обгону легкового автомобіля «Форд», який рухався на дорозі в попутному напрямку вдарив їхній автомобіль «Нива» в заднє праве колесо. Вони догнали «Форд» вже в с. Жорнокльови, де зупинили його і викликали працівників поліції. Автомобілем Форд керував ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 216179 від 16.07.2016 року і серії АП1 № 216178 від 16.07.2016 року;

-висновками щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 16.07.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_6 від 16.07.2016 року;

-план-схемою ДТП від 15.07.2016 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Пояснення свідка ОСОБА_2 суд сприймає критично, оскільки вона є дружиною особи, яка притягується до відповідальності, а тому є зацікавленою особою.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують покарання, суд не вбачає. До обставин, що обтяжують покарання за ст. 124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_7