Справа № 301/1557/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17.06.2016 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Іршава по пл. Народній, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер «209-18 РЕ», не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілем, в результаті чого допустив зіткнення з металевою огорожею. ОСОБА_1 порушив п.12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №259528 від 18.06.2016 року (а.с.1), схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), рапорт Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області №2040 від 17.06.2016 року (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4-5), протокол №108 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 17.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду не перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7, 8), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Посвідчення водія серії АББ №049619, видане ОСОБА_1 18.11.1983 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Посвідчення водія серії АББ №049619, видане ОСОБА_1 18.11.1983 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4