Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2131/16-п
П О С Т А Н О В А

15.08.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, щодо притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Виноградів, вул.Сонячна, 6, Закарпатської області, працюючого в ОКН "ГЕО-СВ", до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 504725 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений 11.08.2016 року Працівниками Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, згідно якого 12.07.2016р., близько 23.30 годині громадянин ОСОБА_1, виїзджаючи з місця стоянки не надав перевагу в русі ОСОБА_2, який керував велосипедом та допустив зіткнення, що призвело до пошкодження т,/з та велосипеду.Після ДТП ОСОБА_1 залишив зазначене місце, а відтак дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення правил дорожнього руху було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, шляхи, шляхові та інші споруди чи інше майно. Отже, обов»язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є пошкодження об»єктів, вказаних в цій статті.

Відповідно до положень ст.ст.254, 256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, вид і розмір матеріальної шкоди, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що вказаних вимог закону та підзаконних нормативно-правових актів при здійсненні провадження в даній адміністративній справі дотримано не було.

В матеріалах справи містяться суперечливі докази, а саме: протокол не містить відомостей (адресу) де було скоєно ДТП, потерпілий та його законний представник з протоколом не ознайомлені, протокол не містить прізвище, ім"я та по-батькові потерпілого, адресу його проживання, вид і розмір матеріальної шкоди.

В матеріалах справи відсутні акти огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, в протоколі про адмінправопорушення відсутній підпис потерпілого, не вказані свідки правопорушення.

Уповноважена особа при складанні протоколу не врахувала також інші вимоги, передбачені статтею 256 КУпАП, згідно яких у протоколі необхідно вказувати відомості, необхідні для вирішення справи.

При вирішенні справи, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У перевіреному протоколі та у матеріалах справи відсутні на ОСОБА_1 будь-які дані які його характеризують як особу та дані про його майновий стан, тощо.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об»єктивно з»ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв»язку з чим справа підлягає поверненню для належного до оформлення, зокрема, виконання вимог даної постанови.

Відповідно до вимог та керуючись ст.ст.124,256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №299/2131/16-п за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для організації приведення їх у відповідальність до вимог, передбачених ст.ст.254,256 КУпАП.

СуддяОСОБА_3