ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Скок Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 р., близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, здійснив проїзд перехрестя вул. Пушкіна-Грушевського у м. Хмельницькому на забороняючий сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався на дозволяючий сигнал світлофора.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний час та місці здійснював рух автомобілем НОМЕР_3 на дозволяючий сигнал світлофора зелений та вказав на порушення Правил дорожнього руху України водієм транспортного «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, який, на його думку, здійснив рух на забороняючий сигнал світлофора червоний.

Незважаючи на вищевказані заперечення ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №398101 від 05.07.2016 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду ДТП від 14.04.2016 р., протоколом допиту ОСОБА_2 від 14.04.2016 р., протоколом допиту ОСОБА_3 від 14.04.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, висновком експерта №242А від 22.06.2016 р.

Відповідно до постанови слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.06.2016 р. кримінальне провадження за обставинами вищевказаної ДТП закрито.

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1, який є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, а тому вважаю накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: