Справа № 711/5033/16-п
Провадження № 3/711/789/16
П О С Т А Н О В А

05.08.2016 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ЧННУ УБС доцент, проживаючої за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка 320, кв. 84,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Зиск» - диспетчер, проживаючого за адресою: м.Черкаси, провул.Чалова 16/2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 159907 25.05.2016 року близько 08:45 год. в м.Черкаси по вул.Шевченка, ОСОБА_3 керувала автомобілем НОМЕР_1, навпроти будинку по бул.Шевченка, 274, при перестроюванні, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №159906 25.05.2016 року близько 08:45 год. в м.Черкаси ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Піонерська на перехресті з бул.Шевченка, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попутно і повертав ліворуч на бул.Шевченка. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнала та пояснила, що 25.05.2016 року близько 08:45 год. керувала автомобілем НОМЕР_1. Виїхавши на нерегульоване перехрестя бул.Шевченко та вул.Піонерська зі сторони вул.Фрунзе, рухалась в крайньому лівому ряду, попередньо увімкнувши покажчик лівого повороту, з метою повороту транспортного засобу на бул.Шевченка,в напрямку площі 700-річчя. Попередньо пропустивши всіх учасників дорожнього руху, які рухалися назустріч , та впевнившись у відсутності перешкод, почала здійснювали маневр. В цей час на перехресті водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, який перед цим рухався за її автомобілем, різко виїхав на смугу зустрічного руху, ліворуч від неї в результаті чого здійснив зіткнення з її автомобілем. Вважає, що саме недотримання водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху трапилося ДТП, в результаті якого було пошкоджено її автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 25.05.2016 року у м.Черкаси вранці, він керував технічно справним автомобілем НОМЕР_2. Рухався по вул.Митницькій від вул.Фрунзе в напрямку вул.Ільїна. На перехресті вул.Митницької і бул.Шевченка в лівій смузі. Зупинившись на світлофорі і увімкнувши лівий поворот, пропустив зустрічні автомобілі, почав виконувати лівий поворот, пропустивши зустрічні автомобілі почав маневр повороту. Перед ним рухався автомобіль НОМЕР_1, який також виконував лівий поворот.. Після того, як вказаний автомобіль почав виконувати лівий поворот, у напрямку бул.Шевченка, та виїхало на середину перехрестя з увімкненим лівим поворотом вір також розпочав рух. Проте попереднє авто почало маневр розвороту повернувши у праву частину дороги та почало рухатися йому напереріз. Він почав сигналити, проте ніякої реакції не дочекався, спробував уникнути зіткнення та намагався взяти якомога лівіше. Проте уникнути зіткнення не вдалося. Вважає винною в ДТП водія Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Згідно до вимог п.1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України, а тому враховуючи вище викладені обставині, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно п.1 ст.247 провадження відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.2.3.Б ПДР України - забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України - початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.14.6 ПДР України - обгін заборонено: а) на перехресті; в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м поза населеним пунктом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що саме не дотримання водієм ОСОБА_2 п.14.6 ПДР України призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Викладені обставини повністю підтверджуються поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 247, ст.256 КпАП України, п.п. 1.4, 1.5, 2.3.б, п.10.1 , , 14.6 ПДР України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4