Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2011/16-п
провадження №3/504/663/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 13.07.1981, громадянин України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 р. до судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. надійшов протокол серії АВ2 №611329 від 13.05.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В процесі підготовки справи до судового розгляду, судом було встановлено, що Комінтернівським ВП ГУНП в Одеській області при направленні протоколу про адміністративне правопорушення до суду, було порушено правило підсудності.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене в Біляївському району Одеської області в с. Котовка по вул. Шевченко, 2, правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а транспортний засіб знаходиться на обліку у м. Одеса, Маліновський район.

Встановивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що Комінтернівським ВП ГУНП в Одеській області порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення, обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території Комінтернівського району Одеської області, на яку поширюється юрисдикція Комінтернівського районного суду Одеської області.

У звязку з цим, а також враховуючи розяснення Пленуму ВСУ, викладені у Постанові № 11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», відповідно до яких, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ, суд вважає, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Комінтернівським ВП ГУНП в Одеській області для його направлення за підсудністю, за вибором відповідно до ст. ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р.№ 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області для направлення за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпАП.

Суддя П.В. Добров