Справа № 752/8358/16-п
Провадження по справі № 3/752/5478/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управляння патрульної поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 359591, водій ОСОБА_1, 28.05.2016 р., о 17-25 год., на пр.-ті Голосіївському, 87, керував автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв'язне мовлення, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 924820, водій ОСОБА_1, 28.05.2016 р., о 17-25 год., на пр.-ті Голосіївському, 87, керуючи автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до наїзду на авто «Тойота» д.н. НОМЕР_2 та авто «Опель» д.н. НОМЕР_3, та пошкодження усіх автомобілів - учасників ДТП, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно вимог КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.05.2016 року, матеіалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності притягувався, суд вважає за необхідне накласти стягнення на останнього у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки раніше правопорушник уже вчиняв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 . у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова