Єдиний унікальний № 408/5249/16-п
Провадження № 3/408/4015/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області БУЛГАКОВА Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. м.Луганськ, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с.Вільховські дачі, вул.Клубничная,326, Станично-Луганського району Луганської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого ФОП «Байдюк», інваліда ІІІ гр..,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

у с т а н о в и в :

28 квітня 2016 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, реалізовував алкогольні напої та пиво в магазині ФОП «Байдюк» за адресою: с.Пшеничне, вул.Цветочная, 7, Станично-Луганського району без відповідної ліцензії на здійснення роздрібної реалізації алкогольних напоїв, чим порушив ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, визнав повністю, розкаявся.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №255 від 28.04.2016 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 в суді, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 28.04.2016 року, та іншими письмовим матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1., взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІІ гр., має на утриманні неповнолітню дитину, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації алкогольних напоїв та пива.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,6 грн.).

Керуючись ч.1 ст. 164, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації алкогольних напоїв та пива.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г.В. Булгакова