Справа № 139/746/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбачого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов матеріал з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані нього, суддя вважає за необхідне їх повернути з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу № 000570 від 18.07.2016 року, останній складено у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. А так само відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 було вручено повідомлення згідно якого він мав з'явитися для складення протоклу (рекомендоване повідомлення про вручення).

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про свідків правопорушення, як відсутнє і особисте пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші будь-які докази (акти, рапорти працівників органу поліції, які виявили порушення тощо).

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: