Провадження № 3/317/579/2016
Справа № 317/3270/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Леніна, 73 в с. Юлївка, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 р. о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Юлївка Запорізького району, Запорізької області керував мотоциклом Дніпро МТ-11 д/н 80-47ЗПД з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова).

Від проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного/наркотичного спяніння та огляду на стан спяніння за допомогою приладу Drager ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджено Реєстром пошти, направленої Запорізьким районним судом Запорізької області 04.08.2016 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 256341 від 20.07.2016 р. та письмовими поясненнями свідків.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку про його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати

ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень за протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 256341 від 20.07.2016 року.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін