18 серпня 2016 рокуСправа №: 695/2222/16-п
Номер провадження 3/695/927/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НЕ № 074887, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого на посаді начальника філії «Золотоніський райавтодор», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2016 року №23-64-50/0066 за результатами проведеної 15-16 червня 2016 року перевірки, у Філії «Золотоніський райавтодор» встановлено, що начальник Філії «Золотоніський райавтодор» ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства про працю: порушив строки розрахунків з працівниками при звільненні та порушив строки виплати працівникам заробітної плати.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2016 року затримка у виплаті заробітної плати працівникам відбувалась у результаті не ритмічного фінансування дорожньої галузі з державного бюджету та несвоєчасного перерахування коштів службою автомобільних доріг облавтодору за виконані роботи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що кошти, які використовуються для виплати заробітної плати працівникам на вказаній філії нараховують обласним управлінням не своєчасно, а ОСОБА_1М в подальшому лише розприділяє вказані кошти, в тому числі і для виплати заробітних плат та розрахунків із працівниками, які звільняються із даного підприємства. За таких обставин суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП є недоведеною, а докази вини ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Оскільки не доведені вина, мотиви та мета ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення то відсутня субєктивна сторона даного правопорушення, що є невідємною частиною складу адміністративного правопорушення.

Окрім того у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретний час, місце і суть адміністративного правопорушення, які саме дії вчинив ОСОБА_1 і характер таких дій, їх наслідки та інші обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Савенко В.Г.