Справа №568/515/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, до адмінвідповідальності не притягався, за ч.1 ст.164 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено

в с т а н о в и в :

05 липня 2016 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП стосовно ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІІ №0006003 від 24 червня 2016 року гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на 434 км а/д Київ-Чоп, 24.06.2016 року о 15 год. 45 хв. а саме: провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів транспортним засобом Mercedes-Benz д/н НОМЕР_1, без держаної реєстрації як субєкта господарювання, такими своїми діями здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду направив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з тим, що не допускав жодного правопорушення повязаного з порядком провадження господарської діяльності та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.06.2016 року зі своєю родиною - дружиною ОСОБА_2, дітьми - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і Вячеславом, ІНФОРМАЦІЯ_5, братом - ОСОБА_5, родиною Когутів - Наталією, Віталієм, Анною, ОСОБА_6 (родичами по лінії дружини, дівоче прізвище якої Когут) мікроавтобусом «Mercedes-Benz», д/н CE 1102 АІ, їхали в гості до цивільної дружини його брата ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Близько 16 години були зупинені інспекторами Управління Укртрансбезпеки, які висловили припущення, а саме про здійснення нерегулярного перевезення пасажирів маршрутом Київ Стрій, а тому склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 із доданими до нього поясненнями судом встановлено:

У протоколі про адміністративне правопорушення ІІ № 0006003 від 24 червня 2016 року не зазначено свідків та не долучено будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_1 проводив господарську діяльність. Також в протоколі не вказано кількість осіб пасажирів, яких перевозив правопорушник.

Крім того, в графі пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності вказаного протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що їхав по сімейних правах і це доведено із пояснень його родини (а.с. 11-26)

Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до п.1 ч.1 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлене, суддя дійшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підставі яких можна зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити з підстав зазначених в ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська