Справа № 200/8404/16-п
Провадження № 3/200/1952/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Кондитерська Фабрика «Стимул», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Кондитерська фабрика «Стимул», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.21, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення щодо ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, що призвело до не отримання валютної виручки на загальну суму 0,17 дол.США по контракту від 26.06.2015 року №2606/15 укладеному з нерезидентом ООО Best Asia Grup (Киргизська Республіка) та порушення ст.1 Указу Президента України №319/94 від 18.06.1994 року «Про невідкладні заходи щодо повернення на Україну валютних цінностей, які незаконно знаходяться за її межами ( із змінами та доповненнями) ТОВ «Кондитерська фабрика «Стимул» в Декларації про валютні цінності, доходи, майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами станом на 01.01.2016 року не відображено в розділі ІІІ п.5 «Товари ( роботи, послуги), що експортовані резидентом за межі України з оплатою в іноземній валюті і за які на звітну дату не надійшли в установлені законодавством терміни валютні кошти на валютний рахунок резидента в уповноваженому банку заборгованість у сумі 0,17 дол.США, про що складено акт перевірки від 19.04.2016 року.

У суді ОСОБА_1 не заперечував проти обставин, викладених в протоколі, вказав, що на цей час 0,17 дол.США сплачені.

Представник ОСОБА_2 підтримала доводи ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162-1 ч.1 КУпАП, яке виразилося в умисному ухиленні службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2016 року, актом перевірки від 19 квітня 2016 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення ( акт перевірки від 19 квітня 2016 року), приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.162-1 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на нього адміністративне стягнення, в звязку зі спливом трьохмісячного строку з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, в звязку зі спливом трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи подання прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.О.Татарчук