Справа № 194/599/16-п
Провадження № 3-в/194/14/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., за участю представника кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора КВІ в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт, призначених за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року, штрафом, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно матеріалів справи проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор КВІ в м. Тернівка звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2

В обгрунтування подання посилається на те, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

10.06.2016 року постанова надійшла на виконання до відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка.

07.07.2016 року ОСОБА_2 написав пояснення, згідно якого відмовився відбувати стягнення, так як він не має можливості працювати та просив вирішити питання щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення штрафом.

На підставі викладеного просить замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт 30 годин штрафом.

Під час розгляду подання представник КВІ в м. Тернівка подання підтримав та пояснив, що до теперішнього часу ОСОБА_2 адміністративне стягнення не відбув, на вжиті заходи не реагує, тому просив замінити 30 годин не відбутого строку громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 під час розгляду подання пояснив, що відмовляється відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як неофіційно працює. Н а цій роботі у нього ненормований робочий день та у разі, коли буде відбувати громадські роботи, він може втратити своє постійне місце роботи. Тому просив замінити громадські роботи штрафом.

Вислухавши пояснення представника КВІ та особи, щодо якої внесено подання, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, у вигляді 30 годин громадських робіт.

10.06.2016 року вказана постанова надійшла на виконання до КВІ м. Тернівка.

15.06.2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також з відповідальністю у випадку ухилення від його відбування.

07.07.2016 року ОСОБА_2 надав пояснення, згідно яких відмовився відбувати накладене стягнення у вигляді громадських робіт, так як не має можливості працювати та просив вирішити питання про заміну не відбутої частини стягнення штрафом.

Таким чином, з урахуванням характеру правопорушення, аналізуючи досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року, відмовляється працювати, у звязку з чим приходжу до висновку, що подання старшого інспектора КВІ в м. Тернівка підлягає задоволенню та

необхідно замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 127 грн. 50 коп. з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Крім того, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора КВІ в м. Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2,(ІПН НОМЕР_1), не відбутий строк громадських робіт в кількості 30 годин штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,(ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко