Справа № 536/2629/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

за участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменістану, мешкає: с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, СТ «Радуга», вул.Травнева,10, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом на 8 діб, -

в с т а н о в и в :

З Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області до суду надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.12.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП на адміністративний арешт строком 8 діб. В поданні зазначено, що останній за час перебування на обліку з 40 годин громадських робіт не відпрацював жодної. В період часу з 09.03.2016 року по 18.03.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ЦРЛ м.Кременчука з діагнозом: інфікована рана культі правої стопи, ЗЗТБ в/д легень у вигляді фіброзно-вогнищевих змін. Виписаний на подальше амбулаторне лікування, не може виконувати господарчі роботи. В задоволенні подання про вирішення питання відповідно до ст.304 КУпАП було двічі відмовлено постановами Кременчуцького районного Полтавської області від 08.04.2016 року та 06.05.2016 року. 23.05.2016 року інспектором РВ КВІ за місцем проживання ОСОБА_1 проведена бесіда про порядок та умови відбуття адміністративного стягнення, наголошено про відповідальність у разі ухилення, видане направлення по Піщанської сільської ради на 24.05.2016 року. Але останній на виклик не зявився,тобто ухиляється від призначеного судом адміністративного стягнення .

Представник Кременчуцького РВ КВІ ОСОБА_2 в суді подання підтримала.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника Кременчуцького РВ КВІ, вивчивши матеріали подання, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити та припинити стягнення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні встановлено, що постановою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно довідки поліклініки Кременчуцької ЦРЛ від 03.06.2016 року у ОСОБА_1 незаживаюча та інфікована рана правої культі, остеохондроз поперерекового відділу хребта з корінцевим синдромом. За станом здоровя потребує звільнення від робіт, повязаних з підняттям та переміщенням вантажів, тривалою ходою по східцям, нахилами тулубу, вимушеним положенням. Довідка видана безтерміново. Таким чином ОСОБА_1 не ухиляється від виконання громадських робіт, а не може їх виконувати за станом здоровя.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом на 8 діб відмовити та припинити це стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська