overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/7403/16-п
пр. № 3/759/4622/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Святошинського УП ГУ НП у м.Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.07.2016 року до суду після доопрацювання з Святошинського УП ГУ НП у м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 035633 від 20.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП.

З вказаного протоколу, складеного згідно рапорта старшого інспектора поліції Святошинського УП ГУ НП в м.Києві Пеньковського В.С., вбачається, що 20.05.2016 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_2 за адресою м.Київ, пр-т Перемоги, 100 в м.Києві (торгівельний кіоск), здійснював торгівлю шаурмою без відповідних дозвільних документів, без відповідних санітарних умов та висновку СЕС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів, доданих до вказаного протоколу, 27.05.2016 року постановою судді Святошинського районного суду м.Києва, дані матеріали повертались до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві для доопрацювання, оскільки з протоколу не вбачалось, що ОСОБА_2 проводив господарську діяльність і в чому саме полягало порушення її проведення.

Однак, повертаючи до суду вказаний адміністративний протокол, працівниками Святошинського УП ГУ НП у м.Києві постанова судді Святошинського районного суду від 27.05.2016 року виконана не була, рапорт ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві Пеньковського В.С., про те, що ОСОБА_2 здійснював виготовлення та продаж шаурми в кіоску (частині зупинкового комплексу), який являється ФОП, не свідчить про те, що ОСОБА_2 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснював такі види господарської діяльності з порушенням умов ліцензування.

При таких обставинах вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для виконання постанови судді Святошинського районного суду м.Києва від 27.05.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164 ч.1, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути на доопрацювання до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.
ун. № 759/6834/16-п
пр. № 3/759/3157/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.05.2016 року о 08 год. 40 хв., рухаючись по вул. Л.Курбаса, 18 в м.Києві, керуючи автомобілем "Форд", д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, в результаті чого не мав змоги постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на колесовідбійник, чим порушив п.п. 12.1, 12.3, 2.3 б Правил Дорожнього Руху.

Крім того, ОСОБА_1 08.05.2016 року о 08 год. 40 хв., керував автомобілем "Форд", д/н НОМЕР_1, по пр-ту Л.Курбаса, 18 в м.Києві, в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою алкотестера "DRAGER" тест № 3459, результат алкогольного сп"яніння - 0,38 % алкоголю, чим порушив п.п. 2.9 а Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмами від 31.05.2016 року, 21.06.2016 року та 02.08.2016 року, а тому вважаю за можливе прийняти рішення у відсутність останнього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в повному обсязі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використання спеціальних технічних засобів, письмовими пояснененнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інсектора УПП у м.Києві.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Суддя: Домарацька А.В.
ун. № 759/8442/16-п
пр. № 3/759/4722/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в м.Києві ДПП Національної поліції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2016 року до суду після доопрацювання з УПП в м.Києві ДПП Національної поліції Українинадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 006812 від 31.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З вказаного протоколу, складеного згідно рапорта інспектора 8 роти 1 батальйону УПП в м.Києві ДПП лейтенанта поліції Запальського М.В., вбачається, що 31.05.2016 року о 23 год. 05 хв. в м.Києві по вул. Біличанська, 2, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів, доданих до вказаного протоколу, 16.06.2016 року постановою судді Святошинського районного суду м.Києва, дані матеріали повертались до УПП в м.Києві ДПП Національної поліції України для доопрацювання, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються судом з обов"язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Однак, повертаючи до суду вказаний адміністративний протокол, працівниками УПП в м.Києві ДПП Національної поліції України постанова судді Святошинського районного суду від 16.06.2016 року виконана не була, лише додані пояснення інспектора патрульної поліції УПП в м.Києві Бондара Д.О., який вказав, що не може здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки ОСОБА_1 за адресою проживання не відчиняв двері, вказавши при цьому в своїх пояснення, що ОСОБА_1 був належним чином сповіщений, однак жодних підтверджень сповіщення останнього не надано, що не звільняє працівників УПП в м.Києві ДПП Національної поліції Українивід належного дооформлення адміністративного матеріалу.

При таких обставинах вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для виконання постанови судді Святошинського районного суду м.Києва від 16.06.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України повернути на доопрацювання до УПП в м.Києві ДПП Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.
ун. № 759/9752/16-п
пр. № 3/759/4361/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дентон Техасу США, працюючого вчителем RCE, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2016 о 18 год. 10 хв. на перехресті вулиць Генерала Вітрука та Депутатської в м. Києві, керуючи автомобілем «Шкода», н/з НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», н/з НОМЕР_2, що рухався попереду, в результаті цього зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 467439 від 04.07.2016; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтей 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
ун. № 759/9748/16-п
пр. № 3/759/4357/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тинівка Жашківського р-ну Черкаської обл., працюючого водієм ТОВ «АП Тракс», освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КАМАЗ 6520», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Якутській та пр. Відрадному в м. Києві, перед поворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю «Рено», н/з НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті цього зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 143135 від 30.06.2016; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтей 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
ун. № 759/9673/16-п
пр. № 3/759/4291/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2016 приблизно о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, по Великій кільцевій дорозі в м. Києві, в стані алкогольного сп'янінння. На пропопзицію працівників міліції щодо проходження медичного огляду у встановленому законом порядку погодився, в присутності свідків, та результат склав 1,75 проміле алкоголю в крові при нормі в 0,2 проміле.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 473055 від 03.07.2016, поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, не вбачаючи при цьому обтяжуючих відповідальність обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, так як керування в стані сп'яніння в нічний час джерелом підвищеної безпеки грубо порушує безпеку дорожнього руху і може призвести до більш тяжких наслідків; вважаючи інший вид стягнення недоцільним, так як ОСОБА_1 не працює.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнути з нього судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
ун. № 759/9672/16-п
пр. № 3/759/4290/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Маршака, 64 в м. Києві, в стані алкогольного сп'янінння. На пропопзицію працівників міліції щодо проходження медичного огляду у встановленому законом порядку погодився, в присутності свідків, та результат склав 2,10 проміле алкоголю в крові при нормі в 0,2 проміле.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 923055 від 04.07.2016, поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, не вбачаючи при цьому обтяжуючих відповідальність обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, так як керування в стані сп'яніння в нічний час джерелом підвищеної безпеки грубо порушує безпеку дорожнього руху і може призвести до більш тяжких наслідків; вважаючи інший вид стягнення недоцільним, так як ОСОБА_2 не працює.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнути з нього судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
ун. № 759/8369/16-п
пр. № 3/759/3779/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06.06.2016 року о 18 год. 20 хв., рухаючись по вул. Стуса в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого сталось бокове зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 08.07.2016 року, а тому вважаю за можливе прийняти рішення у відсутність останнього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ Домарацька А.В.
ун. № 759/9735/16-п
пр. № 3/759/4344/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської обл., непрацюючого, освіта середня, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 приблизно о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кільцевій дорозі в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Міцубісі», н/з НОМЕР_2, в результаті цього зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 «Б», 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 143145 від 30.06.2016; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтей 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: