Справа 688/10/16-п
№ 3/688/14/16
Постанова

Іменем України

21 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16.12.2015 р. о 09 годині 40 хвилин в м.Шепетівці по вул.Горького, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, змінив напрямок руху вліво, внаслідок чого, допустив зіткнення з транспортним засобом "КІА"д.н.з.ВХ6469 ВО. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали мехінічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини його неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416918 від 16.12.2015 року;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416918 від 16.12.2015 року - схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 16.12.2015 р. о 09 годині 40 хвилин в м.Шепетівці по вул.Горького за участю водіїв транспортних засобів: марки ГАЗ д.н.з.НОМЕР_2 - ОСОБА_1, "КІА"д.н.з.ВХ6469 ВО - ОСОБА_2;

-висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.12.2015 року, згідно яких ознак сп'яніння у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявлено;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на окремих аркушах.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів, знайшла своє підтвердження та його дії за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: