Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1786/16-п

Номер провадження: 3/511/566/16

"05" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ , не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Куток, вул. Залізнична, № 67,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.07..2016 року за місцем мешкання ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження своїй спімешканці ОСОБА_2 , висловлювася на її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав фізичне насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що був в збудженому стані , посварився з дружиною , не врахував сили, щиро кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні його вина в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 397820 від 05.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходячись у збудженому стані затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2, наніс тілесні ушкодження , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП;, так раніше , а саме 25.04.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими він пояснив, що дійсно знаходився в збудженому стані та не контролював ситуацію, вчинив сварку з дружиною, розкаюється, просив строго не карати;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім"ї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров"ю потерпіломувчинена повторно на протязі року .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП доведена у повному обсязі та не оспорювалася ним самим у судовому засіданні.

Згідно санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України вказане правопорушення тягне за собою накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, але має на утриманні неповнолітню дитину, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, важке матеріальне становище в звязку з відсутність постійної роботи і будь-якого іншого виду заробітку та інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді арешту на 15 діб.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строкм на 15 діб..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.