Справа № 317/3256/16-п
№/п 3/317/565/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року о 06-55 год. гр. ОСОБА_1 на 459 км.+300 м. а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя залишив на смузі відведення дороги тварину без нагляду та випасав її, чим причинив ДТП з транспортним засобом Богдан 211120, д/н НОМЕР_1, в наслідок чого транспортний засіб пошкоджено, постраждалих немає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 316938 від 25.07.2016 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками та поясненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він привязував свою кобилу на довгий шворінь, як вона звільнилась він не знає.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по /ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на 459 км.+300 м. він побачив, як по дорозі біжить галопом кобила, яка різко повернула в бік його автомобіля, в результаті чого сталося ДТП.

Відповідно до п.п в, п.7.7. Постанови КМУ від 10.10.2001 року № 1306 Про Правила дорожнього руху погоничам тварин забороняється залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 316938 від 25.07.2016 року, схемою ДТП від 25.07.2015 року та поясненнями учасників ДТП.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2) на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 340 грн. по протоколу серія АП2 № 316938 від 21.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Гончаренко