15.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/6128/16-п
Справа № 3/205/1540/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сторожем у ЗОСШ № 36, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Новофрунзенська), 24/5, який притягується за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року близько 01-30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме на зупинці громадського транспортну у м. Дніпропетровську на пр. ОСОБА_2, в районі будинку № 49, під час перевірки документів висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1свою вину у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП не визнав в повному обсязі, зокрема зазначивши, що 27 липня 2016 року близько 01.30 год. він керував належним йому автомобілем ВАЗ 2108 по пр. С. Нігояна в м. Дніпропетровську. В цей же час його зупинили працівники поліції та стали вимагати предявити документи для перевірки. Вважаючи, що його зупинили безпідставно, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху, він відмовився предявляти документи на перевірку. Крім того, у нього при собі була значна сума грошей (дванадцять тисяч гривень) він злякався демонструвати ці гроші працівникам поліції, тому відмовився демонструвати наявні при ньому речі. Після чого, один з працівників поліції вдарив його ногою в область спини, на що він дійсно виразився нецензурними словами, внаслідок неправомірної поведінки поліцейського. Вважає, що з боку працівників поліції має місце перевищення влади, а їх дії неправомірними.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 337101 від 27.07.2016 року, відповідно до якого 27 липня 2016 року близько 01-30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у м. Дніпропетровську на пр. ОСОБА_2, в районі будинку №49, під час перевірки документів висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження не реагував;

- протоколом про адміністративне затримання серії ДН №003697 від 27.07.2016 року, відповідно до якого 27 липня 2016 року близько 01-30 години працівниками поліції було припинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинене гр. ОСОБА_1

- рапортом інспектора роти №4 батальйону №2 УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_3, відповідно до якого 27.07.2016 року близько 01-30 години було зупинено автомобіль НОМЕР_1 за порушення ПДР, водій якого відмовився надавати відповідні документи та почав висловлюватися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою;

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.07.2016 року, які були присутні під час особистого огляду гр. ОСОБА_1, в ході якого останній поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції.

Крім того, в ході судового розгляду досліджено відеозапис камери відеорегістратора № 004524, з якого вбачається, що 27 липня 2016 року приблизно об 01 год. 22 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці, у безпосередній близькості проїзної частини, висловлювався нецензурною лайкою на адресою працівників поліції, ображаючи їх гідність ненормативною лексикою, при цьому висловлюючи своє негативне ставлення як безпосередньо до присутніх працівників поліції, так і до працівників поліції в цілому, демонструючи своє негативне ставлення до державного інституту правоохоронних органів, а також вдаючись до дій, що порушують встановлений загальний громадський порядок.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 не заперечував, що на дослідженому відеозапису зображений саме він і саме під час подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 337101, проте зазначив, що винуватим себе не вважає, оскільки така поведінка викликана неправомірними діями працівників поліції.

Таким чином суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення дій, що порушують громадський порядок.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення яке посягає на встановлений громадський порядок, дані про особу порушника, ступінь його вини, зокрема його ставлення до вчиненого діяння, відсутність каяття та самокритики до себе, прояви зневаги до встановлених у суспільстві правил, демонстрацію зухвалого відношення до правоохоронних органів, органів поліції тощо, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір по справі на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Таус