16.08.2016 Справа №: 433/1624/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року приблизно о 07 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходився на вулиці Набережній у с.Арапівка Троїцького району Луганської області та висловлювався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №011637, з якого вбачається, що 03.08.2016 року приблизно о 07-00 годині громадянин ОСОБА_3на вул..Набережній у с.Арапівка висловлювався словами нецензурної лайки на адресу громадянки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство; копію письмових пояснень ОСОБА_1, згідно яких 03.08.2016 року він прийшов до своєї сусідки ОСОБА_2 та поцікавився у неї чи не бачила вона його співмешканку, в ході розмови між ними виникла сварка, в ході якої він почав висловлюватись на адресу ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, сварка тривала приблизно 3 хвилини, після чого він пішов додому; копію письмових пояснень ОСОБА_3, згідно яких 03.08.2016 року приблизно о 07-00 год вона вийшла на вулицю, в цей час біля двору знаходився її сусід ОСОБА_1, в ході розмови, що виникла між ними, останній почав висловлюватись на її адресу словами нецензурної лайки, фізичної сили при цьому не застосовував, сварка тривала приблизно 3 хвилини, ОСОБА_1 пошкодив її паркан, після чого пішов до себе додому; інформацію, надану заступником начальника СВ Троїцького ВП ОСОБА_4, згідно якої повідомлення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 пошкодив огорожу у її подвірї не містить ознак кримінального правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП цілком доведена.

Обставинами, які помякшують відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна