Справа № 309/2507/16-п
Провадження № 3/309/737/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.07.2016 року, о 9 годині, не зявився для реєстрації в Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд», який був встановлений відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 03.06.2016 року, о 23 годині 20хвилин, був відсутній по місцю реєстрації, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд», який був встановлений відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 25.06.2016 року, о 23 годині 10хвилин, був відсутній по місцю реєстрації, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд», який був встановлений відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 16.06.2016 року, о 23 годині 50хвилин, був відсутній по місцю реєстрації, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд», який був встановлений відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 10.06.2016 року, о 23 годині 10хвилин, був відсутній по місцю реєстрації, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд», який був встановлений відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 06.06.2016 року, о 23 годині 10хвилин, був відсутній по місцю реєстрації, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд», який був встановлений відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння ним правопорушення.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА№404670, АА№404669, АА№404668, АА№404671, АА№404673, АА№404672 від 25.07.2016 року, матеріалами адміністративних справ.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Згідно до ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з обставин справ, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.187 ч.1 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,36, 187 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275грн.60коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2