Справа № 758/9552/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків неможливо надати, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України в протоколі якого зазначено наступне, -

20.07.2016 року о 19 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Кирилівська, 102 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи повороту ліворуч не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині призначеній для руху в цтому напрямку і при виконання повороту ліворуч не надав перевагу рейковому транспортному засобу трамваю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення, обидва транспортні засоби зазнали матеріальних збитків та механічних пошкоджень, у зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення категорично заперечували, пояснюючи, тим що перед поворотом ліворуч завчасно зайняв водій крайнє ліве положення, на смугу трамваю перестроївся більш ніж за 12-15 секунд до зіткнення, а трамвай в цей час знаходився більше ніж у 80 метрах позаду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схему місця ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв учасників ДТП (а.с. 3-5), заперечення (а.с. 19-20), з'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи, в силу ст. 252 КпАП України приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог п. 10.4 ПДР України.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків неможливо надати за ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя С.М. Богінкевич