ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3525/16-п
Провадження № 3/210/580/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу, громадянина України, працює АМКР, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 11/6,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 076449 від 30.06.2016 року вбачається, що 30.06.2016 року близько 21год. 25 хв. ОСОБА_3, знаходячись у себе вдома у квартирі № 6 будинку № 11 у м. Кривому Розі, з вікна другого поверху виражався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 та облив з вікна водою з відра з її слів.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину не визнав та надав суду пояснення згідно яких, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_3 не вчиняв вказане правопорушення.

Так, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Крім того, у КУпАП визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту як протоколу про адміністративне правопорушення, так і рішення, що постановляється в конкретній справі. У них, зокрема, необхідно викласти всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, і обґрунтувати наявність складу правопорушення та його кваліфікацію.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затв. Наказом Міністерства внутрішніх справ від 22.02.2001р. за № 185 (із змінами та доповненнями), а саме:

- не зазначено чи були присутні свідки або понятті під час виявлення адміністративного правопорушення та те, що протокол про адміністративне правопорушення складений зі слів ОСОБА_4

Складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді.

Таким чином, прохожу висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.173, 247, 256, 278, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко