overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/1656/16-п
Провадження № 3/0158/454/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 011409 від 01.08.2016 року ОСОБА_1 01 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв. по вул. Чкалову у м. Ківерці неподалік зупинки громадського транспорту біля озера Молодіжне, продавав кавуни без відповідних документів та у невстановленому місці.

Заслухавши пояснення правопорушника, який суду показав, що здійснював торгівлю кавунами на прохання товариша,, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі кавунів у кількості 831 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 119 (сто девятнадцять) гривень з конфіскацією кавунів у кількості 831 (вісімсот тридцять один).

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2660/16-п
Провадження № 3/159/1519/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.11.86 р. н., гр. України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню, а саме: 22.02.16 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді арешту на строк 10 (десять) діб,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення вказаної вище особи до адміністративної відповідальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, розгляд якої було призначено на 14 год. 20 хв. 01.08.16 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не доставлений.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП ст. 268 КУпАП передбачає обовязкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приходжу до висновку про необхідність застосування повторного примусового приводу в наступне судове засідання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1, 01.11.86 р. н., гр. України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно примусовий привід через Ковельський ВП ГУ НП у Волинській обл. в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11.08.16 р. для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, що відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Виконання постанови доручити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській обл.

Про наслідки виконання постанови зобов»язати повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/1870/16-п
Провадження № 3/161/569/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

- за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушень та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

15 липня 2016 року до Луцького міськрайонного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення постанови Луцького міськрайонного суду від 22.02.2016, оскільки у мотивувальній частині постанови не вірно зазначено номерні знаки транспортного засобу «Богдан», 02548 КА.

З метою належного виконання даної постанови, просить суд уточнити постанову від 22.02.2016.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2016.

Вважати записаним у мотивувальній частині постанови:

«ОСОБА_1 08.02.2016 року близько 21.00 год. в м.Луцьку по вул.Станіславського, 5 керуючи автомобілем «Мерседес Бенс», н.з LHR 18955, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виїзжаючи з двору будинку не надав дорогу маршрутному транспортному засобу «Богдан» д.р.н. 02548 КА, чим порушив пункти 2.9(а), 10.2, 11.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження».

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Справа № 161/9774/16-п
Номер провадження: 3/161/2752/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 03 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки НУЛТ, -

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_2, будучи двічі протягом року піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, повторно, а саме 28.07.2016 року, близько 03.00 год., знаходилась неподалік бару «Стара підкова», що по вул. Д.Галицького, у м. Луцьку, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мала хитку ходу, нерозбірливу мову та неохайний зовнішній вигляд, чим образила людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП..

В судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_2, у присутності батька ОСОБА_1, ствердила факт вчинення нею названих вище дій, просила суворо не карати та щиро розкаялась у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №259334, від 28.07.2016 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВН №002071, від 28.07.2016 року, консультативним висновком спеціаліста ВОНД за №2920, від 28.07.2016 року, довідкою «АРМОР» про вчинення адміністративних правопорушень, рапортом працівника поліції, письмовим поясненням: ОСОБА_1.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітньою, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка щиро розкаялась, навчається, вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітньою, її субєктивне ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2, вимоги, передбачені ст.24-1 КУпАП, заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП..

На підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 161/9265/16-п
Номер провадження: 3/161/2606/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 03 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником у ТЦ «Там - Там» «Юні Трейд», тел. 54-27-89, 099-27-99-372,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді Квятковського М.С., знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, виникла необхідність у допиті із вказаного приводу ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, однак, останній в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що відповідно вимог, передбачених ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Крім цього, у разі ухилення від явки на виклик зокрема, міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

27.07.2016 року, у відповідності до вказаних вимог Закону, суд постановив, застосувати привід до ОСОБА_1, виконання якого, доручив начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку, про що йому надіслав відповідну постанову.

Однак, у вказаний час, явку ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про застосування повторного приводу у судове засідання ОСОБА_1, явка якого, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником у ТЦ «Там - Там» «Юні Трейд», тел. 54-27-89, 099-27-99-372, в судове засідання, на 09 серпня 2016 року, 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 15).

Копію постанови направити начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 158/1650/16-п
Провадження № 3/0158/450/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю перекладача - ОСОБА_1

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, жителя ВПТПІ с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 010098 від 02.08.2016 року ОСОБА_4 02 серпня 2016 року близько 09 год. 30 хв. на території ВПТПІ в с. Журавичі по вул. Перемоги, 27 Ківерцівського району, в медичному ізоляторі кімнаті № 2 вчинив конфліктну ситуацію: пошкодив вікно кімнати, виражався нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг ОСОБА_5

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 011475 від 01.08.2016 року ОСОБА_4 01 серпня 2016 року о 09 год. на території ВПТПІ в с. Журавичі по вул. Перемоги, 27 Ківерцівського району, вчинив конфліктну ситуацію: виражався нецензурною лайкою до охоронників Волинського ПТПІ, намагався затяти бійку, на зауваження не реагував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, який визнав факт пошкодження майна, однак пояснив його неналежним ставленням адміністрації Волинського ПТПІ до нього, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому визнав частково, не розкаявся, вчинив декілька правопорушень протягом двох днів, суддя вважає, що до ОСОБА_2 слід обрати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді 5 (п"яти) діб адміністративного арешту, які слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6
Справа № 161/9257/16-п
Номер провадження: 3/161/2598/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 03 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді Квятковського М.С., знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, виникла необхідність у допиті із вказаного приводу ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, однак, останній в судове засідання не зявився.

Відповідно вимог, передбачених ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Крім цього, у разі ухилення від явки на виклик зокрема, міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

27.07.2016 року, у відповідності до вказаних вимог Закону, суд постановив, застосувати привід до ОСОБА_1, виконання якого, доручив начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку, про що йому надіслав відповідну постанову.

Однак, у вказаний час, явку ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про застосування повторного приводу у судове засідання ОСОБА_1, явка якого, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, на 09 серпня 2016 року, 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 15).

Копію постанови направити начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 161/9767/16-п
Номер провадження: 3/161/2747/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 03 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді Квятковського М.С., знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, виникла необхідність у допиті із вказаного приводу ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, однак, останній в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що відповідно вимог, передбачених ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Крім цього, у разі ухилення від явки на виклик зокрема, міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, тел. 095-09-176-09, в судове засідання, на 11 серпня 2016 року, 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 15).

Копію постанови направити начальникам: Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку та Луцького відділення поліції ГУНП у Волинській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 159/2767/16-п
Провадження № 3/159/1573/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.03.93 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, раніше не піддавалась адмінстягненню, незаміжньої, утриманців не має, працює торговим представником у ПП «Сенат» (у «Юконі»),

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 13 год. 23.06.16 р. на а/д сполученням с. Полиці до с. Піщаного К. Каширського району Волинської області, керувала автомобілем марки Опель Кадет, д. н. з. АС 4349 АА, і, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням та з»їхала у лівий кювет по ходу руху автомобіля, від чого автомобіль перекинувся, отримав механічні пошкодження. Тим самим порушила п. 12.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищезазначеного не заперечила, зазначивши, що рухалась із швидкістю 60 км/год., ні вона, ні будь - хто інший не отримали тілесних ушкоджень.

Винуватість ОСОБА_1, крім того, стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 992315 від 27.06.16 р. з її визнавальними поясненнями; схемою до ОМП від 23.06.16 р., протоколом огляду місця події від 23.06.16 р., рапортом працівника поліції ОСОБА_2 від 23.06.16 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавалась адмінстягненню, пом»якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин у справі немає, вона утриманців не має, працює та має доход, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушенняч, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3