АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3836/16-п Номер провадження 33/786/143/16Головуючий у 1-й інстанції Струков О. М. Доповідач ап. інст. Денисенко Л. М.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

17 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Денисенко Л.М., при секретарі Григоровій М.В. з участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черевки Київської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, пенсіонера,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір 275 гривні 60 копійок на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Згідно постанови суду, близько 11 години 45 хвилин 11 травня 2016 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїзжав на вул..Фрунзе в м. Полтава з житлової зони від магазину «Боженківський» рухаючись в напрямку с. Розсошенці, при цьому не впевнившись в безпеці проїзду, не надавши дорогу транспортним засобам, що рухались по вул. Фрунзе, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 тим самим порушив п.10.2 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просить скасувати постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2016р. по справі №554/3836/16-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 124 КпАП України закрити.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді, справа призначена до розгляду в Апеляційному суді Полтавської області.

В судовому засіданні апеляційної інстанції особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Заслухавши пояснення учасників ДТП; дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що для прийняття правильного рішення по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст.268,273,278,280,294 КУпАІІ, суддя апеляційного суду-

П О С ТАНОВ ИЛА:

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Полтавського відділення ХНДІСН ім. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 та «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_2;

2)Провести оцінку та встановлення швидкості руху та траєкторії руху транспортних засобів, що стали учасниками ДТП;

3)Чи відповідали дії водія «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДРУ;

4)Чи відповідали дії водія ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДРУ;

5)Де знаходилось місце зіткнення;

6)Хто з даних транспортних засобів мав переважне право проїзду перехрестя в наміченому напрямку;

7)Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля « Мазда-6 « д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4;

8)Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля « ВАЗ - 21093» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2

В розпорядження експертів надати матеріали справи №33/786/143/2016.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Денисенко Л.М.