Справа № 456/2168/16-п
Провадження № 3/456/657/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив :

19 липня 2016 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №134171 від 29.03.2016 року ОСОБА_2 30 серпня 2015 року о 20:00 год. на 621 км + 850 м. автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час обгону не переконався, що це буде безпечно, не створить аварійної обстановки, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який з включеним лівим поворотом закінчував маневр ліворуч, в результаті чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.6; 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав та просить закрити провадження відносно нього за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали вказаної справи, приходжу до висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 134171 від 29.03.2016 року не відповідає вищевказаним вимогам, а саме: в протоколі не вказано прізвища, адреси потерпілого та свідків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, суддя

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Сас