Справа № 309/1578/16-п
Провадження № 3/309/441/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст.124 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року громадянин ОСОБА_2 21.04.2016 року о 18 год. на 127 км автодороги Долина-Хуст в с.Іза керуючи транспортним засобом «Фольцваген Кадді», д/н НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та при виникненні небезпеки при русі не зменшив швидкість руху аж до повної зупинки транспортного засобу, виїхав на узбіччя, внаслідок транспортний засіб викинуло на узбіччя зустрічного руху, де допустив зіткнення зі стоячим транспортним засобом марки «ГАЗ 3307», д/н НОМЕР_2, в ході чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив вину. Суду пояснив, що з таким висновком працівника поліції він не згідний. Звинувачення його у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП вважає безпідставним і необґрунтованим. Правил дорожнього руху України, він не порушував. Винуватцем ДТП вважає водія автомобіля НОМЕР_3.

21 квітня 2016 року їхав з с.Липча Хустського району до м.Хуст, водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 виїхав перед автомобілем керованим ним в с.Іза біля АЗС, не пропустив його, щоб уникнути зіткнення він виїхав на обочину і врізався у автомобіль, що стояв на обочині.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що має транспортний засіб марки «Газон», який стояв на узбіччі, біля дороги біля його забору в с.Іза, б/н на виїзді із села. Він працював і почув шум. Вийшов на вулицю і побачив, що автомобіль ОСОБА_2 в»їхав у його транспортний засіб, що стояв на обочині Зі слів ОСОБА_2 водій автомобіля марки «Лада Калина» створив перешкоду, втік з місця створення аварійної ситуації і тому в»їхав в його транспортний засіб.

ОСОБА_3 суду пояснив, що він рухався на своєму транспортному засобі марки «ВАЗ 111730», д/н НОМЕР_4 на трасі Хуст-Долина. Він повинен був повертати наліво, зупинився включив поворот, автомобіль їхав на великій швидкості не міг зупинитись, вдарив його, автомобіль пішов юзом, водія ОСОБА_2 розвернуло

Зясувавши обставини справи, заслухавши доводи ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно постанови Хустського районного суду від 08 червня 2016 року водія ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП за те, що він 21.04.2016 року о 18 годині на 127 км автодороги Долина-Хуст в с.Іза керував автомобілем НОМЕР_5, під час зміни напрямку руху при повороті лвору ч, виїхав на зустрічну смугу та змусив водія автомобіля НОМЕР_6, який рухався по зустрічній смузі руху, різко загальмував та змінив напрямок руху, що призвело до ДТП, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні довів відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП .

З огляду на встановлене, суддя дійшов до висновку що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підставі яких можна зробити висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити з підстав зазначених в ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з наведеного ,в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5