Справа № 138/2652/16-п
Провадження №:3/138/1258/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за адресою: вул. Леніна, 87, с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2015 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що ввечері 10.08.2016 його співмешканка ОСОБА_2 разом із своєю подругою на подвірї будинку до пізньої години розпивали алкогольні напої. Він зробив їм зауваження, щоб вони йшли до будинку, і пішов спати. Наступного дня, 11.08.2016 ОСОБА_2 хотіла, щоб він перед нею вибачився. В ході їхньої розмови між ними почалась сварка і він висловлювався до ОСОБА_2 нецензурними словами та сказав їй, щоб вона вийшла з будинку.

Вина ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні також доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 210791 від 11.08.2016, в якому зазначені обставини справи, рапортом чергового Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.08.2016, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.08.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Також 15.08.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду з Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшов протокол з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАп, згідно якого 10.08.2016 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за адресою: вул. Леніна, 87, с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Відносно даного правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 10.08.2016 він не перебував в стані алкогольного спяніння, спиртні напої вживала його співмешканка із своєю подругою. Суперечку він того дня також не вчиняв, оскільки пішов до будинку спати, а жінки залишились сидіти на подвірї. Вже 11.08.2016, приблизно о 02 год. 30 хв. він вийшов на подвіря, забрав у ОСОБА_2 пляшку з горілкою, заніс її в будинок, сказав співмешканці, щоб вона з подругою також йшла в будинок, щоб не зглядались сусіди. Після цього він знову пішов спати. Жодних сварок того дня він не вчиняв, нецензурних слів не вживав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що мало місце 11.08.2016 о 17 год. 00 хв.

Разом з тим, провадження в справі про вчинення 10.08.2016 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає у вчиненні насильства в сімї.

При цьому ст. 10 КУпАП встановлює, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.08.2016 ОСОБА_1 жодних дій, направлених на спричинення своїй співмешканці ОСОБА_2 будь-якої шкоди, не вчиняв. Він не розпивав із останньою та її подругою спиртні напої, а спав в цей час у будинку. Також ОСОБА_1 не вчиняв того дня із ОСОБА_2 сварку, не виражався до неї нецензурними словами та не ображав її. Крім того і в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), а також в письмовому поясненні ОСОБА_2 остання зазначає лише про вчинення ОСОБА_1 відносно неї протиправних дій, що відбулись 11.08.2016.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а вдіях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і вважає, що є усі підстави для закриття справи відносно нього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу адмінпорушника, ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він не працює, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 10, 30-1, 33-36, 40-1, 173-2 ч. 2, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що мало місце 11.08.2016, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у звязку з відсутністю 10.08.2016 події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.