Справа № 698/470/16-п
Провадження № 3/698/144/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р.

суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2016 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання 19.07.2016 року не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. У звязку з неявкою у судове засідання до ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП було застосовано примусовий привід. В судовому засіданні 22.072016 року уповноважена на виконання приводу особа ОСОБА_2, пояснив судді, що на виконання постанови суду про забезпечення примусового приводу він прибув до домоволодіння ОСОБА_1, де застав останнього за вживанням алкогольних напоїв. При цьому на виконання постанови суду він особисто, завчасно, розяснив ОСОБА_1 необхідність прибути у судове засідання у визначений час, однак останній відмовився прибути у судове засідання. Також пояснив, що відповідно до вимог ст. 44 Закону України «Про національну поліцію» він позбавлений можливості застосувати фізичну силу до ОСОБА_1, оскільки застосування фізичної сили до особи у разі невиконання останньою вимоги про прибуття до суду вказаною нормою не передбачене. З огляду на наведені обставини, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 24.03.2016 року з якого вбачається, що 24.03.2016 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, виражався нецензурною лайкою; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який зазначив, що 24.03.2016 року у судовому засіданні ОСОБА_1 висловився нецензурною лайкою; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, яка зазначила, що під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 24.03.2016 року потерпілий у цій справі ОСОБА_1 висловився нецензурною лайкою на адресу обвинуваченого ОСОБА_6; письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що у судовому засіданні 24.03.2016 року він не стримався та образив обвинуваченого ОСОБА_5 нецензурною лайкою.

На підставі викладеного, суд визнає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка у громадському місці (дрібне хуліганство).

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_7