Номер справи 623/1989/16-п
Номер провадження 3/623/421/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028700 від 18.07.2016р. громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в частині вчинення сварки з жінкою та нецензурної лайки, та пояснив, що його дружина рідко живе в нього вдома та вживає спиртні напої. 18.07.2016 року в обід він прийшов додому, де вже були працівники поліції та дружина, де потім йому було повідомлено про те, що він вчинив сварку та погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_2, який працює на посаді поліцейського групи швидкого реагування Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області повідомив суд, що до чергової частини Ізюмського ВП надійшо повідомлення від громадянки ОСОБА_3, про те що за адресою: вул. Лермонтова, 25 в м. Ізюмі, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї. Коли прибули на місце правопорушення за даною адресою, вдома була ОСОБА_3, яка перебувала в істеричному стані та явних ознак алкогольного сп'яніння в неї не виявлено. Через деякий час прийшов громадянин ОСОБА_1, який почав сваритися з дружиною, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, після чого був складений протокол.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, надані ними у судовому засіданні, судом встановлено наступне

18 липня 2016 року, о 08-00 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою: вул. Лермонтова, 25 в м. Ізюмі вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №028700 від 18.07.2016р. (а.с.2), висновком інспектора Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 23.07.2016 року (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.07.2016 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 статтею 173-2 КУпАП, оскільки від дійсно вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Статтею 15 цього Закону встановлено, що члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Стаття 22 КУпАП України передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який притягається вперше до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, те, що сварка виникла з приводу грошей, які ОСОБА_1 сховав щоб не дати їх витратити своїй дружині на алкогольні напої, відсутність підстав вважати що було застосоване фізичне насильство, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк