overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Справа № 414/1225/16-п

Провадження № 3/414/254/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,

розглянувши матеріали інспектора Кремінського ВП Ним Д.Ю. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає провул. Ломоносова,2,

м. Кремінна Луганської області

працює Кремінна комун сервіс.

за ст.130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2016 р. о 09 год. 10 хв. в м. Кремінна по вул. Інтернаціональній гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, прохав його строго не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.3/; висновком (а.с.5).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КпАП України, відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КпАП України, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 130 ч. 1 , 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Костроба Ю.Ю.
Провадження № 3/470/163/16
Справа № 470/448/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., вирішивши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Разом з тим, в постанові суду була допущена описка, а саме - у вступній та резолютивній частині помилково невірно вказано по-батькові правопорушника - "Віталійович" замість вірного "Вікторович".

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, доповнити судове рішення, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виявлена описка перешкоджає виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягється до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284, 304 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та у вступній і резолютивній частині постанови суду замість невірного по-батькові правопорушника "Віталійович" вказати вірне "Вікторович".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. Справа № 414/1343/16-п

Провадження № 3/414/268/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1М,

розглянувши розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, протокол ЛГ № 010676 від 28.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 10.02.1978 року в м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працючого ФОП "Манченко", одруженого, має на утриманні двох дітей,зареєстрованого та мешкає м. Кремінна вул. Центральна 110, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 106-2 КУпАП

УСТАНОВИВ:

14.06.2016 року об 11.00 за місцем мешкання ОСОБА_3М м. Кремінна вул. Центральна 110 при обшуку співробітниками поліції було виявлено рослини конопель у кількості чотирьох штук, які останній незаконно посіяв та вирощував на присадибній ділянці.

ОСОБА_2В свою провину визнав, здійснив щире каяття вказав, що все вилучене співробітниками поліції належить йому.

Окрім визнавальних пояснень, його вина підтверджується матеріалами перевірки, доданими до постанови про закриття кримінального провадження: протоколом обшуку; висновком експерта, про те, що вилучене у ОСОБА_2В є наркотиковмісними рослинами- коноплями, у кількості 4 штук.

Таким чином, суд вважає провину ОСОБА_2В в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості до 10 рослин доведеною, що співпадає із диспозицією ст.106-2 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має стійкі соціальні зв"язки, характеризується позитивно, суд вважає доцільним застосувати мінімальне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті, з конфіскацією назаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст 29,40-1,106-2, ст 280, 283 -285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.106-2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 306 грн, з конфіскацією назаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Речові докази, - 4 (чотири) рослини коноплі, які знаходиться в Кремінському ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -275,6 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. Справа № 414/1355/16-п

Провадження № 3/414/269/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1М,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, протокол ЛГ № 010697 від 30.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 26.10.1964 року в с. Верхня Богданівка Станично-Луганського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працючого, учасника бойових дій, вдівця, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Кудряшівка вул. Гагаріна 2-6, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 173 КУпАП

УСТАНОВИВ:

30.07.2016 року об 11.00 ОСОБА_2М, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись за місцем мешкання на балконі квартири АДРЕСА_1, збуджений голосною грою неповнолітнього ОСОБА_3Б, кинув до його ніг порожньою пляшкою з під пива, яка розбилася, не завдавши шкоди останньому, а потім безпричинно вголос лаявся, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2М свою провину визнав, здійснив щире каяття, пояснивши, що випивши спиртного, дійсно кинув порожню пляшку та матюкався на хлопця, позаяк неповнолітній заважав йому спати. Його вина, окрім пояснень самого правопорушника, підтверджується матеріалами перевірки, доданими протоколу про адміністративне правопорушення, висновком про результати звернення.

Таким чином, провину ОСОБА_2М у скоєні дрібного хуліганства суд вважає доведеною та, приймаючи до уваги обставини і характер вчиненого правопорущшення, відсутність істотної шкоди та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має стійкі соціальні зв"язки, є учасником бойових дій та позитивно характеризується, вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст 173, ст 27, 280, 283 -285, 289,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.173 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -275,6 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 477/1396/16-п Провадження № 3/477/517/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю водія ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Центральна 26 АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року приблизно о 18-30 годині, в с.Полігон Жовтневого району Миколаївської області, рухаючись по вул. Центральній на автомобілі ВАЗ 2105 номерний знак Г1715ВИ водій ОСОБА_1, в порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху, наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг та при його проїзді, не надав переваги в русі транспортному засобу ВЕ 9912 АС під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобілю ВАЗ2105 номерний знак Г1715ВИ ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, погодився із порушенням ним Правил дорожнього руху, що стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд дійшов висновку про доведеність його вини в порушенні Правил дорожнього руху внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода, та наявності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 0001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.
Справа № 477/1395/16-п Провадження № 3/477/516/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю водія ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «Інгульська рода»,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_1 в с.Мішкове-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом трактором К-701 номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. п. 2,3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснював боронування поля, при цьому проявив неуважність і не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на опору лінії електричної мережі (Далі- ЛЕМ) Ф-634-5 та Ф-634-4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було зруйновано вищевказані опори ЛЕМ.

В ході розгляду справи, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнав та погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його щире каяття у скоєному та обставини справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції вказаної статті.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 0001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.
Справа № 477/1395/16-п Провадження № 3/477/516/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю водія ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «Інгульська лоза»,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_1 в с.Мішкове-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом трактором К-701 номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. п. 2,3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснював боронування поля, при цьому проявив неуважність і не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на опору лінії електричної мережі (Далі- ЛЕМ) Ф-634-5 та Ф-634-4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було зруйновано вищевказані опори ЛЕМ.

В ході розгляду справи, ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнав та погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його щире каяття у скоєному та обставини справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції вказаної статті.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 0001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справ, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 .07. 2016 року, 21 .07. 2016 року та 01 .08. 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали двох справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, згідно вимог ч.4 ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 07 .07. 2016 року, 21 .07. 2016 року та 01 .08. 2016 року зазначені справи про адміністративні правопорушення отримані суддею Суббота М.І.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/415/642/16, № 3/415/684/16, №3/415/720/16 та №3/415/725/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши їм загальний № 3/415/642/16 та призначити до розгляду на 09 серпня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Суббота
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справ, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 .07. 2016 року, 21 .07. 2016 року та 01 .08. 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали двох справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, згідно вимог ч.4 ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 07 .07. 2016 року, 21 .07. 2016 року та 01 .08. 2016 року зазначені справи про адміністративні правопорушення отримані суддею Суббота М.І.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/415/642/16, № 3/415/684/16, №3/415/720/16 та №3/415/725/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.1 ст.187 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши їм загальний № 3/415/642/16 та призначити до розгляду на 09 серпня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Суббота