Справа № 428/859/16-п
Провадження №3/428/240/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті проспекту Гвардійський-Космонавтів в м.Сєвєродонецьку не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв перед перехрестям на забороняюче (червоне) світло світлофору під керуванням ОСОБА_2, який від удару наїхав на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960665)

17 грудня 2015 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року після скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (31 травня 2015 року), керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960667)

26 грудня 2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року після скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (31 травня 2015 року), керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, тремтіння пальців рук, незвязна мова). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку категорично відмовився в присутності двох свідків. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960706)

В судове засідання, призначене на 11 березня 2016 року, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується: поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2528 від 17 грудня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 17 грудня 2015 року о 19 годині 00 хвилин перебуває у стані наркотичного спяніння; копією постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 липня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУоАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В.М. Олійник