№ пр. 3/521/4570/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХВП Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року, ОСОБА_1, в порушення обмежень, встановлених йому ухвалою Малиновського р/с м. Одеси від 22.04.2016 року, знаходився у ресторані «Оріон», де здійснюється роздрібний продаж алкогольних напоїв, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом співробітниками ХВП Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії АА № 609004 від 23.07.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 22.07.2016 року, ОСОБА_1, в порушення обмежень, встановлених йому ухвалою Малиновського р/с м. Одеси від 22.04.2016 року, знаходився у ресторані «Оріон», де здійснюється роздрібний продаж алкогольних напоїв, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом співробітниками ХВП Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії АА № 609005 від 23.07.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

Відповідно до санкції статті 187 ч. 1 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особу правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, суддя вважає необхідним та достатнім адміністративним стягненням для гр. ОСОБА_1 буде стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з гр. України ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, зі сплатою в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 36, 187, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави;

- ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Остаточно призначити ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 36 КпАП України, стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу розміром 51 гривня на користь держави.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада