П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/5355/16-п

Провадження № 3/635/1231/2015

27 липня 2016 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої секретарем Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 30 червня 2016 року ОСОБА_2, працюючої секретарем Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, вчинила правопорушення, а саме не надала ОСОБА_3 запитувану інформацію, оскільки вона перебуває у вільному доступі на сайті, а також вказала про необхідність відшкодування фактичних витрат на копіювання та друк для отримання копії запитуваного документа, тобто обмежила права ОСОБА_3 на отримання інформації в обсязі, доступ до якої відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» є безкоштовним, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала в повному обсязі та просила застосувати до спірних правовідносин ч. 2 ст. 38 КупАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням строків давності притягнення її до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення б/н у відношенні ОСОБА_2 складено 30 червня 2016 року, який надійшов до Харківського районного суду Харківської області 07 липня 2016 року (направлений поштою 04.07.2016р.).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 за період 05 лютого 2016 року, 03 березня 2016 року та 07 квітня 2016 року, а виявлено 30 червня 2016 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення та дане правопорушення не є триваючим.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва