Справа № 428/6446/16-п
Провадження №3/428/1218/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем HUNDAI ACCENT н.з. АР2751ВА, що належить йому на праві приватної власності, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі проспекту Центральному в м.Сєвєродонецьку, на перехресті з проспектом Гвардійським не надав дорогу автомобілю Reno Duster н.з. 113180 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144516)

27 травня 2016 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем HUNDAI ACCENT н.з. АР2751ВА, що належить йому на праві приватної власності, на перехресті проспекту Центральний з проспектом Гвардійським в м.Сєвєродонецьку, у стані алкогольного спяніння. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144576)

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: схемою місця ДТП, яка сталася 27 травня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1509 від 27 травня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 27 травня 2016 року о 23 годині 30 хвилин перебуває у стані алкогольного спяніння та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУоАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В.М. Олійник