02.08.2016 Справа №: 433/1514/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у АКГ «ЛТД» на посаді оператора елеватора

за ст. 173, ст.185, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області одночасно надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та за ст.185 КУпАП, які у відповідності з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду були передані на розгляд судді Крівоклякіній Н.В.

Враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП зазначені вище адміністративні матеріали повинні розглядатись одночасно.

Судом встановлено наступне.

19.07.2016 року о 22-40 годині громадянин ОСОБА_1 знаходився в приміщенні кафе-бару «Берізка» у смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, висловлювався словами брудної нецензурної лайки на адресу працівників бару.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ст..173 КУпАП як дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій.

Крім того 19.07.2016 року о 22-40 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у кафе-барі «Берізка» у смт Троїцьке Троїцького району Луганської області висловлювався словами брудної нецензурної лайки на адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, хапав працівників поліції за формений одяг.

Зазначені дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ст..185 КУпАП, а саме як злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину повністю визнав, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЛГ №011634 та серії ЛГ №011635 від 28.07.2016 року згідно яких 19.07.2016 року громадянин ОСОБА_1 перебував у кафе-барі «Берізка» у смт Троїцьке, висловлювався на адресу працівників бару, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 словами грубої, нецензурної лайки, а також висловлювався словами брудної, нецензурної лайки на адресу працівників поліції, не реагував на зауваження, хапав працівників поліції за формений одяг; копії письмових пояснень ОСОБА_1, згідно яких він 19.07.2016 року разом зі своїм другом повертався додому з роботи, приблизно о 22-00 годині зайшли у кафе-бар «Берізка» у смт Троїцьке, він підійшов до барної стійки, хотів покликати персонал, зайшов на кухню, в результаті цього у нього виникла сварка в ході якої він висловлювався словами брудної нецензурної лайки на адресу працівників бару, через деякий час в приміщення зайшли працівники поліції, розмовляли спочатку з ОСОБА_4, а потім підійшов він, в ході бесіди зі співробітниками поліції він не висловлювався на їх адресу словами нецензурної лайки, за формений одяг не хапав; копії письмових пояснень ОСОБА_4, згідно яких 19.07.2016 року він разом зі своїм другом ОСОБА_1 повертався з роботи, по дорозі вжили алкогольний напій, близько 22-00 год вони вирішили зайти в кафе-бар «Берізка», ОСОБА_1 підійшов до барної стійки з метою покликати персонал, але так як нікого не біло він зайшов у приміщення кухні, він в приміщення кухні не заходив і не чув, чи висловлювався його друг словами брудної нецензурної лайки на адресу працівників кафе-бару, той момент коли прийшли співробітники поліції він не памятає, так само як і не памятає чи висловлювався на адресу когось з них словами нецензурної лайки ОСОБА_1; копії письмових пояснень працівників кафе-бару «Берізка» ОСОБА_2 та ОСОБА_5, згідно яких вони працюють у кафе-барі «Берізка», 19.07.2016 року приблизно о 22-40 год у приміщення кухні увійшов один із двох чоловіків, які були у приміщенні кафе-бару у стані алкогольного спяніння, чоловік почав висловлюватись на їх адресу словами брудної нецензурної лайки, ОСОБА_2, вигнав чоловіка з приміщення кухні та повідомив про те, що сталось, у відділ поліції, після приїзду працівників поліції зазначені двоє чоловіків гучно висловлювались на їх адресу словами нецензурної лайки; рапорт ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 та аналогічні рапорти лейтенанта поліції ОСОБА_7 і сержанта поліції ОСОБА_8, згідно яких 19.07.2016 року приблизно о 22-40 год. був здійснений виїзд у складі слідчо-оперативної групи за результатом повідомлення громадянина ОСОБА_2 до приміщення кафе-бару «Берізка», в ході виїзду було встановлено, що у приміщенні кафе-бару біля барної стійки в стані алкогольного спяніння ОСОБА_4 та ОСОБА_1 висловлювались на адресу обслуговуючого персоналу кафе словами брудної, нецензурної лайки, при спробі співробітниками Троїцького ВП ГУНП в Луганській області здійснити опитування вказаних осіб останні почали висловлюватись в адресу працівників поліції словами брудної нецензурної лайки, на неодноразові зауваження не реагували, хапали працівників поліції за формений одяг, а ОСОБА_1 намагався відірвати шеврон на лівій руці ОСОБА_6, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень передбачених ст. 173, ст.185, КУпАП цілком доказана.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст..36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжуює відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та наявність обтяжуючої обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій статей, якими передбачена відповідальність правопорушника за вчинені ним правопорушення., а остаточне адміністративне стягнення накласти в межах санкції статті 185 КУпАП, оскільки санкція даної статті передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 173, 185, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень передбачених статтею 173, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8-ми неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_9