Справа № 713/1177/16-п
Провадження №3/713/426/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), зареєстрованої та жительки м.Вашківці провулок Соборний, 7, Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.07.2016 року о 16-00 год. в с.Карапчів по вул.Центральна, Вижницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Кадді д/н НОМЕР_1, при паркуванні транспортного засобу на стоянку не вжила всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, після чого транспортний засіб самовільно почав рух та вїхав в недобудовану стіну господарської споруди (Альтанка), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тріснула стінка недобудованої споруди, яка належить ОСОБА_2, чим порушила п.п.15.12 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, зазначала, що завдану шкоду відшкодувала.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим за скоєне вона повиненна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №097539 від 22.07.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, заявою ОСОБА_2 від 18.07.2016 року, поясненнями.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, Суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) гривень 60 (Шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич