Справа № 211/3253/16-п
Провадження № 3/211/1700/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В. Ткаченко розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, по відношенню до громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працююча, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське (Дніпропетровське) шосе, 42/101,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2016 року о 15.30 годині, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровське шосе 22 в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння (поведінка не відповідає дійсності, нестійка хода). В присутності свідків водій ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, вперше 20.07.2016 року не з"явилася взагалі, хоча про слухання справи була повідомлена належним чином про що свідчить особистий розпис у протоколі про адміністративне правопорушення , а 15.08.2016 року на 09-00 год. належним чином повідомлена знов не з"явилася надала суду заяву про відкладення справи через хворобу доньки, однак доказів хвороби дитини не надано.

Суд вважає, що неодноразові безпідставні неявки ОСОБА_1 ведуть до затягування розгляду справи, тому вважає можливим розглянути справу за відсутності порушниці ОСОБА_1 Крім того в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 АП2 № 363582 від 28.06.2016 року ОСОБА_1 власноручно вказала , що вона відмовилася від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного пяніння, так як була з подругою та донькою.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП2 № 363582 від 28.06.2016 року, рапорт, письмові пояснення свідків, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Згідно ст. 130 ч. 2 КпАП України ( редакція що діяла на момент вчинення привопорушення ) , керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З огляду на все вищевказане, матеріали справи, пояснення правопорушника та на показання свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, її вина доведена повністю.

27.07.2016 року опубліковано ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", згідно якого встановлено нові більш суворі санкції ст. 130 КУпАП, а саме «тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». Дані зміни діють з 27.07.2016 року. Згідно ст. 8 КУпАП , чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Хоча на момент розгляду даної справи вже діє новий Закон, але оскільки правопрушення було вчинене до набрання законної сили вказаного Закону, то до ОСОБА_1 застосовуються санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно закону, що діяв під час вчинення правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити їй стягнення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 винну у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 ( двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн., 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2