09.08.2016 Справа №: 433/1576/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., розглянувши матеріали, що надійшли із Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця : с. Лантратівка, вул. Центральна,165, Троїцького району Луганської області, одруженого, непрацюючого, інваліда 2-ої групи,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 серпня 2016 року близько 12 год., знаходячись за місцем мешкання, за адресою вул. Центральна,165, с. Лантратівка, вчинив психологічне насильство в сімї , а саме: погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адміністративному протоколі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 .

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено такі види адміністративного стягнення як громадські роботи та адміністративний арешт.

За змістом положень ч.3 ст.30-1, ч.2 ст.32 КУпАП громадські роботи, адміністративний арешт не можуть призначатися інвалідам першої або другої групи,вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-социальною експертною комісією серія 12ААА № 438939 , ОСОБА_1 на час розгляду справи є інвалідом 2-ої групи (по 01 березня 2017 року).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 , слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити від адміністративного стягнення, в звязку з неможливістю його призначення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.7, 30-1, 32, 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та від адміністративного стягнення звільнити, в звязку з неможливістю його призначення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна