П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 р. Справа №607/7544/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 28 травня 2016 року о 23 год. 00 хв., у м.Луцьк по вул.Домни Гордіюк, 39, керував транспортним засобом марки "Audi A4", номерний знак ТКІ 03531, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» №ARBH-0049 в присутності свідків, результат тесту 1,88 %о проміле алкоголі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.05.2016р. серії АП2 №458826; результатом тесту на алкоголь «Драгер», показник якого 1,88 %о проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду 1,88 %о алкоголю; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.05.2016р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями відібраними інспектором роти №3 батальйону УПП в м.Луцьк ДПП ОСОБА_4 від 28.05.2016 року, згідно яких, при медосвідченні на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, у нього було зафіксовано стан алкогольного спяніння з результат тесту 1,88 %о проміле алкоголю, довідкою Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 13.07.2016р., згідно якої, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії ВХТ №013974.

Крім того, як вбачається із довідки Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 13.07.2016р., вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2016 року був притягнений до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в доход держави, що підтверджується копією постанови суду від 19.04.2016 року по справі №607/3366/16-п.

Згідно довідки Управління патрульної поліції у м.Тернополі від 13.07.2016р., за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано. Керований ОСОБА_1 транспортний засобіб марки "Audi A4", номерний знак ТКІ 03531 належить громадянину ОСОБА_5 - Durlik Pioter.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, ступінь вини порушника, вчинення повторного правопорушення протягом року, що свідчить про легковажність особи до вчиненого раніше аналогічного адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, враховуючи відсутність помякшуючих обставин, а також те, що керований ним автомобіль йому не належить, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Дедюха ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.