Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/783/16-п
Провадження № 3/280/248/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сахіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу директором ТОВ «САУНО»

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.06.2016 в ході проведення позапланової перевірки ТОВ «САУНО» щодо дотримання вимог трудового законодавства було встановлено, що директор вказаного товариства ОСОБА_2 допустила порушення ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», не виконавши нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, а саме: протягом 2015 у роботодавця при нормативі одне робоче місце були відсутні наймані працівники-інваліди. 29.03.2016 було сплачено адміністративно-господарську санкцію за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у сумі 16949,45 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, на адресу суду направила заяву, просить справу розглядати без її участі, з викладеним у протоколі погодилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП фактично визнала, зазначивши у своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, про термінове виправлення допущеного правопорушення. У вказаній вище заяві повідомила про виправлення вчиненого правопорушення шляхом створення одного робочого місця для інваліда 2 групи та прийняття останнього на роботу, що підтверджується відповідним наказом №18 від 17.06.2016. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу без участі правопорушниці.

Крім повного визнання своєї вини самою правопорушницею, факт вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки №06-09-051/0376 від 03.06.2016приписом №06-09-0051/0376-0137 від 03.06.2016, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 формою №10-ПІ, платіжним дорученням від 29.03.2016 №208 на суму 16949,45 грн.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 Сахіївну у вчиненні виявленого 03.06.2016 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Сахіївни на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Р.О.Василенко