Справа № 184/1422/16-п
Номер провадження 3/184/330/16
П О С Т А Н О В А

12.08.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 2 групи, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року Орджонікідзевським міським судом ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на один рік, одним із обмежень якого є заборона відвідування ресторани, кафе, бари, магазини з цілю розпивання спиртних напоїв.

Однак, не зважаючи, на встановлені обмеження 19.07.2016 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в кафе «Роднік» розпивав спиртні напої.

За даним фактом інспектором Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 110199 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, копією постанови від 04.07.2016 року про ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 26.04.2016 року, копією постанови від 24.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АА № 110199 від 19.07.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він є інвалідом 2 групи, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Згідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються інваліді І та ІІ груп. Тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 38, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 170 грн.00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3