П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 р. Справа №607/3187/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду №607/3187/16-п від 14 квітня 2016року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду №607/3187/16-п від 14 квітня 2016року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки було виявлено, що в описовій частині постанови допущено описку, а саме вказано «ОСОБА_1 09.03.2016 року близько 07.45 год., на автодорозі Львів Пустомити Мединиці керуючи транспортним засобом марки «Мерседес - Бенц» номерний знак НОМЕР_1, не стежив за технічним станом транспортного засобу в результаті, чого обірвалось кріплення паливного баку», хоча в судовому засіданні було надано та досліджено протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00182-02094-15 від 10.12.2015року, згідно якого транспортний засіб марки «Mercedes- Benz Atego» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 після технічного контролю визнано технічно справним. Дата чергового проходження обовязкового технічного контролю на пізніше 10.12.2016року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.

При ухваленні постанови в її описовій частині допущено описку, а саме вказано «ОСОБА_1 09.03.2016 року близько 07.45 год., на автодорозі Львів Пустомити Мединиці керуючи транспортним засобом марки «Мерседес - Бенц» номерний знак НОМЕР_1, не стежив за технічним станом транспортного засобу в результаті, чого обірвалось кріплення паливного баку», замість «ОСОБА_1 09.03.2016 року близько 07.45 год., на автодорозі Львів Пустомити Мединиці керуючи транспортним засобом марки «Мерседес - Бенц» номерний знак НОМЕР_1, у якого обірвалось кріплення паливного баку».

Так, як в даному випадку має місце описка, тому її слід виправити шляхом постановлення відповідної постанови.

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2016, зазначивши в описовій частині постанови «ОСОБА_1 09.03.2016 року близько 07.45 год., на автодорозі Львів Пустомити Мединиці керуючи транспортним засобом марки «Мерседес - Бенц» номерний знак НОМЕР_1, у якого обірвалось кріплення паливного баку».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 305 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Тернопільського міськрайонного суду №607/3187/16-п від 14 квітня 2016року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши в описовій частині постанови ОСОБА_1 09.03.2016 року близько 07.45 год., на автодорозі Львів Пустомити Мединиці керуючи транспортним засобом марки «Мерседес - Бенц» номерний знак НОМЕР_1, у якого обірвалось кріплення паливного баку» замість «ОСОБА_1 09.03.2016 року близько 07.45 год., на автодорозі Львів Пустомити Мединиці керуючи транспортним засобом марки «Мерседес - Бенц» номерний знак НОМЕР_1, не стежив за технічним станом транспортного засобу в результаті, чого обірвалось кріплення паливного баку».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Мостецька