ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Справа № 174/378/16-п

п/с 3/174/56/2016

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, з участю: неповнолітньої ОСОБА_2, її батька, ОСОБА_3,25.03.1975 р. н., розглянувши матеріали справи, які надійшли від виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 197 КУпАП ОСОБА_2, 17.05.2000 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснені її права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_2 у період часу з 18 червня 2016 року по 06.07.2016 р. проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта», чим порушила вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року. Дії неповнолітньої ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.197 КУпАП.

Під час розгляду справи, ОСОБА_2 та її батько підтвердили наявність вищевикладених фактів та додатково пояснили, що їхня сім'я в період з липня 2015 р. по 06.07.2016 р. перебувала в м. Брно, Чеської Республіки, де ОСОБА_2 навчається в середній школі професійного навчання на косметолога-візажиста. До посольства України в Чеській Республіці вони не зверталися з заявою про отримання паспорта громадянки України ОСОБА_2, хоча для цього була нагода, оскільки батько та мати реєстрували народження їхнього сина. У вчиненому правопорушенні неповнолітня ОСОБА_2 щиро кається. Коли вони повернулися в Україну і звернулися з заявою про отримання паспорта для ОСОБА_2, на неї був складений адміністративний протокол.

Відповідно до п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 року, для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку або зміни (переміни) прізвища, імені чи по батькові, встановлення розбіжностей у записах або непридатності паспорта для користування.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Вина ОСОБА_2, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЛМ № 000005 від 06.07.2016 р., який складено в присутності законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 батька ОСОБА_3; копією заяви про видачу паспорта ОСОБА_2 від 06.07.2016 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; особистими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких остання пояснила, що в установлений законом термін не надала документи для оформлення паспорту, з власної неуважності.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, керуючись законом, суд доходить висновку, що неповнолітня ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП - проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України, підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності немає.

З урахуванням особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала та щиро розкаялася, та обставин справи, до неповнолітньої ОСОБА_2П слід застосувати адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 294,299,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст. 197 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Копію постанови надіслати правопорушникові.

Суддя Г.І. Шаповал