м. Лиман Справа № 236/2044/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , народженого в м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, молодшого сержанта військової служби за контрактом, командира відділення технічного обслуговування багатовісних автомобілів і спеціальних шасі взводу технічного обслуговування реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

(справу розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надійшло),

В С Т А Н О В И В:
Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 16.08.2016 року від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, усупереч вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, близько 15 години 00 хвилин 09 серпня 2016 року умисно порушуючи заборону щодо розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв війсльковослужбовцями на території військових об`єктів та виконання ними обов`язків військової служби в нетрезвому стані, вжив горілку у кількості 300 грам. В подальшому, упродовж 09 серпня 2016 року, молодший сержант ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби у нетрезвому стані на території військового об`єкту, призначеного для тимчасового розміщення сил АТО та розташованого в м. Лиман Донецької області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Від медичного освідчення у медичному закладі для встановлення факту алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Факт розпивання алкогольних напоїв та виконання ОСОБА_2 обов`язків військової служби в нетверезому стані підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 10.08.2016 року; його поясненням в протоколі та на окремому листі; поясненнями капітана ОСОБА_3 , лейтенанта ОСОБА_4 , майора ОСОБА_5 , молодшого лейтенанта ОСОБА_6 ; актом медичного огляду молодшого сержанта ОСОБА_2 від 09.08.2016 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , народженого в м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, молодшого сержанта військової служби за контрактом, командира відділення технічного обслуговування багатовісних автомобілів і спеціальних шасі взводу технічного обслуговування реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 копійок. (Державний бюджет м. Красний Лиман, отримувач Краснолим.УК/отг м. Красний Лиман/21081100, р/р 0564, , МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області)

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (реквізити: р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ отг м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 5) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -