Справа № 177/1566/16-п
Провадження № 3/177/480/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився в с. Суворівка Криворізького району Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2016 року о 07-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, по вул. Тепличній в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області з боку а/д Н11 в бік а/д Т0434, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та здійснив наїзд на паркан, пошкодив його, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 б, п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив строго його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282074 від 03.07.2016 року, в якому зафіксовано, що 03.07.2016 року о 07-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, по вул. Тепличній в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області з боку а/д Н11 в бік а/д Т0434, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та здійснив наїзд на паркан, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_3

В схемі місця ДТП, що мала місце 03.07.2016 року по вул. Тепличній в с. Новопілля Криворізького району, зафіксована обстановка на місці ДТП та визначено вид пригоди наїзд на перешкоду.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3, викладених на окремих аркушах справи, останні підтвердили, що внаслідок ДТП, яка мала місце 03.07.2016 року за участі автомобіля під керуванням ОСОБА_1, який вїхав в їх паркан, пошкодивши його, їм завдана матеріальна шкода.

З висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.07.2016 року у водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 при огляді 03.07.2016 року об 11-10 год. ознак сп'яніння не виявлено.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245,280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення та дійшов обґрунтованого висновку, що в ході судового розгляду достеменно встановлено порушення ОСОБА_1А, п. 2,3 б, п.12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з характером настання ДТП та пошкодженням майна, належного ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме паркану.

Дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: