Справа № 369/6495/16-п
Провадження № 3/369/1988/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого фізичною особою підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу № 132 серії АА № 872420 про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, який здійснює свою діяльність за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шевченка, 87, виявлені порушення порядку розрахунків невикористання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи зявився та пояснив, що як приватний підприємець він здійснює торгівельну діяльністю у магазині, де він же і проводить розрахунки, 10.05.2016 року в магазині була перевірка працівниками ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, під час якої виявили, що товар був облікований під загальною назвою «бакалія» та не заведений до касового апарата по конкретному найменуванню, у звязку з чим був складений акт перевірки № 1119/1000/14/НОМЕР_1 та виписане повідомлення-рішення від 31.05.2016 року № НОМЕР_2, яким на нього, як на приватного підприємця, накладено штрафні санкції у розмірі 1433 грн. за порушення глави 2 пункту 2.6 постанови «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» № 637 від 15.12.2004 року, які він сплатив 07.06.2016 року. Копію квитанції та податкового повідомлення-рішення ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол № 132 про адміністративне правопорушення серії АА № 872420 від 10.05.2016 року; копія акту фактичної перевірки № 1119/1000/14/НОМЕР_1 від 10.05.2016 року, копія фіскального чеку від 10.05.2016 року на суму 21,50 грн., та надані ОСОБА_1 документи, прихожу до переконання про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність осіб, які здійснюють розрахункові операції, та посадових осіб за порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи наведене, оскільки ФОП ОСОБА_1 сплатив штрафні санкції по акту перевірки № 1119/1000/14/НОМЕР_1 від 10.05.2016 року у розмірі 1433 грн., та він же і проводить розрахункові операції за місцем провадження підприємницької діяльності, подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 8 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (протокол про адміністративне правопорушення № 132 серії АА № 872420 від 10.05.2016 року) на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.