overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Соломянського районного суду м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючого в СКГ м. Южноукраїнська, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03 червня 2016 року, близько 09 години 05 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110247», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по проспекту Валерія Лобановського в м. Києві, під часу руху не врахував дорожньої обставновки, не дотримався безпечної дистанції та

допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталась не з його вини.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями тарнспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим обмежитись відносно ОСОБА_1 адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі - 340 (триста сорок) гривень 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (р/р 0010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір розміром 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Постанова може бути до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа № 493/1227/16-п
Провадження № 3/493/348/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.08.2016 року біля 22:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою с. Мирони Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення, пообіцявши більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 399654 від 17.08.2016 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При обранні покарання ОСОБА_1 слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а тому вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт в межах санкцій ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, приймаючи до уваги пояснення правопорушника, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 40 год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/1228/16-п
Провадження № 3/493/349/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ФОП «Красатюк», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався двічі за ст. 173 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

31 липня 2016 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в належному подружжю житловому будинку, розташованому по вул. Грушевського,28 в с. Коритне Балтського району Одеської області, вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, чим вчинив насильство в сімї.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що він розлучився з колишньою дружиною ОСОБА_2, але вони на даний час проживають в одному житловому будинку разом з їх дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сварку з колишньою дружиною він вчинив по причині виниклих між ними неприязних відносин, провину свою визнав, але заперечує факт застосування фізичної сили до ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №399514 від 07.08.2016 року, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 07.08.2016 року та ін.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме - визнання ним своєї провини, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.34,173-2 ч.1 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 495/5664/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Білгород- Дністровського

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського ОП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 - Дністровського Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 156 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

12 липня 2016 року ОСОБА_2 здійснювала торгівлю алкогольними напоями в смт. Затока м. Білгород - Дністровського по вул. Лазурна, бар "Галина", чим скоїла правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КпАП України.

Відповідно пояснень ОСОБА_2 в матеріалах справи, вона здійснювала реалізацію алкогольних напоїв в смт. Затока, з протоколом згодна.

Вина ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 398140 від 12.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 156 ч. 1 КпАП України і піддати її адміністративному стягненню у вигляді 850 грн. на користь держави, с конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/5667/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Білгород- Дністровського

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського ОП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 хутора, громадянку України , ФОП, проживаючою за адресою: с. Вінницькі хутора,

за ст. 156 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

13 липня 2016 року ОСОБА_2 знаходячись в кіоску за адресою: смт. Затока м. Білгород - Дністровського Одеської області ОСОБА_3, біля б/в "Лідія" здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, без дозвільних документів, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КпАП України.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 в матеріалах адміністративної справи, вона визнала вину в інкримінованому правопорушенні у повному обсязі, вказуючи, що здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, без відповідних дозвільних документів, а саме ліцензії.

Вина ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 398210 від 13.07.2016 року, поясненями ОСОБА_2, додатком до протоколу від 13.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 156 ч.1 КпАП України і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. с конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: 14 пляшок пива "Прота", 0,5 л; 3 пляшки пива"Десант", міцне, 0,5 л; 4 штуки "Хойс", 0,5 л; 17 пляшок пива "Оболонь" світле, 0,5 л; 2 пляшки пива "Зіберт" світле, 0,5 л; 2 пляшки пива "Жигульовське", 0,5 л.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/5669/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Білгород- Дністровського

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Білгород - Дністровського ВП ГУ НП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: м. Білгород - Дністровський смт. Затока, вул. Зарінова 57-А,

за ст. 156 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

14 червня 2016 року ОСОБА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без дозвільних документів, ліцензії в смт. Затока м. Білгород - Дністровського, на центральному ринку, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КпАП України.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 в матеріалах адміністративної справи, дійсно 14.06.2016 року здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії в смт. Затока м. Білгород - Дністровського Одеської області на центральному ринку.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 030238 від 14.06.2016 року, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та керуючись ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 156 ч.1 КпАП України і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 89 пачок сигарет.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/5661/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Білгород- Дністровського

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Національної поліції України Білгород - Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу адміністратором кафе - бара "Парашют", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 63

за ст. 156 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2016 року ОСОБА_2 знаходячись в с. Курортне Білгород - Дністровського району Одеської області, на березі моря, біля бару "Парашут" здійснювала торгівлю алкогольними напоями а саме: пивом без відповідних дозвільних документів, ліцензії, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КпАП України.

Відповідно до пояснень в матеріалах адміністративної справи з протоколом ознайомлена і згодна, дійсно 14.07.2016 року здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.

Вина ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №398182 від 14.07.2016 року, поясненнями, фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та керуючись ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 156 ч.1 КпАП України і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 20 -ти пляшок пива марки "Львівське світле", 0,5 л.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/5653/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Білгород- Дністровського

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Національної поліції України Білгород - Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: с. Випасне, Білгород - Дністровського району Одеської області, вул. Леніна,1

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2016 року ОСОБА_2 в м. Білгород - Дністровському по вул. Миколаївській, здійснював торгівлю кукурузи з рук у невстановленому місці, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до пояснень в матеріалах адміністративної справи з протоколом ознайомлений, дійсно 10.07.2016 року здійснював торгівлю з рук кукурузи у невстановленому місці.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 400882 від 10.07.2016 року, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч. 1 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користьдержави у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/5668/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Білгород- Дністровського

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Національної поліції України Білгород - Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої МВО № 6 м. Кировоград, проживаючої за адресою: с. Курортне, Білгород - Дністровського району Одеської області, вул. Набережна, 30/2 ,

за ст. 156 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

19 липня 2016 року ОСОБА_2 здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме: пива, без відповідних дозвільних документів, ліцензії в торговому павільйоні в с. Курортне Білгород - Дністровського району Одеської області по вул. Набережна, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 в матеріалах адміністративної справи, з протоколом ознайомлена і згодна, вину визнає, дійсно 19.07.2016 року здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.

Вина ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 400791 від 19.07.2016 року, поясненням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та керуючись ст.156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 156 ч. 1 КпАП України і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. с конфіскацією предметів торгівлі, а саме: двох пляшок пива "Янтар", 0,5 л.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/5654/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Білгород- Дністровського

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Білгород - Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: с. Випасне, Білгород - Дністровського району Одеської області по вул. Соборна, 97 ,

за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2016 року ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук, у невстановленому місці в м. Білгород- Дністровському по вул. Миколаївській, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 надав заяву, відповідно до якої свою вину визнав у повному обсязі, просить суд призначити йому мінімальний штраф, справу розглядати за його відсутність.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 398181 від10.07.2016 року, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч. 1 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1