Справа № 141/525/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого по адресі вул. Жовтнева, 135, смт. Оратів Вінницької області, проживаючого по адресі вул. Набережна, 1, с. Юшківці, Оратівського району Вінницької області, не працюючого , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, з якого вбачається, що 24.05.2016 року в с. Юшківці Оратівського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку при прибутті в смт. Оратів в приміщення ЦРЛ, ображав нецензурню лайкою, погрожував фізичною розправою та звільненням з ОНП , на зауваження не реагував.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначене на 08.06.2016 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто адресату, проте він не повідомив суд про наявність поважних причин своєї неявки і не надав докази на їх існування. На судові засіданні, які були призначені 30.06.2016 року, 05.07.2016 року ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином за адресою проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, відповідно до довідок ф. 20 підприємства поштового звязку «Укрпошта» поштові повідомлення (судові повістки), які надсилалися ОСОБА_1, було повернуто до суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає». 26.07.2016 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто адресату, проте він не повідомив суд про наявність поважних причин своєї неявки і не надав докази на їх існування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби. Однак, Оратівським ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області не забезпечено явку особи, що притягається до адміністративного правопорушення з таким розрахунком, щоб суд мав змогу розглянути справу в межах спеціального строку, встановленого законом для окремих видів правопорушення.

Вказані обставини, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП щодо обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи та ч. 2 ст. 277 КУпАП щодо спеціального строку розгляду справ за ст. 185 КУпАП, за відсутності даних про місце фактичного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляють суд можливості своєчасно розглянути дану справу.

Зважаючи на вищевикладене, вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення по справі, тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягають поверненню до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для усунення зазначених недоліків, а саме подання адміністративного матеріалу на розгляд до суду з обов'язковою доставкою правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 209142 від 24.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, повернути до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій областідля усунення недоліків.

Постанова суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак