Справа № 136/1208/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається в Зозівському професійному аграрному ліцеї, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 2 статті 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 208706 слідує, що громадянин ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності 22.03.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження, 11.07.2016 року о 22:00 год. в с. Брицьке, Липовецького району Вінницької області, по вул. Леніна перебував в громадському місці у пяному вигляді, що виражалось в хиткій ході, неохайному зовнішньому вигляді та різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, в присутності законного представника - ОСОБА_2, пояснив суду, що 11.07.2016 року близько 20:00 год. він разом зі своїми друзями вжив біля ставу спиртні напої. В подальшому, цього ж дня близько 22:00 год., перебуваючи в пяному вигляді, він пішов на тракторний стан ПСП "Фортуна" в с. Брицьке, де був помічений працівниками поліції. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 статті 178 КУпАП, визнав повністю при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП встановлена судом на підставі його пояснень та даних, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується задовільно, суд, керуючись ст. 13, 241 КУпАП, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді догани.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 13, 241, 33-35, 178 ч.2, 221, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 статті 178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді догани.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник