Справа № 520/9334/16-п
Провадження № 3/520/4413/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Котекна Україна Лімітед», за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом перевірки №1399/14-02, 05 травня 2016 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Котекна Україна Лімітед» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, було встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1, п.198.3, п.198.5 п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, а саме встановлено завищення відємного значення з податку на прибуток за 2015 рік на суму 422970 гривень, заниження податку на додану вартість за 2015 рік на загальну суму 84594 гривні, а саме по періодам: січень 2015 року на суму 45891 гривня, лютий 2015 року на суму 13965 гривень, березень 2015 року на суму 24738 гривень, у звязку з чим, ОСОБА_2, притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 зявилась, свою вину в скоєному правопорушенні визнала.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зазначене правопорушення є триваючим, а тому до даних правовідносин застосовуються положення ст. 38 КУпАП, яке передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що перевірка проводилась за період по строку з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року. Акт перевірки складено 05.05.2016 року.

З матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ДПІ у Київському районі м. Одеса звернулася до суду 04.08.2016 року.

Тобто, до суду матеріали про притягнення ОСОБА_2 були надіслані лише за один день до закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю уразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Вважаємо за необхідне зазначити, що тривале не складання посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення та не направлення його до суду для розгляду, призвело до порушення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи у встановлені законом строки.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 274 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Котекна Україна Лімітед», за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Л. В.