Справа № 369/6517/16-п
Провадження № 3/369/1994/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Північного регіонального Луцького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим, -

- за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу серії ПнРУ № 090737 про адміністративне правопорушення від 19.06.2016 року, вбачається, що на території Керчинського району Автономної Республіки Крим через Керчинську паромну переправу ОСОБА_1 15 червня 2016 року близько 12 години 00 хвилин здійснила незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади під час слідування з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим до Російської Федерації, чим порушила вимоги с. с. 9, 11, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ПнРУ № 090737 про адміністративне правопорушення від 19.06.2016 року, рапорт працівника ІПС 2 категорії відділу прикордонної служби «Піща» прапорщика ОСОБА_2 від 19.06.2016, фотокопію паспорта громадянки України ОСОБА_1 та її письмові поясснення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Північного регіонального Луцького прикордонного загону для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративніправопорушення,передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Під час доопрацювання органом Північного регіонального Луцького прикордонного загону необхідно зазначити підстави направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду Києво-Святошинського районного суду Київської област, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме територія Керчинського району Автономної Республіки Крим через Керчинську паромну переправу не знаходиться в межах юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Північного регіонального Луцького прикордонного загону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко