overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної Служби України з Питань Праці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ПрАт «Янтар», що мешкає за адресою м. Одеса, Транспортна, буд. 10 ,к в. 29, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
-порушила вимоги ч. 1 Ст. 19 КЗпП України, ч.1 Ст. 15 ЗУ «Про колективні договори і угоди» контроль за виконанням колективного договору на Товаристві не проводиться;
-на Товаристві не здійснюється повідомлення працівників про датц початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну;
-деяким працівникам Товариства не надається щорічна відпустка повної тривалості протягом двох років підряд;
- виплата заробітної плати працівникам за весь час відпустки проводиться пізніше, ніж за три дні до її початку;
- порушила вимоги Ст. 83, Ст. 116 КЗпП України, а саме не нарахована та не виплачена грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки звільненої ОСОБА_2, що призвело до невиплати всіх належних їй від Товариства сум при звільнені;
- порушила вимоги п. 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, атестація робочого місця машиніста холодильних установок 3 р. не проведена
За даним фактом співробітниками ГУ Держпраці в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 41 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Морозова
Провадження по справі 3/521/4573/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Дніпропетровську, працює водієм ТОВ «Автотранс Україна» м. Одеса, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.05.2016 року старшим капітаном поліції. відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 891042та Ап1 № 891043.

Своїми діями ОСОБА_1 микола Миколайович скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124 та ч. 122-4 КпАП України.

Вказані протоколи, для розгляду згідно чинного законодавства надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси.

Вивчивши матеріали адміністративних справ № 521/10196/16-п, провадження № 3/521/4573/16 та № 521/10198/16-п, провадження 3/521/4569/16 відносно ОСОБА_1, враховуючи що зазначенні протоколи складенні відносно однієї тієї особи, суддя вважає, що з метою всебічного та обєктивного розгляду справ, вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали адміністративних справ № 521/10196/16-п, провадження № 3/521/4573/16 та № 521/10198/16-п, провадження 3/521/4569/16 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 222-4 КУпАП обєднати у одне провадження.

Обєднаній адміністративній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 521/10196/16-п, провадження № 3/521/4573/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Морозова
Провадження по справі 3/521/4573/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Дніпропетровську, працює водієм ТОВ «Автотранс Україна» м. Одеса, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.05.2016 року старшим капітаном поліції. відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 891042та Ап1 № 891043.

Своїми діями ОСОБА_1 микола Миколайович скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124 та ч. 122-4 КпАП України.

Вказані протоколи, для розгляду згідно чинного законодавства надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси.

28.05.2016 року о 7 годині 00 хвилин в смт. Білозірка по вул. Пушкінська , керуючи автомобілем ГАЗ державний номер 6464ДН будучи неуважним не вжив заходів щоб не допустити самовільний рух після чого автомобіль покотився та наїхав на ворота,внаслідок чого автомобіль та ворота отримали механічні пошкодження.Після чого, ОСОБА_1 залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні вказаних правопорушень підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративних справ № 521/10196/16-п, провадження № 3/521/4573/16 та № 521/10198/16-п, провадження 3/521/4569/16.

Постановою суду від 28 липня 2016 року вказані протоколи обєднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер (єдиний унікальний номер судової справи 521/10196/16-п, номер провадження 3/521/4573/16).

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, особу ОСОБА_1, суд вважає обґрунтованим та необхідним для правопорушника буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,ст. ст. ч.2 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1, 23 травня 1975, року народження, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Морозова
Номер провадження 3/521/4054/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеси, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 065126 від 12.06.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу серія АП2 № 065126 від 12.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 12.06.2016 року о 03 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Деу Ланос» д.з. ВН 3316 ЕВ в м. Одесі, по вул. Дігтярна, в порушенні п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту «Драгер» прилад № 0633, тест № 733, відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 встановлено 1, 44 % алкоголю.

Під час розгляду матеріалів справи, судом встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 065126 від 12.06.2016 року не підсудний ОСОБА_2 р/с м. Одеси, оскільки вказане правопорушення було вчинене на території Приморського району (м. Одеса, вул. Дігтярна).

Згідно ч. 1 ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме той факт, що вказана справа про адміністративне правопорушення не підсудна ОСОБА_2 р/с м. Одеси, суддя вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України направити до Приморського р/с м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючисьч. 1 ст. 130, ст.ст. 9-11, 221, 252, 276, 283, 284 Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу (справа № 521/11581/16-п, пров-ня по справі № 3/521/4054/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, направити до Приморського р/с м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: О.В. Гарський

Секретар:
Справа № 522/7722/16-п
Провадження №3/522/2662/16
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1,

громадянина України, працюючого керівником ТОВ «КЕНВА»

мешкає за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка,

вул. Врожайна, 9

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при камеральній перевірці ТОВ «КЕНВА», , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) встановлено, що керівник ТОВ «КЕНВА», ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, порушив порядок подання податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих і сплачених на користь платників податку та суми утриманого з них податку. За результатами перевірки складено акт 25.04.2016 року № 2778/13-02/38643130.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 330 серії АА № 168517 від 28.04.2016 року та актом перевірки від 25.04.2016 року № 2778/13-02/38643130.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 розділу 2 підпункту 70.16.1 п.70.16 ст.70 глави 6 розділу 2 та абзацу Б),Г) п.176.2 ст.176 розділу 4 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень її вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмір 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

03.06.2016
Провадження № 3/522/4072/16
П О С Т А Н О В А

26 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 031357 від 03 червня 2016 року ОСОБА_1 02 червня 2016 року близько 12:40 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно своїх сусідів, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Cудом встановлено, що ОСОБА_1 02 червня 2016 року близько 12:40 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно своїх сусідів, чим порушив громадський порядок, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До справи додаються заява та пояснення ОСОБА_2 від 02 червня 2016 року, пояснення ОСОБА_3, а також пояснення ОСОБА_1, в яких підтверджується факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119, 00 грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 290, 00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 173 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 290 (двісті девяносто) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
№ 3/522/3726/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, прров. Сільськогосподарський, 5, кв. 12 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 р., о 07 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1.В., керуючи автомобілем марки «Шевролет», д.н. ВН 47-05АМ, рухався по проїзжій частині вул. Чорноморського Козацтва, в м. Одесі, біля будинку №68, під час зміни напрямку руху, здійснюючи перестроювання з середньої смуги для руху в крайню ліву, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку по лівій полосі, в результаті чого, сталося зіткнення, після чого водій автомобіля НОМЕР_2, виїхав на узбіччя та врізався в дерево, в наслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№073956 від 18.05.2016 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.07.2016
Провадження № 3/522/4075/16
П О С Т А Н О В А

26 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Одеса, Новосельського, 47, кв. 16, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 004224 від 12 червня 2016 року ОСОБА_1 12 червня 2016 року близько 16:30 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 47 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Cудом встановлено, що ОСОБА_1 12 червня 2016 року близько 16:30 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 47 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До справи додаються рапорт інспектора 1-го Батальйону 3-ої роти Управління патрульної поліції у м. Одесі від 15 червня 2016 року, заява та пояснення ОСОБА_2 від 12 червня 2016 року, пояснення ОСОБА_3, в яких підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сума судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119, 00 грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 290, 00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 173 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 290 (двісті девяносто) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
№ 3/522/3840/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 р., о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по проїзжій частині вул. Балківська, в м. Одесі, здійснив наїзд на дорожній знак 5.35.1 (пішохідний перехід), внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№075392 від 25.05.2016 р., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.07.2016