Справа № 361/3892/16-п
Провадження № 3/361/929/16
П О С Т А Н О В А

28 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром будівельної бригади ТОВ «РемМедЗвязок», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2016 року близько 19 години 00 хвилин по вул. Леніна в с. Пухівка Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), при цьому не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого здійснив наїзд на електроопору б/н, яка від удару впала на паркан будинку № 94, що по вул. Леніна в с. Пухівка. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, електроопора б/н, а також паркан домоволодіння № 94 отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 та п. 12.1 Правил Дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 26.06.2016 р. допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що завдані збитки відшкодував. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки робота повязана з постійним керуванням транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується його поясненнями, а також сукупністю зібраних у справі доказів.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 361/3892/16-п (провадження № 3/361/929/16) і № 361/3892/16-п (провадження № 3/361/930/16) та присвоїти їм спільний № 361/3892/16-п (провадження № 3/361/929/16).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу _________________________.