П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 р. Справа №607/5815/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Дунаївського району Хмельницької області, громадянина України, працюючого заступником командира гаубичного артилерійського дивізіону з тилу в/ч п/п НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 , 26 квітня 2016 року близько 11год. 30хв., всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12,13, 16, 49, 127, 128, 291, 306 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 у службовий час, перебуваючи на території вказаної військової частини вжив алкогольні напої та приступив до виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані. Після цього, близько 12год. 00хв. був виявлений черговим частини капітаном ОСОБА_2 та направлений на медичне освідчення для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, та згідно виписки КУТОР Тернопільського наркологічного диспансеру №606 від 26.04.2016 року встановлено діагноз: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання спиртних напоїв. Таким чином ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав за обставин, що наведені у протоколі, розкаявшись у вчиненому.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2016 року, актом підсумків службового розслідування від 04 травня 2016 року, наказом командира військової частини п/п НОМЕР_1 №1194 від 28.04.2016 року, випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 26.04.2016 року за №606, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за також порушення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 26 липня 2016 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , могло бути накладене не пізніше 26 липня 2016 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 172-20, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст..172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Базан Л.Т.