Справа № 135/1406/16-п
Провадження № 3/135/328/16
ПОСТАНОВА

іменем України

05.08.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від головного державного інспектора управління держпраці у Вінницькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, директора ФІЛІЇ "ПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ФІЛІЇ "ПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА», порушила п. 4 «Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці», затверджений Постановою КМ України від 01.08.1192 року. А саме: не провела атестацію робочих місць кухаря, шеф кухаря їдальні АБК, вантажника складу охолодженої готової продукції, механіка компресорного цеху аміачно-холодильних установок та інших за умовами праці, чим вчинила триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке було виявлене головним державним інспектором управління держпраці у Вінницькій області ЖовтякомВ.Г.25.07.2016року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі та щиро розкаялася.

Крім визнання вини ОСОБА_2, її винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №02-04-08/311 від 25.07.2016року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №02-04-08/565.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2. винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище і вважає, що необхідним та достатнім стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 статті 41 КУпАП, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на час скоєння правопорушення) встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому із ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.40-1,41 ч. 1,33-35,268,283-285,289,290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: