Провадження № 3/761/4859/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20лютого 2016р. вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, нерівна ході, затяжна мова) вчинив сімейну сварку з дружиною, нецензурно ображав працівників поліції, при спробі доставити до відділку поліції чинив супротив, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно із ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Постановами Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня, 26 травня 2016р. адміністративний матеріалів за ч. 1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної служби в м. Києві для усунення недоліків.

07 липня 2016р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва після усунення вказаних недоліків.

Так, згідно із наданих на виконання постанов суду пояснень інспектора патрульної служби, ОСОБА_1 22 лютого 2016р. о 16:00 год. перебуваючи за місцем проживання у під'їзді будинку вчинив сімейну сварку з дружиною, висловлювався в громадському місце нецензурно, порушуючи громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 173, п. 7) ч.1 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: