overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/1267/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ Національної поліції в Рівненській області Здолбунівське відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя Руда-Красна, вул. Л.Українки,80 Рівненського району,Рівненської області, не працюючий

За ч.2 ст. 160 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

18.03. 2016 року близько 12.30 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Шкільній , м. Здолбунів неподалік автобусної зупинки здійснював роздрібну торгівлю невстановленою місці.

Правопорушник в судове засідання неодноразово не з»явився , хоч про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладена та враховуючи те, що сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, а дана обставина виключає провадження в справі, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 160 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1520/16-п

09 серпня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року, о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 переюуваючи за адресою будинок 17 вул. Центральна в с. Мала Любаша виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері.

Дані дії ОСОБА_1 інспектором Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області попередньо були кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав повністю.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 274918 від 09.08.2016 року та іншими матеріалами справи.

За вищевикладених обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення .

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 562/1265/16-п
П О С Т А Н О В А

04.07.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча про розгляд матеріалу був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, проводиться за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10 на 09.00 год. 29.07.2016 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, якому направити дві копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/359/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Дехтярук І.А.

за участю: прокурора Кедрука В.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду м. Здолбунів справу за поданням Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, суд

установив:

В поданні інспектор КВІ зазначив, що ОСОБА_2 постановою про накладення адміністративного стягнення у виді 40 год. громадських робіт. Правопорушник громадські роботи не виконав та ухиляється від їх виконання. На виклики до КВІ не реагує. Не відпрацювання робіт пояснює зайнятістю власними справами. З усіх 40 год. виконав тільки 4 години .

На підставі вищевикладеного просять суд вирішити питання щодо заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав і настояв на його задоволенні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти подання та зобов»ячався виконати постанови суду та відпрацювати 36 годин громадських робіт

Прокурор заперечень не подавав.

Судом в ході судового засідання було встановлено , що ОСОБА_2 відпрацював лише 4 години громадських робіт накладених на нього постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15.03.2016 року . Так, як ОСОБА_2 зобов»язався відпрацювати громадські роботи , суд приходить до висновку у відмові у задоволенні подання.

Керуючись ст..537,539 КПК України; на підставі ст.75 КК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
справа № 563/915/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Даничів Корецького району Рівненської області, непрацюючої

- за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

09.06.2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на подвір'ї Даничівського НВК "ОСОБА_2 ступенів - дошкільного навчального закладу", що знаходиться в с. Даничів Корецького району Рівненської області, вчинила дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_3, а саме: висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та вчинила бійку.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується: матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 016318, іншими зібраними по справі доказами.

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП та на підставі ст. 173 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
справа № 563/932/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ТзОВ "Фаворит-Агро",

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.06.2016 року близько 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, під час якої вчинив психологічне насильство по відношенню до неї, ображаючи її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю. Тобто, вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016315 від 15.03.2016 р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини, вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, а також те, що його діями не завдано тяжких наслідків, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 284, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1365/16-п

04 серпня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м. Костопіль, вул. Повстанська, 72, Костопільського району, Рівненської області за ч.2 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Упродовж липня 2016 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, а саме вживає спиртні напої, залишає дітей без нагляду, в стані алкогольного спяніння годує найменшу дитину материнським молоком.

Дані дії ОСОБА_1, інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області були кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась.

Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку, що ОСОБА_1,своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення .

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.184 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9206/16-п

04 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Рівне вул. Дубенська, 46 в магазині «Вишиванка» перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавця ОСОБА_2 та покупців магазину чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №192661 від 12 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9468/16-п

05 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

приватний підприємець,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2016 року о 22 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Дачна 44 водій ОСОБА_1А керував транспортним засобом марки «Nissan Maxima», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що встановлено висновком щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №264 від 18липня 2016 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 18 липня 2016 року серії АП2 №209688, висновком щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №264 від 18липня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1516/16-п

09 серпня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 6 серпня 2016 року близько 21 год. 30 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 /48 вчиняє дії психологічного характеру відносно своєї співмешкаанки ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю членам його сімї.

Дані дії ОСОБА_1., інспектором Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області були кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. визнав повністю.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 569/9836/16-п

05 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 ,
водій в/ч НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2016 року о 08 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 за адресою м. Рівне по вул. Соборна, 96 керуючи автомобілем марки «KIA» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пп. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №372623 від 22 липня 2016 року, схемою місця ДТП від 22 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7396/16-п

04 липня 2016 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СР 157400, виданий 06 лютого 1997 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який 16 травня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, належних висновків для себе не зробив, а повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме - 25 лютого 2016 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї, умисно образивши свою дочку ОСОБА_2 та маму ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2016 р. Серія РВ №002204.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КпАП України.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.13 ст.294, ч.1 ст.321-1 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Після набрання цією постановою законної сили надіслати її для виконання Рівненському міському відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська