П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 185,173 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

21.06.2016 р. о 16-20 год., ОСОБА_1, знаходячись по Запорізького козацтва,23 у м. Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння виражав злісну непокору законним вимогам поліцейських, висловлювався на їх адресу грубою нецензурно лайкою.

Крім того, до суду надійшов адміністративний матеріал № 3/337841//2016 р. згідно якого 21.06.2016 р. о 16-30 год., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Запорізького козацтва, 23 у м. Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння гучно висловлювався грубою нецензурно лайкою в бік громадян, буянив, бив двері, чим порушив громадський порядок.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ст. 185 та ст. 173 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3/337/840/2016 р. та № 3/337/841/2016 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 та ст. 173 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3/337/840/2016 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив обставини справи, вину визнав частково.

Поліцейський роти № 1 батальйону № 4 УПП в м Запоріжжі ДПП України капрал поліції ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву, просить долучити до матеріалів справи пять відеодисків з відеозаписом з місця події, також просить розглядати справу за його відсутністю.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак ОСОБА_1М не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Винність правопорушника ОСОБА_1М підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суду,сукупністю даних, які є у матеріалах справи: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне затримання від 17.04.2016 р.

Враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та те що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення, відповідно ст.23 КУпАП, мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і в межах санкції статті 173 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно з протоколом № 070040 про адміністративне правопорушення від 21.06.2016 р. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Запорізького козацтва, 23 у м. Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння виражав злісну непокору законним вимогам поліцейських, висловлювався на їх адресу грубою нецензурно лайкою.

Дане правопорушення кваліфіковане за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Розглянув матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, переглянувши відеозаписи, наданий співробітником поліції на підтвердження дій ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП, у звязку з чим, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Крім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору .

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 221 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Курбатова