Справа № 237/260/16-п
Номер провадження 3/237/86/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду ДонецькоїобластіЛіпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративнеправопорушення, матеріалиякоїнадійшли з військовоїчастини в/ч НОМЕР_1 , у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с. Горобіївка Сквирського району Київській області, громадянинаУкраїни, стрільця 2-го відділення 1-го взводу, 4-тої стрілецької рота стрілецького батальйону (з охорони взводних опорних пунктів)військовоїчастини3011, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
15.02.2016 року, близько 10:00, солдат ОСОБА_1 , знаходячись при виконанні обов`язків військової служби на території місця дислокації ВОРезу в/ч НОМЕР_1 біля с. Курахівка Мар`їнського району Донецької області вжив спиртні напої та знаходився, а надалі і виконував обов`язки військовослужбовця у нетверезому стані, про що був складений адміністративний протокол № 13 від 19.02.2016р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , довідкою медичного обстеження на наявність парів етанолу у повітрі, що видихається № 274 від 15.02.16 за підписом лікаря ОСОБА_2 .
Крім того 18.02.2016р. о 9-00 солдат ОСОБА_1 , знаходячись при виконанні обов`язків військової служби на території місця дислокації ВОРезу в/ч НОМЕР_1 біля с. Курахівка Мар`їнського району Донецької області знову вжив спиртні напої та знаходився, а надалі і виконував обов`язки військовослужбовця у нетверезому стані, про що був складений адміністративний протокол № 13 від 19.02.2016р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , довідкою медичного обстеження на наявність парів етанолу у повітрі, що видихається № 291 від 18.02.16 за підписом лікаря ОСОБА_2 .
Крім того 21.02.2016р. о 9-00 солдат ОСОБА_1 , знаходячись при виконанні обов`язків військової служби на території місця дислокації ВОРезу в/ч НОМЕР_1 біля с. Курахівка Мар`їнського району Донецької області знову вжив спиртні напої та знаходився, а надалі і виконував обов`язки військовослужбовця у нетверезому стані, про що був складений адміністративний протокол
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , довідкою медичного обстеження на наявність парів етанолу у повітрі, що видихається № 333 від 21.02.16 за підписом лікаря ОСОБА_3
ОСОБА_1 був повідомлений телефоном про дату судового засідання, але на судове засідання не з`явився, надавши при цьому заяву з визнанням своєї провини та з с проханням розглянути справу без його участі.
Дослідившиматеріалисправи (протоколи про адміністративнеправопорушеннявід№ 13, 14, 15 від 19.02.2016 р. - відповідаєвимогам ст. 256 КпАПУкраїни; Актимедичногоогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікаря-нарколога ОСОБА_4 №274 від 15.02.16, проведеного о 14:00 та № 291 від 18.02.16р проведеного об 11:50, та лікаря-нарколога ОСОБА_3 № 333 від 21.02.2016р. проведеного о 14:30 - за результатами огляду ОСОБА_1 , в нього зафіксовано алкогольне сп`яніння), пояснення надані капітаном ОСОБА_5 , та старшим лейтенантом ОСОБА_6 , пояснення надані ОСОБА_1 від 16.02.2016р, 19.02.2016р. та 22.02.2016р, надавши оцінку доказам за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, допустив виконання обов`язків військової служби у нетверезомустані, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, бо раніше, протягом року, а саме 28.09.2015р. вже притягався до адміністративної відповідальності за таке ж саме правопорушення за ч.1 ст. 172-20 Красноармійським міськрайонним судом. .
При розглядісправи про адміністративнеправопорушенняз`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, правопорушникпідлягаєадміністративнійвідповідальності, пом`якшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КпАПУкраїни, таобтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАПУкраїни, - не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді тримання на гауптвахті строком на 10 діб в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленнямправопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1 218,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративноївідповідальностідорівнює 275,60 гривень.
На підставівикладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАПУкраїни, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженцяс. Горобіївка Сквирського району Київській області, за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП України за номером провадження 3/237/86/16,справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженцяс. Горобіївка Сквирського району Київській області, за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП України за номером провадження 3/237/87/16,справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобіївка Сквирського району Київській області, за ст.. 172-20 ч.3 КУпАП України за номером провадження 3/237/88/16, присвоїти номер провадження 3/237/86/16.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виглядітримання на гауптвахті строком 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір на користь держави в сумі 275 (двістісімдесятп`ять) грн. 60 коп.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративнеправопорушенняможе бути оскарженапротягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом поданняскарги до Апеляційного суду Донецькоїобласті через Мар`їнськийрайонний суд Донецькоїобласті.

Судя: С. М. ЛіпчанськиЛіпчанський

Дата документу 09.03.2016