3/311/528/2016 Провадження № 3/311/528/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АП2 №316991 від 16.07.2016 року, протокол серія АП1 №316992 від 16.07.2016 року), що надійшли з сектору ДПП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2016 року о 20-05 год., ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Каховській біля будинку №27 в м. Василівка Запорізької області та керуючи мопедом SKY MOTO без державного номерного знаку, який не зареєстрований в центрі ВРЕР в установленому законом порядку та не маючи посвідчення водія відповідної категорії (яке не отримував), перебував з наявними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння осей, бліде обличчя. Від проходження тестування на приладі алкотестер «Драгер» та проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.1 а, п.2.5, 2.9 в Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складених протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечував. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати та запевнив суд, що подібного більше не повториться..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у скоєні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АП2 №316991 від 16.07.2016 року та протоколом серії АП1 №316992 від 16.07.2016 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушень, зазначених у складених протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою сектора ДПП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, згідно якої посвідчення водія на право керування транспортними засобами гр.ОСОБА_1 не отримував, а також роздруківкою правопорушень відносно ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративних правопорушень, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у вчиненому та запевнив суд, що подібного більше не повториться, та приймаючи до уваги архівні відомості, надані сектором ДПП Василівським ВП ГУНП України в Запорізькій області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, проте вчинив грубе, суспільно-небезпечне адміністративне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, його неповнолітній вік, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, застосовуючи при цьому порядок накладення стягнень, визначений ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24, 33, 34, 40-1, 124, 122-4, 276, 279, ст.ст.280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення :

- за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.1 ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0001 ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в дохід держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4