Справа № 296/5682/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 173 -2 ч. 1, 173-2 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.07.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 003812 від 23.06.2016 року, складеного інспектором Житомирського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 16 червня 2016 року о 19 годині 45 хвилин за адресою місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сім»ї, а саме словесний конфлікт відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якого висловлювався словами брутальної лайки.

Крім цього, 11.07.2016 року з Житомирського відділу поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 003817 від 04.07.2016 року, складеного інспектором Житомирського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 29 червня 20156 року о 10 годині 08 хвилин за адресою місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, протягом року, вчинив психологічне насильство в сім»ї, а саме словесний конфлікт відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якого висловлювався словами брутальної лайки та поводився грубо.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 003812 від 23.06.2016 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 23.06.2016 року, рапортом ст. інспектора чергового ВП від 16.06.2016 року, рапортом інспектора роти № 4 батальйону КПП у м. Житомирі ДПП від 16.06.2016 року, заявою ОСОБА_3 від 16.06.2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 16.06.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 21.06.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 003817 від 04.07.2016 року, висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3 від 01.07.2016 року, рапортом ст. інспектора чергового ВП від 29.06.2016 року, витягом реєстрації звернення інформаційного характеру від 29.06.2016 року, заявою ОСОБА_3 від 29.06.2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 29.06.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 29.06.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №296/5682/16-п 3/296/1155/16 та справу №296/5883/16-п 3/296/1188/16 об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 296/5682/16-п 3/296/1155/16.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173 - 2 ч.1, 173 -2 ч.2 КпАП України та відповідно до ст. 36 КпАП України обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 (п»ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя М. І. Шахрай