Провадження № 3/761/5220/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України (м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 9 липня 2016 року приблизно о 5 год. 46 хв., керуючи автомобілем Skoda Octavia Tour д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Білоруській, в районі буд.3-А, в м. Києві, здійснив поворот ліворуч на вул. Білоруська з вул. Мельникова, не надав сигнал показниками повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2 (б) ПДР України. При перевірці документів було виявлено у водія ознаки алкогольного сп?яніння. Від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не перебував в стані алкогольного сп?яніння.

Так, зі змісту ч.1 ст.9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення останнього, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки з наданої ОСОБА_1 довідки медичної установи, вбачається, що 9 липня 2016 року ознак сп?яніння у нього не було виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.130- КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурором, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва або внесеним поданням прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: