Справа № 648/3309/16-п
Провадження № 3/648/403/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вулиця Дружби, 2А

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме у звязку з тим, що 24 липня 2016 року, близько 23.00 год., він, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечував факт, що він висловлювався відносно своєї співмешканки нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Додатково пояснив, що він та потерпіла колишнє подружжя. Більше десяти років шлюб між ними розірвано, проте, будинок де вони проживають є їх власністю.

Потерпіла ОСОБА_2 дала пояснення, що 24 липня 2016 року, близько 23.00 год., її колишній чоловік, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем їх проживання, погрожував їй фізичною розправою. Щодо обставин спільно проживання зазначила, що шлюб між ними розірвано, будинок є їх спільною власністю, у звязку з чим ОСОБА_1 проживає у ньому в окремій кімнаті, коли не перебуває на заробітках у Російській федерації, спільного сімейного бюджету вони не мають, хоча інколи ОСОБА_1 надавав кошти на утримання будинку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої та особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підставі.

Зі змісту ст.173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі вчинення насильства у сімї.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, даних в судовому засіданні та матеріалів справи, в тому числі і письмових пояснень потерпілої, вбачається, що на момент конфлікту вони в шлюбі не перебували, спільним побутом не пов'язані, мають роздільний бюджет, проживають у різних приміщення, таким чином, у них відсутні взаємні права та обовязки притаманні сімї. Сам факт проживання в одному будинку, не може вказувати на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є сімєю. Зворотного в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 не є суб'єктом правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.173-2, 283-285 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2016 року.