Справа № 442/4920/16-п
Провадження №3/442/914/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Нагірна О.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді водія-експедитора ТзОВ «Інформаційно-консультаційний центр сприяння органам місцевого самоврядування та громадянам», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.06.2016 року о 21 год. 00 хв.,на автодорозі Київ-Чоп м -06 573 км+160 м, керуючи в стані алкогольного спяніння транспортним засобом марки Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням в наслідк чого здійснив наїзд на перешкоду. Автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено дорожнє огородження.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серї АП2 № 176515; № 176516 від 01.07.2016 року, схемою місця ДТП,письмовими поясненнями правопорушника, медичним висновком № 961.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП «порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження…» та ознаки ст. 130 ч.1 КУпАП «керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння».

При обранні адміністративного стягнення також враховується особа винного, який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вчинив ДТП, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки, а також те, що у правопорушника на утриманні є троє малолітніх дітей, а даний автомобіль правопорушник використовує в робочих цілях, що стверджується довідкою з місця роботи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку стягнення слід накласти за ст. 130 ч.1 КпАП України, так як санкція даної статті більш сувора ніж ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи з порядковими №№ 442/4920/16-п; 442/4952/14-п та присвоїти № 442/4920/14-п (3/442/914/2014)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275, 60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.