ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Вітюка В.В., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу, яка надійшла з Хмельницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23 січня 2015 року о 13 год. 45 хв., через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краківець» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України автомобіль Renault Kangoo, 2010 року виготовлення, кузов № VF1FW1АВ540758095, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для переміщення даного транспортного засобу, підробленого документу, а саме свідоцтва про реєстрацію t/3№A019996DG10.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що в січні 2015 року він поїхав до Польщі, де на фірмі «МАХ-AUTO», за дорученням фірми «Golden Auto» (м.Старокостянтинів), взяв автомобіль Renault Kangoo, 2010 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1, який 23 січня 2015 року о 13 год. 45 хв. ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці ДФС. Отримуючи вказаний автомобіль, не знав, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене, тому й подав його та договір купівлі продажу автомобіля митним органам, як підставу для переміщення транспортного засобу.

Винність ОСОБА_2 у порушенні митних правил підтверджується наступними доказами:

-протоколом про порушення митних правил №0021/40000/16 від 29 березня 2016 року, згідно з яким ОСОБА_2 23 січня 2015 року о 13 год. 45 хв., через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краківець» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України автомобіль Renault Kangoo, 2010 року виготовлення, кузов № VF1FW1АВ540758095, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для переміщення даного транспортного засобу, підробленого свідоцтва про реєстрацію t/3№A019996DG10;

-попередньою митною декларацією ДКД-ЕЕ №400050000.2015.177 та митною декларацією форми МД-2 №400050000/2015/000758, якими підтверджується факт переміщення ОСОБА_2 транспортного засобу Renault Kangoo, 2010 року виготовлення, кузов №VF1FW1AB540758095;

-технічним паспортом t/3№A019996DG10 від 24.04.2010 року, згідно з яким вказаний транспортний засіб був зареєстрований компетентним органом Італії;

-договором купівлі-продажу №10/1/15/ GA від 14.01.2015 року, оформленим від імені фірми «MAX-AUTO» (59-140 Chocianow, Trzebnice, 166, Poland) для фірми «Golden Auto» (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул.Попова, 19/2), з вартістю транспортного засобу 2140 Євро;

-дорученням №18 від 23.01.2015 року, виданим ТОВ «Голден Авто» ОСОБА_2 на право керування транспортним засобом з номером кузова VF1FW1АВ540758095;

-отриманою від митних органів Республіки Італії інформацією (лист ДФС від 05.02.2016 р. №3905/7/99-99-26-03-0347), про те, що вищезгаданий автомобіль (Renault Kangoo, 2010 року виготовлення, кузов №VF1FW1AB540758095) має невірний номерний знак, а транспортний засіб з таким номером шасі не зареєстрований в національному реєстрі засобів пересування.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення транспортних засобів, документів, що містять неправдиві дані, а тому дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 483 МК України.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту виявлення вказаного правопорушення 05.02.2016 року (лист Державної фіскальної служби України №3905/7/99-99-26-03-03-17) пройшло понад 6 місяців.

Таким чином, слід вважати, що цього дня і виявлено правопорушення, вчинене ОСОБА_2, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Разом з тим, ч.2 ст.467 МК України передбачено, що адміністративне стягнення за порушення митних правил, в разі коли справа, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядається судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст.467 МК України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0002016, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по факту переміщення ОСОБА_2 через митний кордон транспортного засобу на підставі підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, внесені не були, відповідно й досудове розслідування по вказаному факту не проводилось, тому й відсутня постанова про закриття кримінального провадження по даному факту.

Отже, в даному випадку, слід керуватись вимогами ч.2 ст.467 МК України.

На час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад рік, а з дня виявлення цього порушення понад 6 місяців.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строки накладення адміністративного стягнення збігли.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП України визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя