Справа № 638/8027/16-п
Провадження № 3/638/2442/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Сумська область, Краснопільський район, село Запсілля, пр.. Шкільний,буд. 4,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року у Дзержинський районний суд м.Харкова надійшов матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 026780 від 22.04.2016 року, ОСОБА_1, 22.04.2016 року, близько 08 год. 30 хв., за адресою: мм. Харків, вул. Софіївська, б. 61, здійснив насильство в сімї,відносно громадянки ОСОБА_2, а саме намагався вигнати її з дитла, погрожував фізичною розправою, виривав волосся,внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, зазначив, що він умисно не позбавляв жінку житла, оскільки він поїхав на базар, а потім йому зателефонували з поліції, та повідомили, що дружина викликала поліцію з приводу незаконного позбавлення її доступу до житла, та через пів години він приїхав до дому та відчинив двері.

Потерпіла ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, причину не явки суду не повідомила.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 026780 від 22 квітня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, в яких вона зазначає, що 22.04.2016 року за адресою Софіївська, 11 її чоловік, ОСОБА_1, вже традиційно коли приїжджає додому влаштовує бійку, тягав її за волосся, бив головою об підлогу, тягав за волосся по будинку, намагався зірвати сережки з вух, а потім потягнув по підлозі через кухню та викинув на вулицю босу, після чого викинув кросівки та зачинив двері. Також потерпіла в письмових поясненнях зазначила,що з данного приводу вже неодноразово зверталась до поліції. Правопорушення також підтверджується іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1, стягнення у виді громадські роботи в межах, санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним в скоєнні правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя С.М. Наумова