Справа № 466/2707/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

07.03.2016 року близько 11.30 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Львові на вул. Шевченка, виїхав на смугу зустрічного руху, створивши аварійну перешкоду транспортному засобу який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки марки Мерседес д.н.з. KPR46VM, під керуванням гр. ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України.

При розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, та пояснив, що дійсно 07 березня 2016 року близько 11.30 год. перебував за кермом власного автомбіля марки Кіа д.н.з. НОМЕР_2. Рухаючись по житловій зоні поблизу будинку № 358а на вул. Шевченка в м. Львові прийняв рішення обїхати вибоїни на проїжджій частині. Переконавшись, що даний маневр не створює перешкоди в русі іншим учасникам дорожного руху почав обїжджати вибоїни, обнак під час обїзду поганого відрізку дороги назусріч на великій швидкості виїхав автомобіль марки Мерседес д.н.з. KPR46VM, під керуванням гр. ОСОБА_2 в цей момент він, ОСОБА_1 застосував екстренне гальмування аж до повної зупинки автомобіля, але уникнути ДТП йому не вдалося. Вважає, що ДТП сталося не з його вини, оскільки не порушував правил дорожнього руху, а з вини гр. ОСОБА_2, який значно перевищив швидкість руху на даному відрізку дороги, про що свідчить гальмівний шлях автомобіля марки Мерседес, не зреагував на перешкоду та не зупинив транспортний засіб, хоча обєктивно міг це зробити.

При розгляді справи про адміністративне правопорушеня гр ОСОБА_2 вказав, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху в даній ситуації, оскільки виїхав на смугу зустрічного руху та створив перешкоду для руху його автомобілю. Відтак, рухаючись на даному відрізку дороги та побачивши автомобіль гр. ОСОБА_1 він застосував екстренне гальмування, однак уникнути ДТП йому гне вдалося. Швидкіль він не перевищував та як дізнався піздніше в його автомобілі була несправна гальвімна система, оскільки при екстренному гальмуванні спрацював лише один гальмівний барабан. Вважає, що ДТП сталася з вини гр ОСОБА_1

Відповідно до п. 11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Незважаючи на заперечення своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 (двісті сімдеят пять) гривень, 60 коп.

на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3