overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2482/16-п
Провадження №: 3/332/587/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 02.08.1979 року у м. Запоріжжі, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 156

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснив порушення правил адміністративного нагляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказаний матеріал повернути начальникові Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 018955 не містить відомостей про місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме за якою адресою був відсутній порушник під час перевірки.

Додана до протоколу про адміністративне правопорушення фотокопія постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.08.2015 р., що була підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення не засвідчена у встановленому законом порядку. Засвідчувальний напис, зроблений працівником поліції на вказаних судових документах є недопустимим. Копії судових рішень посвідчуються виключно судом, який їх ухвалив.

Вказані обставини унеможливлюють перевірку судом факту встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 та кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути начальникові Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1994/16-п
Провадження №: 3/332/494/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками поліції одночасно з надісланням протоколу про адміністративне правопорушення забезпечена не була.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 від 13.07.2016 р. була отримана Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області 22.07.2016 р., але виконана не була, причини невиконання суду також повідомлені не були.

Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, тому його може бути піддано приводу органом національної поліції.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 307, фактично проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вітчизняний, 16а піддати приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12 серпня 2016 року на 11.30 год.

Виконання постанови доручити Комунарському та Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 318/1731/16-п
Номер провадження №3/318/551/2016
ПОСТАНОВА

25.07.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з КамянськоДніпровського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області (протокол серії АА № 022478 від 01.07.2016 року),

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. ІІ Радгоспна, 8,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 25.06.2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «Золота долина» по вул. Центральна в м. Камянка-Дніпровська Запорізька область, розпивав алкогольні напої (пиво «Оболонь»).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, винним себе визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеного КамянськоДніпровським відділом ГУ Національної поліції в Запорізькій області, підписом правопорушника на зазначеному протоколі.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням не заподіяна. Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховючи те, що він є неповнолітнім, суд вважає доцільним застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 318/1732/16-п
Номер провадження №3/318/552/2016
ПОСТАНОВА

25.07.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з КамянськоДніпровського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області (протокол серії АА № 016188 від 12.07.2016 року) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Дачна,13

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 06.07.2016 року ухилилися від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилися в тому, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, не цікавиться своїми дітьми.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП. ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним КамянськоДніпровським відділом ГУ Національної поліції в Запорізькій області, який не оскаржувався, підписом правопорушниці на зазначеному протоколі, письмовими поясненнями, актом обстеження житлових умов.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням не заподіяна. Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.184, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Судовий збір зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 0142, отримувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за , банк УДК у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 318/1836/16-п
Номер провадження №3/318/568/2016
ПОСТАНОВА

27.07.2016 року . Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ( протокол АА № 016218 від 25.07.2016 р.)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Гвардійська, 280, не працює,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 року о 19 год. оо хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, влаштував бешкет, в ході якого висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП., винним себе визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеного інспектором поліції, поясненнями.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.2 ст.173-2, ст. 283-284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути зОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 (шістдесят) коп.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцбюджет м. Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н.І Комишня
Справа № 318/1837/16-п
Номер провадження №3/318/569/2016
ПОСТАНОВА

27.07.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько Дніпровського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області (протокол серії АА № 016217 від 25.07.2016 року),

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Окатенка, 137

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року приблизно о 21 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку, в ході якою висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, вдарив її по обличчю, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП, винним себе визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 016217 25.07.2016 року, складеного Камянсько Дніпровським відділом ГУ Національної поліції в Запорізькій області, який не оскаржувався, підписом правопорушника на зазначеному протоколі, поясненнями свідків.

Обставин, що помякшують відповідальність, є щире каяття особи. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не вбачається. Майнової шкоди не заподіяно. Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП згідно протоколу АА № 016217 від 25.07.2016 року серії у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок: код ЄДРПОУ суду 37349733, р/р 0142, отримувач - державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за , банк УДК в Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області МФО 8130125.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї внесено протест до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 333/3754/16-п
Провадження № 3/333/791/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2016 року о 00 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Набережна магістраль, керував автомобілем «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 6820, тест 247.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 366812 від 16.07.2016 року, результатом огляду за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 6820, тест 247, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3В, актами оглядк на стан алкогольного сп*яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в доход держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 318/1729/16-п
Номер провадження №3/318/549/2016
ПОСТАНОВА

25.07.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області ( протокол № 17 від 11.07.2016 року)

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара назва ОСОБА_2), 225,

за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2016 року ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (стара назва ОСОБА_2), 225, не подала в установлений законом термін документи про отримання паспорту по досягненні нею 16-ти річного віку, чим порушила п. 18. «Положення про паспорт громадянина України».

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, винною себе визнала. ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеного спеціалістом 1 категорії Виконавчого комітету Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_3, підписом правопорушниці на зазначеному протоколі.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням не заподіяна. Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, враховуючи те, що вона є неповнолітньою, суд вважає доцільним застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.І.Комишня
Справа № 333/2966/16-п
Провадження № 3/333/738/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищезазначений адміністративний матеріл.

25.07.2016 року від правопорушника ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем його постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 276КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно акту від 20.07.2016 року ОСОБА_1 на теперішній час дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, задовольнивши клопотання ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 283, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко