Справа № 615/725/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ХАТгБ № 050929 від 23.05.2016 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 23.05.2016 року о 12-00 год. в приміщеннях, що розташовані по вул. Дружби, 7-а, в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області Харківської області, ФО-П ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав п.23 припису Валківського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області №49 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки цивільного захисту від 20.07.2015 року щодо забезпечення працівників обєкта засобами захисту органів дихання, чим порушив п.4.3 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, йому було вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 вказав, що зауважень не має, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ХАТгБ № 050929 від 23.05.2016 року, припис Валківського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області від 20.07.2015 року за №49.

Згідно вказаного припису №49 від 20.07.2015 року під час планової перевірки території, будівель, приміщень та споруд, які використовує ОСОБА_2, останньому вказано недоліки у сфері пожежної, техногенної безпеки та запропоновано вжити заходи, зокрема, забезпечити працівників обєкта засобами захисту органів дихання у відповідності до п.4.3 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» до 17.08.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Тобто вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, якщо на цей час закінчилися передбачені ст.38 КУпАП строки.

Як вбачається із матеріалів справи, проведеною плановою перевіркою ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, в результаті чого було винесено припис про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту №49 від 20.07.2015 року, яким запропоновано вжити заходи до 17.08.2015 року. Разом з тим матеріали справи надійшли до суду лише 25.05.2016 року.

За таких обставин, з урахуванням того, що на момент розгляду справи судом вже сплинув визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.