Справа №443/1290/16-п Провадження №3/443/322/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2"а" Жидачівського району Львівської області, неодруженого, раніше притягався до адмінвідповідальності 03.08.2015 року ,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, якого постановою Жидачівського районного суду від 03.08.2015 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, 12.07.2016 року приблизно о 23 год. 20 хв. в см. Журавно Жидачівського району Львівської області за місцем свого проживання у власному житловому будинку, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, влаштував сварку із своєю мамою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував. Своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується його особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2М та свідка ОСОБА_3, копією висновку ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області від 22.07.2016 року та копією постанови Жидачівського районного суду від 03.08.2015 року.

Дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП, вважаю вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1І за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 275,6 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40(годин) годин. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя _________________________________

09 серпня 2016 року