Справа № 428/2025/16-п
Провадження №3/428/402/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002288 від 16 лютого 2016 року, складеного інспектором Сєвєродонецького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, 12 лютого 2016 року о 21-15 год. ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, влаштував за місцем мешкання сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої вів себе агресивно та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В матеріалах справи, які були надані суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відсутні документи підтверджуючі, що останній протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Мається лише помітка про те, що складений протокол серії ЛГ № 002103 від 17 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Проте слід зазначити, що складання протоколу не може бути оцінено судом як притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Окрім того, з постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, на підставі протоколу серії ЛГ № 002103 від 17 грудня 2015 року, закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Отже, обєктивна сторона адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення.

Таким чином суд вважає, що оскільки з урахування встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області для проведення перевірки та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області справу про адміністративне правопорушення №428/2025/16-п за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник