overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку смт.Браїлів вул.Радгоспна 1/11, пенсіонерку,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року біля 18 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, погрожуючи вигнанням з квартири та фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнала повністю. Додала, що причиною сварки між нею та дочкою ОСОБА_1 стало те, що дочка не допомагає їй по господарству.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2016 року, де ОСОБА_1 вказує, що причиною сварки з дочкою ОСОБА_2 було те, що дочка не допомагає по господарству; письмовим поясненням ОСОБА_3, сина правопорушника, проте, що дочка ОСОБА_1 не допомагає матері по господарству; рапортом інспектора Жмеринського ВП та висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2, де вказано, що причина сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є те, що дочка не допомагає по господарству; письмовим поясненням ОСОБА_2.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та враховуючи те, що вона розкаялась у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонеркою по віку, негативно характеризується за місцем проживання, вважаю що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.
ПОСТАНОВА

28.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В. П., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який, як указано в протоколі про адміністративне правопорушення, 28.06.2016 року близько 19 год. 05 хв. в смт. Браїлів, за місцем свого проживання погрожував фізичною розправою та виганяв з дому ОСОБА_2, тим самим вчинивши відносно неї насильство в сім'ї не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.

При підготовці до розгляду даної справи установлено, що висновок про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2, який надано до суду в додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, не пройшов належне внутрішнє погодження з начальником відділу Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3, оскільки в даному висновку відсутній його підпис та дата погодження, а отже є неналежно оформленим.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 130/1680/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камінський В. П.
Справа № 129/2029/16-п
Провадження по справі № 3/129/999/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області В.І.Кравець, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Леніна, 143 Гайсинського району Вінницької області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючого,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

24.07.2016 р. приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої виражався в адресу останньої словами брутальної лайки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), його та ОСОБА_2 письмовими поясненнями (а.с.5,6), визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, строк арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

28.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року о 19 годині 45 хвилин в с. Потоки по вул. Весняній, 31 ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та виганяв з дому свою співмешканку ОСОБА_2, тобто вчинив відносно неї насильсьво в сім'ї не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень. За даним фактом інспектором Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був складений відповідний протокол.

18.07.2016 року інспектором Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді громадських робіт на строк тридцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173, Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця , МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. П. Камінський
Справа № 128/2770/16-п
ПОСТАНОВА

29 липня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується випискою з АРМОР, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173, 185 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду 29.07.2016 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2770/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Також, 29.07.2016 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2771/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/2770/16-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за №128/2770/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; матеріали адміністративної справи за № 128/2771/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2770/16-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2089/16-п
ПОСТАНОВА

29 липня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПД ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду 20.05.2016 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2084/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також, 20.05.2016 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 128/2089/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оглянувши матеріали адміністративних справ, з метою процесуальної економії суд, вважає за необхідне дані адміністративні справи обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер 128/2084/16-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за №128/2084/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; матеріали адміністративної справи за № 128/2089/16-п відносно правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 128/2084/16-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року о 22 годині 00 хвилин в с.Телелинці по вул.Космонавтів,1 ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою дочці своєї співмешканки ОСОБА_2, тобто вчинив відносно неї насильсьво в сім'ї, не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень. За даним фактом ст.інспектором Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 був складений відповідний протокол.

26.07.2016 року інспектором Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 було винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді громадських робіт на строк тридцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173, Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця , МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. П. Камінський
Справа № 132/1955/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.07.2016 року року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калинівка, вул. Машинобудівників, 11/115, Калинівського району, Вінницької області, тимчасово не працює,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року о 10 год. 15 хв. в м. Калинівка по вул. Машинобудівників, громадянка ОСОБА_1 палила цигарку «Кент» в громадському місці, що заборонено законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, вважаю за можливе застосувати до неї такий захід адміністративного впливу, як попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 13, 24-1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід адміністративного впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1841/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, станція Курава, 113 км., Калинівського району, Вінницької області, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2015 року о 12 год. 20 хв. м. Калинівка, по вул. Тімірязєва, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Сузукі» д.н.з. АВАА6029, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановлений законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно матеріалів справи свою вину ОСОБА_1 визнав.

Однак, враховуючи особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи невелику ступінь алкогольного спяніння, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом'якшуючої обставини - щирого каяття винного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1869/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Хмільницьке ЕШМД водій,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2016 року біля 20 год. в с. Кіровка, вул. Весела 10, громадянин ОСОБА_1 ображав свою дочку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, притягується до адміністративної відповідальності вперше, матеріальної шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, конфлікт був вирішений мирним шляхом, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/1842/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ Долина-Центр, -

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року о 14 год. 30 хв. на 75 км. автодороги «Житомир- Могилів-Подільський», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фіат Добло» д.н.з. ВВ 6491СМ, перед початком перестроювання та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення із причепом д.н.з. НОМЕР_1, автомобіля НОМЕР_2, а також з автомобілем НОМЕР_3, та з автомобілем НОМЕР_4 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави. (Рахунок отримувача 0001 ГУК у Вінницькій області /Він. обл../21081300, код отримувача 37979858, МФО 802015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок). (Рахунок отримувача 0222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
Справа № 133/1617/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ЗОШ с. Махаринці Козятинського району, - за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року о 16 годині по пров. Толстого в м. Козятин, гр.-ка ОСОБА_1, перебувала у громадському місці у нетверезому стані, мала хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями гр.-ка ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вину гр.-ка ОСОБА_1 визнала, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що гр.-ка ОСОБА_1 є неповнолітньою, до неї слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 27.07.2016 року.
Справа № 132/1865/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року, близько 09 год. 30 хв. в м. Калинівка, по вул. Леніна, № 67 територія СТО «Ярко» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель Омега» д.н.з 462-32ІВ, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з стоячим автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-4 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн. в доход держави (Рахунок отримувача 0222, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, держбюджет Калинівського району 21081100, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок). (Рахунок отримувача 0222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ: