№ 263/8672/16-п
№ 3-в/263/31/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши подання Жовтневого районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції міста Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25 травня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП України у вигляді 30 годин громадських робіт.

З кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району міста Маріуполя надійшло подання, у якому ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, через те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин, у звязку із чим виконання постанови суду є неможливим.

Представник КВІ в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зауважив, що на час розгляду судом вказаного подання ОСОБА_1 відбув призначені судом громадські роботи в повному обсязі.

Правопорушник у судове засідання не зявився, неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, постанова суду від 25 травня 2016 року була отримана інспекцією та прийнята до виконання 24 червня 2016 року, цього ж дня уповноваженою особою направлено виклик порушнику на 08 липня 2016 року. 29 червня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_1, в ході якої встановлено, що останній дійсно там проживає. На момент перевірки пояснення давала мати порушника ОСОБА_2, котра отримала виклик до КВІ на 30 червня 2016 року та зобовязалась передати його сину. 30 червня 2016 року ОСОБА_1 був поставлений на облік, ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання. Однак від направлення до ЖЕКу для виконання необхідних робіт він відмовився, пояснивши, що є інвалідом ІІІ групи у звязку із травмою спини, проте підтверджуючих документів не надав.

В ході розгляду справи із листа заступника начальника Жовтневого РВ КВІ міста Маріуполя УДПтСУ України в Донецькій області від 03.08.2016 року стало відомо, що ОСОБА_1, притягнутий 25 травня 2016 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відбув у повному обсязі.

Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти відмови у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки правопорушник став на шлях виправлення та на момент розгляду справи в суді самостійно відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Жовтневого районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції міста Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя В.О. Ковтуненко