Справа № 540/982/16-п
Номер провадження 3/540/188/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ «ОСОБА_2 Альянс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.07.2016 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA SUPERB д.н.з. BI 4567 CA на 10 км автомобільної дороги Селещина Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, при виконанні маневру ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки учасникам руху, внаслідок чого виїхав на узбіччя, втратив керування та зіткнувся з електричною опорою, внаслідок чого остання була пошкоджена.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений та визнає свою вину.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі та зазначив, що причиною пригоди можливо був щебінь на дорозі. На сьогоднішній день збитки за пошкодження електроопори відшкодував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП в якій зафіксована слідова інформація після ДТП та встановлено пошкодження передньої частини автомобіля SKODA SUPERB д.н.з. BI 4567 CA; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2016 згідно яких він вказав, що 23.07.2016 їхав на своєму автомобілі разом з дівчиною і її племінником рухався з с. Новий Тагамлик в напрямку с. Селещина Машівського району, входячи в поворот під кутом 90 градусів його автомобіль заднім правим колесом схопив фрагмент обочини, його кинуло в праву сторону, а потім вліво, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з електричною опорою, що стояла на правому узбіччі вищевказаної дороги. Також зазначив, що від удару автомобіль повернуло у зворотному напрямку, а стовп упав, постраждалих внаслідок ДТП немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку ПАТ «Полтаваобленерго». Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :