1Справа № 335/7226/16-п 3/335/791/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ГУ ДФС в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором ТОВ «ІНВЕСТОПТИМ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя поступив адміністративний протокол, складений 21.06.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за те, що при перевірці авансових звітів за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 рік встановлено, що витрати працівників, які перебували у відрядження є оподаткованим доходом відповідно до 164.2.11 ст.164 ПК України, чим порушено пп.168.1.1, пп.168.1.4, п.168.1 ст.168 ПК України, а саме: не нарахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходу працівникам підприємства у розмірі 19806,80 грн., що призвело до заниження ПДФО у розмірі 2971,02 грн. Як зазначено в протоколі, порушення було виявлено 11.05.2016 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вважає, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю через те, що на даний час триває процедура адміністративного оскарження рішень ГУ ДФС у Запорізькій області.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України …стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст.38 КпАП України встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_2 Міністерства Юстиції України за №22-34-1465 від 01.12.2003 року розяснено, що триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо), припиняються або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Дуже часто ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності. Тобто вказане правопорушення не є триваючим.Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 38, 247 п.7, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до відповідальності за 163-4 ч.1 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Ю.Кравченко