Дата документу 08.07.2016
Справа № 334/2338/16-п
Провадження № 3/334/594/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, працюючого на посаді ПАТ «Електротехнологія», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 17 березня 2016 року при проведенні камеральної перевірки ПАТ «Електротехнологія», встановлено, що керівником ПАТ «Електротехнологія» ОСОБА_1, порушено термін сплати своєчасності сплати узгодженого податкового-повідомлення рішення по податку на прибуток підприємства № від 27 травня 2013 року, граничний строк сплати 27 травня 2013 року фактично сплачено 27 листопада 2015 року, 10 березня 2016 року, керівником підприємства ОСОБА_1, чим порушено п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення начальником управління податків і зборів з юридичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 в графі зазначене порушення допущене зазначено тільки прізвище імя по батькові правопорушника, місце мешкання та керівником якого підприємства є ОСОБА_1 Отже в порушення ст. 256 КУпАП інспектором не в повному обсязі зазначені анкетні дані правопорушника.

Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, то протокол та відповідні матеріали, додані до нього відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП. підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної фіскальної служби у Запорізькій області для їх належного оформлення.

Суддя: Ісаков Д. О.