Справа № 182/3846/16-п
Провадження № 3/0182/886/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2016 року серія АА2 № 108151, ОСОБА_1 у середині грудня 2015 року зберігав зареєстровану на його ім'я мисливську вогнепальну гладкоствольну рушницю МЦ-9, 12 калібру, № 918 не за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, а за місцем роботи: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Нікітіна, 4, чим порушив встановлені правила зберігання вогнепальної зброї, що призвело до викрадення рушниці.

До суду 02.08.2016 року ОСОБА_1 зявився. Факт правопорушення не заперечував. Пояснив, що він зберігав рушницю за місцем роботи. Це було в середині грудня місяця 2015 року.

Вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи та пояснень особи яка притягається до відповідальності вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в середині грудня місяця 2015 року. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004595 від 31.12.2015 року за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.06.2016 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.4). 14.07.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення. У звязку з викликом ОСОБА_1 до суду, справа про адміністративне правопорушення розглядається 02.08.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні нього провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи, строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2