11.07.2016 Справа № 756/8013/16-п
Унікальний номер № 756/8013/16-п
Провадження № 3/756/3842/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС У місті Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «БК» КОМФОРТ-БУД»,

проживаючого в АДРЕСА_1, (ІПН

НОМЕР_1),

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ТОВ «БК» КОМФОРТ-БУД» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток за І квартал 2016 року, чим порушив вимоги п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України. Граничний строк подання платіжного доручення на перерахування належних до оплати податків, зборів (обов'язкових платежів) за І квартал 2016 року становив: 20.05.2016 року, однак, головний бухгалтер ТОВ «БК» КОМФОРТ-БУД» ОСОБА_1 платіжне доручення про їх сплату подав лише 23.05.2016 року, що було встановлено (виявлено) 24.05.2016 р. у ході перевірки та відображено у відповідному акті № 386//26-54-12-04-08.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та просив його суворо не карати.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 24 травня 2016 року та інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, тобто несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що буде достатнім для виправлення правопорушника та для профілактики його подальшої правомірної поведінки при здачі податкової звітності до органів ДПІ.

При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 1632 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: