Справа № 159/2758/16-п
Провадження № 3/159/1570/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм ПП «Зощук Анатолій Антонович»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 08.07.2016 року, о 07 годині 20 хвилин, на автодорозі М-06 Київ-Чоп 340 км+625 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Schmitz S 01» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки під час виконання маневру розвороту, не врахував габарити т.з., не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на дорожній знак та металевий відбійник, який розділяє потоки т.з., в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, дорожні знаки, металевий відбійник отримали механічні пошкодження.

Окрім того, він же, 08.07.2016 року, о 07 годині 20 хвилин, на автодорозі М-06 Київ-Чоп 340 км+625 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Schmitz S 01» д.н.з. НОМЕР_2, будучи учасником ДТП, після якої водій вживав алкоголь, а саме горілку, до проведення медичного огляду на стан спяніння чи до прийняття рішення поліцейським про необхідність проведення такого огляду.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що будучи учасником ДТП, перед проведенням медичного огляду на стан спяніння, почав вживати алкогольні напої.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 року, схемою місця ДТП від 08.07.2016 року, алкотестером «Druger» 6810 тест № 1071 від 08.07.2016 року.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив:

- п.п. 2.3 б, 2.3.6, 13.1 ПДР України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруд чи іншого майна.

- п.2.10 (е) ПДР України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду,.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм ПП «Зощук Анатолій Антонович», відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, застосовуючи правила ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2