ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 18 серпня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/2344/16-п 3/610/468/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Енергорезерв», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ІІН - відсутні,

за ст. 124 КУпАП,-

установив:

Постановами від 17.06.2016 р. та 01.07.2016 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП було повернуто Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення

25.07.2016 р. повторно до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ст.124 КУпАП, у відношенні гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом із тим, матеріал про адміністративне правопорушення було оформлено із порушенням чинного законодавства України.

Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. .

Проте, ОСОБА_1 у судовому засіданні надала копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365771, який був їй вручений працівниками поліції. При порівнянні вказаних протоколів було виявлено невідповідність копії протоколу, врученої ОСОБА_1 протоколу, направленому до суду разом з іншими матеріалами справи. Зокрема, у копії протоколу ОСОБА_1 не зазначено потерпілих від ДТП, не взазначено, хто саме керував автомобілем ВАЗ 21011 в момент ДТП та в якому напрямку рухались автомобілі до моменту зіткнення.

Таким чином із цього вбачається, що співробітник поліції надав суду протокол, у якому зміст значно відрізняється від того протоколу, який підписала ОСОБА_1 і копія якого їй була вручена.

Згідно зі ст. 7 КУпАП Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється вказаними порушеннями допущеними під час складання адміністративного матеріалу.

На думку суду, вказане свідчить про відсутність належного відомчого контролю за дотриманням законодавства при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення, і для виправлення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП повернути Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Купін