Справа № 500/4355/16-п Провадження № 3/500/1332/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли зІзмаїльського прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає за адресою: м.Ізмаїл, вул. Ломоносова, б. 81

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 019106 від 12.08.2016 року, що складений відносно ОСОБА_1, який 12.08.2016 року знаходячись біля с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району на відстані 2000 метрів від прикордонного знаку № 1381, перебуваючи в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову, а саме пристроєм (електролов), чим порушив п. п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно коли він був зупинений співробітниками поліції, неподалік від них виявили резиновий човен, то він пояснив, що човен належить йому. Разом з тим, човен та пристрій електроструму йому не належать та він не здійснював незаконний вилов риби.

Так відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 019106 від 12.08.2016 року та протоколом особистого огляду, речей та вилучення речей і документів від 12.08.2016 року, згідно якого вилучено: маломірний плавзасіб типу ВАR темно-зеленого кольору, прорезинений 1 шт., весла гребні пластикові 2 шт., пристрій електроструму 1 шт., сумка ранець (синього кольору) 1 шт.

В свою чергу, згідно рапорту інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 12.08.2016 року, встановлено, що 12.08.2016 року знаходячись на адміністративній ділянці с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району біля 23 години 00 хвилин знаходячись біля насосної станції с. Стара Некрасівка, було виявлено двох невідомих осіб, які знаходилися біля водайома з резиновим човном. Під час детального огляду було виявлено електролов. Під час співбесіди ОСОБА_1, запевняв, що зазначений човен та електропристрій належать йому.

Крім цього, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.08.2016 р., винесеної начальником відділення дільничних інспекторів прикордонної служби ВПС «Ізмаїл» ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника та вважається за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 85, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 305695, виданий Ізмаїльським МВ УМВС від 12.08.1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КК №305695, виданий Ізмаїльським МВ УМВС від 12.08.1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Знаряддя правопорушення маломірний плавзасіб типу ВАR темно-зеленого кольору, прорезинений 1 шт., весла гребні пластикові 2 шт., пристрій електроструму 1 шт., сумка ранець (синього кольору) 1 шт., конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3