ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/8490/16-п

02 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши матеріали що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушуючи правила тримання собак, передбачених ст.154 КУпАП, не створила належних умов для її утримання, у звязку з чим 31 травня 2016 року близько 08 год. її собака забігла на подвіря гр. ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та заподіяла майнової шкоди, що виразилось у тому, що було розірвано 10 качок, приблизна ринкова вартість яких становить 2000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 31 травня 2016 року зі слів її доньки ОСОБА_3 вона дізналась, що їх собака забігла на подвіря ОСОБА_2 і задушила 10 качок.

З показань ОСОБА_3 доньки ОСОБА_1 вбачається, що 31 травня 2016 року близько 08 год. вона за вказівкою матері знайшла їхнього собаку в дворі сусідки ОСОБА_2, який був замкнений у сараї, а у вольєрі лежали 10 задушених качок, про що вона повідомила телефоном матері.

Обєктивність показань підтверджується показаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які пояснили, що 31 травня 2016 року близько 08 год. вийшли на подвіря та побачили 10 подавлених качок над яким стояла собака ОСОБА_1, яку вони закрили у своєму сараї, про що повідомили родині ОСОБА_1. Пізніше було викликано працівників міліції, які прибувши на місця відібрали заяву та пояснення у ОСОБА_2 та пояснення у очевидців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП доведена повністю та встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 15 червня 2016 року серії РВ №002446, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією тварини, що передбачено санкцією ч.2 ст. 154 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у 85 (вісімдесят пять) гривень з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя