Справа № 211/3226/16-п
Провадження № 3/211/1683/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.07.2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 С. В. ,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з управліня патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту партульної поліції , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Балакіна), 20/29,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.07.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол ОСОБА_1 АП1 № 238239 від 01.07.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, з якого вбачається, що 11 червня 2016 року, близько 20-10 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривому Розі рухався по мокрому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Сахарова здійснював поворот ліворуч на вул. Незалежності України був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою , не дотримався безпечного інтервалу виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Рено, р/н НОМЕР_2 під керуванням водія гр.. ОСОБА_3, що рухався по зустрічній смузі. Автомобілі при ДТП отримали механічні ушкодження, а пасажир автомобіля Рено, р/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала не значні тілесні ушкодження, у вигляді забій мяких тканин голови , діагноз : забій носа. Від проходження судово-медичної експертизи відмовилася.

Своїми діями порушив п. 10.5, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того факт скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 № 238239 від 01.07.2016 року, схемою ДТП від 11.06.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 11.06.2016 року, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами.

Згідно п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.5 ПДР України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34,35,124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_5 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ткаченко