П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/659/16-п

09 серпня 2016 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02 серпня 2016 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 04.06.2016 року о 20-50 годині в смт.Воловець по вул.Карпатській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заперечив щодо вживання ОСОБА_1 алкоголю на той час, коли він був зупинений працівниками поліції та зазначив, що водій не відмовлявся від проходження медичного огляду, копія протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 працівниками поліції не вручалась, в протоколі не зазначено свідків.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правлопорушення серії АП1 №454132 від 04.06.2016 року водій ОСОБА_1 04.06.2016 року о 20-50 годині в смт.Воловець по вул.Карпатській керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. 564 83 РЕ з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Однак, в самому протоколі свідки вказаного правопорушення не зазначені, їх покази не додані і до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність будь-яких доказів про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 04.06.2016 року о 20-50 годині, чи про його відмову від проходження медичного огляду в установленому порядку, і, як наслідок- про відсутність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.247, ст. ст. 251, 252, 279, 284 п.3 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.