ун. № 759/4996/16-п
пр. № 3/759/4738/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Житомирській області, громадянина України, працюючого ФОП «Білюк», ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в Запорізькій області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення, кожного окремо, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 335990 від 29 березня 2016 року, ОСОБА_1 29 березня 2016 року в 14.05 годин, рухався по вул. В. Кільцева дорога, 5, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 335989 від 29 березня 2016 року, ОСОБА_2 29 березня 2016 року в 14.05 годин, рухався по вул. В. Кільцева дорога, 5, керуючи транспортним засобом - автомобілем ««Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем ««ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти, зокрема: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, та не виконано, вимог, що містяться в постановах Святошинського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року та 01 червня 2016 року. Схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 березня 2016 року з додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не містить даних з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема: розташування транспортних засобів, причетних до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів, та під час дооформлення даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зазначені недоліки, шляхом додаткового допиту учасників дорожньо-транспортної пригоди, з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, не були усунені.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення, кожного окремо, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: