Справа №515/1271/16-п
Провадження №3/515/1768/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітньої ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці 11-А класу Татарбунарського НВК «Школа гімназія», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року близько 09год. 00хв. неповнолітня ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, образила останню словами нецензурної лайки шляхом розміщення повідомлень в мережі Інтернет, соціальна мережа «Вконтакте», чим принизила честь та гідність неповнолітньої ОСОБА_2

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася у скоєному. Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року серії АА №401593, з якого вбачається, що 25.07.2016 року близько 09год. 00хв. неповнолітня ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, образила останню словами нецензурної лайки шляхом розміщення повідомлень в мережі Інтернет, соціальна мережа «Вконтакте»;

- заявою, письмовими поясненнями матері потерпілої, ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, правопорушниці ОСОБА_1, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- посередньою характеристикою з місця проживання;

- фотознімками сторінки соціальної мережі «Вконтакте».

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дії неповнолітньої ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 35 КУпАП України, судом не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, суддя дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан