ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/2289/16-п

Провадження № 3/337/701/2016

08 серпня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер, ПАТ «Алеро», зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016р. о 05.54 год. ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ПАТ «Алеро», в порушення п.п. 1,7,12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не забезпечила здійснення реалізації скрапленого газу на ГАЗС через належним чином зареєстрований РРО, подання до органів ДПС по дротових або бездротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів, які містяться на контрольній стрічці, а також товарно-матеріальних цінностей.

Крім того, постановою Василівського районного суду Запорізької області від 15.02.2016р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розімір 34,00 грн.

Таким чином, вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинила протягом року після накладання адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протокол про адміністративне правопорушення № 53 від 18.04.2016р., актом перевірки № 0076/08/01/14/23853596 від 01.04.2016 р., письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн., оскільки, вона раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, працює. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 33, 155-1 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн. на користь держави (р/р № 0001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2

м. Запоріжжя