Провадження № 3/331/778/2016
ПОСТАНОВА 331/5417/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року, о 18-00 годині ОСОБА_1, знаходячись у гіпермаркеті «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1в, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку, а саме ліхтар кишеньковий та два ароматизатора, внаслідок чого наніс матеріальний збиток ТОВ «Епіцентр-К» на суму 84,16 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йомуправопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2016 року серія ЗП № 010806;

- рапортом працівників поліції;

- письмовою заявою комерційного директора гіпермаркета ТОВ «Епіцентр-К» до органів поліції Олександрівськоговідділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 08.04.2016 року;

- довідкою - рахунком про збиток за фактом крадіжки товару з ТОВ «Епіцентр-К» від 08.04.2016 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною першою ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 08.04.2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення серія ЗП № 010806 надісланий до суду лише 04.08.2016 року, тому на момент розгляду справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова