Справа № 263/6971/16-п
Провадження № 3-в/263/39/2016
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні Жовтневий МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, 29.07.2016р. порушник ОСОБА_2 зявився до КВІ, був поставлений на облік та ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, також попереджений про наслідки у разі ухилення. Отримав направлення до КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Маріуполя» для відбування адміністративного стягнення з 01.08.2016 р. та зобовязався працювати. 03.08.2016 р. кримінально-виконавчою інспекцією був здійснений акт перевірки виконання адміністративного стягнення ОСОБА_2 У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3 на робочому місці згідно графіку був відсутній, про що з КЗ «ЦПМСП № 2» була надана до КВІ доповідна.

Представник КВІ Жовтневого району м. Маріуполя у судове засідання надав заяву з проханням розглянути подання за його відсутності, а також надав суду довідку про те, що ОСОБА_3 станом на 11.08.2016 року повністю відбув адміністративне стягнення за постановою суду від 24.06.2016 року у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3.17. Наказу Мінюста України №474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Із довідки Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області за вих.. № 4467 від 12.08.2016 року вбачаться, що ОСОБА_2 станом на 11.08.2016 року повністю відбув адміністративне стягнення за постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя суду від 24.06.2016 року у вигляді 30 годин громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко