Справа № 617/1107/16-п
Провадження № 3/617/377/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від ПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 на автошляху Харків Вовчанськ - КПП «Чугунівка» 65 км. + 770 м., керуючи автомобілем «РАФ 220301», реєстр. номер НОМЕР_2, під час виконання повороту ліворуч, своєчасно не зайняв відповідне положення на проїзній частині, не переконався, що вчинив перешкоду іншим учасникам руху, в разі чого сталося зіткнення з автомобілем « Шкода» , реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить філії ПАТ «ДПЗК України» « Білоколодязький елеватор». Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив що рухався на автошляху Харків-Вовчанськ, в с. Червоноармійське Перше за його автомобілем рухався мікроавтобус Мерседес, він включив лівий поворот та почав повертати ліворуч. В цей час автомобіль Шкода який здійсняв обгін вдарив його автомобіль в задню ліву частину автомобіля. В наслідок чого його автомобіль розвернуло.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він рухався на автошляху Харків-Вовчанськ в с. Червоноармійське Перше догнав автомобіль мікроавтобус Мерседес, який став уповільнювати свій рух і він почав його обгін. Коли практично порівнявся з автомобілем Мерседес спереду справа виїхав автомобіль РАФ під кутом 90 градусів і сталося зіткнення автомобілів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді, поясненнями свідка ОСОБА_3,протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2016 року за серією АП1 № 361900, протоколом огляду і схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне покарання у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 згідно вимог ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Вилучене посвідчення водія ВАЕ 783587, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -