Провадження № 3/761/4751/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером за сумісництвом ДП «Київська військово-картографічна фабрика», проживаючої АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП

встановив:

30 червня 2016 року було складено адміністративний протокол про те, що при проведенні перевірки своєчасності подання платіжного доручення до установи банку ДП «Київська військово-картографічна фабрика» по вул. Шолуденка, 27/6 в м. Києві головний бухгалтер підприємства несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті екологічного податку за перший квартал 2016 року, граничний термін сплати 20.05.2016р., а фактично сплачено 25.05.2016р., чим порушено п.57.1 ст.57, розділу ІІ та п.250.2 ст.250 розділу ІІІ Податкового кодексу України; про що відображено в Акті перевірки від 30.06.2016 р. № 76/26-59-12-03.

В судове засідання ОСОБА_1 не з′явилась, про день та час розгляду справи оповіщалась у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, представника до суду не направила.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Як вбачається з акту №76/26-59-12-03 від 30.06.2016 р., у ДП «Київська військово-картографічна фабрика» встановлено порушення строків подання платіжних доручень до установи банку по сплаті екологічного податку за перший квартал 2016 року, чим порушено п.57.1 ст.57, розділу ІІ та п.250.2 ст.250 розділу ІІІ Податкового кодексу України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії головного бухгалтера ДП «Київська військово-картографічна фабрика» ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №76/26-59-12-03 від 30.06.2016.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і/н НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: