Справа № 428/6538/16-п
Провадження №3/428/1246/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління ОСОБА_1 України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Управління ОСОБА_1 України в Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904714, АП1 № 904713, 904712 від 15 травня 2016 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 604714, 14 травня 2016 року о 23 годині 59 хвилин ОСОБА_2 біля кафе-бару «Сальвадор» по вулиці Енергетиків в м.Сєвєродонецьку, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв ДТП та зник з місця пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904713, 14 травня 2016 року о 23 годині 59 хвилин ОСОБА_2 біля кафе-бару «Сальвадор» по вулиці Енергетиків в м.Сєвєродонецьку, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904712, 14 травня 2016 року о 23 годині 59 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані копії документів не завірені належним чином, що ставить під сумнів їх справжність. Вважаю необхідним зазначити, що в жодному з протоколів про адміністративне правопорушення не вказано, з яким автомобілем скоїв ДТП ОСОБА_2, а лише зазначено, що автомобілі отримали механічні пошкодження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904712 вказано, що до протоколу додаються матеріали ДТП, пояснення свідків, відео, проте нічого з переліченого до протоколу не додано.

Таким чином суд вважає, що оскільки з урахуванням встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для проведення перевірки та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Управлінню патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції справу про адміністративне правопорушення №428/6538/16-п за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник