Справа № 163/1807/16-п
Провадження № 3/163/1224/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВПС Новогрузьке Північного регіонального управління Державної прикордонної служби матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185-10 та ч.2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Так, начальником відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Новогрузьке» було складено протоколи про те, що 09 липня 2016 року о 16 годині 50 хвилин в смузі місцевості на відстані 1500 м від державного кордону був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який чинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України, а саме здійснював втечу; намагався незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні Любомльського районного суду одночасно знаходяться дві адміністративні справи про вчинення однією особою, ОСОБА_1, правопорушень передбачених ч.2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, то справи про адміністративні правопорушення №163/1807/16-п (номер провадження 3/163/1224/16), №163/1800/16-п (номер провадження 3/163/1217/16), відповідно до ст. 36 КУпАП, необхідно об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти №163/1807/16-п (номер провадження 3/163/1224/16).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів ВПС Новогрузьке Північного регіонального управління Державної прикордонної служби для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколів серій ПнРУ №193311 та ПнРУ №191003 від 09.07.2016 року вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Частиною другою статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В свою чергу частиною другою статті 185-10 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, вчинену групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, зі змісту вищевказаних протоколів не вбачається, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 204-1та ч.1 ст.185-10 КУпАП, чи що останній, вчинив протиправні дії в складі групи осіб, тобто фабули протоколів не відповідають диспозиції ч.2 ст. 204-1та ч.2 ст.185-10 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку, що справу слід повернути для належного оформлення по наведених підставах.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185-10 та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути ВПС Новогрузьке Північного регіонального управління Державної прикордонної служби для належного оформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.