Справа № 211/3333/16-п
Провадження № 3/211/1730/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справуадміністративну справу, що надійшла з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем в КЦПОММ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року о 22:12 годині по пр. Гагаріна біля будинку № 81 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Nissan Note державний номерний знак FT 2839 T/H з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). На вимогу поліцейського в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_2 не зявився.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до частини 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується як його поясненнями, так і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він вказав, що вжив пляшку пива, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Суд враховує при призначенні покарання визнання вини, те, що правопорушник працює, має дохід і тому покарання призначається у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за частиною 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1