01.08.2016 Єдиний унікальний номер № 331/4626/16-п
Провадження № 3/331/614/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м.Запоріжжі ДПП рядового поліції ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працевлаштованої страхувальником в СК «Арсенал», не заміжньої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 311930 від 19 червня 2016 року, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volksvagen СС», державний номерний знак НОМЕР_2, скоїла зіткнення з автомобілем «KIA Sorento», державний номерний знак НОМЕР_3, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10«а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання громадянка ОСОБА_2 не зявилась, про дату, місце та час розгляду матеріалу двічі повідомлялась належним чином. З огляду на таке суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311930 від 19.06.2016 року, копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2016 року, копіями пояснень учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в доход держави. (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (Державний бюджет Жовтневого району м.Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій