Єдиний унікальний номер 448/854/16-п
Провадження № 3/448/311/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, інспектора прикордонної служби 2-категорії ВПС «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України «Перевірка документів» відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України в пункті пропуску «Шегині», здійснив пропуск через державний кордон навчального порушника по паспортному документі на інші установчі дані, чим порушив правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. У своїх поясненнях, що наявні в матеріалах справи ОСОБА_2 зазначає, що свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнає, вказує, що таке допустив через значну завантаженість (великою кількістю осіб, які слідували з України в РП).

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №114301 від 18.07.20156 року; висновком службового розслідування; копією службового посвідчення серії ПС №053194; службовою характеристикою на порушника ОСОБА_1 та його особистими поясненнями.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП України, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що наслідки такого не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, та особу порушника, що притягується до адміністративної відповідальності, який позитивно характеризується за місцем несення служби, перебуває на військовій службі нетривалий період часу, не мав дисциплінарних стягнень, що на час розгляду справи згідно наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 31.05.2016 року за №478-ос та наказу т.в.о. начальника Мостиського прикордонного загону від 20.07.2016р. за №126-ос вибув для подальшого проходження служби до Східного регіонального управління ДПС України, беручи до уваги ступінь його вини, а саме те, що правопорушення було вчинене не внаслідок умисних дій, а з необережності, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного і вчинення правопорушення вперше, при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1В від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст.22 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, то судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 34, 172-18, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП - у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП подальшим провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є.Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Я.Є.Стецик