Справа № 626/1305/16-п
Провадження № 3/626/516/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 042364 від 22.07.2016 року ОСОБА_1 16.07.2016 року о 19:00 год. за місцем мешкання вчинив насильство в сімї, щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, та пояснив наступне, що 16.07.2016 року між ним та ОСОБА_2 за місцем їх проживання виникла сварка, в результаті чого він дав своїй дружині ляпаса.

З письмових пояснень ОСОБА_2 витікає, що дійсно 16.07.2016 року о 19:00 год. вона знаходилась за місцем проживання разом зі своїм чоловіком, який в ході сварки наніс їй тілесні ушкодження в область обличчя, однак претензій до нього вона не має.

Перевіривши адміністративний матеріал та дослідивши всі матеріали по ньому, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Фабула ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Тобто, зі змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАп вбачається, що мається на увазі вчинення насильства в сімї, що не завдало фізичного болю, однак з адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 витікає, що він наніс своїй дружині ОСОБА_2 тілесні ушкодження, що завдало їй болю, в результаті чого вважаю що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та того, що в матеріалах немає достовірних доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив саме адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя