Справа № 579/520/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., з участю начальника Кролевецького РС КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й провул.Андріївський, 4, кв.3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МВ №601861, виданий 12.02.2016 року Кролевецьким РС УДМСУ в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

старший інспектор Кролевецького РС КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним поданням про заміну 30 год. громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт за постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 березня 2016 року, ухиляється від відбування громадських робіт.

8 квітня 2016 року матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли на виконання до Кролевецького РС КВІ. 13 квітня 2016 року він ознайомився з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, був попереджений про наслідки ухилення від відбування призначеного стягнення та йому було вручене направлення до КП «Кролевецька ЖЕК», де він повинен був приступити до відбування стягнення з 14 квітня 2016 року. В ході перевірки за місцем відбування стягнення було встановлено, що ОСОБА_2 на підприємство у встановлений день не зявився. Під час перевірок, проведених за місцем його проживання та пояснень його матері ОСОБА_4, встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на тимчасових заробітках за межами Кролевецького району, де саме невідомо. 14 червня 2016 року в телефонному режимі ОСОБА_2 пообіцяв зявитися в КВІ до 16 червня 2016 року, але так і не прийшов. 1 липня 2016 року мати ОСОБА_2 повідомила, що її син не збирається приходити до КВІ.

В судовому засіданні начальник Кролевецького РС КВІ подання підтримав, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_2, знаючи про необхідність відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, умисно не зявляється до КП «Кролевецька ЖЕК», тобто умисно ігнорує відбування громадських робіт. З врахуванням викладеного, просить подання задовольнити та замінити невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений через повнолітнього члена його сімї матір ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду подання, на розгляд подання не зявився.

Вислухавши пояснення представника Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області, дослідивши матеріали особової справи №27/2016 р., матеріали справи про адміністративне правопорушення №579/520/16-п, 3/579/199/16, матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів подання, особової справи та справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 встановлено, що за постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 березня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 був присутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення, отримав копію вказаної постанови, не оскаржив її в апеляційному порядку, а тому вказана постанова набрала законної сили.

До Кролевецького РС КВІ 8 квітня 2016 року надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_2 (а.с.1, 2, 3 о.с.).

З подання та пояснення представника Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області в судовому засіданні під час розгляду подання вбачається, що 13 квітня 2016 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і отримав направлення до КП «Кролевецька ЖЕК», однак за даними підприємства на відпрацювання не зявився та до роботи не приступив (а.7, 8, 9 особ. спр.). З довідок про перевірку вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 відсутній. (а.10, 11, 12, особ.спр.). З пояснень його матері ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться за межами Кролевецького району на тимчасових заробітках, коли він приїздив додому, то вона йому повідомляла про необхідність зявитися до КВІ, однак він сказав їй, що не збирається туди йти. (а.с.16).

З врахуванням зазначеного слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 27 липня 2016 року, ОСОБА_2 не відбув без поважних причин 30 годин громадських робіт, призначених йому за постановою судді Кролевецького районного суду від 23 березня 2016 року і ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується, за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, не передбачено можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, є достатні підстави для задоволення подання і заміни ОСОБА_2 невідбутих 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб, тобто строком на 6 діб.

Керуючись ст. ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання старшого інспектора Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 березня 2016 року, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_5