Справа № 589/3524/16-п
Провадження № 3/589/843/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.09.2013 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 р., о 08 год. 00 хв., на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду № 191 від 16.08.2016 р. Шосткинської ЦРЛ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , факт правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується як поясненнями самого порушника, так і поясненнями т.в.о. коменданта 1-ї спеціальної комендатури в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 та старшого контролера 1-ї спеціальної комендатури в/ч НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння складеними КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 191 від 16.08.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, те що він є військовослужбовцем, ступінь його вини та враховуючи пом`якшуючи обставини, те, що щиро розкаявся, вину визнав в повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева