справа №619/2415/16-п
провадження №3/619/623/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, якій надійшов з ДФС України Слобожанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління у Харківській області відносно:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; голова С(Ф)Г «Барвінок»; мешкає:Харківська область, Дергачівський район, с.Слатине, вул. Проценка,11,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2016 року, при проведенні перевірки своєчасності подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку з юридичних осіб по підприємству С(Ф)Г «Барвінок», було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку з юридичних осіб по терміну сплати 01.03.2016 року, фактично сплачено 03.03.2016 року, факт порушення встановлено актом перевірки № 375/20-11-12-00-34/32446263/201 від 08.06.2016 року. Чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Правопорушник ОСОБА_2П в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Приймаючи до уваги обставини, що адміністративне правопорушення було вчинене в березні 2016 року, відповідно до протоколу АА №847202 від 06 липня 2016 року та акту перевірки № 375/20-11-12-00-34/32446263/201 від 08.06.2016 року, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7)закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу;

Згідно ч.1 ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст.ст. 38, 197, 247 ч.1п.7 , 283, 284, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк