overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 720/1421/16-п

Провадження № 3/720/588/16

01 серпня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 після 22 години, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2015 року.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав в повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 29 квітня 2016 року вбачається, що правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 28 квітня 2016 року.

Таким чином, з часу допущення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення і до часу надходження справи відносно нього до суду, пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у справі слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 187, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 720/1390/16-п
Провадження № 3/720/581/16
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови правління ПАТ «Мамалигівський гіпсовий завод», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. під час виконання своїх обовязків на посаді голови правління ПАТ «Мамалигівський гіпсовий завод», що знаходиться за адресою вул. Леніна, 45, с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області впродовж 2015 року та січня-травня 2016 року не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, чим допустив порушення ст.16, ст.21, ст.115, ст.61, ч.2 ст.65, ст.94, ст.106, ст.107, ст.108, ч.1 ст 115, ст 116, ч.4 ст.115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про оплату праці», а саме: допустив невідповідність умов колективного договору в частині періодичності виплати заробітної плати, не запровадження підсумкового обліку робочого часу для працівників, які працюють за змінним графіком роботи, порушення порядку розрахунків при звільненні працівників.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки, приписом інспекції.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника а також дані про його особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, зарахувавши їх на рахунок №0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №: 716/904/16-п
П О С Т А Н О В А

13.07.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Голяр В.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької області, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася , за ст.173 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 009754 від 13.06.2016 року, громадянка ОСОБА_1 13.06.2016 року в с. Веренчанка по вул. Шевченка ображала нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Правопорушниця вину в скоєнні вказаного порушення не визнала, вказала, що ОСОБА_2 являється її сусідом. Протягом тривалого часу знаходиться із останнім у неприязних відносинах через земельну ділянку. 13.06.2016 року ОСОБА_2 не обзивала нецензурною лайкою.

ОСОБА_2, будучи допитаним в якості свідка, вказав, що із ОСОБА_1 проживає по сусідству. Протягом тривалого часу в них неприязні відносини через земельну ділянку. 13.06.2016 року він знаходиться на вулиці в центрі с.Веренчанка , розмовляв із ОСОБА_3 та його дружиною. ОСОБА_1 , проходячи мимо них, почала виражатись нецензурною лайкою в його сторону, а тому він викликав працівників поліції. Крім того вказав, що ОСОБА_1 вже притягалася до адмінвідповідальності за аналогічні порушення .

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи наведене, особу порушниці, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173, 40-1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення вимог ст.173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/2845/16-п
Номер провадження 3/725/1596/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.05.2016 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.05.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 21.05.2016 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,ступінь його вини.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173-2, 245, 246, 252, 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа №: 716/911/16-п
П О С Т А Н О В А

13.07.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кціманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, в скоєнні адмінпорушення, передбаченого ст.173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 012843 від 20.04.2016 року, громадянин ОСОБА_1 18.04.2016 року о 21:30 год. , перебуваючи в смт. Кострижівка по вул.Федьковича , ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Правопорушник вину визнав. Вказав суду, що ОСОБА_2 його колишня теща, котра разом із колишньою дружиною забороняють йому приходити та спілкуватись із сином. 18.04.2016 року, прийшовши до помешкання де проживає його син, останні не впускали його на подвір"я та будинку, а тому між ними виникла лайка, в ході якої він виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого порушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши обставни даної справи, вважаю, що порушника слід звільнити від адміністративної відаповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,173, 268, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженям закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя
Справа №: 716/696/16-п
П О С Т А Н О В А

19.07.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ЧВ№001537 від 21.05.2016 року, 18.05.2016 року в с. Малий Кучурів у власному житовому будинку ОСОБА_1 зберігав мисливський ніж з ознаками холодної зброї без належних документів. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КУпАП.

Згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.05.2016 року даний адміністративний матеріал повертався Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

19.07.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов на адресу Заставнівського районного суду, проте вказівки суду відповідно до постанови від 24.05.2016 року Заставнівським ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області виконано не було.

Невиконання вимог суду не дає можливості в повному обсязі дослідити обставини справи, визначити наявність складу адміністративного правопорушення та притягнути винну особу у його скоєнні до адімністративної відповідальності, а тому вважаю, що адмінматеріал слід повторно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за 190 ч.1 КУпАП, повернути Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/3596/16-п
Номер провадження 3/725/2001/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року близько 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 на вул. Чехова, 29/27 в м. Чернівці, відносно співмешканки ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, кричав, зламав двері, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №279431 від 07.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, та інші дані характеризуючі особу.

Враховуючи всі обставини справи, з урахуванням особи порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 280, 283-285,287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком - сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/3592/16-п
Номер провадження 3/725/1999/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та ст. 173КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 27.05.2016 по 27.05.2016 року року громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію для постановки на облік до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області по вул. Руській 183, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 02.08.2016 року приблизно о 04 год. 00 хв. по вул. Білоусова, 19 в м. Чернівці на території та у приміщенні виражався нецензурною лайкою бік працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №281348 від 18.07.2016 року, серії АА №278262 від 02.08.2016 року та його поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №281348 від 28.07.2016 року, беручи до уваги пояснення надані ОСОБА_1, який вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся, вважаю, що за ч.1 ст. 187 КпАП України на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн. 00 коп.

Крім того, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №278262 від 02.08.2016 року та заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, щиро розкаявся, вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.22, 33,40-1,187 ч.1, 173, 245, 280, 283-285, 287-290, 36 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Справа №: 716/924/16-п
П О С Т А Н О В А

20.07.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адмінвідповідальності притягався 28.01.2016 року за ст. 173 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧВ№012844 від 13.05.2016 року, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 06.05.2016 року не прибув на реєстрацію до Заставнівського ВП , чим порушив вимоги пункту постанови від 29.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Порушник в суді вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному. Вказав, що не з"явився на реєстрацію до відділу поліції, оскільки не мав коштів на проїзд до м. Заставна.

Відповідно до ст.187 ч.1 КУпАП адмінвідповідальність настає уразі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав у повному обсязі, в скоєному розкаявся, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за порушення вимог ст.187 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/3638/16-п
Номер провадження 3/725/2026/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЧВП ГУНП в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.06.2016 року по вул. Білоруській, 22 в м. Чернівці виражався нецензурними словами в бік своєї колишньої дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк