Справа № 751/7335/16-п
Провадження №3/751/1248/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КпАП, з яких вбачається, що він 18 квітня 2016 року о 17 год. 00 хв. в м. Чернігові, по вул. Любецька , 76, керував автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак: СВ 2929 АЕ, у стані алкогольного спяніння та будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди місце ДТП залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9(а), 2.10(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

До суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який в своєму зверненні просить провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 130, 122-4 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення зареєстрована в Новозаводському районному суді м. Чернігова 14 липня 2016 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення порушення вчинено 18 квітня 2016 року.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівській області від 25.05.2016 року кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було закрито за відсутністю в їх діях складу злочину.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі відповідно до цього Кодексу чи інших законів суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплинув після надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, що позбавляє суд можливості розглянути її по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки на день розгляду справи по суті минув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка