Справа 688/2754/16-п
№ 3/688/422/16
Постанова

Іменем України

15 липня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 310, в м. Шепетівка Хмельницької області та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, особу встановлено паспорт серії НВ № 547067 від 15 грудня 2009 року, виданий Шепетівським МВ УМВС України у Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 червня 2016 року близько 13 години 00 хвилин в м. Шепетівка по вул. Економічна, ОСОБА_1 із земельної ділянки громадянина ОСОБА_2, скоїв дрібну крадіжку майна, а саме викрав 8,4 (вісім цілих чотири десятих) кг. картоплі на загальну суму 50 грн. 04 коп., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення, просив суд суворо не карати.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме зібрані по справі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015713 від 08 липня 2016 року, рапорта Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 26 червня 2016 року за № 4508, довідку комерційно виробничого підприємства «РИНОК» від 29 червня 2016 року за № 124, протокол огляду від 06 липня 2016 року, заяви ОСОБА_2 від 06 липня 2016 року, пояснень ОСОБА_2 віл 06 липня 2016 року, пояснень по даному правопорушенню наданими самим правопорушником ОСОБА_1 від 29 червня 2016 року та іншими зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, визнання правопорушником своєї вини та щирого каяття у вчиненому, всі обставини справи а також те, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за даним порушенням притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, ст. 40 - 1, ч. 1 ст. 51, ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Огороднік