Дата документу 20.07.2016 Справа № 554/5460/16-п
ПОСТАНОВА

20 липня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко,

при секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2№ 112822 від 24.06.2016 року встановлено, що 24.06.2016 року о 03 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Харівське Шосе у напрямку зі сторони вул. Кагамлика не справився керуванням здійснив виїзд на смугу зустрічного руху і пошкодив забор в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження , за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він

24.06.2016 р. о 03 год. 40 хв. , при виконанні своїх виробничих зобовязань , рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Харківське Шосе в м. Полтава. Під час руху переднє колесо автомобіля потрапило у значну вибоїну на дорозі, внаслідок чого відбулася поломка колеса та відбувся наїзд на забор , внаслідок чого автомобіль зазнав значних пошкоджень.

Вважає , що даний протокол складений працівниками поліції є незаконним , а дії працівника поліції неправомірні.

В даному ДТП своєї вини не вбачає , так як обставини відбулися у звязку з незадовільним станом дорожнього покриття на даному участку дороги , що було зафіксовано фотоматеріалами , які додаються до матеріалів справи. Вважає , що заявлені факти працівниками поліції не враховані та в протоколі не зазначені.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З даних фотоматеріалів чітко вбачається , що дорожнє покриття абсолютно не відповідає вимогам п.п. 3.1.1 та 3.1.2. ДСТУ-3587, та при цьому відсутні попереджувальні знаки .

Відповідно до п.6 р.8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху , коли для обєктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних , поліцейський який оформляє матеріали ДТП , протягом доби передає оформлені матеріали ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції , на території обслуговування якого сталася пригода . Зі слів ОСОБА_1 незважаючи на його пояснення , що ДТП сталося не з його вини , а саме з незадовільним станом дороги, не вжив достатніх заходів для встановлення дійсних причин настання ДТП.

З наявних матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко