Справа № 138/2470/16-п
Провадження №:3/138/1183/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 м. Могилів-Подільський Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої продавцем на автобусній станції м. Могилів-Подільський, українки, громадянки України, паспорт серії АВ 883830 виданий Могилів-Подільським РС УРМС, 11.01.2010,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 о 20:20 год. в м. Могилів-Подільському, а саме на території центрального автовокзалу громадянка ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння виражалася в сторону громадянина ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1І свою винну не визнала. Суду повідомила, що була в стані алкогольного сп'яніння, однак, навіть будучи в тверезому стані, вона всеодно вчинила б таке, оскільки та сім'я постійно оговорює її сина і зводить на нього наклепи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №210949 від 19.07.2016 р., заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При обранні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставин, що пом'якшують відповідальність суд не встановив, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійки.

Згідно ч.3 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 КУпАП

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич