Справа№464/6338/16-п
пр.№ 3/464/1710/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої завідувачем відділу в ЛНДЕКЦ МВС України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 травня 2016 року близько 08.15 год. по вул.Тролейбусна-вул.В.Великого у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, відповідно не реагувала на її зміну, не переконавшись в безпечності маневру, перестроюючись з лівої смуги в праву смугу, не дала дорогу транспортному засобу, який рухався по тій смузі, на яку водій перестроїлась в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобіль та мотоцикл отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.1.5., 2.3.б., 10.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 093172 від 01.08.2016, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 12.05.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_2А від 13.05.2016 (водія мотоцикла ), протоколом допиту свідка ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 18.07.2016, з якої вбачається, що у травмованого водія ОСОБА_2А є тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала. Пояснила вчинення ДТП проявом неуважності на дорозі.

Заслухавши пояснення правопорушниці, оглянувши зібрані матеріали справи, суд вважає, що кваліфікація дій правопорушниці правильна, її вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушниці, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь її вини, характер вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю.Горбань