Справа № 692/680/16-п
Провадження № 3/692/275/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

02 серпня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід.код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ст.ст. 122-4 і 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року о 01:00 годині в с. Золотоношка по вул. Шевченка Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль та електроопора зазнали механічних ушкоджень.

Він же, 25.07.2016 року о 01:00 годині в с. Золотоношка по вул. Шевченка Драбівського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив наїзд на електроопору, пошкодивши її, і зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пояснив суду, що коли повертався з дівчиною із с. Золотоношки додому на автомобілі (перед цим пройшов дощ), не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. Постраждалих при цьому не було. Після цього він зателефонував приятелю, той приїхав машиною і забрав їх.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 216238 від 25.07.2016 року і серії АП1 № 216239 від 25.07.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 25.07.2016 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставиною, що помякшує покарання, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 і 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області .

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4