Справа: № 484/2578/16-п
Провадження № 3/484/581/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.16 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли до суду 16.08.2016 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, на утриманні осіб не має, працюючого електриком ПАТ "Завод "Фрегат", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

15.08.2016р. близько 12:00год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу пояснив, що він проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 та дійсно 15.08.2016р. близько 12.00год. за місцем проживання він посварився з нею. Проти того, що висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, не заперечував.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, оскільки мати неодноразово зверталась до квартального комітету №60 з приводу того, що ОСОБА_1 періодично вчиняє сварки з нею.

Крім того, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2015р. ОСОБА_1 був визнаний винним в тому, що 20.07.2015р. близько 15.00год. за місцем свого проживання під час конфлікту він умисно наніс матері ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження та йому було призначено покарання у вигляді виправних робіт строком на 6 місяців та звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 16.12.2015р. вказаний вирок було скасовано в частині призначеного покарання та ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді виправних робіт строком на 6 місяців з відрахування в дохід держави 10% із суми заробітку. Від відбування покарання був звільнений строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов'язків, визначених п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: