Справа № 752/8358/16-п
Провадження по справі № 3/752/4049/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управляння патрульної поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, кв. 35, за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 359591, водій ОСОБА_1, 28.05.2016 р., о 17-25 год., на пр.-ті Голосіївському, 87, керував автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв'язне мовлення, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 924820, водій ОСОБА_1, 28.05.2016 р., о 17-25 год., на пр.-ті Голосіївському, 87, керуючи автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до наїзду на авто «Тойота» д.н. НОМЕР_2 та авто «Опель» д.н. НОМЕР_3, та пошкодження усіх автомобілів - учасників ДТП, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вказаний матеріал необхідно направити на дооформлення органу, який його склав, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника інші відомості для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Так, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на схемі ДТП відсутній підпис ОСОБА_1, при цьому відмітки щодо того, що він відмовився від її підписання відсутні, а також відсутні докази того, що ОСОБА_1 на протязі року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу, а тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП на дооформлення для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 12, ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дроздова