Справа № 263/8836/16-п
Провадження № 3/263/962/2016
ПОСТАНОВА

28 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським відділення Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 10.07.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 про те, що він на автодорозі від с. Білосарайська Коса до смт. Ялта в Першотравневому районі міста Маріуполя о 02:30 годині керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номер 547-12ЕК, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова). Від продуття приладу газоаналізатору «Драгер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 надав суду заяву про направлення матеріалу відносно себе на до оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено ряд помилок.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол та додані матеріали, суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що в порушення ст. 256 КУпАП поліцейським відділення Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 154379 від 10.07.2016 року не вказано дату вчинення адміністративного правопорушення, а зазначено лише час: о 02:30 годині.

Також прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі зазначено невірно як «Ковизин», хоча з оригіналу паспорту вбачається, що прізвище зазначено як «Ковізін».

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З паспорту ОСОБА_2 вбачається, що він знятий з реєстрації в Центральному районі міста Маріуполя Донецької області та ніде не зареєстрований, у звязку з чим матеріали адміністративного правопорушення необхідно направляти до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортного засобу.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до відділу Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення, згідно із п. 2 ст. 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до відділу Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін