Справа № 466/2718/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №459011 від 07 березня 2016 року гр. ОСОБА_1 06 березня 2016 року о 22.45 год. керував автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, та пояснив, що дійсно 06 березня 2016 року близько 22.45 год. він перебував в салоні автомобіля марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, однак не керував вказаним транспортним засобом а знаходився в автомобілі як пасажир. На прохання гр. ОСОБА_1 керування вказаним автомобілем здійснювала гр. ОСОБА_2, яка після зупинки автомобіля інспекторами патрульної поліції пересіла з водійського сидіння на заднє сидіння оскільки здійснювала керування транспортного засобу без посвідчення водія.

При розгляді справи в суді свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали аналогічні пояснення по суті справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначається дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи. було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, то мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Як встановлено при перегляді відео з нагрудного відеореєстратора, що надано інспекторами поліції, відразу після зупинки автомобіля марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 відчинилися передні двері пасажира та гр. ОСОБА_1 вийшов з даного автомобіля.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В звязку з вищенаведеним, з врахуванням відомостей, що знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5