Справа № 583/2430/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, інваліда ІІ групи загального захворювання, інваліда ІІІ групи по зору (пенсійне посвідчення №), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Незважаючи на це, 20.07.2016 року о 16 год. 05 хв. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ображала свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, пояснила, що між нею та матірю виникла сварка, під час якої вони розмовляли на підвищених тонах, нецензурною лайкою в сторону матері вона не висловлювалася.

Не зважаючи на це, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серії АА № 142100, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 у матеріалах справи.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, дійшов до висновку, що доцільним буде застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідно до санкції ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, ст. 283, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Олійник