№3/263/1006/2016
№263/8976/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВК №678518, виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 26 грудня 2009 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2?

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя з Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №000495 від 13 липня 2016 року, 24 червня 2016 року о 13:00 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: провулок Докучаєва, 29, висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим спричинила насилля у сімї та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизоване місце скоєння правопорушення, не повністю зазначено прізвище, імя та по-батькові особи відносно якої вчинено насильства в сімї, а також, в чому полягає шкода, що могла бути чи була завдана психічному здоров'ю потерпілої (потерпілого).

Разом з тим, вказаний протокол не містить додаткових матеріалів, в тому числі, пояснень правопорушника, хоча у відповідній графі є вказівка про їх наявність.

Також суд враховує, що до протоколу не додано документів, що свідчать про можливість застосування до особи правопорушниці ОСОБА_2 передбачених санкцією ст.173-2 ч.2 КупАП видів адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи.

З урахуванням виявлених недоліків, які унеможливлюють вирішення справи, суд вважає необхідним надіслати матеріали справи для належного оформлення.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко