Провадження № 3/761/5161/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України (м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н. Олександрівка, Згурівського р-ну, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08 липня 2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. по пр-ту Перемоги, 56-а в м. Києві, керуючи автомобілем «Сканія», державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу і здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ДПТ сталася з вини водія автомобіля «Фольксваген», який не дотримався інтервалу до його автомобіля, проігнорував попереджувальні знаки, встановлені на місці звуження дороги, намагався з правої сторони.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 1.10 ПДР України, безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

З пояснень свідка ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи вбачається, що водій в зв'язку ремонтом дороги на пр-ті Перемоги в м. Києві, в бік станції метро «Нивки» смуги для руху змінюються з чотирьох на дві. На самому заїзді на двохрядку полосу автомобіль «Фольксваген», хотів проскочити з правого боку автомобіля «Сканія», чим спричинив аварійну ситуацію та здійснив з ним зіткнення.

Отже враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому є всі підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурором, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва або внесеним поданням прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: