Справа № 309/1089/16-п
Провадження № 3/309/305/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 173, 185 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2016 року, гр. ОСОБА_1 29.03.2016 року біля 13 год.30 хв. в с. Золотарево, по вул. Черетови, № 108, Хустського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння голосно кричав, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2016 року, гр. ОСОБА_1 30.03.2016 року біля 11 год. 30 хв. в с. Золотарево, по вул. Черетови, № 108, Хустського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив непокору працівникам поліції, виражався нецензурними словами, хапав за формений одяг, намагався затіяти бійку та втекти з місця події, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечив.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.1 ст.185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЗА№012434, ЗА№012441, від 30.03.2016 року, матеріалами адміністративних справ.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч. 1 ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно до ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з обставин справ, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35,36, 283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3