Справа № 185/4343/16-п
Провадження № 3/185/923/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ОСОБА_1 АХМАД, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_2 королівства Йорданії, фізичної особи-підприємця , домашня адреса: вул. Польова, буд. № 73, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2016 року при перевірці фінансової діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Ахмад, податкова адреса: вул. Польова, буд. № 73, в м. Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що останній проводив роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі спиртними напоями.

В судове засідання ОСОБА_1 Ахмад не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 Ахмад є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та ОСОБА_1 Ахмад винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2016 року, акту перевірки № 39/04-10-400- від 29.04.2016 року та інших матеріалів справи, вбачається, що фізична особа -підприємець ОСОБА_1 Ахмад, порушив ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року №781/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (із змінами та доповненнями).

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 Ахмад раніше до адміністративної відповідальності не притягався, згідно письмових пояснень зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень, необхідно призначити ОСОБА_1 Ахмад стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 Ахмада за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 Ахмада, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА