Справа №337/3996/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крупська, б.4, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.07.2016 року о 18 годин 30 хвилин у місті Запоріжжі по вулиці Привокзальной, площа біля станції Запоріжжя 1 перед в'їздом на паркову, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час випередження автомобіля НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортні засоби було пошкоджено, постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м.Запоріжжі по проспекту Соборному, який знаходиться біля вокзалу Запоріжжя-1 під'їзджав до місця парковки автомобілів, рухаючись в лівому ряду, раптово водій автомобіля ТЗ ЗАЗ LANOS, здійснив маневр не впевнившись в тому, що існує перешкода, чим зачепив автомобіль НОМЕР_4, що призвело до подряпин фарбової краски на його бампері, потім водій автомобіля ТЗ ЗАЗ LANOS, здійснив рух назад, а потім знову поїхав вперед, та зупинився на стоянці для автомобілів.

Згідно письмових показань потерпілого він керуючи автомобілем НОМЕР_2 в місті Запоріжжі по вулиці Привокзальній рухався в сторону парковки по пр.Соборному, який знаходиться біля вокзалу Запоріжжя-1, повертаючи на стоянку ліворуч з лівої сторони задньої двері, до нього впритул під'їхав автомобіль НОМЕР_3, в зв'язку з чим він повертаючи пошкодив задні двері свого автомобіля з лівої сторони, щоб не створювати затору продовжив рух на паркову.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, схему ДТП, відеозапис приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не мав обєктивної можливості уникнути скоєння ДТП.

Згідно п.13.3. ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Виходячи із показань обвинуваченого ОСОБА_1 він керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухаючись в м.Запоріжжі по проспекту Соборному, який знаходиться біля вокзалу Запоріжжя-1 під'їзджав до місця парковки автомобілів, не скоїв ні якого обгону, опередження, об'їзду, дотримався безпечного інтервалу, тобто виконав всі вимоги п.13.3 ПДР України.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ FORZA д.н.з. АР 4356СЕ правил дорожнього руху не порушував. Оскільки відповідно до зазначених у поясненнях пошкоджень автомобілів, які були спричиненні внаслідок ДТП, автомобілю «ТЗ ЗАЗ LANOS» були заподіяні механічні пошкодження задньої лівої двері, а автомобіль марки «ЗАЗ FORZA» отримав пошкодження правого переднього бампера, що свідчить про те, що саме автомобіль марки «ТЗ ЗАЗ LANOS» здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ FORZA», і, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля марки «ЗАЗ FORZA» - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко