Справа № 349/796/16-п
Провадження № 3/349/362/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Перенівка Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, не працюючої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки .

Адміністративні правопорушення вчинено при наступних обставинах: 05 травня 2016 року близько 11 год. 00 хв. в магазині «Рукавичка», що знаходиться в м. Рогатині по вул. Галицькій Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 викрала одну пачку жувальних гумок «Орбіт» , загальною вартістю 10 , 39 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 14 травня 2016 року близько 11 год. 00 хв. в магазині «Рукавичка», що знаходиться в м. Рогатині по вул. Галицькій Рогатинського району Івано-Франківської області викрала одну пачку жувальних гумок «Орбіт» , загальною вартістю 10 , 39 грн та 11 червня 2016 року близько 00 год. 40 хв. в тому ж магазині викрала одну пачку жувальних гумок «Орбіт» , загальною вартістю 10, 39 грн.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнала повністю, у вчинених правопорушеннях щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001458 від 01.07.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001459 від 01.07.2016 року , протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001460 від 01.07.2016 року , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17.06.2016 року, довідкою, виданою адміністрацією магазину « Рукавичка» , з якої вбачається , що вартість однієї пачки жувальних гумок « Орбіт» , вагою 14 грамів станом на 23 червня 2016 року становить 10, 39 грн. .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Малозначним адміністративним правопорушенням слід вважати таке, коли разом з іншими обставинами враховується, що мінімальна санкція, передбачена у статті, перевищує розмір шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням. Отже, якщо сума грошей, яку міг би отримати правопорушник при продажу викраденої продукції, не перевищує суми мінімального штрафу (передбаченого за правопорушення), то правопорушення є малозначним.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка має на утриманні четверо неповнолітніх дітей , ступінь її вини, майновий стан не працює, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, сума збитків є меншою за мінімальну санкцію , передбачену ч. 1 ст. 51 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, а адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП у звязку із вчиненням малозначних адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила