ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/36/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, за участю представника Дарницького РВ КВІ Гуляса О.О., прокурора Данілової Ю.І., розглянувши подання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшло подання про вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3

15.04.2016 р. постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до подання - з 07.06.2016 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку Дарницького РВ КВІ м. Києва.

За викликами на 10.06.16 та 15.06.16 ОСОБА_3 не прибув, тому 16.06.16 було направлено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

05.07.2016 р. інспектором Дарницького РВ КВІ був здійснений вихід за місцем проживання правопорушника. Під час виходу за місцем проживання правопорушника, двері ніхто не відчинив, тому в дверях квартири був залишений виклик до КВІ на 06.07.2016 р.

06.07.2016 р. ОСОБА_3 з'явився до Дарницького РВ КВІ м. Києва та був ознайомлений з умовами відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування стягнення та направлений до КП «УЗН Дарницького району м. Києва» для відбування 30 годин громадських робіт.

08.07.2016 р. до КП «УЗН Дарницького району м. Києва» був направлений запит з метою встановлення факту прибуття ОСОБА_3 до комунального підприємства для подальшого відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

11.07.2016 р. Дарницьким РВ КВІ була отримана відповідь на запит з КП «УЗН Дарницького району м. Києва», в якій було зазначено, що ОСОБА_3 до відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не приступав.

11.07.2016 р. було зателефоновано ОСОБА_3 з метою з'ясування причини неприбуття до КП «УЗН Дарницького району м. Києва» для відбування адміністративного стягнення. В ході бесіди з порушником було встановлено, що він не явився для відбування адміністративного стягнення у зв'язку з тим, що він занятий хатніми справами. Окрім розмови по телефону ОСОБА_3 був направлений виклик до КВІ на 18.07.2016 р., за яким ОСОБА_3 не явився.

Представник Дарницького РВ КВІ м. Києва в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання представника КВІ.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки він має намір відпрацювати громадські роботи. Невихід на відпрацювання громадських робіт він пояснював тим, що він неофіційно працює та у зв'язку з цим не мав часу з'явитись до комунального підприємства для відбування призначеного стягнення. Проте, на цей час у нього з'явилась можливість приступити для відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт та в подальшому він не має наміру ухилятись від обов'язків, встановлених постановою суду.

За змістом ст. 321-4 КУпАП, обов'язковою підставою для заміни стягнення у виді громадських робіт на штраф або арешт є доведеність того, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, що має носити системний характер.

Таким чином, суду не представлено достатніх даних для беззаперечного висновку про ухилення ОСОБА_3 від виконання стягнення у виді громадських робіт, яке носить системний характер, та про необхідність заміни громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, який запевнив суд, що наміру ухилятись від виконання покладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт він в подальшому не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв