Дата документу 04.07.2016 Справа № 554/4465/16-п
Провадження №3/554/1143/2016
П О С Т А Н О В А

04 липня 2016 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою правління ПАТ «Укренерготранс», ідентифікаційний номер невідомий, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, торгівельним представником ФК«Рекет Бенкізер», ідентифікаційний номер невідомий, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2016 року о 17 год. 30 хв. по вул. Х.Шосе в м.Полтава, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.13.1 ПДР України, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

26 травня 2016 року о 17 год. 30 хв. по вул. Х.Шосе в м.Полтава, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.13.1 ПДР України, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілемНОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1. у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він, керуючи автомобілем «Audi A6» в м.Полтаві по вул.Х.Шосе проїзжав яму і його обігнав автомобіль «ВАЗ 2103», який зачепив ліве крило і бампер його автомобіля.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушення не визнав, пояснив, що він 26.05.2016 року керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» в м.Полтаві по вул.Х.Шосе зі швидкістю близько 40 км/год в лівій полосі. Автомобіль «Audi A6» об»їзжав яму і наїхав на його автомобіль. Вважає, що витримував достатню дистанцію.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень порушників в судовому засіданні, протоколів про адміністративне правопорушення АП2 № 108305 від 26 травня 2016 року та АП 2№ 114862 від 26 травня 2016 року (а.с.1-2), схеми місця ДТП (а.с.3), наданих в судовому засіданні фотографій, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм правопорушення, а тому кваліфікує їх дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушників, і вважає, що на їх повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 гривні 60 копійок на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275 гривні 60 копійок на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков