overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/871/16-п
провадження № 3/166/425/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 12 серпня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.08.2016 року, о 16 год. 00 хв., за місцем проживання, в с. Велимче, вул. Центральна,171 Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3В свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_3 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 12.08.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 11.08.2016 року, о 16 год. 00 хв., за місцем проживання, в с. Велимче, вул. Центральна,171 Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
справа № 166/869/16-п
провадження № 3/166/423/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 12 серпня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.197 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв. в с. Тур на вул. Лесі Українки, 84 Ратнівського району Волинської області було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта громадянина України, так як не подав документів для його офрмлення в тридцятидений термін після досягнення ним шістнадцятирічного віку, чим порушив вимоги п.8, 18 Положення "Про паспорт громадянина України", тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.08.2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, з яких встановлено, що 11 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв. в с. Тур на вул. Лесі Українки, 84 Ратнівського району Волинської області було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта громадянина України, так як не подав документів для його офрмлення в тридцятидений термін після досягнення ним шістнадцятирічного віку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.13 ч.1, ст.24-1, ст.284 ч.1 п.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 167/811/16-п
Провадження №3/167/335/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДФC у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, підприємець,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині, що в с.Копачівка по вул.Жовтневій,2В Рожищенського району, порушив порядок проведення розрахунків з громадянами, а саме: провів контрольно-розрахункову операцію без застосування РРО, чим порушив вимоги п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що 22.07.2016 року провів контрольно-розрахункову операцію без видачі покупцю касового чека.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями, направленими на порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 167/812/16-п
Провадження №3/167/336/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДФC у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Рожище, вул.О.Степанюка,3/3, підприємець,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність в кафе «Затишок», що по вул.Грушевського,1 в м.Рожище, порушила порядок проведення розрахунків з громадянами, а саме: провела контрольно-розрахункову операцію без застосування РРО та не видала розрахунковий чек, чим порушила вимоги п.1,2,12,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, пояснила, що 21.07.2016 року провела контрольно-розрахункову операцію без видачі покупцю касового чека

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями, направленими на порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП і відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 167/809/16-п
Провадження №3/167/333/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДФC у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Рожище, вул.Лєрмонтова,56, працюючої продавцем магазину «Люкс» м.Рожище,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року при проведенні перевірки працівниками ДФС у Волинській області магазину «Люкс» виявлено порушення порядку проведення розрахунків продавцем ОСОБА_1, а саме: провела контрольно-розрахункову операцію без застосування РРО, без видачі покупцю касового чека та не забезпечила відповідність готівки на місці розрахунків, чим порушила вимоги п.1.2.13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справа слухалась у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.155-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідка) фактичної перевірки, письмовими поясненнями останньої.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями, направленими на порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП і відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 168/501/16-п
Пр.№ 3/168/103/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

22.07.2016 року близько 11 год. 00 хв. на озері Пісочне с. Любохини Старовижівського р-ну гр-н ОСОБА_1 ловив рибу , забороненим знаряддям - рибальською сіткою . Риби не зловив.

Чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Винність порушника доводиться: його поясненням (у справі),що факт мав місце. Риби не зловив і був затриманий працівниками рибінспекції; протоколом про адмінправопорушення № 001961 від 22.07.2016 р.; описом-оцінкою № 001961 знарядь лову від 22.07.2016 р ; квитанцією № 802 від 22.07.2016 року про отримання речей і документів.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП, бо грубо порушив правила рибальства.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: що вперше притягається до адмінвідповідальності, збитків, як таких, не заподіяв бо риби не зловив.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан , помякшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання згідно санкції статті .

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грв., з конфіскацією знарядь лову - сітки; (зберігається за квитанцією № 802 від 22.07.2016 року м. Луцьк, вул. Товарова, 11)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грв.60 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін стягнути подвійну суму: 680 гривень.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 168/515/16-п
Пр. № 3/168/108/16
Справа №168/515/6
Пр. № 3/168/109/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016року суддя Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського ВП Ратнівського ВП Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого ,не працюючого,ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягався до адмінвідповідальності,

за ст.ст. 122- 4, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

17.06.2016 року о 21 годині 50 хвилин на а/д М-19 104 км.+ 810 м. гр-н ОСОБА_2,керуючи автомобілем марки "FIAT SCUDO", д/н АС 4829ВЕ , виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем марки "IVECO",д/н ВХ 8156АО, та залишив місце події автопригоди.

Чим порушив п.п. 2.,3 б,д,;11.3; 2.10а ПДР.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що таке було . Виїхав щоб обігнати. Сам потерпів. Після удару у шоковому стані вийшов і пішов. ; протоколами про адмінправопорушення від 22.07.2016 року серії АП1 № 992058,992059.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.ст. 122 - 4, 124 КУпАП, бо скоїв ДТП та залишив місце події.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими - щире каяття і що вперше притягується до адмінвідповідальності,наявність малолітньої дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставини, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті з зазстосуванням ст.36 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 - 4, 124 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін добровільно стягнути подвійну суму: 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грв. 60 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя Л.О.Кошелюк
Справа № 168/502/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.

розглянувши матеріали, що надійшли з Старовижівського ВП Ратнівського ВП Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого (має співмешканку, 1 малолітня дитина),ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягався до адмінвідповідальності,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

20.07.2015 року о 01. 00 год. ус. Світязь Шацького району гр-н ОСОБА_1 передав

керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного спяніння.

Чим порушив п. 2.9 (г) ПДР України.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що таке було; протоколом про адмінпорушення від 20.07.2016 р. серії АП2 № 458941; поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, бо передав керування транспортним засобом, особі, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

А помякшуючими є: що вперше притягається до адмінвідповідальності та щире каяття і наявність малолітньої дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання мінімального виду і розміру згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284, 294, 308 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінпорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грв. (р/р 0001,код НОМЕР_2, протокол серії АП2 № 458941 від 20.07.2016 р.)

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів стягнути в примусовому порядку подвійну суму 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грв. 60 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 170/447/16-п Провадження № 3/170/250/16
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Полапи, Любомльського району Волинської області, вул. Незалежності буд. 32, громадянки України, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року до Шацького районного суду Волинської області надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2016 року, ОСОБА_1, 26.07.2016 року о 15 год. 10 хв. в ур. Ляпове с. Мельники Шацькго району Волинської області здійснювала продаж пива алкогольного без наявності ліцензії на право торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 221, 245, 246, 255, 278, 279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття ст. 156 КУпАП, передбачає порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями та тютюновими виробами.

Об'єктом правопорушень, передбачених статтею 156 КУпАП, є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров'я населення. Зазначені відносини регулюються законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1251 Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів та іншими нормативно-правовими актами.

Однак у протоколі не зазначено конкретну норму, що регулює правила торгівлі пивом, за порушення якої настає відповідальність, передбачена ст. 156 КУПАП. Враховуючи, те що зазначені недоліки унеможливлюють розгляд справи, щодо ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 245 КУпАП вважаю, що матеріали справи, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути Шацькому ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 161/9608/16-п
Номер провадження: 3/161/2688/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи те, що правопорушник в судове засідання не прибув, що не було забезпечено працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що свідчить про перекладання обовязку по забезпеченню явки в судове засідання порушника у встановлені законом строк до суду, тому на думку суду вище вказані матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, з метою забезпечення в судове засідання правопорушника, для розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 п.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа №295/5145/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Дніпропетровськ, проживаючого: АДРЕСА_1 , курсанта військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2016 року близько 11 години 30 хвилин, старший солдат ОСОБА_1 при виконанні обов`язків військової служби, перебував у нетверезому стані в розташуванні казарми військової частини НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом № 18 від 03.04.2016 року про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду ОСОБА_1 на ступень алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом командира 1 навчальної роти капітана Коваленка Б.В..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисячу сто дев`яносто) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.02 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.