overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/679/405/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року о 02 годині 15 хвилин в м.Нетішин по вул.Варшавська ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DAEWOO MATIZ» державний номерний знак «ВХ6412ВС» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР. Стан спяніння зафіксовано алкотестером «Drager».

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, запевнив суд, що таке більше не повториться.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновку алкотестера «Drager» №1272 від 19.07.2016 року, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 130(в редакції, що діяла на день вчинення правопорушення), статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 680/635/16-п
№ 3/680/193/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії НА №928074 від 20 грудня 2000 року, ІН - НОМЕР_1, інваліда ІІІ групи, учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29 липня 2016 року близько 11.20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку та погрожував його спалити, чим порушив п. 4 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КпАП України, як вчинення насильства у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №351858 від 29 липня 2016 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 27 від 29 липня 2016 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який є інвалідом третьої групи, учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується добре, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на рахунок отримувача №0339.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 680/631/16-п
№ 3/680/192/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НА №382336 від 01 серпня 1997 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05 серпня 2016 року близько 00.00 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яку обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав її за одяг, виганяв з будинку, чим порушив п. 4 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КпАП України, як вчинення насильства у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №351807 від 05 серпня 2016 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом медичного освідчення для встановлення стану спяніння від 05 серпня 2016 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на рахунок отримувача №0339.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №3/681/239/2016
Справа №681/932/16-п
Постанова

іменем України

11 серпня 2016 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн-, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався двічі протягом року за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП, громадянина України,

- за ч.1 ст. 51, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 квітня 2016 року близько 17 год. 20 хв. в с. Варварівка по вул. Земнухова, 5, біля магазину «Продукти», тобто в громадському місці, ОСОБА_1 повторно, будучи двічі притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, перебував у стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль; 26 квітня 2016 року близько 22 год. з подвіря ОСОБА_2, що в с. Варварівка, вул.. Шевцової, 16, ОСОБА_1 викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л вартістю 133 грн. Кримінальне провадження за фактом викрадення бідона закрито постановою слідчого від 13 травня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений 11 липня та 05 серпня 2016 року.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його винуватість підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи постановою про закриття кримінального провадження від 13 травня 2016 року за фактом викрадення бідона, постановами про притягнення до адмінвідповідальності. Вказані докази є достовірними та належними. За таких обставин в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП підлягає закриттю за закінченням трьохмісячного строку, протягом якого можливо накласти адміністративне стягнення. А протокол за ст.51 КУпАП поступив до суду 05 липня 2016 року тобто вже після закінчення строку, протягом якого ОСОБА_1 можливо було притягнути до адміністративної відповідальності протягом місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто до 13 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.3 ст. 178 КУпАП, провадження закрити за закінченням строків, протягом якого можливо накласти адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В.Бобяк
Справа 682/1772/16-п
Провадження № 3/682/479/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 р. Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, протягом року притягувався до адміністратвиної відповідальності, - за ст. 51 ч.1 КУпАП в с т а н о в и в :

17.07.2016 року о 21 год. 00 хв. в м. Славута по вул. Б.Хмельницького поблизу будинку №142 ОСОБА_1 шляхом вільного даступу до автомобіля "Фольцваген" , який належить ОСОБА_2, викрав гаманець з документами і грішми в сумі 100 грн.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується його особистими поясненнями та протоколом про адмінправопорушення від 19.07.2016 р, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено. Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 51 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 51 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді 170 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн 60 коп

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .

Суддя Зеленська В. І.
Справа № 683/1357/16-п
ПОСТАНОВА

26 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності області ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду з Старокостянтинівського відділення поліції Хмельницького відділу ГУ національної поліції України в Хмельницькій області одночасно надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії: ХМ №011810 ХМ №011782, ХМ №011783, ХМ №011486 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП на протязі року. Крім того не надано належним чином завіреної копії рішення суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне направити адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 187 ч. 2, ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Старокостянтинівського відділення поліції Хмельницького відділу ГУ національної поліції України в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 683/310/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 22 січня 2016 року близько 14 год. 00 хв.,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вичинив психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №011428 від 29 січня 2016 року, письмовими поясненнями порушника, висновком Старокостянтинівського ВП ГУ НП від 29.01.2016 року, довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ №41 від 22 січня 2016 року.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1363/16-п
ПОСТАНОВА

26 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності області ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду з Старокостянтинівського відділення поліції Хмельницького відділу ГУ національної поліції України в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №011756 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП на протязі року. Крім того не надано належним чином завіреної копії рішення суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 187 ч. 2, ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Старокостянтинівського відділення поліції Хмельницького відділу ГУ національної поліції України в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 683/1325/16-п
ПОСТАНОВА

23 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності області ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду з Старокостянтинівського відділення поліції Хмельницького відділу ГУ національної поліції України в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №011805 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на протязі року.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказаний недолік.

Керуючись ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Старокостянтинівського відділення поліції Хмельницького відділу ГУ національної поліції України в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 683/1373/16-п
ПОСТАНОВА

25 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ч. 3 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 травня 2016 року на адресу Старокостянтинівського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №422527 та АП1 №422526 від 19 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.124, ч.3 ст.127 КУпАП.

Слід зазначити, що оскільки відповідно до ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 127 КУпАП не підвідомчий районному суду, внаслідок чого об'єднання в одному протоколі відносно однієї особи складів двох правопорушень, розгляд одного з яких не відноситься до компетенції суду, є неприпустимим.

Оскільки розєднати дану справу не можливо, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 130, ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/1340/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює форміровщиком в КБК «Будмакс» м. Київ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 28 квітня 2016 року о 21 год. 00 хв. по вул. Леніна в с. Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області, в громадському місці образливо чіплявся та висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав та розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №011844 від 05 травня 2016 року, висновком Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 06 травня 2016 року, письмовими поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи те, що винність ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 173 КУпАП, однак правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому його можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 683/1414/16-п
ПОСТАНОВА

31 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності області ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду з Старокостянтинівського відділення поліції Хмельницького відділу ГУ національної поліції України в Хмельницькій області одночасно надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії: ХМ №011759, ХМ №011760 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП на протязі року. Крім того не надано належним чином завіреної копії рішення суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне направити адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 187 ч. 2, ст. 256, ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Старокостянтинівського відділення поліції Хмельницького відділу ГУ національної поліції України в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :