Справа № 314/4767/16-п Провадження № 3/314/474/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., секретар Павлівська І.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 17.05.2016 о 19 годині 00 хвилин знаходячись на вулиці біля будинку 118 по вулиці Молодіжній в селі Богатирівка, Вільнянського району, Запорізької області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та погрожувала розправою.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № АА 019707, складеному 03.06.2016.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала і пояснила суду, що 17.05.2016 ввечері вона гнала своїх корів з пасовища додому, коли вона доходила до кінця вулиці її покликала сусідка ОСОБА_3, але вона до неї не підійшла, також додала, що вона нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 не виражалась, якщо сказала якесь слово то на адресу своєї корови яка наступила їй на ногу.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 17.05.2016 о 19.00год, вона побачила ОСОБА_2, підійшла до неї сказати, що її корови проходячи по провулку пошкоджують її огорожу, на що остання почала висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що 17.05.2016 ввечері вона та інші мешканці села стояли біля магазину по вулиці Молодіжна в селі Богатирівка і були свідками конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який виник відносно пошкодження огорожі, в результаті чого ОСОБА_2 висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_5 (сестра правопорушниці) в судовому засіданні пояснила, що очевидцем самого конфлікту вона не була, але може охарактеризувати свою сестру тільки з позитивної сторони та вважає, що її сестра не могла лаятись нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обєктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зясовуючи обставини порушення громадського порядку з боку ОСОБА_2 інспектор не надав належну оцінку поясненням свідків, які знаходились в громадському місці біля магазина в селі Богатирівка Вільнянського району, а саме, з якою метою вини там перебували: працювали, відпочивали, гучно розмовляли в громадському місці. Сам факт висловлювання особою нецензурної лайки без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого статті 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 існують цивільні правові суперечки, які повинні розглядатися в цивільно-правовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7

01.08.2016