Дата документу 21.07.2016 Справа № 554/5279/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30 червня 2016 року близько 02 години 00 хвилин по вул.Грушевського, 12, в м.Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Окрім того, 30 червня 2016 року ОСОБА_1, по вул.Грушевського, 12, в м.Полтаві, вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків та погрожувала фізичною розправою, хапала за формений одяг, виражалася нецензурною лайкою в бік поліцейського.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованих їй правопорушеннях вину визнала повністю, підтвердивши факт вчинення адміністративних правопорушень за обставин, викладених вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про вчинення адміністративних правопорушень №371405, №257099, рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Полтаві ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наданими працівникам поліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП, оскільки вона порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушень, особу ОСОБА_1, яка не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення мети адніністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1, так і іншими особами, є стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 173, 185, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185КУпАП, піддавши адміністративному стягненню:

-відповідно до протоколу від 30.06.2016 року №371405 за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривня;

-відповідно до протоколу від 30.06.2016 року № 257099 за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя С.В.Антонов