overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/833/16-п
провадження № 3/166/408/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 09 серпня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.07.2016 року о 22 год. 00 хв., за місцем проживання, в с. Заліси, вул. Незалежності, 8 Ратнівського району Волинської області, у житловому будинку, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких встановлено, що ОСОБА_1 27.07.2016 року о 22 год. 00 хв., за місцем проживання, в с. Заліси, вул. Незалежності, 8 Ратнівського району Волинської області, у житловому будинку, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
Справа № 168/442/16-п
Пр.№ 3/168/97/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

17.06.2016 року близько 23 год. 10 хв. на озері Пісочне біля с. Кримне Старовижівського р-ну гр-н ОСОБА_1 ловив рибу з берега , забороненим знаряддям - рибальською сіткою . Риби не зловив.

Чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Винність порушника доводиться: його поясненням ,що факт мав місце. Риби не зловив і був затриманий працівниками рибінспекції; протоколом про адмінправопорушення № 001840 від 17.06.2016 р.; описом-оцінкою № 001840 знарядь лову від 17.06.2016 р ; квитанцією № 795 від 17.06.2016 року про отримання речей і документів.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП, бо грубо порушив правила рибальства.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: щире каяття та що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан , помякшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання згідно санкції статті .

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грв., з конфіскацією знарядь лову - сітки; (зберігається за квитанцією № 795 від 17.06.2016 року м. Луцьк, вул. Товарова, 11)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грв.60 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін стягнути подвійну суму: 680 гривень.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 166/834/16-п
провадження № 3/166/409/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 09 серпня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 16.06.2016 року, о 18 год. 00 хв., за місцем проживання, в с. Здомишель, вул. Набережна, 33а Ратнівського району Волинської області, у житловому будинку, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 16.06.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 16.06.2016 року, о 18 год. 00 хв., за місцем проживання, в с. Здомишель, вул. Набережна, 33а Ратнівського району Волинської області, у житловому будинку, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
Справа № 168/441/16-п
Пр. № 3/168/96/116
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Головного держуправління охорони водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента III курсу Ковельського ПТЛ , неодруженого, непритягався до адмінвідповідальності,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

17.06.2016 року о 21 годині 00 хв. на озері Синівське Старовижівського р-ну гр-н ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою. Риби не зловив.

Чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що такий факт мав місце. Риби не зловив і був затриманий працівниками рибінспекції; протоколом про адмінправопорушення серії № 001853 від 17.06.2016 р., поясненням ОСОБА_1 (у справі).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП, бо грубо порушив правила рибальства.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: щире каяття, неповнолітній вік, що вперше притягається до адмінвідповідальності,риби не зловив і збитків, як таких,не завдав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про застосування заходів впливу згідно ст.24/1 КпАП України, з конфіскацією знаряддя правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і на підставі ст.24/1 КпАП України застосувати заходи впливу у виді попередження, з конфіскацією 1 шт. сітки (зберігається у м.Луцьку вул.Товарова,11 Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області по квитанції № 781 від 17.06.2016 р.).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 166/835/16-п
провадження № 3/166/410/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 09 серпня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Перемоги, 20/123 Волинської області, не працюює,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 серпня 2016 року о 23 год. 10 хв., в пункті пропуску через державний кордон України "Доманове" на териториї Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт в якому було відсутнє третє вікове фото, чим своїми умисними діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у розписці поданій до суду просить справу розглянути без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року, ксерокопією паспорта ОСОБА_1, з яких встановлено, що ОСОБА_1 08 серпня 2016 року о 23 год. 10 хв., в пункті пропуску через державний кордон України "Доманове" на териториї Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону за недійсним документом.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП, оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 168/455/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (зареєстрованого) с. Журавлине вул Перемоги, 170 Старовижівського району ,а жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючого,одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого непритягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

06.07.2016 року о 21 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 у м. Ковелі по вул. Заводській Волинської області керував автомобілем марки "АЗЛК",д/н 80039ТВ, у стані алкогольного сп"яніння.

Чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Винність порушника доводиться: його поясненням, факт мав місце; протоколом про адмінправопорушення від 06.07.2016 року серії АП1 № 991053; висновком алкотесту № 6810 від 06.07.2016 р. про наявність алкогольного сп"яніння (2.71%) .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, бо керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності,молодого віку .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність помякшуючих і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання мінімального виду і розміру згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 308 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінпорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р 0001,код НОМЕР_1, протокол серії АП1 № 991053 від 06.07.2016 р.)

/ У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів стягнути в примусовому порядку подвійну суму 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грв.60 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 167/796/16-п
Провадження №3/167/324/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

- за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2016 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1О, керуючи автомобілем «Опель Віваро» н/з НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул.К.Карого, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який від отриманого удару відкинуло вперед та відбулося зіткнення з припаркованим попереду автомобілями НОМЕР_3 та «Рено-Рапід» н/з НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП і не повідомив ДАІ, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП України.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 25.06.2016 року, він керував автомобілем «Опель Віваро» і не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Део Матіз», який від отриманого удару відкинуло вперед та відбулося зіткнення з припаркованими попереду автомобілями «ВАЗ 2102» та «Рено-Рапід».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1О, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/800/16-п
Провадження №3/167/328/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів у ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2016 року о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом «ВАЗ 210994» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння та рухався автомобілем в м.Луцьку по вул.Глушець, чим порушив вимоги п. 2,9Г Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 06.07.2016 року він передав керування транспортним засобом ОСОБА_2, який вживав спиртні напої.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3П
Справа № 168/454/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Старовижівського ВП Ратнівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3-ї гр., одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягався до адмінвідповідальності,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

08.07.2016 року о 23.00 год. в смт.Стара Вижівка Волинської області на площі Миру гр-н ОСОБА_1. керував автомобілем марки "Опель",д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння і відмовися пройти в установленому порядку медогляд на визначення цього стану.

Чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що випив пива, бо було жарко, а потім виїхав у магазин купити цигарки; протоколом про адмінпорушення від 08.07.2016 р. серії АП1 №987659.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.130 ч. 1 КУпАП, бо керував транспортним засобом з підозрою на стан алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на цей стан .

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

А помякшуючими є: що вперше притягається до адмінвідповідальності та щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання мінімального виду і розміру згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284, 294, 308 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінпорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грв. (р/р 0001,код НОМЕР_2, протокол серії АП1 №517492 від 26.04.2015 р.)

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів стягнути в примусовому порядку подвійну суму 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грв. 60 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 170/379/16-п Провадження № 3/170/196/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Олегівна звернулася до Шацького районного суду Волинської області про виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2 В заяві вказує на те, що в постанові прізвище особи, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4, д.н. НОМЕР_2, вказано Королюк, однак відповідно до посвідчення водія від 28.04.2015 року, виданого центром ДАІ 6101 її прізвище ОСОБА_3.

Постановою судді Шацького районного суду Волинської області від 21 липня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень). Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. Разом з тим, в постанові суду була допущена описка, а саме, помилково невірно вказано прізвище особи, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4, д.н. НОМЕР_2, Королюк, в той час, як правильно - ОСОБА_3.

Посвідчення водія від 28.04.2015 року, видане центром ДАІ 6101 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В : Виправити описку у постанові Шацького районного суду Волинської області від 21 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, про вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в мотивувальній частині постанови суду замість прізвища Королюк вказати ОСОБА_3, що відповідає дійсності. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Жевнєрова