Справа № 644/ 5967 /16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МТ № 406115 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 02.07.2015 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого СПД ОСОБА_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фрунзе), 55, кв. 11,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885240 від 07.07.2016 року, ОСОБА_1 07.07.2016 року о 16-15 год. керуючи автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку біля буд. № 148 по пр. Олександрівському в м. Харкові та залишив авто, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, після чого його автомобіль почав самовільно рухатися вперед та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було припарковано біля будинку № 93/16 по пр. Олександрівському в м. Харкові.

Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885240 від 07.07.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 07.07.2016 року, поясненнями водія ОСОБА_2, поясненнями водія ОСОБА_1, в яких він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 07.07.2016 року по пр. Олександрівському біля будинку № 93/16 в м. Харкові, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 15.12 ПДР України.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало