Справа № 592/7354/16-п
Провадження № 3/592/1276/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, провідник пасажирських вагонів ЛВЧД 3, мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Кропівницького, буд.24/26, кв.53, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2016 о 06 год. 30 хв., під час здійснення митного контролю, в пункті пропуску через державний кордон України, по станції "Конотоп" Південно-Західної залізниці вагону №15, потягу №23 сполученням "Москва-Одеса", провіднику даного вагону - громадянці України ОСОБА_1, яка виконувала обов"язки провідника даного вагону, було запропоновано задекларувати, за встановленою формою: усно, письмово, шляхом вчинення дій, відомості про товар, валюту, цінності, які він переміщує з собою через митний кордон України.

ОСОБА_1 задекларувала усно та письмово до митної декларації, що взагалі нічого не переміщує через митний кордон України, а також повідомила, що ніяких товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вона не переміщує.

Під час подальшого контролю, при фактичному догляді мішків для збереження та перевезення вагонної білизни, які знаходилися на місці 54, під використаною вагонною білизною, було виявлено приховані від митного контролю лікарські засоби у кількості 24 найменувань, 144 одиниці переважно виробництва РФ, які у такий спосіб, що утруднює виявлення товарів та місці не призначеному для їх перевезення, намагалася перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю провідник даного вагону - громадянка ОСОБА_1, не задекларувавши усно та письмово до митної декларації, тобто за встановленою формою, під час проходження митного контролю по ст."Конотоп", чим порушила вимоги ст.318 МК України та п.1 ПКМ України №458 від 23.05.15 з метою перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, без належного митного оформлення, порушуючи всі принципи здійснення (проходження) митного контролю посягнувши на встановлений МК України порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно п.36 ст.4 МК України, особисті речі - товари, нові та такі, що були у вжитку, призначені для забезпечення звичайних повсякденних потреб фізичної особи, які відповідають меті перебування зазначеної особи відповідно в Україні або за кордоном, переміщуються через митний кордон України у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі, міжнародних поштових та експрес відправленнях і не призначені для підприємницької діяльності, відчудження або передачі іншим особам.

Таким чином, медичні препарати у кількості 24 найменувань, 144 одиниці, не є особистими речами громадянки ОСОБА_1, а отже положення п.19 ст.370 МК України та ПКМ України від 23.05.2012 №458 в даному випадку не регулює порядок переміщення лікарських засобів. Крім того, законодавством та іншими нормативно-правовими актами визначений певний порядок переміщення останніх, в ручній поклажі в супроводжуваному або не супроводжуваному багажі громадян, мішки з пвд постільної вагонної білизни, під поняття п.34, 52,55 ст.4 МК України не підпадають. Митним кодексом України, зокрема ст.458 МК України, визначено поняття порушення митних правил, яке являє собою протиправні винні дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним кодексом України та іншими актами законодавства порядок переміщення товарів через митний кордон України. На підставі на п.1 ст.318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, які переміщуються через митний кордон України, та на підставі п.2 ст.336 МК України здійснююється посадовими особами митного органу шляхом огляду та переогляду ручної поклажі та багажу.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0304/80518/16 від 18.06.2016 р. /а.с.4-8/, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності /а.с.9/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0075/80500/16 /а.с.12-13/, висновком № 179 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 28.07.2016 р. /а.с.23-28/.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією на користь держави вказаних предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 483, ст.ст. , 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 36057 (тридцять шість тисяч п"ятдесят сім) грн. 60 (шістдесят) коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів, а саме: лікарські засоби (згідно опису предметів від 21.06.2016) у кількості 144 упаковки, загальною вартістю 36057 (тридцять шість тисяч п"ятдесят сім) грн. 60 (шістдесят) коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова