Провадження № 3/641/2274/2016 Справа № 641/6014/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 червня 2016 року близько 01 години 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Морозова 4 в.м Харкові, відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст..124 ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_1, 18 червня 2016 року близько 01 години 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 надав до суду письмову в якій зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365457 та № 365458 від 22.06.2016 року, висновком за результатами перевірким матеріалу ДТП від 22.06.2016 року, довідкою з ХМКЛШНМД ім. О.І. Мещанінова, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, карткою обліку адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколом огляду та затримання транспорту, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп*яніння, яким встановлено, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп*яніння.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, і ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36,ст.ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_5ка