справа № 415/3325/16-п
провадження № 3/415/642/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справ, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, являючись особою, у відношенні якої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 17 травня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, 26 червня 2016 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та 02 липня 2016 року о 13 годині 00 хвилин, не прийшов на реєстрацію до каб. № 59 Лисичанського ВП по вул. Менделєєва, 71, чим порушив п.п. а, б ухвали Лисичанського міського суду, встановлених відносно нього обмежень , і, відповідно, правила адміністративного нагляду.

23 липня 2016 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у магазині «АТВ», який розташований за адресою: м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 267, скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки ікри вагою 113 гр. «ADMIRALJKA» горбуші імітованої червоної, скляна банка, спричинивши магазину «АТВ» матеріальну шкоду на суму 17 гривень 90 копійок.

Також ОСОБА_1, являючись особою, у відношенні якої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 17 травня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, 08 липня 2016 року о 22 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.п. б ухвали Лисичанського міського суду, встановлених відносно нього обмежень , і, відповідно, правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не з»явивсь.

З ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 17 травня 2016 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1, строком на 1 рік, встановлено адміністративний нагляд та обмеження, а саме:

а) зявлятися на реєстрацію в кабінет №59 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Менделєєва, 71, 1-у суботу кожного місяця у період з 08 години до 13 години;

б) заборонити вихід з будинку №122 по вулиці Круглова міста Лисичанська Луганської області з 21.00 години до 5.00 години наступного дня (крім випадків виходу на роботу);

в) заборонити залишати межі (району) міста Лисичанськ Луганської області по приватним справам без письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

Із рапорта старшого інспектора Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, відповідно до встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, зобовязаний не виходити з будинку №122 по вулиці Круглова міста Лисичанська Луганської області з 21.00 години до 5.00 години наступного дня (крім випадків виходу на роботу) й 26.06.2016 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1, ст.187 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 51 ч.1 , ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд та вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню по даній статті не піддавався.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 51 ч.1 та ст.187 ч.1 КУпАП: правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ч. 1ст. 187 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

В якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше скоїла злочин.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і, одночасно, враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.51 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.187 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, 06.01.1978року народження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст.187 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.01.1978року народження, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І. Суббота