Справа № 579/1269/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №579/1269/16-п 3/579/437/16; №579/1270/16-п 3/579/438/16, які надійшли від Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 провул. Олімпійський, 6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №446353 від 08.08.2016 року ОСОБА_1 29 липня 2016 року близько 15 год., перебувачи в м. Кролевець Сумської області, вул. Райська, 2, вчинив сварку з інспектором поліції ОСОБА_2, образливо чіплявся та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173 КупАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №446354 від 08.08.2016 року ОСОБА_1 29 липня 2016 року о 16 год. 50 хв., перебувачи в приймальному відділені Кролевецької ЦРЛ, образливо чіплявся до громадян, вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173 КупАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний серед іншого зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно п.п.9.6 п.II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В протоколах про адміністративні правопорушення серії АА №446353 та серії серії АА №446354 від 08.08.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП, однак стаття 173 КУпАП не містить частин.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 1, 280 КУпАП та прийняти законне рішення у справі без усунення вказаних недоліків у складених відносно ОСОБА_1 протоколах про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173 КУпАП, а тому вважає необхідним повернути матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно останнього для доопрацювання та належного оформлення.

Відповідно до ст. 36, ст.256, п.2 ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3