Справа № 197/864/16-п
Номер провадження № 3/197/220/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від Широківське відділення поліції Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається МЦППВ , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 149 А, Ши у здійсненні правопорушення передбаченого ст. КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП розяснено клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року о 10-00 годині неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Широке, по вул. Соборна , безпосередньо біля магазину "Ірина" Широківського району, Дніпропетровської області курив тютюнові вироби, у місці де це заборонено п. 12 ч. 2 ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливі на здоров'я населення.".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , завірив що більше такого чинити не буде.

Вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 113365 від 10.06.2016 року в якому зафіксовано, що 10.06.2016 року о 10-00 годині неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Широке, по вул. Соборна , безпосередньо біля магазину "Ірина" Широківського району, Дніпропетровської області курив тютюнові вироби, у місці де це заборонено п. 12 ч. 2 ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливі на здоров'я населення.".

З копії паспорта ОСОБА_1 видно, що на момент вчинення адміністративного правопорушення 10.06.2016 року він був неповнолітнім.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні визнав, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , Судовий збір , Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Главу 4 доповнено статтею 40-1 згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013\

Судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки його не піддано адміністративному стягненню, а піддано лише заходу впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, як до неповнолітньої особи.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст.175-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. неповнолітнього ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та піддати заходу впливу у вигляді попередження на підставі ст. 24-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.В. Ліснецький