Справа №: 297/1988/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інспектора прикордонної служби І категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» ІІІ категорії (тип Б) ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

14 червня 2016 року о 08:49 годин інспектор прикордонної служби І категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» старший сержант ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів (вибуття)» в міжнародному пункті пропуску «Лужанка», Берегівського району, не виконав доручення уповноваженого державного органу, а саме не виявив та не здійснив доповідь про спрацювання бази даних (БД 1.2 Заборона виїзду з України за індексом «Н») щодо громадянина України ОСОБА_2, який перетнув кордон України з Угорщиною та інформація щодо якого була внесена до бази даних Прикордонного технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю «Гарт-1/П».

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 14.06.2016 року він виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка». В прикордонному технічному комплексі автоматизованого паспортного контролю «Гарт-1/П» він випадково не помітив відомості щодо громадянина України ОСОБА_2, який перетнув кордон України з Угорщиною, а саме заборону його виїзду за кордон, згідно ухвали суду. Вказана недбалість була ним допущена із-за втоми та перенавантаження при перевірці документів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 08.08.2016, вхідну телеграму від 25.06.2016 року; матеріали щодо результатів службового розслідування та висновки службового розслідування, службові характеристики вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

При цьому даних, які б підтверджували умисне скоєння даного діяння, не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення та вчинив його з необережності, має позитивну службову характеристику, а також, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, оскільки ОСОБА_2 того ж дня, тобто 14.06.2016 року повернувся на територію України з Угорщини і на даний час знаходиться на території України, що підтверджується висновком службового розслідування, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.