Справа № 567/737/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(ОСОБА_1 розяснені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ),-

встановила:

21.06.2016р. близько 21:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та вилив на останню відро з водою, чим чинив відносно неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що 21.06.2016р. між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла словесна сварка, в зв"язку з тим, що його дружина пізно повернулася додому та була, на його думку, напідпитку. Під час сварки він виражався в її адресу нецензурними словами та вилив на неї відро з водою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2016 року серії РВ № 015435 та матеріалами справи.

З висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 № 1482 від 22.06.2016р., письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, 21.06.2016р., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв її з дому та вилив на останню відро з водою.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Згідно постанов Острозького районного суду від 03.11.2015р., 08.02.2016р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, як такий що зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень. За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3