Справа № 644/5419/16-п
Провадження № 3/644/1763/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2016 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого неофіційно водієм таксі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.06.2016 року о 14 годині в місті Харкові, рухаючись по вулиці Молодогвардійська, в районі будинку 4, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушена координація руху, зіниці очей не реагували на світло, порушення мови, огляд на стан спяніння проводилось у лікаря нарколога.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, пояснив, що дійсно вживав наркотичну речовину «Спайс», при цьому він вказав, що неофіційно працював водієм служби таксі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 883335, складеним 12.06.2016 року у відношенні ОСОБА_1;

-висновком № 1387 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи,

-поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, який не заперечував обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив що він вживав наркотичну речовину під назвою «Спайс».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення, його суспільну небезпечність та той факт, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 він працював водієм служби таксі та здійснював перевезення громадян ризикуючи при цьому не лише своїм життям, а і життям громадян, які були його пасажирами, також відношення ОСОБА_1 до скоєного, який в судовому засіданні при викладені обставин вчиненого правопорушення не виразив жодного каяття у вчиненому, а факт знаходження у стані наркотичного спяніння під час керування транспортним засобом вважав за належне та не вбачав в цьому будь-яких проблем, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривен 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.