Справа № 676/3603/16-п
Провадження № 3/676/1176/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 серпня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., потерпілого ОСОБА_1, звинуваченого ОСОБА_2, секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності щодо звинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації в м. Кам»янець-Подільському, АДРЕСА_1, не працюючого, учасника бойових дій, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 липня 2016 року о 10год. 30 хв. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Хмельницьке шосе, працюючи експедитором товарів у ПАТ «Бакалія», не маючи навиків їзди, без дозволу водія ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння (2,0%), який зафіксовано з використанням дозволеного технічного засобу Drager, сів за кермо вантажного автомобіля НОМЕР_2, яким привезли товар до магазину «Рукавичка», не переконавшись що це буде безпечно, запустив двигун і розпочав рух в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3 та вїхав в стінку магазину «Любава», внаслідок ДТП автомобілі і стіна магазину отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9а, п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що на передодні 16 липня 2016 року вживав спиртне, після чого, 16 липня 2016 року о 10год. 30 хв. в м. Кам»янці-Подільському, як експедитор супроводжував товар ТОВ «Бакалаія» і біля магазину «Рукавичка», без дозволу водія ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння, випадково запустив двигун, розпочав рух в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем та вїхав в стінку магазину «Любава».

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що займається перевезенням продуктів по магазинах. 16 липня 2016 року був припаркований біля магазину «Рукавичка» і побачив, що ОСОБА_2М скоїв ДТП, пошкодив транспортні засоби і стінку сусіднього магазину. Потерпілий заперечив свідчення ОСОБА_2, що він випадково котився, та стверджував, що ОСОБА_2 не міг випадково запустити двигун транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16 липня 2016 року з ОСОБА_2 розгрузили товар, ОСОБА_2 був експедитором, коли він пішов до магазину «Любава», що поруч, ОСОБА_2 намагався без його дозволу підїхати до іншого магазину і вчинив ДТП. ОСОБА_4 був в стані алкогольного спяніння.

Свідок інспектор поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні обставини правопорушення зафіксовані на місці і в протоколі підтвердив.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16 липня 2016 року , записами приладу з тестом на алкоголь, яким зафіксовано факт алкогольного спяніння, поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та схемою ДТП, письмовими свідченнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які бачили результати огляду на стан спяніння, відеозаписом проходження ОСОБА_2 огляду на стан спяніння.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття, наявність статусу учасника бойових дій, є сиротою.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 3400 (три тисячі чотириста) грн. що відповідає 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_8