П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/490/16-п

Провадження №3/377/108/16

03 серпня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з відділу поліції зони Чорнобильської АЕС, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

05 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. в м. Припять був виявлений ОСОБА_1, який проник в спеціально визначену зону радіактивного забруднення на велосипеді марки ARDIS сіро-чорного кольору серії АNВ № 0833683 без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги радіаційної безпеки та вчинив правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання тричі повідомлявся за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адмінправопорушення та наданих поясненнях. Згідно службових відміток підприємства поштового звязку на конвертах судові повістки не були вручені адресату, тому що адресат за зазначеною адресою не проживає. Також про час та місце судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином за допомогою телефонограми. Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність порушника не є обовязковою при розгляді справи про адмінправопорушення, передбаченої ст. 46-1 КУпАП, то вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Наявність правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, який підтвердив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та 05 липня 2016 року на своєму велосипеді марки ARDIS сіро-чорного кольору серії АNВ № 0833683 проник в зону радіоактивного забруднення м. Припять з метою туризму без дозволу відповідних органів;

- рапортом ДОП ВПЗ ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_5;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 5 від 05.07.2016 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 05.07.2016 року вилучено велосипед марки ARDIS сіро-чорного кольору серії АNВ № 0833683;

- фототаблицею велосипеда марки ARDIS серії № 0833683.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 46-1 КУпАП за ознаками порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 46-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та запобігання нових правопорушень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Крім штрафу, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - велосипеда марки ARDIS сіро-чорного кольору серії АNВ № 0833683.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька