Справа №451/958/16-п
Провадження № 3/451/367/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, 17.05.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 24 липня 2016 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, в м.Радехів по вул.Південна, буд.19 Львівської області, вчинив сімейно-побутовий скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, в ході якого виражався в її сторону нецензурними та образливими словами, чим спричинив їй фізичну та психологічну біль.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав та пояснив, що 24.07.2016 року вживав алкогольні напої, повернувся додому та вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами.У скоєному кається, просить суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №248969 про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 24 липня 2016 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, в м.Радехів по вул.Південна, буд.19 Львівської області, вчинив сімейно-побутовий скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, в ході якого виражався в її сторону нецензурними та образливими словами (а.с.3);

- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 24.07.2016р. вбачається, що о 21:00 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал (а.с.4);

- із письмової заяви ОСОБА_3 від 24.07.2016 року вбачається, що її син ОСОБА_2 повернувся додому близько 20:00 год. в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал, ображав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою (а.с.5);

- із особистого письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 24.07.2016 року вбачається, що в цей день вживав алкогольні напої та близько о 20:00 год. повернувся додому і вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, в ході якого безпричинно чіплявся та ображав нецензурними словами (а.с.6);

- із особистого письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 24.07.2016 року вбачається, що її син ОСОБА_2 повернувся додому близько 20:00 год. в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал, ображав нецензурними словами (а.с.7);

- із висновку медичного огляду №148 від 24.07.2016 року вбачається, що о 22:00 год. гр.ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.8);

- із копії посвідчення серії УБД №116255 вбачається, що ОСОБА_2 брав участь в бойових діях (а.с.9).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого та особа правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є вчинення ним в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорока годин.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5