П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Обласній клінічній лікарні м. Ужгород ім. А. Новака, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року о 13 год. 30 хв. в м. Ужгород по вул. Кошицькій біля будинку № 4, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак «АО4456АЕ», здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак «АО5661ВВ», після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а, в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що повістки про виклик до суду було надіслано особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, але до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду, які залишені останнім без уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 459403 від 14.05.2016 року за ст. 122-4 КУпАП; копією протоколу адміністративне правопорушення Серія АП1 № 459402 від 14.05.2016 року за ст. 124 КУпАП; копією схеми місця ДТП від 11.05.2016 року; копією рапорту інспектора роти № 3 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 від 11.05.2016 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 14.05.2016 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 11.05.2016 року.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним за ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4