Справа № 426/4228/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої як тимчасово переміщена особа за адресою: Луганська область, м. Сватове, кв. Луначарського, 3/18, зареєстрованої за адресою: м. Луганськ, кв. Степовий, 11/160, голови ТОВ «Грандпак», паспорт ЕМ № 014710, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 22.12.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

12.05.2016 року головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Сватівської ОДПІ було складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що нею несвоєчасно повідомлено Сватівську ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, виплачених за період з 01.10.2015 р. по 31.12.2015 за місцем здійснення діяльності:с. Оборотнівка Сватівського району, що зафіксовано в акті перевірки № 208/13/38251893 від 06.05.2016 року по строку подання 09.02.2016, чим порушено п.п.49.18.2., п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України тач.1ст.163-1 КУпАП, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 суду підтвердила обставини, викладені в протоколі, в скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 003714 від 12 травня 2016 року, витягом з акту № № 208/13/38251893 від 06.05.2016 року камеральної перевірки даних податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно службової характеристики за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне піддати правопорушника ОСОБА_1 такому виду стягнення, як попередження, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: / отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Пчолкін