Справа № 642/596/16-п
Провадження № 3-в/642/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою Ленінського районного суду м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ДСП «БВ» ТОВ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 22.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що складає 85 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 07.06.2016 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 22.04.2016 року повернути.

Згідно з супровідного листа за вих.№642/596/16-п/5358/2016 копія постанови Ленінського районного суду м.Харкова направленя до Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/обл. для виконання.

До завершення періоду виконання постанови до суду із клопотанням звернувся ОСОБА_1, який, посилаючись на вимоги ст.. 302 КУпАП ( припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення), просить винести процесуальний документ про припинення виконання постанови суду від 22.04.2016 року щодо нього у звязку з тим, що він подав заперечення до ГУ ДФС у Харківській області. В результаті розгляду заперечення ДФС частково задовольнили і самостійно скасувала п.1 Акту щодо заниження суму податкових зобов'язань з ПДВ на загальну суму 3271,46 гри, надавши висновок «Про розгляд заперечення на акт» від 09.02.2016р. № /10/20-40-22-06-17. В подальшому ДСП «БВ» ТОВ 22.02.2016 року подало адміністративний позов про скасування податкових повідомлень-рішень відповідно Акту. Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/749/16 від 18.03.2016 року залишеною в силі Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року скасоване повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 12.02.2016 року, яким ДСП «БВ» ТОВ згідно пункту 54.3 статті 54 ПКУ збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 207 000,00 грн. з яких за основним платежем 92 000.00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 115 000.00 грн. Саме ці, в послідуючому скасовані правопорушення зазначені в постанові та були підставою для прийняти рішення про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання з підстав зазначених в ньому.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин зазначених у пунктах 5,6 і 9 статті 247 КУпАП орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Обставиною для припинення виконання постанови слугує пункт 6 ст. 247 КУпАП який гласить, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

В результаті розгляду заперечення ОСОБА_1 на акт про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДСП «БВ» ТОВ, Державна фіксальна служба частково задовольнила їх і самостійно скасувала п.1 Акту щодо заниження суму податкових зобов'язань з ПДВ на загальну суму 3271,46 гри, надавши висновок «Про розгляд заперечення на акт» від 09.02.2016р. № /10/20-40-22-06-17.

В подальшому ДСП «БВ» ТОВ 22.02.2016 року подало адміністративний позов про скасування податкових повідомлень-рішень відповідно Акту.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/749/16 від 18.03.2016 року залишеною в силі Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року скасоване повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 12.02.2016 року, яким ДСП «БВ» ТОВ згідно пункту 54.3 статті 54 ПКУ збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 207 000,00 грн. з яких за основним платежем 92 000.00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 115 000.00 грн. Саме ці, в послідуючому скасовані правопорушення зазначені в постанові та були підставою для прийняти рішення про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Обставиною оговореною в пункті 6 цієї статті є скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Із аналізу вище викладених правових норм, слід припинити виконання зазначеної постанови у звязку зі скасуванням акту №26/20-40-22-06-10/32277921 від 29.01.2016 року, яким встановлені правопорушення, а в результаті чого і складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності серія АА №648919 від 29.01.2016 року.

Постанову надіслану до Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/обл. залишити без виконання, закривши виконавче провадження. Провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.6, 284 ч.2, 302 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Копію постанови направити Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/обл.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Гримайло А.М.