Справа № 396/1216/16-п
Провадження № 3/396/466/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПС при ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КупАП.

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явився. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою, що адресат за адресою вказаної в протоколі не проживає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №268289 від 29.06.2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та про доцільність повернення справи відділу ДПС при ГУНП в Кіровоградській області на дооформлення за наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року Серії АП2 №268289 зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с.Кам'янече, вул.Гагаріна,61, натомість, судом надсилалися судові виклики правопорушнику за вказаною у протоколі адресою, однак до суду повернулося повідомлення з відміткою, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до даних Новоукраїнського РС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по облікам АДБ Новоукраїнського РС УДМС не значиться.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути об'єктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи наведене, вважаю, що розгляд справи без повідомлення особи, відносно якої складено протокол не можливий, а враховуючи відсутність в матеріалах справи достовірної адреси місце проживання (перебування) ОСОБА_1, викликати останнього для розгляду справи не вбачається можливим, в зв"язку з чим справа підлягає направленню на дооформлення з метою встановлення дійсної адреси місцезнаходження (перебування) особи.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернути відділу ДПС при ГУНП в Кіровоградській області - на дооформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2