Справа № 361/4209/16-п
Провадження № 3/361/1027/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що не працює та має малолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 18 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.07.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи № 361/4209/16-п (провадження № 3/361/1028/16) та № 361/4209/16-п (провадження № 3/361/1027/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, близько 14 години 13.06.2016 по вул. І.Гонти, 8 в м. Бровари Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011» н.з. 307-68 КХ, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в напрямку вул. Шевченка, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану, після чого здійснив наїзд на автомобіль марки «TOYOTA» н.з. АА 1547 КЕ, що стояв поряд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «ВАЗ-21011» ОСОБА_2 незначні тілесні ушкодження, з приводу чого до лікарні для встановлення ступеню їх тяжкості не зверталась.

Крім того, 13.06.2016, близько 14 години, по вул. І.Гонти, 8 в м. Бровари Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21011» н.з. 307-68 КХ в стані алкогольного спяніння, за результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 - проба позитивна 2,33 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,3 «б», п. 12.1, п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винним у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що близько 14 години 13.06.2016 після вживання алкогольних напоїв попросив сусіда поставити автомобіль, однак той сказав, що не має посвідчення водія, тому сів за кермо власного автомобіля марки «ВАЗ-21011». Під час руху по вул. І.Гонти в м. Бровари Київської області поблизу домоволодіння № 8 внаслідок втрати контролю над транспортним засобом допустив наїзд на металевий паркан і автомобіль марки «TOYOTA», що стояв. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка його автомобіля ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, встановлювати їх тяжкість наміру не має, як і претензій до нього. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами та призначити штраф, врахувавши, що правопорушення вчинив уперше, він на даний час не працює, відтак автомобіль використовує для потреб родини, яка складається з чотирьох осіб, у тому числі малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, надає допомогу свої батькам і батькам дружини, які проживають окремо.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 300086 та серії АП2 № 300085 від 20.07.2016; копією витягу з ЄРДР про внесення 14.06.2016 відомостей про вчинення ОСОБА_1 близько 14 години 44 хвилин 13.06.2016 зіткнення з парканом внаслідок втрати контролю над керуванням, отримання пасажиром ОСОБА_2 тілесних ушкоджень; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2016 зі схемою до нього; копією довідки з Броварської ЦРЛ щодо отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень; долученою роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3596 від 13.06.2016; копією постанови старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 25.06.2016 про закриття відносно ОСОБА_1 кримінального провадження в звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

В ході розгляду адміністративних справ обставин, які виключають провадження та адміністративну відповідальність, не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 361/4209/16-п (провадження № 3/361/1027/16) та № 361/4209/16-п (провадження № 3/361/1028/16) та присвоєння їм спільного № 361/4209/16-п (провадження № 3/361/1027/16).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Виходячи з викладеного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи № 361/4209/16-п (провадження № 3/361/1027/16) та № 361/4209/16-п (провадження № 3/361/1028/16) в одне провадження та присвоїти спільний № 361/4209/16-п (провадження № 3/361/1027/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська