Справа № 226/1254/16-п

Справа № 3/226/299/2016
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

3 серпня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Долинське Кіровоградської області, громадянин України, водій 2 відділення 2 МПВ 3 МПР військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 червня 2016 року, ОСОБА_1 в базовому таборі військової частини польова пошта НОМЕР_1 в м. Мирнограді Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол № 28 від 18 липня 2016 року.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується висновком від 14 червня 2016 року щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, виданим КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська», згідно з яким ОСОБА_1 о 15.15 годині 12 червня 2016 року був оглянутий лікарем-наркологом, перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі п.12 статті 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 17220 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Коваленко