єдиний унікальний номер справи 423/525/16-п
номер провадження 3-в/423/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши заяву заступника начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в особі заступника начальника, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання постанови суду від 19.02.2016 у справі про адміністративне правопорушення №423/525/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП України.

В обґрунтування заяви вказує, що податковою інспекцією була отримана вказана постанова від ГУ ДФС у Дніпропетровській області 12 травня 2016 року, тобто після закінчення строку предявлення постанови до виконання. Просив суд його поновити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №423/525/16-п, додані до заяви стягувача докази, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Попаснянського районного суду Луганської області від 19.02.2016р. за №423/525/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, і застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Строк предявлення постанови до виконання до 01.06.2016.

Стягувачем пропущено строк звернення постанови до виконання. Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суддя встановив, що строк пред'явлення до виконання постанови суду від 01.06.2016 про накладення адміністративного стягнення пропущений через поважну причину, невиконання вказаної постанови призведе до ненадходження до державного бюджету стягнутих судом коштів, в зв'язку з чим вважаю необхідним на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» поновити пропущений строк для пред'явлення зазначеної постанови до виконання.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 19 лютого 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Т.В. Мозолєва