ун. № 759/9422/16-п
пр. № 3/759/4223/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяЧеркаської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Святошинського районного суду м.Києва знаходиться протокол про адміністративне правопорушення СЕ1 №148282, складений щодо ОСОБА_1 07.05.2016 року, за змістом якого о 14 год. 20 хв., по вул. О. Кобилянської у місті Сокирянське Чернівецької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, виконуючи обгін ОСОБА_1 не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодженням транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, на підтвердження чого надав суду фотографії з місця ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, який використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні із фотознімків та пояснень свідків, вбачається, що у момент ДТП по вул. Кобилянській у місті Сокирянське Чернівецької області, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_7, рухався по смузі зустрічного руху і виявивши перешкоду у русі, при перестроюванні на полосу попутного руху, не переконавшись у безпеці маневру, здійснив зіткнення із автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався праворуч, у сусідній полосі попутного руху.

При цьому із пояснень свідків вбачається, що гр. ОСОБА_1 рухаючись у полосі попутного руху, не здійснював обгону автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_7, який рухався ліворуч по смузі зустрічного руху. Наведене свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 вини у настанні вказаної ДТП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпроАП справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Направити копію адміністративного матеріалу у справі № 3/759/4223/16 до Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_6 - ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: