Справа № 161/9939/16-п
Номер провадження: 3/161/2786/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 09 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 14.04.2016 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, підданого адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року, а саме 07.05., 28.05. та 25.06.2016 року, не зявився на реєстрацію до Луцького РВ ПРВП у Волинській області, 14.06.2016 року, о 22.00 год., 08.07.2016 року, о 22 год. 30 хв. та 11.07.2016 року, о 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання, що по вул. Світла, 29, с. Воютин, Луцького району, Волинської області, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, від 02.11.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1, ствердив факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій АА за №№: 009043, від 08.07.2016 року, 009044, від 11.07.2016 року, 009099, від 01.07.2016 року, серій ВН за №№: 010125, від 05.06.2016 року, 010177, від 31.05.2016 року, 010176, від 31.05.2016 року, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, від 02.11.2015 року, письмовим поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, актами перевірки піднаглядного ОСОБА_1, довідками: про звільнення, склад сімї, місце реєстрації ОСОБА_1, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 14.04.2016 року, витягом системи «АРМОР».

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, не працює, однак, систематично вчиняє аналогічні адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський