Справа № 206/4298/16-п
Провадження № 3/206/1045/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності яка надійшла від Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2016 року, об 21 годин 10 хвилин, за адресою м. Дніпропетровськ, по вул. Роторній, біля будинку №21, ОСОБА_1 зберігав при собі шприц з рідиною світло - коричневого кольору з осадом масою 1,2471 г, який містить особливо небезпечний засіб обіг якого заборонено. Згідно висновку експертизи №1/8.6/665 від 21.04.2016 року вилучена рідина - опій ацетильований масою в перерахунок на суху речовину складає 0,0040г, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1В, кваліфіковано правильно за ч.1 ст.44 КУпАП, вина останнього доведено повністю, а сам матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2016 року серії АА № 049313, рапортом оперуповноваженого Самарського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_2О, протоколом огляду місця події від 13.03.2016 року, поясненнями правопорушника, висновком експерта №1/8.6/665 від 21.04.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження та показами свідків.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 13.03.2016 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 27.07.2016 року, тобто тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з закінченням строків на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ: шприц з рідиною світло - коричневого кольору - опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0040 гр. (квитанція №000462 від 03.06.2016 року) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков