Справа №333/2440/16-п
Провадження №3/333/488/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС ТРЕЙД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол, серії КР №237012 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, згідно з яким остання в порушення вимог податкового законодавства України порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення за листопад 2015 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.24 декларації) на суму 40937,00 гривень.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, і її представник не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином. Через канцелярію суду представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року про відкриття провадження у справі про скасування податкового повідомлення-рішення (а.с.77).

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні акту №770/08-27-14-2/34789812 від 14.04.2016 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС ТРЕЙД» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ «ІН-ВЕРСІЯ», за листопад 2015 року вказані в протоколі порушення з боку ОСОБА_2 мали місце у листопаді 2015 року (а.с.2-7). Перевірка проводилася у період з 06.04.2016 року по 07.04.2016 року.

На час розгляду даної справи сума грошового зобовязання не узгоджена.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.163-1, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков