ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Свіягіна І.М., за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 травня 2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу генеральним директором ТОВ «МАРГАЗ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнана винною у тому, що вона, працюючи директором ТОВ «МАРГАЗ» та перебуваючи посадовою особою, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушила п.198.1, п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження задекларованого показника суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного періоду та сплачується до державного бюджету на загальну суму 973848 гривень, в тому числі за березень 2015року.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що про складений адміністративний протокол дізналася під час іншого судового засідання. Викликів до суду та копії постанови не отримувала. Також зазначає, що на даний час у Донецькому окружному адміністративному суді знаходиться позов ТОВ «МАРГАЗ» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2016 року, який є єдиним доказом нібито вчинення адміністративного правопорушення.

Просить скасувати постанову, справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення, поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, яка в повному обсязі підтримала доводи апеляційної скарги, вважаю, що необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа розглянута у відсутність ОСОБА_1, яка свою провину у даному правопорушенні не визнала та бажала надати пояснення з цього приводу.

В матеріалах справи не міститься жодних відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про те, що розгляд справи відбудеться 20 травня 2016 року в Жовтневому районному суду м.Маріуполь Донецької області.

З урахуванням цього слід визнати, що ОСОБА_1 була позбавлена можливості реалізувати в суді, передбачені законом (ст. 268 КУпАП) права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності, й зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо.

За таких обставин вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 травня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,-

Суддя: Свіягіна І.М.