Справа № 337/2703/16-п
Провадження № 3/337/758/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали протоколу № 59/17/17 нт, що надійшли з управління СБУ в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Хабаровськ, працюючого директором ТОВ «НВО Супутник», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «НВО Супутник», має допуск до державної таємниці за формою 2, наданий висновком управління СБ України в Запорізькій області ( № 2101 від 28.05.2010 року), порушив вимоги законодавства з питань охорони державної таємниці, а саме: Закону України «Про державну таємницю».

Так, встановлено, що ОСОБА_1 у період з 09.01.2015 рок по 14.01.2015 року виїжджав за межі України, здійснивши приватну подорож до м.Стамбул (Туреччина), без відповідного обовязкового попереднього письмового повідомлення про це посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці та РСО ТОВ «НВО Супутник». Інструктаж ОСОБА_1 перед виїздом за кордон та співбесіда після його повернення не проводилися.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 28 Закону України «Про державну таємницю» та вимоги п.п. 116, 690, 696, 697, 698, 699 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 V.939 (Порядок-939), а також не виконав взяте на себе письмове «Зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці», чим створив загрозу витоку секретної інформації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що дійсно має доступ до державної таємниці, ознайомлений, що перед виїздом за кордон повинен подати відповідну заяву та пройти інструктаж. В січні 2015 року він виїзджав за кордон України. Інструктаж перед виїздом за кордон собі та головному бухгалтеру ОСОБА_2 провів, але письмову заяву про виїзд не писав.

Крім визнання вини, провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом № 59/17/17 нт від 13.06.2016 року (а.с.1-3); зобовязанням громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці від 10.03.2010 року (а.с.8); наказом № 6к-ДСК від 07.06.2010 року (а.с. 10), довідкою щодо інформації про перетинання державного кордону громадянином ОСОБА_1 (а.с. 11) .

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП України, як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При призначенні покарання, суд враховує особу правопорушника, а також обставини що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ст. ст. п.6 ч.1 ст.212-2, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцати неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.