Справа № 308/7251/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно гр.України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, працюючого директором ТзОВ «Вілком», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/24, - за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

02.07.2016 року в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, в напрямку «Виїзд з України», заїхав вантажний автомобіль реєстраційні номерні знаки ОСОБА_3 PE937CK/PE358YD, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR SK №1295820 від 01.07.2016 року, рахунку (інвойсу) №39 від 30.06.2016 року, копії сертифікату про походження лісоматеріалів серії ЛВ №938124 від 30.06.2016 року та митної декларації типу ЕК10АА №209040000/2016/006347 від 01.07.2016 року, через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріали обрізні, ялина, 80-150x120-180x6000» у кількості 35 м.куб., вагою брутто 22000 кг, загальною вартістю 4550 євро. Відправником товару являється ТзОВ «Вілком» (Львівська обл., Стрийський район, с.Стрілків, вул. Фіцика, 3Б), а одержувачем іноземне підприємство «PRO PARKET s.r.o.» (Lipova, 66, 95804, Partizanske, Slovakia).

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу, із залученням спеціаліста експерта-оцінювача встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 6 вантажних місць (пакетів), що відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах. Разом з тим, в ході здійснення вимірювання геометричних параметрів пиломатеріалів встановлено невідповідність товщини частини пиломатеріалів та загального об'єму пиломатеріалів. Невідповідність виражається в наступному: заявлені розміри «80-150x120-180x6000», а в наявності, крім іншого, розміри «50x180x6000» у кількості 102 шт., що становить 5,508 м. куб. Загальний об'єм пиломатеріалів складає 37,652 м. куб., що на 2,652 м.куб. більше ніж заявлено у товаросупровідних документах.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що невідповідність наявного товару заявленого в товаросупровідних документах сталась у звязку з помилковим завантаженням одного пакету лісоматеріалів, який мав бути відправлений іншому партнеру. Декларування вказаного товару здійснювалось декларантом ОСОБА_6 на підставі підписаних ним, як директором ТОВ «Вілком», товаросупровідних документів.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що зібраними у справі доказами повністю підтверджується вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та просив накласти на нього адміністративне стягнення визначене санкцією даної статті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5, пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу до митного контролю та оформлення в режимі «експорт» товару «пиломатеріали обрізні» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо загальної кількості (об'єму) пиломатеріалів, їх геометричних розмірів та їх митної вартості.

Пунктом 43 статті 4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.266 МК України декларант зобовязаний зокрема здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, як директор ТзОВ «Вілком», на якого покладений обовязок додержання вимог, встановлених МК України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку, зокрема щодо дотримання встановленого законодавством України порядку та правил переміщення товарів через митний кордон України, перед відправкою вантажу вищезазначених положень не дотримався.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1156/30500/16 від 04.07.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.07.2016 р., його особистими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_5 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, - директора ТОВ «Вілком», визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 19790,37 грн.;

- конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «пиломатеріали обрізні, ялина, розміри 50х180х6000», в кількості 5,508 м. куб., загальною вартістю 19790,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, - директора ТОВ «Вілком», на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.