Справа № 395/139/16-п
Провадження № 3-в/395/2/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. при секретарі Сотченко Я.В., ст. інспектора Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно якого 10 лютого 2016 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин,

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 03 березня 2016 року ставиться питання про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки стосовно нього 10 лютого 2016 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. ОСОБА_3 29 лютого 2016 р. зявився за викликом до Новомиргородського районного відділу КВІ для розяснення йому порядку та умов відбуття адміністративного стягненння у виді громадських робіт та був направлений до Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області для відбування призначеного стягнення. Згідно направлення КВІ правопорушник повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 01.03.2016 р., у відповідності до довідки Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 44 від 02.03.2016 р. правопорушник до відпрацювання громадських робіт не приступив. Тобто він ухилився від відбування громадських робіт. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 40 годин.

Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно правопорушника, заслухавши представника КВІ, який просив задовольнити подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, у відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 на підставі постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 р. дійсно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин; ОСОБА_3В для відпрацювання громадських робіт не зявляється, громадські роботи не відбуває, тобто правопорушник тривалий час ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 40 годин.

У звязку з вищенаведеним, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке призначене правопорушнику згаданою постановою суду, слід замінити на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 03 березня 2016 року задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, призначене постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Контроль по виконанню постанови покласти на начальника Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області та начальнику Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4