Дата документу 02.08.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши обєднані матеріали, які надійшли Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 та ст124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.07.2016 року о 19год 45хв. в с.Свидівок Черкаського району Черкаської області, на перехресті вулиць Шевченка та Небесної Сотні, керував автомобілем АЗЛК 2140, державний номер 54311МА, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 02.07.2016 року о 19год 45хв. в с.Свидівок Черкаського району Черкаської області, на перехресті вулиць Шевченка та Небесної Сотні, керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номер 54311МА, при зміні напрямку руху, а саме здійснення маневру розвороту, не переконався у його безпечності та скоїв наїзд на автомобіль GREAT WALL, державний номерний знак НОМЕР_1, який стояв, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.130 та ст..124 КУпАП визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 №966714;

-даними висновку щодо результату огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №1113;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП1 №966712;

-даними схеми пригоди від 02.07.2016р.;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст..124 КУпАП доказана.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку помякшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3