Номер справи 623/2194/16-п
Номер провадження 3/623/466/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст.187 КУпАП 29.09.2015 року, ч.2 ст.187 КУпАП 24.12.2015 року, ч.2 ст.187 КУпАП 27.01.2016 року, ч.1 ст.178 КУпАП 03.02.2016 року, ч.1 ст.175-1 КУпАП 04.02.2016 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: пр.-кт Незалежності, 81/11, м. Ізюм, Харківської області,

за ч. 2 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028654 від 19.08.2016р. громадянин ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що працює у фермера, пас вівець, його повинен був змінити напарник, але він вчасно не приїхав, у звязку з чим ОСОБА_3 не прийшов на контрольну відмітку, зазначив про можливість сплати штрафу.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_3, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2015 року по справі № 635/1602/16-к продовжено ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, зокрема, зобовязано зявлятися на контрольні реєстрації до ОСОБА_1 (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області кожен перший вівторок кожного місяця у період часу з 08-00до 18-00 у вільний від робочий час до працівника ОСОБА_1

02 серпня 2016 року громадянин ОСОБА_3, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився без поважної причини контрольну реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №028654 від 19.08.2016р (а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_3, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.3), копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2015 року (а.с.4).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_3 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_3, правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 1 та п. г) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено, відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимий, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст.187 КУпАП 29.09.2015 року, ч.2 ст.187 КУпАП 24.12.2015 року, ч.2 ст.187 КУпАП 27.01.2016 року, ч.1 ст.178 КУпАП 03.02.2016 року, ч.1 ст.175-1 КУпАП 04.02.2016 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: пр.-кт Незалежності, 81/11, м. Ізюм, Харківської області визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк