ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/2066/16-п

провадження № 3/0285/631/16

15.08.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою пров. Світлий, 4 в м. Новоград-Волинський,

за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.07.2016 року в Новоград-Волинський міськрайонний суд надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/206616-п, номер провадження 3/0285/631/16. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З протоколу вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки відносно своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.07.2016 р. в нічний час перебував на вулицях міста без супроводу батьків та близько 01 год 50 хв зливав бензин з автомобіля на подвірї по вул. Воровського, 5 в м. Новоград-Волинський. Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

Викликана ОСОБА_1 зявилась в судове засідання, вину визнала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 1, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина в скоєнні правопорушень передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 184 КУпАП, крім протоків ЖИ № 001235 від 11.07.2016 року, ЖИ № 001236 від 11.07.2016 року, висновком про результати розгляду телефонного повідомлення від 11.07.2016 р.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи № 285/2066/16-п та № 285/2066/16-п, присвоївши їм № 285/2066/16-п, № провадження № 3/0285/631/16.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв