Справа № 692/632/16-п
Провадження № 3/692/262/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216237 від 14.07.2016 року гр.. ОСОБА_2 14.07.2016 року о 13:30 год. в с. Бойківщина Черкаської області по вул. Миру, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах спиртного з порожнини рота, хитка хода). Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Зазначеними діями ОСОБА_2М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після роз»яснення йому прав передбачених ст.36 КУ та ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини є достовірними. В той час він дійсно керував автомобілем напідпитку та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Згідно ч.2 ст.7, ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для виявлення стану сп'яніння.

Статтею 266 КУпАП встановлений порядок проходження огляду водія. В першу чергу огляд проводиться робітником міліції з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. У випадку, якщо водій не погодився проходити даний огляд, або не згоден з його результатом, йому пропонується проїхати в медичну установу.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2016 року;

-Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, в силу статей 251, 252 КУпАП є належними та допустимими.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, та вважає за необхідне, з метою виховання та запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі визначеному ч.1 ст.130 КУпАП станом на час вчинення адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують стягнення, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється ЗУ «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2016 року згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.130, 252, 280, ч.1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 275,60 грн. (двісті сімдесят п»ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1