Справа № 534/1259/16-п
№ 3/534/309/16
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2016 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 липня 2016 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.04.2016 року близько 05 год. 00 хв. знаходячись у другому підїзді будинку №91 по вул.Добровольського у м.Комсомольську (Горішні Плавні) порушував громадський порядок, гучно стукаючи у двері мешканців будинку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

- дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол;

- відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

- нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

- прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;

- пояснення порушника;

- інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення згаданих вимог у протоколі не зазначено точної адреси проживання особи, яка притягується до адміністративного відповідальності, що у свою чергу унеможливлює повідомлення його про час і місце розгляду справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: м.Комсомольськ, (Горішні Плавні) АДРЕСА_1. Останній викликався до суду за цією адресою на 22.07.2016 року, проте судову повістку було повернуто без вручення, а постанова суду про здійснення приводу залишилась без виконання у звязку із відсутністю ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право бути присутня під час судового розгляду, давати пояснення, заявляти клопотання та подавати докази. Водночас, при розгляді справ, передбачених ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою. Проте суд позбавлений можливості повідомити цю особу про час і місце розгляду справи, так як в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено її точної адреси.

З цих підстав суд позбавлений можливості розглянути дану справу по суті у відсутність відповідної особи.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог щодо його змісту, він підлягає поверненню відповідному органові для належного оформлення.

Виходячи із змісту ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суд звертає увагу на той факт, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 30.04.2016 року, а надійшов до суду лише 07.07.2016 року, тобто менше ніж на місяць до спливу визначеного Законом тримісячного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - повернути до відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий