Провадження №3/485/223/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188 КУпАП,

встановив:

11 серпня 2016 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області від Снігурівської ВК №5 надійшов адміністративний протокол від 18 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП складений черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_2

Відповідно до протоколу 18.06.2016 р о 11 годині під час видачі посилки підслідному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за зворотньою адресою вказаною на експрес-накладній почти №0975 за адресою м.Миколаїв, відділення №3, вул.Електронна,81/7, від гр.ОСОБА_1 При огляді пластикової коробки з медом прозорого кольору ємністю 1.5 л було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа" 1200, дві акумуляторні батареї DL-5с, одну сім-карту мобільного оператора МТС.

До протоколу додано клопотання начальника арештного дому про вирішення питання про передачу в дохід держави зазначених предметів.

Вивчивши адміністративний протокол, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для доопрацювання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.255 КУпАП за ст.188 КУпАП мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення особи органів і установ виконання покарання та слідчих ізоляторів. Згідно п.6 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затв.Наказом МЮУ 08.09.2015 № 1674/ уповноважені особи, які мають право складати протокол про адміністративне правопорушення, визначаються наказом начальника установи виконання покарань чи слідчого ізолятора. До складення протоколу про адміністративне правопорушення залучається персонал відділів (секторів, груп) оперативної роботи, відділів нагляду і безпеки та відділів режиму та охорони.

В матеріалах адміністративної справи відсутні дані на підтвердження повноважень майора ОСОБА_2 щодо складання адміністративних протоколів.

Крім того, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; права, передбачені ст.268 КУпАП їй не роз"яснено; протокол не вручено; на підставі яких документів було встановлено особу порушника протокол не містить.

Недодержання зазначених вимог перешкоджає розгляду справи по суті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 " Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", містить висновок про те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КупАП повернути до Снігурівської ВК №5 у Миколаївській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ