Провадження № 3/761/4868/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 02 травня 2016 року приблизно о 16 год. 40 хв. по вул. Саратовській, буд. 27 в м. Києві керував автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_1, від проходження встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КпАП України, в якій зазначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року справу про адміністративне правопорушення № 761/17528/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 Кп АП України повернуто для належного оформлення начальнику Управління патрульної служби м. Києва. А саме: для зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та підпису посадової особи, яка склала протокол.

07 липня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, після дооформлення. Інспектором патрульної поліції роти № 10 батальйону №1 УПП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_2 були надані пояснення, в яких зазначено, що громадянин ОСОБА_1, 1972 року народження, щодо якого було складено вищезазначений протокол, перебував з дуже сильними ознаками алкогольного сп'яніння, права та обов'язки, передбачені ст.63 КУ, ст.268 КУпАП даному громадянину було повідомлено у повному обсязі, проте внаслідок напруженої ситуації на той момент та не досконалої концентрації під час оформлення матеріалів ним було допущено помилку, не вказавши ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в рапорті про те, що громадянин ОСОБА_1 відмовився категорично від підписання будь-яких документів. Свідки, що були присутні під час відмови від проходження огляду на стан сп'яніння були присутні також під час відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу у всіх необхідних пунктах.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав.

Відповідно до довідки складеної інспектором відділу адміністративної практики УПП в м. Києві лейтенантом поліції Смілянець Т.Л. зазначено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.05.2016 року скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КпАПУ вперше протягом року.

Перед складанням протоколу працівник міліції запропонував водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд щодо стану його алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. (Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин).

Його вина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3/761/4868/2016, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2016 року, довідкою, поясненнями свідків.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Оцінивши зібрані у справі докази, ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.

Керуючись ст.ст. 33, 130 КпАП України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тягнуть за собою накладення штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя: О.Ф. Малинников.