Справа № 333/3989/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись у м.Запоріжжя по вулиці Чумаченко,17, вживав алкоголь, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан, з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що після скоєння дорожньо-транспортної пригоди дуже перехвилювався, тому після ДТП вжив спиртні напої.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: вживання водієм транспортного засобу алкоголем, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП2

№ 366492 від 27.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатами огляду за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 6820.

Відповідно до ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час та за місцем розгляду справи про адміністративне порушення.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП зі змінами прийнятими 27.07.2016 року.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко