П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/495/2016

Справа № 229/2185/16-п

20 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли Дружківського ВП

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

ст.187 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Увалою Дзержинського міського суду Донецької області № 1-в/225/250/2015 від 20.07.2015 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд.

06.06.2016 року о на протязі доби громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, без поважної причини не зявлявся, на реєстрацію Дружківського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно за рік, що передбачено ст. 187 ч.2 КУпАП.

Також 30.05.2016 року на протязі доби громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, без поважної причини не зявлявся, на реєстрацію Дружківського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно за рік, що передбачено ст. 187 ч.2 КУпАП.

20.07.2016 року у судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд без його участі. Факт правопорушення визнав, що вбачається зх заяви.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області №3/229/248/2016 від 17 березня 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Згідно довідки т.в.о. старшого секретаря Дружківського міського суду штраф за постановою №3/229/248/2016 сплачено.

Суддя, дослідивши додані матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року.

Згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області №1-в/225/250/2015 від 20 липня 2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.

Суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, вважає за необхідне накласти на порушника ОСОБА_1, з урахуванням ч.2 ст. 187 КУпро АП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті: р/р 0040; УДК у м. Дружківці; ; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код бюджетної класифікації 22030101; призначення платежу: *;101; ІНН; Судовий збір, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області

Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Г. В. Молібога