н/п 3/490/2380/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6932/16-п
П О С Т А Н О В А

01.08.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2016р. близько 02:25 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ОСОБА_2 2.0", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Лазурній з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, відмовився від медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 26.06.2016р. не вживав алкогольні напої, близько 02:25 год. керував автомобілем марки "ОСОБА_2 2.0", реєстраційний номер НОМЕР_2, був зупинений працівниками поліції. При спілкуванні поліцейські запідозрили у нього ознаки алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння, поки йому не буде повідомлена причина зупинки. За такого у його відношенні було складено адміністративний протокол.

Між тим, вказані обставини ОСОБА_1 не зміг підтвердити та його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться наступними матеріалами справи:

- протоколом серії АП1 № 125834 від 26.06.2016р.;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.06.2016р., згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки, так і у встановленому законом медичному закладі.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що провина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, є доведеною.

До пояснень ОСОБА_1 слід поставитись критично, оскільки такі не підтвердились жодними матеріалами справи та вважаються такими, що надані з метою власного виправдання.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння, отже вказана бездіяльність повністю охоплюється вимогами ч. 1 ст. 130 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.