Єд. унік. № 243/6163/16-п
Провадження № 3/243/1218/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції

Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 10.07.2016 року о 19-00 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4,вчинив сварку, в ході якої на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, висловлювався брудною лайкою, та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

●протоколом серії ДО № 015423 від 29.07.2016 року, відповідно до якого 10.07.2016 року о 19-00 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4,вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав її та на зауваження не реагував (а. с. 4);

●поясненнями ОСОБА_3, яка вказала, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 10.07.2016 року о 19-00 год. за місцем їх мешкання влаштував скандал і вона змушена була звернутися до поліції (а.с.7);

●поясненнями ОСОБА_2, який свою провину визнав, розповів, за яких обставин 10.07.2016 року між ним та його цивільною жінкою виник конфлікт (а. с. 8);

●рапортом інспектора поліції від 10.07.2016р. про обставини скоєного адміністративного правопорушення (а. с. 5)

●протоколом від 10.07.2016 вбачається ОСОБА_3 просила прийняти міри до свого цивільного чоловіка ОСОБА_2, бо він ображав її брудною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою.

Таким чином, провина ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, але не працює, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_2, слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2, та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2, на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: