Справа № 758/7893/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючу директором ТОВ «Кей-Колект», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи, під час перевірки ТОВ «Кей-Колект» за адресою: м. Київ, Подільський р-н, вул. Межигірська, 22, було виявлено правопорушення скоєне ОСОБА_1, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки до декларації за 2015 рік (№ від 28.12.2015 р.) по строку сплати: 28.12.2015 р. на суму 153, 16 грн. та 30.01.2016 р. на суму 51, 05 грн. Узгоджені податкові зобов'язання сплачено згідно п/д №3761 від 29.01.2016 р. на суму 51, 05 грн. п/д. № 3806 від 03.02.2016 р. на суму 153, 16 грн. Та по декларації за 2015 рік (№ від 24.12.2015 р.) по строку сплати 30.01.2016 р. на суму 488, 22 грн. Узгоджені податкові зобов'язання сплачено згідно п/д № 3809 від 03.02.2016 року на суму 488, 22 грн. По даному порушенню складено акт перевірки від 22.02.2016 р. за №9/17-04/37825968, що підтверджує час 29.01.2016 р. та 03.01.2016 р. та місце скоєння правопорушення за адресою: м. Київ, Подільський р-н, вул. Межигірська, 22, в результаті чого, скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, свою вину у скоєному правопорушенні не заперечила протокольно, крім того її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією акту № 121/17-04/37825968 від 30.03.2016 р. (а.с.2), копією листа про надання акту перевірки (а.с.5), копією акту № 9/47-04/37825968 (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено 30.03.2016 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О.О.Павленко