Справа № 185/3432/16-п
Провадження № 3/185/694/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ТАХМАЗОВУ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: вул. Дзержинского, буд. № 117, м. Павлоград, Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-нка ОСОБА_2, 13.04.2016 року о 11.00 год., знаходячись біля буд. № 167 вул. Горького, на перехресті вул. Полтавській та вул. Горького м. Павлограда Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю картоплею у кількості 25 мішків, вагою по 15 кг., з рук, у невстановленому місці, що 13.04.2016 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину в скоєнні нею адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та ОСОБА_2 винна в його скоєнні.

Санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає стягнення за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 13.04.2016 року порушила правила торгівлі.

Зазначене обєктивно підтверджується поясненнями ОСОБА_2 даними нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні і іншими матеріалами.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення, необхідно врахувати, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення в галузі торгівлі, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, провину визнала.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ТАХМАЗОВУ ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ТАХМАЗОВОЇ ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Двадцять пять мішків картоплі, по п'ятнадцять кг кожний, передані на зберігання ТАХМАЗОВІЙ ОСОБА_1 залишити останній за належністю.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА