П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Стужиця, буд. 20, -

- за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП1 № 457667 від 25.06.2016 року, 25.06.2016 року о о4 год. 35 хв. в м. Ужгород по вул. Шумна, 42, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Subaru Forester 2,5ХТ» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення-заперечення і просив повернути матеріали справи для належного їх оформлення, обґрунтовуючи тим, що вони не відповідають нормам чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 ОСОБА_2, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 256 ОСОБА_2, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 ОСОБА_2, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з ст. 251 ОСОБА_2, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Водночас, наведені вище вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП1 № 457667 від 25.06.2016 року дотримані не були, зокрема:

-у графі протоколу «Місце складання протоколу» зазначено «м Ужгород вул. Шумна, 42, біля АЗС «ОККО», що в свою чергу не відповідає дійсності і не узгоджується з іншими доказами, які долучені до матеріалів справи. Так, АЗС «ОККО» знаходиться не за адресою м Ужгород вул. Шумна, 42, як вказано в протоколі, а в м. Ужгород по вул. Підградська, 29;

-у графах протоколу «Місце роботи (місцезнаходження)», «Місце проживання», «Телефон» - зазначені в протоколі відомості теж не відповідають дійсності, зокрема як зазначив гр. ОСОБА_1 він чітко зазначав, що є пенсіонером та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 113. Що стосується вказаного номеру телефону, то він не належить вищезазначеному громадянину;

-у графі протоколу «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - зазначено тільки назву транспортного засобу, але не зазначено його номерного знаку. Вказано «з ознаками алкогольного спяніння», однак не зазначено якими саме ознаками., чим порушено п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року № 1103, а також п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до яких, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя;

-у графі протоколу «Свідки» вказано гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому, як вбачається з письмових пояснень, наявних в матеріалах справи, а саме письмового пояснення гр. ОСОБА_4 від 26.06.2016 року, вона 25.06.2016 року о 04 годині в м. Мукачево по вул. Підградська біля АЗС «ОККО» була запрошена співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 ОСОБА_2 відносно водія ОСОБА_1, в її присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння, що і засвідчує своїм підписом у протоколі ОСОБА_2 АП1 № 457667. А також з письмових пояснень гр. ОСОБА_5 від 25.06.2016 року вбачається, що він 25.06.2016 року о 04 годині в м. Мукачево по вул. Підградська біля АЗС «ОККО» був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 ОСОБА_2 відносно водія ОСОБА_1, в його присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння, що і засвідчує своїм підписом у протоколі ОСОБА_2 АП1 № 457667. Таким чином, суду не зрозуміло як зазначені особи могли бути свідками, коли, вони як вказано були запрошені в якості свідків 25.06.2016 року о 04 годині в м. Мукачево по вул. Підградській біля АЗС «ОККО», а правопорушення, яке ставиться у вину гр. ОСОБА_1 було вчинено 25.06.2016 року о 04 год. 35 хв. в м. Ужгород по вул. Шумна, 42, біля АЗС «ОККО». При цьому, пояснення у свідка ОСОБА_5 відібрані 25.06.2016 року, а у свідка ОСОБА_6 26.06.2016 року;

-до матеріалів справи долучений також рапорт інспектора роти № 1 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_7 від 25.06.2016 року з якого вбачається, що під час патрулювання 24.06.2016 року екіпажем 105 у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2 АП1 № 457667 на гр. ОСОБА_1. Таким чином, знову не узгоджується дата вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376, - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ст. 278 ОСОБА_2, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 ОСОБА_2, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи стосовно громадянина ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278 ОСОБА_2, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Стужиця, буд. 20, - повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9