печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

28.05.2016 об 11 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Басейній, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не вчасно відреагував на зміну дорожніх умов, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2, автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 28.05.2016 керував автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_1 рухався по пл.. Спортивній зі сторони пл. Л. Толстого в сторону бул. Л. Українки. В середньому правому ряду рухався автомобіль Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2, водій якого не розрахувавши дистанції та порушуючи правила дорожнього руху взяв різкий маневр вправо, чим спричинив зіткнення з його автомобілем. На підтвердження своїх пояснень надав матеріали фото фіксації з місця ДТП.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_4, пояснив, що 28.05.2016 на автомобілі Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Басейній. На перехресті вул. Басейна - вул. Еспланада відчув удар у задній бік свого автомобіля. Вказав, що в момент зіткнення його автомобіль не рухався, та ніяких маневрів по перестроюванню автомобіля не здійснював. На підтвердження своїх пояснень надав матеріали відео фіксації з місця ДТП.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №344116;

- схемі дорожньо-транспортної пригоди, із зазначенням отриманих транспортними засобами пошкоджень;

- поясненнях водіїв, долучених до матеріалів справи, що оцінені суддею у їх сукупності, з урахуванням пояснень водіїв, наданих в судовому засіданні.

- матеріалах відео фіксації

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько