ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/2946/16-п
Провадження 3/362/887/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , командира взводу охорони військової частини польова пошта НОМЕР_2 ,-
в с т а н о в и в :
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року командир взводу охорони військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_1 , 07.05.2016 року близько 16 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 під впливом алкогольних напоїв та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суд суворо його не карати, обіцяв не допускати такого в подальшому.
Суд дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши правопорушника, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП суддя повинен всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, а згідно з ст. 252 названого Кодексу - оцінити докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо наявна по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, оскільки на момент розгляду адміністративних матеріалів наявна постанова Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2016 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладання на нього штрафу, а тому на підставі ч. 1 п. 8 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 245, 247, 279, 283-285 КпАП України, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях старшого лейтенанта ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.
Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.