Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4157/16-п
ПОСТАНОВА

22.07.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського ОДПІ ДФС У Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, директор ТОВ «Агенція Азов-Сігал», яка зареєстрована та мешкає в м. Маріуполі, вул. Чорноморська, 22,10,80,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року до Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №809494 від 18 липня 2016 року, ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме порушення Порядку заповнення і подання податкової звітної з ПДВ.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до суду, окрім протоколу Серії АА № 809494 від 18.07.2016 р. , був наданий акт від 17.07.2016 року, відомості з Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, акт про неявку посадової особи та не підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Разом з тим, до суду не надано пояснень правопорушника.

При підготовці до розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. ст. 254 та 256 КУпАП, згідно яких у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпаП справи про адміністративні правопорушення, передбачені , розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

В протоколі про адмінітсра адміністративного правопорушення не вказано конкретне місце його скоєння, та чи є це саме територія Іллічівського району м. Маріуполя.

За таких обставин, суд позбавлений можливості визначиться в територіальній підсудності та розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Маріупольського ОДПІ ДФС У Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Маріупольського ОДПІ ДФС У Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова