Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/878/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ЗБДР Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 29.05.2016 року біля 19-19 годин в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, керуючи мотоциклом МТ-10 б/н не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2170 д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який був припаркований на узбіччі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1, 29.05.2016 року біля 19-19 годин в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, керуючи мотоциклом МТ-10 б/н, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справ повідомлявся належним чином судовою повісткою, про причини неявки не повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутності, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З даної норми вбачається, що відповідальність за вищевказане правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП відповідальність наступає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №143066 та серії СЕ1 №143069 від 08.06.2016 року, схемою місця ДТП, з якої видно обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1, керуючи мотоциклом МТ-10 без номерного знака допустив зіткнення з його автомобілем марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі, після чого з місця пригоди зник, рапортом інспектора ЗБДР ОСОБА_3, з якого видно, що мотоцикліст керуючи мотоциклом МТ-10 без номерного знака допустив зіткнення з його автомобілем марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі, після чого з місця пригоди зник.

Отже встановлено, що 29.05.2016 року біля 19-19 годин ОСОБА_1 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, керуючи мотоциклом МТ-10 б/н порушив п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2170 д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який був припаркований на узбіччі. В результаті даної події транспортний засіб ВАЗ 2170 д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Також встановлено, що водій мотоцикла МТ-10 ОСОБА_1, який причетний до ДТП, залишив місце ДТП, не дочекавшись приїзду працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, 124, 122-4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.