overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/3090/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТзОВ «Техніка для бізнесу», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/10а

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 травня 2016 року о 11 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Словацького, 4 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3Б, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія ІНА № 382804 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ІНА № 382804 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/2927/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ПП «Совсерв», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 травня 2016 року о 16 год. 25 хв. у м. Львові на перехресті вул. Кульпарківська - Садова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія ТЕА № 068319 видане на імя ОСОБА_3 слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ТЕА № 068319 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 446/468/16-п
Провадження № 3/446/150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., при розгляді питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 р. судді Котормус Т.І., шляхом автоматизованого розподілу справи між суддями, були передані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 09 березня 2016 р. протокол про адміністративне правопорушення №013133 від 20.02.2016р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуті до Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання, про що винесена відповідна постанова. Однак, у тексті даної постанови допущена описка та помилково вказано дату її винесення 09.02.2016 р. замість 09.03.2016 р.

Беручи до уваги, що справа про адміністративне правопорушення № 446/468/16-ц згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Котормус Т.І. 09.03.2016 р., тому допущену в постанові суду опискущодо дати її винесення 09.02.2016 р. необхідно виправити.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в постанові судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 09.02.2016 р. про повернення протоколу про адміністративне правопорушення №013133 від 20.02.2016р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання допущену описку та правильно читати дату винесення постанови 09.03.2016 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа №463/3720/16-п
Провадження №3/463/1177/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління ПП у м. Львові Департаменту ПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу серії ЛВ 006590 від 03.08.2016 року, ОСОБА_1, 03.08.2016 року о 01 год. 00 хв. по вул. Лисеницька, 5 в м. Львові виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КпАП України, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КпАП України щодо строків розгляду справи. Слід звернути увагу на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

А тому вважаю, що слід матеріали повернути для доопрацювання та доставки правопорушника в суд.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України повернути в Управління ПП у м. Львові Департаменту ПП для належного оформлення, усунення недоліків та доставки правопорушника в суд.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С.В.
П О С Т А Н О В А

01.08.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016р. на адресу суду надійшла адміністративна справа ЄУН 448/869/16-п (провадження №3/448/321/16) щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В той же день на адресу суду надійшла адміністративна справа ЄУН 448/870/16-п (провадження №3/448/322/16) про вчинення ОСОБА_1 чергового правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

З вищевказаних матеріалів адміністративних справ вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Враховуючи наведене і те, що дані справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу ЄУН 448/869/16-п (провадження № 3/448/321/16) та адміністративну справу ЄУН 448/870/16-п (провадження № 3/448/322/16) щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП - об'єднати в одне провадження і об'єднаній справі надати ЄУН 448/869/16-п (провадження №3/448/321/16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа №451/857/16-п
Провадження № 3/451/329/16
ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 липня 2016 року о 22.00 год, знаходячись на вул..Сонячна,12, що в с. Вузлове Радехівського району Львівської області, вчинилв дрібні хуліганські дії відносно своєї сусідки, ОСОБА_2, а семе виражався в її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26 липня 2016 року о 22.00 год, знаходячись на вул..Сонячна,12, що в с. Вузлове Радехівського району Львівської області, вчинилв дрібні хуліганські дії відносно своєї сусідки, ОСОБА_2, а семе виражався в її адресу нецензурними словами. У скоєному кається і просить суворо його не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №248912 від 29.07.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 26 липня 2016 року о 22.00 год, знаходячись на вул..Сонячна,12, що в с. Вузлове Радехівського району Львівської області, вчинилв дрібні хуліганські дії відносно своєї сусідки, ОСОБА_2, а семе виражався в її адресу нецензурними словами в громадському місці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання особою своєї вини.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №451/895/16-п
Провадження № 3/451/343/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с.Торки, Радехівського району, Львівської області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 липня 2016 року о 10.30 год, знаходячись по місцю свого проживання, що в с.Ордів, Радехівського району, Львівської області вчинила сімейний скандал відносно своєї свекрухи, ОСОБА_2, під час якого обзивала її нецензурними словами, чим спричинила їй психологічну біль.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що 31 липня 2016 року о 10.30 год, знаходячись по місцю свого проживання, що в с.Ордів, Радехівського району, Львівської області, вчинила сімейний скандал відносно своєї свекрухи ОСОБА_2, під час якого обзивала її нецензурними словами. У скоєному щиро кається та запевняє, що у майбутньому не порушуватиме вимоги закону.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, її вина стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №248918 про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 31 липня 2016 року о 10.30 год, знаходячись по місцю свого проживання, що в с.Ордів, Радехівського району, Львівської області вчинила сімейний скандал відносно своєї свекрухи, ОСОБА_2, під час якого обзивала її нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2016 р, з яких вбачається, що ОСОБА_1,31 липня 2016 року біля 10.30 год, вдома, що в с.Ордів, Радехівського району, вчинила відносно неї сімейний скандал.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається її щире розкаяння.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді 30-ти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №451/808/16-п
Провадження № 3/451/309/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не інвалід, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

29.05.2016 року о 1 годині 30 хвилин в м.Радехів, по вул.Стоянівська, керуючи а/м ВАЗ 21081 н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки здійснив зїзд в кювет.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №133159 від 8.07.2016 року та постановою про закриття кримінального провадження від 8.06.2016 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/894/16-п
Провадження № 3/451/342/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського Відділу поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, не інвалід, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягався 30.03.2016 року за ст.. 173-2ч.1 КУпАП -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

8 серпня 2016 року близько 00.15 години, в с. Павлів, по вул. Зелена 68, Радехівського району Львівської області, ОСОБА_1, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом серії АА №248917 від 08.08.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.08.2016 року;

- висновком №170 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 08.08.2016 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який щиро кається у вчиненому, суд вважає, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки.

Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа №451/897/16-п
Провадження № 3/451/345/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 липня 2016 року о 00.20год, знаходячись на вулиці Підлісна, що в с. Новоставці, Радехівського району, Львівської області, вчинилв дрібні хуліганські дії, а семе - ображав нецензурними словами громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1. у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що13 липня 2016 року, о 00.20 год, знаходячись на вулиці Підлісна, що в с. Новоставці, Радехівського району, Львівської області, вчинилв дрібні хуліганські дії, а семе - ображав нецензурними словами громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У скоєному кається і просить суворо його не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №248936 від 08.08.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 13 липня 2016 року о 00.20год, знаходячись на вулиці Підлісна, що в с. Новоставці, Радехівського району, Львівської області, вчинилв дрібні хуліганські дії, а семе - ображав нецензурними словами громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- Постановою про закриття кримінального провадження від 26.07.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання особою своєї вини.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4