1Справа № 335/7669/16-п 3/335/849/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП2 № 366100 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Гастелло/Сумська 29/6, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №366100 - 17.04.2016 року о 12-00 годині в м. Запоріжжя по вул. Перемоги, 26 громадянин ОСОБА_1 керуючі автомобілем НОМЕР_1 став учасником ДТП та з місця пригоди зник, чим порушив п. 2.10 ПДР України тим самим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 17.04.2016 року біля 12-00 годині він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Перемоги в м.Запоріжжя. В районі ринка Вознесенівського він звернув праворуч в бік ТЦ «АТБ». По середини дороги в їхньому напрямку йшли 3 хлопця. Двоє з них відійшли в бік та дали проїхати. Один хлопець присів на присядки та почав завязувати шнурки. Тоді він через переднє пасажирське вікно зробив зауваження тому хлопцю. Після чого хлопець підійшов до переднього пасажирського автомобіля та почав нецензурно виражатися та сказав, що його авто біль наїхав йому на ногу. Він вийшов автомобілю, щоб подивитися на ногу хлопця, проте останній побіг з іншими хлопцями. Він поїхав далі, оскільки ніякого наїзду на людину не було. Його автомобіль взагалі не торкався того хлопця.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17.04.2016 року біля 12-00 годині він їхав по дорозі в районі будинку 26 по вул.Перемоги під керуванням його батька. По серелини дороги в їхньому напрямку йшли 3 хлопця, двоє з яких відійшли в бік та дали проїхати. Один хлопець присів на присядки та почав завязувати шнурки. Тоді його батько через переднє пасажирське вікно зробив зауваження тому хлопцю. Після чого хлопець підійшов до переднього пасажирського автомобіля та почав нецензурно лаятися та сказав, що автомобіль наїхав йому на ногу. Батько вийшов з автомобілю. Проте хлопці побігли в двори будинків. Ніякого наїзду на людину не було.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 366100 та інші матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення, виходячи з наступного.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2016 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст..124 КпАП України у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Статтею 122-4 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи те, що судом встановлено, що не було події ДТП, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст..122-4 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності поді та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 122, 247, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст..122-4 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Ю.Кравченко