КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4263/16-п
Провадження № 3/552/1249/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави О.В.Логвінова, розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каленики, Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, молодшого сержанта, водія в військовій частині НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 172-20 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
05.07.2016 року о 08.00 год. молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на ранковому шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 , знаходився у нетверезому стані, тобто виконував обов`язки з військової служби у стані алкогольного сп`ягніння, що підтверджується доказами, зібраними під час проведення службового розслідування. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду ПОНД від 05.07.2016 року № 1066, письмовими поясненнями порушника, заступника командира батальйону ОСОБА_2 .

Вбачаю в діях ОСОБА_1 , склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Згідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34,40-1, ч.1 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О.В.Логвінова