Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/362/16-п
Провадження по справі № 3/281/103/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури рівненського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відровідно до наказу №193 від 15.08.2015 призначений на посаду курсанта з підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період 9го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 . Він являється військовою посадовою особою Збройних Сил України, у зв`язку з чим відповідно до п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являється суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Так, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_1 у період з 20.10.2015 по 18.07.2016 вчинив самовільне залишення військової польової пошти В1670. 10.02.2016 ОСОБА_1 будучи військовою посадовою особою та суб`єктом на якого поширюються обмеження, передбачені ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», уклав трудовий договір з ПрАТ «Кремнянський крохмальний завод», відповідно до якого був призначений на посаду помічника кочегара і працював до 29.02.2016, при цьому, отримав заробітну плату в розмірі 620,00 грн., чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Заступник військового прокурора Рівенського гарнізону Кріпак С.А., обставини викладені в протоколі підтримав, зазначивши наявність в діях ОСОБА_1 ознак корупційного діяння, передбачених ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи, та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності, наклавши адміністратвине стягнення у виді штрафу.
ОСОБА_1 , при розгляді справи обставини правопорушення та свою вину визнав повністю. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд суворо не карати.
За правилами ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, правопорушення є порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю.
Заслухавши прокурора, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи. Разом з тим, внаслідок всіх конкретних обставин вказане правопорушення не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших осіб, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має скрутне матеріальне становище, не має постійного місця роботи, в зв`язку з хворобою потребує періодичного лікування, а також характер вчиненого правопорушення, визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, що і надає суду право звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 172-4, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І. Денисюк