Справа №601/1214/16
Провадження № 3/601/259/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління Укртрансінспекції у Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.07.2016 року приблизно о 08 год. 50 хв. по вул. Радивилівська в м. Почаїв ОСОБА_1 надавав послуги із перевезення пасажирів автобусом марки «Фольксваген» д.н.з АС 5203 ВМ по маршруту «Луцьк Почаїв» без одержання ліцензії на право провадження даного виду діяльності, чим порушив п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він працює водієм автобуса, який здійснює перевезення пасажирів. ФОП ОСОБА_2, який є власником вищезазначеного автобуса та із яким ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах, отримав у встановленому порядку ліценцію на право надання послуг з перевезення пасажирів та відповідні дозвільні документи на виконання регулярного автобусного маршруту «Луцьк-Почаїв». Однак інспектором дані ним пояснення до уваги взяті не були.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 № 880428, ліцензії серії АГ № 591929 та дозволу на перевезення пасажирів, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надано ліцензію та дозвіл на надання послуг з перевезення пасажирів на міжміському міжобласному автобусному маршруті загального користування Луцьк-Почаїв.

Згідно тимчасового реєстраційного талону серії ДХХ № 048035 автобус марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2

Згідно цивільно-правової угоди № 23-05/16 від 23 травня 2016 року, укладеної між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній здійснює перевезення пасажирів на автобусі марки «Volkswagen» номер знак НОМЕР_1 у строк з 24.05.2016 року по 24.8.2016 року на маршруті «Луцьк-Почаїв».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки не доведений матеріалах даної справи.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 251, 266, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: