Справа № 642/3036/16п
Провадження 3/642/1005/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2016 р. серії АП 2 № 091341, 09.05.2016 р. близько 03.30 год. ОСОБА_1 у м.Харків по вул.Полтавський шлях, біля будинку № 126 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння; вживав алкоголь ( пиво Tuborg green обємом 0,5 л вміст алкоголю 4, 6 %) після того, як транспортний засіб було зупинено на вимогу поліцейського до проведення патрульним поліцейським огляду, з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаювався.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2016 р. серії АП 2 № 091341; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; рапортом інспектору ПП р.6 бат. 1 УПП в м.Харкові л-т поліції ОСОБА_2

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП- вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Разом з тим, адміністративне правопорушення було вчинено 09.05.2016 року, до суду матеріал надійшов 20.05.2016 року. Розгляд вказаного адміністравтиного матеріалу неодноразово було призначено до судового розгляду, однак через стан здоров'я правопорушника, що підтверджується медичною довідкою, наявною у матеріалах справи, розгляд було відкладено. Тому на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справ повинно бути закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 4, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.

Провадження справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275, 60 грн( двісті сімдесят п'ять гривень шісдесят копійок) у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: