Справа № 751/7331/16-п
Провадження №3/751/1244/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол по ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2, з якого вбачається, що він порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, а саме 18.04.2016 року, о 17-00 год., в м. Чернігові по вул. Любецька, біля будинку №76, керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак: 26260 ММ, та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території (підприємство ВАТ «Молокозавод») не надав дорогу автомобілю «Toyota Camry», державний номерний знак: СВ 2929 АЕ, який рухався по ній, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «ВАЗ 21063» громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Захисник та ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначили, що Правил дорожнього руху останній не порушував, просили провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення зареєстрована в Новозаводському районному суді м. Чернігова 14 липня 2016 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення порушення вчинено 18 квітня 2016 року.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівській області від 25.05.2016 року кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було закрито за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі відповідно до цього Кодексу чи інших законів суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплинув після надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, що позбавляє суд можливості розглянути її по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки на день розгляду справи по суті минув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка