Номер справи 623/1844/16-п
Номер провадження 3/623/384/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ компанія «ЯНГ», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ідентифікаційний номер не встановлено.

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин, гр-н ОСОБА_1 в м. Ізюм, Харківської області по вул. Соборна керував автомобілем «DAF », номерний знак НОМЕР_1 та під час маневру спричинив забруднення дорожнього покриття у вигляді чорних полос, чим порушив ч. 1 ст. 139 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час та місце був повідомлений належним чином, 05.08.2016 року на номер мобільного телефону ОСОБА_1, який зазначений в протоколі було здійснено дзвінок та попереджено ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи щодо скоєного ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП 18.08.2016 року о 09 годині 00 хвилин, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути матеріали даної справи за відсутності правопорушника так як він був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло жодних клопотань.

Факт правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, АП2 №120669 від 16.06.2016 року, письмовими поясненнями свідка: ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 16.08.2016 року приблизно 15 години стояв на другому поверсі Ізюмської мерії та побачив як вантажний автомобіль марки «DAF» коричневого кольору здійснює маневр розвороту на перехресті, після цього ОСОБА_2, направився до місця здійснення маневру розвороту вище вказаного автомобіля та побачив пошкодження дорожнього покриття у вигляді слідів протектора автомобіля, після побаченого вирішив звернутися до органів НП, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1, було розяснено права і обовязки згідно ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП України та в присутності вище вказаних свідків ОСОБА_1, відмовляється від підпису протоколу та дачі будь-яких показів щодо вказаного правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди з якої вбачається, що в м. Ізюм, Харківської області по вул. Соборна біля будинку №39 має місце забруднення дорожнього покриття у вигляді чорних полос.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необервивсяежна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи докази, що містяться у справі, суд вбачає у діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки його дії призвели до забруднення дорожнього покриття.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко