Справа № 648/3481/16-п
Провадження № 3/648/425/16
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
10 серпня 2016 року с.м.т. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.173-2 КУпАП
24 липня 2016 року, близько 19.25 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_2, яка являється його матірю, а саме вчинив сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1, потерпілій могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту сварки з матірю, деталі сварки не памятає у звязку з тим, що перебував у стані спяніння та тим, що пройшов значний проміжок часу.
Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 24 липня 2016 року, близько 19.25 год., він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з ОСОБА_2, яка являється його матірю, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вказана обставина обєктивно підтверджується також письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як потерпілої ОСОБА_2, так і особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство у сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини майновий стан та обставину, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт. На думку суду, накладення стягнення у виді адміністративного арешту є передчасним.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. ст.173-2, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок (40) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко