overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7328/16-п

09 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності ГУНП України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

08 серпня 2016 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просив суд передати матеріали справи №569/7328/16-п про притягнення ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Корецького районного суду Рівненської області, оскільки ОСОБА_1 зараз перебуває на лікуванні в м. Корець, не відомо до якого часу, постійно проживає та зареєстрований в Корецькому районі Рівненської області.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 то матеріали про вчинення адміністравтиного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити до Корецького районного суду Рівненської області.

На підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріли про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Корецького районного суду Рівненської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9822/16-п

05 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ТЗО РОМБУД Сервіс,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 за адресою м. Рівне по вул. Промислова, 8г керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буле безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який знаходився у нерухомому стані припаркований ОСОБА_2В, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пп. 10.9 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №372321 від 22 липня 2016 року, схемою місця ДТП від 22 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9145/16-п

05 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2016 року о 23 год. 10 хв. в м. Рівне по вул. Приходька водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови. Від проходження медичного огляду з метою встановлення наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2016 року серії АП2 №209687, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/956/16-п

Провадження № 3/571/332/2016

10 серпня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2016 року близько 17 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, образливо чіплявся до гр.ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим саме вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав та пояснив, що дійсно 06 серпня 2016 року близько 17 години ображав нецензурними словами ОСОБА_2.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 149773, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність помякшуючих обставин, обтяжуючу обставину вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 569/8051/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

встановив :

09 червня 2016 року, близько 22.50 год., ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме по вул. П. Могили, 53, в м. Рівне, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за обставин зазначених у постанові визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами у справі.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.
Справа № 569/3723/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 001582, 17 березня 2016 року, о 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 за адресою м. Рівне, вул. Ніла Хасевича, 14 в дворі будинку, висловлювався голосно словами нецензурної лексики, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 001583, 18 березня 2016 року, о 14 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 за адресою м. Рівне, вул. Набережна, 6 в дворі будинку, поблизу дитячого майданчику, справляв природні потреби, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставин зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рогозін С.В.
Справа № 610/2735/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (кол. Леніна) 102 кв.53, не працюючої, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року ОСОБА_1 о 09 годині за адресою: м.Балаклія, вул.Жовтнева,43, Харківської області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 погодилась з протоколом, підписавши його.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведеною та підтверджену: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА №041840 від 21.07.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушниці, актом прийому-передачі речових доказів по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,40-1, ч.1 ст.156, ст.ст.245, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, відповідно до акту прийому передачі речових доказів - тютюнових виробів: 5 пачок ТМ «BOND», 8 пачок ТМ «PRESIDENT ». 10 пачок ТМ «ФЕСТ» без акцизних марок, 10 пачок ТМ «ПРИЛУКИ», 10 пачок ТМ «CONRAD» без акцизних марок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 10 серпня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/2754/16-п 3/610/476/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, солдат, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 такелажник 651 такелажної роти, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

установив:

27.07.2016 р. о 10.00 год. солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 такелажник 651 такелажної роти, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 у військовій формі одягу під час виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння).

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому право рушенні визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП України, згідно з якою розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 403/41 від 28.07.2016 року, рапортом командира 651 такелажної роти ОСОБА_3 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27.07.2016 р., пояснювальними записками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усними поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн.

Керуючись ст.ст. 172-20, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін
Справа № 611/566/16-п
Провадження № 3/611/172/16
П О С Т А Н О В А
10 серпня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по вул. Островського, 21а в м. Барвінкове Харківської області,
за статтею 164 ч. 1 КУпАП,
До Барвінківського районного суду Харківської області надійшов для розгляду адміністративний протокол (АА № 820901) від 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 збоку магазину, розташованого по вул. Куйбишева, 75 в м. Барвінкове Харківської області, здійснювала торгівлю алкогольних напоїв без дозвільних документів.
Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, суд приходить до висновку про те, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дата та час вчинення адміністративного правопорушення .
Крім того, зазначене в протоколі правопорушення не відповідає кваліфікації ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, передбачена ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП ,-
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А.Коптєв