Номер провадження 3/754/2630/16
Справа №754/7987/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

23.10.2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Київській в с. Сираї, Козелецького району Чернігівської області /електроопора №25/ керуючи автомобілем «BMW» номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а», «д» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою на те особою /а.с. 2/;

постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2016 року /а.с. 5-11/;

копією витягу ЄРДР /а.с. 12/;

копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 02.11.2015 року /а.с. 13-14/;

копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 02.11.2015 року /а.с. 15-16/;

копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 02.11.2015 року /а.с. 17-18/.

Оцінюючи та аналізуючи досліджені докази, випливає переконливий висновок про те, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 2.10 «а», «д» Правил дорожнього руху України.

Таким чином, виходячи з викладеного встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП минуло понад три місяці, з дня прийняття постанови про закриття кримінального провадження минуло понад один місяць, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: