Справа № 581/335/16-п
Провадження № 3-в/581/3/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, притягнутого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 червня 2016 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2016 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане подання, у якому внаслідок умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, КВІ просить замінити їх відбуття штрафом.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримав, правопорушник ОСОБА_1 зобовязався належним чином виконувати громадські роботи.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 червня 2016 року (справа №581/335/16-п) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 год.

14 липня 2016 року начальником місцевого органу КВІ проведено бесіду з ОСОБА_1 про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що мається довідка з підписом порушника, та видано направлення для відбуття громадських робіт на території Семенівської сільської ради Липоводолинського району з 19 липня 2016 року.

28 липня 2016 року Семенівською сіьською радою Липоводолинського району Сумської області було видане розпорядження №16/02-29 про працевлаштування ОСОБА_1, на виконання якого ОСОБА_1 визначено графік відбування громадських робіт, із яким його було ознайомлено під розпис.

Відповідно до підтвердження голови Семенівської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно 29 липня 2016 року прибув для відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до довідки Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 10 серпня 2016 року ОСОБА_1 з 05 серпня 2016 року не зявлявся на відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин.

У ході проведеної працівниками КВІ перевірки було встановлено, що станом на 10 серпня 2016 року із запланованих 50 годин громадських робіт відпрацьовано лише вісім годин.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає громадські роботи від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає такого виду стягнення як штраф, тому заміна призначеного виду стягнення у виді громадських робіт можлива лише на адміністративний арешт, а не на штраф, як просять у своєму поданні представники КВІ.

У звязку з викладеним, вважаю необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Постанова суду оскарженню не пілягає.

Суддя Д. В. Сізов