ЄУН № 337/2199/16-п
Провадження № 3/337/523/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту Патрульної Поліції, про притягнення до адмі ністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Запоріжжя, працює директором ТОВ «Екоремпром» м.Запоріжжя, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2016 року приблизно о 00.10 год. ОСОБА_1, перебуваючи у дворі будинку №26 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння, здійснив чотири постріли вгору з травматичного пістолета «Форт-12Р».

Стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, його провина підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АА №070155 від 01.06.2016р., протоколом про адміністративне затримання №025800 від 01.06.2016р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями правопорушника, даними рапорту та реєстрації події Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.06.2016р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, стрільба з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, а також обставину, що обтяжує відповідальність, а саме скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірах, передбачених санкціями ст. 174 КУпАП без конфіскації зброї, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 174, 23, 36, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн., без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В.Сидорова