Справа № 717/1219/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172 15 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника 2-го відділення, інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Подвірївка» Чернівецького прикордонного загону,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11 травня 2016 року біля 22 години 20 хвилин, разом з сержантом ОСОБА_2, молодшим сержантом ОСОБА_3 та старшиною ОСОБА_4 не виконали належним чином наказ начальника ВПС «Подвірївка» ОСОБА_5 щодо охорони транспортного засобу марки «Мітсубіші Паджеро» болгарської реєстрації, з реєстраційними номерами РАМ8901, в районні прикордонного знаку 0016/02 та не вживши необхідних заходів щодо його охорони, допустив викрадення даного транспортного засобу 5-6 невідомими особами, серед яких був мешканець с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_6, які в подальшому сіли в автомобілі та вирушили в сторони населеного пункту Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області. Тим самим своїми діями недбало виконував свої службові обовязки.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та пояснив, що 11 травня 2016 року після 22 години, він повертався зі служби додому і йому в телефонному режимі повідомили, що необхідно виїхати до прикордонного знаку 0016/02, оскільки там виявлено автомобіль марки «Мітсубіші Паджеро» і командир ОСОБА_5 наказав його охороняти. Біля 22 години 20 хвилин він у складі наряду разом із з сержантом ОСОБА_2, молодшим сержантом ОСОБА_3 та старшиною ОСОБА_4 виконували наказ начальника ВПС «Подвірївка» ОСОБА_5 щодо охорони вищезазначеного транспортного засобу, який знаходився неподалік від лінії Державного кордону, на території України біля с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області. Особисто у нього, під час несення служби, ніякої зброї та інших засобів не було. Через деякий час, по території України до них підїхав автомобіль «Нива» із включеним дальнім світлом, з нього вибігло 5-6 чоловік, які ліхтарями засліпили їх, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля «Мітсубіші Паджеро» і на великій швидкості поїхали в сторону с. Подвірївка, а за ним поїхав і автомобіль «Нива».

Заслухавши думку ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Зокрема ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, однак в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 вчинив таке правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, входячи до складу наряду з охорони Державного кордону України, вчинив недбале ставлення до військової служби.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у праві про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: