Справа № 226/1157/16-п
Справа № 3/226/272/2016
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

2 серпня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який народився 30 липня 1984 року в м.Мирнограді Донецької області, громадянина України, одруженого, неодноразово судимого, звільнився з місць позбавлення волі 15.07.2015 року по відбуттю строку покарання, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м.Мирноград, вул.1-го Травня, буд.128,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням відповідних обмежень, в подальшому уточнених та змінених постановою Димитровського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року.

Згідно вказаної постанови одним з встановлених ОСОБА_1 обмежень була заборона залишати місце мешкання: Донецька область, м.Мирноград, вул.1-го Травня, б.128 з 20.00 год. до 04.00 год. слідуючого дня за винятком часу знаходження на роботі, з чим він був ознайомлений під підпис. Однак, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, 30 квітня 2016 року о 20.25 год. ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання без поважної причини, що стало приводом складання відносно нього адміністративного протоколу за частиною другою ст. 187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнав, підтвердивши суду факт відсутності його за місцем проживання 30 квітня 2016 року після 20.00 год. і доказів на підтвердження поважності причин порушення правил адміністративного нагляду суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно постанови Димитровського міського суду від 11 квітня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Постанова набрала чинності. Правопорушення, за яке відносно нього складено адміністративний протокол, вчинено ним повторно протягом року, відповідно, в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, так як порушив заборону виходу з квартири у визначений постановою час.

Разом з тим, частиною другою ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення. Початок обчислення строку давності притягнення до адміністративної відповідальності обумовлено днем виявлення правопорушення. Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд вважає за необхідне, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, провадження у справі закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 187 ч.2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі № 3/226/272/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О.Коваленко