Справа № 349/791/16-п
Провадження № 3/349/355/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 24 червня 2016 року близько 18 год. 10 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно свого тестя ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав частково , пояснив , що між ним та тещею ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. Почувши сварку, тесть прибіг до хати , щоб захистити дружину. Схопив його за шию та почав душити , на що він у відповідь вдарив тестя , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рваної рани в ділянці лівої брови. Додав , що в даний час вони помирилися .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001332 від 24 червня 2016 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП ТВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 24 червня 2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24 червня 2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24 червня 2016 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини , майновий стан - не працює , обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, інші обставини справи , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила