Справа № 591/3655/16-п Провадження № 3/591/939/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 130 ч. 1, 124, 139 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №238624 від 14.07.2016 ОСОБА_1 14.07.2016 приблизно о 16.15 год. в м.Суми по пр.. ОСОБА_2 в районі буд.№13, керуючи автомобілем ГАЗ н.з. ВМ 6899 АО, не витримав безпечного інтервалу, чим допустив наїзд на автомобіль Skoda Octavia 1,6 н.з. ВМ 9284 АХ, який знаходився в нерухомому стані, після чого місце пригоди залишив у невідомому напрямку, чим порушив. 2.10 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №238625 від 14.07.2016 ОСОБА_1 14.07.2016 приблизно о 16.15 год. в м.Суми по пр.. ОСОБА_2 в районі буд.№13, керуючи автомобілем ГАЗ н.з. ВМ 6899 АО, не витримав безпечного інтервалу, чим допустив наїзд га автомобіль Skoda Octavia 1,6 н.з. ВМ 9284 АХ, який знаходився в нерухомому стані, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 14 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №239462 від 14.07.2016 ОСОБА_1 14.07.2016 близько 16.20 год. в м.Суми по пр.. ОСОБА_2 неподалік буд.№13 керував автомобілем ГАЗ н.з. ВМ 6899 АО у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником газоаналізатора Alcotest 6810 №1597, 3,10 проміле проба позитивна, чим порушив п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами. Крім особистих пояснень його провина підтверджується протоколом та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3655/16-п, провадження 3/591/939/16.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу №591/3655/16-п, провадження №3/591/939/16, справу №591/3655/16-п, провадження №3/591/940/16 та справу №591/3655/16-п, провадження №3/591/941/16 під одним номером 591/3655/16-п, провадження №3/591/939/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін