Єдиний унікальний номер 725/3355/16-п
Номер провадження 3/725/1897/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №979863 та серії АП1 №979866, 10.07.2016 року о 03 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу руху при зустрічному розїзді, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, після чого зник з місця події. Внаслідок вказаного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №979084, 10.07.2016 року о 03 год. 04 хв. в м. Чернівці по вул. Білоруській, 27, громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив ОСОБА_2 суворо не карати та при накладенні адміністративного стягнення врахувати особу порушника і обставини, що помякшують його відповідальність.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні вказаних правопорушень та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, сталась саме з вини ОСОБА_2

Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчинені правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №979863, серії АП1 №979866 та серії АП1 №979084, схемою наслідків ДТП, актом огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер алкотестер 6810», іншими матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення передбачені за ст.124, ст. ч. 1 ст. 130, ст.. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід обєднати в одне провадження.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття та визнання своєї вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

●за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави;

●за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави;

●за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.