П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/785/16-п

27 липня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 липня 2016 року біля 00 год.30 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив скандал зі своєю дочкою, під час якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вигнав з будинку, чим була завдана шкода її психічному здоров'ю

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Пояснив, що 27 липня 2016 року він разом із сином ОСОБА_2 розпивали спиртне. Коли додому повернулася дочка та старший син, то зробили їм зауваження з приводу, тоді між ними всіма почалася суперечка.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що батько протягом останніх двацяти років веде паразитичний сопсіб життя, ніде не працює, живе за рахунок матері, систематичногзловживає спиртними напоями. Внаслідок постійного психологічного тиску мати напередодні була госпіталізована з гіпертонічним кризом. Приїхавши від матері з лікарні вона застала батька та брата у стані спяніння, худоба та господарство були не доглянуті. Коли вона появилась вдома стали вимагати готувати для них їду, на її зауваження зреагували агресивно, погрожували застосуванням фізчиної сили, внаслідок чого вона змушена була втекти з дому і ночувати у родичів. Коли на її захист став старший брат, то вони і на нього накинулись із погрозами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, зокрема:

- даними протоколу ІФ № 015260 від 27 липня 2016 року ( а.с.1),

- заявою ОСОБА_4, який повідомив поліції про факт вчинення насилсьтва в сім"ї (а.с.3),

Допитані ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_2 підтвердили показання ОСОБА_3І.(а.с.4-6,8).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його дочки.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність особи є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. Суд також враовує, що ОСОБА_1 проятгом тривалого часу ніде не прцює, зловживає спиртним, неодноразово на його поведінку у сім"ї надходили скарги до органів внутрішніх справ.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до

ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у межах ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки більш м"яке стягнення не забезпечить досягнення цілей адміністартивного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Строк відбування покарання рахувати з 14 год. 27 липня 2016 року.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя