Справа № 365/495/16-п
Номер провадження: 3/365/97/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2016 року приблизно о 19 годині 40 хвилин по вулиці Залізничній в смт. Згурівка ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 протягом року 12.08.2015 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КпАП, то вчинення аналогічного порушення є повторним.

Винність ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, підтверджується протоколом серії АП2 № 292008 (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, відповідно до результатів якого у ОСОБА_2 встановлено алкогольне спяніння (а.с.6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7, 8-9), письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10).

Тим самим своїми діями ОСОБА_2 як особа, яка керувала транспортним засобом, вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, є винним у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що він не працює, права керування транспортними засобами не має, так як позбавлений такого права у 2015 році, проте продовжує вчиняти грубі порушення Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, оскільки обставини, які б могли бути визнані обтяжуючими, є кваліфікуючими ознаками правопорушення, зокрема, керування транспортним засобом в стані сп'яніння, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчинених правопорушень, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, так як цей транспортний засіб не належить ОСОБА_2, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, діяла під час і за місцем вчинення правопорушення, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Строк стягнення у виді адміністративного арешту, який вбачається за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обчислювати з моменту прийняття постанови у виконання.

Суд на підставі рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015 не застосовує негайного виконання цієї постанови з метою гарантувати ефективні на практиці права особи на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк стягнення ОСОБА_2 обчислювати з моменту прийняття постанови у виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО