21.07.2016 Справа № 756/9257/16-п
Справа № 756/5424/9257/16-п
Провадження № 3-4366/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

14 липня 2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2

Крім того, 17 липня 2016 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2

Крім того, 19 липня 2016 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічно-моральний тиск відносно своєї дружини, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 289511 від 18.07.2016 року, серії АА № 289509 від 15.07.2016 року, серії АА 289510 від 20.07.2016 поясненнями від 15.07.2016, поясненнями від 18.07.2016 року, поясненнями від 20.07.2016 та поясненнями наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність, а саме щире каяття правопорушника та наявність обставини, яка обтяжує відповідальність- вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння, а також його особу, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на десять діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Виконання постанови покласти на Оболонське УП ГУ НП України в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя