АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.07.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з правопорушника судовий збір.

На вказану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 зі змісту якої вбачається, що останній просить постанову районного суду змінити та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу ОСОБА_2, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що вказану справу про адміністративне правопорушення було призначено на 29 червня 2016 року, однак через те, що супровідний лист за закінченням терміну зберігання не був доставлений

Справа № 33/794/103/16 Головуючий у І інстанції: Волошин С.О.

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Суддя: Петлюк В.І.

ОСОБА_2, розгляд перенесли на 08 липня 2016 року.

Постанова районного суду була винесена 08.07.2016 року і набрала законної сили 18.07.2016 року.

Апеляційну скаргу на зазначену постанову ОСОБА_2 подав до Шевченківського районного суду м. Чернівців 03.08.2016 року, тобто після збігу десятиденного строку, який дає право на оскарження постанови суду, а тому, вважаю, що останній пропустив строк, який дає йому право на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08.07.2016 року.

Оскільки правопорушником не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, апеляційний суд позбавлений можливості надати правову оцінку обставинам справи, а тому подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 липня 2016 року, а апеляційну скаргу разом із додатками повернути останньому.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.І. Петлюк

копія вірна: суддя