Провадження № 3/761/4645/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця Одеської області, працює на посаді водія ТОВ «Пактол», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2016р., вбачається, що того ж дня о 09 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Дегтярівській, 55 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, причіп бортовий BRANDL, дн. НОМЕР_3, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volksvagen Transporter», д.н. НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з′явився, про день та час розгляду справи оповіщався за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не пояснив, представника до суду не направив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 11 липня 2016р.ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, встановлено, що 08 червня 2016р. о 09 год. 50 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Volksvagen Transporter», д.н. НОМЕР_4,на вул. Дегтярівській, 55 в м. Києві, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, оскільки не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_2, причіп бортовий «BRANDL», дн. НОМЕР_3.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, зазначеною вище постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 11 липня 2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

Враховуючи характер пошкоджень, які отримали транспортні засоби, покази учасників даної ДТП, кінцеве розташування автомобілів після ДТП, координати місця зіткнення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 13 .1Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: