Справа № 136/1133/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя Перемоги, 25, за ч.1 статті 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 16.06.2016 року о 08:00 год. в с. Кобильня по вул. Піщана, 46, громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку із своїм співмешканцем, ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, що могло заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила насильство у сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, до напередодні 16.06.2016 року вона посварилася зі своїм співмешканцем, ОСОБА_2, з яким проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв'язку з чим повернулася додому близько 02:00 год., що не сподобалося співмешканцю. Останній вчинив з нею сварку вході якої ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та бив кулаками, у зв'язку з чим вона вимагала його припинити знущання.

З письмових пояснень ОСОБА_2 суд встановив, що 15.06.2016 року його співмешканка, ОСОБА_1, з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залишила без догляду дітей не повідомивши куди йде. 16.06.2016 року близько 02:00 год. вона повернулася додому п'яною і влаштувала з ним сварку в ході якої ображала його нецензурною лайкою. Вранці він викликав їй швидку допомогу, оскільки співмешканка говорила якісь несинітниці.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступного висновку.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі Закон № 2789-ІІІ), насильство в сім'ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю (ст. 1 Закону № 2789-ІІІ).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 не могли завдати шкоду психічному здоровю її співмешканця за наведених вище обставин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 1732 ч.1, 221, 245, 247 ч.1 п.1, 280, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1732 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник