Справа №461/5226/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 15 лютого 1978 року, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт EА765455, виданий 03 березня 2008 року, органом 4613.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 року о 05:00 громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з ОСОБА_3 в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху митного контролю «зелений коридор» автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер RP61926, VIN : W0L0JBF19XP140280 (згідно технічного паспорту, поданого до митного оформлення). В ході проведення митного контролю виникла підозра щодо відповідності поданих до митного контролю документів до фактичних відомостей, зазначених в номері кузова вказаного авто. Під час здійснення митного контролю в боксі для поглибленого догляду було встановлено, що номер кузова вибитий на кузовних елементах автомобіля не відповідає номеру кузова зазначеного в документах поданих до митного контролю, а саме в технічному паспорті виданому відповідними органами реєстрації ОСОБА_3 Seria PC/AAG №1159832 зазначений номер кузова W0L0JBF19XP140280, в той час коли фактично під час митного огляду було встановлено наявність VIN W0L0TGF35X8132232.Таким чином, громадянин України ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів шляхом надання одним товарам вигляду інших та з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документи, що містять неправдиві дані відомості.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення 21355,62 грн. штрафу в дохід держави.

Автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер RP61926, кузов W0L0TGF35X8132232 . Рік випуску 1999. Тип палива дизель. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 17539,78 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 175,80 грн. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи Львівським НДЕКЦ.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.