справа № 566/598/16-п
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вини своєї не визнав та вказав, що не перебував у пяному виді 15 червня 2016 року в громадському місці.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, п батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 276563 від 15 червня 2016 року у ньому не зазначені свідки правопорушення, огляд особи на стан алкогольного спіянніння не проводився, тобто немає жодних обєктивних доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 у пяному вигляді в громадському місці.

Крім цього, пояснення особи, яка притягається до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 написано нерозбірливо.

Також, 28 липня 2016 року постановою Млинівського районного суду Рівненської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті для належного оформлення, однак виявлені недоліки не були усунуті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, а також те, що вимоги зазначені в постанові суду від 28.07.2016 року не виконано, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: