Справа №489/3515/16-п
Провадження № 3/489/1339/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1982 року 03 місяця 23 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АП1 №126083, складеного інспектором УПП в м.Миколаєві ОСОБА_2 о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 о 12 годині 20 хвилин 02.07.2016 року керував транспортним засобом CHERY AMULET А15 номерний знак НОМЕР_1 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вул. Старофортечною, згідно акту медичного обстеження №721 від 02.07.2016 року, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно п.9 розділу ІІ Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 №1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.07.2016 року №721, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, але сам огляд було проведено о 12 годині 05 хвилин, а направлений на нього він був інспектором патрульної поліції ОСОБА_3 о 12 годині 00 хвилин.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Шмауцер проти Австрії» від 23.10.1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у виді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами, підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що за матеріалами справи ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд за 20 хвилин до зазначеного в протоколі часу вчинення адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки висновок медичного огляду є недопустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1982 року 03 місяця 23 дня народження, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1, 1982 року 03 місяця 23 дня народження, посвідчення водія, вилучене згідно протоколу серії АП1 №126083.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва.

Суддя О.І.Кирильчук