Дата документу 16.08.2016
Справа № 334/3932/16-п
Провадження № 3/334/1042/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції у м. Запоріжжі у відношенні: ОСОБА_1, 26.08.1989року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, вул. Запорізька Січ 23, -

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2016 року о 09.10год. ОСОБА_1 на перехресті вул. пр. Соборний з пл. Леніна було зупинено працівниками поліції у звязку з порушенням ним правил дорожнього руху для розгляду адміністративної справи за ч. 2 ст. 122 КУпАП України та притягнення до адміністративної відповідальності.

Була подана вимога про зупинку транспортного засобу за допомогою гучномовного пристрою та проблискових маячків синього та червоного кольору з вимогою прийняти в право та зупинитись. Після чого, працівники поліції повідомили водію, що по відношенню до нього буде розглянута адміністративна справа та винесено постанову. У звязку з чим, відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», було висунуто вимогу предявити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, на що водій відмовився предявляти документи, так як на його думку він не порушував ПДР та повідомив, що жодних вимог працівників поліції виконувати не буде. Водій не реагував на неодноразові вимоги предявити документи та поводив себе невідповідно до обстановки, яка склалася. Висадивши пасажира, водій дістав посвідчення водія, затуливши його рукою, не надавши працівнику поліції змоги повністю ознайомитися з ним. Водій на неодноразові вимоги предявити посвідчення водія до повного ознайомлення відповідно до п.п. 2.1.а,б ПДР України не реагував та не виконував законні вимоги поліцейського.

Працівниками поліції, ще кілька разів було висунуто вимогу відповідно до п.п. 2.1.а,б ПДР предявити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, на що водій категорично, в грубій формі, відмовлявся виконувати законні вимоги. Водію було розяснено, що в разі непредявлення документів відповідно до п.п. 2.1. а,б,г ПДР України його буде доставлено до відділку поліції для встановлення особи та складання адміністративного матеріалу, так як за відсутності документів адміністративну справу неможливо було розглянути на місці та винести вмотивоване рішення по справі.

Водій був незгодний з законними вимогами та відмовлявся їхати до відділку поліції, на що йому було розяснено, що в разі його відмови такі дії буде кваліфіковано як злісна непокора законному розпорядженню працівнику правоохоронного органу, оскільки водій на неодноразові вимоги поліцейських проїхати до відділку поліції для складання та розгляду адміністративної справи не реагував. Відповідно до вищезазначеної ситуації, працівниками поліції було прийнято рішення про адміністративне затримання даного водія згідно ст.262 КУпАП про що водія було неодноразово попереджено, та одягнуто кайданки відповідно до ст.45 ч.3 п.1 підпункт «В» ЗУ «Про Національну Поліцію України», кайданки застосовуються (під час конвоювання (доставляння) затриманого або заарештованого). Відповідно до ст. 259 КУпАП водія було доставлено до адміністративної будівлі суду Ленінського району м. Запоріжжя для складення адміністративних матеріалів, після чого водій ОСОБА_1 запропонував повернутись до його автомобіля та надати документи для складання адміністративного матеріалу, на що працівники поліції не заперечували та повернулися до його автомобіля. Прибувши на місце, з водія було знято кайданки, щоб надати йому змогу для відчинення автомобіля, затриманий взяв документи та показав відеозапис зі свого автомобільного реєстратору на якому було зафіксовано як водій проїхав лінію світлофору. Надалі водій не надав змоги застосувати до нього кайданки, на що працівники поліції були вимушені одягти їх примусово для доставляння затриманого до суду. Прибувши до суду було розглянуто адміністративне провадження по відношенню до затриманого який виявився гр. ОСОБА_1 26.08.1989р.н. мешкає у м. Запоріжжі, о. Хортиця вул. Запорізька Січ 6.23. за ч.2 ст.122; та складено протокол за ст. 185 КУпАП та протокол про адміністративне затримання.

Під час спілкування та затримання даного громадянина свідками даної пригоди був екіпаж №0208 у складі патрульних: ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, а саме відеозаписи надані працівниками поліції та самим правопорушником, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку. Права працівника поліції встановлено ЗУ «Про Національну Поліцію України», їх вимоги до ОСОБА_1 були законними та обґрунтованими, однак правопорушник на протязі великого проміжку часу, ігнорував вимоги поліцейських, знущався над ними, не давав їм змоги, без обєктивних на то причин, виконувати свої професійні обовязки, крім того при адміністративному затриманні у відповідності до ст.262 КУпАП ОСОБА_1, чинив супротив працівникам поліції, що зафіксовано наданими суду відеозаписами.

Тому суд враховуючи особу правопорушника, приходить до висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих податком мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 24, 33, 34, 35, ст. 185, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на а ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.