Дата документу 15.07.2016
Справа № 334/3186/16-п
Провадження № 3/334/794/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа підприємець, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Станіславського, буд. №11,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1634 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення головним державним ревізором-інспектором сектору КПР відділу податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 в графі відповідальність передбачена дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 1634 однак дана стаття має дві частини, тобто стає незрозумілим за якою саме з двох притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тобто інспектором не в повному обсязі виконані вимоги ст. 256 КУпАП.

Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, то протокол та відповідні матеріали, додані до нього відносно ОСОБА_1 за ст. 1634 КУпАП. підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 1634, 221, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної фіскальної служби у Запорізькій області для їх належного оформлення.

Суддя: Ісаков Д. О.