Справа № 766/7724/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків судом не встановлено, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

23 липня 2016 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол серії АП1 № 892151 про адміністративне правопорушення, згідно змісту якого 23 липня 2016 року о 14.30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1 на розі Бериславського шосе з вул. Залаегерсег в м. Херсоні з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, у звязку з чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. При цьому, ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та закрити провадження в справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, додавши до даної заяви копію довідки № 173 виданої комунальною установою «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради 23 липня 2016 року, копію медичної картки амбулаторного хворого заведеної зазначеним медичним закладом під час проведення його медичного огляду та копію самого токсикохімічного дослідження № 2608 від 25 липня 2016 року. У звязку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП та пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуваннясудами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що о 14.30 годині 23 липня 2016 рокупід час керування транспортним засобом ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1 водійОСОБА_1 був зупинений УПП у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 28. При цьому, о 15.15 годині 23 липня 2016 року УПП у м. Херсоні було запрошено свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 для їх участі під час проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан спяніння. В свою чергу о 15.18 годині 23 липня 2016 року УПП у м. Херсоні у відношенні водія ОСОБА_1 було розпочато складення протоколу серії АП1 № 892151 про адміністративне правопорушення та який було закінчено складати о 16.20 годині, згідно записів зроблених самим інспектором поліції під час заповнення бланків пояснень відібраних у ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1, які за своїм змістом повинні були складені вже після 16.20 години. При цьому, о 17.00 годині 23 липня 2016 рокуОСОБА_1 для проходження оглядуна стан спяніння звернувся до комунальної установи «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради, зазначивши причину його проходження конфлікт з патрульною поліцією з приводу підозру підозри у вживані алкоголю. Пояснення викладенні водієм ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення також вказують на незгоду останнього з діями працівників УПП у м. Херсоні. Однак, згідно копії довідки № 173 виданої комунальною установою «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради 23 липня 2016 року, копії медичної картки амбулаторного хворого заведеної зазначеним медичним закладом під час проведенняо 17.00 годині 23 липня 2016 року медичного огляду водія ОСОБА_1 такопії самого токсикохімічного дослідження № 2608 від 25 липня 2016 рокуостанній є тверезим, а етиловий алкоголь у нього не знайдений.

Відповідно до вимог пункту 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що провадження розпочате в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 213, 221, 246-247, 265, 268, 283-284 КУпАП, пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, пунктами 3-5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, суд

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутню події адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, поклавши обовязок по виконанню постанови в даній частині на Державну автомобільну інспекцію.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо