У Х В А Л А

Справа № 185/5241/16-п

Провадження № 3/185/1109/16

06 липня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши у м. Павлограді у приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, місце роботи: працюючої на посадві слюсаря у ПЖДЧ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. керував мопедом Дельта на 293 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), та від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, у зв'язку з тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив суду, що він з вечора 01 червня 2016 року випив одну пляшку пива.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія не отримував, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим; форму вини, яка в даному випадку є умисною.

Крім того, враховую суспільну небезпечність адміністративного проступку, нехтування обов'язками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування наданим спеціальним правом, що є підставами для призначення визначеного ст. 32 КУпАП стягнення у вигляді адміністративного арешту.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст. 40 - 1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.130 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту відраховувати з дня затримання правопорушника ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275, 60 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Шаповалова

Постанова набирає законної сили ______________ року.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови