Провадження № 3-в/712/8/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк предявлення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. Строк пред*явлення виконавчого документа до виконання 18.02.2015 року.

Представник ДПІ до судового засідання не з*явиився.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що 05.11.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси було визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. і стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.

ДПІ у Черкаському районі постанову відносно ОСОБА_1 було направлено для виконання до відділу ДВС у Черкаського районного управління юстиції, але у прийнятті до виконання відмовлено, так як було пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», 17 листопада 2014 року зареєстровану нову юридичну особу, уповноважену виконувати функції Державної фіскальної служби України Державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області, яка є правонаступником ДПІ у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області та призначено нових працівників відповідальних за предявлення виконавчих документів до виконання.

Проте звільнені працівники, які були відповідальними за ведення даного напрямку роботи не повідомили про неопрацьовані документи, які підлягали предявленню до відділу ДВС Черкаського РУЮ, для виконання, що призвело до пропущення строків їх предявлення.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені причини пропущення заявником строку для предявлення постанови до виконання, є поважними.

На підставі ст. 298 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Визначити Державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області додатковий строк для предявлення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп., до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, до виконання у три місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Судя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко