Провадження № 3/127/4655/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 250121 від 20.05.2016 року, ОСОБА_1 19.04.2016 року о 23:00 год. на правах орендаря здала квартиру за адресою: м. Вінниця вул. Зодчих 42, особам, які порушували тишу в нічний час, чим порушили законодавство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча завчасно та належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 182 КУпАП передбачає відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Статтею 23 цього ж Кодексу визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України.

Однак, матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 міститься склад вказаного адміністративного правопорушення, а саме того, що саме ОСОБА_1 порушували тишу в нічний час в квартирі за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 14/42. Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 014082 від 20.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 на правах орендаря здала квартиру за адресою: м. Вінниця вул. Зодчих 42, особам, які порушували тишу в нічний час, проте використання ОСОБА_1 права на розпорядження квартирою у виді здачі квартири в оренду не охоплюється складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 КупАП.

Крім того, з наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.05.2016 року вбачається, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а квартиру №14, що по вул. Зодчих, 42 в м. Вінниці вона здає в оренду та кожного разу під час заселення людей вона інформовує та попереджає останніх про відповідальність та недопустимість порушення тиші в нічний час. З наведеного слідує та додатково доводить, що ОСОБА_1 19.04.2016 року, о 23:00 год., за адресою м. Вінниця, вул. Зодчих, 14/42, не порушувала тишу в нічний час.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: