Справа № 444/1381/16-п
Провадження № 3/444/571/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КС 000381 виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 19.07.2002 року

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 05.06.2016 року близько 19 год. 15 хв. на 8 км. + 750 м. автодороги М09 Львів-Рава-Руська керуючи транспортним засобом марки MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ S320, номерний знак LCН 44457 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно того дня, а саме 05.06.2016 року відбулось ДТП, однак в даній ситуації він був лише потерпілим. Так, водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки BMW 3181, номерний знак НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_2 під його керуванням. Внаслідок інерційного руху його транспортний засіб марки MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_2 скоїв зіткнення з транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ S320, номерний знак LCН 44457 під керуванням водія ОСОБА_2. Категорично заперечив той факт, що в транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ S320, номерний знак LCН 44457 відбулось два удари його транспортним засобом. Тобто, відбувся лише один удар внаслідок інерційного руху від удару в його транспортний засіб транспортним засобом марки BMW 3181, номерний знак НОМЕР_3. Окрім цього зазначив, що письмові пояснення від імені водія ОСОБА_2 писала його дружина, а його самого на місці ДТП не було, оскільки він повідомив, що запізнюється на поїзд і місце ДТП залишив, перед тим підписавши лише пустий бланк пояснень. Просить суд призначити почеркознавчу експертизу для встановлення належності почерку ОСОБА_2 та дійсності даного пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи слід направити до Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом неодноразово викликався в судове засідання водій ОСОБА_2, однак такий в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд був позбавлений можливості допитати водія ОСОБА_2 про обставини вчинення даного ДТП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З пояснень водія ОСОБА_2 (а.с.6) вбачається, що дані пояснення є ксеровідбитком, а тому складачу протоколу серії АП1 № 918855 від 05.06.2016 року слід зазначити:

- де знаходиться оригінал письмових пояснень наданих водієм ОСОБА_2;

- чи пояснення написані від імені водія ОСОБА_2 написані і підписані ним власноручно?

Окрім цього, на підставі матеріалів справи призначити судову авто- технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи відбулось два удари в транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ S320, номерний знак LCН 44457 під керуванням водія ОСОБА_2 транспортним засобом марки MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_2?

Крім того, при можливості виявити очевидців даного ДТП.

Вищезазначене позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП слід направити до Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення з підстав наведених вище.

Крім того, зазначаю, що усі додатки, які долучені до матеріалів адміністративної справи повинні бути прошиті, пронумеровані та зазначені в описі.

Після доопрацювання дані адміністративні матеріали підлягають направленню до суду для вирішення їх по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи (№ 444/1381/16-п, провадження № 3/444/571/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення з підстав наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Після доопрацювання дані матеріали необхідно направити на адресу суду для розгляду про суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.