Справа № 737/559/16-п
Провадження № 3/737/168/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного, слюсаря ПВТП "Джі-ЕН - ЕЛ ", який до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області складено адміністративний протокол про те, що 20.06.2016 року, о 00-20, по вулиці Шевченка смт Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.2.5 ПДР України, керував мопедом ОСОБА_2, без державного номерного знаку, який належить йому особисто, з ознаками алкогольного спяніння, та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні даного правопорушення заперечував і повідомив, що він не міг вчинити правопорушення за даних обставин, оскільки 20.06.2016 року з міста конфлікту втік і йому ніхто не пропонував пройти медичне обстеження.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що в ніч з 19 на 20 червня 2016 року приїздив з ОСОБА_1, на його мопеді і під його керуванням, в смт.Куликівка щоб зняти гроші в банкоматі. Біля ринку, де є банкомат, його затримав чоловік в цивільному одязі, який представився працівником міліції, та утримував до прибуття наряду поліції. ОСОБА_1 за цей з міста конфлікту втік і з працівниками поліції не спілкувався. Пройти медичне освідування йому ніхто не пропонував. Протокол відносно ОСОБА_1 було складено лише вдень 20.06.2016 року.

Свідок ОСОБА_4 показала, що протокол відносно її сина ОСОБА_1 працівниками поліції був складений 20.06.2016 року, в денний час, в селі Горбове. Вона не чула, щоб працівники поліції пропонували її сину пройти медичне обстеження на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 показав, що є працівником ДАІ і в ніч з 19 на 20 червня 2016 року виїжджав за викликом на вулицю Шевченка смт. Куликівка де було затримано двох пяних осіб, які пересувалися на мопеді. На момент його прибуття водій мопеда з місця конфлікту втік. Затриманий ОСОБА_3 повідомив, що за кермом мопеда був ОСОБА_1 Наступного дня він знайшов ОСОБА_1 і склав відносно нього протокол.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків, та дослідивши матеріали справи, а також керуючись вимогами ст.247 КУпАП, де передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення в діях особи, якій це інкриміновано, суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки протокол складено за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, якому у вказаний час і у вказаному місці ніхто не пропонував пройти медичне обстеження на стан алкогольного спяніння.

Викладене підтверджується протоколом серії АП2 №146332 з підписами свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, поясненнями правопорушника, який не визнає свою вину, свідченнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 221, 247, 279 та 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та викладеного в протоколі, в діях ОСОБА_1

ОСОБА_7 постанови направити Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_8