НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 серпня 2016 року Справа № 322/670/16 (Провадження № 3/322/137/16)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 80, який надійшов з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 14.06.2016, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2016 серії АА № 021262, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме 13.06.2016, близько 15 год. 10 хв., перебуваючи на вулиці Центральній в с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення та пояснив, що 13.06.2016, між ним та ОСОБА_2 біля місця їх проживання, відбулася сварка через те, що остання часто ходить біля забору повз його будинок та пошкоджує посаджені ним квіти. Під час сварки лунали взаємні образи.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, частково підтверджуються поясненнями ОСОБА_2, яка є його сусідкою. З її пояснень судом встановлено, що між цими особами тривалий час існують особисті неприязні відносини з різних причин.

Вищезазначені обставини також підтверджено показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася сварка, що супроводжувалася взаємними образами.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є наявність у особи хуліганського мотиву, тобто вчинення правопорушення з мотивів явної неповаги до суспільства.

Проте, як випливає з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася побутова сварка, через особисті неприязні відносини, у звязку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков