Пр. № 3/698/2628/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул..1-ого Травня, 7, кв. 3

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.06.2016 року приблизно о 16-30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen LT46, державний номер НОМЕР_1, по вул.. Клочківській, біля будинку 366 в м. Харкові, перед початком розвороту ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення та перед перестроюванням не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номер АХ 7191СХ, під керуванням водія ОСОБА_3 чим заподіяв матеріальні збитки та порушила п. 10.4, 10.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, при цьому пояснив, що він рухався по вул.. Клочківській зі сторони Кільцевої дороги, упевнившись, що транспорту у попутному напрямку не було, увімкнув лівий поворот, зайнявши лівий ряд, пропустивши зустрічний транспорт почав здійснювати поворот ліворуч і почув удар. Зіткнення сталося на полосі зустрічного транспорту, забороняючих знаків або розмітки на даній дільниці не було.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул.. Клочківській в сторону центру в лівому раду, порівнявшись з автомобілем Volkswagen LT46 побачив, що він намагається здійснити розворот і щоб уникнути зіткнення максимально взяв ліворуч, однак уникнути ДТП не вдалося.

Суддя,вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,що виразилося в порушенні останнім вимог п. п. 10.4, 10.1 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 097382 від 15.06.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, який притягується до відповідальності по-перше, вважає за можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ:

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя: ____________________ Семіряд І.В..

Секретар: ____________________