Номер справи 623/1959/16-п
Номер провадження 3/623/415/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює раніше притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.01.2016р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 18.02.2016р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 19.02.2016 ч. 2 ст. 187 КУпАП, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Плеханівська, 19, ОСОБА_2: НОМЕР_1

.

за ст. 173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

25 червня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані громадянин ОСОБА_1 в по вул. Комінтерна, 73, м. Ізюм, Харківської області, вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу не цензурною лайкою чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 028554 від 28.06.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, довідкою «АРМОР», копією паспорту правопорушника ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що вчинив протиправні дії в наслідок вживання алкогольних напоїв.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 розглядаються протягом доби.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він висловлювався не цензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, в наслідок вживання алкогольних напоїв, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до п.6 ст. 35 КУпАП суд визнає обтяжуючою обставиною те, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП судом помякшуючих обставин не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, а неодноразові притягнення його протягом року до адміністратвиної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 32, 33-35, 283, п.1 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко