справа № 203/2134/16-п
провадження № 3/0203/1451/2016
П О С Т А Н О В А

17.08.2016 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Б. Хмельницького, 167/522, притягнутого за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 045406 від 05.05.2016, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній близько 14.45 год. 05.05.2016 знаходячись за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна (Петровського), 2, здійснював торгівлю промисловими товарами, а саме окулярами для зору.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 05.08.2016 надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справУкраїни 06.11.2015 № 1376 (надалі Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень);

у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак, у вказаному протоколі в графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - вказано «ОСОБА_3С.», що суперечить вимогам Інструкції яка не дозволяє скорочень в даному випадку.

В графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», не зазначено суть виявленого правопорушення.

Так, ч.2 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність заторгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Однак, в протоколі не зазначено, що місце здійснення торгівлі ОСОБА_2 є невстановленим для цього, з точки зору ч.2 ст. 160 КУпАП.

Окрім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься протокол огляду та вилучення від 05.05.2016, в якому зазначено, що оглянуто 69 окулярів для зору. Водночас, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості чи вилучено дані окуляри і їх поточне місце перебування.

Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом

правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.

Разом з тим як в протоколі, так і в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про причини, з яких посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, якою було виявлено правопорушення та оглянуто товар, проігноровано вимоги ст. 265 КУпАП.

Виявлені розбіжності у справі не дають можливості встановити місцезнаходження вилученого майна, що унеможливлює в подальшому виконання рішення суду про конфіскацію предметів правопорушення органами державної виконавчої служби.

Зазначені порушення норм КУпАП та Інструкції унеможливлюють встановлення місця вчинення правопорушення, виклик особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, що робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУ НП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП направити до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області області для дооформлення.

Суддя О.В. Гончаров