ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши протокол Серії АП1 № 260037 від 18.07.2016 року і матеріали, які надійшли з сектору з БДР ( м. Марганець) Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Марганець, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. Пар-

хоменко, буд. № 99, м. Марганець, Дніпропетровської області, не працю-

ючого,

За ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2016 року о 22 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Єдності в м. Марганець керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме: невиразна мова, не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України на вимогу працівника поліції, у присутності двох свідків, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 260037 від 18.07.2016 року; рапортами працівників поліції;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння, дачі пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність

Суд враховує нехтування ОСОБА_1 обов*язками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування наданим спеціальним правом, характеризуючи проступок грубим порушенням, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, а також враховує необхідний виховний вплив, з метою запобігання новим проступкам.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Копію постанови вручити ОСОБА_1, для виконання направити сектору з БДР

( м. Марганець) Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя