БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/109/16
Справа № 356/1498/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського РС ГУ ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої директором ОСОБА_2 ступенів № 4 м. Березань, вул. Академіка Дородніцина, 8

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КИТгБ № 026536 від 18.07.2016, о 10 год. 00 хв. 12.07.2016 при проведенні планової перевірки Загальноосвітньої школи №4, що знаходиться за адресою м. Березань, вул вул. Академіка Дородніцина, 8, ОСОБА_1 не виконала вимоги припису у № 318 від 18.11.2013 ДСНС України, а саме: працівників школи не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання; працівників школи не забезпечено сто відсотковим запасом сучасних медичних препаратів та сучасних антидотів на випадок виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, на судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. З врахуванням ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Провідний інспектор Баришівського РС ГУ ДСНС України у Київській області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду на виклик не зявився, копію наглядової справи не вимогу суду не надав.

Відповідно до п. 2.1 Порядку проведення перевірок органами Державної інспекції техногенної безпеки України, затвердженої Наказом МНС України від 25 травня 2012 року № 863 (далі Порядок) держпожтехногеннагляд здійснюється шляхом проведення планових та позапланових перевірок.

Квартального плану - графіку планових перевірок Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №4, а також документів по цій перевірці (копію наглядової справи по обєкту "Загальнооствітньоя школа І-ІІІ ступенів № 4") наявність та перелік яких визначено Порядком, на вимогу суду надано не було.

Частиною 1 статті 188-16 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб держпожтехногеннагляду. Така вимога, відповідно до п. 3.11 та 3.15 Порядку оформляється Актом, на підставі якого складається припис, до якого, згідно з абзацом 2 п. 3.16 включаються невиконані заходи з попереднього припису із зазначенням строків виконання.

У відповідності до п.п. 3.19.,3.20 Порядку контроль за виконанням приписів наданих за результатами перевірки здійснює Держтехногенбезпеки України який його вніс; посадова особа органу Держтехногенбезпеки України вживає заходів щодо притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб та громадян, винних у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

Вказаних дій посадовою особою держпожтехногеннагляду виконано не було, а отже й склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.у діях ОСОБА_1 відсутній.

Слід зазначити, що у приписі № 318 від 18.11.2013 були зазначені строки виконання п. 11,12, припису до 10.12.2013. Враховуючи положення ст. 38 КУпАП за невиконання вказаних пунктів припису винну особу можна було притягти до відповідальності не пізніше 10.03.2014.

Аналізуючи у сукупності зібрані по справі докази, суд критично оцінює відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо суті учиненого правопорушення, а саме щодо невиконання законних вимог посадових осіб держпожтехногеннагляду, оскільки підтвердження того, що такі вимоги були висунуті ОСОБА_1 у законному порядку в ході судового розгляду суду надано не було.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 188-16, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко