ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1017/16-п
Провадження № 3/483/335/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 27 жовтня 1988 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 174196 від 30 червня 2016 року, о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Коблево Березанського району Миколаївської області на базі відпочинку «Коблево» біля аквапарку, керував автомобілем марки «Форд ОСОБА_2» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (поведінка що не відповідає дійсності неприродний блідий вид). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав та дав пояснення про те, що 30 червня 2016 року він не керував автомобілем та не перебував у стані наркотичного спяніння. Приблизно о 07 год. 50 хв. він разом зі своїм знайомим повертався додому на автомобілі та був зупинений працівниками поліції. Після розмови йому повідомили, що він перебуває в стані наркотичного спяніння та про необхідність проїхати до лікарні для медичного огляду, на що він відмовився. Ніяких спеціальних засобів для визначення чи перебуває він в стані наркотичного спяніння, йому на місці не пропонували, з протоколом не згоден.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Ч. 3 ст. 266 КУпАП передбачає, що огляд на стан наркотичного сп'яніння в закладах охорони здоров'я проводиться лише у разі незгоди водія на проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з результатами огляду із застосуванням таких засобів.

Таким чином, встановлено, що при складанні даного протоколу працівниками поліції порушено вимоги ст. 266 КУпАП, а саме порядок проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення або її захисником.

Суддя: