overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/1060/16-п
провадження № 3/598/242/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1) відповідно до постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 09.12.2015р. за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП у виді громадських робіт на строк 30 годин;

за ч.2 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

23 квітня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем спільного проживання, що в с. Верняки Збаразького району Тернопільської області, повторно вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2016р. року серії АА №003554, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3, від 24.04.2016р., рапортом працівника Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 23.04.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 23.04.2016р. Таким чином в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що оскільки на час розгляду справи минув встановлений законом строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст.173-2 ч.2, ст.247 п.7, ст.284 КУпроАП, суддя,-

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М. Ткаченко
Справа № 598/1063/16-п
провадження № 3/598/244/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення Кременецької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-4 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - приватним підприємцем, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу перерахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми № 1-ДФ за I квартал 2016 року, який слід було подати до 11.05.2016 року, а фактично подано 02.06.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 як за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Однак, беручи до уваги, те, що даний випадок неправомірних дій ОСОБА_1 є поодиноким, останні не потягнули за собою значних наслідків негативного характеру, а також те, що оскільки ОСОБА_1 було усунуто допущені ним порушення вимог податкового законодавства, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпроАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.163-4, п.7 ст.247, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпроАП за малозначимістю вчиненого правопорушення обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2
Справа №601/1401/16
Провадження № 3/601/285/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 21.05.2016 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту в м. Кременці по вул. Вишнівецькій Тернопільської області, курив тютюнові вироби, а саме: сигарети «Елем», чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження на підставі статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175 - 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, за яке до нього застосувати захід впливу у вигляді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа № 595/1281/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА №002790 від 17.07.2016 року, поясненнях ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в доход держави, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1283/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Підзамочок Тернопільської області, гр-нки України, яка не працює, до адмінвідповідальності не притягалася,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила скандал відносно матері ОСОБА_2, в ході якого обзивала її нецензурними словами, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 формально є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка адміністративне правопорушення вчинила вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь її вини, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винної, приходжу до переконання, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22,251, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 598/1071/16-п
провадження № 3/598/249/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення Кременецької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Збараж вул. Д.Вишнівецького, 3, Тернопільської області, підприємця, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-4 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - приватним підприємцем, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу перерахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми № 1-ДФ за I квартал 2016 року, який слід було подати до 11.05.2016 року, а фактично подано 09.06.2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №307588 від 15.06.2016р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 як за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Однак, беручи до уваги, те, що даний випадок неправомірних дій ОСОБА_1 є поодиноким, останні не потягнули за собою значних наслідків негативного характеру, а також те, що оскільки ОСОБА_1 було усунуто допущені нею порушення вимог податкового законодавства, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпроАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.163-4, п.7 ст.247, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпроАП за малозначимістю вчиненого правопорушення обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_2
Справа №601/1400/16
Провадження № 3/601/284/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 Славяна Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 22.05.2016 року о 00 год. 25 хв., перебуваючи на зупинці в с. Дунаїв Кременецького району Тернопільської області, курив тютюнові вироби, а саме: сигарети «Bond», чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження на підставі статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175 - 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Славяна Євгеновича визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, за яке до нього застосувати захід впливу у вигляді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2016 року ОСОБА_1 о 14 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "МАН 18.220", р.н., номерний знак НОМЕР_1, на а/д Львів-Рава-Руська, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом "Івеко", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Сам правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 045397, від 15 липня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29 червня 2016 року, поясненнями, схемою дорожньо транспортної пригоди до протоколу огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1320/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.06.2016 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в парку с. Підгайчики Теребовлянського району виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, ловив за горло ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 001585 від 09.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиросердечно розкаявся, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої чст. 173 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №606/1345/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.06.2016 року ОСОБА_1 притятувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

09.07.2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вулиці Князя Василька в м. Теребовля Тернопільської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання вчинив насильство відносно свого батька ОСОБА_2, під час якого погрожував йому фізичною розправою, чинив на нього моральний та психологічний тиск, чим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.07.2016 року ОСОБА_1 біля 16 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, по вул. Центральна с. Ласківці, виражалася нецензурними словами, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян. Таким чином допустив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 001591 від 19.07.2016 року, серії АА №001592 від 19.07.2016 року, рапортами працівників поліції, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУаАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1М містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 36, 173, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1330/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.07.2016 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 на вул. Грушевського, що в смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків по охороні громадського порядку, а саме: шарпав їх за формений одяг, пошкодивши його, словесно ображав, намагався затіяти бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що не виконав законної вимоги працівників міліції. Крім того, його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 001763 від 05 липня 2016 року, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 221 , 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: