overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/4186/16-п
Провадження № 3/346/967/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 74/100 Івано-Франківської області, непрацюючого, громадянина України, за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ІФ № 009118 від 30.06.2016 року про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 30.06.2016 року о 02 год.30 хв. по вул. Петлюри в м. Коломия в громадському місці в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, при затриманні намагався втекти, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків .

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У відсутності Сенюк дану справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що Сенюк не зявився на виклик суду та не повідомив про причини своєї неявки, а у відсутності останнього дану справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Коломийському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 15 серпня 2016 року о 08:45 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду, куди доставити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/4216/16-п
Провадження № 3/346/973/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 28 липня 2016 року близько 11 год. 00 хв. в с. Л. Хлібичин, по вул. Коцюбинського, 18, Коломийського району, Івано-Франківської області ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та дочку, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні, в судовому засіданні, визнав повністю, його вина доведена даними протоколу про адмінправопорушення від 28 липня 2016 р. та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, а також те, що гр. ОСОБА_1 не працює, то йому слід обрати стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294, КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/3855/16-п
Провадження № 3/346/868/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ІФ № 009117 від 29.06.2016 року про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 29.06.2016 року о 20 год.30 хв. на пл. Привокзальна в громадському місці в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, при затриманні намагався втекти, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків .

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 не зявився на виклик суду та не повідомив про причини своєї неявки, а у відсутності останнього дану справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Коломийському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 15 серпня 2016 року о 08:40 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду, куди доставити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1352/16-п

29 липня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,-.

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

07 липня 2016 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул.Котляревського керував транспортним засобом Нісан Патрол н.з. ЗL 17449, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 002077 від 07.07.2016 року ( а. с. 1) .

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суддя врахував особу винного, обставини вчинення самого правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на нього буде достатнім.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.(двісті сімдесят п»ять гривень) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 349/761/16-п
Провадження № 3/349/344/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї. Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 05 липня 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно свої дружини ОСОБА_2 внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 018343 від 06 липня 2016 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 липня 2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06 липня 2016 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не є інвалідом 1,2 групи , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , ступінь його вини, майновий стан не працює, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено .

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40- 1, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк 30 годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн., який перерахувати на рахунок 0339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 .

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/798/16-п
Провадження № 3/349/364/16
П О С Т А Н О В А

28 липня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглядаючи матеріали справ, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Перенівка Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, не працюючої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей ,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 липня 2016 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. № 2758 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/796/16-п , провадження справи № 3/349/362/16.

18 липня 2016 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. № 2759 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/797/16-п, провадження справи № 3/349/363/16.

18 липня 2016 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. № 2760 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/798/16-п, провадження справи № 3/349/364/16.

За результатами автоматичного розподілу судових справ всі три справи передано на розгляд судді Могилі Р.Г.

Оскільки, до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, яка вчинила однорідне адміністративне правопорушення, то для повноти і об'єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об'єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження: справу номер 349/796/16-п , провадження справи № 3/349/362/16 , справу номер 349/797/16-п, провадження справи № 3/349/363/16 та справу номер 349/798/16-п, провадження справи № 3/349/364/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та присвоїти обєднаній справі номер 349/796/16-п, провадження справи № 3/349/362/16.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/797/16-п
Провадження № 3/349/363/16
П О С Т А Н О В А

28 липня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглядаючи матеріали справ, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Перенівка Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, не працюючої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей ,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 липня 2016 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. № 2758 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/796/16-п , провадження справи № 3/349/362/16.

18 липня 2016 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. № 2759 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/797/16-п, провадження справи № 3/349/363/16.

18 липня 2016 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. № 2760 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/798/16-п, провадження справи № 3/349/364/16.

За результатами автоматичного розподілу судових справ всі три справи передано на розгляд судді Могилі Р.Г.

Оскільки, до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, яка вчинила однорідне адміністративне правопорушення, то для повноти і об'єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об'єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження: справу номер 349/796/16-п , провадження справи № 3/349/362/16 , справу номер 349/797/16-п, провадження справи № 3/349/363/16 та справу номер 349/798/16-п, провадження справи № 3/349/364/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та присвоїти обєднаній справі номер 349/796/16-п, провадження справи № 3/349/362/16.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/796/16-п
Провадження № 3/349/362/16
П О С Т А Н О В А

28 липня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглядаючи матеріали справ, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Перенівка Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, не працюючої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей ,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 липня 2016 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. № 2758 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/796/16-п , провадження справи № 3/349/362/16.

18 липня 2016 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. № 2759 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/797/16-п, провадження справи № 3/349/363/16.

18 липня 2016 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. № 2760 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/798/16-п, провадження справи № 3/349/364/16.

За результатами автоматичного розподілу судових справ всі три справи передано на розгляд судді Могилі Р.Г.

Оскільки, до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, яка вчинила однорідне адміністративне правопорушення, то для повноти і об'єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об'єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження: справу номер 349/796/16-п , провадження справи № 3/349/362/16 , справу номер 349/797/16-п, провадження справи № 3/349/363/16 та справу номер 349/798/16-п, провадження справи № 3/349/364/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП та присвоїти обєднаній справі номер 349/796/16-п, провадження справи № 3/349/362/16.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа 350/941/16-п
Номер провадження 3/350/256/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олександрвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в смт.Рожнятів перешкоджав виїзду службового автомобіля працівників поліції з території ДОССАФу, на законну вимогу працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення саме при викладених вище обставинах. Крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Олександрвича визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/934/16-п
Номер провадження 3/350/249/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин у смт.Перегінське, ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї, тобто умисно ображав свою співжительку ОСОБА_2 обзивав її непристойними словами. Неправомірними діями правопорушника могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, що ОСОБА_1 є пенсіонером. Відповідно до санкції ст. 173-2 ч.1 за вчинення даного правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт або арешту.

За змістом ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років, а відповідно до статті 32 названого кодексу, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках, коли застосування інших заходів адміністративного впливу буде недостатньо для виправлення і перевиховання особи.

Вважаю, що застосування стягнення у виді адміністративного арешту у даному випадку є недоцільним.

Оскільки санкцією закону, за яким особа визнається винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1винуватим у вчиненні адмінправопорушення, накласти стягнення у виді громадських робіт і звільнити його від адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 від призначеного стягнення у виді громадських робіт звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: