Справа №: 659/487/16-п
Номер провадження 3/659/160/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 липня 2016 року близько 07.45 години, в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Садовій, 212 на городі висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, порушивши громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_2, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 29.07.2016 року він зранку коли прокинувся, побачив сусідку ОСОБА_2, яка була на її городі. Він підійшов до ОСОБА_2 та запитав, чому вона пише на нього заяви. При цьому нецензурною лайкою на її адресу не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснила що 29 липня 2016 року вона зранку була на городі. В цей час побачила як до неї біжить ОСОБА_1, на якому з одягу були лише труси. Він почав ображати її, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. На її думку, якщо б у цей час до неї не підійшов би її чоловік ОСОБА_3, ОСОБА_1 міг би завдати їй тілесних ушкоджень. Така поведінка ОСОБА_1 змусила її звернутися до міліції, оскільки вона реально боїться останнього. Також пояснила що ОСОБА_1 постійно ображає її, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, та така поведінка ОСОБА_1 по відношенню до неї, як особи похилого віку, є нестерпною.

Свідок ОСОБА_3 пояснив що зранку 29.07.2016 року він був на городі. Початку конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 він не бачив, коли він підійшов до них, чув як ОСОБА_1 висловлював на адресу ОСОБА_2 образливі слова.

Відповідно рапорту працівника відділу поліції ОСОБА_4, до чергової частини 29.07.2016 року о 07:50 годині звернулася громадянка ОСОБА_2, зазначаючи що її сусід ОСОБА_1 за її місцем мешкання погрожував їй фізичною розправою, заява ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який на городі за місцем мешкання ображав її нецензурною лайкою, прийнята 29.07.2016 року (а.с. 5-6).

Оскільки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, що порушило громадський порядок та її спокій, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КпАП України

Невизнання вини правопорушником суд розцінює як намагання уникнути ним адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, відсутні обставини, що пом"якшують його відповідальність, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.