overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/4390/16-п
Провадження № 3/369/1372/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26.05.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: пров.Садовий 2, с.Мила, Києво-Святошинського району, Київської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 квітня 2016 року близько 18 год. 40 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп перехрестя вул.Столична, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, на регульованому перехресті з вул.Столична, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався з вул. Дачна та який завершував переїхд перехрестя. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 329917 від 09 квітня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 09 квітня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 09 квітня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 09 квітня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_3 від 09 квітня 2016 року,

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/4772/16-п
Провадження № 3/369/1470/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,20 січня 1983року народження, якапрацює продавцем ТОВ «Епіцентр», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109 травня 2016 року близько 19 год. 20 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп 30 км.+118м. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції внаслідок чого вчинила зіткнення з автомобілем «ВМW» д.н. АЕ 7141 СК.В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п 12.1; 12.3;13.1Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 351620 від 09 травня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 09 травня2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 09 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 09 травня 2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/5540/16-п
Провадження № 3/369/1686/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює СТ «паритет сервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2016 року, серія АП2 №297005:«13 червня 2016 року близько 20 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Сєдова 7, в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області перед поворотом ліворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначене для руху в даному напрямку, під час зміни напрямку руху не переконалась в тому, що це буде безпечно внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 що рухався в попутному напрямку ліворуч. Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям».

ОСОБА_1 в судовому засіданні винність у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала. Пояснила, що 13 червня 2016 року близько 20 год. 30 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сєдова м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, повертаючи ліворуч, почала пригальмовувати перед пішохідним переходом, але почула сильний звук та внаслідок удар в її автомобіль.

Вивчивши, матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думку ОСОБА_1вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п.14.6 правил дорожнього руху України,обгін заборонено: в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом;

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297005 від 13 червня 2016 року, схему ДТП від 13 червня 2016 року, вислухавши пояснення ОСОБА_1 які вона надала в судовому засіданні, фотокартки з місця ДТП на яких зафіксовано зіткнення автомобіля «ВАЗ» та автомобіля «Skoda»,вважаю, що відсутній склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ» виконував обгін автомобіля «Skoda» поблизу пішохідного переходу,ці дані свідчать про відсутність складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в її діях.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.40-1, 124, 283КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/5931/16-п
Провадження № 3/369/1816/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103 травня 2016 року близько 16 год.50 хв. на автомобільній дорозі «Київ-Чоп» 592 км.+120м., керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідо к чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п.п12.1;13.1Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1І.в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

ОСОБА_3І.у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 083567від 03 травня2016 року, даними зі схеми ДТП від 03 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 03 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 03 травня 2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/5508/16-п
Провадження № 3/369/1671/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якийє пенсіонером, проживає за адресою: м.Київвул.Веденська 42 кв.1,за ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111 червня 2016 року близько 20 год. 15 хв. по вул.Святошинській в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Окрім визнання ОСОБА_1своєї винуватості, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 292840 від 11 червня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 11 червня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_3 від 11 червня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_4 від 11 червня 2016 року, ланими з розписки ОСОБА_5 від 11 червня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи ті обставини що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, що протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи щире каяття, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1,130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/5752/16-п
Провадження № 3/369/1753/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2016 року близько 09 год. 47 хв. по вул.Сагайдачного 11 с. Нове Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час виїзду заднім ходом з двору приватного будинку не переконався, що це буде безпечним та обережним внаслідок чого вчинив зіткнення з вїзними воротами. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297010 від 16 червня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 16 червня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 16 червня 2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області пр отягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/4597/16-п
Провадження № 3/369/1419/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участі захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державної фіксальної служби України Головне управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Пан Аптекар», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Пан Аптекар» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Хотів вул.Промислова 3, директором якого є ОСОБА_2, встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 150 955 грн, чим порушила п.13.154, п.14.1 ст.14.1 ст14 п.п134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про час місце, дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 852932 від 22 квітня 2016 року, та даними з акту №49/10-36-14-01-13/33870472 від 22 квітня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/5837/16-п
Провадження № 3/369/1773/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державної фіскальної служби України Головне управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, який працює головним бухгалтером ПАТ «Укрцукортеплоізоляція», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року при проведенні перевірки ПАТ «Укрцукортеплоізоляція» (код за ), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе вул.Чорновола буд.37, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено заниження ПДВ в грудні 2013 року 4937 грн.,п.164.2.17, п.164.2 порушено ст.288 Податкового кодексу України, в результаті вищезазначеного встановлено заниження податку на доходи фізичних осіб 1002 грн. ч.1 п.1 ст.7 п.1, п.2, п.5 ст.9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальне в результаті встановлено заниження єдиного внеску 2797 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №762215 від 24 травня 2016 року та витягом з акту №122/10-13-22-01/19125402 від 24 травня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела
Справа № 369/6385/16-п
Провадження № 3/369/1945/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2016 року близько 20 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Ватутіна с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, на перехресті вул.Ватутіна-Червоноармійська, повертаючи праворуч не тримався як найближче правого краю не переконався, що рух буде безпечним внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Під час ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1; 10.2;10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297042 від 07 липня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 07 липня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 07 липня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 07 липня 2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела