Справа № 539/2361/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А.Павличенко

захисника- ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні в м. Лубни матеріали Лубенської ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніш до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року близько 14 год .30 хвл. ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці , на подвір"ї багатоквартирного будинку за адресою вул. Індустріальна 10 м. Лубни Полтавської області у присутності громадян висловлювалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, хапала його за одяг тим самим порушивши громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своє вини не визнала, пояснивши суду, що 21.07.2016 року між нею та ОСОБА_3 виник конфлікт через поведінку його дитини при цьому вона не висловлювалася в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами. Вважає, що допитані свідки в судовому засіданні її оговорили.

Однак вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується показами свідків ОСОБА_3 В,І., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які суду пояснили, що 21.07.2016 року близько 14год. 30 хвл. біля під"їзду багатоквартирного будинку по вул. Індустріальна 10 м. Лубни вони чули і бачили , як ОСОБА_2 висловлювалася у присутності інших мешканців будинку нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 , хватала його за одяг. Оговорювати ОСОБА_2 у них наміру немає.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що 21.07.2016 року вона перебуваючи у квартирі ОСОБА_2 почула сварку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при цьому ОСОБА_2 не хватала за одяг ОСОБА_3 Що відбувалося на початку сварки між ними вона не бачила і не чула їх розмови.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_4 про подію від 21.07.2016 року , письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУПАП, її вина встановлена і доведена повністю.

Ствердження ОСОБА_2, що допитані в судовому засіданні свідки її оговорили суд оцінює критично і підстав не довіряти цим показам у суду немає.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, яка має похилий вік , притягується до адміністративної відповідальності вперше суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого ст. 173 КУПАП.

Згідно ст. 40-1 КУПАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.173 КУпАП України притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн.60 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011, Банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206, Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_10 В. М.