Справа № 274/3771/16-п
Провадження № 3/0274/820/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2016 м. Бердичів

Cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, -

за статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 червня 2016 року о 18-10 год. у смт Гришківці по вул. Щорса, 68 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ИЖ2717" р.н. АМ 6088АВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на паркан будинку № 86 по вул. Щорса в смт Гришківці, внаслідок чого пошкодив паркан та автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив пункти 23 „Б, 12.1, 13.1, 2.9. "А" Правил дорожнього руху України та коїв правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП та частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, вказані у протоколах. Пояснив, що він виїжджав з гаража знайомого, де ремонтував свій автомобіль та випадково вїхав в паркан. Ступінь спяніння у нього був незначний. Просить не позбавляти його водійських прав, оскільки на без права керувати автомобілем він буде позбавлений можливості працювати, так як на автомобілі перевозить інструмент необхідний для праці. Він раніше жодного разу не притягувався до відповідальності та не керує у стані спяніння. Фактично він переїжджав від гаража, де ремонтував авто до свого будинку, який з находиться неподалік. Шкодує про скоєне. З власником паркану він розрахувався.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 29.06.2016, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до статті 36 КУпАП при розгляді одночасно кількох справ про адміністративне правопорушення, осягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, розкаяння, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП в редакції норми на день скоєння правопорушення.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33 - 35, 36, 40-1, 124, частиною першою статті 130 ( в редакції на час скоєння правопорушення), статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за статтею 124 КУпАП та за частиною першою статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, відповідно до статті 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений на розрахунковий рахунок: №0005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, Банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна