Справа № 515/1113/16-п
Провадження № 3/515/1562/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Татарбунарській ДЮСШ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року о 12год. 15хв. ОСОБА_1., рухаючись по вул.В.Тура в м.Татарбунари Одеської області. керуючи транспортним засобом марки «Nissan X-Trail» з державним номерним знаком А 8672 МК, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП без поважних причин, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, дійшов таких висновків.

Пунктом 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306, встановлено низку обов'язків водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди.

Так, водій, крім іншого, зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до п.9.10 Правил дорожнього руху, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції, вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди.

Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний водій транспортного засобу, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №153688 від 30.06.2016 року, з якого слідує, що 30 червня 2016 року о 12год. 15хв. ОСОБА_1., рухаючись по вул.В.Тура в м. Татарбунари Одеської області, керуючи транспортним засобом марки «Nissan X-Trail» з державним номерним знаком А 8672 МК, скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце скоєння ДТП без поважних причин (а.с.2);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2016 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з визнаннями вини (а.с.4);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 30.06.2016 року, об 12.40 годині надійшло повідомлення по телефону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що в м.Татарбунари, на а/д Одеса-Рені біля центрального ринку сталося дорожньо-транспортна пригода (а.с.6);

- письмовими поясненням ОСОБА_2 з викладеним обставинами порушення (а.с.7, 11-12),

- заявою ОСОБА_2 про встановлення особи, яка керувала транспортним засобом марки «Nissan X-Trail» з державним номерним знаком А 8672 МК, та притягнення його адміністративної відповідальності (а.с.10).

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

Беручи до уваги зазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди після її скоєння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який щиро каявся у скоєному, його майнового стану, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 32-35, 40-1, 122-4, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот семидесяти п'яти) гривень 60коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь