Справа № 3/331/788/16
ПОСТАНОВА

08 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/788/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № АП2 № 379659 від 19 липня 2016 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 29 липня 2016 року о 00 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 25 по бул. Шевченко у м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху праворуч не впевнилась в безпечності маневру та змусив водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, тим самим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні відомості про освіту та сімейний стан.

Також в матеріалах адміністративної справи відсутня розписка про розяснення прав адміністративному правопорушнику ОСОБА_1

Також дослідивши матеріли адміністративної справи судом встановлено, що в поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2-3) відсутня дата написання пояснення та на ім*я кого вони були написані.

В матеріалах адміністративної справи також відсутня довідка архіву правопорушень у відношенні ОСОБА_1, що унеможливлює обєктивно призначити покарання згідно до чинного законодавства України.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до УПП в м. Запоріжжя для належного оформлення адміністративної справи у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 256, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Мухін