Справа №461/5206/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 17 січня 1964 року у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, Закордонний паспорт ЕН812568, виданий 05 квітня 2011 року, орган що видав: 4690, персональний номер НОМЕР_1., інвалід 2-ої групи

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року близько 13 год. 45 хв. в зону митного контролю м/п „Рава-Руська ОСОБА_3 митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки Mazda 323, реєстраційний номер WD57113, VIN: JMZBG12C200840393, під керуванням гр. України ОСОБА_2.

Під час здійснення митних формальностей гр. України ОСОБА_2 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України серії ЕН № 812568 від 05.04.2011, контрольний талон для проходження по зеленому коридору, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAJ № 0157811 від 11.01.2013 згідно якого власником автомобіля є гр. Romanik Jan, що проживає 03-126, Warszawa, Atutowa 9/80, а також надав Upowaznie do uzywania pojazdu від 25.04.2016 засвідчене наторіусом Robert Przybysz зареєстрований за адресою 22-400 Zamosc, ul. Nowy Rynek 3, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_2. В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки Upowaznie do uzywania pojazdu від 25.04.2016, отже було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих гр. ОСОБА_2 як підставу для переміщення автомобіля через митний кордон України. ОСОБА_3 митниці ДФС №6243/13-70-20/10/38 від 26.04.2016 було скеровано запит до нотаріуса «Robert Przybyz», на який отримано відповідь від 26.04.2016 згідно якої особа вказана в документі не зверталася до нотаріальної кантори та підпис на дорученні є сфальсифікованим.

Таким чином гр. України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати. Подав копію пенсійного посвідчення інваліда 2-ої групи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до п.9 ст. 5 ЗУ «про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення 5819,00 грн. штрафу в дохід держави.

Автомобіль марки Mazda 323 (з ключем запалювання), реєстраційний номер WD57113, VIN: JMZBG12C200840393, тип палива бензин/газ, 1324 см.куб. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 митниці ДФС 31448,18 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 3082,80 грн. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи ОСОБА_3 НДЕКЦ на користь ОСОБА_3 митниці ДФС.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.