Справа № 167/501/16-п
Провадження №3-в/167/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Панасюка С.П.,

при секретарі - Пазюку О.О.,

з участю представника Рожищенського сектору КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рожище подання начальника Рожищенського сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у Волинській області про заміну громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рожищенського районного суду від 20.05.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Як вбачається з подання, 06 червня 2016 року до Рожищенського районного сектору КВІ надійшла на виконання вищевказана постанова суду. ОСОБА_2 на 13.06.2016 року, 21.06.2016 року викликався до КВІ для ознайомлення з умовами та відбуття призначеного судом адміністративного стягнення, однак за викликами не прибув. 07.07.2016 року на запит КВІ з Рожищенського ВП надійшов рапорт інспектора поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, оскільки перебуває на тимчасових заробітках в Ковельському районі. 13.07.2016 року ОСОБА_2 зявився в КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення та останній пояснив, що в разі його неявки на громадські роботи слід скерувати матеріали справи до суду для заміни громадських робіт на адміністративний арешт. Того ж дня ОСОБА_2 було видане направлення в Літогощанську сільську раду для відпрацювання адміністративного стягнення. 19.07.2016 року до КВІ надійшло повідомлення з сільської ради про те, що ОСОБА_2 до відбуття громадських робіт не приступив. Не відбутий строк громадських робіт становить 40 годин.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Рожищенського сектору КВІ, який подання підтримав, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається з особової справи № 72/2016 заведеної на гр. ОСОБА_2, останній дійсно викликався до КВІ 13.06.2016 року, 21.06.2016 року, однак на виклик не зявився, та згідно рапорта ІП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинскьій області ОСОБА_3 здійснити привід ОСОБА_2 не виявилось можливим, оскільки останній перебував в с.Свитники Ковельського району на тимчасових заробітках. 13.07.2016 року відібрано у нього пояснення, довідку про проведену бесіду та розяснено, що у разі ухилення від відбування стягнення не відбутий строк громадських робіт може бути замінено на адміністративний арешт, видано направлення в Літогощанську сільську раду для відпрацювання адміністративного стягнення. Згідно повідомлення голови Літогощанської сільської ради від 15.07.2016 року ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив.

На думку суду, матеріалами подання підтверджено факт ухилення порушника ОСОБА_2 від відбування громадських робіт та оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом, з розрахунку одна доба арешту за пять годин невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рожищенського сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у Волинській області про заміну громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 40 годин громадських робіт за постановою Рожищенського районного суду від 20.05.2016 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк