Провадження №3/485/231/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого

за ч.1 ст.187 КпАП України,

Встановив:

По відношенню до ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, передбачених діючим законодавством.

Згідно постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2016 року на ОСОБА_1 застосовано обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 години слідуючого дня та заборони виїзду за межі Снігурівського району в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ.

11 березня 2016 року о 23:10 годині в с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ за № 009981 від 11 березня 2016 року, постановою за справою про встановлення адміністративного нагляду від 22 січня 2016 року (а.с.3), заявою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), характеризуючими даними.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та покладено обмеження. Дійсно був відсутній за місцем проживання після 22:00 години, оскільки ходив до свого брата по пігулку від голови. Злого умислу на порушення адміністративного нагляду не мав, послався на тяжке матеріальне становище так як не працює.. Пообіцяв такого більше не допускати.

Згідно ст.38 адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, а такі строки вже пройшли.

З урахуванням викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.187 КУпАП та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи передбачених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, провадження щодо нього закриває.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.247 п.7 280,283,284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи передбачених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: