справа № 208/4018/16-п
№ провадження 3/208/810/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2016 р. м. Камянське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В. М., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.06.2016 року о 04 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керував моторолером «Вайлер» без наявності реєстраційного номеру, по проспекту Свободи в місті Камянське, Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спирного з порожнини рота, почервоніння очей) та в порушення п. 2.5 ПДР України на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що дозволило суду розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин

Згідно ст 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставині, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушенні, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовимш доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими

Висновок суду щодо винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП у повному обсязі підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, які з дотриманням вимог ст. 252 КУпАП, були перевірені на їх допустимість, належність та достатність, в контексті ст. 251 КУпАП, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 дійсно від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місті зупинки автомобіля та будь-яких пояснень в письмовому вигляді відмовився

-рапортом сержанта поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що 21.06.2016 на проспекті Свободи був затриманий моторолером «Вайлер» без наявності реєстраційного номеру під керуванням водієм ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення АП2 №272019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того матеріалами справи не встановлено обставин, які б давали обєктивні підстави ставити під сумнів пояснення вищезазначених свідків, оскільки такі пояснення є послідовними та повністю узгоджуються між собою.

Встановивши фактичні обставини вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і те, що ОСОБА_1, винний у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме: 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня винесення .

Суддя В. М. Ізотов