ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Держпраці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого ректором Харківського Національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди , який мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Архітекторів, 35,

за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

ГУ Держпраці у Харківській області при перевірці ХНПУ ім. Г.С. Сковороди, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Артема, буд. 29, встановлено порушення законодавства про працю, а саме порушення ст. 19 ЗУ №875 не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Приклад: згідно наданого до перевірки звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік, середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу становить 1382 осіб. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875, кількість інвалідів- 55 осіб. При перевірці встановлено, що середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до законодавства встановлена інвалідність, згідно звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік, табелів обліку використання робочого часу за 2015 рік, наказів про призначення та звільнення працівників, довідок МСЕК становить 46 осіб.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судове засідання зявився, та просив застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, та провадження по справі закрити.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Дата та час вчинення правопорушення встановлено актом перевірки № 20-01-4401/0688, та підтверджено протоколом №20-01-4401/0059 про адміністративне правопорушення від 23.05.2016 року, а саме 2015 рік, а підстав вважати, що правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 є триваючим немає.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з цього часу минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився. Крім того, звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів подається до 01 березня поточного строку, тобто даний матеріал надійшов до суду вже поза строками притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 188-1 ч.2, 247, 279, 283, 284, КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч.2 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб