overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/1880/16-п
Провадження № 3/163/1264/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін впс «Новоугрузьке» про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18 липня 2016 року о 06 год. 25 хв. був затриманий на території ОСОБА_2 на напрямку с. Новоугрузьке С. селище в районі прикордонних знаків №1027-1028 на відстані 1000м. від державного кордону прикордонним нарядом Прикордонної варти ОСОБА_2 в групі осіб, після незаконного перетину держаного кордону України поза пунктом пропуску, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.204 - 1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою затримання громадянина України на території РП 18.07.2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який не працює, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.204-1КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/1814/16-п
Провадження №3/163/1229/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с.Куснище Любомльського району, вул. Шевченка,1 Волинської області, продавця, РНОКПП - НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці 05 липня 2016 року кафе «Супермаг» в с.Куснище по вул. 1-го Травня,1/А, встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила проведення через РРО суми покупки касовий чек не видано не забезпечено відповідність готівки на місці проведення розрахунків чим порушила п.1.2.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. та вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.155-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 05.07.2016 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вину визнала повністю, на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Штраф в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1812/16-п
Провадження №3/163/1227/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Брестський,4 Волинської області, РНОКПП - НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці, 08 липня 2016 року магазину в м.Любомль по вул.Незалежності 72, встановлено, що ОСОБА_1 порушено проведення розрахункових операцій без застосування РРО та видачі відповідного розрахункового документа чим порушив п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.155-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 08.07.2016 року, актом від 08.07.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Штраф в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1878/16-п
Провадження № 3/163/1262/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 серпня 2016 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін впс «Новогрузьке» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невстановлений, у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Інспектором прикордонної служби впс «Новогрузьке» складено протокол про те, що 18 липня 2016 року ОСОБА_1 було затримано на території РП в напрямку с.Новоугрузьке (Україна) - с.Седлище (РП) в районі знаку 1027-1028, в 1000 м. від Державного кордону України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вивчивши матеріли адміністративної справи, приходжу до наступного.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Фактичні дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, викладені ніби правопорушник вдруге протягом року ( або в групі осіб ) притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП, про те до матеріалів справи не долучено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відтак, зміст протоколу не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, не розкриває обєктивної сторони складу правопорушення.

Таким чином, складений відносно ОСОБА_1 протокол не відповідає вимогам закону щодо його змісту, через що відсутні підстави для прийняття процесуального рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КУпАП, --

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 начальнику Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін впс «Новогрузьке» для належного оформлення і додаткової перевірки.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1863/16-п
Провадження №3/163/1257/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М. Войтюк, розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ВН №005217 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АС 565065,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.06.2016 року о 10 годині по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані спяніння,ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3, заподіявши шкоду їх психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного інспектора Любомльського ВП ГУНП, письмовими поясненнями порушника та потерпілих, висновком від 16.06.2016 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і за цим законом накласти на нього стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/1890/16-п
Провадження № 3/163/1265/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 серпня 2016 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участь захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління впс "Рівне" типу "Б" про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

в с т а н о в и в :

Начальником 4-го відділенням ІПС ВПС «Рівне» старшим лейтенантом ОСОБА_3 було складено протокол про те, що ОСОБА_2 о 01 год. 15 хв. був виявлений на відстані 5 метрів від лінії Державного кордону за 1500 м. від КСС в районі п/ № 987, при спробі незаконного перетину Державного кордону України разом з ОСОБА_4, з метою переміщення цигарок, чим порушив вимоги ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України»

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів начальнику 4-го відділення ІПС ВПС «Рівне» для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи. Ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вищенаведених норм, в протоколі серії ПнРУ № 193301 не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, частину статті і статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якою настане адміністративна відповідальність за вчиненне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що справу слід повернути для належного оформлення по наведених підставах.

Керуючись ст. 256, 278,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 163/1890/16-п, 3/163/1265/16 повернути начальнику відділу прикордонної служби "Рівне" для належного оформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 163/1868/16-п
Провадження № 3/163/1260/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 серпня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши направлений Любомльським ВПГУНП у Волинській області протокол серії ВН №005297 притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

Лейтенантом поліції Любомльського ВПГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 06 липня 2016 року о 03 години 20 хвилин перебуваючи за місцем проживання не виконала обов»язку, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, а саме її син намагався вчинити спробу незаконного перетину державного кордону України з ОСОБА_3 чим порушив вимоги ст.204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

В протоколі вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, не розкрита об»єктивна сторона вказаного правопорушення, за таких обставин прийняти по справі рішення не можливо.

Через вказані недоліки справа підлягає поверненню для додаткової перевірки.

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Любомльського ВПГУНП у Волинській області для додаткової перевірки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/1815/16-п
Провадження №3/163/1230/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с.Римачі Любомльського району, вул. Перемоги,34 Волинської області, підприємця, РНОКПП - НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці, 06 липня 2016 року магазину в с.Бережці по вул.Центральній 12, що належить підприємцю ОСОБА_1 встановлено, що порушено облік товарних запасів за місцем реалізації алкогольних напоїв в магазині та їх збереження, відсутні накладні по походження товарів чим порушила п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. та вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.155-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 06.07.2016 року, актом № 03/104/40-01/НОМЕР_1 від 07.07.2016 року, письмовими та усними поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вину визнала повністю, на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Штраф в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1867/16-п
Провадження № 3/163/1259/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежно займається його вихованням, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого, останній, 06.07.2016 року, о 03 год. 20 хв., здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 КУпАП, однак на момент вчинення не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується її особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком інспектора поліції, письмовими поясненнями правопорушниці.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, інші обставини справи і вважає за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.