Справа № 296/8446/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером КП «ЕШС»ЖМР, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 140 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.07.2015 року з Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931503 від 15.06.2016 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, являючись посадовою особою КП «ЕШС»ЖМР , 07.06.2016 року близько 17 години 00 хвилин порушив правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні люка оглядового колодязя, розташованого в районі буд. 14 по вул. Вокзальній у м. Житомирі, а саме не вжив заходів щодо виявлення, негайного огородження та позначення відповідними технічними засобами організації дорожнього руху аварійно небезпечної кришки оглядового колодязя, що призвело до ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, який механічно пошкоджено.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено адмінпротокол - ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України, оскільки 03.06.2016 року працівниками КП «ЕШС» за адресою у м. Житомирі, по вул. Вокзальній, 14 було встановлено новий люк оглядового колодязя.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідальність особи за статтею 140 КпАП України передбачена за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях провадження робіт.

Згідно пояснень особи, відносно якої складено адмінпротокол, матеріалів фотофіксації, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 та матеріалів справи встановлено, що за чотири дні до дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 07.06.2016 року, люк було замінено на новий. Привідкритим під час ДТП вказаний люк міг були внаслідок наїзду великогабаритного автомобіля.

Після ДТП, при огляді місця події встановлено, що люк, в який в»їхав автомобіль НОМЕР_1, знаходиться в робочому стані та пошкоджень немає.

В такому разі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.140 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай