Справа № 405/4728/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., при секретарі Левченко Я.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

до відповідальності за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2016 року, за змістом якого 22.05.2016 р. о 01 год. 00 хв. в м. Кіровограді, по вул. В Чорновола, 30А, біля ресторану «Lounger bar PRADA» з припаркованого автомобіля марки «TOYOTA», державний номерний знак НОМЕР_1, лунала гучно музика та заважала відпочинку мешканців будинку № 28 по вул. В.Чорновола м. Кіровограда, було порушено правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях. Після викладення вказаних обставин в протоколі зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, в суді заявив, що 22.05.2016 р. о 01 год.00 хв. в м. Кіровограді, по вул. В Чорновола, 30А, біля ресторану «Lounger bar PRADA» протиправних дій чи бездіяльності він не вчиняв, крім того, зі змісту протоколу йому взагалі не зрозуміло, в чому ж саме він обвинувачується.

Заслухавши ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, захисникаОСОБА_2, потерпілуОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суддя відзначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративне відповідальність.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого має бути зазначена суть адміністративного правопорушення. Тобто, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, які саме протиправні, винні дії чи бездіяльність вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному04.06.2016 р. відносно ОСОБА_1, взагалі не було вказано, що ж саме вчинила дана особа (протиправна, винна дія чи бездіяльність), тобто, не вказана суть адміністративного правопорушення.

На дану обставину було звернуто увагу при поверненні суддею до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, проте відповідний протокол знову був надісланий до суду без усунення відзначеного вище недоліку, який є очевидним.

Тобто, на сьогоднішній день вимоги щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП проігноровано, в протоколі про адміністративне правопорушення так і не зазначено, коли, за яких обставин і які саме протиправні дії вчинив або зобов»язаний був вчинити, але протиправно не вчинив ОСОБА_1, та в чому полягає протиправність таких дій чи бездіяльності. Питання наявності вини особи у вчиненні відповідних дій чи бездіяльності взагалі не з»ясовувалось.

За таких обставин наданий до суду протокол відносно ОСОБА_1 не може бути підставою для притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях вказаної особи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк