overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №523/4836/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2083/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 01.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній 28.03.2016 року близько 09:00 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись у тамбурі загального користування будинку №32 по вулиці Жоліо Кюрі у місті Одесі, спричинивши конфлікт виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2 встановлено, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №391025 від 01.04.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- заявою ОСОБА_3 від 29.03.2016 року, відповідно до якої останній просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності (а.с.4);

- поясненнями кари С.В. від 29.03.2016 року, в яких викладені обставини та причини конфлікту з ОСОБА_2 (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_2 від 01.04.2016 року, згідно з якими зазначена особа пояснила причини та обставини скоєння інкримінованого правопорушення (а.с.7);

- висновком від 01.04.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №9470 від 29.03.2016 року, в діях ОСОБА_2 п.П. ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.8).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_2 не працює, скоїв правопорушення у стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1761/16-п

Номер провадження 3/511/561/16

"05" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером підприємства ТОВ " Отрадівська птахофабрика "

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

28..07.2016 року в результаті перевірки своєчасності надання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в сплату податку , прострочив 22 дні . Гранична дата сплати 30.06.2016 року . фактично сплачено 22.07.2016 року..

В судове засідання ОСОБА_1 не з, явився , просив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07..2015 року № 159-62 серії АА № 383612 копією акту перевірки податкової звітності та її підписом про визнання правопорушення.. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,6 грн на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа №523/5227/16-п
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2248/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЮНІ-Сервіс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Бочарова 35, кв.63,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 07.04.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 23.03.2016 року, при перевірці ТОВ «ЮНІ-Сервіс», розташованого за адресою м.Одеса, вул..Миколаївська дорога 279-А,, працівниками ДПІ у Суворовському районі м.Одеси виявлений факт порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.137.3 ст.137, п.126.1 ст.126 розділу ІІ, VII Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI, а саме платником порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2015 рік, граничним терміном сплати якого було 11.03.2016 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила та не звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться в ній.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом №235/15-54-12-03 про адміністративне правопорушення від 07.04.2016 року (а.с.1);

- копією акту перевірки №1073/15-54-12-03 від 23.03.2016 року, згідно якого, виявлений факт порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.137.3 ст.137, п.126.1 ст.126 розділу ІІ, VII Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI, а саме платником порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток за 2015 рік, граничним терміном сплати якого було 11.03.2016 року (а.с.2).

При накладенні стягнення, враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1 працює, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1632, 276, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 85 гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови надіслати для виконання ОСОБА_1 та для відома до ДПІ у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 523/9978/16-п
Номер провадження 3/523/4045/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

26 червня 2016 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Гаванна в м. Одесі, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай Санта Фе», державний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не звернулась за допомогою сторонніх осіб в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Ніссан Прімера», державний номер НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з,явилась, з порушенням ПДР погодилась в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9 ПДР.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, схемою ДТП л.с. 2, поясненнями л.с. 3,4 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя
Справа №523/5432/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2334/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 20.04.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 14.04.2016 року, о 09:00 годині перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши скандал, виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим повторно спричинив насильство в сімї.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №391198 від 20.04.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- висновком від 20.04.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №11378 від 14.04.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 19.04.2016 року, згідно якої остання просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насильства відносно неї (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2016 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт конфлікту зі своєю матірю та обставин інкримінованого правопорушення не оспорював (а.с.7).

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини правопорушення, особу ОСОБА_1 не працює, скоїв правопорушення у стані алкогольного спяніння, раніше притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 , щиро розкаявся у скоєному, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до зазначеної особи адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.1732, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком 40 (сорок) годин, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП ГУНП в Одеській області та для виконання до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП ГУНП України Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 273431, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: Миколаївська обл.., с. Гвоздовка, буд. 12,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 29.07.2016 року, в Суворовський ВП поступила заява гр. ОСОБА_2 з проханням прийняти відповідні заходи до її чоловіка гр. ОСОБА_1 який 29.07.2016 року об 09 годині 00 хвилин знаходячись в приміщенні ДГБ № 3 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим здійснив дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1, який надав суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що його дружина 29.07.2016 року в приміщення дитячої лікарні висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та вдарила його чашкою по голові.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно звільнити він адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КупАП.

Керуючись ст. ст. 22, 173 КпАП України, -

Постановив:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КупАП - відмовити та обмежиться усним зауваженням на підставі ст. 22 КупАП, закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Справа №523/5630/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2395/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м.Одеса, пров.Ширяєвський 26,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 21.04.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній 14.04.2016 року близько 15:00 години, знаходячись у провулку Ширяївському у місті Одесі, голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та кидався у бійку до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №392006 від 21.04.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 15.04.2016 року, відповідно до якої останній просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2016 року, в яких викладені обставини та причини конфлікту з ОСОБА_1 (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2016 року, згідно з якими зазначена особа пояснила причини та обставини скоєння інкримінованого правопорушення (а.с.5).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/3651/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/1787/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 15.03.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній 06.03.2016 року близько 18:00 години, знаходячись у тамбурі загального користування будинку №45 по вулиці Генерала Бочарова у місті Одесі, спричинивши конфлікт виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №021667 від 15.03.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2016 року, згідно з якими зазначена особа пояснила причини та обставини скоєння інкримінованого правопорушення (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2016 року, в яких викладені обставини та причини конфлікту з ОСОБА_1 (а.с.6);

- заявою ОСОБА_2 від 15.03.2016 року, відповідно до якої останній просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.8);

- висновком від 15.03.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №6909 від 06.03.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.10).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/4545/16-П П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/1951/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого юристом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1952 КУпАП, -
В суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що порушення строків перереєстрації він допустив у звязку із зайнятістю працівників дозвільної системи.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1952 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_3 працює, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 1952 , 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1952 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень, без конфіскації зброї та із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.
Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: