Справа № 188/866/16-п
Провадження № 3/188/302/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського район ного с уду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 04.09.1971 р. н., зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

Гр.ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки відносно свого н/л сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що останній веде замкнений образ життя, ображає батьків та не слухається їх, чим порушив чинне законодавство.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АА №125133 від 15.07.2016року.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав, щиро кається, що не доглядав належним чином сина більше такого не повториться.

Вислухавши ОСОБА_2І, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію протоколу прийняття заяви, копії письмових пояснень ОСОБА_2І та його сина, свідка, суддя дійшла висновку про винність ОСОБА_2І у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП:

ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та те, що останній не притягувася до адміністративної відповідальності за цією статтею, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2І адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 26, 40-1, ч.1 ст. 184 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

постановила:

ОСОБА_2 (04.09.1971 р. н., який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 (04.09.1971 р. н., який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у

тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1