ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 серпня 2016 рокуСправа №: 695/2294/16-п
Номер провадження 3/695/967/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої дояркою у ПСП «Плешкані», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії АА №138499 від 21.07.2016 р. ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_4 яких обставин неналежного виховання дітей у протоколі не зазначено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що протокол складено дільничним за заявою сусідки ОСОБА_5, з якою вона тривалий час перебуває у неприязнених стосунках. Сусідка вважає, що діти у неї крадуть полуницю та кабачки, хоча це не відповідає дійсності. Крім того діти періодично проживають, а точніше лише ночують одну ніч, у батька її колишнього чоловіка ОСОБА_4 Дійсно ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, іноді бродяжничає, не сплачує аліменти, але в той же час він підробляється по людях, і коли має заробіток, то не вживає спиртне, кличе дітей, ходить з ними до магазину, купляє їм продукти, солодощі, а вже потім, коли діти підуть від нього пропиває залишки зароблених коштів. ОСОБА_4 дітей не ображає, а те що у нього в хаті безлад і він пиячить поза межами спілкування з дітьми не є підставою заборонити дітям спілкуватися з біологічним батьком.

Відповідно до характеристик з місця проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює, до роботи відноситься добросовісно, врівноважена та доброзичлива.

ОСОБА_1 власного житла не має та проживає у домогосподарстві співмешканця ОСОБА_6

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 умови для проживання дітей задовільні.

У відповідності до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає у фізичної особи, батьків, або осіб, які їх замінюють, в разі їх ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінуємого адміністративного правопорушення, оскільки судом не встановлено її ухилення від виконання , передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Спілкування та тимчасове проживання дітей з біологічним батьком, який хоча і веде неналежний образ життя, але не створює будь яких небезпек як дітям, так і суспільству в цілому, не можуть бути розцінені судом як ухилення від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Крім того відомості щодо крадіжок дітьми городини у односельчан не є підтвердженою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити за відсутності в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_7