Справа № 663/1882/16-п
Провадження № 3/663/598/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Скадовськ» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.08.1967 р. н., ідент.номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 02.07.2016, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Борщагівка, вул. Сагайдачного, 10/18, приватний підприємець,

за ст.204-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 о 20.25 год. в пункті пропуску Скадовський МТП прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено ОСОБА_1, який порушив вимоги п.3 Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду, яке виразилось виїзді з тимчасово окупованої території України 10.08.2016 о 18.00 год. поза КПВВ, а саме водним шляхом переходом Євпаторія до пункту пропуску Скадовський МТП на самохідній яхті з бортовим номером КИВ-5208К. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.204-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що проживав у м. Євпаторія, здійснював підприємницьку діяльність, на праві власності мав майно, в тому числі яхту SPORTINA-585 д.р.н КИВ-5208К. Після окупації Криму виїхав до м. Києва, на теперішній час проживає у Київській області. У звязку з наведеними подіями має проблеми з підприємницькою діяльністю, що потягло скрутне матеріальне становище. Крім того, за вимогами окупаційної влади транспортні засоби, в тому числі судна, повинні бути перереєстровані. Тому вирішив поїхати до Криму, навідати батьків, та одночасно вирішити питання переведення яхти на територію материкової України, оскільки не має наміру змінювати прапор плавання. Транспортне сухопутне сполучення з АР Крим ускладнене, яхта є габаритною, тому вирішив перемістити яхту на територію України морським шляхом. Морський порт Скадовська є найближчим українським портом. До переходу у якості члена екіпажу залучив ОСОБА_2 Оформивши документи на вихід з Криму, дійшов до маяка, повідомив Скадовський МТП про прибуття, після отримання дозволу зайшов до порту. Зауважив, що прикордонники його не виявляли, він сам повідомив про прибуття. Вважає, що діяв у стані крайньої необхідності, оскільки держава не змогла забезпечити належним чином його право власності.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, рапорт т.в.о начальника ВПС «Скадовськ» про виявлення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_1, документи щодо належності маломірного судна та оплати послуг за портові збори, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.204-2 КУпАП порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї.

Питання перетину адміністративного кордону вільної економічної зони «Крим» під час вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї громадян України відповідно до Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України», а також іноземців та осіб без громадянства з урахуванням вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» регулюються Порядком вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №367 від 04.06.2015.

Відповідно до положень Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, вїзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти. Контрольний пункт вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї спеціально виділена територія на автомобільному шляху, залізничній станції з комплексом будівель, спеціальних, інженерних, фортифікаційних споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види державного контролю і пропуск осіб, що вїжджають на тимчасово окуповану територію України та виїжджають з неї, а також транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Згідно Переліку контрольних пунктів для вїзду на тимчасово окуповану територію/виїзду з неї, такими пунктами визначено: для автомобільного сполучення «Каланчак», «Чаплинка», «Чонгар»; для залізничного сполучення «Херсон», «Мелітополь», «Вадим», «Новоолексіївка».

За порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, встановленого цим Порядком, особи притягуються до відповідальності згідно із законом.

При визначенні стягнення судом враховано особу ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також відсутність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності. Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 вчинення ним дій у стані крайньої необхідності, оскільки як вбачається з обставин справи, небезпека його майну могла бути усунута іншим шляхом, як то транспортування судна сухопутними шляхом з дотриманням встановлених законодавством вимог.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ст.204-2 КУпАП у виді мінімального розміру адміністративного штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3