Справа № 315/751/16-п
Номер провадження № 3/315/251/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СЮ № 331280 виданий Гуляйпільським РВ УДМС України в Запорізькій області 21.01.2014 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: м. Гуляйполе, Гуляйпільського району, Запорізької області, вул. Вишнева, буд. 14, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.07.2016 року, близько 22:40 години, знаходячись під дією адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.06.2016 року, був відсутній за місцем мешкання: м. Гуляйполе, Запорізька область, вул. Вишнева, 14, чим порушив п. 1 ухвали: заборона виходу з обраного місця проживання з 21 години до 5 години наступного дня.

Він же., 20.07.2016 року, близько 22:00 години, знаходячись під дією адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.06.2016 року, був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 ухвали : заборона виходу з обраного місця проживання з 21 години до 5 години наступного дня.

Він же, 23.07.2016 року, близько 22:10 години, знаходячись під дією адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.06.2016 року, був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 ухвали: заборона виходу з обраного місця проживання з 21 години до 5 години наступного дня.

Провина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 13.08.2015 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП штраф 225 грн., 2) 20.08.2015 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП штраф 225 грн., 3) 21.09.2016 року за ст. ст. 178 ч. 3, 187 ч. 2 КУпАП штраф 225 грн., 4) 29.02.2016 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП громадські роботи, 5) 19.03.2016 року за ст. 180 КУпАП штраф 120 грн., 6) 22.04.2016 року за ст. 178 ч.3 КУпАП адмінарешт 3 доби.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, добре характеризується за місцем проживання, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, кожному епізоду правопорушення як необхідне та достатнє.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: за ч. 2 ст. 187 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 200 грн., за ч. 2 ст. 187 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 220 грн., за ч. 2 ст. 187 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн., остаточне стягнення призначити у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2