П О С Т А Н О В А Справа №523/5920/16-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Пров. №3/523/2494/16

15.06.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 22.03.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній, у той же день о 08:05 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №60 по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.14.4 Правил дорожнього руху ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

16.05.2016 року, на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить перенести розгляд зазначеної справи за місцем його проживання, а саме до Кегичівського районного суду Харківської області.

Проте, відповідно до вимог ст..276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення, а також може розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення ДТП є Суворовський район м.Одеси, місцем обліку транспортного засобу є Полтавська область, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 є територія Суворовського району м.Одеси, у звязку з чим та з огляду на відсутність копії паспорту вказаної особи з відміткою його місця проживання, а також враховуючи, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, за викликами до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №457130 від 22.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2016 року, відповідно до якої розташування автомобілів свідчить на той факт, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.4 Правил дорожнього руху (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2016 року, відповідно до яких останній пояснив обставини скоєння ним інкримінованого правопорушення (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2016 року, згідно яких останній пояснив про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_4 від 22.03.2016 року, відповідно до яких остання пояснила, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.4 Правил дорожнього руху (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22.03.2016 року, згідно з якими останні повідомили про обставини та причини ДТП (а.с.9, 10).

Таким чином, винність водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, до судового засідання за викликами не зявився, що сприймається як спроба ухилення від відповідальності, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, адміністративне стягнення вказаній особі має бути призначено у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст., ст.1, 9, 23, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 7 (сім) місяців, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_5 до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: