Справа №642/4549/16
Провадження №3/642/1455/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов до суд з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №098260 від 13.07.2016 року, 03 липня 2016 року о 12-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 90, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, внаслідок чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була заподіяна матеріальна шкода.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №098312 від 06.07.2016 року, 03 липня 2016 року о 12-00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 90, порушив вимоги знаку «2.1», в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а водієм ОСОБА_2 - п. 8.4 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного ДТП заперечував, зазначивши, що він рухався по головній дорозі, винуватий у зіткненні ОСОБА_2

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечував свою вину у вчиненні ДТП, вважав, що в ній винуватий ОСОБА_1

Факт вчинення зазначеного правопорушення водіями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №098260 від 13.07.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №098312 від 06.07.2016 р., схемою місця ДТП від 03.07.2016 р., поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні.

З показів обох водіїв та схеми місця ДТП вбачається, що зіткнення автомобілів під їх керуванням відбулося з вини обох водіїв, які в процесі руху автомобілів порушили п. 10.1 ПДР (ОСОБА_1А.) та п. 8.4 «б» ПДР (ОСОБА_2О.), внаслідок чого і сталося вказане зіткнення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 33, 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко