Справа № 352/1023/16-п
Провадження № 3-в/352/6/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши подання Тисменицького РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1, 01.12.1980року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого згідно постанови Тисменицького районного суду від 11.05.2016 року за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання Тисменицького РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт у звязку з ухиленням ним від відбування даного виду адміністративного стягнення, де зазначено, що правопорушник знаходиться на обліку в Тисменицькому РС КВІ з 17.06.2016року. ОСОБА_1 22.06.2016р. отримав направлення у КП «Комунальник-Т» м. Тисмениця для відбування адміністративного стягнення у виді 40годин громадських робіт. Згідно табеля виходу на роботу за червень 2016 року наданого КП «Комунальник-Т» із 20 запланованих годин виходу на роботу в червні 2016 року ОСОБА_1 відпрацював 16 годин, а 4 години не відпрацював. 04.07.2016р. складався акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення, і під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем відбування адміністративного покарання без поважних на те причин. У липні 2016 року останній відпрацював тільки 4 години громадських робіт. 13.07.2016 р. була здійснена перевірка за місцем відпрацювання громадських робіт, і під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем відбування адміністративного покарання без поважних на те причин. Станом на 13.07.2016 р. адмінпокараний ОСОБА_1 всього відпрацював 20 годин громадських робіт, залишилось відпрацювати 20 годин. У своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що поважних причин неявки для відпрацювання громадських робіт не має.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Тисменицького РП КВІ в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно не з»являвся на відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування накладеного на нього постановою судді адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки на даний час правопорушник відбув 20 годин визначених йому громадських робіт, то невідбутий строк - 20 години громадських робіт - слід замінити на 4 доби адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт згідно постанови Тисменицького районного суду від 11 травня 2016 року адміністративним арештом - строком на 4 доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич