Номер провадження 3/754/2957/16
Справа №754/8968/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Овсієнко О.Г., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП про те, що ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи було допущено неправильність та неповноту даних, тому справа підлягає повернення для доопрацювання, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, інспектором УПП ДПП в м. Києві при складанні протоколу не встановлено час, день та місце скоєння адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що у протоколі про адміністративне правопорушення в даних про його особу інспектором не вірно зазначено квартиру де він проживає, про розгляд справи в суді він дізнався випадково від мешканців будинку. Тому, з урахування матеріалів справи, вбачається, що інспектором УПП ДПП в м. Києві належним чином не встановлено та не перевірено місце проживання ОСОБА_1, що унеможливлює його своєчасне та належне повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення, оскільки згідно заяви ОСОБА_1, останній проживає в АДРЕСА_2 у зв»язку з чим судом неодноразово відкладався судовий розгляд у справі, з незалежних від суду причин.

Оскільки працівниками УПП ДПП в м. Києві при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 була допущена неповнота даних, що містяться в протоколі та не відповідності його вимогам ст. 256 КУпАП, не встановлено час, день, місце скоєння адміністративного правопорушення, не перевірено дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративного правопорушення для доопрацювання, оскільки вище вказані обставини мають значення для правильного вирішення у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві Державного департаменту для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: