Справа № 720/1195/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, водія фірми «Дор Лідер», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.124 та 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В суд поступило дві справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 та 124 КУпАП, по яким він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

27.06.2016 року о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Новоселиця по вул. Центральній, біля будинку №87, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц Актрос» держномер ВН 8981НВ, який належить ТОВ «СПМК-17» не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на опору зв`язку ВАТ Укртелеком», електроопору Новоселицького РЕМ та огорожі господарств ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Він же, в це же день о 05 годині 20 хвилин в м. Новоселиця по вул. Центральній, біля будинку №87, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц Актрос» держномер ВН 8981НВ в стані алкогольного сп`ягніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив. що дійсно здійснив ДТП оскільки перебував в стані алкогольного спяніння, бо минулого дня випив горілки.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1 та 124 КУпАП доведена, зокрема по ст.124 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №935560, висновком по матеріалам перевірки від 27.06.2016 року, протоколом огляду місця ДТП, огляду транспортного засобу, та по ст.130 ч.1 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №935562, висновком по матеріалам перевірки від 27.06.2016 року, рапортами інспекторів, висновком Новоселицької ЦРЛ №117 від 27.06.2016 року, письмовим поясненнями порушника та потерпілих.

Враховуючи те, що обидві справи надійшли в суд одночасно, вважаю за необхідне їх обєднати та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема ст.130ч.1 КпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також дані про особу порушника, його майновий стан, те що він вперше притягується до відповідальності, працює водієм, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід д держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1 та 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень, зарахувавши їх на рахунок №0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена або опротестовано прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: