справа № 563/888/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії Корецький райавтодор ДП "Рівненський Облавтодор"

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи начальником філії Корецький райавтодор ДП "Рівненський Облавтодор", яке знаходиться за адресою: в м.Корець Рівненської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 25, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- уповноваженим органом в односторонньому порядку прийнято рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами, колективним договором, а саме: згідно наказу № 38 від 03.11.2015 року п.1 - попередити всіх працівників про можливе суттєве погіршення умов праці із січня 2016 року, перехід на скорочений режим роботи, скачування надбавок, лоплат, премій, перехід на нижню межу оплати праці, чим порушено ч. 4 ст.97КЗпП України;

- заробітна плата працівникам підприємства виплачується рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, а саме: заробітна плата за квітень 2016 рок, згідно відомості, виплачувалась 26 травня 2016 року, заробітна плата за травень частково виплачена 17 червня 2016 року, чим порушено ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України;

- при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства проводиться не в день звільнення, а саме: звільненні з посади ОСОБА_2, наказ № 10 від 09.05.2016 року розрахункові в сумі 315 грн. 43 коп., ОСОБА_3, наказ № 15 від 30.05.2016 року розрахункові в сумі 315 грн. 43 коп., не отримали, чим порушено ч.1 ст.116 КЗпП України;

- у разі невиплати в день звільнення всіх коштів, працівнику виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено ч.1 ст.117 КЗпП України.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав частково вказавши, що зазначені порушення виникли, в зв'язку з невчасним фінансуванням установи.

Крім того вина ОСОБА_1, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000328 від 23.06.2016 р., іншими доказами по справі.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Є.В. Кулик