Справа № 222/933/16-п
Провадження № 3-в/222/17/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного суду Донецької області від 06.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 5100 гривень в дохід держави, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

07.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить розстрочити сплату штрафу в розмірі 5100 гривень, посилаючись на те, що має скрутне матеріальне становище, проживає одна, отримує мінімальну заробітню плату, оплачує навчання сина на контрактній основі.

Заявниця до судового засідання не зявилася за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду заяви.

Прокурор до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд питання щодо розстрочки виконання рішення суду без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Ознайомившись із заявою та доданими документами суд вважає її такою що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Донецької області від 06.07.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 5100 гривень в дохід держави, з неї стягнуто судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На теперішній час зазначене рішення суду не виконане.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З довідки про доходи від 23.06.2016 року вбачається, що місячна заробітна плата ОСОБА_1 становить близько 2500 гривень.

Згідно договору про навчання у ДВНЗ «ПДТУ» №6981 від 20.08.2012 року син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 навчається на денному відділенні за спеціальністю Соціальна робота у ВНЗ «ПДТУ» на контрактній основі, строком по 2016 рік включно.

Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Таким чином, оскільки розмір заробітної плати ОСОБА_1 менша ніж сума штрафу, яка підлягає стягненню з заявниці, іншого заробітку вона не має, суд вважає, що підстави для розстрочки виконання постанови Володарського районного суду Донецької області від 06.07.2016 року існують, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, надати розстрочку виконання постанови суду від 06.07.2016 року строком на 3 місяці.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Володарського районного суду Донецької області від 06.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст.172-4 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень строком на 3 (три) місяці з моменту набрання даною постановою законної сили, зобовязавши ОСОБА_1 щомісячно сплачувати на користь держави по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскарженню до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська