Справа № 751/7631/16-п
Провадження №3/751/1320/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Гвоздь К.Є.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.07.2016 року близько 10 год. 30 хв., за адресою: м. Чернігів, вул. Красносільського, 73/55, проводила передвиборчу агітацію поза строками, встановленими законом, а саме: на балконі своєї квартири розмістила агітаційний плакат з написом «Я за Власенка. За відповідальність влади». За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.212-10 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП, її вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; протоколом серії АА № 135130 про адміністративне правопорушення за ст. 212-10 КУпАП від 16.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2016 року; протоколоами огляду місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушника: пенсіонерка; майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 212-10, 283, 284, КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 212-10 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП .

Суддя: С.М. Ченцова