overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1229/16-п

08 серпня 2016 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого ,

за ст.44 ОСОБА_2.

Права передбачені ст.268 ОСОБА_2 розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

25 червня 2016 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав пристрій для вживання наркотичних засобів, а саме викурюваннч коноплі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ОСОБА_2.

Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення , поясненнями свідків.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушника, ступінь його вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 , 221, 283, 284 ОСОБА_2, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним, ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ОСОБА_2 та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5(п'ять) діб.

Строк відбування покарання обчслювати з дня приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
Справа № 143/1179/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

Встановив:

28 липня 2016 року о 13 год. 00 хв. в Очеретня Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом дільничного інспектора Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї матері ОСОБА_2, (а.с.3), заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї (а.с.4).

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, уважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/999/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

22 червня 2016 року о 20 год. 00 хв. в с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_1, в порушення п.2.5. ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 21112, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і відмовився на вимогу працівника Державтоінспекції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 215/2280/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, (ІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «ПОЗИТИВ ПЛЮС»; який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року при перевірці ПП «ПОЗИТИВ ПЛЮС», юридична адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, 23/40, правопорушення вчинено керівником ПП «ПОЗИТИВ ПЛЮС» ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобовязання з податку на прибуток за період 2015 р. у сумі 60 грн. по терміну сплати 10.03.2016 р. фактично сплачено 15.04.2016 р. 60 грн., затримка платежу склала 36 календарних дні. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №50-395/123/35230357 від 18.05.2016 р., вчинено за місцем знаходження підприємства.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом АХ№052962 від 18.05.2016 року, а.с.1, актом перевірки, - а.с. 2, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню.

Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у звязку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 143/1187/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП Гу НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пастухом СТОВ «Зоря», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

Встановив:

27 липня 2016 року о 11 год. 00 хв. в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Трапвнева, 5, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом дільничного інспектора Погребищенського ВП Калинівського ВП Гу НП у Вінницькій області про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї (а.с.3), заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї (а.с.4).

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, увважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 144/682/16-п
Провадження № 3/144/351/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «ВМК Рошен», за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року, о 12 год. 20 хв., в с. Бджільна, по вул. Радянська, Теплицького району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зустрічного роз»їзду виїхав на зустрічну смугу, де створив аварійну ситуацію, змусивши різко загальмувати та втекти вправо на узбіччя, чим порушив п.13.3 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 145/690/16-п
Провадження №3/145/364/2016
ПОСТАНОВА

"15" червня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року притягувався 09.03.2016 р. за ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з приводу розгляду справи про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 08.30 год., хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення передбачених ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, до того ж, санкція даної статті передбачає адмінстягнення у виді адмінарешту, тому з метою недопущення порушення прав та законних інтересів адмінправопорушника його необхідно доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ (Національною поліцією).

Розгляд справи в його відсутності неможливий.

Тому вважаю за необхідне доставити його в суд приводом через органи поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Слухання справи відкласти на 08.30 год. 29.06.2016 р.

Доставити приводом через органи поліції в Тиврівський районний суд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.
Справа № 145/994/16-п
Провадження №3/145/410/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ПП "Алінсой ВУД", до адмінвідповідальності притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

01.06.2016 року, близько 17-10 год., в м. Гнівань Тиврівського району, по вул. Маліновського, 9, ОСОБА_1, виражався в бік своєї співмешканки ОСОБА_2Л нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, також вона стверджується протоколом про адмінправопорушення від 07.06.2016 р. та матеріалами справи, зокрема його поясненням, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 копійок в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/690/16-п
Провадження №3/145/364/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" липня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 09.03.2016 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст 173-2 КУпАП,

встановив:

24.05.2016 року після доопрацювання на розгляд Тиврівського районного суду надійшов адмінпротокол від 04.04.2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адмінправопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинене 04.04.2016 р.

Справу призначено до розгляду на 08.06.2016 р., адмінпритягнутий в судове засідання не з'явився, хоч про дату і час повідомлений в установленому законом порядку, справу призначено на 15.06.2016 р., адмінпритягнутий не з'явився, хоч повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення.

15.06.2016 р., ухвалою Тиврівського районного суду постановлено доставити його приводом 29.06.2016 р. Привід не виконано в зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

28.07.2016 р. адмінпритягнутий знову не з'явився, хоч повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Копію постанови направити начальнику Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 147/995/16-п
Провадження № 3/147/339/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.08.2016 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и в :

31.07.2016 року біля 22 год. 00 хв., в с. Мала Стратіївка по вулиці Заозерна, 32, ОСОБА_1, виражався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 212643 від 02.08.2016 року, наявними у справі письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника про обставини вчинення правопорушення, доданих до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, психологічне насильство в сімї.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" серпня 2016 р. Справа153/981/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ПС «Ямпіль» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Косоуци, Сорокський район, ОСОБА_2, не працюючий, громадянин ОСОБА_2, по ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року о 17 годин 55 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перетнули в плав через р. Дністер поза пунктом пропуску Державний кордон між ОСОБА_2 та Україна. Тобто здійснив незаконний перетин Державного кордону України групою осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, тому суд розглядає справу за його відсутності .

Вина ОСОБА_5 у скоєному правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 020667 від 04 серпня 2016 року (а.с. 1), рапортом начальника впс «Ямпіль» від 04 серпня 2016 року (а.с.4). Із письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 04 серпня 2016 року він відпочивав на березі р. Дністер та вирішив з хлопцями переплисти р. Дністер про те, що там проходить державний кордон не знав.

Вивчивши наданні матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності, передбаченої санкцією даної статті.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1. судом не встановлено.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину в скоєному визнав, а тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним по ч.2 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя : М. М. Дзерин