Копія Справа №326/1007/16-п.
Провадження №3/326/351/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з виконавчого комітету Коларівської сільської ради Приморського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Коларівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, навчається в 11 класі Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №56, мешкає за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Коларівка, вул.Центральна, буд.19, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року о 09-15 годині в с.Коларівка Приморського району Запорізької області по пров. Поштовому, буд.8 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.02.2016 року проживає без паспорту при досягненні 16 річного віку, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України» затвердженого ПВРУ від 26.06.1992 року №2503-ХІІ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона з 20.02.2016 року проживає без паспорту, у звязку з тим, що навчається у загальноосвітній школі в місті Дніпро, у теперішній час здає усі необхідні документи для отримання паспорту.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, їй роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2016 року №8 (а.с.3), копією свідоцтва про народження (а.с.4).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушниці є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про особу, у тому числі, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, її розкаяння у сподіяному, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а щодо неї застосовується захід впливу, то судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.197 ч.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «__» _____________«____»

Термін пред'явлення постанови до виконання «__» _________«______»

02.08.16