Справа № 453/889/16-п
№ провадження 3/453/332/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, інваліда ІІІ групи, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.05.2016 року о 09 год. 00 хв. у м. Сколе на Майдані Незалежності, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки яка склалася, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та надав пояснення, що 06.05.2016 року о 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO у м. Сколе на Майдані Незалежності, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, внаслідок чого, останню було доставлено у приймальний покій Сколівської ЦРЛ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 133531 від 15.06.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 18.05.2016 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2016 року; план-схемою до протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2016 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, подія настала 06.05.2016 року о 09 год. 00 хв.. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 18.05.2016 року. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшли до суду для розгляду 07.07.2016 року.

Фактично на момент направлення справи до суду та на момент розгляду справи, а саме станом на 28 липня 2016 року, закінчився місячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище наведене вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3