overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 392/882/16-п
Провадження № 3/392/251/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А. розглянувши справу Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 07 жовтня 2003 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,

за частиною 3 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), при наступних обставинах.

29 березня 2016 року при проведенні позапланової перевірки робочою групою з питань легалізації виплати заробітної плати та зайнятості населення на території Маловисківської міської ради встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 без оформлення трудових відносин використовує найману працю громадянки ОСОБА_2.

Відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Факт вчинення правопорушення виявлено 29 березня 2016 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи минув.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтю 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 495/4161/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, мешканця:, вул. Приморська, 20/13 м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2016 року, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання здійснив сімейну сварку зі своєю матірю, висловлювався у ії адресу брудною лайкою, вчинив насилля в сімї, чим порушив ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027490 від 19.05.2016 року, випискою ЖЕО № 5065, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, заявами ОСОБА_3, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 173-2 ч. 2, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України, судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя : Чебан Н.В.
Справа № 495/5215/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділення Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

уродж., с Іллін, Рівненської області

мешк., вул. Болгарська 19,

м. Білгород-Дністровський, Одеської області

працюючу на посаді бухгалтера в:

ТОВ «Белста», гр.-на України ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року, головним державним ревізор-інспектором Білгород-Дністровського відділення Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області при перевірці узгоджених податкових зобовязань ТОВ «Белста», код за , за юридичною адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 3, виявлено що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме: несвоєчасно надала платіжне доручення для сплати орендної плати з юридичних осіб, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1Д підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом № 31/1205 про адміністративне правопорушення серії КР № 121436 від 22.06.2016 року, актом перевірки від 14.06.2016 р. №61/1205.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/4508/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

працююча за наймом, мешканка: с. Шабо, вул. Комсомольська, 1, Білгород-

Дністровського району, Одеської області.

за ст. 156 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2016 року приблизно о 15:30 годині в м. Білгород-Дністровський по вул. Перемоги, Одеської області, ОСОБА_1, здійснювала роздрібну торгівлю спиртом, без наявності ліцензії, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 156 ч. 4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи сповіщалась належним чином.

Вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 400677 від 08.06.2016 року, рапортом інспектора патрульної служби Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 4 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 156 ч. 4, 287-289 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України, судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/5744/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце прож.: вул. Зої

Космодемянської №33; с. Гончарівка,

Білгород-Дністровський район,

гр.-на України; не працюючого;

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2016 року об 20:00 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, згідно пояснень в протоколі, з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №398267 від 21.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і керуючись ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та призначити громадські роботи строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 496/2739/16-п
Провадження № 3/496/984/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№75, м. Миколаїв, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин в м. Біляївка Одеської області по вул. Миру, №19 у приміщенні ЦНАП громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, при цьому висловлювався на адресою останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 390195 від 13.07.2016 року, рапортом інспектора-чергового Біляївського ВП від 13.07.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 13.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/2532/16-п
Провадження № 3/496/936/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м.Одеса,

АДРЕСА_1

директор ТОВ « Деніс Фарма»

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В ході перевірки ТОВ «Деніс Фарма» директором якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за грудень 2014 року по листопад 2015 року в сумі 114 185 грн., про що складено акт № 000061/15-32/14-04/32782574 від 30.06.2016 року.

По даному факту співробітниками державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області був складений протокол №232 від 12.07.2016 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду адміністративного протоколу була повідомлена належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність.

Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушниця ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, але на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення було скоєне з грудня 2014 року по листопад 2015 року, а тому провадження по адмінматеріалам слід закрити, у звязку з закінченням строку на момент розгляду справи, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП , а адміністративну справу відноснонеї закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/2520/16-п
Провадження № 3/496/932/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає с.Градениці, вул. Хуторська, 34

Біляївського району Одеської області

за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.06.2016року в 03.30 год ОСОБА_1 в с.Градениці вул. Леніна, 106, біляївського району Одеської області керував мотоциклом «ІМЗ Урал м63» державний реєстраційний номер 77 27 ОАА в стані алкогольного спяніння. При цьому, рухаючись з центра села в напрямку с.Троїцьке не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з огорожею будинку 3106 по вул. Леніна.

Транспортний засіб та огорожа отримали механічні ушкодження, нанесено матеріальний збиток.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення серія АП2 №151942 та АП 2 №151941 від 5.07.2016 року відповідно за ст. 130 ч.1 і ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1 пунктів 2,9, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів є адміністративними правопорушеннями, передбаченими ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124,130 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/2530/16-п
Провадження № 3/496/934/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстрованого: м.Одеса,

АДРЕСА_1

генеральний директор ПП «Прогресфарм»

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В ході перевірки ПП «Прогресфарм», генеральним директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за лютий грудень 2015 року на загальну суму 130 005 грн., про що складено акт № 000053/15-32-14-04/33137689 від 21.06.2016 року.

По даному факту співробітниками державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області був складений протокол №230 від 12.07.2016 року про скоєння ОСОБА_1К адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1К до суду не зявився, про час та місце розгляду протоколу був повідомлений за місцем реєстрації.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 ОСОБА_3 неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність.

Вина ОСОБА_1К підтверджується зібраними по справі доказами..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник ОСОБА_1К скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 ОСОБА_3, але на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення було скоєне в липні-грудні 2015 року, а тому провадження по адмінматеріалам слід закрити, у звязку з закінченням строку на момент розгляду справи, передбаченого ч. 2 ст. 38 ОСОБА_3, пізніш якого не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 ОСОБА_3 , а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.