Дата документу 16.08.2016
Справа № 320/4865/16-п
Провадження № 3/320/1166/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» серпня 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер невідомий, військовий квиток серії НОМЕР_1 , громадянина України, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 Національної гвардії України (начальник військового наряду 1 відділення спеціального патрульного взводу 3 патрульної роти 2 патрульного батальйону в/ч НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 172-20 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
29.07.2016 року на розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 08.05.2016 року ОСОБА_1 виконуючи обов`язки військової служби, під час руху колони, для виконання службово-бойових завдань у районі м. Мелітополь Запорізької області, вжив алкогольні напої, а саме горілку у службовому транспорті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 31.05.2016 року, випискою з приказу командира в/ч 3033 № 82 від 22.04.2002 року, рапортом від 10.05.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 19.05.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , краснова ОСОБА_3 , висновком службового розслідування від 03.06.2016 року.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що події правопорушення мали місце 08 травня 2016 року і на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33, 38 ч.3, 172-20 ч.1, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова