Справа № 565/1088/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського віділення Сарненської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, утримав і не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб за квітень-листопад 2014 року у сумі 14468,49 грн.; несвоєчасно перерахував податок на доходи фізичних осіб в сумі 13300 грн., несвоєчасно подав платіжні доручення, не утримав та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб у I-IV кварталі 2013 року, I-IV кварталі 2014 року, I-IV кварталі 2015 року в сумі 540 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, однак уповноважив на представництво своїх інтересів ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем утримав і не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб за квітень-листопад 2014 року у сумі 14468, 49 грн.; несвоєчасно перерахував податок на доходи фізичних осіб в сумі 13300 грн., несвоєчасно подав платіжні доручення, не утримав та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб у I-IV кв. 2013 року, I-IV кв. 2014 року, I-IV кв. 2015 року в сумі 540 грн.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.27, ч.1 ст. 1634, ст.ст.221,283,284,287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 68 (шістдесят вісім) грн.

Суддя І.М.Незнамова