Справа № 541/1602/16-п
Провадження №3/541/514/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, виконуючий обовязки голови правління ПрАТ «Армапром», відомості про судимість та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_1,

по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 24 червня 2016 року, в травні та червні 2016 року за місцем своєї роботи в м. Миргороді по вул. Хорольська, 35 в ПрАТ «Армапром», виконуючий обовязки голови правління ОСОБА_1, допустив ряд порушень вимог законодавства про працю, зокрема, на порушення вимог ст. 16, 216 КЗпП в колективному договорі закріплені умови, що погіршують становище працівників, порівняно з вимогами чинного законодавства, на порушення ч. 2 ст. 65, 106 КЗпП на підприємстві не ведеться облік надурочних годин кожного працівника, оплата праці за роботу в надурочний час не проводиться в подвійному розмірі годинної ставки, на порушення вимог ст. 71 КЗпП здійснюється робота у вихідні дні без дозволу виборного органу первинної профспілкової організації, на порушення вимог ст. 32 КЗпП працівники не були повідомлені про зміну істотних умов праці (скасування неповного робочого часу) більш ніж за два місяці, на порушення ст. 149 КЗпП не було одержано письмових пояснень від порушників трудової дисципліни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед застосуванням до них дисциплінарного стягнення у виді догани, не проведена атестація робочих місць за умовами праці на робочому місці тракториста.

Для розгляду справи суддею Кравченко А.Д. не прибув, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення відносно обставин вчиненого діяння, за якими частина допущених порушень на даний час вже усунута / а. с. 29, 30-31 /.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими перевіреними та проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-05-203/448, в якому відображено обставини вчинених діянь особою, яка притягується до адміністративної відповідальності / а.с. 1-2 /, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю № 16-05-203/492, за змістом якого встановлено факти порушень на підприємстві вимог законодавства про працю / а.с. 6-8 / та іншими матеріалами справи в їх сукупності, дослідженими судом.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень трудового законодавства, особа порушника, який до цього виду відповідальності притягується вперше. За переконанням суду призначене стягнення має бути достатнім і необхідним для виправлення цієї особи і запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Керуючись ст. ст. 8, 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 41 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять гривень) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4