Справа № 567/738/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

03 червня 2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на в м.Острог по проспекту Незалежності, 89, Рівненської області, мав неохайний зовнішній вигляд, перебував у стані алкогольного спяніння, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, ОСОБА_1, будучи таким, щодо якого відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 до 6 год.; заборонити виїзд в по службових і особистих справах за межі Острозького району; зобовязати реєструватися в у співробітників територіальних органів внутрішніх справ чотири рази на місяць, згідно листка реєстрації; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, 12.06.2016 року та 18.06.2016 року не зявися на реєстрацію згідно графіку реєстраційного листка в Острозький ВП, чим порушив обмеження встановлені щодо нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2015 року у виді обовязку реєструватися в у співробітників територіальних органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив всі вказані у протоколах правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії РВ №015352 від 03.06.2016 року, серії РВ №015401 від 22.06.2016 року, серії РВ №015402 року від 22.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 до 6 год.; заборонити виїзд в по службових і особистих справах за межі Острозького району; зобовязати реєструватися в у співробітників територіальних органів внутрішніх справ чотири рази на місяць, згідно листка реєстрації; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується також рапортами працівників Острозького ВП, випискою з протоколу №123, відповідно до якої у ОСОБА_1 03.06.2016 року встановлено стан алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 03.09.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 23.09.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 29.10.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 27.01.2016 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 01.02.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 01.02.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 06.02.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, постійного заробітку немає, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують та обтяжуються відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2