Справа № 569/8837/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №372221 вбачається, що 08 липня 2016 року о 04 год. 10 хв. в м.Рівне по вул.Миколи Карнаухова, 53, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мітсубісі Ланцер», д.н.з ВК0100ВО з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винним себе не визнав, покликаючись на те, що дійсно 08 липня 2016 року, близько 04 год. 10 хв. в м.Рівне по вул.Карнаухова був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції не пропонували пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння. Свідки були запрошені працівниками поліції після складання протоколу. 08 липня 2016 року о 06 год.15 хв. Гощанською районною лікарнею був зроблений забір крові для встановлення стану алкогольного спяніння. Згідно результату токсикологічного дослідження за №503 від 12.07.2016 року убачається, що в його крові не виявлено алкоголю, наркотичних, психотропних та інших речовин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 О,І. відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, тому підстав для застосування до нього адміністративного стягнення немає.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Разом з тим, обєктивних доказів, які б свідчили про винні дії ОСОБА_1 чи про допущену ним бездіяльність у матеріалах адміністративної справи немає і при її розгляді не встановлено.

Доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні не спростовані.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 показали, що 08 липня 2016 року працівники поліції запропонували бути свідками, що громадянин ОСОБА_1 відмовляється від підпису в протоколі.

Вказали, що не бачили, щоб водій відмовлявся від підпису в протоколі чи пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, оскільки останній перебував в автомобілі працівників поліції.

Згідно довідки Гощанської центральної районної лікарні вбачається, що в ОСОБА_1 08 липня 2016 року о 06 год.15 хв. був зроблений забір крові.

Відповідно до результату токсикологічного дослідження за № 503 від 12 липня 2016 року вбачається що в крові ОСОБА_1 не виявлено алкоголю, наркотичних, психотропних та інших речовин.

Відповідно до п. 3 Постанови КМУ №1103 від 17.12.2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, і проведення такого огляду" огляд проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів або лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 6 цієї Постанови встановлено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу направляється для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

08 липня 2016 року інспектором роти №4 батальйону ІПП м. Рівне ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 не було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп'яніння, та не оформив, у встановленому законом порядку направлення до відповідного закладу охорони здоров'я, для проходження огляду на стан сп'яніння. Форма направлення на огляд наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Будь-яких документів та відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння немає.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Будь-яких інших доказів судом не встановлено.

Враховуючи викладене в сукупності, вина ОСОБА_1 не доведена, тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає.

За наведених обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак