Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3662/16-п
ПОСТАНОВА

03.08.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з Маріупольського ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. Ч.1 ст. 155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Згідно протоколу № 854476 від 29.03.2016 р. про адміністративне правопорушення , при проведенні фактичної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було встановлено факт невидачі розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п. 1.2 ст. 3 ЗУ України від 06 липня 1995 року №265/95 ВР № Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Маріупольського ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області , для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. ст. 254 та 256 КУпАП, згідно яких у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, в протоколі № 854476 від 29.03.2016 р . не вказано час вчинення адміністративного правопорушення та не вказані свідки правопорушення..

Як вбачається з акту про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України , перевірка почалася 15.03.2016 року та закінчилася 17.03.2016 року. Акт перевірки складений 18.03.2016 року. В самому ж акті зазначено,що до початку перевірки була придбана одна пачка цигарок, без зазначення дати її придбання та особи, що її придбала.

На зазначені недоліки зверталася увага у постановах Іллічівського районго суду м. Маріуполя від 01.04.2016 р. та від 19.05.2016 р., між тим ці недоліки не були усунуті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,що весною 2016 року у неї проходила стажування новий продавець, яка розгубилася, конкретну дату вона вже не памятає.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, та він підлягає поверненню до Маріупольського ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. 7,9, 251,252, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Маріупольського ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова