Справа № 159/2598/16-п
Провадження № 3/159/1507/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Ковельського ВП ГУПН України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно, 02 червня 2016 року близько 24 год. в м.Ковелі по вул. Церковній,5, вчиняв насильницькі дії, морально-психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_2, які виразились у погрозах фізичною розправою, нецензурній лайці, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій,тим самим вчинивши адміністративне правопорушення,передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Він же, повторно, 26 червня 2016 року близько 22 год.00 хв. в м.Ковелі по вул. Церковній,5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал з матірю ОСОБА_2, під час якого кричав, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, він же 26 червня 2016 року близько 22 год.00 хв. в м.Ковелі по вул. Церковній,5, під час припинення сімейного скандалу кричав в адресу працівників поліції, вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії та пройти в службовий автомобіль, не виконав, чим вчинив непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у справах про адміністративні правопорушення, надійшли до суду 06.07.2016 року вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП визнав повністю. Підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім визнання провини самими порушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, копіями рапортами працівників поліції від 26.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 26.06.2016 року, консультативним висновком спеціаліста №421 від 26.06.2016 року, копіями постанов Ковельського міськрайонного суду від 12.01.2016 року, 16.03.2016 року, 24.03.2016 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вказане адміністративне правопорушення, є перебування ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські роботи, а саме адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 (пять) діб .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4