ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Невядомський Д.В. при секретарі Кузнецовій А.А.,за участю представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли

з Харківської обласної митниці у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_3, агент з митної оформлення ТОВ "Бізнесброксервіс" (код СДРПО НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (посвідка на постійне проживання в Україні), за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 до митного поста "Харків-центральний Харківської митниці ДФС агентом з митного оформлення ТОВ "Бізнесброксервіс" гр-ю ОСОБА_2 для митного контролю та митного оформлення в режимі ТМ 40 ДЕ була подана митна декларація № 80 100000/2016/011710 на товари: Аксесуари до плавільної печі (цегла вогнетривка, футеровочка маса, графітові вставки та канали, масляні та повітряні фільтри, водяний кожух та котушка, колоїдно-графітове мастило, повітряно-масляний сепаратор), набір ручного інструменту, розширювальні головки до ручного інструменту, розпилювач (35см), арматура кріплення (фіксатор сталевий), компресорний блок.

Відправник товару - IPOWER GROUP LIMITED, адреса: TAIPING ROAD,DALI TOWN.NAN HAI DISTR ICT,FOSHAN CITY GUANGDONG.P.R.CHINA. Одержувач - TOB "C.T.A.", м.Харків, пр-т Героїв Сталінграда, 39, Україна.

В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були надані документи: CMR від 30.03.2016 № 1253, інвойс від 26.01.2016 № IP 160126001, пакувальний лист від 26.01.2016 № 1Р 160126001. зовнішньоекономічний договор (контракт) від Ж).10.2015 № 3IGL- STA 15. доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) від 20.12.2015 № 2, коносамент від 30.01.2016 № MWHPODE16010860FD.

Враховуючи, що системою АСАУР були згенеровані ризики по класифікації та вартості товарів, а також наявність орієнтування УСБ України у Харківській області від 01.04.2016 № 14 7339. посадовою особою митниці був проведений митний огляд товарів.

Під час митного огляду товарів було встановлено невідповідність кількості та вагових характеристик товарів задекларованих в митній декларації № 807100000/2016/011710, а саме:

При огляді товару № 3 - Цегла вогнетривка шамотна (аксесуари до плавільної печі): Тип 1 - 500 шт.. Тип 2 -200 шт., була встановлена невідповідність ваги нетто, яка складає 9100 кг., (в митній декларації заявлена вага нетто - 8800 кг. Ціна продавцем вказана за вагу продукції).

При огляді товару № 4 - Вироби з графіту формованого ізостатичним способом ( аксесуари до плавільної печі). Графітові вставки. При розпакуванні товару, з метою перевірки кількості, були виявлені товари, які взагалі не задекларовані в митній декларації та не зазначені в товаро-супровідних документах: 9 металевих виробів округлої форми, різних розмірів з нанесеним маркуванням (5800 - 2 шт., 2350 - 2 шт., 2500 - 5 шт.).

При огляді товару № 11 - Арматура кріплення з недорогоцінних металів, що використовується в будівлях: Фіксатор сталевий, було виявлено розбіжності в кількісних характеристиках товару: фіксатор сталевий - фактична кількість 5040 шт., (в митній декларації заявлено 5000 шт.).

Таким чином, кількість незаявленого в митній декларації та незазначеного в товаросупровідних документах товару склала: цегла вогнетривка шамотна 300 кг., арматура кріплення недорогоцінних металів 40 шт, та 9 металевих виробів округлої форми, різних розмірів з нанесеним маркуванням (5800 - 2 шт.. 2350 - 2 шт., 2500 - 5 шт.).

Також, слід зазначити, що при проведені митного огляду товарів була встановлена не відповідність данних зазначених у митній декларації з данними зазначеними на упаковці виробника та на виробах, а саме:

Товар № 1 "Компресорний блок AW 172А, наявне маркування Ally-win, у МД вказано - Торговельна марка: немає даних. Виробник: Guangzhou Jufeng Machinery Manu facturing Со.

Товар № 6 Механічні пристрої з ручним керуванням для розпилення мастила: двухпозіційний двухтрубний пістолет - розпилювач (35см) - 20 шт., було виявлено маркування , коробці, а саме: Торгівельна марка: WEALTH та маркування: Fuzhou Wealth Machinery t o..Ltd , у МД вказано - Торгівельна марка: немає даних. Виробник: Fuzhou Weshi Machinery С о..Ltd, на самому розпилювачі наявне маркування WEALTH.

Товар № 9 "Набір ручного монтажного інструменту, для ПЕХ труб холодної та гарячої води, арт. FS-1632 - 50 комплектів, наявне маркування Heat-Pex, у МД вказано - Торгівельна марка: Iwiss. Bnpo6HHK:Yueqing Iwiss Electric Co.,Ltd.

Товар № 10 Розширювальні головки - 65 шт. Е-1620В (16*2,6 мм. - 20 шт., 20*2,9 мм. - ніг., 25*3,7 мм. - 20 шт., 32*4.7 мм. - 5 шт.). Змінні інструменти призначені для монтажу труб в системах водопостачання та радіаторного опалення з ПЕХ труб, наявне маркування Heat-Pex, МД вказано - Торгівельна марка: Iwiss. Виробник: Yueqing Iwiss Electric Co.,Ltd.

Товар № 11 "Арматура кріплення з недорогоцінних металів, що використовується в будівлях: Фіксатор сталевий - 5000 шт. Являє собою кріплення для настінних латунних фітінгів : а куточків, на коробці присутнє маркування: IPOWER GROUP LIMITED, на товарі присутнє маркування: Heat-Pex. Фактична кількість товару Фіксатор сталевий 5040 шт., у МД вказано: 5000 шт.

Товар № 12 "Обладнання, що забезпечує очищення повітря на вході та виході повітряного компресора: Картридж до повітряного фільтру - 21 шт. Виготовлен із металевої сітки та фільрувального паперу, на виробі було виявлено маркування: JF. У МД вказано - Торговельна марка: немає даних. Виробник: Jufeng Compressor Group Co.,LTD.

Товар № 13 "Обладнення для очищення рідин: Масляний фільтр - 10 шт. Призначен для високоефективної очистки та фільтрації масла, в системі змащування повітряного компрессора, на виробі було виявлено маркування: JF. У МД вказано - Торговельна марка: немає даних. Виробник:Jufeng Compressor Group Co.,LTD

За даним фактом у відношенні гр-ки ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.472 МК України, вищезазначений товар на підставі ст.511МК України вилучений та переданий на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явилася та пояснила, що в митній декларації вказала відомості про товари, які подала до митного оформлення на підставі отриманих товаросупровідних документів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що винність гр. ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, судом встановлено, що Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У відповідності до ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобовязаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого Митним Кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

До подання митної декларації у Харківську митницю ДФС, гр-ка ОСОБА_2О наданим їй законодавством України відповідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України правом на проведення фізичного огляду вантажу з метою визначення точних відомостей про товари та інші предмети, які дають змогу зробити висновок про їх країну походження, класифікацію товарів згідно з Українською класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), кількісні та якісні характеристики, а також однозначно ідентифікувати їх, не скористалась.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Згідно висновку експерта Харківського управління з питань екпертизи та досліджень СЛЕД ДФС № 173 від 24.06.2016 загальна вартість товарів складає 3004,18 грн.

Таким чином в діях агента з митного оформлення ТОВ "Бізнесброксервіс" гр-ки ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно санкції ст. 472 ТК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 472 ТК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-ку ОСОБА_3 ОСОБА_2 винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України.

Притягти гр-ку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3004, 18 гривень та вилучені товари конфіскувати.

Зобов'язати гр-ку ОСОБА_2 штраф по постанові суду внести в УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № 5002. код ЕДРПОУ 37999649. МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 222/80700/16 від ОСОБА_2О..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський