Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/521/16-п
Провадження № 3/506/153/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби Новосеменівка Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.01.1991р. народження, уродженця та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_1 Республіки Молдова, особи без громадянства, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2016р. біля 16год. 30хв. дня, на південно-західній околиці с.Садово, Окнянського району Одеської області, в районі інформаційного покажчика №8/12 «Увага Державний кордон України прохід заборонено», в складі групи осіб, спільно із особою без громадянства ОСОБА_2, перетнув державний кордон України. з Республіки Молдова в Україну, на транспортному засобі «мотоблок», поза пунктом пропуску через державний кордон України Новосеменівка.

ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його власноручна розписка, однак в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, а тому справа розглянута в його відсутності, що відповідає положенням ст.268 КУпАП України. /ар.сп. 7 /

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №023958 від 13.08.2016р., копією паспорту І-ПР№ 0219005, рапортом військовослужбовця Державної прикордонної служби ВПС «Павлівка» та схемою виявлення транспортного засобу від 13.08.2016 р. /ар.сп. 2-6 /

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема відсутність постійної роботи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 11.01.1991р. народження, /РНОКПП відсутній/, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень, оплата якого здійснюється Отримувач коштів УК у Красноокнянському районі Одеської області; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби Одеської області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0313, Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1, 11.01.1991р. народження /РНОКПП відсутній/, судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави, Отримувач коштів УК у Красноокнянському районі Одеської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450,Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби Одеської області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0313, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6 800грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.