Провадження № 3/638/2484/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року

8 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює: ТОВ «Политрейд-Плюс», ідентифікаційний номер _____________________, мешкає за адресою: м. Харків, пр-т Л.Ландау, б. 144 та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який працює: ПрАТ «МТС України» - інженером, ідентифікаційний номер _____________________, мешкає за адресою: Харківська обл., вул. Залізнична, б. 110, кв. 4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2016 року о 14 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки «SEAT CORDOBA», номерний знак НОМЕР_1 рухаючись в м. Харкові, по пр. Науки, 10 при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем Nissan н.з. АА4568КХ, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду .

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 18.05.2016 року близько 14 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки «Nissan Х-TRAIL», номерний знак НОМЕР_2 рухаючись в м. Харкові в районі перехрестя пр. Науки та вул. Мінська при зміні напрямку руху не вибрав безпечну троекторію маневру, не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем «SEAT CORDOBA», номерний знак НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що оскільки працівником поліції на місці не складена постанова, то протокол необхідно анулювати.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407880, АП 2 № 098081 та схемою.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом

10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Цвіра