overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/518/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ВСТАНОВИВ :

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 викликався в судові засідання, однак в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

До ОСОБА_1 Гощанським районним судом було застосовано привід через Гощанський ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, однак станом на 02.08.2016 року привід відносно ОСОБА_1 не виконано, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути в Гощанський ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

При повторному направленні до суду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.ПАЦКО
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9424/16-п

29 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина ОСОБА_3,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіка ОСОБА_3 -

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2016 року близького 17 год. 15 хв. у зоні митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС в пішохідному порядку прямував з ОСОБА_3 в Україну у приватних справах гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій зазначив що переміщує особисті речі. В ході митного контролю ручної поклажі серед особистих речей в поліетиленовому пакеті, було виявлено сітку рибальську із синтетичних волокон, бувшу у використанні в кількості 1 штука, , яка не була внесена до митної декларації та не заявлена при усному опитуванні і є забороненими до ввезення на митну території України.

У протоколі про ПМП № 0403/204090000/16 у графі «Пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності» ОСОБА_2 просив розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про порушення митних правил № 0403/204090000/16 від 17 липня 2016 року (а.с.1-2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), митною декларацією від 17 липня 2016 року (а.с.5), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17 липня 2016 року та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил передбачене ст. 472 МК України, як недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості не задекларованих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Згідно опису предметів, вартість вилучених товарів становить 100 грн.

Керуючись ст.33 КпАП України, ст.ст.486, 489, 522, 527-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень з конфіскацією товару - сітки рибальської із синтетичних волокон.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9115/16-п

03 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2016 року ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому що близько 22 год. останнього доставили в РОДЛ з гострою алкогольною інтоксикацією.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №012755 від 08 липня 2016 року, листом №619 від 27 червня 2016 року з комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9120/16-п

03 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Рівне вул. Золотіївська 3, поблизу дороги справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи був у встановленому порядку повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №012763 від 12 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9423/16-п

29 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки ОСОБА_3,

не працює,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіка ОСОБА_3 -

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року близького 20 год. 05 хв. у зоні митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС в пішохідному порядку прямував з ОСОБА_3 в Україну у приватних справах гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій зазначила, що переміщує особисті речі. В ході митного контролю ручної поклажі серед особистих речей в поліетиленовому пакеті було виявлено насіння трави «Тимофіївка» (3 кг) не була внесена до митної декларації та не заявлена при усному опитуванні і є забороненою до ввезення в Україну.

У протоколі про ПМП № 0409/204090000/16 у графі «Пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності» ОСОБА_2 просила розглядати справу без її участі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про порушення митних правил № 0409/204090000/16 від 20 липня 2016 року (а.с.1-2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), митною декларацією від 20 липня 2016 року (а.с.7), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20 липня 2016 року та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил передбачене ст. 472 МК України, як недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості не задекларованих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Згідно опису предметів, вартість вилучених товарів становить 150 грн.

Керуючись ст.33 КпАП України, ст.ст.486, 489, 522, 527-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 (сто пятдесят) гривень з конфіскацією товару - насіння трави «Тимофіївка» (3 кг).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
Справа № 569/8886/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оперативного управління Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 735442 від 08 липня 2016 року, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме реалізація паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального).

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних матеріалів, у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією знарядь виробництва і сировини.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією металевого вагончика синього кольору в кількості 1 штука, пістолету для заправки транспортних засобів жовтого кольору в кількості 1 штука, насосу для перекачування дизельного палива синього кольору в кількості 1 штука, дизельного палива загальним обємом 4 тонни.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Справа № 569/8871/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 122-2 КУпАП, -

встановив:

07 липня 2016 року, о 01 год. 30 хв., в м. Рівне по вул. Буковинська, 15/1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz", номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0001 в ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081300, банк отримувач ГУДКСУ в Рівненській області, .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рогозін С.В.
справа № 566/675/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2016 року близько 24 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Народна в смт. Млинів Рівненської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив склопакет вхідних дверей РЦПТО ДСЗ, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно він 24 липня 2016 року близько 24 години 10 хвилин, на вул. Народна, що в смт. Млинів Рівненської області, перебуваючи в п'яному вигляді виражався нецензурними словами та розбив склопакет вхідних дверей РЦПТО ДСЗ, за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання посередньо (а.с. 13). Обставин що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 569/7743/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Рівне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ЛНПУ, за ч.1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

04 червня 2016 року, об 11.45 год., на 350 км. + 300м. автодороги М 06 «Київ Чоп», ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubisci Grandis, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.3 є, 8.12 Правил дорожнього руху, не справився з керуванням автомобіля та допустив наїзд на дорожнє металеве транспортне огородження, чим пошкодив його довжиною 24 метрів.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП України.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Його вина також доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення (а.с.2), фотозображеннями (а.с.6,7), актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги М 06 Київ Чоп (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.
Справа №568/510/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП в Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, 03.11.1961 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адмінвідповідальності не притягувався, за ст. 51 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду 04.07.2016 року надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Судове засідання було призначено на 14.07.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надіслана судова повістка з рекомендованим повідомленням на адресу ОСОБА_1 яка зазначена в протоколі, повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

14.07.2016 року судом було застосовано привід до ОСОБА_1 на 25.07.2016 року. Виконання постанови було доручено працівникам Радивилівського ВП Дубенського ВП в Рівненській області.

З рапорта інспектора Радивилівського ВП Дубенського ВП в Рівненській області ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 02.07.2016 року помер.

Дане підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_1 №85 від 02.07.2016 року.

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи фактичні обставин справи та керуючись ст.51, 247 п.9 КУпАП,

Постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ч.1 за ст.51 КУпАП закрити в звязку з смертю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Л.І.Прачук