Справа № 372/1932/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 № 947486 від 21 липня 2016 року водій ОСОБА_1 21 липня 2016 року о 18 годині 30 хвилин в с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області по вул. Київській, 1А, керував автомобілем НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки, не рухався як найближче до правого краю проїжджою частини та не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, при цьому перетнув суцільну лінію розмітки, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, чим порушив п. п. 2.3, 10.1, 11.2, 3.4, 1.1 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису в протоколі.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, в той день коли сталось дорожньо-транспортна пригода 21 липня 2016 року о 18 годині 30 хвили він не керував автомобілем НОМЕР_2, за кермом був його син ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення був складений відносно нього, оскільки син пішов викликати технічну допомогу для евакуації автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не було здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено, а працівником поліції протокол було складено з формальних підстав на ОСОБА_1, оскільки він в цей час перебував біля автомобіля.

Поряд з тим, із пояснень та заяв очевидців події, письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що керував автомобілем під час ДТП саме ОСОБА_3, а не ОСОБА_1

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя Кравченко М.В.