Справа № 159/2914/16-п
Провадження № 3/159/1640/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полапи Любомльського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої на посаді начальника служби захисту інформації Любомльського ОРВК,

за п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника служби захисту інформації Любомльського ОРВК допустила порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, в ході проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені триваючі з 2015 року порушення вимог режиму секретності з боку начальника служби захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 старшини ОСОБА_1 , які можуть призвести до витоку відомостей секретного характеру. Так, будучи відповідальною за забезпечення режиму секретності у військкоматі, в порушення вимог ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», ОСОБА_1 не вжила достатніх заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в Любомльському ОРВК.

Зокрема, в порушення вимог ст. 37 Закону України «Про державну таємницю», ОСОБА_1 , не вжила заходи щодо усунення недоліків виявлених під час попередньої перевірки, а саме:

- не організувала створення експертної комісії для проведення експертизи цінності

документів (п. 374 Порядку);

- не розробила перелік режимних приміщень військкомату (п. 211 Порядку);

- не розробила перелік посад, перебування на яких дає право посадовим особам

надавати матеріальним носіям інформації грифи секретності (п. 153 Порядку).

Крім того, в ході проведення спеціальної експертизи комісією були виявлені інші порушення вимог режиму секретності з боку ОСОБА_1 , які можуть призвести до витоку відомостей секретного характеру, а саме:

- перед наданням доступу до державної таємниці у працівників-секретоносіїв не

приймала заліки з перевірки знань вимог нормативних документів у сфері охорони

державної таємниці, відповідні довідки результатів перевірки знань відсутні (п. 117

Порядку);

- не відпрацювала перелік режимних приміщень установи (п. 211 Порядку);

- не вжила заходи щодо оснащення приміщення РСО ізольованою кімнатою (кабіною) для роботи виконавців із секретними документами (п. 214 Порядку);

- не розробила список осіб, які мають право відкривати (закривати) приміщення РСО та список осіб, які мають право відкривати сховища з МНСІ (п. 220 Порядку);

- не вжила належних заходів щодо здійснення контролю за порядком підготовки військовослужбовцями-секретоносіями військкомату таємних документів. Зокрема, виготовлення «Плану проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів та території Любомльського району» Літер «М» інв. №М4-4Т та «Замислу проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів на території Любомльського району» Літер «М», інв. № М-5Т здійснювались на попередньо не облікованих аркушах (п.п. 244, 260 Порядку);

- порушила порядок надання доступу до матеріальних носіїв секретної інформації військовослужбовцям військкомату. Зокрема, відповідно до акту квартальної (за другий квартал) перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації з грифами секретності «Таємно» та «Цілком таємно» (див. №33 від 20.07.2016 р.) перевірку МНСІ проводила комісія, членом якої був майор ОСОБА_2 . Однак, встановлено що вказаний військовослужбовець не був визначений військовим комісаром, як член комісії для проведення зазначеної перевірки. Крім того, розпорядженням УСБУ у Волинській області від 03.03.2016р. № 24д ОСОБА_2 надано допуск до державної таємниці за формою 3 та доступ до документів з грифом секретності «Таємно». Враховуючи викладене, начальник служби захисту інформації ОСОБА_1 надала доступ до секретних документів з грифом «Цілком таємно» особі без відповідного рішення на це керівника та без наявності у неї відповідної форми допуску до державної таємниці (п.п. 92. 96, 434 Порядку).

Такі дії та ставлення ОСОБА_1 до виконання покладених на неї обов`язків по забезпеченню охорони державної таємниці може призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, втрати матеріальних носіїв секретної інформації та скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 328, 329 КК України

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, про що подала суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без її присутності.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик