Справа № 361/4604/16-п
Провадження № 3/361/1095/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=============================================================

10 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого охоронцем в банку м. Києва, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого в в/м Семиполки АДРЕСА_1, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на території ділянки по переробці дерева, в с. Семиполки по вул. Київській, 2-Б Броварського району Київської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: виробів чорного металу загальною вагою 30 кілограм на загальну суму 90 гривень, чим посягнув на чужу власність та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно 11 травня 2016 року близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи на території пилорами в с. Семиполки по вул. Київській, 2-Б Броварського району, збирав гриби. Помітивши біля огорожі вироби з чорного металу, зібрав їх у мішок та попрямував за територію пилорами. При призначенні стягнення просив врахувати, що правопорушення вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приходжу до висновку, що крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 383507 від 11 травня 2016 року, копією висновку про результати перевірки по заяві ОСОБА_2, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2016 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Вилучені у ОСОБА_1 вироби чорного металу, загальною вагою 30 кілограм, що згідно розписки (а.с. 12) знаходяться у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, після вступу постанови в законну силу залишити в розпорядженні ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, працює, на утриманні дітей не має, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 вироби чорного металу, загальною вагою 30 кілограм, що згідно розписки (а.с. 12) знаходяться у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, після вступу постанови в законну силу залишити в розпорядженні ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець