Справа №468/748/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а с.Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року близько 20.00 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 а в с.Лоцкине Баштанського району порушила провадження господарської діяльності здійснювала торгівлю бензином без відповідних документів та без державної реєстрації, як субєкт господарювання.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину в скоєному визнала, та пояснила що дійсно напередодні того, дня як на неї склали протокол, вона продала невідомому чоловіку 5 (п»ять) літрів бензину. Більше вона нікому і нічого не продавала. У скоєному кається, запевняє, що більше такого не повториться.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що знає що місцева жителька ОСОБА_1, за слухами, які «ходять» по селу торгує бензином. Який бензин вона продає, в якій кількості, по якій ціні він сказати не може, так як у неї не купував. Більше нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_3, пояснив, що він працює дільничним інспектором поліції в Баштанському ВП ГУНП у Миколаївській області. В липні місяці 2016 року він отримав інформацію, щодо того що місцева мешканка ОСОБА_1, торгує бензином без відповідних дозволів, після цього склав на неї протокол, та вона визнала свою вину.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

-Рапортом до поліції від 12.07.2016р.;

-Поясненнями ОСОБА_4 від 12.07.2016р.;

-Відповіддю на запит.

За таких обставин, вважаю, що в діях порушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1, носять малозначний характер виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Іспектором Баштанського ВП ОСОБА_3, в судовому засіданні не надано доказів того, що ОСОБА_1, займалась даною діяльністю неодноразово.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, - є щире розкаяння винної особи.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, яка одружена, не працююча, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснює постійний догляд за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка потребує стороннього догляду, особу правопорушниці, яка щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, позитивно характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, своїми діями (продавши п»ять літрів бензину невідомій особі), не завдала шкоди державі, особисте ставлення до скоєного та визнання вини, вважаю можливим провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП закрити за малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22; ч.1 ст.160; 252; 280; 283; 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП відповідно до протоколу серії АА №266283 закрити у звязку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: