overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/3875/16-п
Провадження № 3/333/837/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2016 року о 22 годині 53 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 87/124, вчинив сварку з дружиною, в ході якої погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім*ї.

У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1, після розяснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся та суду пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 020912 від 17.05.2016 року;

- рапортами майора поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2.

- письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,

Керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/909/16-п
Провадження №3/319/225/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від начальника Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Куйбишевського районну Запорізької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агро Дружба», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення за №319/838/16 та №319/909/16 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. ст.36,283 КУпАП, суд

П О С ТА Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №319/838/16 та № 319/909/16, вчинені ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, присвоївши справі №319/838/16, провадження № 3/319/209/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Горбачов
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/911/16-п
Провадження №3/319/226/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від начальника Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Куйбишевського районну Запорізької області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Агро Дружба», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення за №319/839/16 та №319/911/16 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. ст.36,283 КУпАП, суд

П О С ТА Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №319/839/16 та № 319/911/16, вчинені ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, присвоївши справі №319/839/16, провадження № 3/319/210/2016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Горбачов
Справа № 318/1730/16-п
Номер провадження №3/318/550/2016
ПОСТАНОВА

25.07.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з КамянськоДніпровського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області (протокол серії АА № 022477 від 01.07.2016 року) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. ІІ Радгоспна, 8

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 25.06.2016 року ухилився від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилися в тому, що останній вживав спиртні напої (пиво «Оболонь») та перебував у нетверезому стані.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, винним себе визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним КамянськоДніпровським відділом ГУ Національної поліції в Запорізькій області, який не оскаржувався, підписом правопорушника на зазначеному протоколі, письмовими поясненнями правопорушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням не заподіяна. Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи те, що він не працює, позитивну характеристику, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.184, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Судовий збір зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 0142, отримувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за , банк УДК у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 318/1833/16-п
Номер провадження №3/318/565/2016
ПОСТАНОВА

27.07.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько Дніпровського відділу ГУ Національної поліції в Запорізькій області (протокол серії АА № 016238 від 17.07.2016 року),

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул. Шевченка, 5

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2016 року приблизно о 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного спяніння вчинив сварку, в ході якою висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, вдарив її та вигнав з будинку, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП, винним себе визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 016238 17.07.2016 року, складеного Камянсько Дніпровським відділом ГУ Національної поліції в Запорізькій області, який не оскаржувався, підписом правопорушника на зазначеному протоколі, поясненнями свідків, висновком на стан алкогольного спяніння КУ «Камянсько-Дніпровська РЦЛ» за № 518 від 18.07.2016 року.

Обставин, що помякшують відповідальність, є щире каяття особи. Обставинами, що обтяжують відповідальність є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння. Майнової шкоди не заподіяно. Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП згідно протоколу АА № 016238 від 17.07.2016 року серії у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок: код ЄДРПОУ суду 37349733, р/р 0142, отримувач - державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за , банк УДК в Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області МФО 8130125.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї внесено протест до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.І. Комишня
Дата документу 27.07.2016
Справа № 334/4424/16-п
Провадження № 3/334/1151/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, громадянки України, яка працює МКП «Основаніє», двірник, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.06.2016 року о 01.00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 40 по вул. Кияшка в м. Запоріжжі гучно слухала музику у дворі , нецензурно лаялась, чим порушувала громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала провину у скоєнні адміністративного правопорушення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що гр.. ОСОБА_1 порушувала громадський порядокі, чим вчинила адміністративне правопорушення.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, хвору матір, а також те, що її дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 27.07.2016
Справа № 334/4441/16-п
Провадження № 3/334/1166/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 10.10.1950року народження, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.07.2016 року о 11.00год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 37б по вул. Товариська в м. Запоріжжі нецензурно висловлювався по відношенню до інших громадян, чим порушувава громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину у скоєнні адміністративного правопорушення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, який є пенсіонером, а також те, що його дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 333/3011/16-п
Провадження № 3/333/625/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Альянс авто», який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Бронева, 28, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по пр. Соборному, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час початку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 311775 від 04.06.2016 року, постановою від 23.05.2016 року, копіями документів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 333/3427/16-п
Провадження № 3/333/700/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року о 11 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Дніпровське шосе, керував автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 6810, тест 369 та в медичному закладі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 367278 від 23.06.2016 року, результатом огляду за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 6810, тест 369, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4333 від 23.06.2016 року, розпискою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Дата документу 27.07.2016
Справа № 334/4512/16-п
Провадження № 3/334/1204/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 16.05.1988року народження, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська 39а/71, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.06.2016р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона 10.06.2016 року при перевірці за місцем мешкання о 00.05год. АДРЕСА_1, була відсутня, так як є піднаглядною і за рішенням суду має знаходитись за місцем мешкання з 23.00год. до 05.00год.

У судовому засіданні ОСОБА_1, визнала провину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 24, ч. 1 ст. 187, ст.. 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Мусієнко Н. М.