Справа №645/3698/16-п
Провадження №3/645/1353/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який має вищу освіту, не одружений, має дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 009551 від 18.07.2016 р., у цей день, о 13 год.30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме погрожував фізичною розправою, ображав та завдавав психологічного тиску, чим завдав психологічну шкоду потерпілій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що шлюб з ОСОБА_2 розірвано 05.04.2016 р., сімейні стосунки припинені. Наразі між ними існує спір щодо поділу майна подружжя. 18.07.2016 р. між ними виник конфлікт у звязку з тим, що колишньої дружини три дні не було вдома і вона не цікавилась долею їх неповнолітнього сина. Під час вказаного конфлікту він не погрожував їй фізичною розправою, не ображав її та не чинив на неї психологічного тиску. 21.07.2016 р. у його відсутність ОСОБА_2 змінила замки на вхідних дверях квартири, і з того часу він не має доступу до житла.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП, суб'єктом правопорушення є особа, яка яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали справи містять пояснення ОСОБА_2, з яких неможливо встановити коли саме її колишній чоловік ОСОБА_1 вчиняв відносно неї фізичне та психологічне насилля та яке саме, чи було завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої .

Враховуючи, що свідки правопорушення у протоколі не зазначені, крім того, ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки шлюб між ним та потерпілою розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.04.2016 р., тобто вони не є членами однієї сімї, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись статями 173-2, 247, 256, 251, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя