Справа № 159/2983/16-п
Провадження № 3/159/1667/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши матеріали справи, яка надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 28.06.2016 року було складено протокол відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП та скеровано суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст.278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, складений інспектором Ковельського ВП протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

У протоколі про адмінправорушення серії ВН №011314 складеному відносно ОСОБА_1 має місце виправлення дати його складання та відсутні дані про те, чому з часу скоєння правопорушення про яке зазначено в протоколі 26.04.2016 року по день складання протоколу (26.06.2016 року) не проводились будь-які процесуальні дії в даній справі про адміністративне правопорушення. Також, у протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - у разі відмови ОСОБА_1 від підпису у протоколі дана обставина має буде засвідчена у протоколі підписами понятих із зазначенням їх анкетних даних та адрес проживання.

Крім цього, у протоколі не вказано, яке ж саме насильство було вчинено ОСОБА_1 щодо своєї матері, в чому конкретно воно виразилось, яка шкода здоровю могла бути завдана чи завдана останній.

Крім того, ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачає дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто якщо ж в даному випадку має місце повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП, то у протоколі не зазначено коли було вчинено попереднє правопорушення, у чому воно полягало, відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Відсутні також і будь-які характеризуючи дані про особу з місця проживання, дані про її матеріальний стан та стан здоровя, - як це передбачено ст.33 КУпАП, - що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Крім того, як убачається із матеріалів справи, до неї приєднані як доказ, - ксерокопії рапортів працівників поліції, - які не підлягають дослідженню і перевірці в суді, оскільки такі ксерокопії не завірені належним чином та не зазначено де зберігаються оригінали таких документів, - що виключає можливість оцінки таких документів, як письмових доказів у справі.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал для доопрацювання, - з врахуванням викладеного у постанові та вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП, - повернути Ковельському ВП ГУНП у Волинській області, - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3