Номер провадження: 33/785/539/16
Номер справи місцевого суду: 520/6837/16-п
Головуючий у першій інстанції Чванкін
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 1 року 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді одного року шести місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21 травня 2016 року, о 22-20 годин, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Тойота», НОМЕР_1, по вул. Бригадна в м. Одеса, у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком алкотестеру «Драгер», відповідно до якого стан сп'яніння склав 1,39 проміле алкоголю.

Зазначеними діями порушила вимоги п. 2.9. А Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заперечуючи доведеності своєї вини та правильності кваліфікування дій, вказує, що накладене на неї адміністративне стягнення є надмірно суворим. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог законодавства. Просить постанову в частині накладення стягнення скасувати, матеріали направили до УППС м. Одеси для до оформлення та додаткової перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінила свої вимоги, просить змінити постанову суду та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, зазначаючи, що судом не в повній мірі враховані обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - зміні, з наступних підстав.

Відповідно до ст.283 КпАП України суд привів докази винності ОСОБА_1 в порушенні нею Правил дорожнього руху та вказав які нормативні акти вона порушила, але приймаючи рішення про застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права курування транспортними засобами, суд не прийняв до уваги обставини, що відповідно до ст.34 КпАП України пом'якшують адміністративне покарання, а саме.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала себе винною в порушенні Правил дорожнього руху, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини, вважаю, що постанову суду можливо змінити, застосувавши до ОСОБА_1 м'якше адміністративне стягнення, що передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, без позбавлення її права керування транспортними засобами, замінивши адміністративне стягнення на штраф.

Керуючи ст.ст.293, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України - змінити.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Желєзнов