30.06.2016 Справа № 756/8257/16-п
Справа № 756/8257/16-п
Провадження № 3-3927/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу своєї мами ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку, поводилась агресивно, аморально, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Крім того, 25 червня 2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу своєї мами ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку, поводилась агресивно, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Крім того, 26 червня 2016 року близько 9 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу своєї мами ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку, поводилась агресивно, на зауваження н реагувала, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Крім того, 29 червня 2016 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу своєї мами ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку, поводилась агресивно, на зауваження н реагувала, кидалась в бійку, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Крім того, 29 червня 2016 року о 09 год. 15 хв. Біля 2-го парадного в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебувала в п'яному вигляді, мова була нерозбірлива, хода була хитка, погано орієнтувалась на місцевості, своїм брудним і неохайним зовнішнім виглядом зганьбила людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї та ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява у громадських місцях у п'яному вигляді вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 1 цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї та ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява у громадських місцях у п'яному вигляді вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 1 цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя