гСправа № 187/733/16-п Провадження № 3/0187/138/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпропетровськ (нині м. Дніпро), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Правди)АДРЕСА_1; директор ТОВ "Аір систем Коммунікейшн", НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.04.1998, ІНПП НОМЕР_2;

за ч.1 ст. 146 КУпАП, -

Встановив:

03.08.2016 до суду з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1

Як встановлено 06.07.2016 о 12:00 год. в ході перевірки дотримання вимог Закону України ''Про радіочастотний ресурс України'' щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, виявлено порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені директором ТОВ ''Аір Сістем Коммунікейшн'' ОСОБА_1, який здійснював експлуатацію десяти стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології ''широкосмуговий радіо доступ'' типів NanoBridge M5, NanoBeam M5, Rocket M2, Rocket M5, NanoStation M2, за адресами: Дніпропетровська область Петриківський район с. Лобойківка (вежа) та с. Чаплинка (вежа) та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР. Зазначені радіоелектронні засоби мають технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають(перевищують) встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на без дозвільній та безоплатній основі, визначені Переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію РЕЗ або ВП, за що відповідальність передбачена ст. 146 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину визнав, однак зазначив, що всі одзвільні документи перебувають на затвердженні. Пояснив, що запуск обладнання був необхідний впевнитися в можливості його функціонування. Будь яких перешкод іншим користувачам не здійснювалося. Запевнив, що порушень з його боку більше не буде.

Згідно ч.1 ст. 146 КУпАП порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом № 129 від 07.07.2016, актами проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку від 07.07.2016 за № 03/7/11/акт-2, № 03/7/11/акт-3, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) та спектрограмами випромінювання РЕЗ від 06.07.2016, фото РЕЗ.

Вирішуючи питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП, а саме ОСОБА_1 свою вину визнав, що суд враховує як помякшуючу обставину, має постійне місце роботи, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином з огляду на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 146, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави без конфіскації радіоелектронних засобів.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 0225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 09.11.2016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2