Справа № 266/1722/16-п
Провадженя№ 3/266/461/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання ст. інспектора Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: 87500, місто Маріуполь, вул..Мелітопольська, б. 67

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 20.05.2016р. відносно ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 29.06.2016р., цього ж дня порушник був направлений виклик до інспекції на 06.07.2016р. За викликом порушник не прибув до інспекції. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_2 була здійснена перевірка адреси вул.. Мелітопольська, 67 під час якої стало відомо, що остання проживає за даною адресою. 06.07.2016 р. порушниця прибула до КВІ та була постановлена на облік. При постановці на облік правопорушниця була ознайомлена з умовами та порядком відбуття громадських робіт, та попереджена про відповідальність у разі ухилення на підставі ст. 321-4 КУпАП. Також їй було видано направлення до ККП «КК Приморська» де було вказано, що остання повинна приступити до відбуття громадських робіт з 07.07.2016 р. 15.07.2016 р. з ККП «КК Приморська» поступила доповідна записка, що ОСОБА_2 не приступила до відбуття громадських робіт з 07.07.2016 р. про причини неявки не повідомила. У телефонній розмові син правопорушниці пояснив, що мати без поважної причини не відбуває громадські роботи та зловживає алкоголем. Просив суд вирішити питання про заміну громадських робіт на арешт.

Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої подання відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засіданні не зявилася хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №54/16 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20 травня 2016 року,ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до довідки про проведення бесіди, ОСОБА_2 06 липня 2016 року ознайомлено з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП під особистий підпис.

Згідно направлення ОСОБА_2 повинна приступити до відбуття стягнення не пізніше 07.07.2016 р.

Наказом №169/ос від 07.07.2016 року ККП «КП «Приморська» ОСОБА_2 притягнуто для відбуття громадських робіт, у вільний від основної роботи час, безкоштовно з 7.07.2016 року, згідно складеному графіку починаючи з 7.07.2016 р. на 40 годин, з яким ОСОБА_2 не ознайомлена під особистий підпис, проте вона була обізнана про необхідність явки для відбуття громадських робіт саме з 07.07.2016 р..

Згідно доповідної записки ККП «КП «Приморська» від 12.07.2016 року ОСОБА_2 не вийшла на відбуття громадських робіт на підприємстві з 07.07.2016 р. по наступний час про причини неявки не повідомив.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, докази на поважність не виходу на роботу згідно встановленого графіку в матеріалах особової справи відсутні, таких доказів не надала під час розгляду подання санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, замінити їй не відбутий строк громадських робіт штрафом, визначивши із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ( іпн НОМЕР_1) не відбути 40 годин громадських робіт за постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.05.2016 року на штраф на користь держави у розмірі 170 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.