Справа № 226/1394/16-п
Провадження № 3/226/319/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровского міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинське Кіровоградської області, громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , водія другого мотопіхотного відділення другого мотопіхотного взводу третьої мотопіхотної роти, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року до Димитровського міського суду Донецької області від військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов адміністративний матеріал с протоколом про адміністративне правопорушення № 44 від 07.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 31 липня 2016 року о 17.00 годині, будучи військовослужбовцем та перебуваючи у розташуванні військової частині пп НОМЕР_1 , базовий табір якої розташований в м.Мирноград Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Встановлено, що даний адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинське Кіровоградської області. Зазначене вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 07.08.2016 року та з протоколу огляду на стан сп`яніння № 415 від 31.07.2016 року лікарем Авдіївської центральної міської лікарні.

Проте, згідно військовому квитку серії НОМЕР_2 військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 проходить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Гурівка Долинського району Кіровоградської області.

Також в адміністративному протоколі, який поступив суду на розгляд, має місце виправлення у даті складання протоколу, проте застережень з приводу зазначених виправлень протокол не містить, враховуючи те, що згідно з п.4 ч.2 Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністрерства оборони України 19.05.2015 року № 222, в протоколі про військове адміністративне правопорушення не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений, та свідками.
Окрім того, за постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 25.02.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу. Між тим, в разі, якщо буде підтверджено, що адміністративний протокол було складено саме на цю особу, в діях правопорушника може міститися інший склад адміністративного правопорушення, чого не взято до уваги посадовою особою, яка склала протокол.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами справи повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько