Справа № 203/3483/16-п
Провадження № 3/0203/1366/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором «АРТ Мебіль», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Культурна, буд. 47, що притягається за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з УПП у м. Дніпропетровськ у відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою УПП у м. Дніпропетровськ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 19 липня 2016 року о 15-30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. О. Поля(пр. Кірова) не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілям заподіяна матеріальна шкода, постраждалих не має

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №080077 від 19.07.2016 року, схемою місця ДТП, рапортом посадової особи УПП у м. Дніпропетровськ, фото-таблицею та поясненнями, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин. (а.с. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7)

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортним засобом з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________