Справа №: 653/2424/16-п
Провадження № 3/653/1457/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.202, 204-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року начальником відділу прикордонної служби «Чонгар» на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 30.07.2016р. в районі с. Стрілкове, Генічеського району, намагався перетнути адміністративну межу України з ТОТ АР Крим поза пунктом вїзду/виїзду на ТОТ АР Крим, чим порушив вимоги п.3 абзац 1 постанови КМУ №367 від 04.06.2015 року «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Він же, 30.07.2016р. перебував в районі адміністративної межі в с. Стрілкове, Генічеського району, без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.7 постанови КМУ від 27.07.1998 року «Про прикордонний режим». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, законний представник ОСОБА_2 надала до суду заяву, проти розгляду справи у їх відсутності не заперечує, вину у скоєному правопорушенні її онука визнає при складанні адмінпротоколу.

Суддя, вивчивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2016 року серії АзЧРУ №108761, та від 01.08.2016р. серії АзЧРУ №103031, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.07.2016р., інші матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.202, 204-2 КУпАП, а саме порушення порядку вїзду на тимчасову окуповану територію України та виїзду з неї, та порушення прикордонного режиму.

Також, суддя приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №653/2424/16-п, провадження №№ 3/653/1457/16, 3/653/1458/16, з присвоєнням єдиного номеру №653/2424/16-п, провадження № 3/653/1457/16, та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ст.204-2 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, в якості обставин, що помякшують відповідальність повне визнання вини при складанні адмінправопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за можливе застосувати заходи впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім і не має власних доходів, суддя вважає за можливе стягнути судовий збір із законного представника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 в одне провадження, присвоїти обєднаній справі єдиний номер №653/2424/16-п, провадження №3/653/1457/16.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.202, ст.204-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_3 заходи впливу у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4