overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1196/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заступник командира 3 взводу 1 навчальної роти Навчального центру Національної гвардії України,

по ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Заступник командира 3 взводу 1 навчальної роти, сержант Навчального центру Національної гвардії України ОСОБА_1 , 22.05.2016 року близько 12 год., вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме на території навчального центру проявив недбале ставлення до військової служби.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у виді з утриманням на гауптвахті .

Керуючись ст.ст.172-15, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п'ять) діб .

Строк відбуття арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/1289/16-п
П О С Т А Н О В А

08 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:Львівська область, м. Золочів,вул. С.Стрільців,23/3, непрацюючого,

по ст.178 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.07.2016 року близько 14 год. 40 хв., знаходячись у парку "Гуси-лебеді" по вул. Валовій в м. Золочеві, повторно, двічі протягом року, розпивав слабоалкогольний напій в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1В факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який вину визнав повністю, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 102 ( сто два) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1180/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий ДБК с. Муроване тракторист - ескаваторщик

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.05.2016 близько 02 год. 50 хв. на а/д Київ- Чоп 537 км+400м керував т/з ВАЗ 21093-20 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9. "а" ПДР України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушнення, висновком № АRBL 0777 приладу " Drager"від 26.05.2016 р. щодо тестування на алкоголь та поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та наклати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1023/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.03.2016 близько 20 год. 30 хв. на автодорозі Львів- Тернопіль в с. В.Вільшаниця, Золочівського району Львівської області керував автомобілем, ВАЗ-21053 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушнення, висновком експерта № 1003/2016-т, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та наклати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1087/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий ВЧ 3002 начальник ПРХ 14

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.05.2016 близько 07 год. 25 хв. в м. Золочів по вул. Ст.Бандери керував автомобілем, ВАЗ-21093 ; д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушнення, висновком алкотесту проведеним приладом Драгер - Алкотест 6810 від 25.05.2016 р. щодо тестування на алкоголь, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та наклати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1090/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.05.2016 близько 00 год. 55 хв. по вул. Ст. Бандери, м. Золочів, Львівської області керував автомобілем, SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком медичного освідування щодо алкогольного сп"яніння № 316 від 28.05.2016 року та поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПт а наклати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 438/733/16-п
Провадження № 3/438/179/2016
П О С Т А Н О В А

28 липня 2016 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул.Дрогобицька, 497,

працює приватним підприємцем

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.07.2016 року о 01 год. 30 хв. на вул.Грушевського у м.Бориславі Львівської області керував автомобілем марки «Ореl Omega», номерний знак RSR27HS, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Опитаний у суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 135429 від 12.07.2016 р., висновком Бориславської центральної міської лікарні № 197 від 12.07.2016 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким підтверджується, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.287, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 445/1156/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий у ВЧ 3007 заступником командира взводу

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.05.2016 близько 14 год. 50 хв. в м. Золочів по вул. Ст. Бандери керував автомобілем, ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 "а"Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушнення, висновком № 322 від 31.05.2016 року щодо виявлення стану алкогольного сп"яніння, поясненнями порушника, який свою вину в суді визнав.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та наклати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1181/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Т.В.10.06.2016 р., о 21 год., по вул. А.Павлова в м. Золочів, Львівська область керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на електроопору № 28 Л-2 КТП - 459, що призвело до технічних пошкоджень транспортного засобу та електроопори.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, яка вину в суді визнала.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1155/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.05.2016 близько 23 год. 30 хв. в м. Золочів по вул. Шухевича керуючи автомобілем, ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого в"їхав у турнікет, чим порушив п 12.1. Правил дорожнього руху України. В результаті вказаних дій автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушнення,схемою ДТП та поясненнями порушника, який вину в суді визнав.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника на нього слід накластиадміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 245,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та наклати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1280/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча.

по ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в період з 14.05.2016 по 21.05.2016 року невиконувала своїх обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Це проявилось в тому, що ОСОБА_2 перебуваючи в м. Глиняни, Золочівського району Львівської області в період з 14.05.2016 по 21.05.2016 року не забезпечила необхідних умов проживання, догляду та виховання неповнолітніх дітей, залишивши їх без нагляду.

В суді ОСОБА_2 вину свою визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 184 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 445/1118/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 18 год. 00 хв. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами свою дочку, ОСОБА_2, погрожував їй нецензурними словами та виганяв з будинку.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, медичним висновком № 241 від 23.04.2016 року щодо виявлення стану алкогольного сп"яніння, поясненнями потерпілої ОСОБА_2.П.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1089/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28.05.2016 року о 00 год. 55 хв. в м. Золочів по вул. Ст. Бандери, керуючи транспортним засобом SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1. ПДР України. В результаті вказаних дій обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просив не позбавляти його права керування.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями потнрпілого та правопорушника.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/1283/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Ставропігійського ВПУ м. Львів

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 08 год. 00 хв. за місцем проживання, в с. Словіта, Золочівського району Львівської області вчинив насильство в сім"ї стосовно матері ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, погрожував розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який є неповонлітнім, вважаю, що до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2, 24-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4