Справа № 234/9447/16-п
Провадження № 3/234/1021/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Донбаська ЕК» водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права у відповідності зі ст. 268 КУ про АП якому розяснені,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 року Федосов 30.05.2016 року о 15 годині на автодорозі каналу «Дніпро Донбас» керуючи автомобілем «Volvo FMSX4R», реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті с технологічною автодорогою виконував поворот ліворуч , не увімкнувши завчасно вказівник повороту ліворуч, не менш ніж за 100-150 м. поза населеним пунктом, став учасником ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав себе винним, та суду пояснив, що коли він рухався по канальській дорозі на вантажному автомобілі, та при виконанні повороту наліво, включивши за 150 м. вказівник повороту, то скоїв зіткнення з іншим вантажним автомобілем, який на перехресті намагався його обігнати, водій якого порушив ПДР. Він особисто ПДР не порушував.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП з наступних підстав.

Статтею 124 КУ про АП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З адміністративного протоколу видно, що посадова особа яка склала адміністративний протокол не описала обєктивну сторону правопорушення, при яких обставинах скоєна ДТП, місце скоєння та його наслідки.

З постанови судді Добропільського міськрайонного суду від 11.07.2016 р. ОСОБА_2, який керуючи автомобілем, скоїв ДТП, другим учасником якого був ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУ про АП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Вказана постанова набрала законної сили.

Інші докази вини ОСОБА_1 відсутні в матеріалах справи.

Суд приходить до висновку, посадова особа яка склала протокол, не надала суду переконливих доказів, що Федосов скоїв правопорушення при тих обставинах на які він посилається в протоколі. .

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУ п АП, не доведена, так як такі докази не надано суду, тому справу необхідно закрити необхідно на підставі п.4 ст. 247 КУ п АП, відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КУ п АП.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.4 КУ про АП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУ п АП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: