П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/538/2016

Справа № 229/2394/16-п

28 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт Верхньоторецьке, громадянин України, не працюючий, мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-3 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 України. Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.07. 2016 року о 18 годині 30 хвилин в районі смт Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, громадянин ОСОБА_1 на автомобілі « Ренокенго» здійснював перевезення товару в кількості 1164 пакети на суму 14 609 грн в обїзд контрольних пунктів пропуску без дозволів на перевезення товарів до неконтрольованої території-населених пунктів розміщених вздовж лінії розмежування Донецької області з метою збуту товарів та отримання прибутку, чим порушив п. 8 18Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб ТЗ та вантажів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей затвердженого наказом СБУ від 12.06.2015 року АТО № 415-ОГ .

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП передбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до Закону України від 17 липня 2015 року № 649-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» КупАП доповнено ст.204-3, якою встановлено відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції. Також, згідно із цим Законом України «Про боротьбу з тероризмом» доповнено новою ст.14-1 «Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», відповідно до якої переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції здійснюється в порядку, що встановлюється Кабінетом міністрів України за поданням Служби безпеки України. Особи, винні у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону Кабінет Міністрів України зобовязано протягом 14 днів після опублікування цього закону затвердити відповідний порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції; привести свої нормативно- правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно - правових актів у відповідність із цим Законом, які дотепер не виконано.

Оскільки ст.204-3 КУпАП визначено відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, встановлення ознак складу цього адміністративного правопорушення передбачає звернення до законодавства, яка регулює відповідний порядок. Такі положення у законодавстві відсутні, тому не можливо застосувати до таких правовідносин положення Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів ( товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України ( керівника АТО на території Донецької та Луганської областей) від 12 червня 2015 року № 415 ог ( зі змінами від 15.09.2015 року № 810)

Таким чином, порядок переміщення товарів, належним чином затверджений згідно вимог чинного законодавства, відсутній, тому порушення законодавства з боку особи, стосовно якої складено протокол, не відбулося, отже, провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі ст. 247 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Товарно-матеріальні цінності, які зазначені у додатку до протоколу № 0562 та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, залишити в нього.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Молібога