№ 336/4274/16-п
пр. № 3/336/1307/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі потерпілої ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Працівником міліції складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_2, згідно з яким в ніч з 10 на 11 квітня 2016 року близько 23.30 години ОСОБА_2 вчинив акт насилля в сімї, в ході якого лаявся на адресу матері словами образливої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Як пояснила ОСОБА_1 ОСОБА_2 в будинку перебуває не постійно, наразі він відсутній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що подій, які трапились в ніч з 10 на 11 квітня 2016 року вона не памятає, тож пояснити нічого не може.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Стаття 9 ч. 1 КУпАП вказує, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона нічого не може пояснити щодо обставин подій, які трапились у квітні 2016 року, та зазначити у чому полягали протиправні дії ОСОБА_3

При цьому суд враховує, що матеріали адміністративної справи надійшли до суду після трьох з половиною місяців після складення протоколу про адміністративне правопорушення, що робить майже неможливим встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дослідженими доказами не доведено як скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, так і взагалі наявність такої події, про яку йдеться мова у протоколі, що відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк