Справа № 161/9990/16-п
Провадження № 3/161/2814/16
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 09 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., за участю секретаря Соколової К.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №456517 від 30.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, 20.01.2016 року о 15 год. 40 хв. в м.Луцьку по вул.Даргомижського, керував автомобілем НОМЕР_1, при виконанні повороту ліворуч, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смуху зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, після зіткнення автомобіль НОМЕР_1, відкинуло в праву сторону та відбулося зіткнення з припаркованим автомобілем Мерседес-Е200 д.н.з.ВІ2940АС, чим порушив пункти 10.1;11.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по справі.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного і обєктивного зясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про призначення і проведення судово - автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Внаслідок неправомірних дій якого водія відбулося зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та марки «ВАЗ 217130» д.н.з. НОМЕР_4; , а також подальше зіткнення автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля марки «Мерседес Е200» д.н.з. НОМЕР_5, які стались 20 січня 2016 р. у м.Луцьку по вул.Даргомижського?

-Яким було взаємне розташування автомобілів НОМЕР_3 та марки «ВАЗ 217130» д.н.з. НОМЕР_4 у момент зіткнення по відношенню до проїзної частини дороги? На смузі руху якого автомобіля відбулося зіткнення між ними?

-Як мав діяти водій автомобіля НОМЕР_6 та водій автомобіля НОМЕР_3 даній дорожній ситуації?

-Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_6, водія автомобіля марки «Мерседес Е200» д.н.з. НОМЕР_5 та водія «BMW-520» д.н.з. НОМЕР_7 вимогам Правилам дорожнього руху України? Чи застосовувалось експертне гальмування водієм автомобіля НОМЕР_6?

-Чи є спроможним з технічної точки зору, з урахуванням місця зіткнення, слідової картини та пошкоджень транспортних засобів, а також свідчення пасажира ОСОБА_5, пояснення водія автомобіля НОМЕР_6 та водія автомобіля НОМЕР_3, стосовно обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди?

-Невідповідальність дій кого з водіїв вимогам Правил дорожнього руху України перебуває в прямому причинному звязку з виникненням даної дорожньої транспортної пригоди (дії кого з водіїв не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та яким саме?)

Вихідні дані для експертизи знаходяться в адміністративному матеріалі № 161/9990/16п, провадження 3/161/2814/2016 відносно ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001 м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову про без поважних причин від проведення покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 161/9990/16-п, провадження № 3/161/2814/2016, копію постанови про призначення експертизи.

Експертизу за згодою ОСОБА_2 провести за його рахунок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський