АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/601/16 Справа № 712/9581/15-п Головуючий по 1 інстанції Орленко В. В.
Категорія:ч.4 ст.130КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/712/1643/15 відносно ОСОБА_3, що надійшли з Соснівського районного суду м. Черкаси за апеляційною скаргою останнього, -

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2015 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючий в АДРЕСА_1, -

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП України, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду в зв'язку з його пропуском з поважних причин (його тривале лікування в Росії), постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанова суддею була винесена 21 серпня 2015 року, а апелянт подав апеляційну скаргу до Соснівського районного суду м. Черкаси лише 02.08.2016 р. згідно вхідного № 23278, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Апелянт ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи судом першої інстанції, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS (а.м.8). Копію постанови суду отримав його представник за дорученням ОСОБА_4 27.08.2015 року, що підтверджується її розпискою (а.м.17), а апеляційну скаргу ОСОБА_3 до районного суду подав лише 02.08.2016 р., тобто майже через рік після її винесення.

В матеріалах справи не встановлено об'єктивних перешкод для подачі апелянтом апеляційної скарги в десятиденний строк з дня коли він дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності. Апелянт не надав апеляційному суду письмових доказів поважності пропуску ним строку на оскарження постанови суду ( підтвердження тривалого перебування на лікуванні в Росії).

Враховуючи викладене, слід відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду від 21.08.2015 р., та повернути йому апеляційну скаргу.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2015 року про притягнення його до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП України.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_3

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Соломка