Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1421/16-п
Провадження №: 3-в/332/13/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2016 рокум. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, призначеного постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна 49/52, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Зап. обл. 09.08.1997 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

04.07.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт. Обгунтовуючи свої вимоги тим, що 03.06.2016р. ОСОБА_1Ю з'явився до кримінально-виконавчої інспекції за викликом та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_1 були роз'яснені наслідки ухилення від виконання стягнення, а саме якщо порушник буде ухилятися від виконання громадських робіт стягнення буде замінено судом на 8 діб адміністративного арешту про що він власноручно зазначив в довідці про проведену бесіду.

03.06.2016 року порушнику видано направлення до МКП «Основаніє», згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08.06.2016 року.

08.06.2016 року в телефонному режимі інспекцією було з'ясовано, що ОСОБА_1 не звертався до Лівобережного територіального відділення МКП «Основаніє» для відбування громадських робіт, у зв'язку з чим працівниками КВІ здійснено телефонний дзвінок порушнику. На дзвінок порушник відповів та повідомив, що звернувся з направленням до МКП «Основаніє» де йому було запропоновано пройти інструктаж з техніки безпеки, але інструктаж він проходити не став та пішов з адміністративного приміщення МКП «Основаніє». В ході телефонної розмови ОСОБА_1Ю був запрошений до КВІ для надання пояснень та видачі повторного направлення для відбування стягнення у виді громадських робіт, але ОСОБА_1 зауважив, що він відмовляється від відбування стягнення у виді громадських робіт та не заперечує проти направлення до суду подання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Станом на 29.06.2016 року ОСОБА_1 до КВІ для надання письмових пояснень не з'явився.

Відбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт у ОСОБА_1, станом на 29.06.2016 року не має.

Представник Заводського МВ КВІ в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просить подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Вищевказана постанова суду одержана Заводським МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області 01.06.2016 року та прийнята до виконання.

03.06.2016р. ОСОБА_1Ю з'явився до кримінально-виконавчої інспекції за викликом та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_1 були роз'яснені наслідки ухилення від виконання стягнення, а саме якщо порушник буде ухилятися від виконання громадських робіт стягнення буде замінено судом на 8 діб адміністративного арешту про що він власноручно зазначив в довідці про проведену бесіду (а.с. о/с 6).

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що однак доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що порушник дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, тому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321 КУпАП.

УХВАЛИВ:

Подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин, призначене постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алмазна 49/52 на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Марченко