ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року о 20 годині 30 хвилин в м. Молочанськ по вул. Шевченко, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н 31441НЕ з явними ознаками спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав. Суду пояснив наступне. Він їхав з Генічеська, в нього зламався автомобіль. Автомобіль стояв на узбіччі, він його ремонтував. В нього не було ніяких ознак сп'яніння, працівники поліції запропонували йому продути в алкотестр прилад «Драгер», він продув результат тесту показав 0.52 % алкоголю, він відмовлявся від проходження огляду в Токмацькій ЦРЛ у зв'язку з тим, що в нього не закривався автомобіль.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.

При проведені на місці зупинення огляду ОСОБА_1 на стан спяніння за допомогою алкотестеру "Drager" встановлений результат тесту 0,52 проміле, що відповаідає стану алкогольного спяніння, підтверджується відповідною квитанцією, ОСОБА_1 не оспорюється.

Разом з тим, як підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, після проведення на місці огляду на стан спяніння ОСОБА_1 не погодився з результатом тесту, але всупереч вимогам ч.3 ст. 266 КУпАП на пропозицію працівника ДАІ відмовився проїхати до медичної установи для проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2016 року серії АП2 №309859,

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу тв швидкість реакції. Згідно наданого висновку ОСОБА_1 не пербував у стані алкогольного сп'яніння.

Суд не бере до уваги висновок наданий ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що всупереч вимогам ч.4 ст.266 КУпАП огляд проведено більш ніж через дві години з моменту встановлення підстав для його здійснення та за відсутності поліцейського.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушеня, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Суддя: