Дата документу 02.08.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.01.2016р. о 14год 30хв. в с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, по вул.Леніна, керуючи автомобілем «Сузукі ОСОБА_2», державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Нісан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 АП1 №692985;

-даними постанови про закриття кримінального провадження від 21.03.2016р.;

-даними протоколу огляду місця події від 10.01.2016р.;

-даними схеми огляду місце події від 10.01.2016р.;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3;

-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4;

-даними висновку експерта за результатами проведеної судової авто технічної експертизи №4/96;

-іншими доказами;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Даними матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак враховуючи, що дане правопорушення було скоєно 10 січня 2016р. та 21.03.2016 року слідчим СВ Черкаського РВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5, було винесено постанову про закриття кримінального провадження по факту скоєного ДТП, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, надійшли до суду 11.07.2016р., тому згідно ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, отже провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження по даній справі в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6