09.08.2016 Справа №: 637/588/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 серпня 2016 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративні матеріали, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Тюменській області, громадянина України, працює зав. Новомиколаївської ДПС, інд. код невідомий, що мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 04 червня 2016 року о 22.00 годині, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем FORD-Оріоп, державний номер НОМЕР_1, в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Свердлова, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу домоволодіння, яке належить гр.ОСОБА_2 В результаті чого сталося ДТП, потерпілих від даної пригоди немає, автомобіль отримав механічні пошкодження, мешканцю даного домоволодіння ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки, при цьому водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.16.11, п.2.10 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124, 122-4 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколами 06 червня 2016 року відповідають дійсності. Пояснив, що дійсно скоїв ДТП, пошкодивши автомобіль та огорожу домоволодіння ОСОБА_2, та місце пригоди залишив. Матеріальні та моральні збитки потерпілому відшкодував, будь-які претензії до нього з боку ОСОБА_2 і третіх осіб відсутні.

Суддя вивчивши матеріали справ дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпроАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також іншого майна; залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.36 КупроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.124 КУпроАП.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 №229051, №229052 від 06 червня 2016 року, особистим та письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого та його розпискою про відшкодовані йому збитки, протоколом огляду місця події ДТП від 05 червня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ДТП.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.16.11, п.2.10 ПДР України, тобто скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпроАП.

За обставинами справ, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 34-35 КУпроАП, особи порушника, який до адміністратвної відповідальності не піддавався, провину визнав повністю, щиро розкаявся, збитки потерпілому відшкодував, вважаю за необхідне застосувати адміністартивне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. ст. 33-36, 122-4, 124, 284 КУпроАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ