Справа № 744/640/16-п
Провадження № 3/744/272/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Семенівським ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 11 червня 2016 року о 13 годині 30 хвилин за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив про те, що йому достеменно не ясно в чому його обвинувачують, адже протокол про адміністративне правопорушення він підписував чистим і що поліцейські в ньому записали йому точно не відомо.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення разом зі справою про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Втім, на порушення згаданої норми закону, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відомості про частину статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (стаття має дві частини) не містить.

Більш того, висновок поліції (а.с. 2), копія якого додана до протоколу про адміністративне правопорушення, місить дані про поведінку у пяному вигляді якогось громадянина ОСОБА_3, котрий відношення до ситуації, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, взагалі не має.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип