Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2077/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 116624, складений 08.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10 КУпАП, з додатками.

На розгляд з"явився ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До оголошення протоколу про адміністративне правопорушення в порядку підготовки до розгляду з"ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у відповідності положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам з огляду на наступне.

Так, у протоколі неналежно викладено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності, як вказано у протоколі, заповнено зі слів.

У протоколі не вказано частину статті 185-10 КУпАП, якою передбачено відповідальність за правопорушення, зазначене у протоколі.

Частиною 1 ст. 185-10 КУпАП, у якій викладено основний склад адміністративного правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неналежно викладено суть адміністративного правопорушення, оскільки відсутні відомості про те, чию законну вимогу чи розпорядження не виконав ОСОБА_1, чи виконувала дана особа обов"язки, вказані у диспозиції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, яким нормативним актом передбачено право особи пред"являти відповідну вимогу чи розпорядження, які дії були вчинені ОСОБА_1 всупереч вимозі чи розпорядженню, та ін.

У протоколі не вказано прізвища та адреси свідків, матеріали не прошито.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути до відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 116624, передбачене ст. 185-10 КУпАП, складений 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 разом з додатками повернути до відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3