Справа № 296/5939/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління Держпраці у Житомирській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ « Житомирський картонний комбінат», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.07.2016 року з управління Держпраці у Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0141 від 21.06.2016 року, складеного головним державним інспектором Денисевич О.В., Карпека О.О., являючись генеральним директором ТОВ « Житомирський картонний комбінат», допустив порушення вимог ст.ст.11, 48, 59, 61, 64, 65, 79, 80, 115, 116 КЗпП України та порушення вимог ст. 21 Закону України « Про відпустки». Зокрема, за результатами перевірки встановлено порушення вимог ч.5 ст.80 КЗпП України в частині ненадання спеціалістам щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд відносно ОСОБА_2, яка з 23.11.2013 року у відпустці повної тривалості не знаходилась; порушення вимог ст.115 КЗпП України та вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки» в частині невиплати відпускних працівникам та спеціалістам ТОВ не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки відносно ОСОБА_3 дата виплати 11.09.2015 року; ОСОБА_4 - дата виплати 09.06.2015 року; ОСОБА_5 - дата виплати 07.08.2015 року; ОСОБА_6 - дата виплати 21.05.2015 року; ОСОБА_7 - дата виплати 25.09.2015 року; ОСОБА_8 - дата виплати 10.07.2015 року; ОСОБА_9 - дата виплати 11.09.2015 року; ОСОБА_10 - дата виплати 14.12.2015 року; ОСОБА_11 - дата виплати 09.06.2015 року; ОСОБА_2 - дата виплати 07.08.2015 року; ОСОБА_12 - дата виплати 09.10.2015 року; ОСОБА_13 - дата виплати 11.09.2015 року.

Крім того, встановлено порушення вимог ст.116 КЗпП України в частині не проведення остаточного розрахунку із звільненими працівниками в день їх звільнення із обов»язковою виплатою належних їм сум. Вибірковою перевіркою виявлено порушення відносно працівників та спеціалістів: ОСОБА_14 остаточний розрахунок проведено 08.04.2016 року; ОСОБА_15 - остаточний розрахунок проведено 21.08.2015 року; ОСОБА_16 - остаточний розрахунок проведено 12.01.2015 року; ОСОБА_17 - остаточний розрахунок проведено 20.04.2016 року; ОСОБА_18 - остаточний розрахунок проведено 21.05.2015 року; ОСОБА_19 - остаточний розрахунок проведено 24.07.2015 року; ОСОБА_20 - остаточний розрахунок проведено 06.03.2015 року; ОСОБА_21 - остаточний розрахунок проведено 26.10.2015 року; ОСОБА_22 - остаточний розрахунок проведено 23.04.2015 року; ОСОБА_23 - остаточний розрахунок проведено 06.02.2015 року; ОСОБА_24 - остаточний розрахунок проведено 08.04.2016 року; ОСОБА_25 - остаточний розрахунок проведено 06.03.2015 року; ОСОБА_26 - остаточний розрахунок проведено 22.01.2016 року; ОСОБА_27 - остаточний розрахунок проведено 24.03.2015 року; ОСОБА_28 - остаточний розрахунок проведено 24.03.2015 року; ОСОБА_29 - остаточний розрахунок проведено 07.08.2015 року; ОСОБА_30 - остаточний розрахунок проведено 10.07.2015 року; ОСОБА_31 - остаточний розрахунок проведено 09.10.2015 року; ОСОБА_32 - остаточний розрахунок проведено 22.01.2016 року; Загривого В.В. - остаточний розрахунок проведено 07.08.2015 року; ОСОБА_33 - остаточний розрахунок проведено 07.04.2015 року; ОСОБА_34 - остаточний розрахунок проведено 08.04.2016 року.

Порушення вимог законодавства про працю встановлено актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 06-08-028/0411 від 21.06.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України до суду надійшли 12.07.2016 року, а остання дата скоєння адміністративного правопорушення 08.04.2016 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247, 283 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай