П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5655/16-п

10.08.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 160 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 02.07.2016 року о 14 год. 30 хв. по вул. 50 річчя Жовтня, буд. 66 в Кременчуці, здійснював стихійну торгівлю в дворі в невідведеному для цього місці, медом в кількості 30 кг.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив, що він не здійснював торгівлю з рук медом взагалі у вказаному місці, а лише знаходився там і був у власному автомобілі у якому знаходився мед, а мед він привіз знайомій своєї доньки .

Суд вислухавши особу , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Диспозицією ст.. 160 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях .

Об'єктивна сторона правопорушення виражається в торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

У судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_2 не здійснював торгівлю медом у невстановленому місці , а він тільки привіз мед для знайомої своєї доньки , мед знаходився у багажнику автомобіля і був закритий .

Згідно вільної енциклопедії Вікіпедія торгівля це процес обміну товарами, послугами, цінностями і грошима. У широкому значенні вид підприємницької діяльності, пов'язаний з купівлею-продажем товарів.

Торговельна діяльність діяльність з купівлі-продажу товарів, у тому числі власного виробництва, або посередницька діяльність, у тому числі із надання агентських, комісійних та інших послуг у просуванні товарів від виробників (постачальників) до кінцевого покупця.

Як суд зазначив вище , ОСОБА_2 не займався продажем товару , оскільки він не дійшов до кінцевого покупця і він не отримав від нього гроші за товар.

Також із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №053333( а.с. 1) складеного відносно ОСОБА_2 убачається , що він не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015 року, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки адміністративного правопорушення , не відібрані пояснення у особі , якій ОСОБА_2 нічибто продав товар .

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 не містить будь-які відомості, що особа здійснювала торгівлю в невстановленому місці , а саме не зазначено рішення міської ради про те що місце, де знаходилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не є встановленим, та відведеним місцем для торгівлі з рук.

Відповідно до дослідженого у судовому засідання паспорта громадянина України на ім.,я ОСОБА_2 (а.с.8) вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення не правильно зазначено імя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме «Миколай» замість вірного «Микола».

З урахуванням викладеного суддя вважає що у діях ОСОБА_2 відсутня об,єктивна та суб,єктивна сторона адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 160 ч.1 КУпАП , тому необхідно провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України закрити з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. відповідно до вимог ст.. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.. 160ч.1, 247 ч.1п.1 КУпАП , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: