overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/5841/16-п
Провадження № 3/727/1957/16
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, 15.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого - м. Чернівці вул.. Оршівська, 4/4 - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів, а саме з обставин викладених в протоколі № 011628 від 23.04. 2016 р. про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 16.04. 2016 року біля 21.00 по вул.. Оршівська, 4/4 м. Чернівці вчинив словесний конфлікт з батьком ОСОБА_2, в ході якого виражався в бік останнього нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 2 ч. 1 КУпАП підтверджується вищенаведеним протоколом про адміністративне правопорушення за № 011628 від 23.04.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом (а.с. 1 -5).

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 04.08.2016 року, а 16.07. 2016 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, необхідно на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/5497/16-п
Провадження № 3/727/1871/16
П О С Т А Н О В А

27 липня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів з обставин викладених в протоколі АП1 № 979255 про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 18.07. 2016 року біля 01.55 годин рухався в м. Чернівцях по площі Соборній, керував транспортним ОСОБА_2 д.н з. СЕ 3338 в стані алкогольного сп»ріння, чим порушив п, 29а Правил дорожнього руху.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Матеріали за протоколом АП1 № 979255 про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме, в протоколі чітко визначено, що огляд на стан сп2яніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за згодою водія. Разом з цим, як пояснив в засіданні ОСОБА_1 він своєї згоди працівникам поліції не надавав, заперечив повністю свою провину в інкремінуємому йому діянні. Висновок про проведення обстеження на стан сп»яніння в матеріалах справи відсутній, як і відсутні пояснення свідків щодо проведеного огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.07. 2016р.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП належить повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Заводська, 22) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 України ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП НПГУ в Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Заводська, 22), для належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/5826/16-п
Провадження № 3/727/1949/16
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого - м. Чернівці вул.. Грибоєдова, 4/2 - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів, а саме з обставин викладених в протоколі № 011756 від 30.03. 2016 р. про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 27.03. 2016 року біля 23.00 вчинив словесний конфлікт з матір»ю ОСОБА_2, в ході якого виражався в бік останньої нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 2 ч. 1 КУпАП підтверджується вищенаведеним протоколом про адміністративне правопорушення за № 011756 від 30.03. 2016 р., висновком за результатами ЖЄО 4094 від 30.03. 2016 року письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 рапортом (а.с. 1 -5).

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 04.08.2016 року, а 27.06. 2016 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, необхідно на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа №: 452/1907/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 18.07.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 12.07.2016 року по вул. Надністрянській в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області в громадському місці, вчинив конфлікт з ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами і тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненому правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2016 року серії АА 359310 та решту матеріалами, які надійшли до суду.

У діях ОСОБА_1 вбачається порушення громадського порядку і спокою громадян, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак, із урахуванням обставин справи, пояснення правопорушника в протоколі та у суді; його сімейного та матеріального становища; аналізуючи наслідки адміністративного правопорушення з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що мало місце малозначимість вчиненого та можливість звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності; обмежитись особі усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 727/5829/16-п
Провадження № 3/727/1950/16
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, 17.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого - м. Чернівці 1 й провулок Берегометський, 14 - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів, а саме з обставин викладених в протоколі № 006461 від 03.03. 2016 р. про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 21.01. 2016 року о 16.00 вчинив конфлікт по 1-му провулку Берегометському м. Чернівці з ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 2 ч. 1 КУпАП підтверджується вищенаведеним протоколом про адміністративне правопорушення за 006461 від 03.03. 2016 р, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, рапортом (а.с. 1 -15).

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 28.07. 2016 року, а 21.04 2016 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, необхідно на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення відносно ОСОБА_1, 17.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/5488/16-п
Провадження № 3/727/1864/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами справи, які надійшли з Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01. 2016 року о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вчинив словесний конфлікт із гр.. ОСОБА_2, в ході якого ображав останньої нецензурно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 007659 від 26.01. 2016 року, висновком за результатами розгляду матеріалів ЖЄО № 911 від 23.01.2016 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_3 від 21.01. 2016р, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01. 2016р., ОСОБА_2 від 22.01. 2016р. (а.с. 1 5).

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 22.07. 2016 року, а 22.04. 2016 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, необхідно на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/5491/16-п
Провадження № 3/727/1867/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами справи, які надійшли з Шевченківського ВП Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30. 01. 2016 року о 21 годині 53 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вчинив словесний конфлікт із гр.. ОСОБА_2, в ході якого ображав останньої нецензурно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 011551 від 21.03 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 03.03. 2016, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01. 2016р., ОСОБА_2 від 30.01. 2016р. (а.с. 1 5).

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 22.07. 2016 року, а збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, необхідно на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/5164/16-п
Провадження № 3/727/1728/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого - м. Чернівці вулиця Дзержика, 26А/1 - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів, а саме з обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 141877 від 20.05. 2016 року, вбачається, що 08.04. 2016 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання м. Чернівці вул.. Дзержика, 26А/1, чим порушив, повторно, встановлений відносно нього адміністративний нагляд (а.с. 1).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП підтверджується вищенаведеним протоколом про адміністративне правопорушення за № 141877 від 20.05. 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом (а.с. 1 -11).

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 13.07. 2016 року, а 08.07 2016 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, необхідно на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/5523/16-п
Провадження № 3/727/1878/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого - м. Чернівці вулиця Дзержика, 26А/1 - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів, а саме з обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 141756 від 20.04. 2016 року, вбачається, що 04.04. 2016 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання м. Чернівці вул.. Дзержика, 26А/1 чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд (а.с. 1).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП підтверджується вищенаведеним протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7), рапортом (а.с. 6).

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що адміністративна справа до суду надійшла 22.07. 2016 року, а 04.07 2016 року збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, необхідно на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слободян Г.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4101/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.07.2016 року приблизно о 01.00 год. керував автомобілем НОМЕР_2 на вул. А.Ахматової, 2 в м. Києві, перебуваючи в стані - з явними ознаками алкогольного сп'яніння; на вимогу працівника поліції щодо проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Наведене підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, який свою провину фактично визнав та підтвердив встановлені обставини справи; іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він лише переставив автомобіль в інше місце стоянки, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на вимогу працівника поліції, що може бути підтверджено поясненнями водія ОСОБА_4, якому було передано автомобіль після складання протоколу про адміністративне правопорушення, судом не приймаються, оскільки зазначені обставини не змінюють правової кваліфікації дій водія ОСОБА_2 за встановлених обставин. Керуючись ст. 130 ч.1, 279, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: М.Л. Парамонов