Справа №451/889/16-п
Провадження № 3/451/340/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 віталія Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ТзОВ Мебель-Сервіс, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання останнього, а саме, син, ОСОБА_3, розпивав спиртні напої 04.08.2016 року в невстановленому місці на території міського басейну.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що від працівників поліції йому стало відомо, що його неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, 4.08.2016 року о 14.00 год розпивав спиртні напої (пиво) на території міського басейну. В подальшому обіцяє приділяти більшу увагу своєму синові та покращити виконання своїх батьківських обовязків.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_3В до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом серії АА №248925 про адміністративне правопорушення від 05.08.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_3. ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

із рапорту інспектора ЮП ОСОБА_1 ЧВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.08.2016 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 04.08.2016 року о 14.00 год розпивав спиртні нарої (пиво) на території ОСОБА_1 міського басейну;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.08.2016 року.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, як невиконання батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3. за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з антонюка В.В. судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6