Справа №478/1556/16-п пров. №3/478/291/2016
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №268175 від 15.06.2016 року вбачається, що 28.05.2016 року під час проведення обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_1, яке розташоване по вул. Набережна, буд. №254 в смт. Казанка Миколаївської області, було виявлено незаконне вирощування конопель, у пластикових стаканчиках в кількості 8 штук, які згідно висновку експерта №568 від 03.06.2016 року відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно незаконно вирощував коноплю, у пластикових стаканчиках в кількості 8 штук, яку 28.05.2016 року під час проведення працівниками поліції обшуку було виявлено та вилучено, з протоколом згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АА за №268175 від 15.06.2016 року, копія протоколу обшуку від 28.05.2016 року та копія висновку експерта №568 від 03.06.2016 року свідчать про те, що дійсно 28.05.2016 року під час проведення обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_1, яке розташоване по вул. Набережна, буд. №254 в смт. Казанка Миколаївської області, було виявлено незаконне вирощування конопель, у пластикових стаканчиках в кількості 8 штук, які згідно висновку експерта №568 від 03.06.2016 року відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою ст. слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 10.06.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 09.06.2016 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: вісім рослин роду коноплі, що знаходиться на зберіганні в камері схову Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя