Справа № 544/681/16-п
№ пров. 3/544/259/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КН 428355, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, займає посаду директора Комунального підприємства «Каштан», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 та ч.2 ст.188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором Комунального підприємства «Каштан», не подав звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік» за формою №10-ПІ у строк до 01.03.2016. Даний звіт подано 23.03.2016, що є порушенням ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п.2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування та інформації необхідної для організації працевлаштуванні щодо строків звіту. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Окрім цього, наказом № 1 від 05.01.2016 року бухгалтеру підприємства ОСОБА_2 було надано часткову чергову відпустку на період з 11.01.2016 року по 15.01.2016 року, наказом № 2 від 05.01.2016 року інспектору з кадрів ОСОБА_3 надано частину чергової відпустки на період з 11.01.2016 року по 15.01.2016 року. Виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводилася 27 січня 2016 року, чим порушено вимоги ч.1 ст.21 Закону України "Про відпустки" та ст.115 КЗпП України.

Окрім цього, наказом № 9 від 12.02.2016 року чергову відпустку було надано вантажнику підприємства ОСОБА_4 на період з 23.02.2016 року по 22.03.2016 року та наказом № 7 від 04.02.2016 року чергову відпустку надано директору КП " Каштан " ОСОБА_1 на період з 22.02.2016 року по 24.03.2016 року. Виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки проводилася вище переліченим працівникам 22 лютого 2016 року, чим порушено вимогу ч.1 ст.21 Закону України "Про відпустки" та ст.115 КЗпП України.

Крім того, наказом № 104 від 20.11.2015 року звільнено з посади водія ОСОБА_5М з 20.11.2015 року за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КзпП України, наказом № 105 від 20.11.2015 року звільнено з посади робітника благоустрою ОСОБА_6 з 20.11.2015 року за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КзпП України, та наказом № 108 від 27.11.2015 року звільнено з посади майстра підприємства ОСОБА_7 з 27.11.2015 року за власним бажанням на підставі ст.38 КзпП України. Виплата всіх сум, що належать від КП «Каштан» вказаним звільненим працівникам проводилася 7 грудня 2015, чим порушено вимогу ст.116 КЗпП України. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення № 16-09-210/_165 від 28.03.2016 та протоколу про адміністративне правопорушення № 16-09-210/_166 від 28.03.2016, актом перевірки № 16-09-210/188 від 28.03.2016, наказом №3711 від 23.03.2016 про проведення позапланових перевірок та направленням на проведення перевірки субєкта господарювання №295.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41, ч.2 ст.188-1 КУпАП, доведеною.

Проте, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення та до моменту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності пройшли встановлені законом строки, справа підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 та ст.ст. 38, 41, 188-1, 283-284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 та ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Нагорна