Cправа № 760/5254/16-п
Провадження 3/760/4315/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 №349545 від 17.03.2016 р., ОСОБА_1, 17.03.2016 р. о 15 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Василенка, 2, при виїзді з прилеглої території на вулицю Василенка автомобілем КІА Cerato, не дотримався інтервалу з іншим транспортним засобом Fiat Fiorino д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також у матеріалах даної адміністративної справи міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №349544 від 17.03.2016, згідно з яким ОСОБА_3, 17.03.2016 р. о 15 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Василенка, 2, при виїзді з прилеглої території на вулицю М. Василенка автомобілем НОМЕР_2, не дотримався інтервалу з іншим транспортним засобом КІА Cerato д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що виїжджав з території « Нова пошта» на вул. Василенка. Перед виїздом зупинився і спостерігав за дорожньою обстановкою зліва, щоб небезпечно виконати маневр вправо. Коли став повертати відбулося зіткнення з автомобілем Fiat, який він не міг бачити, оскільки той під»їхав з правої сторони і мав намір також повертати вправо.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 пояснив, що виїжджав з прилеглої території на вул.Василенка, під»їхав до проїзної частини, увімкнув правий поворот і став праворуч з автомобілем Kia, який також стояв і намагався виїхати на проїзну частину вул..Василенко. Коли став повертати праворуч, отримав пошкодження автомобіля зліва.

Згідно вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визначено, що суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередньо участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи,передивившись запис відео реєстратора, прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається причинно-наслідковий зв'язок між діянням, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, та наслідками, які настали, а також його вина у порушенні вимог п. 13.1 ПДР України, згідно яких водій повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу. ОСОБА_1, виконуючи маневр - поворот направо, не стежив за дорожньою обстановкою з правого боку, а спостерігав її тільки з лівого боку, що підтвердив в судовому засіданні, внаслідок чого, при повороті не дотримавшись безпечного інтервалу, зіткнувся з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв з правого боку, зайнявши відповідне крайнє положення для виконання повороту направо.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Курова О.І.