П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 р. Справа №607/7867/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.173-2КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 03 липня 2016 року о 17 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_3 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_4, під час чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому правопорушення не вчиняти.

Опитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_5 суду повідомив, що 03 липня 2016 року йому для вирішення надійшли матеріали від Управління патрульної поліції ДПП в м. Тернополі за заявою ОСОБА_4, жительки м. Тернополя вул. Тарнавського 1/94, яка являється дружиною порушника, про вчинення насильства в сімї по відношенню до неї, у звязку із чим 06 липня 2016 року ним здійснений виїзд за вищевказаною адресою для проведення перевірки по даному факту, в результаті чого складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак в подальшому було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будь-яких претензій один до одного не мають.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнанням вини самим ОСОБА_3, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №006725 від 06.07.2016 року; висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4 від 06.07.2016 року; заяві ОСОБА_3 від 03.07.2016 року, заяві ОСОБА_4 від 03.70.2016 року, письмових поясненнях ОСОБА_3 від 03.07.2016 року, письмових поясненнях ОСОБА_4 від 03.07.2016 року.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

З пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що правопорушення ним дійсно було допущене, в чому він щиро розкаюється, зобовязався не вчиняти подібного роду правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, вперше вчинив адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, тому приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення, та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо