Справа № 344/9454/16-п
Провадження № 3/344/3065/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 Омар, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ім. Стефаника 30 кв. 201 , за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2016 року близько 04.05 годин в м. Івано-Франківську по вул. Василіянок, 39 ОСОБА_1 Омар керував автомобілем «БМВ» 318 в стані алкогольного сп»яніння . Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» алкотест 6810 № 0525 , порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Омар вину у вчиненому визнав відповідно до викладеного.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 Омара у вчиненні вказаного правопорушення, доведена протоколом про адмінправопорушення серії АП2 №106539 від 24.07.2016 року; результатами алкотесту «Драгер» 6810 на стан сп'яніння, який підтвердив перебування правопорушника в стані алкогольного сп'яніння - 0,80 % проміле, письмовими поясненнями свідків.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, в такому випадку є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність , вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Омара винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 Омару.

Стягнути з ОСОБА_1 Омара, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ім. Стефаника 30 кв. 201 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач