overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 125/1484/16-п
Номер провадження 3/125/521/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався,

за ст.187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2016 року о 22 год. 30 хв. в с.Іванівці по вул.Кармелюка,29 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.187 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 275,60 грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 125/1483/16-п
Номер провадження 3/125/519/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався,

за ст.178 ч 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.06.2016 року в с.Лука-Барська, по вул.Котовського мав неохайний вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.178 ч3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

( 275,60 грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1708/16-п

Провадження № 3/126/975/2016

"21" липня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, ОСОБА_3 3, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022960 від 23.06.2016 року ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що неналежним чином здійснює виконання батьківських обов"язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 22.06.2016 року о 20 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Героїв України, в дворі багатоповерхових будинків, що являється громадським місцем розпивав алкогольне пиво "Зіберт" .

Перед початком судового розгляду справ ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2 пояснила, що раніше син ніколи подібного не вчиняв.

Дослідивши адміністративний матеріал, а також заслухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що провадження в цій справі необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає при ухиленні батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В діях ОСОБА_2 відсутні ознаки, які свідчили б про ухилення нею від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджують факт невиконання матір"ю своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 129/2093/16-п
Провадження по справі № 3/129/1025/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 8 Гайсинського району,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив

24.07.2016 р. о 13 год. 35 хв. в с.Кущинці по вул. Б.Хмельницького - 8 Гайсинського району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ставок судового збору станом на 23.10.2013 р. необхідно стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1929/16-п
Провадження по справі № 3/129/933/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

За протоколом про адміністративне правопорушення 01.07.2016 року водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в смт. Оратів по вул. Жовтневій керував незареєстрованим транспортним засобом мопедом «Хонда Діо», чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про правопорушення, передбачені ч. 1-4 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт. Оратів Вінницької області, місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є м. Вінниця, а транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не зареєстрований, то справа про це адміністративне правопорушення не може розглядатись в Гайсинському районному суді, за територіальною підсудністю розгляд справи відноситься до Оратівського районного суду і Вінницького міського суду Вінницької області.

З наведених підстав, а також зважаючи на наближеність суду до місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним направити справу для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1997/16-п
Провадження по справі № 3/129/975/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ № 810309, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

установив:

06.07.2016 року о 12 год. 20 хв. в м. Христинівка по вул. Щорса Христинівського району Черкаської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, всупереч вимогам п.13.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби було технічно пошкоджено, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями його та ОСОБА_2 (а.с.5-6), визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 129/1837/16-п
Провадження по справі № 3-в/129/35/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В.І., розглянувши клопотання старшого інспектора Гайсинського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 про виправлення описки,

установив:

В постанові Гайсинського районного суду від 25.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, допущено описку.

У вступній частині постанови суду помилково записано рік народження правопорушниці «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису року народження правопорушниці підтверджується наявними у справі доказами, а саме: паспортом громадянина України серії АА № 243197, який виданий 04.06.1996 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, яка народилася 05.04.1977 року в с. Рахни Гайсинського району Вінницької області.

Тому відповідно до ст. 283-285 КУпАП України, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП України,

постановив:

Виправити описку в постанові Гайсинського районного суду від 25.07.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Встановити, що у вступній частині постанови суду, є правильним запис:

- «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/1633/16-п
Провадження по справі № 3/129/986/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Кравець В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 07.05.2016 року приблизно о 22:10 год. в м. Гайсин по вул. Леніна Вінницької області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Відповідно ст. 268 КУпАП розгляд справи допускається лише у випадках коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, у разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводом.

Поштове відправлення з повісткою про виклик повернуто до суду з відміткою, що адресат (правопорушник) за зазначеною адресою не зареєстрований і не проживає.

З таких підстав матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення з обовязковим зазначенням точної адреси місця проживання (реєстрації) правопорушника, та забезпечення його приводу до суду.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП України, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про правопорушення та забезпечення його приводу до суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

04.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2016 року до суду передані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВІ № 019407 від 28.04.2016 року, яких вказано, що 28.04.2016 року о 16 год. 35 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: висловлював слова погроз фізичного характеру своїй дружині ОСОБА_2, що не завдало їй фізичного болю та тілесних ушкодждень.

Розглянувши дану адміністративну справу суд вважає, що ОСОБА_1, в даному конкретному випадку, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На час розгляду адміністративної справи минув три місячний строк (правопорушення вчинено 28.04.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 28.04.2016 року, адміністративні матеріали передані до суду 04.08.2016 року), протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 221, п.7 ст.247, ст. 252, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Камінський В. П.
ПОСТАНОВА

04.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В. П., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який, як указано в протоколі про адміністративне правопорушення, 06.2016 року без поважних причин не з'явився на реєстрацію в кабінет № 20 Жмеринського ВП, чим порушив п. 4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

При підготовці до розгляду даної справи установлено, що в протоколі про адімністративне правопорушення не вказано повну дату того, коли було скоєно адміністративне правопорушення, а саме: не вказано число, натомість вказано лише - 06.2016 року.

Також установлено, що ОСОБА_1 проитягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення та на нього було накладено адміністративне стягнення, тому цю справу по суті розглянути за ч. 2 ст. 187 КУпАП неможливо.

У звязку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (протокол серії ВІ № 019479 від 11.06.2016 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.06.2016 року о 14.55 год., ОСОБА_1 займався роздрібною торгівлею з рук клубнікою, в забороненому міською радою місці (в перехідному тонелі залізничного вокзалу ст. Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 019581. Клубніку загальною вагою 4 кг повернуто ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.160, ст. 221, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Клубніку загальною вагою 4 кг - залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

05.08.2016 рокуСправа №: 131/1443/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2016 року, в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, по вул.Щорса, о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем ЗІЛ, державний номерний знак 093 46 ВІ, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, не працює, вважаю, що до нього слід застосувати передбачене законом адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький