08.07.2016 Справа № 756/7818/16-п
№756/7818/16-п
№ 3/756/3761/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: 04213, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2016 року в ході перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкового державного соціального страхування державним інспектором праці Мисловською М.М. в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Так, директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1, в грудні 2015 року, в січні, лютому та березні 2016 року проводила виплату заробітної плати менше двох разів на місяць, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, відповідно до розрахункової відомості № 12 від 31.12.2015 за грудень 2015, розрахункової відомості № 1 від 31.01.2016 року за січень 2016 року, розрахункової відомості №2 за лютий 2016 року, розрахункової відомості №3 за березень 2016 року ОСОБА_1 порушила строки виплати заробітної плати працівникам підприємства.

ОСОБА_1 викликалася до суду, про що є докази у справі, проте, у призначений день та час до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що в діяхдиректора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 дійсно вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Однак, суд не вбачає порушення ОСОБА_1 вимог ст. 142 КЗпП України, оскільки в матеріалах долучених до протоколу відсутні докази того, що на ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» створена первинна профспілкова організація.

Обставини, пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність винуватої особи - не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38 ч.2, 41 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська