Справа № 525/725/16-п
Провадження №3/525/235/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення Миргородської ОСОБА_1 у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого головним бухгалтером ТОВ Великобагачанський

комбікормовий завод, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

в с т а н о в и в:

20 липня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 43 про адміністративне правопорушення, складений головним державним інспектором Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_3, з якого вбачається, що під час проведення камеральної перевірки 18 липня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_2, головний бухгалтер ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати обовязкових платежів, а саме: екологічного податку, задекларованих відповідно податкової декларації протягом строків визначених п.250.2 ст. 250 розділу ХІІІ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні 8 серпня 2016 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що в даний час правопорушення зазначені в протоколі № 43 від 18 липня 2016 року усунені. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи: протокол № 43 про адміністративне правопорушення від 18 липня 2016 року (а.с.2), акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати екологічного податку № 186/16-06/687385 від 7 липня 2016 року (а.с.а.с.3-6), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод (а.с.а.с. 7-15), наказ № 111 від 16 квітня 2014 року директора ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод ОСОБА_4 про прийняття на роботу головним бухгалтером ОСОБА_2 з 16 квітня 2014 року (а.с. 16), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.а.с.17-19), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаювання винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, з метою запобігання вчиненню ним адміністративних правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 40-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 85 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -