ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 р., близько 11 год. у м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, 82, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Камянецькій, 82 у м. Хмельницькому та будучи причетним до ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних протиправних дій визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2398106 від 08.07.2016 р., постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 06.07.2016 р., протоколом огляду ДТП від 01.07.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 04.07.2016 р.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 398105 від 08.07.2016 р., 01.07.2016 р., близько 11 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Камянецькій, 82 у м. Хмельницькому, в порушення вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на гр. ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину по пішохідному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №844 від 04.07.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано інспектором роти №3 УПП м. Хмельницького як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди наслідків, передбачених ст. 124 КУпАП не настало, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у цій частині підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення.

При обранні стягнення в частині вчинених ОСОБА_1 протиправних дій за ст. 122-4 КУпАП враховується характер правопорушення, відомості про особу останнього, який є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважаю накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: