Справа № 737/669/16-п
Провадження № 3/737/194/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №130305 від 19.07.2016, 19 липня 2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Перемоги, 3 в с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2, в ході якої кричав в бік останньої нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, пояснив, що дійсно 19.07.2016 між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 в будинку №3 по вулиці Перемоги в с.Вересоч, де вони проживають, виникла сварка, в ході якої він кричав та виражався нецензурними словами в бік співмешканки.

Заслухавши особу, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.173 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Законодавче визначення громадського місця міститься в Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», відповідно до частини 1 якого, громадське місце це частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вказана подія відбулась у будинку №3 по вул. Перемоги в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області, де проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що не є громадським місцем.

Вищенаведене свідчить, що вчинене діяння не охоплюється диспозицією ст. 173 КУпАП, тому приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу ГУНП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець