Справа № 591/3653/16-п Провадження № 3/591/936/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №239324 від 14.07.2016 ОСОБА_1 13.07.2016 о 17:0 год. в м. Суми по вул. Черепіна в районі магазину «Екомаркет» керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль Lendrover д.н. WI2943Y, який був у нерухомому стані, у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №239325 від 14.07.2016 ОСОБА_1 13.07.2016 о 17:0 год. в м. Суми по вул. Черепіна в районі магазину «Екомаркет» керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль Lendrover д.н. WI2943Y, який був у нерухомому стані та після чого залишив місце ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, також його провина підтверджується протоколом та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3653/16-п, провадження 3/591/936/16.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, 124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу №591/3653/16-п, провадження №3/591/936/16 та справу №591/3653/16-п, провадження №3/591/937/16 під одним номером 591/3653/16-п, провадження №3/591/936/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін