Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2586/16-п
Провадження № 3/553/836/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, непрацюючу, що зареєстрована та проживає за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2Хмельницького, 9/7, кв. 160,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 07.07.2016 року, встановлено, що 10 червня 2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2Хмельницького, 9/7, кв. 160, було виявлено факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1, відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме в присутності працівників швидкої допомоги та працівників поліції ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою над малолітнім сином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 10 червня 2016 року вона дійсно вживала алкогольні напої та перебувала в збудженому стані, в звязку з тяжкими життєвими обставинами, які слалися в її житті на той час. Також зазначила, що не погрожувала фізичною розправою над малолітнім сином, проте всі події які відбувалися в той день вона не памятає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2016 року, рапортами працівників поліції, повідомленням лікаря про подію від 10.06.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 10.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що 10 червня 2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2Хмельницького, 9/7, кв. 160, було виявлено факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1, відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме в присутності працівників швидкої допомоги та працівників поліції ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою над малолітнім сином.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП і її дії кваліфіковано вірно.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 184 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6