Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1147/16-п
Провадження №3-В/503/10/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області подання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного пенітенціарної служби України в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло подання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) про заміну невідбутих ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав та пояснив, що на виконанні в КВІ перебуває постанова судді Кодимського районного суду від 20 травня 2016 року, якою ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Однак, ОСОБА_2 ухиляється від їх виконання, тому у відповідності з вимогами ст.321-4 КУпАП просив замінити невідбуті ним громадські роботи адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду, доказом чого є поштове повідомлення №783, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надав, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою судді Кодимського районного суду від 20 травня 2016 року ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (справа №503/898/16-п).

13 червня 2016 року ОСОБА_2 був письмово попереджений про умови та порядок виконання громадських робіт, а також про наслідки ухилення від їх виконання, після чого отримав направлення №945 на громадські роботи до Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області, до виконання яких повинен був приступити з 14 червня 2016 року.

Однак, відповідно до довідки Петрівської сільської ради №81/02-12 від 15 червня 2016 року ОСОБА_2 до роботи не приступив.

Не приступив ОСОБА_2 до виконання зазначених громадських робіт і до цього часу.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Якщо ж санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, громадські роботи замінюються адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Встановлено, що ОСОБА_2 постановою судді від 20 травня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, санкція якої передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, невідбуті ОСОБА_2 40 годин громадських робіт відповідно до ст.321-4 КУпАП підлягають заміні адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 24, 30-1, 321-1-321-4, 326-327 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного пенітенціарної служби України в Одеській області про заміну признаечних ОСОБА_3 громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте ним покарання у вигляді сорока годин громадських робіт, призначене постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 20 травня 2016 року у справі №503/898/16-п, на адміністративне покарання у вигляді восьми діб адміністративного арешту.

Строк відбування заміненого покарання у вигляді восьми діб адміністративного покарання обчислювати з момент затримання ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.