Справа № 369/5542/16-п
Провадження № 3/369/1687/16
ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: пров.Ветеренарний 8 с.Хотів, Києво-Святошинського району Київської області,за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113 квітня 2016 року близько 14 год. 00 хв. по вул.Паркова 114 с.Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, яке підтверджується висновком №95 ЦРЛ м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував безпечної швидкості при виявленні перешкоди, внаслідок чого вчинив зіткнення з огорожею. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9; 12.3;12.1Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 292814 від 13 червня 2016 року, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 292815 від 13 червня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 13 червня 2016 року, даними з висновку щодо результатів медичного огляду №95 ЦРЛ м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, даними з пояснень ОСОБА_2 від 13 червня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 13 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та враховуючи положення ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 за більш серйозне правопорушення у виді позбавлення права керування усіма транспортними відповідноч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124,130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела