Справа № 138/2239/16-п
Провадження №:3/138/1055/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, українки, громадянки України, на утриманні малолітня дитина, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, місце роботи ТОВ «Адвентіс» - продавець продовольчих товарів сектору солодка бакалія магазин м. Київ,

за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 судом отримано матеріали вказаної вище справи про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу 23.06.2016 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 транспортувала та зберігала алкогольні напої на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка України в прикордонній зоні м. Могилів-Подільський, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Пояснила, що вказані в протоколі алкогольні вироби придбала для власного вживання на час свят. Надала суду квитанції про сплату коштів за частину алкогольних виробів в магазині «Duty Free». Зазначила, що працювала продавцем продовольчих товарів сектору солодка бакалія магазину м. Київ. На даний час перебуває у декретній відпустці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КупАП слід закрити з таких підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору несуть відповідальність посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів. Тобто, обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є спеціальний субєкт.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не є таким субєктом.

Така позиція суду узгоджується з постановою Голови Верховного суду України від 30 травня 2001 року.

З викладеного вище слідує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.164-5 КУпАП, на підставі положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП, слід закрити в звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.164-5, п.1 ч. 1 ст.247, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.165-4 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1, вилучені у неї 23.06.2016 речі, а саме: ТМ «Black Velvet» ємністю 1 л в кількості 8 шт. вартістю 7,6 євро 1 пляшка; ТМ «Di Amore» ємністю 1 л в кількості 7 шт. вартістю 6,2 євро 1 пляшка; ТМ «Red Label» ємністю 1 л в кількості 2 шт. вартістю 10,5 євро 1 пляшка;ТМ «Sierra Tequila» ємністю 1 л в кількості 1 шт. вартістю 11,5 євро 1 пляшка;ТМ «Grant's 8 yaers» ємністю 1 л в кількості 1 шт. вартістю 15,1 євро 1 пляшка; ТМ «Grant's Carbon С» ємністю 1 л в кількості 1 шт. вартістю 12,5 євро 1 пляшка; ТМ «Grant's» ємністю 1 л в кількості 1 шт. вартістю 9,3 євро 1 пляшка;ТМ «Jim Beam» ємністю 1 л в кількості 1 шт. вартістю 6,5 євро 1 пляшка; ТМ «АnСnос» ємністю 1 л в кількості 1 шт. вартістю 28,6 євро 1 пляшка;ТМ «Bushmills Black Bush» ємністю 1 л в кількості 1 шт. вартістю 15,3 євро 1 пляшка;ТМ «Laphroaig» ємністю 1 л в кількості 1 шт. вартістю 15 євро 1 пляшка.Загальна кількість пляшок 25 шт. (25 літрів).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич