Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1098/16-п
пр. № 3-в/382/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року суддя Яготинського районного суд Київської області ОСОБА_1, за участю секретаря Нікішина П.О., представника КВІ - ОСОБА_2, розглянувши подання Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року Яготинський РС КВІ звернувся до суду з вказаним поданням.

Зазначав, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 17 червня 2016 року року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 годин.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 відмовляється вібувати адміністративне стягнення, так як з його слів має проблеми зі здоров'ям, однак підтверджуючих документів не надав, просила провести ОСОБА_3 заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.

У судовому засіданні інспектор Яготинського районного сектору КВІ підтримала подання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив подання розглянути у його відсутність, у задоволенні подання відмовити, а також надав довідку про стан здоров`я. Крім того, у судовому засіданні 10 серпня 2016 року ОСОБА_3 пояснив, що він не ухиляється від відбування громадських робіт і відбуде їх, коли спаде спекотна погода.

Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Установлено, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 17 червня 2016 року року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 годин.

З 06 липня 2016 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2016 року ОСОБА_3 прибув до відділу кримінально-виконавчої інспекції за викликом, ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративно стягнення, попереджений про відповідальність в разу невідбуття ним громадських робіт без поважних на те причин.

Згідно пояснення від 18 липня 2016 року ОСОБА_3 відмовився відбувати адміністративне стягнення, посилаючись на те, що має проблеми зі здоров'ям.

Так, для підтвердження того, що він хворіє, ОСОБА_3 надав до суду витяг з медичної картки амбулаторного хворого № 300 від 12 серпня 2016 року, з якого вбачається, що він 20 липня 2016 року звернувся до Яготинського центру первинної медико-санітарної допомоги Яготинського району Київської області зі скаргами на головний біль, біль у сердці, у зв'язку з чим призначено лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ураховуючи, що заміна адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт є правом суду, а також ту обставину, що доказів ухилення ОСОБА_3 від відбування стягнення у виді громадських робіт у судовому засіданні не здобуто, на підтвердження свого стану здоров`я ОСОБА_3 надано відповідну довідку, суд приходить до висновку про те, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Яготинського РС КВІ відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1