справа №566/629/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С.

з участю прокурора - Джораєвої Н.Р.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Млинів Рівненської області справу про адміністративне правопорушення по матеріалах, що надішли від спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді майстра лісу Вовковиївського лісництва ДП "Млинівське лісове господарство", одруженого, утриманців не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.172-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра лісу Вовковиївського лісництва ДП "Млинівське лісове господарство" та відповідно до ст.89 Лісового кодексу України, "Положення про лісову охорону", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 року, маючи статус працівника правоохоронного органу, як працівника лісової охорони, в період з 26.04.2015 року по 18.05.2016 року, будучи суб"єктом відповідальності за корупційні правопорушення, поєднував вказану роботу із зайняттям іншою оплачуваною діяльністю, а саме з роботою на посаді єгеря в ГО "РОТ" Трофей" Млинівського району з отриманням доходу в сумі 9 309 гривень, чим порушив обмеження, встановлені п.1 ч.1 ст.25 Закону України "Про запобігання корупції" щодо сумісництва, а саме, зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив, що займався іншою оплачуваною діяльністю, перебуваючи у трудових відносинах з ДП "Млинівське лісове господарство" на посаді майстра лісу. Щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновки прокурора Джораєвої Н.Р. та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що факт порушення ОСОБА_1 обмежень щодо сумісництва, а саме заборони займатися іншою оплачуваною діяльністю, передбачену п.1 ч.1 ст.25 Закону України "Про запобігання корупції", за яку ОСОБА_1 отрмав дохід в сумі 9 309 грн., знайшов своє підтвердження.

Так, крім повного визнання своє провини самим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме:

- наказом по ДП "Млинівське лісове господарство" про прийняття на роботу та переведення ОСОБА_1 на посаду майстра лісу з повним окладом від 01.12.2011 року ( а.с. 6, 7);

- посадовими обов'язками майстра лісу ( а.с. 8-10);

- наказом ГО РОТ "Трофей" про переведення ОСОБА_1 на посаду єгеря з оплатою праці згідно штатного розпису ( а.с. 42);

- відомостями про нараховані і отримані ОСОБА_1 доходи за роботу по сумісництву в ГО РОТ "Трофей" ( а.с. 43- 44, 48- 99). Вказані доходи за період з 2-го кварталу 2015 року по 1 квартал 2016 року включно склали 9 309 грн. ( а.с. 71)

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172 - 4 КУпАП.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 14). Обставини, що обтяжують його відповідальність не встановлено. До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щиросердечне каяття.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП з конфіскацією одержаного доходу в сумі 9 309 грн..

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5 100 / п'ять тисяч сто/гривень з конфіскацією одержавної винагороди за сумісництвом в розмірі 9 309 /дев'ять тисяч триста дев'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: