Справа № 396/1266/16-п
Провадження № 3/396/482/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД №224285 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2016 р. гр.ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП за вчинення насильства у сімї.

12 липня 2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку в м.Новоукраїнка Кіровоградської області по вул.Соборна,166, в якому проживає разом із співмешканкою ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство у сімї відносно члена сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 12.07.2016 р. перебував в житловому будинку в м.Новоукраїнка Кіровоградської області по вул Соборна,166, його співмешканка висловила до нього претензії з приводу побутових питань, на що він відповів їй нецензурною лайкою і вчинив з нею сварку. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Згідно ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї», психологічним насильством в сім'ї є насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи приходжу до переконання, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки останній вчинив щодо члена сім'ї словесні образи та погрози застосування фізичного насильства, тобто психічне насильство. Ці дії вчинені ним повторно протягом року з моменту притягнення за аналогічне правопорушення.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1 відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її ухвалено, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 08.08.2016 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3