overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/1465/16-п

01.08.2016 3/137/357/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

(ст.268 КУпАП розяснена)

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року о 13:00 годині в с. Багринівці по вул. Леніна, 3 водій ОСОБА_1 керував міні трактором Zubr JRQ-078 д.н.з. б/н, з ознаками алкогольного спяніння та від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями (а.с.3).

Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративні правопорушення враховую, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан та обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують його відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому. Ураховуючи зазначені обставини рахую, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у нижчій межі, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.

Суддя: Сільченко О. В.
Справа № 138/1722/16-п
Провадження №:3/138/773/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

за ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст. 278 КУпАП було виявлено порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Відповідно ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст. 277 ч. 2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не була доставлена в судове засідання, в протоколах про адміністративні правопорушення номер телефону ОСОБА_1 не зазначений, що позбавляє суд можливості в строки, передбачені ст. 277 КУпАП повідомити особу, присутність якої при розгляді справи є обовязковою, приходжу до висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1, 2, 3, 268, 277, 278 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №210442 від 25.04.2016, серії АА №210441 від 25.04.2016, серії ВІ №000290 від 25.04.2016 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з усіма додатками до нього до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 138/2616/16-п
Провадження №:3/138/1242/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2016 о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за адресою: вул. Баранова, 57, м. Могилів-Подільський Вінницької області, ображав нецензурними словами своїх матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 210991 від 06.08.2016, в якому зазначені обставини справи; письмовими поясненнями свідків, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.08.2016, картою амбулаторного огляду ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ступінь її вини, матеріальний стан, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-36, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 141/790/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм СФК "Україна" с. Якимівка, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно із якою 15.07.2016 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Будьонного в с. Якимівка Оратівського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу "Драгер", результат - 0,58%.

ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що 15.07.2016 року о 02 год. 10 хв. в с. Якимівка Оратівського району він стояв біля автомобіля ЗИЛ, коли до нього під"їхали працівники поліції та запропонували продути прилад "Драгер". З протоколом про адміністративне правопорушення не згоден та провадження у справі просить закрити.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши адміністративний протокол серії АП1 № 907454, пояснення свідка ОСОБА_2, згідно із якими ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в Оратівській ЦРЛ та за допомогою приладу "Драгер", приймаючи до уваги, що пояснення свідка суперечать протоколу про адміністративне правопорушення, крім того, відповідно до ст.266 ч.ч.2,3 КУпАП огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків; у разі незгоди водія на проведення такого огляду огляд проводиться в закладах охорони здоровя, враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного спяніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним, таким чином, в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ
Справа № 143/1144/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору БДР Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

9 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. в с. Мончин Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 ПДР України, керував трактором МТЗ-82, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і відмовився на вимогу інспектора від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, який щиро каявся, суд уважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 144/805/16-п
Провадження № 3-в/144/17/16
П О С Т А Н О В А

11.08.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., за участю секретаря судового засідання Кошмелюк А.С., представника Теплицького РВ КВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2,

розглянувши подання Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

установила:

16 червня 2016 року за постановою Теплицького районного суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Начальник Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Вігу нова І.П. звернулась до суду з поданням про заміну громадських робіт штрафом, оскільки, ОСОБА_2, який під час розгляду адміністративної справи був присутній і був ознайомлений з постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, до кримінально-виконавчої інспекції не зявляється, за місцем проживання відсутній, виїхав на заробітки в Херсонську область.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він готовий відбувати громадські роботи, жодних викликів до кримінально-виконавчої інспекції він не отримував.

Заслухавши інспектора Теплицького РВ КВІ ОСОБА_1, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімум доходів громадян.

Враховуючи, що за матеріалами подання не встановлено підстав для заміни громадських робіт штрафом, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 відоме, тому особову справу №54/2016 стосовно ОСОБА_2 необхідно повернути до кримінально-виконавчої інспекції Теплицького району для виконання постанови суду від 16 червня 2016 року.

Керуючись ст.321-1, ст..304 КУпАП, -

постановила:

Відмовити в задоволенні подання Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2.

Особову справу №54/2016 повернути до кримінально-виконавчої інспекції Теплицького району для виконання постанови суду від 16 червня 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

СУДДЯ
Справа № 144/1123/16-п
Провадження № 3/144/444/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року, о 22 год. 00 хв., в с. Стражгород, по вул. Садова, 29, Теплицького району, ОСОБА_1, перебуваючи в п»яному вигляді, вчинив сімейну сварку, виражався нецензурними словами до своєї співмешканки ОСОБА_2

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що з співмешканкою уже помирились. У скоєному розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 адмінправопорушення вчинив вперше, його щире розкаяння, те, що позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою, наданою Стражгородською сільською радою №345 від 10 серпня 2016 року, особу правопорушника, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 145/1045/16-п
Провадження №3/145/428/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, жительки с. Нове Місто вул. Гагаріна 61, Тиврівського району, непрацюючої, до адмінвідповідальності не притягувалася, має трьох неповнолітніх дітей,

за ст. 106-2 КУпАП,

встановив:

17.06.2016 р. о 12-10 год. на присадибній ділянці в с. Нове Місто по вул. Гагаріна, 61, яке належить ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 94 рослини, які ОСОБА_1 незаконно вирощувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

В судовому засіданні винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, пояснила, що мак не сіяла, він насіявся сам, однак просапувала його, він ріс в клубниці і вона залишила його на квітки.

Винуватість у вчиненні правопорушення за ст. 106-2 КУпАП ОСОБА_1 крім того стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність, до яких відносить, що вину ОСОБА_1 визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 19 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 323 (триста двадцять три) грн. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф") з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин маку в кількості 94 рослини, які знаходяться на зберіганні в Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 83).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 646 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу *;101; НОМЕР_1, судовий збір п. 5, ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 145/548/16-п
Провадження №3/145/323/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсаром на заводі "Спецзалізобетон", до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

25.03.2016 року, о 17-00 год., ОСОБА_1, по вул. Промисловій, 16, в м. Гнівань, будучи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення стверджується адміністративним протоколом від 25.03.2016 року, його поясненням та поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: № 0595).

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 , банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0595, призначення платежу *; 101; судовий збір п.5, ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/1067/16-п
Провадження №3/145/432/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 04.03.2016 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 20.06.2016р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

29.06.2016 р. близько 19-00 години, ОСОБА_1, в с. Сліди, по вул. Кірова, знаходилася у п"яному вигляді, мав неохайний вигляд, хитку ходу, нерозбірливу мову, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п"яному вигляді особою, яка двічі пртягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 178 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 24 (двадцять чотири) години.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; призначення платежу *;101; судовий збір п. 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.