Справа № 525/781/16-п
Номер провадження 3/525/261/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася селище ОСОБА_2 Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою селище ОСОБА_2 Багачка Полтавської області, вулиця Марусенка, 31, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого різноробочим на птахофермі в селі Новий Тагамлик Машівського Району Полтавської області, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.07.2016 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Велика Багачка Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплялася до громадянин на вулиці біля стадіону "Колос", виражався нецензурними словами, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Курашкін В.С. визнав і пояснив, що у вказаний день та час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, дійсно порушував громадський порядок і спокій громадян в с. Велика Багачка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 року /а. с. 1/; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а. с. 2, 3/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало