Справа № 576/1617/16-п
Провадження № 3/576/621/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.16 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 576/1617/16-п, 3/576/621/16, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУ НП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2016 року о 22 год. 10 хв. по вул. Валова в м. Глухові Сумської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

До Глухівського міськрайсуду справа надійшла 14 квітня 2016 року, яку було автоматично розподілено головуючому судді Тимощенко І.О.

11 травня 2016 року винесено постанову суду про повернення справи про адміністративне провопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

Після доопрацювання до Глухівського міськрайсуду справа надійшла 07 червня 2016 року, яку було автоматично розподілено головуючому судді Васяновичу В.М.

30 червня 2016 року винесено постанову суду про повернення справи про адміністративне провопорушення для доопрацювання.

25 липня 2016 року після повторного автоматичного розподілу справу призначено головуючому судді Тимощенко І.О.

На час розгляду справи в суді пройшло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 05 квітня 2016 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко