Справа №560/640/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС "Дубровиця" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

За ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

11 липня 2016 року о 17:47 год. прикордонним нарядом "Перевірка документів" (СЗПН) в пункті пропуску "Горинь" на території с.Речиця Столінського району Брестської області Республіка Білорусь за незаконне пернетинання державного кордону була затримана громадянка України ОСОБА_1 без відповідних документів, а саме: 11.07.2016 року о 17:47 год. незаконно перетнула державний кордон з України в Республіку Білорусь на потязі №6218 із сполученням "Удрицьк - Горинь" без відповідних документів, чим порушила п.2 Постанови КМУ №57 від 27.10.1995 року, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке перебдачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовилася. На розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що вона поїхала в Республіку Білорусь шукати свого сина, який пропав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи про адміністративне правоперушення наявний протокол про закриття адміністративного правопорушення від 19.07.2016 року (а.с.10-11) винесений державним прикордонним комітетом Республіки Білорусь відносно громадянки України ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні у закладі охорони здоров'я "Брестській обласній психіатричній лікарні" з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервне протягом часу.

Суд приходить до висновку, що протокол про закриття адміністративного провадження від 19.07.2016 року (а.с.10-11) винесений державним прикордонним комітетом Республіки Білорусь є підставною для непритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку з її діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервне протягом часу.

За ст. 17 КУпАП обставиною, що виключає адміністративну відповідальність є перебування особи в стані неосудності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

У відповідності до п.3 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо особа, що вчинила протиправну дію чи бездіяльність, на момент скоєння правопорушення перебувала в стані неосудності.

Беручи до уваги те, що дане захворювання характеризується продуктивними і негативними симптомами шизофренії, тобто маренням впливу, маревних тлумаченням і маревних сприйняттям, характерними для шизофренії, галюцинаціями, в тому числі слуховими коментуючими, суперечливими та взаємовиключними, імперативними істинними і псевдогалюцинаціями, соматичними галюцинаціями і симптомами відкритості думок, звучанням власних думок, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 17, 20, п.3 ст.247, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вікторівану за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв'язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2