Справа № 520/7901/16-п
Провадження № 3/520/3820/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року, о 23 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Довга в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, невиразна мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

При цьому, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Довга в м. Одесі, не впевнився, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, почав обгін, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Пежо», н/з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав у скоєнні правопорушення розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки йому потрібно відвозити малолітню дитину до дитячого садка.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні надав суду позитивні характеристика на ОСОБА_1 з місця проживання та роботи, а також копію свідоцтва про шлюб та народження малолітньої дитини і просив суд не позбавляти ОСОБА_1В права керування транспортними засобами.

У судовому засіданні водій автомобіля «Пежо», н/з НОМЕР_2 ОСОБА_3 пояснив суду, що водій ОСОБА_1 на місці пригоди просив його не викликати працівників поліції та вважає, що водія ОСОБА_1 слід позбавити права керування транспортними засобами з виховною метою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Суд враховує позитивні характеристики на водія ОСОБА_1, а також ту обставину, що на його утриманні перебуває малолітня дитини, в той же час суд також бере до уваги ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 скоїв ДТП та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп?яніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України, у зв?язку з чим суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.