Провадження № 3-5154/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Румунії м. Орадеа, громадянина Румунії, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 364458 від 28.07.2016 року, ОСОБА_1, 28.07.2016 р о 15 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Виборзька, керував автомобілем Dacia Logan н.з. НОМЕР_4, перед початком обгону не помітив того, що водій Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_1, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал повороту ліворуч. Внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Після чого водій Dacia Logan н.з. НОМЕР_4 в стані некерованості допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по зустрічній смузі, чим порушив вимоги п. 14.2 (б); 2.3 (б) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 28.07.2016 р о 15 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Виборзька, керував автомобілем Dacia Logan н.з. НОМЕР_4, перед початком обгону не помітив того, що водій Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_1, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал повороту ліворуч. Внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Після чого водій Dacia Logan н.з. НОМЕР_4 в стані некерованості допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по зустрічній смузі, чим порушив вимоги п. 14.2 (б); 2.3 (б) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Із письмових пояснень від 28.07.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 28.07.2016 р. о 15 год. 25 хв. керував автомобілем Dacia Logan н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Виборзька, зі сторони вул. В. Гетьмана, в сторону вул. Гарматної. Водій рухався в одній смузі з автомобілем НОМЕР_3, намагаючись його обігнати, не врахував дорожньої обстановки, не розрахував боковий інтервал та скоїв зіткнення з даним авто.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди доданої до протоколу, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова