Провадження № 3/331/773/2016
ПОСТАНОВА 331/5310/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Жуковського, 80/18, ІПН НОМЕР_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 по справі № 3/331/175/2016 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт;

постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2016 по справі № 3/331/432/2016 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим повторно вчинив психологічне насильство у сімї.

Крім цього, 30 липня 2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим повторно вчинив психологічне насильство у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв, що подібне не повториться.

Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників поліції про вчинення насильства у сімї, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 20.05.2016 рокута іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи тощо), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, та знову вчинив два епізоди аналогічних порушень у короткий термін (на протязі одного тижня), офіційного місця роботи та доходу не має, тому приходжу до висновку, що інші заходи впливу, аніж адміністративний арешт не будуть відповідати цілям накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять (5) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова