overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №523/6303/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2681/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 01.04.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній 20.03.2016 року близько 17:00 години, знаходячись біля будинку №36 по вулиці Ак.Сахарова у місті Одесі, виражався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №391167 від 01.04.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 20.03.2016 року, згідно якої останній просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення громадського порядку (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 від 20.03.2016 року, в яких викладені обставини скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2016 року, згідно з якими зазначена особа обставин інкримінованого правопорушення не оспорювала (а.с.7);

- висновком від 01.04.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №8476 від 20.03.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.11).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 офіційно не працює, до судового засідання не зявився, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2 на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/6573/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2796/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, ОСОБА_1 12.03.2016 року, о 01:00 годині знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинивши скандал, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сімї.

16.05.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, після дооформлення, надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1732 КУпАП.

Проте, на підставі п.9 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з огляду на смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1732 КУпАП, згідно рапорту інспектора Суворовського ВП від 05.05.2016 року (а.с.14), встановлено, що 28.04.2016 року о 18:30 годині була зафіксована раптова смерть ОСОБА_1 (а.с.15).

Керуючись ст.ст.ч.2 ст.1732 , 247, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, - закрити у звязку з смертю особи.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/8106/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/3410/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м.Одеса, пр.-кт.Добровольського 116, кв.165,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 06.06.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, остання 04.06.2016 року близько 01:00 години, знаходячись на загальному коридорі біля квартири АДРЕСА_1, виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та на зауваження не реагував, чим порушила громадський порядок та скоїла дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою працівниками поліції про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №388320 від 06.06.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- висновком від 06.06.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №17542 від 04.06.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.2);

- заявою ОСОБА_3 від 04.06.2016 року, згідно якої остання просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення громадського порядку (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_3 від 04.06.2016 року, в яких викладені обставини скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2016 року, згідно з якими зазначена особа обставин інкримінованого правопорушення не оспорювала (а.с.7).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, до судового засідання не зявилася, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_3 на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/7676/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/3202/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у сфері інтернет послуг, зареєстрованого за адресою: м.Одеса, пр.-кт.Добровольського 73, кв.102, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 01.06.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній 27.05.2016 року близько 21:00 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, викидав з вікна вказаної квартири речі (доски, взуття), чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №388321 від 01.06.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 27.05.2016 року, відповідно до якої останній просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2016 року, в яких викладені обставини та причини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2016 року, згідно з якими зазначена особа пояснила причини та обставини скоєння інкримінованого правопорушення (а.с.5);

- висновком від 27.05.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №16651 від 30.05.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.6).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 працює, хворіє на гепатит «С», має на утриманні матір ІНФОРМАЦІЯ_3, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1779/16-п

Номер провадження: 3/511/565/16

"04" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Кучурган Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, прож. смт.Лиманське, БОС 160АДРЕСА_1,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2016 року о 19 год. 35 хв., рухаючись в пішому порядку без вантажу в напрямку с.Кучурган (Україна) смт.Первомайськ (Молдова), був виявлений та затриманий на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №2/1, оскільки намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не наказувати, оскільки в районі державного кордону опинився випадково, зійшовшщи з траси. Про те, що в цьому районі перебувати не можна він не знав.

Також вина ОСОБА_1. в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №095836 від 01.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1. скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП, підписаним особисто правопорушником;

- рапортом працівників прикордонної служби від 01.08.2016 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Пост спостереження" в районі і/п №2/1, в напрямку c.Кучурган (Україна) смт.Первомайськ (Молдова), на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був затриманний ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно якого він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн в дохід держави..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1801/16-п

Номер провадження: 3/511/570/16

"08" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, тимчасово не працююча ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28..07.2016 року в вечірній час ОСОБА_1знаходячись в селі Ангеліновка Роздільнянського району Одеської області на вулиці , виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою , чим порушила грубо громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала повністю, пояснила про обставини вчиненого правопорушення , викладені в протоколі , у вчиненому щиро розкаялася.

Вина притягуваної особи підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 397773 від 08.08.2016 року року, який був підписаний особисто ОСОБА_1, де написала, що з протоколом не згодна.

- письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких вони підтверджують обставини, викладені в протоколі про АП ;

- копією рапорту працівника поліціїпро надходження заяви до Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області .

Своїми діями ОСОБА_1 . вчинила порушення передбачене ст.173 КУпАП , а саме дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного та відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді 3 неоподатковуваних мінімумів громадян..

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.173, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткувуваних мінімумів громадян , тобто 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 наталії Олексівни судовий збір у розмірі 275,6 грн на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001. Постанова суду може оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа №523/4220/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/1899/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, інваліда 3-ї групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 21.03.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, остання 14.03.2016 року близько 16:00 години, знаходячись біля будинку №84 по вулиці Кримській у місті Одесі, спричинивши конфлікт виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та скоїла дрібне хуліганство.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала та надала пояснення, аналогіч

ні раніше наданим нею співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаялась та попросила суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що її винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004945 від 21.03.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 19.03.2016 року, відповідно до якої остання просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2016 року, в яких викладені обставини та причини конфлікту з ОСОБА_3 (а.с.5);

- висновком від 22.03.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №7861 від 14.03.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.8).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, є інвалідом 3-ї группи (а.с.10), щиро розкаялась у скоєному, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2 на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/4551/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/1957/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Одеса, пр.-кт.Добровольського 133, кв.59,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, ОСОБА_1 19.03.2016 року, о 20:30 годині знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинивши скандал, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, за наступними підставами.

Санкцією ч.2 ст.1732 КУпАП, передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено лише у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Проте, відповідно до положень ст..ст. 301, 32 КУпАП, громадські роботи та адміністративний арешт не можуть застосовуватись до інвалідів 1-ї та 2-ї груп.

Приймаючи до уваги викладені обставини, та те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи (а.с.9), вважаю, що відповідно до п.3 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Керуючись ст.ст. 301, 32, ч.2 ст.1732 , 247, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, - закрити у звязку із неосудністю особи.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: