Справа № 265/1775/16-п
Провадження № 3-в/265/8/16
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши подання Орджонікідзевського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції міста Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правовопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

25 липня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду Донецької області надійшло подання Орджонікідзевського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції міста Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області в особі в.о. начальника відділу ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання зазначає, що постанова відносно ОСОБА_2 була прийнята до виконання 05 липня 2016 року, останньому був направлений виклик. 08 липня 2016 року до кримінально-викнавчої інспекції звернулась ОСОБА_4, яка зазначила, що отримала виклик на ОСОБА_2, проте останнього не знає, квартира належить її доньці, в ній ніхто не мешкає вже близько трьох років. Також перевіркою адреси проживання порушника було встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 відсутня, так як в будинку лише 9 квартир. Проведеними заходами місце знаходження правопорушника не встановлено. Наведене дає підстави замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Вивчивши подання, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Отже аналізуючи наведене, заміна громадських робіт адміністративним арештом можлива за наявності таких підстав: ухилення порушника від відбування громадських робіт; санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 11 березня 2016 року о 05 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5, чим спричинив шкоду психічному здоровю останньої та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При цьому з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який було враховано в якості доказу при ухваленні даної постанови, вбачається, що правопорушення мало місце у квартирі АДРЕСА_3.

У даній постанові також зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів подання вбачається, що виклик на імя ОСОБА_2 про зявлення до Орджонікідзевського РВ КВІ було направлено за адресою: АДРЕСА_4.

З пояснень ОСОБА_4 та рапорту інспектора Орджонікідзевського РВ КВІ вбачається, що квартира АДРЕСА_5, належить ОСОБА_6 ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований та ніколи не проживав.

В ході виконання постанови також встановлено, що квартири АДРЕСА_2 не існує, оскільки у вказаному будинку лише 9 квартир.

Аналізуючи наведене, суддя дійшла висновку про відсутність підстав для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки докази ухилення останнього від відбування громадських робіт відсутні, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання Орджонікідзевського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції міста Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2016 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт повернути до Орджонікідзевського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції міста Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-