Справа № 361/1629/16-п
Провадження №3/361/1084/16
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Київська, б. 310, кв.24, м. Бровари, Київської області,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського ВП ГУНП Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що не виконано постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2016 року, а саме: не усунуті розбіжності в поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно механізму вчинення ДТП, крім цього, працівниками Броварського ВП ГУ НП Київської області не виконані вимоги п. 6.3, п. 6.4, п. 6.5 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 № 77, редакція від 21.12.2012р. Відповідно до п. 6.5 даної інструкції, якщо для об'єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта, інспектором з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особою, яка виконує його обов'язки, у триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення в справі. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. N 1098 «Деякі питання надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби платних послуг», п.8. -плата за надання послуг підрозділам МВС, Національної поліції не справляється, крім вартості продукції, яка використовується під час надання послуги. ( Пункт 8 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 951 ( 951-2015-п ) від 18.11.2015 ).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, свідком даної ДТП була лише одна особа- Бондарчук Т.Ю., в матеріалах справи містяться пояснення двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в порушення вимог ст. 256 КУпАП вищевказані свідки не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 948974, з яким ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відсутня інформація стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП іншого учасника ДТП ОСОБА_2

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливий.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута до Броварського ВП ГУ НП Київської області для належного оформлення та виконання постанов Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику Броварського ВП ГУНП Київської області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Пошкурлат