Справа № 462/3560/16-а Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 33/783/589/16 Доповідач: Марітчак Т. М.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Т.М. Марітчак розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Львові ДПП Василя Демчина про скасування постанови - повернуто позивачеві.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправними дії інспектора 2-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Львові ДПП Василя Демчина щодо складання постанови серії ПС2 № 907065 від 01 червня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. за порушення п. 2.1 ПДР незаконними, та визнати постанову серії ПС2 № 907065 від 01 червня 2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подана заява була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за першу позовну вимогу у розмірі 551 грн. 20 коп. Для усунення цих недоліків суд першої інстанції зобов'язав ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, які позивачем не були виконані.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалю, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та зобов'язати суд першої інстанції прийняти його заяву до провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1, апеляційний суд дійшов висновку,що подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Приймаючи рішення у справі суд першої інстанції помилково у резолютивній частині ухвали зазначив, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції (далі ? адміністративна справа) ? переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Адміністративний суд ? суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно пункту 6 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний позов ? звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах і відповідно до ч. 1 ст. 4 КАС України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами, а ухвалу Залізничного районного суду м. Львова про повернення позовної заяви скаржнику можна оскаржити до Львівського адміністративного апеляційного суду.

Отже, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року про повернення заяви скаржника до інспектора 2-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Львові ДПП Василя Демчина до апеляційного розгляду, а апеляційну скаргу та додані до неї матеріали слід повернути апелянту, оскільки розгляд поданої апеляційної скарги не належить до компетенції Апеляційного суду Львівської області.

Керуючись ст. 394 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року про повернення заяви скаржнику до інспектора 2-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Львові ДПП Василя Демчина про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до апеляційного розгляду, а апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути апелянту ОСОБА_1, оскільки розгляд поданої апеляційної скарги не належить до компетенції Апеляційного суду Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду підпис Т.М. Марітчак

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак

Постанова вступила в законну силу 16 серпня 2016 року.

Копія ухвали виготовлена «___» __________ 2016 року,

помічник судді В. Юрочко