Справа № 515/903/16-п
Провадження № 3-в/515/1649/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши подання інспектора Татарбунарського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого одну малолітню дитину, який перебуває на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Інспектор Татарбунарського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну вищезазначеного стягнення ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що правопорушник викликався через Жовтоярську сільську раду до КВІ на 04.07.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування 30 годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_2 зявився в указаний термін до КВІ, заповнив анкету та надав довідку про проведену бесіду, якою був попереджений про ухилення від відбування громадських робіт.

19 липня 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла довідка з Жовтоярської сільської ради, в якій вказувалось, що ОСОБА_2 припинив зявлятися на відбування громадських робіт на території Жовтоярської сільської ради з 08.07.2016 року з невідомих причин та був наданий табель виходу на роботу, в якому було вказано, що ОСОБА_2 відбув лише 4 години громадських робіт у липні місяці 2016 року, призначених постановою Татарбунарського районного суду. На думку інспектора, це свідчить, що порушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що з постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 червня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ознайомлений, та вказав, що припинив відпрацювання громадських робіт, оскільки не мав можливості, тому що працював на тимчасових роботах. За сімейними обставинами не мав можливості виконувати громадскі роботи вдень, оскільки забезпечував сім'ю матеріально. На його пропозиції виконувати роботи з 04.00 сільський голова не погоджувався. Зазначив, що він бажає відпрацьовувати накладене на нього стягнення та просив у поданні інспектора відмовити, оскільки бажає відпрацювати 26 годин громадських робіт, що залишилися, та не замінювати йому громадські роботи на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАп у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом..

Згідно табелю обліку робочого часу за липень 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 відпрацював 4 години з призначених йому постановою суду 30 годин громадських робіт.

Суд бере до уваги пояснення правопорушника, який зобовязався відпрацювати ту кількість громадських робіт, яка йому залишилась, щиро розкаявся в тому, що не виконав громадські роботи з об'єктивних причин.

Також суд враховує, що санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, а адміністративний арешт є найсуворішим видом адміністративних стягнень, який застосовується в виключних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Татарбунарського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Направити матеріали до Татарбунарського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області стосовно ОСОБА_2 для організації виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Чебан