Справа № 3/593/259/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2016 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, начальника філії «Бережанський райавтодор», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2в/44,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною Управлінням Держпраці у Тернопільській області 13 червня 2016 року, виявлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду начальника філії «Бережанський райавтодор», на ввіреному йому підприємстві в порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» проводив виплату заробітної плати працівникам очолюваного ним підприємства в період січня-травня 20016 року не регулярно, з порушенням строків її виплати, тобто зазначеною перевіркою було виявлено, що заробітна плата працівникам за грудень 2015 року виплачена в лютому 2016 року; заробітна плата за 22 травня та 7 червня 2016 року станом на 13 червня 2016 року не виплачена; із нарахованої до виплати за травень 2016 року 173,7 тис. грн. на час перевірки не виплачено 171 тис.грн.; заробітна плата за квітень 2016 року працівникам філії виплачена лише 23 травня 2016 року; всупереч ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. З ст. 24 Закону України «Про оплату праці» колективним договором ДП «Тернопільський облавтодор» розмір заробітної плати за першу половину місяця ( аванс) не встановлений, виплата заробітної плати працівникам філії за першу половину місяця у розмірі не менше, ніж за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника як протягом січня-квітня 2016 року так і у травні 2016 року не проводилась.

Крім цього, згідно вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, однак у вищевказаному підприємстві під керівництвом ОСОБА_1 шляховому робітнику ОСОБА_2 надано щорічну відпустку із 01 по 25 червня 2016 року, однак на час перевірки заробітна плата за час відпустки ( відпускні) не нараховані та не виплачені; трактористу ОСОБА_3 надано щорічну відпустку з 10 травня по 06 червня 2016 року, шляховому майстру ОСОБА_4 - із 10 травня 2016 по 08 червня 2016 року, однак в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата за час відпустки (відпускні) вищезазначеним працівникам філії «Бережанський райавтодор» не виплачені і станом на 13червня 2016 року, тобто термін затримки виплати відпускних складає 37 календарних днів.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав, обіцяв виправити виявлені недоліки.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищезазначеного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 19-02-51/099 від 15 червня 2016року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 19-02-51/118; довідкою про заборгованість підприємства та стан виплати заробітної плати станом на 13 червня 2016 року; довідкою про стан виплати заробітної плати працівникам станом на 13 червня 2016 року; довідкою про регулярність виплати заробітної плати працівникам філії «Бережанський райавтодор» станом на 13 червня 2016 року; довідкою про стан надання та оплати щорічних відпусток працівникам.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5