справа №482/1065/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від на інспектора Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 про обвинувачення у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №130608 від 20.07.2016 року, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 20.07.2016 року, о 20 годині 00 хвилин, по вул. Центральній, 202 в м. Нова Одеса Миколаївської області керував автомобілем «Кіа Соренто», реєстраційний держаний номерний знак ВЕ 0357ВМ та не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 за викликом не зявився.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про передачу цього протоколу за підсудністю на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду за місцем його проживання. В обгунтування свого клопотання ОСОБА_2 посилається і надає копію ухвали слідчого судді Центрального суду м. Миколаєва Миколаївської області від 27.07.2016 року по справі №490/7539/16-к, відповідно до якої до нього було застосовано запобіжний захід у кримінальному провадженні у виді домашнього арешту та заборонено залишати своє місце проживання протягом доби.

Дослідивши обставини викладені в протоколі та в письмовому клопотанні ОСОБА_2, приходжу до висновку, що це клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню і, що даний протокол слід передати на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Цей висновок ґрунтується на наступному:

Відповідно до п.п.1, 5 ст.278 КУпАП, суддя отримавши протокол, в порядку підготовки справи до судового розгляду, перевіряє і вирішує питання, в тому числі чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.122-2 КУпАП, може розглядатися і за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з обставин, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_2, він обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, на території Новоодеського району Миколаївської області, але проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і транспортний засіб, яким він керував також зареєстрований на території Вознесенського району Миколаївської області.

Крім того, з обставин викладених в письмовому клопотанні ОСОБА_2 та доданої до цього клопотання копії ухвали слідчого судді Центрального суду м. Миколаєва Миколаївської області від 27.07.2016 року по справі №490/7539/16-к, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває під домашнім арештом із забороною залишати своє місце проживання протягом доби через застосування до нього такого запобіжного заходу у заведеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 позбавлений можливості зявитися до Новоодеського районного суду та взяти участь у судовому розгляді його справи, так як порушення ним обраного у відношенні нього запобіжного заходу може мати для нього негативні наслідки та застосування до іншого більш суворого запобіжного заходу.

За таких обставин, враховуючи, що місцем вчинення правопорушення являється територія, що за своїм адміністративно територіальним поділом відноситься до Новоодеського району Миколаївської області, але законом дозволено розгляд справи і за місцем проживання правопорушника, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, даний протокол у відношенні ОСОБА_2 за ст.122-2 КУпАП слід направити для розгляду за підсудністю до Вознесенського міськрайонного Миколаївської області суду, в звязку з чим задовольнити клопотання ОСОБА_2 щодо визначення місця розгляду його справи.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252-253, 276, 278, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Направити для розгляду за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №130608 від 20.07.2016 року у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Дана постанова судді, відповідно до ст.294 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя: