Провадження № 3/761/4955/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вишневе Києво-Святошинського р-ну Київської обл., громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 Головним державним ревізором-інспектором Бернадіним О.А. при проведенні перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2, де здійснює господарську діяльність ФО-П ОСОБА_1, складено протокол серії АА №850080 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: суб'єкт господарювання не забезпечує використання режиму попереднього програмування товарів. Придбано горілку «Воздух» 0,5 л по ціні 61 гривня, по РРО проведена горілка «Хлібний Дар» 0,5 л по ціні 61 гривня (касовий чек №4805). Порушення зафіксовано актом фактичної перевірки від 04.07.2016 бланк №000841. Порушено вимоги п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-вр від 06.07.1995.

До суду ОСОБА_1, повідомлена належним чином, не з'явилася, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася. У зв'язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза її відсутності.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №850080 від 04.07.2016, дослідивши акт фактичної перевірки від 04.07.2016, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-вр від 06.07.1995, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.155-1 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується небезпека вчиненого останньою правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, дані щодо притягнення якої до адміністративної відповідальності відсутні, її відношення до вчиненого.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст.155-1 ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.П. Хардіна