Справа № 191/3741/16-п
Провадження № 3/191/525/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Синельниківського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

У протоколі серії АП2 № 118325 від 30.06.2016 року зазначено, що 30.06.2016 року о 17.40 год. у м.Дніпропетровськ, міст № 2е/о №93 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції в результаті чого автомобіль став некерованим та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, після чого автомобіль НОМЕР_3 став некерованим та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_4 та Toyota Corolla н/з НОМЕР_5 отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3,1.5,12.1,13.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні викладені в протоколі дані та винуватість у скоєнні ДТП ОСОБА_1підтвердив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 30.06.2016 року, Поясненями ОСОБА_1Л, від 30.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_3В, від 30.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2016 року, фото таблицею до схеми ДТП, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, який притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (одержувач ГУК у Дніпропетровській області/дніпропетровська область/21081300, , Банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_4