Справа № 484/2577/16-п
Провадження №3/484/571/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 16.08.2016 від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, 22.09.1959року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 30.05.2016р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/571/16, №3/484/572/16, №3/484/573/16, №3/484/574/16, №3/484/575/16, №3/484/576/16, №3/484/577/16, №3/484/578/16, №3/484/579/16, №3/484/580/16 (справа №484/2577/16-ц) відносно ОСОБА_1, за якими останній порушив обмеження, застосовані відносно нього постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2016р. під час встановлення адміністративного нагляду.

Так, вночі у період часу з 15.07.2015р. по 24.07.2015р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини.

Викладені обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/571/16.

Враховуючи, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2016р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП до адміністративного штрафу в сумі 170 грн., його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/571/16, №3/484/572/16, №3/484/573/16, №3/484/574/16, №3/484/575/16, №3/484/576/16, №3/484/577/16, №3/484/578/16, №3/484/579/16, №3/484/580/16 (справа №484/2577/16-ц) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/571/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 200 (двісті) грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: