Справа № 308/6105/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», - за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

16.05.2016 року о 14 год. 00 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав пасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER», реєстраційний номерний знак DW5E009, в якому в якості пасажира з Італії в Україну слідував громадянин України ОСОБА_2, який обрав порядок проходження митного контролю по смузі «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім десяти сумок з особистими речами вказаного громадянина, у багажному відсіку мікроавтобуса були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування та алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вироби з макаронного тіста неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500 г. кожна: «EMILIANE» торговельної марки «BARILLA», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 36 упаковок (18 кг) та «SPAGHRTTI №5» торгівельної марки «COMBINO», країна виробництва - Італія. Загальною кількість 24 упаковки (24 кг.); вино виноградне натуральне червоне «LAMBRUSCO DELL'EMILIA», у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 8об.%, торговельної марки «AMABILE», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 24 пляшок (36,0л); вино виноградне натуральне біле «FRIZZANTINO», у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 8об.%, торговельної марки «AMABILE», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 24 пляшок (36,0л); вино виноградне натуральне червоне «FRAGOLINO ROSSO», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7об.%, торговельної марки «FIORELLI», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 30 пляшок (22,5л); вино виноградне натуральне біле «FRAGOLINO BIANCO», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7об.%, торговельної марки «FIORELLI», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 10 пляшок (7,5л); вино виноградне натуральне біле «FALANGHINA», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12об.%, торговельної марки «RAIANO», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 24 пляшок (18л); вино виноградне натуральне червоне «MERLOT 2014», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5об.%, торговельної марки «MONTELLIANA», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 24 пляшок (18л). Виявлені продукти харчування знаходились у картонних коробках, що лежали на підлозі багажного відсіку мікроавтобуса. Виявлені продукти харчування громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Згідно ст.378 МК України пропуск на митну територію Українитоварів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільногообігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.Обмеження не поширюється на харчові продукти для власногоспоживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах,визначених Кабінетом Міністрів України. Обмеження не поширюється наалкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи,зазначені у частині другій статті 376 Митного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра, вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Пунктом 1 постанови КМ України від 21 травня 2012 p. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» передбачено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Відповідно до п. 2 даної Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення митному органу за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон предмети, які в даній кількості підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0836/30500/16 від 16.05.2016 р., митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.05.2016 р., його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2 вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Згідно висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №124 від 03.06.2016 року загальна вартість вилученого товару становить 23343,30 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 23343,30 грн.

- конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: виробів з макаронного тіста неварених, неначинених, без вмісту дріжджів та яєць, розфасованих в упаковки виробника масою по 500 г. кожна: «EMILIANE» торговельної марки «BARILLA», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 36 упаковок (18 кг) та «SPAGHRTTI №5» торгівельної марки «COMBINO», країна виробництва Італія, кількістю 24 упаковки (24 кг.); вина виноградного натурального червоного «LAMBRUSCO DELL'EMILIA», у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 8об.%, торговельної марки «AMABILE», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 24 пляшок (36,0л); вина виноградного натурального білого «FRIZZANTINO», у скляних пляшках місткістю 1,5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 8об.%, торговельної марки «AMABILE», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 24 пляшок (36,0л); вина виноградного натурального червоного «FRAGOLINO ROSSO», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7об.%, торговельної марки «FIORELLI», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 30 пляшок (22,5л); вина виноградного натурального білого «FRAGOLINO BIANCO», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7об.%, торговельної марки «FIORELLI», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 10 пляшок (7,5л); вина виноградного натурального білого «FALANGHINA», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12об.%, торговельної марки «RAIANO», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 24 пляшок (18л); вина виноградного натурального червоного «MERLOT 2014», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5об.%, торговельної марки «MONTELLIANA», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 24 пляшок (18л).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.