Справа № 708/917/16-п
Номер провадження № 3/708/255/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського районного сектору Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором АЗС №56 ТОВ «Промислово-технічна група», по ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2016 року під час здійснення, відповідно до наказу Управління ДСНС України у Черкаській області від 24.06.2016 року № 167 «Про проведення планових позапланових перевірок» на третій квартал 2016 року, планового заходу перевірки стану пожежної та техногенної безпеки АЗС №56 ТОВ «Промислово-технічна група», яка знаходиться за адресою: вул. Черкаська, 79, м. Чигирин Черкаської області, директором якої є ОСОБА_1, встановлено, що останній не обладнав обєкт автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення, що є порушенням ст. 53 Кодексу цивільного захисту України, Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, затверджених наказом МНС України від 15.06.2006 року № 288, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, щиро розкаявся, підтвердив факт відсутності на АЗС №56 ТОВ «Промислово-технічна група», яка знаходиться за адресою: вул. Черкаська, 79, м. Чигирин Черкаської області, автоматизованої системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення, та пояснив, що на даний час він займається розробкою технічної документації відносно розробки даної автоматизованої системи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧКП № 001082 від 12.07.2016 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 54 від 07.07.2016 року, складеного провідним інспектором Чигиринського РС Управління ДСНС України у Черкаській області ОСОБА_2, та іншими матеріалами адміністративного провадження.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення ст. 53 Кодексу цивільного захисту України та Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, затверджених наказом МНС України від 15.06.2006 року № 288, що передбачає адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини, що обтяжують відповідальність та обставин, що помякшують відповідальність, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаюється, працює директором АЗС №56 ТОВ «Промислово-технічна група», утриманців не має, тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки невиконання законних вимог державного виконавця, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, у зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст., ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави двісті сімдесят п"ять гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко