Справа №326/755/16-п
Провадження № 3/326/358/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, маючого утриманця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2016 року о 13-05 годині ОСОБА_1 в м.Приморську по вул.Крилова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Тест на стан алкогольного спяніння пройшов на місці зупинки транспортного засобу приладом «Драгер» в присутності двох свідків. В медичному огляді на стан алкогольного спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Свїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.05.2016 року о 13-05 годині по вул.Крилова в м.Приморську він керував автомобілем НОМЕР_2, в нетверезому стані не був, але відмовився від проходження медичного огляду. Свою провину визнає в тому, що відмовився від проходження медичного огляду. У тому, що він відмовився від проходження медичного огляду, вину свою визнає. Просив у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності провадження по справі закрити.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спьяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року, серії АП2 №310323 (а.с.1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно з результатами тестеру «Драгер», актом огляду на стан алкогольного спяніння 07.05.2016 року ОСОБА_1 був в стані алкогольного спяніння (а.с.2,6). Але згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №75, складеним 07.05.2016 року відносно ОСОБА_1, ознак опяніння не виявлено.

Згідно з довідкою Державної автоінспекції Запорізької області за обліками ДАІ ОСОБА_1 за правопорушення передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності; посвідчення водія не отримував; транспортний засіб «ВАЗ 211440» державний номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_4П.(а.с.8).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

До Приморського районного суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в провадження судді Стріжакової Т.В. надійшли 03.08.2016 року. Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.05.2016 року правопорушення вчинене 07.05.2016 року (час вчинення правопорушення) і не є триваючим. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності _____________

Термін пред'явлення постанови до виконання ____________

10.08.16