Справа № 219/7013/16-п
Провадження № 3/219/1880/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ «Бахмут-Агро», мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Бахмут-Агро», що розташоване за адресою: с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області, вул. Спеціалістів, 25, допустив несвоєчасне повідомлення Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про доходи громадян за встановленою формою, а саме - несвоєчасно надав податковий розрахунок сум доходів нарахованих (виплачених) на користь платників податку, та сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 1 квартал 2016 року з кінцевим терміном надання розрахунків за 1 квартал 2016 року - 10.05.2016 року, фактично подано 11.05.2016 року, чим порушив: ст.48 Податкового кодексу України, згідно якої податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує державну податкову і митну політику, та чинному на час її подання, повинна містити необхідні обов'язкові реквізити, відповідати нормам і змісту відповідних податку та збору; ст.176 Податкового кодексу України, відповідно до якого платники податків зобовязані подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли таке подання є обов'язковим.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 194 від 13.07.2016 року (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкового (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ (а.с. 3-4).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

накласти на ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 Сергійвича судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -