П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/4040/16-п

01 серпня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрослюсарем на ШУ «Дніпровська», який мешкає за адресою: Петропавлівський район, с. Димитрівка, вул. Чапаєва, 26-а, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 280172 від 27 квітня 2016 року вбачається, що 27 квітня 2016 року о 08.25 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat Grande Punto з державним номерним знаком АЕ 7640 НС, по вул. Дніпровська, 218 в м. Павлограді Дніпропетровської області, при перестроюванні з лівої смуги в праву, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю ЗАЗ TF699P з державним номерним знаком АЕ 4645 СМ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по правій смузі на яку він перестроївся, в наслідок чого сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду матеріалу провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 18 травня 2016 року було призначено судову автотехнічну експертизу.

23 червня 2016 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС від 07.06.2016 року ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Чинний КУпАП не передбачає можливості органу, який здійснює розгляд справи, здійснювати огляд або складати схему ДТП, з зазначеними автотехнічними даними необхідними для проведення судової автотехнічної експертизи, яка потрібна для подальшого розгляду та прийняття рішення по справі.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС від 07.06.2016 року, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх даних по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність повернути матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, до Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для складання повторної схеми ДТП за участю обох водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій зазначити вихідні дані необхідні для експерта, а саме:

1.Вказати сам механізм (механізми) дорожньо-транспортної пригоди;

2.Тип дорожнього покриття (асфальтобетон, цементобетон, булижне покриття ітд.);

3.Профіль ділянки дороги по напрямку руху автомобілей «Fiat Grande Punto» та ЗАЗ TF699P (горизонтальне, підйом, схил (величина підйому або схилу));

4.Стан дорожнього покриття (сухе, мокре, вкрите снігом (втоптаним, рихлим), ожеледиця);

5.Дані про навантаження автомобілей «Fiat Grande Punto» та ЗАЗ TF699P (кількість пасажирів, або вага грузу);

6.Технічний стан транспортних засобів;

7.Швидкість руху автомобіля ЗАЗ TF699P;

8.Гальмувала (не гальмувала) водій автомобіля ЗАЗ TF699P, якщо водій гальмувала вказати яку відстань подолав транспортний засіб в загальмованому стані до моменту зіткнення;

9.Відстань, на якій знаходився автомобіль ЗАЗ TF699P від місця зіткнення, в момент зміни напрямку руху праворуч автомобілем «Fiat Grande Punto».

На підставі ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом з клопотанням експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС на адресу Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51) для складання повторної схеми ДТП за участю обох водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій зазначити вихідні дані необхідні для експерта, а саме:

1.Вказати сам механізм (механізми) дорожньо-транспортної пригоди;

2.Тип дорожнього покриття (асфальтобетон, цементобетон, булижне покриття ітд.);

3.Профіль ділянки дороги по напрямку руху автомобілей «Fiat Grande Punto» та ЗАЗ TF699P (горизонтальне, підйом, схил (величина підйому або схилу));

4.Стан дорожнього покриття (сухе, мокре, вкрите снігом (втоптаним, рихлим), ожеледиця);

5.Дані про навантаження автомобілей «Fiat Grande Punto» та ЗАЗ TF699P (кількість пасажирів, або вага грузу);

6.Технічний стан транспортних засобів;

7.Швидкість руху автомобіля ЗАЗ TF699P;

8.Гальмувала (не гальмувала) водій автомобіля ЗАЗ TF699P, якщо водій гальмувала вказати яку відстань подолав транспортний засіб в загальмованому стані до моменту зіткнення;

9.Відстань, на якій знаходився автомобіль ЗАЗ TF699P від місця зіткнення, в момент зміни напрямку руху праворуч автомобілем «Fiat Grande Punto».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк