Справа № 466/5526/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого водієм ПП «Ліон-Транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №083694 від 02.06.2016 року гр. ОСОБА_1 02.06.2016 року о 18.34 год. по вул. Личаківська, 89 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, порушивши вимоги п. 10.1; 13.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив та пояснив, що 02.06.2016 року о 18.30 год. рухався по вул. Личаківська з центру міста на транспортному засобі «Еталон», д.н.з. НОМЕР_3, в правому ряді, побачивши перешкоду завчасно перестроївся в лівий ряд і почав рухатись в лівому ряді. Раптово почув удар з правої сторони і зупинився, тоді побачив, що автомобіль НОМЕР_2, також хотів обїхати припаркований в правій смузі автомобілі і виїхав майже на мою полосу зачепивши мене.

Потерпілий гр. ОСОБА_2 пояснення гр. ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що 02.06.2016 року близько 19.00 год. він рухався по вул. Личаківська у м. Львові на автомобілі НОМЕР_2, в правому ряді, побачивши перешкоду (припаркований автомобіль) зупинив рух, тоді почув удар в ліву сторону.

Свідок суду пояснив, що дійсно виїжджав на місце ДТП 02.06.2016 року. Всі заміри, які зафіксовані в схемі місця ДТП і протоколі відповідають дійсності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №083694 від 02.06.2016 року; схемою місця ДТП від 02.06.2016 року; поясненнями свідка, потерпілого та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3