справа №619/1694/16-п
провадження №3-в/619/15/16
Постанова
11 серпня 2016 року м.Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши подання відносно:
ОСОБА_1, 03.03.1962 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом
Постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. Постанова набрала чинності 24 травня 2016 року.
Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
13 липня 2016 року до суду надійшло подання начальника Дергачівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_1 відмовився від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що надав письмове пояснення.
У судові засідання 29.07.2016 року, 11.08.2016 року ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, при цьому, відповідно до постанови судді Дергачівського районного суду від 29.07.2016 року у відношенні ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, однак, зазначена постанова не виконана, причини суду не повідомлені.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні ОСОБА_1 та той факт, що по вказаній категорії справ явка особи є обовязковою, а також в поданні ставиться питання про погіршення становища особи, суд відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 268, ст. 321-4 КУпАП, суддя
У задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Дергачівський районний суд Харківської області, до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко