overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/7390/16-п
Провадження № 3/712/1451/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 В*ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Майорон», водій- експедитор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

19.06.2016 року о 19 годині 35 хвилин в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 5, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-21011, д.н.з. 64-91 ЧКЯ перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер» №0948 в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970308 від 19.06.2016 року;

-рапортом інспектора роти №4 ОСОБА_2А ;

-тестом на алкоголь №149 від 19.06.2016р..

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В*ячеслава Володимировича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 В*ячеслава Володимировича судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/7094/16-п
Провадження № 3/712/1347/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 139197 від 06.06.2016 року встановлено: 01.06.2016 року, близько 00 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім*ї відносно матері ОСОБА_2, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 139197 від 06.06.2016 року;

-Копією протоколу прийняття заяви від 01.06.2016 року;

-Копіями пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-Висновком начальника сектору в складі відділу Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 від 07.06.2016р.

Керуючись ст. ст. 221, ст. 246, ст. 279 , 173 2 ч. 2 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/8272/16-п
Провадження № 3/712/1673/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонерка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.51 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 139136 від 04.07.2016 року встановлено: 04.07.2016 року близько 17 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись у магазині «Сільпо» за адресою: м.Черкаси вул. Сумгаїтська, 24 , викрала товар на загальну суму 137,56 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання з*явилася , пояснила, що в зв*зку з тим, що вона перенесла інсульт, вона не пам*ятає, чи скоювала крадіжку в магазині чи ні. Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 139136 від 04.07.2016;

-копією висновку серії ЄО №33241 від 04.07.2016р.;

-копією протоколу прийняття усної заяви від 04.07.2016р.;

-копією пояснення ОСОБА_2

Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п.9 ЗУ «Про судовий збір», так як згідно довідки міжрайонної МСЕК серії 10 ААВ №947497 ОСОБА_1 являється інвалідом 1 групи.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 51 ч.1 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.51 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/1178/16-п
Провадження № 3/712/307/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 004387 від 03.02.2016 року встановлено: 03.02.2016 року, близько 17 години 30 хвилин за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку, в ході якої чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 004387 від 03.02.2016 року;

-протоколом прийняття заяви від 03.02.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

-випискою з амбулаторної карти № 317 від 03.02.2016 року;

-рапортом інспектора поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4

.

Керуючись ст. ст. 221, ст. 246, ст. 279 , 173 2 ч. 1 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа №712/7892/16-п
Провадження №3/712/1508/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

27.06.2016 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Коробівка по вул. Центральній з явними ознаками алкогольного сп*яніння. Від проходження мед.огляду на встановлення стану алкогольного сп*яніння відмовився згідно чинного законодавства в присутності свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 441189 від 27.06.2016 року;

-поясненнями свідків;

-рапортом ст. інспектора УПД ГУНП в Черкаській області В.А. Носань.

Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір», так як згідно пенсійного посвідчення № 346927 ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа №712/1178/16-п
Провадження № 3-в/712/33/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання КВІ Соснівського РП м.Черкаси відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Соснівського районного суду від 23.02.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

КВІ Соснівського РП м.Черкаси в особі інспектора Черкаського МВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3, звернулась до суду з поданням стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт у виді 30 годин адміністративним арештом.

В поданні вказано, що правопорушник ОСОБА_2 на обліку КВІ Соснівського РП м.Черкаси перебуває з 19.04.2016 року, цього ж дня за адресою вказаній в постанові суду був направлений виклик поштовим конвертом, але на зазначену дату і час ніхто не прибув. До Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 25.04.2016 року та 29.04.2016 року направлялось доручення щодо перевірки місця проживання та доставки до інспектора Соснівського РП КВІ порушника, позитивного результату отримано не було. Згідно матеріалів перевірки дільничного інспектора стало відомо, що під час виходу на адресу проживання двері відчинила мати гр. ОСОБА_4 та пояснила, що її син на даний час за вказаною адресою не проживає.

Своїми діями ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що не ухилявся від громадських робіт, його до КВІ ніхто не викликав, повісток він не отримував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не ухиляється, умислу на не виконання громадських робіт він не мав, підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_2 отримував виклики до Соснівського РВ в матеріалах подання відсутні, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання КВІ Соснівського РП м.Черкаси відносно ОСОБА_2 відмовити.

Повернути до КВІ Соснівського РП м. Черкаси особову справу № 23 відносно ОСОБА_2 для подальшого виконання.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Cправа № 712/8058/16-п
Провадження №3/712/1580/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970065 від 05.07.2016 року встановлено: 05.07.2016 року о 18 годині 00 хвилин в м. Черкаси на перехресті вул. Дахнівська Соснівка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 під час випередження транспортного засобу MERSEDES-BENZ ATEGO д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи відсутні фактичні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, а тому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 41, 247, 251, 256, 280, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Дата документу 03.08.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником, Черкаська філія «Автодор», -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2016 року, ОСОБА_1, 07 травня 2016 року в період часу з 10 год. до 13 год. не зявився на реєстрацію до пункту поліції в с. Леськи, Черкаського району, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 07 травня 2016 року в період часу з 10 год. до 13 год. не зявився на реєстрацію до пункту поліції в с. Леськи, Черкаського району, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, АА № 139992;

- ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13 травня 2015 року;

- постановою Черкаського районного суду від 08 лютого 2016 року;

- рапортом інспектора Брелахи В.М. від 07 травня 2016 року;

- поясненнями ОСОБА_1;

- даними довідки-характеристики Леськівської сільської ради відносно ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 709/1675/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 червня 2016 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8735/16-п

Провадження №3/712/1782/16

28 липня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 10.04.1978р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016року о 21-55год., ОСОБА_2 в м.Черкаси, на перех. вул.Одеська Сумгаїтська, керував автомобілем ВАЗ21099 д.н.з. 5654АН ( нал. ОСОБА_2М.), виконуючи поворот праворуч, при виїзді з перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_3В,) який стояв на перехресті вул. Одеська та вул. Сумгаїтська на заборонений сигнал світлофора. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1