Справа № 712/7870/16-п
Провадження № 3/712/1490/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.154 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 139375 від 08.06.2016 року встановлено: 08.06.2016 року, близько 22 години 30 хвилин за адресою м. Черкаси вул. Тараскова, 22, біля магазину «АТБ» гр. ОСОБА_1 вигулював собаку без намордника, що у наслідок спричинило заподіяння шкоди здоров*ю гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, суду пояснив, що 08.06.2016 року, близько 22 години 30 хвилин він разом зі своєю собакою знаходився біля магазину «АТБ» в м. Черкаси, вул. Тараскова, 22. Перед тим, як зайти до магазину, він собаку прив*язав до паркану повідком. Собака дійсно була в той час без намордника. Коли він знаходився в магазині, його собака нібито покусала хлопчика ОСОБА_2, але з тим, що собака саме покусала хлопця він не згідний, так як згідно судово-медичного дослідження (обстеження) № 02-01/1123 у ОСОБА_2 мале місце ушкодження: садно лівої щоки, садно передньої черевної стінки. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, могли бути спричинені собакою, тобто його собака відштовхнула хлопця коли він до неї підійшов. На його думку вказана пригода сталася із-за того, що батьки ОСОБА_2, які знаходились неподалік від місця пригоди неналежним чином слідкували за діями свого сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч. 2 КпАП України доведена, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 139375 від 08.06.2016 року;

-висновком від 12.06.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_3;

-поясненнями свідка ОСОБА_4;

-довідкою № 4178 від 08.06.2016 року Черкаської обласної дитячої лікарні;

-рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Черкасах ДПП України ОСОБА_5;

-актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 02-01/1123 від 14.06.2016 року;

-рапортом ІП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6;

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 154 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. з конфіскацією собаки породи «Стаффордширський терєр», жіночої статі по кличці «Бонітта» ІНФОРМАЦІЯ_6).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко