Справа № 263/9830/16-п
Провадження № 3/263/1105/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкаючого: м. Маріуполь, б. ОСОБА_2, 14-27, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2016 року о 11-00 год. гр. ОСОБА_1 в Центральному районі м. Маріуполя по пр. Металургів в районі б.56 керував автомобілем НОМЕР_1, та знаходячись у хворобливому стані, не врахував дорожню обстановку, не контролював рух автомобіля та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який в подальшому стовкнувся з автомобілем НОМЕР_4, під керування ОСОБА_5 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 був травмований. Чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2,9б, 12.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні, просив його строго не карати, не позбавляти права керування транспортним засобом.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 10.05.2016 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 10.05.2016 року, проколами допитів та іншими матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області від 11.07.2016 року закрито кримінальне провадження № 0000387 від 11.05.2016 року, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно вимог ст. 38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України сплинули, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Хараджа