overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр.-т Тркторобудівників, 98, кв. 33 , працює ХГАПП

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2016 року близько 16 години 45 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Чкалова, 15 в м.Харкові, перед зміною напрямку руху не переконалася , що це буде безпечно і здійснила наїзд на перешкоду , після чого залишила транспортний засіб, та не вжила всіх засобів , щоб не допустити його самовільного руху, в наслідок чого відбувся наъзд на автомобіль НОМЕР_2 , який був припаркований по заду В наслыдок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та була спричинена матеріальна шкода.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1, 15.12 ПДР України, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рух. Водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, виявила щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями водія, рапортом, заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа№ 640/9635/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , не працює

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.06.2016 року близько 06 години 20 хвилин керував автомобілем марки «ЗАЗ- DAEWOO» з державним номером АХ 9807 ЕН по вул.. Гер. Праці вул.14/1 в м.Харкові з ознаками алкогольного сп»яніння. Водій в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продув «АЛКОТЕСТ ДРАГЕР» 6810 згідно якого результат тесту 0,77 проценту .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а, ПДР України, який передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а також водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявився, але надав заяву про слухання справи без його участі, свою вину визнає в повному обсязі.

Винність особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів,поясненнями свідків, розпискою , довідкою, «АЛКОТЕСТ ДРАГЕР» 6810.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП України,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (трьох тисяч чотирьох ста) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа№ 640/9877/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського Відділу ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює менеджером

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.06.2016 року 2016 року близько 00 години 00 хвилин по вул..Шевченка № 142-А біля супермаркету «РОСТ» в м.Харкові , справляв природню потребу поблизу входу в супермаркет, чим скоїв адміністративне правопорушення , та своїми діями порушив громадський порядок

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, виявив щире каяття.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, відповідно особистих пояснень провину визнає, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

СУДДЯ П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Харків, вул..Пушкінська, 32 , не працює

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2016 року близько 20 години 30 хвилин за адресою: м.Харків, вул.. Пушкінська 32 у дворі приватного будинку спільного проживання здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейському , а сам є після неодноразових вимог не припинив хуліганські дії, нецензурну лайку на працівників поліції та стоявших громадян , штовхав працівників патрульної служби та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, виявив щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями , копією паспорта.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 КУпАП України,-

СУДДЯ П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа№ 640/9069/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В. Нев»ядомський , розглянувши матеріал, що надійшов з Київського відділу ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду по суті протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП.

Згідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 30.03.2016 року близько 09.00 год. гр. ОСОБА_1, по вул. Старошишківській 8 знаходилась в громадському місці у п»яному вигляді , чим ображала людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП..

В судові засідання призначене 14.06.2016 року ОСОБА_1 викликана приводом не з»явилась

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки справа до суду надійшла 06.06.2016 року, факт адміністративного правопорушення скоєний 30.03.2016 року , привод на 14.06.2016 року не виконаний сплив трьох місячний строку на протязі якого має бути накладене адміністративне стягнення, то вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, ст. 178 ч.3 КУПАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа№ 640/9900/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши матеріал, який надійшов з Київського відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2016 року, знаходячись в супермаркеті «Караван», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Гер.Праці, 7, в м.Харкові, вчинив крадіжку товару на суму 52 грн. 39 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, заявою, поясненнями, довідкою, розпискою, поясненнями, заявою особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією паспорту, карткою платника податку, рапортом.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51 КУпАП ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа№ 640/8597/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, 19.08.1980 народження , який мешкає за адресою : м. Харків в-їзд 1-й Ольмінський , 18-А, не працює ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2016 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП..

В судові засідання призначені 16.06.2016 року,22.07.2016 року ОСОБА_1 викликаний приводом не з»явився.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки справа до суду надійшла 30.05.2016 року, факт адміністративного правопорушення скоєний 23.04.2016 року , привод на 22.07.2016 року не виконаний сплив трьох місячний строку на протязі якого має бути накладене адміністративне стягнення, то вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, ст. 187 КУПАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 19.08.1980 народження за ст. 187 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа№ 640/9228/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , не працює ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.04.2016 року о 19 годині 00 хвилин вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 вдома за місцем свого мешкання, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП..

В судові засідання призначені 16.06.2016 року,13.07.2016 року ОСОБА_1 викликана приводом не з»явився.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки справа до суду надійшла 08.06.2016 року, факт адміністративного правопорушення скоєний 13.04.2016 року , привод на 13.07.2016 року не виконаний сплив трьох місячний строку на протязі якого має бути накладене адміністративне стягнення, то вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, ст. 173-2 ч. 1 КУПАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа№ 640/9220/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 В»ячеслава Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , не працює ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.04.2016 року о 22 годині 00 хвилин вчинила сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою: м.Харків, вул.. Блюхера 13-А, на побутовому грунті , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП..

В судові засідання призначені 16.06.2016 року,12.07.2016 року ОСОБА_2 викликаний приводом не з»явився.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки справа до суду надійшла 08.06.2016 року, факт адміністративного правопорушення скоєний 12.04.2016 року , привод на 12.07.2016 року не виконаний сплив трьох місячний строку на протязі якого має бути накладене адміністративне стягнення, то вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, ст. 173-2 ч. 1 КУПАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 В»ячеслава Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа№ 640/8491/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область , с.Безлюдівка, вул.. Харківська, 49, не працює

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: 25.03.2016 року його донька ОСОБА_2 В»ячеславівна ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем навчення ХДАК розтащованого за адресою, м.Харків, пл.. Конституції 28 нанесла тілесні пошкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не звилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, рапортом, свідоцтвом про народження , випискою, заявою , поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа№ 640/6037/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 Левоновича , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : м. Харків вул. Гер. ОСОБА_2, 12, кв.473, не працює ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.02.2016 року о 23 годині 00 хвилин знаходився у нетверезому стані за адресою: м. Харків вул. Гер.Праці, 14., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП..

В судові засідання призначені 18.05.2016 року,10.06.2016 року ОСОБА_2. викликаний приводом не з»явився.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки справа до суду надійшла 26.05.2016 року, факт адміністративного правопорушення скоєний 10.03.2016 року , привод на 10.06.2016 року не виконаний сплив трьох місячний строку на протязі якого має бути накладене адміністративне стягнення, то вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, ст. 178 ч.3 КУПАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Левоновича , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський