Справа № 158/1319/16-п Провадження №33/773/271/16 Суддя в 1 інстанції: Пономарьова О. М.
Категорія:ч.1 ст.156 КУпАП Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року місто Луцьк Суддя Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 липня 2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: вина «Кагор» ємкістю 0,7 л в кількості 75 шт., вина «Портвейн Приморський» ємкістю 0,7л в кількості 300 шт., вина «Портвейн Приморський» ємкістю 1л в кількості 2550 шт., вина «Кагор Український» ємкістю 0,7 л в кількості 75 шт., які передані на зберігання ТОВ «Волинь Євробізнес» за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 3а, Волинської області.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 25.05.2016 року о 21 годині 00 хвилин на автодорозі Луцьк-Рівне поблизу смт. Цумань Ківерцівського району, здійснював транспортування з метою реалізації слабоалкогольних та алкогольних напоїв без відповідної ліцензії.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову судді необґрунтованою. Посилається на те, що слабоалкогольні та алкогольні напої він перевозив для власних потреб. Зазначає, що він не був присутнім під час розгляду справи в суді першої інстанції, постанову судді отримав 11 липня 2016 року, а тому вважає, що строк оскарження даної постанови закінчується 20 липня 2016 року. Просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті його апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав через поштове відділення 19 липня 2016 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Строк оскарження постанови рахується з моменту винесення постанови, а не з часу отримання її копії. За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді, передбачений ст.294 КУпАП та при цьому клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі не заявляв, а тому апеляційна скарга не підлягає до розгляду і її слід повернути апелянту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ківерцівського районного суду від 04 липня 2016 року залишити без розгляду та повернути її апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області /підпис/ А.О. Лозовський

З оригіналом згідно.

Постанова набрала законної сили 01 серпня 2016 року.

Суддя апеляційного суду Лозовський А.О.

Помічник судді Солодуха Ю.В.