Справа 362/3075/16-п
Провадження 3/362/913/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4,ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/3075/16-п, провадження №3/362/912/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Також, 15.06.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/3076/16-п, провадження №3/362/913/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 07.06.2016 р. о 09 год. 00 хв. по вул. Київській, 42 в смт. Глеваха, керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати рух автомобіля, відволікся від керування та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що був припаркований біля краю проїзної частини, в результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 07.06.2016 р. о 09 год. 00 хв. по вул. Київській, 42 в смт. Глеваха, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньої транспортної пригоди,залишив місце ДТП до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ №362/3075/16-п, провадження №3/362/912/16 та №362/3076/16-п, провадження №3/362/913/16 та присвоїти їм спільний №362/3075/16-п, провадження №3/362/912/16.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, винність водія у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,ст.124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07.06.2016 р., матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП,суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,60 коп.

Керуючись ст.122-4,ст. 124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №№362/3075/16-п, провадження №3/362/912/16 та №362/3076/16-п, провадження №3/362/913/16 та присвоїти їм спільний №362/3075/16-п, провадження №3/362/912/16.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці.

Суддя К.В. Медведєв