Єдиний унікальний номер 725/2554/16-п
Номер провадження 3/725/1397/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №7979349 від 23.05.2016 року та серії АП1 №979350 від 23.05.2016 року, 22.05.2016 року о 23 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чехова, 1А в м. Чернівці, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, та не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок вказаного наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 №979351 від 23.05.2016 року, 22.05.2016 року о 23 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чехова, 1А в м. Чернівці, в стані алкогольного спяніння.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №980702 від 23.05.2016 року, 22.05.2016 року о 23 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чехова, 1А в м. Чернівці, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою у вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3 виданий Герцаївським РУ УМВС України в Чернівецькій області від 24.07.2000 року, в судовому засіданні пояснила, що вона була пасажиром в автомобілі, яким керував її син у час та місці вказаних протоколах про адміністративні правопорушення. Вину ОСОБА_1 не заперечила та просила його суворо не карати.

Окрім повного визнання неповнолітнім ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені правопорушень передбачених ст..124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 №7979349 від 23.05.2016 року, серії АП1 №979350 від 23.05.2016 року, серії АП 1 №979351 від 23.05.2016 року та серії АП1 №980702 від 23.05.2016 року, схемою наслідків ДТП, актом огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер алкотестер 6810» прилад 0628, рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці від 23.05.2016 року ОСОБА_5, іншими матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення передбачені за ст.124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід обєднати в одне провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та визнання своєї вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 122-4 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

●за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави;

●за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави;

●за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.;

●за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. І.