Провадження № 3/582/184/16
Справа № 582/844/16-п
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції (с.Недригайлів) ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2016 року відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП., а саме за, те що 17 липня 2016 року гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим міг спричинити психологічний розлад її здоровя.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 17 липня 2016 року перебуваючи за своїм місцем проживання, він не вчиняв насильство в сімї, а саме: не виражався нецензурною лайкою та не висловлював погроз і образ на адресу своєї співмешканки.

Допитана в судовому засіданні співмешканка ОСОБА_2 не підтвердила факту вчинення психологічного насильства у відношенні неї зі сторони її співмеканця, а лише пояснила, що мала місце незначна сварка в ході якої вона розлютившись на нього та зателефонувала до відділення поліції. Потерпілою себе від дій співмешканця не вважає.

Відповідно до ст. 9 КУпроАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на основі яких можливо встановити наявність у ОСОБА_1 вини у вчиненні насильства в сімї.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпрАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП., за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3