Справа № 635/6132/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о начальника Харківського віддлу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Новосибірській області Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с.Васільківське, вул.Жовтнева, 15,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2016 року близько 11 години 03 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Toyota Land Cruiser", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський на 462 км+460м, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "Peugeot RCZ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 10.4 Правил дорожнього руху України.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що водій автомобіля "Peugeot RCZ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 звертався до Дніпропетровської ОКЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, розтяг зв'язувального апарату шийного відділу хребта, забій грудної клітини, забій обох променезап'ястних суглобів, закрите пошкодження медіального меніску, неповний розрив ПКС лівого колінного суглобу.

09 липня 2016 року до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал ЖЄО №12257 від 09.07.2016 року для прийняття рішення в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з тим, що в даній дорожньо-транспортній пригоді були спричинені ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Як вбачається в висновку інпектора Харківського ВП ГУНП в Харківській області отримані тілесні ушкодження водієм ОСОБА_2 за своїм характером не можуть бути віднесені до середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень, тобто у даному випадку ознаки злочину, передбаченого ст. 286 КК України відсутні. Перевірка за даним фактом була припинена та було вирішено притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Але зазначений матеріал підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №225962 від 09 липня 2016 року складений раніше ніж було прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Оскільки висновок про результати перевірки за матеріалом ЖЄО від 09.07.2016 року був складений 07.08.2016 року, а протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - 09 липня 2016 року.

За таких обставин матеріал підлягає поверненню органу, який його склав для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас