Справа № 572/2520/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення АА №271603 ОСОБА_1 25 липня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в с.Зносичі по вул.Луговій вчинив насильство в сім"ї, а також виражався нецензурними словами до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 25.07.2016 року дійсно між ним і сусідкою ОСОБА_2 виникла сварка з приводу користування лугом в с.Зносичі, при цьому ніякого насильства в сім"ї не вчиняв.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог закону у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не викладена суть адміністративного правопорушення в частині насильства в сім"ї, відсутні дані про місце вчинення насильства та відомості про особу, щодо якої мало місце насильства, при цьому наведені ознаки дрібного хуліганства щодо ОСОБА_2, яка не є членом сім"ї ОСОБА_1 з кваліфікацією дій за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що не дає можливості визначити склад адміністративного правопорушення та кваліфікувати його.

Судом достовірно встановлено, що фабула протоколу про адміністративне правопорушення по факту насильства в сім"ї щодо ОСОБА_1 не відповідає ознакам передбаченим ч. 1 ст.173-2 КУпАП, є неконкретизованою, що в своїй сукупності доводить про те, що даний протокол про адміністративне правопорушення є неналежним доказом, так як порушені конституційні права ч. 1 ОСОБА_1, вимоги національного законодавства та вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, судом не встановлено доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 в суді і достовірно свідчили про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст 251, 254, 256, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокуророму випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ