Справа №515/1199/16-п
Провадження №3/515/1683/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює за наймом, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, на утриманні у якої 1 неповнолітня дитина, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2016 року близько 12год. 00хв. в с.Рибальське по вул. Перемоги гр. ОСОБА_1 виражалась словами нецензурної лайки в сторону гр. ОСОБА_2, чим образила людську гідність та громадську мораль і скоїла дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася у скоєному. Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2016 року серії ОД №015554, з якого вбачається, що 11.07.2016 року близько 12год. 00хв. в с.Рибальське по вул. Перемоги гр. ОСОБА_1 виражалась словами нецензурної лайки в сторону гр. ОСОБА_2;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 11.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила орган Національної поліції про те, що ОСОБА_1 обзиває її словами нецензурної лайки;

- заявою, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, з викладенням обставин, аналогічних зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

- негативною характеристикою з місця проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.ст.34-35 КУпАП України, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю призначення громадських робіт на строк 40 годин необхідним і достатнім стягненням за його вчинення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан