Справа №463/3263/16-п
Провадження №3/463/1036/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого Донецька обл.., м. Макіївка, вул. Зарєчна, 21

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 30.06.2016р. о 06 год. 30 хв. в м. Львові на вул. К. Левицького, 21, керував транспортним засобом Шкода д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав повністю. Причин, за яких сів за кермо у нетверезому стані не пояснив. Будь-яких доказів, що характеризують його особу не подав, однак просив суворо не карати, оскільки у вчиненому розкаюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автотранспортним засобом марки Шкода д.н.з. НОМЕР_2 30.06.2016р. о 06 год. 30 хв. в м. Львові на вул. К. Левицького, 21 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вчинене правопорушення стверджується поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків, висновком спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager» від 30.06.2016р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2016р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість та характер вчиненого правопорушення, яке створює реальну загрозу життю, здоровю та майну інших учасників дорожнього руху, ступінь алкогольного спяніння, який згідно висновку становить 1,27 %, майновий стан, відсутність постійного заробітку, відсутність поважних причин про необхідність керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, які хоч і не виключають відповідальність, проте характеризують таку особу при вчиненні нею правопорушення, відсутність необхідності використання транспортного засобу як джерела доходу, оскільки ОСОБА_1 є студентом, відсутність будь-яких інших помякшуючих обставин окрім визнання вини та каяття, за відсутністю підстав для обрання менш суворих видів адміністративного стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права права керування всіма видами транспортних засобів.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.