overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №523/3549/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/1758/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 22.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній у той же день близько 09:45 години, знаходячись у магазині «Копійка», розташованому по вулиці Дніпропетровська дорога 86 у місті Одесі, здійснив крадіжку мила та халви на загальну суму 24,40 гривень, чим порушив вимоги ч.1 ст.51 КУпАП та скоїв дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №023831 від 22.02.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- висновком від 29.02.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №5395 від 22.02.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.2).

- заявою ОСОБА_2 від 22.02.2016 року, відповідно до якої останній просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2016 року, згідно з якими зазначена особа пояснила про причини та обставин інкримінованого правопорушення не оспорювала (а.с.7).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює та до судового засідання за викликом не зявився, що спримається як спроба ухилення від відповідальності, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.51, 268, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/5375/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2311/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 18.04.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 12.04.2016 року, о 22:00 годині знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши скандал, виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим повторно спричинив насильство в сімї.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №391254 від 18.04.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- висновком від 19.04.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №11202 від 12.04.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 12.04.2016 року, згідно якої остання просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насильства відносно неї (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2016 року, в яких викладені обставини скоєння ОСОБА_1 насильства у сімї (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2016 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт конфлікту зі своєю матірю та обставин інкримінованого правопорушення не оспорював (а.с.6).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, 15.12.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.1732 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному, вважаю за необхідне застосувати до зазначеної особи адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.1732, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком 40 (сорок) годин, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП ГУНП в Одеській області та для виконання до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
04.08.2016 Справа №: 518/1138/16-п
Провадженя № 3/518/510/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в с. Олександрівка вул. Шевченка вчинив сварку відносно ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення та оскільки воно не потягло за собою ніяких серйозних наслідків суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження відповідно до ст. 22 КУпАП.

У звязку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів.

Суддя:____________
Справа № 523/7068/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/3013/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 07.05.2016 року об 11:00 годині, біля будинку №161-А по вулиці От.Головатого в м.Одесі, ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці овочами.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим інспектором Хаджибеєвського ВП про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №392078 від 07.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.160 КУпАП, а саме здійснював торгівлю у невстановленому місці (а.с.1);

- висновком від 10.05.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №4913 від 07.05.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.2);

- рапортом інспектора Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області від 07.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці овочами (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2016 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт скоєння адміністративного правопорушення (а.с.5).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, до судового засідання не зявився, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.22, 23, 27, 33, 34, 160, 256, 268, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень, без конфіскації предмету торгівлі.

Предмет торгівлі, згідно протоколу, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с.6), - вважати повернутим за належністю вказаній особі.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та для відома до Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/5512/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. № 3/523/2368/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не займається, оскільки останній 12.04.2016 року близько 18:30 години знаходячись у дворі будинку №71/1 по вулиці Генерара Бочарова у м.Одесі, вчинив заходи фізичного впливу по хлопця на імя Даніїл що свідчить про неналежне виконання своїх батьківських обовязків з боку його матері ОСОБА_1

В суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала, в допущеному порушенні розкаялась, а також попросила суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №391276 від 15.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2016 року, згідно з якими остання обставин інкримінованого правопорушення не оспорювала (а.с.2).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, щиро розкаялась у скоєному, вважаю, що з метою виправлення зазначеної особи й попередження скоєння нових правопорушень, до вказаної особи можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 184, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/7675/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/3201/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у сфері інтернет послуг, зареєстрованого за адресою: м.Одеса, пр.-кт.Добровольського 73, кв.102, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 01.06.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній 30.05.2016 року близько 10:00 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись біля будинку №31 по вул.Ген.Бочарова у місті Одесі, виражався на адресу прохожих громадян нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №388322 від 01.06.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- рапортом інспектора Суворовського ВП від 30.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись біля будинку №31 по вул.Ген.Бочарова у місті Одесі, виражався на адресу прохожих громадян нецензурною лайкою та на зауваження не реагував (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2016 року, згідно з якими зазначена особа пояснила причини та обставини скоєння інкримінованого правопорушення (а.с.3).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 працює, хворіє на гепатит «С», має на утриманні матір ІНФОРМАЦІЯ_3, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/6306/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2683/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 01.03.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній 27.02.2016 року близько 21:00 години, знаходячись біля будинку №6 по вулиці Десантній у місті Одесі, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №023808 від 01.03.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 27.02.2016 року, згідно якої остання просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення громадського порядку (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2016 року, в яких викладені обставини скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 від 29.02.2016 року, згідно з якими зазначена особа підтвердила факт конфлікту зі своєю дружиною та обставин інкримінованого правопорушення не оспорював (а.с.6);

- висновком від 19.04.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №6047 від 02.03.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.9).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, до судового засідання не зявився, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 523/6399/16-П
П О С Т А Н О В А Пров.№3/523/2731/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Борал ЛТД», проживаючого за адресою: м.Одеса, пров.Посєлковий 8, кв.1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 28.04.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній у той же день о 10:35 годині, біля 450км+500м автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду №000590, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що винність останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №159405 від 28.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння (а.с. 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду №000590 від 28.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 працює та управління ним транспортними засобами є безпосереднім джерелом його заробітку, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: