overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/8785/16-п
пр. № 3/759/3980/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкуКиївської області, громадянку України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючу ТОВ «РЗА Системз», проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.06.2016 року об 11:15 год. по вулиці Картвелішвілі, 1 у місті Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «КІА» д.н. НОМЕР_2, будучи неуважною, відволіклась від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодженням транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 Правил дорожнього руху і вчинення неюадміністративного правопорушення, передбачених статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ун. № 759/8831/16-п
пр. № 3/759/4020/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяміста Києва, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Автобудкомплекс К», проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.06.2016 року о 10:30 год. по Кільцевій Дорозі біля вул. Зодчих, 22 у місті Києві, керуючи автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, під час перестроювання з лівої смуги в праву, не надав дорогу автомобілю «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 10.3 Правил дорожнього руху і вчинення нимадміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ун. № 759/8780/16-п
пр. № 3/759/3975/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяЖитомирської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Елеваторний Альянс», проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.06.2016 року о 14:55 год. виїжджаючи з вул. Сім'ї Сосніних, 3 у місті Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2, не надав переваги у русі автомобілю «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодженням транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 10.2 Правил дорожнього руху і вчинення нимадміністративного правопорушення, передбачених статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ун. № 759/8738/16-п
пр. № 3/759/3942/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяКиївської області, громадянку України, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутності, працюючого водієм-експедитором АВТ «Баварія», проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.05.2016 року о 19:55 год. по Брест-Литовському шоссе, 20км. + 75м. у місті Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по узбіччю, яке не призначене для руху транспортних засобів, внаслідок чого сталось зіткнення з автомоілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодженням транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 1.1, 1.4, 2.3(б) Правил дорожнього руху і вчинення нимадміністративного правопорушення, передбачених статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ун. № 759/8803/16-п
пр. № 3/759/3995/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяРосійської Федерації, громадянина України, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутності, не працюючого, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.06.2016 року о 08:30 год. рухаючись з вул. Живописної до проспекту Перемоги у місті Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодженням транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинення нимадміністративного правопорушення, передбачених статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ун. № 759/8324/16-п
пр. № 3/759/3747/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяЖитомирської області, громадянина України, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.06.2016 року, о 04 год. 50 хв., по вул. Уборевича, 8 у місті Києві керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драйгер» у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення вбачається із вказаних матеріалів адміністративного правопорушення, а відтак, враховуючи суспільну небезпеку вказаного протиправного діяння, суд вважає за доцільне звернути на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/8308/16-п
пр. № 3/759/3741/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.06.2016 року, о 04 год. 30 хв., по пр-ту Ак. Палладіна, 7 у місті Києві керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драйгер» у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення вбачається із вказаних матеріалів адміністративного правопорушення, а відтак, враховуючи суспільну небезпеку вказаного протиправного діяння, суд вважає за доцільне звернути на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/8719/16-п
пр. № 3/759/3928/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ «Клайт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Сумської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №331361, ОСОБА_1, 06.06.2016 року о 19:20 год., керуючи транспортним засобом - автобусом «Рута» д.н.з. НОМЕР_3 по Кільцевій Дорозі в місті Києві, не вживши заходів для зменшення швидкості для зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодженням транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №331362, ОСОБА_2, 06.06.2016 року о 19:20 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_4, перед зміною напрямку руху, не впевнився що це буде безпечно та не надав дорогу автобусу «Рута» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодженням транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення як ОСОБА_1 п.п. 12.3 Правил дорожнього руху, так і ОСОБА_2 п.п. 10.1, 10.3 та вчинення ними адміністративного правопорушення, передбачених статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ун. № 759/8462/16-п
пр. № 3/759/3858/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн - НОМЕР_1, уродженця Черкаської області, громадянки України, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 27.04.2016 року о 19 год. 30 хв. в гіпермакеті «Ашан», за адресою: місто Київ, вулиця Берковецька, 6 вчинила діяння, що містить ознаки злочину, а саме: викрав чуже майно на суму 317,88 гривень. На момент вчинення малолітня ОСОБА_2 не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у зв'язку з чим батько - ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Таким чином ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 4 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника міліції та поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП, а саме, невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей та вважає за необхідне обрати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
ун. № 759/8449/16-п
пр. № 3/759/3846/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Борденюк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.06.2016 року, о 18 год. 00 хв., у приміщенні гіпермаркету «Ашан» за адресою: місто Київ, вулиця Берковецька, 6, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме горілка «Казацька Рада» 0,250 гр. 1 шт., за ціною 32,34 грн., за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутність останнього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про вартість викраденого, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєного ним адміністративного правопорушення, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 51 ч.1, 221, 278, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:
ун. № 759/8685/16-п
пр. № 3/759/3904/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Борденюк В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.06.2016 року, о 20 год. 25 хв., у приміщенні магазину «Караван» за адресою: місто Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 17-А, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме станок «Джилет2» 1 шт., за ціною 13,99 грн., за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення у відсутність останнього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про вартість викраденого, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєного ним адміністративного правопорушення, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 51 ч.1, 221, 278, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:
пр. № 3/759/4745/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС при МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; проживаючою за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 18.07.2016р. о 00.02 год. по вул. Зодчих, 58А м. Києві, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Свою провину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КпАП України ( в редакції, станом на 18.07.2016р.)

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя