Справа № 204/4280/16-п
Провадження № 3/204/1043/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП "Смачна хвилина", відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна ПеремогиАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2016 серії АА №877575 при проведенні перевірки ПП "Смачна хвилина" було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, без застосування PPO на суму 98 грн., чим порушив вимоги ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог Закону у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, не викладено обєктивну сторону правопорушення не вказано місце, час вчинення правопорушення.

Крім того, у справі про адміністративне правопорушення відсутня копія свідоцтва про реєстрацію особи приватним підприємцем, що унеможливлює підтвердження в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 здійснює діяльність приватного підприємця.

Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 20.07.2016 за вх.15950, наявний протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2016 Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, в якому зазначається, що справа передана судді Мащуку В.Ю. Будь-яке рішення суду по зазначеній справі в матеріалах справи відсутнє. Проте, як вбачається з опису матеріалів справи, була винесена постанова та підшита до матеріалів справи за номерами сторінки 8-9, однак постанови в матеріалах справи немає.

З огляду на викладене, по зазначеній справі вже було винесено постанову, але в звязку з тим, що постанова відсутня в матеріалах справи про адміністративне правопорушення це унеможливлює обєктивний розгляд справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути на адресу Головного управління Державної фіксальної служби у Дніпропетровській області- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков