overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2016 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Марїнка, вул. Карла Маркса, 144а,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 974768 від 08.01.2016 року, 08.01.2016 року о 06 годині 30 хвилині по автодорозі сполученням ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття прибору «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 974768.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51 ч.2, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар»їнського районного суду м. Курахове.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 15.04.2016
Справа № 237/966/16-п

П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 квітня 2016 року

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший лейтенант військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командир взводу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2016 року № 185/АТО, 21 січня 2016 року старший лейтенант, знаходячись на робочому місці на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 у Мар`їнському районі Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 6 квітня 2016 року.

Оскільки на час надходження протоколу до суду і розгляду адміністративного матеріалу закінчився 3-місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений у ч. 3 ст. 38 КУпАП , провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.3, 247 КУпАП, суд

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя: С. М. Ліпчанський

Дата документу 28.04.2016
Справа № 237/485/16-п
Номер провадження 3/237/185/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі судді Ліпчанського С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДС Марїнської ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПАТ "Доценергопром", начальник виробництва, місце реєстрації: м. Курахове, вул. Лермонтова, 24/8, місце проживання: м. Курахове, вул. 1-га Нагорна, 99,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 019622 від 05.01.2016 року встановлено, що 05.01.2015 року приблизно о 10 годині ОСОБА_2 А. зберігав належний йому газовий пістолет ПГШ - 790 кал. 9 мм. № КО 055787 за адресою: м. Курахове, вул. 2-га Нагорна, 99, змінивши місце зберігання зброї не повідомив ОВС.

Своїми діями порушник вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-2 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Марїнський районний суд.

Судя: ОСОБА_3

Дата документу 30.03.2016
Справа № 237/1096/16-п
Номер провадження 3/237/494/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі судді Ліпчанського С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Марїнської ОП Волноваського ОП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, місце роботи: продавець ПП Міщенко, місце реєстрації: Донецька область, смт. Олександрівка, ву3л. Донецька, 11/42, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 019286 від 04.04.2016 року встановлено, що 04.04.2016 року о 12 годині ОСОБА_1 в м. Красногорівка по вул. Артема, 14а з ларька Луг продавала спиртні напої та табачні вироби без наявності ліцензії, а також без марок акцизного збору на пачках цигарок Прима Дон.

ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи зявилась. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинили дії передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями та тютюновими виробами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст. 156, ст.ст. 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Марїнський районний суд.

Судя: ОСОБА_4

Дата документу 15.04.2016
Справа № 237/76/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2016 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі судді Ліпчанського С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 019501 від 27.01.2016 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 27.01.2016 року о 15 годині 00 хвилин по пр. Маяковського 4/35 на грунті ревнощів ображав співмешканку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою , хапав руками за верхній одяг та шию. Тілесні пошкодження та фізичний біль при цьому не заподіяв.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 019501, рапортом про виявлення правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, громадянина ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КупАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Диспозицією ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адмін. Арешт на строк до семи діб.

На підставі наведеного та керуюючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (р/р 0293, МФО 834016, банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, одержувач Марїнське УК/Марїнський р-н/22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Марїнський районний суд

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 07.04.2016
Справа № 237/989/16-п

П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 квітня 2016 року

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 , радіотелеграфіст, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 січня 2016 року № 202/АТО, 28 січня 2016 року солдат ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 у Мар`їнському районі Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 6 квітня 2016 року.

Оскільки на час надходження протоколу до суду і розгляду адміністративного матеріалу закінчився 3-місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений у ч. 3 ст. 38 КУпАП , провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.3, 247 КУпАП, суд

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя: С. М. Ліпчанський

Дата документу 28.04.2016
Справа № 237/529/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2016 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Красногорівка вул.Восточна 5/40, Мар»їнський район, Донецька область,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 468413 від 12.05.2014 року. 12.05.2014року о 16 годині 00 хвилин в м. Красногорівка по вул.Советська водій ОСОБА_1 керував скутером Дельта об`єм двигуна 49.9см3 без н/з., з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного із порожнини рота,почервоніння очей), і на вимогу працівника міліції в присутності свідків від проходження огляду на стан спяніння в установлином законом порядку відмовився.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 468413.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:протокол складено 12.05.2014 року.

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51 ч.2, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду м. Курахове.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2

Дата документу 25.04.2016
Справа № 237/855/16-п
Номер провадження 3/237/355/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі судді Ліпчанського С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДС Марїнської ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, місця проживання та реєстрації: Донецька область, Мар'їнський район, м. Красногорівка, вул. Матросова, 56,-

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 019485 від 23.02.2016 року встановлено, що 23.03.2016 року приблизно о 14 годині гр. ОСОБА_1 за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав належний йому мисливський карабін "АКМС-МФ" кал. 7.62 мм. № ВІ 1003023 у порушення вимог законодавства, а саме поза сейфом у кухні свого будинку, чим порушив вимоги до зберігання зброї.

Своїми діями порушник вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Правопорушник подав до суду заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності, свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 ( сто дев'ятнадцять) гривень без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Марїнський районний суд.

Судя: ОСОБА_2

Дата документу 31.03.2016
Справа № 237/984/16-п

П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 квітня 2016 року

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рядовий військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2016 року № 152/АТО, 11 січня 2016 року рядовий ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 у Мар`їнському районі Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 6 квітня 2016 року.

Оскільки на час надходження протоколу до суду і розгляду адміністративного матеріалу закінчився 3-місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений у ч. 3 ст. 38 КУпАП , провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.3, 247 КУпАП, суд

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя: С. М. Ліпчанський

Дата документу 28.04.2016
Справа № 237/982/16-п

П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 квітня 2016 року

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старший водій гранатометного взводу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 січня 2016 року № 230/АТО, 21 січня 2016 року старший солдат ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 у Мар`їнському районі Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 6 квітня 2016 року.

Оскільки на час надходження протоколу до суду і розгляду адміністративного матеріалу закінчився 3-місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений у ч. 3 ст. 38 КУпАП , провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.3, 247 КУпАП, суд

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя: С. М. Ліпчанський

Дата документу 28.04.2016
Справа № 237/81/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2016 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 63 серії АА N 634729 від 26 листопада 2015 року, головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів фізичних осіб, ОСОБА_2 проведена перевірка комунального підприємства міський ринковий комплекс «Споживач» Курахівської міської ради, код ЕДРПОУ 37695743, 85612 Донецька обл., м. Курахове, пр. Карла Маркса, буд.4 та встановлено, що громадянкою ОСОБА_1 не надано відомості про нараховані та виплачені доходи найманим особам, податковий розрахунок форми 1 ДФ за ІІ кв. 2015 року згідно акту перевірки від 26.11.2015 № 268/1701/37695743.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи та передбачає відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-4 КпАП про порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51 ч.2, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар'їнського районного суду м. Курахове.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 07.04.2016