Справа № 211/3352/16-п
Провадження № 3/211/1743/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В. Ткаченко, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.126 ч 2 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363702 від 28 червня 2016 року, о 13-00 годині, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ДНЗ 42-74 ДНЖ був у не застебнутому мотошоломі , керував мотоциклом ЇЖ ЮПІТЕР ДНЗ 42-74 ДНЖ без посвідчення водія, тобто не маючи на це права по вул. Кокчетавській в м. Кривому Розі не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.3, 2.1, 1а ПДР України .

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся, про що свідчить особистий підпис у протоколі .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363702 від 28 06 2016 р., рапортом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КупАП.

Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч 2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АП2 № 363702 від 28 06 2016 р. про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненнями свідків.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, не працює, студент, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 241, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч 2 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_2