Справа №296/5598/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління держпраці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Турецька республіка, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи, посада: голова ліквідаційної комісії Представництва «Гюлсан іншаат санаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті», РНОКПП: НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно голови ліквідаційної комісії Представництва «Гюлсан іншаат іанаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0148, відповідно до якого останній допустив виплату заробітної плати працівникам представництва у 2015-2016 p.p. лише один раз на місяць, що призвело до порушення прав працівників на отримання коштів, гарантованих державою в строки, передбачені ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, просив справу закрити за відсутності складу правопорушення, оскільки він в зазначений в протоколі період порушень в Представництві «Гюлсан іншаат іанаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» не працював.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлена відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Так Управління держпраці в Житомирській області кваліфікувало дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: він притягається за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати працівникам Представництва «Гюлсан іншаат іанаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» у 2015-2016 роках.

ОСОБА_1 перебуває на посаді Голови ліквідаційної комісії Представництва «Гюлсан іншаат іанаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» з 25.03.2016 року згідно наказу № 5 від 25.03.2016 року. Копію цього наказу Управління держпраці суду не надало.

Період, за який були вчинені порушення, згідно матеріалів справи 2015-2016 рр. Але відповідно до акту перевірки № 06-03-034/0420 лише в п. 5.6.1 розділу «Порушення вимог законодавства, виявлені під час перевірки» зазначено, що у 2015-2016 рр. працівникам представництва виплачувалась лише один раз на місяць. В інших пунктах цього розділу акту порушення були у 2015 році, в якому ОСОБА_1 у Представництві «Гюлсан іншаат іанаі туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті» не працював. Точних дат порушення трудового законодавства ОСОБА_1 у 2016 році матеріалами справи не наведено.

Відповідно до п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 41 КУпАП не доведена належними і допустимими доказами, протокол складений безпідставно, а тому відсутній склад вміненого правопорушення, у звязку з чим провадження у справі слід закрити згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Г.В. Стріжакова