Номер провадження 3/521/4115/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення від 12.06.2016 року, 30.06.2016 року, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Городиженського району, с. Буда-Орловецька, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, військовослужбовця, сержанта автомобільної роти, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 / АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
10.06.2016 року сержант ОСОБА_1 вживав спиртні напої в службовий час та перебував в нетверезому стані при виконанні службових обов`язків на території військової частини, чим порушив статутні обов`язки військовослужбовця.
За даним фактом 20.06.2016 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 було складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Крім того, 26.06.2016 року сержант ОСОБА_1 вживав спиртні напої в службовий час та перебував в нетверезому стані при виконанні службових обов`язків на території військової частини, чим порушив статутні обов`язки військовослужбовця.
За даним фактом 12.07.2016 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 було складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив той факт, що він вживав алкогольні напої при виконання службових обов`язків на території військової частини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини під час виконання службових обов`язків.

Підтверджуючих даних щодо притягнення солдата ОСОБА_1 на протязі року за правопорушення, передбачені ч. 1 або ч. 2 ст. 172-20 КУпАП матеріали справ не містять, тому особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини під час виконання службових обов`язків.

Обставини правопорушень й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення 12.06.2016 року, 30.06.2016 року; рапортом ОСОБА_3 від 11.06.2016 року; протоколами № 00493 від 10.06.2016 року, № 000532 від 25.06.2016 року; письмовими поясненням ОСОБА_1 від 17.06.2016 року

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення вчинені ОСОБА_1 однорідні, суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан останнього, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: (підпис)
Копія вірна.
Суддя: О.В. Гарський
Секретар: