Справа № 192/2590/16-п
Провадження № 3/192/303/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2016 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1992 року січня місяця 23 числа у с.Військове Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого молодшим оператором АЗС «ОККО», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ІПН НОМЕР_1, посвідчення водія серії КРА №348503,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2016 року о 02 годині 32 хвилини на 417 км автодороги Н-08 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що було встановлено за допомогою алкотестера Драгер №0594, тест №250, пробав позитивна 2.10% проміле, чим порушив пункт 2.9А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення не заперечував, вину визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. Прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він займається вирощуванням сільськогосподарської продукції, яку продає, для чого необхідно використовувати транспортний засіб. За матеріальним станом має можливість сплатити штраф.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №271134 від 17 липня 2016 року, рапортом працівника поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких 17 липня 2016 року під час зупинення працівниками поліції ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння та йому було запропоновано пройти медичний огляд за допомого алкотестера Драгер, на що він погодився та за результати якого вміст алкоголю становив 2,10% - проба позитивна, що підтверджується і протоколом тестування на алкоголь №250 від 17 липня 2016 року.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом від 17 липня 2016 року за ч.1 ст.130 КУпАП, ступеню його вини, суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також тих обставин, що він працює, згідно характеристики Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області позитивно характеризується за місцем проживання, як і місцем роботи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченою ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: