ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Луцького міськрайонного суду Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївського району Дніпропетровської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 452969 від 26 червня 2016 року, складеного поліцейським патрульної служби роти №3 батальйону УПП м.Луцька ОСОБА_2, вбачається, що 26 червня 2016 року в 01 год 25 хв в м. Володимир-Волинський по вул. Луцькій поблизу магазину АВС гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законм порядку проводився у лікаря-нарколога, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи суддею Шуліка О.О. винним себе не визнав, пояснив, що він дійсно керував автомобілем у вказаний у протоколі час та місце та був зупинений нарядом патрульної поліції. На вимогу поліцейського надав необхідні документи, що підтверджують його право керування даним автомобілем. На запитання чи перебуває у стані алкогольного сп»яніння відповів що не вживав спиртних напоїв, оскільки перебуває за кермом, після чого його було доставлено в Володимир-Волинське ТМО, де з порушенням процедури освідування на стан сп»яніння черговим лікарем було складено висновок про те, що він перебуває у стані алкогольного сп»яніння. Не погоджуючись із таким висновком лікаря, він здав аналіз крові в спеціалізованому закладі Волинському обласному наркологічному диспансері, який пдтвердив відсутність алкоголю в крові взагалі.

Відповідно до п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103 (надалі Порядок), огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до п.4 Порядку, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Згідно з п. 6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Згідно з п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.3 Інструкції, ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що підстав для законної вимоги про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння не було, дана вимога поліцейським була заявлена в порушення п.2 Порядку та п.2 Інструкції, оскільки ознак сп»яніння у водія ОСОБА_1 не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 цього, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений лікарем Володимир-Волинського ТМО від 26 червня 2016 року, містить такі неточності, виправлення, та складений таким чином, що встановити ким саме він складений та відносно якої саме особи, не можливо.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 даних про забір у нього аналізу крові №1387 від 26.06.2016 року та довідки №1458/1-18 від 30.06.2016 року Волинського обласного наркологічного диспансеру, в результаті дослідження аналізу крові гр-на ОСОБА_1, відібраного у нього 26 червня 2016 року, вмісту алкоголю в його крові не виявлено взагалі.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити у відповідності до ст.247 КупАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: