Справа № 192/2664/16-п
Провадження № 3/192/320/16
ПОСТАНОВА

"15" серпня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1964 року березня місяця 29 числа в с. Олександропіль, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який є депутатом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення без номера від 10 серпня 2016 року, складений керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1727 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідність до ст. 278 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення, в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю, що даний протокол складено не правильно і він підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту протоколу про вчинення адміністративного правопорушення повязане з корупцією б/н від 10 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1, вбачається, що він складений керівником Дніпровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, а підписаний керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

При викладені фабули адміністративного правопорушення, особа, яка склала протокол, зазначила, що згідно рішення першої сесії сьомого скликання Олександропільської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року, визнано повноваження депутата Олександропільської сільської ради сьомого скликання ОСОБА_1, при цьому в подальшому зазначено, що ОСОБА_1 є депутатом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Крім того, зазначаючи, що ОСОБА_1 не повідомив сільську раду про наявний реальний конфлікт інтересів, який виразився у суперечності між його особистим інтересом та повноваженнями депутата сільської ради, особа, яка склала протокол, не зазначила, в чому полягла суперечність між особистим інтересом ОСОБА_1 та його повноваженнями, як депутата сільської ради.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, вчинено ОСОБА_1 адміністративне правопорушення умисно чи з необережності, а також відомості про час виявлення вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення, може бути накладено протягом 3-х місяців з дня його вчинення.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1, як депутата сільської ради, а також ознайомлення його з обмеженнями, встановленими діючим законодавством про запобігання корупції.

Враховуючи викладене, оскільки протокол належне не оформлено, даний протокол слід повернути для його належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення без номеру від 10 серпня 2016 року, складений керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1727 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Стрельников