overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 3/201/1851/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 160 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську 15 липня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_1, відповідно до якого остання 15 липня 2016 року близько 10 годині 30 хвилин в м. Дніпропетровську по пр. Героїв, 12, здійснювала торгівлю з рук непродовольчими товарами біля будинку № 12 по пр. Героїв.

Вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, при цьому виходжу з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, остання надійшла до суду 29 липня 2016 року, у звязку з чим відповідно до ст.ст. 268, 277 ОСОБА_1 повинна бути розглянута судом протягом трьох діб та з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак ОСОБА_1 до суду не зявилася, органами внутрішніх справ доставлена не була.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконана не належним чином, у звязку з чим вважаю необхідним направити дану адміністративну справу до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277 278, 283 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином.

Суддя:ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 3/201/1848/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 337243 від 28 липня 2016 року за фактом вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

При складанні протоколу не було вказано час та місце скоєння адміністративного правопорушення, не зазначено можливих свідків вчинення інкримінованого правопорушення, суд приходить до висновку про те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а отже дану справу необхідно направити до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином.

Суддя: ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 3/201/1861/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наб. перемоги, 60/1а притягнутого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 047250 від 29 липня 2016 року за фактом вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню до головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, у день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, співробітником поліції була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка у судовому засіданні представилась, як ОСОБА_1, однак надати будь-які документи на підтвердження його особи, останній не зміг, пояснивши про їх відсутність, у звязку із чим, враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді даної категорії справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а у суду відсутня можливість встановити належним чином особистість особи, яка зявилася у судове засідання, суд приходить до висновку про те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а отже дану справу необхідно направити до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП направити до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя: ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 3/201/1852/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 46, притягнутої за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську 15 липня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП стосовно ОСОБА_1, відповідно до якого остання 15 липня 2016 року близько 10 годині 30 хвилин в м. Дніпропетровську по пр. Героїв, 12, здійснювала торгівлю з рук непродовольчими товарами біля буд. 12 по пр. Героїв.

Вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, при цьому виходжу з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, остання надійшла до суду 29 липня 2016 року, у звязку з чим відповідно до ст.ст. 268,277 КУпАП повинна бути розглянута судом протягом трьох діб та з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак ОСОБА_1 до суду не зявилася, органами внутрішніх справ доставлена не була.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконана неналежним чином, у звязку з чим вважаю необхідним направити дану адміністративну справу до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином.

Суддя:ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 3/201/1859/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наб. перемоги, 60/1а притягнутого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 047451 від 29 липня 2016 року за фактом вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню до головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, у день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, співробітником поліції була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка у судовому засіданні представилась, як ОСОБА_1, однак надати будь-які документи на підтвердження його особи, останній не зміг, пояснивши про їх відсутність, у звязку із чим, враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді даної категорії справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а у суду відсутня можливість встановити належним чином особистість особи, яка зявилася у судове засідання, суд приходить до висновку про те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а отже дану справу необхідно направити до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП направити до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 211/3522/16-п
Провадження № 3/211/1783/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 25.12.1976 року народженння, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вахрушева), 17/2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 114092, від 07.07.2016 року вбачається, що при перевірці 07.07.2016 року о 22-20 год., повторно, протягом року, ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешканння по вул. Сергія Параджанова (Вахрушева) 17/2 в м. Кривому Розі, чим порушив встановлені йому постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 04 2015 року , яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропервської області від 10.06.2015 року, правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу його з дому з 22-00 годин до 05-00 годин.

У суді ОСОБА_2, свою провину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Крім визнання провини, його провина підтверджується в письмових доказах:

протоколі про адміністративне правопорушення Серії АА № 114092, від 07.07.2016 року, ухвалою Апеляційного суду Дніпропервської області від 10.06.2015 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2, склад правопорушення передбаченого ч.2ст.187 КупАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючисьст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 187 ч. 2 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 3/201/1850/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Героїв, 21/337, притягнутої за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську 12 липня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП стосовно ОСОБА_1, відповідно до якого остання 12 липня 2016 року близько 15 годині 25 хвилин в м. Дніпропетровську по вул. Тополина, 1, здійснювала торгівлю з рук на вулиці продуктами харчування, чим вчинила порушення в галузі торгівлі.

Вважаю, що зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, при цьому виходжу з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, остання надійшла до суду 29 липня 2016 року, у звязку з чим відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП повинна бути розглянута судом протягом трьох діб та з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак ОСОБА_1 до суду не зявилася, органами внутрішніх справ доставлена не була.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконана неналежним чином, у звязку з чим вважаю необхідним направити дану адміністративну справу до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином.

Суддя:ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 3/201/1860/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 60/1а притягнутого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 047452 від 29 липня 2016 року за фактом вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню до головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, у день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, співробітником поліції була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка у судовому засіданні представилась, як ОСОБА_1, однак надати будь-які документи на підтвердження його особи, останній не зміг, пояснивши про їх відсутність, у звязку із чим, враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді даної категорії справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а у суду відсутня можливість встановити належним чином особистість особи, яка зявилася у судове засідання, суд приходить до висновку про те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а отже дану справу необхідно направити до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП направити до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 3/201/1756/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року о 14 год. 55 хв., за адресою вул. Набережна Перемоги, 56А, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи права курування транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2016 року серія АП2 № 090241, рапортом та поясненнями правопорушеника.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістається висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім і підлягає адміністративному стягненню, винятково передбаченому в ст. 241 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 241, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення, у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Ходаківський
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпро Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Крамнича, б.46, притягнутого за ч. 1 ст. 181 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 серпня 2016 року об 22.50 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Баумана, б.10 у клубі спортивного покеру «Спарта» брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, чим порушив діюче законодавство та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

05 серпня 2016 року ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою провину у вчинені адміністративного порушення за ч. 1 ст. 181 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 047448 від 05 серпня 2016 року, рапортом працівника поліції від 05 серпня 2016 року, власними поясненнями ОСОБА_1 від 04 серпня 2016 року, протоколом огляду та виїмки від 04.08.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в участі в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією грального приладдя..

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 гривень з конфіскацією грального приладдя згідно протоколу огляду та виїмки .

Виконання постанови доручити начальнику Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275, 60 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко