overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/5989/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого торговим представником ТОВ «АКріс Логістік», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.07.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933902 від 06.07.2016 року, складеного інспектором роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ст. сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 06 липня 2016 року о 14 год. 50 хв. по вул. Київське шосе в району будинку № 4/2 в м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933902 від 06.07.2016 року; схемою місця ДТП від 06.07.2016 року; поясненням ОСОБА_1 від 06.07.2016 року; поясненням ОСОБА_3 від 06.07.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай
Справа № 509/612/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року приблизно о 11:00 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель» д.н. НОМЕР_1 в смт. Авангард, Промтоварний ринок 7-км, 5-а площадка, після наїзду на пішохода, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №152663, письмовими та поясненнями, рапортом та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 122-4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/517/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року приблизно о 09:50 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено Мастер» д.н.НОМЕР_1 по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 37 км. з явними ознаками наркотичного сп'яніння, млява мова, зіниці очей не реагують на світло, неприродно біле обличчя, від проходження медичного огляду встановленому у законному порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Посвідчення водія не вилучалось.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №174162, письмовими поясненнями та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/551/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року приблизно о 18:50 годині на автодорозі Одеса-Іллічівськ гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та дорожню обстановку (мокра дорога), не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження та порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився провину в скоєному правопорушенні визнав.

Було вилучено посвідчення водія ВНВ 004922.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №152574, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/562/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року приблизно о 20:30 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Овідіополь по вул. Одеська, 8, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Посвідчення водія не вилучалось.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №152565, письмовими поясненнями, довідкою та інш. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1032/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час камеральної перевірки Державною податковою інспекцією підприємства «Айпікаунселз, Інтелектуал Проперті Ло Фірм Лімітид», керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за третій квартал 2015 року, прострочено на 84 дня.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2016 року, актом про результати камеральної перевірки за №94/15-21-17-01 від 05.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кочко
Справа № 509/282/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП В Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ "Олан Транс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року приблизно о 19:00 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Новомиколаївка по вул. Польова, буксируючи напівпричеп "ОДАЗ" д.н. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконався в тому, що це не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам руху, скоїв наїзд на перешкоду (електичну опору №7). В наслідок пригоди автомобіль та електрична опора отримали пошкодження, та порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Було вилучено посвідчення водія РРВ №165853.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №260278, схемою місця ДТП, висновком, письмовими поясненнями, та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/628/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст. 41 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в ТОВ «Лібра» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, впродовж періоду з 01.01.2013р. по 29.01.2016р. порушив вимоги законодавства про працю, згідно акту перевірки від 29.01.2016 року №15-25-019/0069, що передбачає відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:

- порушив вимоги ст. 76 КЗпП, ст. 7,8 Закону України «Про відпустки», продовж 2013-2015 років в Товаристві не надаються щорічні додаткові відпустки окремим категоріям працівників;

- порушення вимог ст.16 КЗпП, ст. 5 Закону України «Про колективні договори і угоди», умовами колективного договору, що укладений між адміністрацією Товариства і трудовим колективом на 2012-2015 роки та зареєстрований в Управлінні праці та соціального захисту населення Овідіопольської РДА, не визначено надання щорічних додаткових відпусток та їх тривалості окремим категоріям працівників за роботу із шкідливими та важкими умовами праці, за особливий характер праці;

- порушення вимог п.4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, в Товаристві відсутня атестаційна комісія, яка має визначити потенційні джерела шкідливих і небезпечних виробничих факторів, установлення факторів і причин виникнення несприятливих умов праці, санітарно-гігієнічне дослідження факторів виробничого середовища, важкості й напруженості трудового процесу на робочому місці, а також для визначення прав працівників на одержання пільг, доплат і компенсацій за роботу в шкідливих і небезпечних умовах праі;

- порушення вимог ст. 142 КЗпП, Правила внутрішнього трудового розпорядку, які діють в Товаристві, не затверджені загальними зборами трудового колективу;

- порушення вимог ст. 29 КЗпП, працівники не ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку, колективним договором під розпис.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом №15-25-019/0041, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-25-019/0069.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 1 серпня 2016 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2016 року близько 17 години в домогосподарстві по вулиці Шевченка,70 в смт. Романів Житомирської області ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї висловлював образи на адресу дружини ОСОБА_2

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 частиною 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Ухвалюючи постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 509/262/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 4 роти 4 батальону УП м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює фінансовим директором ТОВ "Арена Марин", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2015 року приблизно о 13:50 годині гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo» д.н. НОМЕР_1 в м. Одеса, рухаючись по вул. М. Говорова, зі сторони вул. Черняховського в сторону вул. Піонерська та намагаючись припаркуватись не врахувала дорожню обстановку і не дотрималась безпечного інтервалу внаслідок чого відбувся наїзд на припаркований автомобіль "Daewoo Lanos" д.н. НОМЕР_2 , яким керує гр. ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілям завдано механічні пошкодження, порушено вимоги п.13.1Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 .

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №920434, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, та довідкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/1156/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Братів Піроженко, 34-А,-

по ст. 85 ч.4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим не передбаченим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства однією сіткою та порушив правила любительського та спортивного рибальства п.п. 3.14, 3.15, скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.63 Закону України «Про тваринний Світ» та ст. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено: сітку 1 шт., висота 1,1 м, вічко 50 мм, довжина 100 м.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №017333, витягом, квитанцією, опис-оцінкою.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень з конфіскацією.

Конфіскувати у ОСОБА_1 вилучену, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, сітку 1 шт., висота 1,1 м, вічко 50 мм, довжина 100 м. у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/660/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. мізікевича, вул. Орехова, 6

по ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року приблизно о 01:00 годині гр. ОСОБА_1, в м. Одеса по вул. Отамана Головатого, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустила наїзд на перешкоду (рекламний щиит), після чого залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №073512, та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 122-4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 509/547/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року приблизно о 10:45 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103» державний номер 14852ОК в с. Молодіжне, СОГ "Волна", 2 лінія, виїзджаючи з прилеглої території на дорогу не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався поголовні дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та порушено вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вилучено посвідчення водія серії ОІА №414811.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №159530, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К. Кочко