15.08.2016 Справа № 331/5544/16-п
Провадження № 3/331/797/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в м.Запоріжжі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СВ № 352317, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 13 квітня 2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, дітей не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня ОСОБА_3), буд. 16/51,

-до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367954 від 15.05.2016 року, гр. ОСОБА_2 15 травня 2016 року о 16 годині 20 хвилин керував автомобілем «Skoda Felicia», державний номерний знак НОМЕР_2, біля будинку № 11-А по вул. Трегубенка у м.Запоріжжя з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження тестування на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Drager» відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав, просив суд обрати міру покарання, не повязану із позбавленням права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367954 від 15.05.16 року, , поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій