Провадження № 3-в/470/28/16
Справа № 470/345/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Прохоровій С.О., за участі інспектора Березнегуватського районного сектору КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Березнегуватського районного сектору КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року інспектор КВІ звернулась до суду з клопотанням, в якому просила замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, які останньому було накладено згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2016 року.

Представник КВІ у судовому засіданні клопотання підтримала, просила замінити ОСОБА_2 невідбуті 40 (сорок) годин громадських робіт адміністративним арештом, оскільки йому було повідомлено про необхідність явки до КВІ для отримання направлення на відпрацювання встановлених судом громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від їх відбування, але правопорушник до інспекції не з'являвлявся.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника КВІ, суд доходить наступного.

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт (а.с.2). 22 червня 2016 року фахівець КВІ прийняла до виконання вищевказану постанову (а.с.4). Того ж дня фахівцем направлено правопорушнику виклик до КВІ, за яким він не з'явився (а.с.5). 01 липня 2016 року фахівцем КВІ було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, відібрано в нього пояснення, в якому він зобов'язався з'явитись до інспекції, та зазначив, що його попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с.7). Того ж дня правопорушнику особисто вручено виклик до КВІ, за яким він не з'явився (а.с.6).

Зі змісту ч.1 ст.321-4 КУпАП вбачається, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що санкція статті, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту та не передбачає застосування штрафу, також з матеріалів справи вбачається, що правопорушник умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення, хоча попереджений про наслідки такого ухилення, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспектора Березнегуватського районного сектору КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуті 40 (сорок) годин громадських робіт, накладені на нього згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2016 року, адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3