Справа № 206/3737/16-п
Провадження № 3/206/936/16
П О С Т А Н О В А

03.08.2016року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: Сухорукова А.О.

за участю секретаря: Ременяка М.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м.Дніпропетровська, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та заявив клопотання про призначення судову автотехнічної експертизи. Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти проведення заявленого ОСОБА_1 клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

Згідно частини першої статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За таких обставин, для прийняття законного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в галузі техніки, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне призначити судову експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.251,273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі №206/3737/16-п (провадження 3/206/936/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП судову комплексну автотехнічну та тросологічну експертизу виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_2 Д.1. у дорожній обстановці 01.06.2016 року на перехресті автомобільних доріг Т-0430 Дніпродзержинськ Світлогірське та автодороги з с. Степове, Дніпропетровського району, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

-Як повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_3 н/з НОМЕР_2» ОСОБА_1 у дорожній обстановці 01.06.2016 року на перехресті автомобільних доріг Т-0430 Дніпродзержинськ - Світлогірське та автодороги з с. Степове, Дніпропетровського району, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

-Чи мав водій автомобілю НОМЕР_1. ОСОБА_2 у дорожній обстановці 01.06.2016 року на перехресті автомобільних доріг Т-0430 Дніпродзержинськ -Світлогірське та автодороги з с. Степове, Дніпропетровського району, технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

-Чи мав водій автомобіля ОСОБА_3 н/з НОМЕР_2, ОСОБА_1 у дорожній обстановці 01.06.2016 року на перехресті автомобільних доріг Т-0430 Дніпродзержинськ Світлогірське та автодороги з с. Степове, Дніпропетровського району, технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

-Чи відповідали дії водія автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_2 у дорожній обстановці 01.06.2016 року на перехресті автомобільних доріг Т-0430 Дніпродзержинськ - Світлогірське та автодороги з с. Степове, Дніпропетровського району, вимогам Правил дорожнього руху України?

-Чи відповідали дії водія автомобіля ОСОБА_3 н/з НОМЕР_2, ОСОБА_1 у дорожній обстановці 01.06.2016 року на перехресті автомобільних доріг Т-0430 Дніпродзержинськ - Світлогірське та автодороги з с. Степове, Дніпропетровського району, вимогам Правил дорожнього руху України?

-Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобілю НОМЕР_1, Ніккель ДХ у-дорожній обстановці 01.06.2016 року на перехресті автомобільних доріг Т-0430 Дніпродзержинськ - Світлогірське та автодороги з с. Степове, Дніпропетровського району, у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля ОСОБА_3 н/з НОМЕР_2, ОСОБА_1 у дорожній обстановці 01.06.2016 року на перехресті автомобільних доріг Т-0430 Дніпродзержинськ - Світлогірське та автодороги з с. Степове, Дніпропетровського району у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

-Визначити з технічної точки зору, версія подій ДТП якого учасника найбільш вірогідна за даних умов та характеру пошкоджень транспортних засобів?

Зобов'язати учасників ДТП на вимогу експерта надати для дослідження транспортні засоби.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №206/3737/16-п (провадження 3/206/936/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, в якій міститься протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 269791 від 01.06.2016 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, первинні пояснення учасників ДТП, висновки медичного огляду,рапорту, фототаблиці та іншими матеріалами справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384.385 КК України.

Провадження у адміністративній справі №206/3737/16-п (провадження 3/206/936/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП зупинити до проведення експертиз Дніпропетровським науково дослідним інститутом судових експертиз.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков