Справа № 638/4815/16-п
Провадження № 3/638/1681/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

21 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фінансової інспекції в

Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює: членом комітету з конкурсних торгів-заступником головного бухгалтера Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, яка мешкає за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, б. 61, кв. 78,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме оформлення документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації) з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Під час оформлення документації конкурсних торгів по процедурам закупівель: «Сіль і чистий хлорид натрію; (вода морська та сольові розчини (було проведено придбання солі для посипання прибудинкових територій комунальної власності), затверджена 17.06.2014 року; «Вироби конструкційні металеві та їхні частини (було здійснення придбання огороджувальних конструкцій, придбання елементів благоустрою для господарських майданчиків), затверджена 06.05.2014 року; «Вироби спортивні (придбання дитячих, гральних та спортивних майданчиків), затверджена 12.03.2014 року, «Вироби спортивні (придбання дитячих гральних та спортивних майданчиків)», затверджена 03.04.2015 року не зазначила технічні, якісні характеристики предмета закупівлі щодо необхідності застосування заходів із захисту довкілля у документації конкурсних торгів, що є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289 (зі змінами), п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 № 1197.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомила.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом 012/5 про адміністративне правопорушення серії від 21.03.2016 р., витягом з акту № 061-11/47 від 29.12.2015 р., копією наказу від 16.11.2015 р. № 388 про внесення змін до наказу № 366 від 21.08.2010 р. «Про створення комітету з конкурсних торгів Департаменту житлового господарства» .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором подання до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Цвіра