Єдиний унікальний номер справи 235/4865/16-п
Номер провадження 3/235/1388/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно оскорбляв свою неповнолітню падчерку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, штовхнув дитину, при цьому на зауваження не реагував, чим спричинив останній емоційну невпевненість, душевне хвилювання, тим самим скоїв психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом, пояснивши, що 12 липня 2016 року приблизно о 16:00 години разом з дружиною поблизу їх житлового будинку відпочивали, споживали пиво. Зайшовши з вулиці у двір, побачив, що донька дружини ОСОБА_2, 2005 року разом зі своїми подругами бавилися на подвірї, при цьому розкидали речі (іграшки), смітили, - в звязку з чим він зробив зауваження, яке дітьми було проігноровано. Визнав, що на той момент розлютився, дітям вказав, щоб розходилися, а свою падчерку змусив прибирати на подвірї, при цьому дійсно виловлювався нецензурною лайкою. Крім того, проходячи повз дівчинки ненавмисно зачепив її, від чого вона впала (посковзнулася на мокрій землі біля колодязя). Розуміє, що завдав доньці душевного хвилювання, емоційного стресу. В скоєному розкаявся, зобовязався не вчиняти подібного адміністративного проступку, просив строго не наказувати.

В метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_3, якою повідомлено, що вона є матірю ОСОБА_2, 2005 року, та мешкають однією родиною з ОСОБА_1 Так, 12 липня 2016 року близько 16:00 години її чоловіком дійсно вчинено сварку, він кричав на дитину. Донькою їй було повідомлено, що вітчим штовхнув її, вона хотіла відбігти та посковзнулася на мокрій землі та впала біля колодязя. В звязку з цим, ОСОБА_3 подано заяву до поліції про притягнення чоловіка до відповідальності за вказані неправомірні дії. Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_3 вказала, що її донька помирилась з вітчимом та висловила занепокоєння, що останнього можуть притягнути до відповідальності, оскільки друзі виловлюють насмішки, що її батько буде прибирати сміття на вулицях села (так кажуть їх батьки, які знають про складання поліцією протоколу). Просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення правопорушника, представника неповнолітньої потерпілої, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до правопорушника з боку представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не має, - в судовому засіданні повідомлено про отримання дівчинкою від вітчима вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діяння не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_4, яка є заявником в справі про притягнення правопорушника за вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту свого чоловіка та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя