Справа № 710/824/16-п
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення поліції Головного управління поліції у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №157648 від 8 червня 2016 року ОСОБА_1 в цей день близько 18 години 05 хвилин , керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався а/д Шпола Кримки не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 чим порушив п.13.1, ПДР внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , завдало матеріальної шкоди.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до вказаного протоколу додано: схема ДТП; пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що є недостатнім для прийняття обєктивного законного рішення.

Під час розгляду матеріалу встановлено що незацікавлені очевидці ДТП не встановлювались і пояснення у них не відбирались, спеціаліст - автотехнік до огляду місця ДТП не залучався, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винуватими себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали.

Згідно п.п.6.4 6.5 Інструкції про оформлення працівниками Державтоінспекції МВС у сфері забезпечення безпеки до порожнього руху затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77 яка є чинною на теперішній час, інспектор з дізнання підрозділу ДАІ або особа яка виконує його обовязки під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший але не більше одного місяця з моменту скоєння ДТП термін, установити всі обставини її скоєння , ужити інших заходів щодо обєктивного визначення осіб які скоїли адміністративне правопорушення передбачене ст..124 КУпАП, скласти протокол про адміністративне правопорушення та в пятиденний строк надіслати його до суду. Якщо для обєктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне залучення експерта у триденний строк з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист до регіонального підрозділу науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при МВС з переліком питань які треба зясувати для прийняття обєктивного рішення по справі. Згідно з ст..280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують, чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи що протокол про адміністративне правопорушення складений формально і не відображає ситуації на дорозі в момент ДТП, Автомобіль ВАЗ стояв,рухався? Особа яка готувала матеріали для направлення до суду не врахувала невизнання своєї винуватості ОСОБА_1 та не встановила очевидців події, не зібрала достатньо доказів для повного та обєктивного розгляду матеріалів і винесення законного обґрунтованого рішення, вважаю що матеріали слід повернути начальнику Шполянського відділення поліції для доопрацювання та належного оформлення, зокрема вирішення питання про залучення експерта для проведення автотехнічного дослідження ДТП, оскільки діючим КУпАП зокрема відповідно до ст..280 КУпАП призначення суддею експертиз в даних провадженнях не передбачене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП України, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 начальнику Шполянського відділення поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Овсієнко