05.08.2016 Справа № 756/8621/16-п
ун. № 756/8621/16-п
пр. № 3-4069/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Нижній Новгород, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.06.2016 року близько о 19 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Полярна 20Д, парковка ТЦ "Епіцентр", проїжджаючи перехрестя рівнозначних доріг не надав перевагу ТЗ «СУЗУКІ» д/н НОМЕР_2, що рухався праворуч, в порушення вимог п. 16.12, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерельсованого транспортного засібу повинен уступити дорогу транспортним засобам, наближаючим з права, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, власник автомобіля ОСОБА_2, чим заподіяно пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в своїй заяві до суду свою провину визнав в повному обсязі, щиро покаявся, просив справу розглянути за його відсутності.

Крім власне показів ОСОБА_1, наданих при оформленні протоколу, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить схема ДТП від 10 червня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№ 326122.

Згідно з вимогами п. 16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерельсованого транспортного засобу повинен уступити дорогу транспортним засобам, наближаючим з права.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.П.Римар