Код суду 233 № 233/3953/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 28 червня 1979 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 009471 від 28 червня 2016 року, складеного інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 27 червня 2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин без поважних причин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги адміністративного надзору, встановленого 09 грудня 2015 року Дзержинським міським судом терміном на 1 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 009471 від 28 червня 2016 року), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 28 червня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення ДО № 009471 від 28 червня 2016 року опис суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції частини 1 статті 187 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, не усунені після повернення адміністративного матеріалу на дооформлення згідно з постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/3953/16-п (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 009471 від 28 червня 2016 року з доданими документами на 9 арк.) варто направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення ДО № 009471 від 28 червня 2016 року (з доданими документами на 9 арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 28 червня 1979 року у м. Костянтинівка Донецької області, за ст. 187 ч.1 КУпАП - направити до

Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя