Справа № 645/3329/16-п
Провадження № 3/645/1331/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, б.32. кв. 64,

встановив:

21.06.2016 року близько 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись на своєму т.з. марки Nissan д.н.з. НОМЕР_1 в м. Харкові повертаючи з вулиці Велозаводська праворуч до гаражного кооперативу виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткненя з т.з. Kia Rio д.н.з. НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що 21.06.2016р. він рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул.. Велозаводський з невеликою швидкістю і повертав к ГК « Велозаводський» і дійсно заїхав на полосу зустрічного руху і в цей час побачив як зі стоянки кооперативу виїжджає автомобіль Kia Rio. Він зупинився, але водій його не бачила і скоїла наїзд. З урахуванням того, що відстань між їх автомобілями була невеликою, тому він не міг своєчасно зупинитися. Вважає, що водій автомобілю Kia Rio мав прийняти дії, щоб зупинитися та не допускати зіткнення.

Водій ОСОБА_2 пояснила, що у вказаний час виїхала на автомобілі НОМЕР_4, з АГК « Велозаводський» на вул. Велозаводська і була на своїй полосі руху. Несподіванно з вул. Велозаводська побачила автомобіль НОМЕР_3, який рухався по зустрічній смузі і тому зупинилися, та стала сигналити та кричати разом зі знайомою, яка була в автомобілі. В цей час водій автомобілю не звертав уваги на дорогу і чомусь дивився вниз, та сталося ДТП.

Свідок ОСОБА_3 пояснила в судовому засіданні, що 21.06.2016 року була в автомобілі Kia Rio разом з ОСОБА_2 і вони виїжджали з гаражного кооперативу, коли побачили, що рухається на швидкості автомобіль, їх автомобіль зупинився, вони подавали звукові сигнали, а крім цього кричали, але водій вказаного автомобіля на дорогу не дивився, а дивився вниз та продовжував рух і сталося ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 404386 від 21.06.2016 року, який складений компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, заявою правопорушника про визнання вини у вчиненні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини притягуваним.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» треба стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ст. 124 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_5) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_5) на користь держави судовий збір 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Алфьорова Т.М.