Справа № 3/756/4845/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП ДПП в м. Києві ст. лейтенант поліції Ковадло В.О. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Любешів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 006646 від 18.07.2016 р., ОСОБА_2 18.07.2016 р. о 17 год. 45 хв. в м. Києві по пр. Мінському 4, перебуваючи у громадському місці у п'яному вигляді, із використанням нецензурної лайки в бік громадян, на зауваження громадян не реагував, чим порушив ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 268 КУпАП «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 160-2, ст. 172-2-172-9, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою».

Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Тому враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 18.07.2016 р. не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд дійшов висновку про направлення адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 173 КУпАП для належного оформлення та забезпечення доставки правопорушника до Оболонського р/с м. Києва для розгляду адміністративного матеріалу органу, який його склав - Управлінню патрульної поліції МВС в м. Києві.

При цьому суд вважає за доцільне вказати, що відносно ОСОБА_2 це вже другий адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП за період з травня по липень 2016 р., і працівники поліції в травні 2016 р. так і не виконали вимоги законодавства щодо доставки даної особи до суду та і в цей раз порушили вимоги ст. 277 КУпАП, що тягне за собою повідомлення керівництва ГУПП про допущені порушення.

Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ст. 173, 256, ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції МВС в м. Києві (м. Київ, вул. Народного ополчення 9) для належного оформлення.

Копію постанови направити для контролю та інформації до заступника голови Національної поліції - начальника Головного управління Національної поліції у Києві Крищенко А.Є.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій