1 із3 Справа №303/4491/16-п
Провадження №3/303/1576/16
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Надежда-Закарпаття», громадянина України

- за ч. ст. 41, ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20-26 липня 2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда-Закарпаття» по вул.Елеваторній, 9 в селі Горонда Мукачівського району, директором якого є ОСОБА_1. В ході перевірки виявлено наступні порушення: не попереджено працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про початок чергової оплачуваної відпустки не пізніше, як за два тижні; виплата заробітної плати проводиться з порушення строків, тобто пізніше семі днів після закінчення періоду, за якій здійснюється виплата заробітної плати; порушено виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки, виплачено пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Так, ОСОБА_1 порушив ст. 79 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 21 ЗУ «Про відпустки» та вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив закрити провадження в порядку ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 1 статті 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнається, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованих правопорушеннях з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 07-03-017/266 від 26 липня 2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування за № 07-03-017/337 від 20-26 липня 2016 року.

2 із 3

Згідно зі статті 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - наявність обєктивних та субєктивних ознак. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також, необхідно враховувати обставини, які помякшують або обтяжую відповідальність особи. Так, відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обставиною, яка помякшує відповідальність судом встановлено щире розкаяння у вчиненому. Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, які визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 41, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН 9), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдеся) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу № 0155, одержувач коштів - Мукачівське УК Мукачівського району 21081100, код отримувача МФО 812016, , назва платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН 9), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп, який зарахувати - отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок № 0003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

3 із 3

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6