Справа № 266/653/16-п
Провадження№ 3-в/266/53/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання ст. інспектора Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі Донецької області,

РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Кавказька, буд. 21, який мешкає за адресою: Донецька

область, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 05.05.2016р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 29.06.2016р., цього ж для порушнику був направлений виклик до інспекції на 08.07.2016р., за яким порушник не зявився. Повторним викликом правопорушника визвано до КВІ на 21.07.2016р., виклик також лишився проігнорованим. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_2 за адресами реєстрації, мешкання та сприянні явці правопорушника до КВІ до Приморського РВ інспекторами були перевірені вказані адреси, але вдома нікого не було та правопорушнику був залишений виклик. Тому, ст. інспектор Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив замінити не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні подання належить відмовити, з наступних підстав.

Згідно з постановою судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 травня 2016 року, ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 13).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що замінити ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на штраф неможливо, оскільки даний вид стягнення відсутній в санкції статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення та в редакції, яка діяла на момент винесення постанови суду, а тому суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ст. інспектора Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Сараєв І. А.