Справа № 308/6970/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Тячівський район .смт. Дубове, вул. Гагаріна, 74а, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року в м. Ужгород, по вул. Капушанській, близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, на транспортному засобі Мерседес-Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, надавав послуги з перевезення пасажирів (4 чол.) без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0006221 від 06.06.2016 року, направлення на перевірку № 014216.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, та зазначив, що підвозив додому в смт. Дубове своїх родичів, і не отримував за це жодного прибутку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в матеріалах справи відсутні підтвердження даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0006221, які також спростовуються свідченнями ОСОБА_1 та доданими до матеріалів справи документами.

Допитані судом у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також пояснили суду, що приїхали до лікарні з метою забрати останньою ОСОБА_3 з лікарні із дитиною та помилково стали на місце, де зазвичай стоять таксі, тому викликали підозру у відповідних перевіряючи.

Зазначені покази були підтверджені документально та узгоджуються із поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наданими суду та зазначеними у протоколі.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/6970/16-п відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Тячівський район .смт. Дубове, вул. Гагаріна, 74а, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, про вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4