Справа № 520/5673/16-п
Провадження № 3/496/891/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського районного суду м. Одеси,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.04.2016 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме: о 20:20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. М. Жукова,68-А в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком приладу марки «Drager», відповідно до якого у останнього виявлено вміст 1,55 ‰ алкоголю, повторно протягом року.

Від підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком від 15.04.2016 року приладу марки «Drager», відповідно до якого у останнього виявлено вміст 1,55 ‰ алкоголю, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 065861 від 15.04.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до довідки ВАП УПП у м. Одесі від 17.05.2016 року, за обліковими даними АП УПП у м. Одесі ОСОБА_1 на протязі року притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що складено протокол серії АП2 № 247105 від 05.10.2015 року та 05.11.2015 року винесено постанову суду № 521/17453/15 про накладення нього штрафу у розмірі 3400 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 2 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП (в редакції на час скоєння правопорушення) та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.