Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1170/16-п
П О С Т А Н О В А

09.08.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І.,за участі секретаря Федченко Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилів матеріали справ, які надійшли від начальника Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:Хмельницька область, м. Красилів, вул. Дачна,84, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, судимого Красилівським районним судом 18.05.2014 року за ч.2 ст. 307,69 КК України на один рік позбавлення волі, покарання відбув, судимість не знято і не погашено, за ст.187 ч.1 КУпАП,

встановив:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням до нього крім інших, обмеження: заборона виходу з будинку за місцем проживання за адресою:Хмельницька область, м.Красилів, вул. Дачна, б.№ 84 з 23 години до 06 години ранку.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 порушив встановлені постановою Шепетівського міськрайонного суду від 24.11.2015 року обмеження адміністративного нагляду, а саме:19.03.2016 року о 23 год.30 хв. без поважної причини був відсутній за вказаним місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснив свою відсутність тим, що у вказаний час без поважної причини ночував у знайомого.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.187 ч.1 п.3 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше як три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2