overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
21.07.2016 Справа № 756/9261/16-п
Справа № 756/9261/16-п
Провадження № 3-4366916
П О С Т А Н О В А

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

21.07.2016 року судді Жуку М.В. передано адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 756/9256/16-п та № 756/9257/16-п.

Враховуючи викладене, адміністративні матеріали підлягають об'єднанню та вирішенню в одному провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст. 278,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали № 756/9261/16-п та № 756/9257/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - об'єднати та вирішити в одному провадженні, присвоїти єдиний № 756/9257/16-п.

Суддя
22.06.2016 Справа № 756/5779/16-п
Справа № 756/5779/16-п
Провадження 3/756/2899/16
П О С Т А Н О В А

22 червня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління поліції у м. Києві ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, офіційно не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, а також про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу серії АВ 2 № 326898, 24.03.2016 року о 21 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Щусєва, 10, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Tayota Rav4 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зірниці очей не реагують на світло) та відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР.

Крім того, як вбачається з протоколу серії АВ 2 № 474854, 24.03.2016 року о 21 год. 20 хв. в м. Києві з вул. О. Теліги до вул. Щусєва, 10, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Tayota Rav4 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. О. Теліги не виконав вимогу про зупинку, подану за допомогою синьо-червоного проблискового маячка та неодноразового гучномовця та продовжував рух, зупинений службовим автомобілем по вул. Щусєва, 10, чим порушив вимоги п. 3.2. ПДР.

Крім того, як вбачається з протоколу серії АВ 2 № 474852, 24.03.2016 року о 21 год. 20 хв. в м. Києві з вул. О. Теліги до вул. Щусєва, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Tayota Rav4 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різка зміна настрою, розширені зірниці, порушення координації рухів) та відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР.

Перевіривши адміністративні матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення передбачені частиною першою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є Шевченківський район м. Києва, обставини за яких адміністративні матеріали відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП можуть бути розглянуті в Оболонському районі м. Києва відсутні, дійшов висновку про направлення їх за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, а також про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_2 направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
27.07.2016 Справа № 756/7191/16-п
Справа № 756/7191/16-п
Провадження № 3-3568/16
П О С Т А Н О В А

27 липня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови суду,

в с т а н о в и в:

12 травня 2016 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті вул. Кільцева дорога - Мінське шосе, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2016 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Однак в постанові допущено описку, а саме: неправильно указано прізвище іншого учасника ДТП, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що у постанові необхідно виправити описку.

При цьому, правові підстави для зазначення в постанові місця роботи ОСОБА_2 відсутні, оскільки адміністративні матеріали не містять належних доказів на підтвердження перебування ним у трудових відносинах із підприємством, зазначеним у заяві ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року провадження № 3-3568/16, вказавши прізвище іншого учасника ДТП замість «Олейніков» - «Олейников».

В решті заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
26.07.2016 Справа № 756/8364/16-п
Унікальний номер 756/8364/16-П
Справа № 3-3989/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1.

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2016 року о 13 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на виїзді з пр. Московського на вул. Набережно Рибальську в сторону пр. Героїв Сталінграду в м. Києві не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1. ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року, схемою ДТП від 07.06.2016 року, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нтого адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: О.О. Богдан
26.07.2016 Справа № 756/8659/16-п
Унікальний номер 756/8659/16-П
Справа № 3-4107/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: не встановлено, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2016 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бережанській в м. Києві перебував в стані алкогольного сп»ягніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з»явився, про дату, місце та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03 червня 2016 року, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до ного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: О.О. Богдан
27.07.2016 Справа № 756/9001/16-п
Унікальний номер 756/9001/16-П
Справа № 3-4288/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невстановлено, громадянина України, працюючого на посаді лікаря-інтерна в КМКЛШМД, адреса проживання: АДРЕСА_1.

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2016 року о 12 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Богатирській, 11, в м. Києві не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1. ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з»явився, про дату, місце та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2016 року, схемою ДТП від 28.06.2016 року, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нтого адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: О.О. Богдан
13.06.2016 Справа № 756/7191/16-п
Справа № 756/7191/16-п
Провадження № 3-3568/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

12 травня 2016 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві на перехресті вул. Кільцева дорога - Мінське шосе, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро покаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
26.07.2016 Справа № 756/7916/16-п
Унікальний номер 756/7916/16-П
Справа № 3-3782/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Голд нафта», адреса проживання: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2016 року о 09 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Богатирській, 6/1, в м. Києві не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1., 13.3. ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2016 року, схемою ДТП від 26.05.2016 року, поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нтого адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: О.О. Богдан
26.07.2016 Справа № 756/8475/16-п
Справа пр. №3-4010/16
ун. №756/8475/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої на посаді директора в ТОВ «Євроасистанс»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.06.2016 року, при перевірці ТОВ «Євроасистанс», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр. Московський, 22, було виявлено, що гр. ОСОБА_1, директор ТОВ «Євроасистанс», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку 01.05.2016 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з»явилася, про дату, місце та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №9/26-54-12-01-20 та актом перевірки № 3598/26-54-12-01-11 від 06.06.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не встановлено) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не встановлено) судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Богдан
26.07.2016 Справа № 756/7948/16-п
Унікальний номер 756/7948/16-П
Справа № 3-3803/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, працюючого директором в Євразія Алюмініум, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2016 року о 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Богатирській 30 в м. Києві перебував в стані алкогольного сп»яніння. Тест на стан алкогольного сп'яніння, який проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявив вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 0,10 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з»явився. Про дату, місце та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 року, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 мінімального строку позбавлення права керування транспортних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: О.О. Богдан