Справа № 237/788/16-п
Номер провадження 3/237/335/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецькоїобласті Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 уродженця м. Ленінськ, Дніпропетровської обл..

громадянина України, начальника патрульного наряду військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КпАПУкраїни,-
В С Т А Н О В И В:
14.03.2016 року, близько 19:00, прапорщик ОСОБА_1 знаходячись при виконанні обов`язків військової служби на території с. Мар`їнка Донецької області разом зі своїм підлеглим солдатом ОСОБА_2 вжив спиртні напої та виконував обов`язки військовослужбовця та командира у нетверезому стані, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-20.
ОСОБА_1 був повідомлений телефоном про дату судового засідання, але на судове засідання не з`явився, надавши при цьому заяву з визнанням своєї провини та проханням розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 36 від 15.03.2016 р. - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; Довідку № 481 медичногоогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікаря-нарколога ОСОБА_3 від 14.03.2016, - за результатами огляду ОСОБА_1 , проведеного14.03.2016 р. о 22:00 год., в нього зафіксовано алкогольне сп`яніння), пояснення надані старшим лейтенантом ОСОБА_4 , та капітаном ОСОБА_5 , пояснення самого ОСОБА_1 с визнанням своєї провини, надавши оцінку доказам за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, начальником патрульного наряду допустив виконання своїх обов`язків військової служби у нетверезому стані, а також виконання у нетверезому стані обов`язків свого підлеглого, а саме старшого солдата ОСОБА_2 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 2КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 2КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КпАП України немає. З обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, являється те, що прапорщик ОСОБА_1 не тільки допустив вживання алкогольних напоїв своїм підлеглим, а і сам вживав алкогольні напої разом з ним, чим допустив розпивання алкогольних напоїв групою осіб за умов підлеглості..
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовийзбір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60 гривень.
На підставівикладеного, ст. 172-20 ч. 2КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАПУкраїни, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміріста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячічотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави (р/р 293, отримувач: Мар`їнське УКМар`їнський р-н 21081100 , банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двістісімдесятп`ять) грн. 60 коп. (р/р 0293, МФО 834016, банк одержувач ГУДКСУ у Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, одержувач Мар`їнське УК/Мар`їнський р/н/22030001
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецькоїобласті через Мар`їнський районний суд Донецькоїобласті.

Судя: С. М. Ліпчанський

Дата документу 29.03.2016