Справа № 708/904/16-п
Номер провадження № 3/708/251/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Чигиринський консервний завод», за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

05 липня 2016 року старшим оперуповноваженим відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, лейтенантом податкової поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 16 червня 2016 року о 15 год. 15 хв. в м. Чигирин, вул. Шевченка, 8 останній здійснював реалізацію природного газу через заправний комплекс без відповідних дозвільних документів на даний вид фінансово-господарської діяльності, чим порушив Закон України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», Закон України «Про охорону атмосферного повітря», Закон України «Про охорону праці», за що передбачено адміністративну відповідальність по ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він займається виготовленням технічної документації з метою здійснення реалізації природного газу через заправний комплекс і дійсно реалізовував природний газ через заправну колонку без відповідних на те дозвільних документів. Також додав, що майно, яке у нього вилучено та передане на зберігання головному інженеру ТОВ «Чигиринський консервний завод» ОСОБА_3 16 червня 2016 року є власністю ПАТ АБ «Укргазбанк», що вбачається з договору застави, ДЗ-12/13/1/К від 05.02.2014 року, та включає в себе:

-заправна колонка марки Shelf100-1cNg № 9526, на загальну суму 250 000 грн.

-компресор марки Shelf № 1 Exd11BT5X на загальну суму 508 000 грн.

-допоміжне обладнання для заправочної станції (балони 15 шт., газові труби, шланги, тощо) на загальну суму 100 000 грн.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності, тобто за Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 627121 від 05.07.2016 року, рапортом старшого оперуповноваженого відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Черкаській області, лейтенанта податкової поліції ОСОБА_2, протоколом про вилучення речей і документів від 16.06.2016 року та іншими адміністративними матеріалами.

Слід зазначити, що відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 05.02.2014 року № 43389749, майно, яке є предметом адміністративного правопорушення передано в заставу ТОВ "Чигиринський консервний завод" відповідно до договору застави № ДЗ-12/13/1/К від 05.02.2014 року, де обтяжувачем є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чигиринський консервний завод".

Враховуючи викладені обставини, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення законодавства, що регулює порядок провадження господарської діяльності, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Таким чином, призначаючи вид та розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього та враховуючи факт повного визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, провину у вчиненому визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, вилучене майно є власністю ПАТ АБ "Укргазбанк", вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з мінімальним її розміром - одну тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцяти тисяч гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави двісті сімдесят п"ять гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко