Справа № 583/2236/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що має вищу освіту, працює директором ТОВ «Охтирка мясопродукт», мешкає в смт. Вільшани, вул. Пролетарська, 35 Дергачівського району Харківської області

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 працівниками Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що ним було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 160494 грн., в тому числі за 2014 рік у сумі 116150 грн., за 2015 рік у сумі 44344 грн., чим порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 140.2 ст. 140 Податкового кодексу України; занижено податок на додану вартість всього на суму 59512 грн., в тому числі за березень 2014 року на суму 1509 грн., вересень 2014 року на суму 451 грн., жовтень 2014 року на суму 1851 грн., грудень 2014 року на суму 1204 грн., лютий 2015 року на суму 3333 грн., березень 2015 року на суму 9236 грн., травень 2015 року на суму 40036 грн., вересень 2015 року на суму 1892 грн., завищено податок на додану вартість всього на суму 4984 грн., в тому числі за лютий 2014 року на суму 1509 грн., серпень 2014 року на суму 1583 грн., липень 2015 року на суму 1892 грн., завищено відємне значення в грудні 2015 року на загальну суму 2672 грн., чим порушено п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України; у поданих податкових розрахунках за 1-4 квартали 2014 року, 1-4 квартали 2015 року з недостовірними відомостями зазначено інформацію щодо сум нарахованого на користь фізичних осіб доходу у вигляді заробітної плати та сум нарахованого (утриманого) податку на доходи фізичних осіб з вказаних доходів, чим порушено пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, п. 3.2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України № 49 від 21.01.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що правопорушення вчинено ненавмисно, в звязку з постійною зміною чинного законодавства.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 124 від 25.05.2016 року, актом № 140/18-11-22/37124055 від 25.05.2016 року.

В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що зазначене правопорушення не є триваючим, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в звязку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2