Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4258/16-п
ПОСТАНОВА

12.08.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Працюючого на ПрАТ «ММК ім. Ілліча» УН та Д вед. інженер, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2016 року о 16 год 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUDAI GETE н.з. АН 0998СА рухаючись по вул. Блажевича в районі будинку № 70 по вул. Сєченова в Кальміуському районі м. Маріуполя, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком зміни напрямку руху при обїзді перешкоди не переконався у безпеці свого руху та виїхав у зустрічному напрямку руху та скоїв зіткнення з рухавшимся у зустрічному напрямку автомобілем CHRYSLER 300М н.з. АН 9049ЕО водій ОСОБА_2 У разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водію ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкод, розмір шкоди встановлюється

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, просив строго не карати.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення №9011124 від 21.05.2016 року (а.с.13 - 14), рапортом (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.15), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с. 15), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.17), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 (а.с.18), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.20), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2 (а.с.21), фотографіями з місяця ДТП (а.с. 24-26).

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження автомобілів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Іллічівського районного суду м. Маріуполя 25.07.2016 року, тобто по спливу тримісячного строку.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова