Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1711/16-п

Номер провадження: 3/511/550/16

"28" липня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором ПС 2 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: смт.Лиманське БОС 145 кв.41 Роздільнянського району Одеської області,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил несення прикордонної служби,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2016 року о 02.17 годин у пункті пропуску «Кучурган» Роздільнянського району Одеської облсті ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, виконуючи завдання в складі прикордонного наряду, а саме: не вніс відомості про перетин кордону громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про перетин державного кордону з України в ОСОБА_2.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, підтвердив обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КпАП України: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Стаття 172-18 КУпАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень. Судом враховується те, що у відповідності до ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках.

Суд враховує, що ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем несення служби, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному правопорушення щиро розкаявся. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, з урахуванням інших обставин справи, належного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків з охорони державного кордону України раніше, що він учасник АТО з червня 2014 року по серпня 2014 року, має пільги встановлені законодавстом для ветеранів війни- учасників бойових дій, що діями ОСОБА_1 шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб не заподіяно, суд вважає скоєне правопорушення малозначним та можливим згідно ст.. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-18, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..172-18 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.