Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1991/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВР 327552 виданий Виноградівським РВ УМВС 13.03.2008 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 204-1, ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.07.2016 року близько 6 год. 40 хв. на напрямку 8 прикордонного знаку на відстані близько 2000 метрів від лінії державного кордону, прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби В.Паладь, на території Великопаладьської селищної ради Виноградівського району був затриманий підчас спроби незаконно перетину державного кордону з України в Угорщину, поза пунктами пропуску без документів, що посвідчують особу, з метою незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України з Республікою Угорщина у складі групи осіб.

Під час вчинення спрямованих на незаконний перетин державного кордону громадянин ОСОБА_1 не виконав неодноразові законні вимоги прикордонного наряду про зупинку, намагався втекти з місця вчинення правопорушення, а в ході затримання вчинив опір прикордонному наряду, який намагався його затримати, чим порушив ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу» та ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Обстеживши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №117067 від 30.07.2016 року, рапорт від 30.07.2016 року, тощо, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП доведена і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України, вчинена групою осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, до слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, застосувавши до нього стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяОСОБА_2