Справа №: 343/1516/16-п
Провадження №: 3/0343/235/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду в м.Долина адміністративні матеріали, що надійшли з Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двоє дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який 27.07.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.3 та 173-2 ч.2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за цією статтею, - повторно вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.08.2016 року близько 08.30 год. та 08.08.2016 року близько 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані та знаходячись в квартирі по місцю свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал зі своїми батьком ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 03 та 08 серпня 2016 року, коли він прийшов додому п»яний, батько та брат з цього приводу зробили йому зауваження, на що він відповів їм нецензурною лайкою. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати та обіцяє в подальшому такого не вчиняти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року серії ІФ № 009457 та від 08.08.2016 року серії ІФ № 009458, в яких вказано, що 03.08.2016 року близько 08.30 год. та 08.08.2016 року близько 14.30 год., відповідно, ОСОБА_1 знаходився в квартирі по місцю свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де вчинив сімейний скандал зі своїм батьком ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурними словами. В графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено: «Більше такого не повториться»;

- заявою ОСОБА_3 від 03.08.2016 року, в якій він повідомив про обставини вчинення його братом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та просив притягнути його до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2016 року, в яких він вказав, що його син ОСОБА_1 на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, часто вчиняє скандали, погрожує фізичною розправою та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- заявою ОСОБА_4 від 08.08.2016 року, в якій вона вказала, що її син ОСОБА_1 08.08.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал з членами сімї по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якого ображав їх нецензурними словами і погрожував пошкодити майно та просила притягнути його до адміністративної відповідальності;

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківській області від 27.07.2016 року в справі № 343/1316/16, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.23 та 173-2 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, повторно вчинив дії психологічного характеру (скандал та нецензурна лайка на адресу членів сімї), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: зокрема те, що він раніше неодноразово вчиняв адмiнiстративні правопорушення.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді адміністративного арешту, оскільки раніше накладене на нього стягнення у виді громадських робіт не запобігло повторному вчинення аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: