печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

08.02.2016 о 07 год. 04 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді, державний номер НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті вул. Басейна - вул. Еспланада виїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_2, автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 8.7.3 (е) ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1, його представник - адвокат Бевз В. В., зазначили, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, разом з цим вважає, що дорожньо - транспортна пригода відбулась також внаслідок дій водія БМВ, д.н. НОМЕР_2, оскільки він почав рух коли світлофор працював в режимі червоно - жовтого сигналу, що згідно п. п. 8.7.3 (є) ПДР забороняє рух та інформує про наступне включення зеленого сигналу. На підтвердження своїх пояснень надав висновок №1762 від 06.06.2016 за результати проведеного автотехнічного дослідження. У зв'язку з чим, вважав навним склад адміністративного правопорушення в діях водія автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_3

Згідно пояснень водія ОСОБА_3, долучених до протоколу, вбачається наступне. 08.02.2016 водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул. Басейній зі сторони бул. Л. Українки. На перехресті вул. Басейна - вул. Еспланада на червоне світло світлофору зупинив свій автомобіль в другому ряду з правої сторони. Після того, як на світлофорі появився зелене світло, почав рух. При перетині перехрестя вул. Басейна - вул. Еспланада в автомобіль ОСОБА_3 в'їхав автомобіль Ауді, внаслідок чого відбулась ДТП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 №470497;

- протоколі огляду дорожньо-транспортної пригоди;

- схемі дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водіїв, долучених до протоколу;

- відеозаписі дорожньо-транспортної пригоди, долученому до протоколу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 08.02.2015, і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Також варто відзначити, що посилання ОСОБА_1 на наявність складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_3 не можуть бути вирішені по суті в рамках даної справи, оскільки виходять за межі предмету розгляду у дані й справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько