Номер провадження 3-в/498/41/16
Справа № 498/852/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши подання інспектора Великомихайліваського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_2 було винесено постанову за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

11 липня 2016 року до суду надійшло подання інспектора Великомихайліваського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом покарання відповідно до ст. 321-4 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Великомихайлівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області не зявився.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт він не має можливості у звязку з тим, що він працює. Не заперечував проти заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Із постанови Великомихайлівського райсуду від 31.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП вбачається, що правопорушника було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

В матеріалах подання КВІ про заміну призначеного покарання містяться дані про належний виклик ОСОБА_2 для відбування покарання але із подання вбачається, що правопорушником виклики КВІ були проігноровані. Також ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що ним виклики КВІ були проігноровані.

Судом встановлено, що правопорушник не зявився для відбування громадських робіт до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Також суд приймає до уваги його пояснення, надані ним в ході судового засідання, з яких вбачається, що відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт він має.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування, призначеного судом, адміністративного покарання

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як на п`ятнадцяти днів.

Виходячи з положення зазначеної статті при заміні покарання правопорушнику має бути призначено 8 діб адміністративного арешту. Але санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлює максимальну межу покарання у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене постановою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31.05.2016 у вигляді 40 годин громадських робіт - адміністративним арештом строком на 7 (сім) діб.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови направити начальнику Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області для контролю за виконанням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська