ун. № 759/7291/16-п пр. № 3/759/4367/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севан Вірменії, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за статтями 124, 130 ч. 1, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколів про адміністративні правопорушення 09.05.2016 об 11 год. 00 хв. по вул. Доброхотова, 15 в м. Києві, ОСОБА_1, керувавши транспортним засобом «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, здійснив наїзд на сторонній транспортний засіб заднім ходом, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем «Форд», н/з НОМЕР_1, що призвело до механічих пошкоджень вказаних транспортних засобів. Після цього зник з місця ДТП. Після чого, цього ж дня приблизно о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, по вул. Антонова-Овсієнка, 29/3 в м. Києві, в стані алкогольного сп'янінння, на пропозицію працівника міліції в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин не визнав та пояснив, що не керував вказаним транспортним засобом та не вчиняв ДТП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями учасників ДТП та іншими письмовими матеріалами.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу - відсутність місця роботи, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжували б відповідальність за вчинене, не виявлено.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу як за санкцією ст. 122-4 КУпАП, так і за ст. 124 КУпАП, за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а застосування інших стягнень на даний час є недоцільним. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, 130 ч. 1 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на суму 255 грн. 00 коп.;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на суму 340 грн. 00 коп.;

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: