Справа № 351/801/16-п
Номер провадження №3/351/358/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2016р. біля 13.00 год. на вулиці в с. Рожневі Поля Снятинського району викрикувала нецензурні слова в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Крім того, ОСОБА_1 14.05.2016р. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: біля 20.00 год. перебуваючи на вулиці в с. Рожневі Поля Снятинського району, виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Снятинського районного суду від 15.06.2016р. провадження у справі № 351/804/16п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серія ІФ №002370 від 16.05.2016 року, серії ІФ № 002371 від 16.05.2016 р.,письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3С .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, тому до неї слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді 119 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 119 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.