Номер провадження: 3/161/2892/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 11 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Ніла Хасевича, 3/1, Волинської області, працюючої водієм у Луцькому підприємстві електротранспорту, -

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч.4 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Вивчивши матеріали даної справи, було виявлено ряд суттєвих порушень, які допущено посадовою особою при оформленні матеріалів справи, які у своїй сукупності, унеможливлюють правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством.

Статтею 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень, передбачених ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №452449, від 03.08.2016 року, зазначено:

ОСОБА_1, 03.08.2016 року, о 22 год. 28 хв., в м. Луцьку, по вул. Винниченка, керуючи транспортним засобом, марки «Zelcz 120 МТ», боковий номер 223, примусив велосипедиста ОСОБА_2 різко змінити напрямок руху та швидкість з метою забезпечення особистої безпеки, чим порушив вимоги, передбачені п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП..

Стаття 122 ч.4 КУпАП, передбачає, що відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про те, які саме ОСОБА_1 допустила порушення, передбачені ч.1; ч.2 або ч.3 ст.122 КУпАП, тобто не викладено суті правопорушення, передбаченого ч.4 вказаної статті КУпАП..

До матеріалів справи не додано документи, необхідні для вирішення справи, а саме: схема дорожньо-транспортної пригоди, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, очевидців вчиненого правопорушення, оскільки такі відомості мають вагоме значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для обєктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП..

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Луцьку, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, які унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи по суті у точній відповідності до закону.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищевказані недоліки з дотриманням вимог, передбачених ст.268 КУпАП та ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до вимог, передбачених ст.33 КУпАП, до матеріалів справи необхідно долучити відомості щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відомості про її майновий стан.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Луцьку, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський