Копія Справа №326/945/16-пр.
Провадження № 3/326/326/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору ДПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Комишуватка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює машиністом в КП «Чисте місто», одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.06.2016 року о 22-40 годині ОСОБА_1 по вул. Новицького, 81 в м. Приморську Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9. Правил дорожнього руху. Органом, яким порушено провадження у справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодний, Правила дорожнього руху не порушував, оскільки наркотичні засоби не вживав та не вживає. Вказав, що ним 13.06.2016 року повторно через декілька хвилин було пройдене медичне обстеження, за наслідками якого встановлено, що він не перебуває в стані наркотичного спяніння. Просив справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно нього закрити.

Захисник ОСОБА_2 пояснив, що медичний висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №109, складений о 00-15 годині 13.06.2016 року відносно ОСОБА_1, був складений з грубими порушеннями, з ним ОСОБА_1 не погодився, тому дослідження були проведені повторно. Згідно із медичним висновком №110, складеним о 00-40 годині 13.06.2016 року відносно ОСОБА_1, встановлено, що він не перебуває в стані наркотичного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 під час керуванням транспортного засобу не перебував в стані наркотичного спяніння, це вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, що ОСОБА_1 інкримінується, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення. Просив провадження по справі з цих підстав закрити.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП и сторонам роз'яснені.

Вислухавши ОСОБА_1, його захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 необхідно закрити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ПКМУ №1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спьяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан спяніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя. Уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно із висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №109, складеним о 00-15 годині 13.06.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння, від підпису висновку останній відмовився, висновок складений лікарем ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №110, складеним о 00-40 годині 13.06.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, мається підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду, висновок складений лікарем ОСОБА_3 (а.с.19,25).

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №697, складеному о 09-10 годині 21.06.2016 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано, що ОСОБА_1 тверезий, наркотичних I/I в сечі не виявлено, висновок підписаний обстежуваною особою про ознайомлення з результатами огляду, складений лікарем Горбачевою (а.с.20).

Крім того, у звязку з наявністю таких суперечливих висновків Приморським районним судом Запорізької області був направлений запит до КП «Приморська ЦРЛ», щодо направлення відомостей про проведення досліджень, їх види (лабораторні дослідження з використанням спеціальних технічних засобів), за наслідками яких було перевірено стан спяніння ОСОБА_1

Згідно з листом головного лікаря КП «Приморська ЦРЛ» Приморської районної ради Запорізької області від 26.07.2016 року ОСОБА_3 як черговий лікар, має право на проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння і пройшов тематичне удосконалення на робочому місці у лікаря нарколога. З приводу медичного огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, направляється акт, результати тесту. За висновками та результатом тесту наркотичного спяніння не виявлено №110 тест 050460 (а.с.22).

У висновку акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №109 від 13.06.2016 року о 0-15 годині щодо ОСОБА_1 вказано, що при дослідженні експрес тестом на маріхуану «SNIPER» виявлена одна риска, що відповідає позитивному результату. При повторному дослідженні експрес тестом «NOT 050 460» виявлено дві риски, що відповідає негативному результату (а.с.23-24).

У результаті імунохроматичного дослідження (CITO тест) №109 від 13.06.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на наркотичне спяніння, вказано, що результат дослідження є позитивний (а.с.26).

У результаті імунохроматичного дослідження (CITO тест) №110 від 13.06.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на наркотичне спяніння, вказано, що результат дослідження є негативний (а.с.26).

Згідно з наказом КП «Приморська ЦРБ» Приморської районної ради Запорізької області №19 від 08.01.2016 року лікар ОСОБА_3 відноситься до списку лікарів КП «Приморської ЦРЛ, які мають право проводити медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю та наркотичних препаратів, що підтверджується (а.с.27,28).

На підставі викладеного, враховуючи висновок щодо результатів медичного огляду №110, який був зроблений за медичним оглядом, проведеним пізніше того, за яким зроблений висновок №109, але протягом двох годин; враховуючи висновок щодо результатів медичного огляду лікаря КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР Горбачевої від 21.06.2016 року; якими встановлено відсутність наркотичного спяніння ОСОБА_1; враховуючи лист головного лікаря КП «Приморська ЦРЛ» Приморської районної ради Запорізької області від 26.07.2016 року, в якому зазначено, що за висновком №110 наркотичного спяніння у ОСОБА_1 не виявлено, суд вважає, що з наведено вбачається відсутність у ОСОБА_1 на момент перевірки стану наркотичного спяніння, що вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення , а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.130, п. 1 ч.1 ст.247, ст.ст.266, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна:ОСОБА_5 ОСОБА_4

05.08.16