ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6385/16-п

Пров. №3/766/2644/16

20.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Фьодорі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України, -

встановив:

Із матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2016 року старшим державним інспектором другого сектору аналітично-пошукової роботи управління боротьби з митним правопорушенням Херсонської митниці ДФС ОСОБА_2 був складений протокол №0116/50800/16 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 Фьодорі за ст.482 ч.1 МК України, про те, що 08.06.2016р. листом ВБКОЗ УСБ України в Херсонській області від 08.06.2016 №71/14/141-1667 повідомлено Херсонську митницю ДФС, що співробітниками ВБКОЗ Управління СБУ виявлено транспортний засіб "Mercedes-Benz 814 D", номер державної реєстрації АК1968АВ, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 151372), який за попередніми даними потрапив на територію України поза митним контролем. На момент виявлення зазначений транспортний засіб перебуває на території оптового ринку сільськогосподарської продукції в смт. Великі Копані, Херсонської області.

У ході проведення перевірки та згідно наявним відомостям в АСМО «Інспектор» встановлено, що транспортний засіб «Mercedes-Benz 814 D», номер державної реєстрації АК1968АВ VIN №WDB6703531N088910, 03.08.2015 було вивезено за межи материкової частини України через КПВВ «Каланчак» Херсонської митниці ДФС на територію ВЕЗ «Крим» громадянином України ОСОБА_1 Фьодорі та на теперішній час згідно інформації, що міститься в базі даних АСМО «Інспектор» не ввозився на митну територію України, що вказує на факт переміщення вказаного громадянина та транспортного засобу через митний кордон України поза місцем розташування органу доходів і зборів, і без виконання митних формальностей.

Згідно наданих пояснень громадянином ОСОБА_1 Фьодорі, заначений транспортний засіб був ним вивезений у листопаді 2015 року з ВЕЗ «Крим» до Російської Федерації через паромну переправу, сполученням порт «Крим» м. Керчь АР Крим - порт «Кавказ» м. Темрюк, РФ, після чого у листопаді 2015 року транспортний засіб «Mercedes-Benz 814 D», номер державної реєстрації АКІ968АВ був ввезений на митну територію України з території РФ, через не контрольовану Україною ділянку кордону поблизу м. Новошахтинськ.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 Фьодорі вчинив порушення митних правил, відповідність за що передбачена частиною 1 статті 482 Митного Кодексу України, а саме: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, і без виконання митних формальностей, товару- ( автомобіль марки "Mercedes-Benz 814 D", реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN №WDB6703531N088910).

До початку відкриття провадження у справі необхідно провести підготовку, відповідно до ст.278 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суддя, зокрема, повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали про адмінправопорушення (про порушення митних правил, згідно ст.494 МК України). Так, зазначений протокол був складений з порушенням, а саме: в протоколі про порушення митних правил не зазначена дата скоєння ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскільки відповідно до ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, і такими доказами є протокол про порушення митних правил, протоколи процесуальних дій і додатки до них, та інші встановлені законодавством документи, а вказаний вище протокол про порушення митних правил №0116/50800/16 від 08.06.2016р. в даному випадку неможливо визнати, як належно оформлений й допустимий, то суддя не може розпочати провадження з цих підстав, оскільки виправити процесуальні помилки під час судового розгляду з внесенням додаткових даних до протоколу та інших процесуальних документів суддя не вправі, а тому протокол та матеріали про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 повинен бути повернутий до Херсонської митниці ДФС України, для належного оформлення, з можливою подальшою передачею до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.278 ч.1 п.2 КУпАП, ст.494,495,527 ч.1 п.1 МК України,-

постановив:

Протокол та матеріали про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 Фьодорі, за ст.482 ч.1 МК України -повернути до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України для належного оформлення протоколу та матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3