overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 461/4561/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3 групи,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 червня 2016 року, ОСОБА_1 30 червня 2016 року о 02.45 год. у м. Львові на вул. Сковороди, 8, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявив клопотання про скерування справи за підсудністю в Старосамбірський районний суд Львівської області.

Заслухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинене за адресою: м. Львів, вул. Сковороди, 8, що належить до території Личаківського району м. Львова.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місцем обліку транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_2 є м. Київ, просп. Оболонський, 10/73.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії КС №910338, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, а відтак, таку слід направити за територіальною підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова за місцем вчинення правопорушення з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити за територіальною підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 441/1019/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2016 року року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького ВП ГУ НП у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ «Сучасний дизайн»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137819 від 03.08.2016 року ОСОБА_1 27.05.2016 року близько 14 год. 25 хв. у м. Львові по вул. Героїв Упа, 76, являючись водієм вантажного автомобіля НОМЕР_1, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, із-за чого транспортний засіб завівся та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Адмінматеріали підлягають поверненню з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст. ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, із протоколу серії АП2 № 137819 від 03.08.2016 року (а.с.3) у графі «місце вчинення порушення» видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів вул. Героїв Упа, 76, за наведеного вважаю, що направлені матеріали справи слід повернути для подачі в належний суд.

Керуючись ст. 276 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

Адмінпротокол АП2 № 137819 від 03.08.2016 року повернути заступнику начальника Городоцького ВП ГУ НП у Львівській області для розгляду за місцем вчинення порушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Н.І.Яворська
3/441/358/2016 441/975/16-п
П О С Т А Н О В А

11.08.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Аква-медікум», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як директор ПП «Аква-медікум», що по вул. Липова, 9 «б» у с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., в порушення п. 57.1 ст. 57 та п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 10107 грн. 66 коп. за травень 2016р., граничний термін сплати 30.06.2016р., фактично не сплачено, що виявлено працівниками Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. 22.07.2016р.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 57.1 ст. 57, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України обліку має своє підтвердження протоколом № 111 про адміністративне правопорушення серії АА № 068637 від 22.07.2016р. та актом про порушення податкового законодавства від 22.07.2016р. № 24/1201/31896965.

Між тим, на часі складення вищеозначеного адмінпротоколу на ОСОБА_1, обставин які б свідчили, що останній протягом року піддавався адмінстягненню по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не наведено, до протоколу не додано, а тому приходжу висновку, що його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, як це йдеться у протоколі.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 грн. (рахунок отримувача - 0076, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому р-ні 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівскій обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/377/2016 441/1052/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.08.2016р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.08.1962 року

народження , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Лісна 8, Городоцького району

Львівської області, непрацюючого,

розлученого,

за ч.1 ст.173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 року близько 08 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в с. Воля Бартатівська, вул. Лісна, 8 Городоцького району Львівської області, вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, не впускав до дому.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, свою провину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо його не карати, так як щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не вчиняти скандалів.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360877 від 02.08.2016р., висновком інспектора Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.08.2016 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.08.2016р. та порушника (а.с. 6-7).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.6 ч.1 ст.35, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт з відбуттям не більше як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ференц О.І.
Справа №443/828/16-п Провадження №3-в/443/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши подання Жидачівського районного віддділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області від 04.07.2016 року відносно

ОСОБА_1

для вирішення питання щодо заміни невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою судді від 12.05.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - штрафом, в порядку ст.321-1 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 12.05.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

По набранню законної сили постанова направлена для виконання до Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та 24.05.2016 року була прийнята до виконання.

04.07.2016 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою судді від 12.05.2016 року, штрафом, у зв"язку з тим, що місцезнаходження правопорушника невідоме.

Дослідивши подання КВІ, а також вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та особову справу Жидачівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській №43/2016, приходжу до висновку, що зазначене подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою судді від 12.05.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП штрафом, у порядку ст.321-1 КУпАП підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.3ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку - чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається із матеріалів особової справи, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, оскільки виїхав на заробітки за межі України. Тому невідбуте ним стягнення у виді 30 годин громадських робіт за постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.05.2016 року слід замінити на стягнення у виді штрафу у розмірі 127(сто двадцять сім) грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст.23,27,33,173-2,221,283, 284,321-1 КУпАП, суддя,-

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ________________________

09 серпня 2016 року
Справа № 444/1474/16-п
Провадження № 3/444/613/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

11 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшла від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовківського районного суду Львівської області від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали іншої справи про адміністративне правопорушення № 444/1474/16-п (3/444/612/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом в судовому засіданні було ініційоване питання про направлення даної справи для обєднання із справою № 444/1474/16-п (3/444/612/2016).

Оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню обставини, відносно однієї і тієї ж особи, тому з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 444/1474/16-п (3/444/613/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/1474/16-п (3/444/612/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 444/1446/16-п
Провадження № 3/444/604/2016
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.06.2016 року працівниками Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 30.06.2016 року близько 10 год. 00 хв. в м. Дубляни по вул. Шевченка, продавав вишні за ціною 20 грн. за 1 одну літру без відповідних на це документів та у невстановленому для цього місці.

Справа була призначена до слухання на 22.07.2016 року, однак ОСОБА_1 до суду не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України, є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Постановами Жовківського районного суду Львівської області від 22.07.2016 року, 29.07.2016 року було постановлено привід ОСОБА_1 до Жовківського районного суду Львівської області через Жовківське відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, однак правопорушника в судове засідання не доставлено.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на 09 год. 55 хв. 19 серпня 2016 року.

Копію постановити направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/1474/16-п
Провадження № 3/444/612/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

11 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів адміністративної справи, яка надійшла від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 11.08.2016 року матеріали адміністративної справи № 444/1474/16-п (3/444/613/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено на об'єднання із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/1474/16-п (3/444/612/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню обставини, відносно однієї і тієї ж особи, тому з метою повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає що їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин дані справи слід об'єднати.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/1474/16-п (3/444/613/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП об'єднати із матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/1474/16-п (3/444/612/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоїти остаточний номер справи 444/1474/16-п (3/444/612/2016).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 462/4192/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2016 року суддя Залізничного районного суду Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.10.1995р.н.,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 13.35 год. 23.07.2016 року по вул.Курмановича, 1А у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/4269/16-п
ПОСТАНОВА

10 серпня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.08.2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення, які постановою від 10.08.2016 року обєднані в одне провадження, відносно ОСОБА_1, що він 25.07.2016 року близько 00.02 год. знаходячись поблизу будинку №158 на вул.Кульпарківська в м.Львові, вчинив дрібне хуліганство, в ході якого висловлювався нецензурними словами ,чим порушив громадський порядок і спокій громадян, при цьому, вживав нецензурні слова та жести в сторону працівників поліції, включав голосно музику в автомобілі, порушуючи громадський спокій, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, 185 КУпАП.

Справа відносно ОСОБА_1 призначалась до розгляду на 10.08.2016 року, проте він, будучи належним чином був повідомленим про час, день та місце розгляду, в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щоОСОБА_1 не зявився на виклик суду без поважних причин, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, тому слід здійснити його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Доставити приводом в суд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09.00 год. 31.08.2016 року для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 для - контролю за виконанням постанови.

Про виконання постанови повідомити суд письмово до судового засідання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний