Провадження № 3/761/2660/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28 січня 2016 року ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по бул. Чоколівському в м. Києві рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "Рено" державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому пояснив, що 28 січня 2016 року в дорожньо-транспортну пригоду на своєму автомобілі не потрапляв.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 надав пояснення, що за кермом автомобіля, який здійснив зіткнення з його автомобілем перебував не ОСОБА_1, а інший чоловік.

Так, відповідно до положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників ДТП, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 не здійснював дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень Правил дорожнього руху України, а відтак і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 251, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

СУДДЯ М.А. РИБАК