П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3845/16-п

18.08.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст..187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12.05.2016 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_2, повторно, протягом року псял накладення 27.07.2015 року адміністративного стягнення , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.03.2015 року , маючи відповідні заборони, в барі «Світлана», по просп. Лесі Українки, буд. 18 м.Кременчука, розпивав спиртні напої на розлив.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається .

Суд вислухавши особу , яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Диспозицією ст.. 187 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції , якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 рік 3 місяці ( а.с.5-6 ),довідкою про результати проведеної бесіди з під наглядовим ОСОБА_2П.( а.с.4) , постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 187 ч.1 КУпАП ( а.с. 3)

З урахуванням викладеного суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 187 ч.2 КУпАП , але враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 187 ч.2 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2П,він вчинив адміністративне правопорушення 12.05.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності , оскільки справа поверталась для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Також строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП , де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст. 3 8 ч.2 , 187 ч.2, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: