Справа № 369/5840/16-п
Провадження № 3/369/1774/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення працює генеральним директором ПАТ «Укрцукортеплоізоляція» та проживає за адресою: вул. в/м, 11 в м.Васильків, -

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 762214 від 24.05.2016 року, що 24 травня 2016 року при проведенні перевірки ПАТ «Укрцукортеплоізоляція» (код за ), що розташоване за адресою: вул. Чорновола, 37 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, встановлено, що посадова особа генеральний директор ПАТ «Укрцукортеплоізоляція» - ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо ведення податкового обліку, а саме: п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10, п. 201.11 ст. 201 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено ПДВ в грудні 2013 року 4937 грн., порушено ст. 288 розділу XIII Податкового Кодексу України 23774; п.164.2.17 п.164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України. В результаті вищезазначеного встановлено заниження податку на доходи фізичних осіб на суму 1002 грн., ч. 1 п. 1, ч. 7 п. 1, п. 2 , п. 5 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в результаті встановлено заниження єдиного внеску 2797 грн. Внаслідок чого, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного Управління ДФС у Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що завідувачем сектору ОСОБА_2 Головного Управління ДФС у Київській області, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить повної назви місце проживання ОСОБА_1, а саме назву вулиці.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного Управління ДФС у Київській області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко