18.08.2016 Єдиний унікальний № 371/965/16-п
Провадження 3/371/404/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського ВП ГУНП в Київській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
Миронівського району Київської області
За ст. 173 КпАП України
10 серпня 2016 року до Миронівського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.
За змістом вказаного протоколу 4 серпня 2016 року о 04-00 годині ОСОБА_1, перебуваюч за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався нецензурною лайкою в адресу сусідів, образливо чіплявся до них, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Проте у судове засідання 18 серпня 2016 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся за адресою місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимоги ст. 280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
Виходячи із викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи Національної поліції для доставки його до суду з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 7, 252, 254, 256, 268, 278, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 00 хв. 25 серпня 2016 року за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання ухвали доручити Миронівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.
Забезпечення та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук