02.08.2016 Справа № 337/2542/16-п
Провадження № 3/337/681/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

30.05.2016 року о 13-30 год., в м. Запоріжжі по вул.Запорізького козацтва, 27, гр. ОСОБА_1, керував мопедом NAVIGATOR TXM50QT д/н АР 5513 АА з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатор «Alcotest-6820» ARHE-0179. Ознаки алкогольного спяніння у вигляді тремтіння рук, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом не згоден, але протокол про адміністративне правопорушення та надані докази жодним чином не спростував. ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції його не зупиняли, а поїхали слідом за ним до його зупинки, не вмикали пробліскові маячки на автомобілі, підійшли до нього коли він вже зупинився сам, допустили багато порушень. Також, він не довіряє приладу «Драгер», яким вимірювався його стан. При цьому, ОСОБА_1О, у своїх поясненнях суду фактично не спростував той факт, що керував мопедом у стані сп»яніння, а його заперечення стосувались лише дій працівників поліції.

При цьому, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 366885 від 30.05.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння в матеріалах справи, рапортом працівника поліції в матеріалах справи.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1, в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, судовий збір (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача за , рахунок № 0008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) в розмірі 275,60 гривень.

Посвідчення водія ХМА 239771, яке зберігається в Управлінні патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя