Справа № 344/8757/16-п
Провадження № 3/344/2762/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.05.2016 року о 13.00 год. по вул. Надрічній в м.Івано-Франківську водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota н.з. АТ 1392 ВС в порушення п.13.1 ПДР не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 250D н.з. АТ 1008 АХ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Mercedes-Benz250D ОСОБА_2, якийрухався лівіше від нього у крайній лівій смузі, а він у правій, ОСОБА_2 не вибрав безпечної дистанції, підрізав його і вчинив наїзд своїм транспортним засобом на його.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що винуватцем даної ДТП є водій автомобіля Toyotaн.з. АТ 1392 ВС ОСОБА_1, який порушив ПДР.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, проглянувши відео запис з реєстратора транспортного засобу, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Так, згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що причиною даної ДТП є порушення водієм Mercedes-Benz250D ОСОБА_2 п.п. 2.3., 10.1 ПДР України, який під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці, не вибрав безпечної дистанції,та допустив зіткнення з автомобілем Toyotaн.з. АТ 1392 ВС під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого допустив зіткнення з цим транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями учасників провадження, проглянутим безпосередньо у судовому засіданні відеозаписом з реєстратора транспортного засобу, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич