Номер справи 623/2028/16-п
Номер провадження 3/623/431/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області:

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

18 липня 2015 року о 13 годині 00 хвилин, в м. Ізюм, Харківської області по вул. вул. Донецька 4, в с. Донецьке, Ізюмського району, Харківської області громадянин ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 02866 від 18.07.2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3,письмовими поясненням правопорушника ОСОБА_2, де він вказує, що 18.07.2016 року випив сто гр. «водки», після чого влаштував сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3,в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, копією паспорту правопорушника ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_2 в суді свою вину визнав.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Прихована чи відкрита агресія одних членів родини по відношенню до інших явище настільки буденне, що розповіді про побиття дружини чоловіком чи дітей батьками нікого не здивують. Бажання домінувати над найближчими родичами виявляється настільки сильним, що людиною відкидаються всі поняття моралі та справедливості. Тим не менше, члени сімї, які вчинили насильство по відношенню до своїх рідних, можуть понести адміністративну, цивільно-правову і навіть кримінальну відповідальність.

Загальна декларація прав людини, проголошена в 1948 році Генеральною Асамблеєю ООН, зазначає, що кожна людина повинна мати всі права без будь-якої різниці (ст. 2), що кожна людина має право на життя, на свободу та на особисту недоторканість (ст. 3), а також що ніхто не повинен бути підданий тортурам та жорсткому, нелюдському чи принижуючому його гідність поводженню та покаранню (ст. 5).

Важливо розуміти та памятати, що притягнення до відповідальності особи, яка вчинила насильство в сімї, попереджує вчинення насильства в сімї у подальшому з боку винної особи, а також з боку інших осіб.

За вчинення суспільно шкідливого діяння, яке кваліфікується як насильство в сімї, однак не тягне настання кримінальної відповідальності, так як не являється суспільно небезпечним, може наставати адміністративна відповідальність. Стаття 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив психологічне насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Відповідно до п.6 ст. 35 КУпАП суд визнає обтяжуючою обставиною те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.34 КУпАП помякшуючих обставин судом не виявлено.

Відповідно ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що ОСОБА_2 є особою поважно віку, пенсіонер, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суд вважає за необхідне з урахуванням ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_2, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 32, 33-35, 283, п.1 284 КпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Гуренко