СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/6250/16-п 3/243/1228/2016
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Словянськ Донецькій області, громадянина України, який працює водієм у Словянському міськрайонному управлінні водного господарства, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року на розгляд до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900084, складений 01 серпня 2016 року поліцейським Словянського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_3, в якому зазначено, що в цей день о 12-30 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗІЛ -133 гя, державний номер НОМЕР_1, по вул.Центральній, біля будинку № 6, у с.Новомиколаївка Словянського району, з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та продуття алкотестера «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків, і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Адміністративним правопорушенням відповідно до диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП визнається повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, поліцейським при викладенні суті адміністративного правопорушення не зазначено його кваліфікуючу ознаку повторність, а фактично викладено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення від 01.08.2016 року, 09 листопада 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 грн. Зазначена картка засвідчена гербовою печаткою УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Суддя не ставить під сумнів відомості, викладені у зазначеній картці обліку адміністративного правопорушення, проте зазначає, що належним доказом кваліфікуючої ознаки повторності правопорушення є копія постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності з відміткою про набуття нею чинності.

Наведені обставини унеможлюють обєктивний розгляд справи по суті, у звязку з чим матеріали у відповідності до положень п.2 ст.278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130 ч.2, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.2 КУпАП України, стосовно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення до Словянського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева