Справа № 149/1856/16-п
Провадження №3/149/669/16
Номер рядка звіту 20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, -

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 206171 від 22.06.2016 року, 16.06.2014 року близько 06.00 години по вул. Коцюбинського, 24, в с. Торчин, Хмільницького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сімї по відношенню до його баби ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою на її адресу , чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відпровідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 206176 від 2.07.2016 року, 17.06.2016 року близько 15.00 ОСОБА_1, перебуваючи в с. Скаржинці по вул. Парсяка,4, здійснив дрібне розкрадання майна (курячих яєць у кількості 17 шт) ОСОБА_3, чим завдав матеріальної шкоди на суму 30 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справа розглядалася з участю законного представника ОСОБА_2

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно висловлювався на адресу бабусі нецензурною лайкою, оскільки вона відмовлялась йому дати кошти на його потреби в сумі сто гривень. Також ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та пояснив, що викрав у господарстві громадянки ОСОБА_3 яйця курячі у кількості 17 штук.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 206171 від 22.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 206176 від 2.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне за ст. 51 ч. 1 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

За вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 можуть бути застовані заходи впливу, які застосувуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,272, 33-36, 173-2 ч.1, 51 ч. 1, 221, 247, 256, 280, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

За вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу, що застососуються до неповнолітніх, у виді догани.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.