Справа № 735/762/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 04 серпня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Покошицьке»,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року, о 16 год. 00 хв., в ТОВ «Покошицьке», що розташоване в с. Покошичі, Коропського району, Чернігівської області, вул. Московська, 12, директором якого являється ОСОБА_1, під час перевірки додержання законодавства про працю, було виявлено, що:

порушено вимоги п. 2..5, гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення. Особові картки на підприємстві відсутні;

порушено вимоги ч.4 ст. 79 КЗпП України, а саме: графік щорічних відпусток не погоджений з представником трудового колективу та недотримується черговість надання щорічних відпусток, як передбачено графіком надання відпусток;

порушено вимоги ч.5 ст. 79 КЗпП України, а саме: керівник підприємства письмово не повідомляє працівників, не пізніше як за два тижні, про дату початку відпустки;

порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, а саме: нерегулярно виплачується заробітна плата.

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-11-007/0147 від 06.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доході громадян 510 (пятсот десять) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2