Справа №461/3384/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Городоцькій, 81/15,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 липня 2016 року до суду вдруге поступили матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП після дооформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 12 травня 2016 року близько 22.15 год. у м. Львові на вул. Городоцькій, 42, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ 100D д.н.з. 69102ТС, здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан спяніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання, призначене на 20 липня 2016 року було відкладене на 29 липня 2016 року у звязку із неявкою ОСОБА_1 29 липня 2016 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності повторно не зявився в судове засідання, до суду повернулись без вручення конверти із повістками про виклик до суду із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Однак, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений 13 травня 2016 року та у відповідності із ст. 268 КУпАП, а також з врахуванням того, що ОСОБА_1 скеровувались судові повістки із інформацією про дату, час та місце судового засідання, однак такі не були вручені адресату через незалежні від суду причини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 13 травня 2016 року;

-рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13 червня 2016 року;

-рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_5

Вирішуючи питання виду стягнення, враховуючи особу порушника, який не працює, обставини справи та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров'я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 266, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору у користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Х.М. Мисько