СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9295/16-п
пр. № 3/759/4134/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції Національної поліції України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працює на телеканалі «ИВА», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 238831 від 29.06.2016 року, 23.04.2016 року, близько 15 год. 40 хв. на перехресті проспекту Л. Курбаса - пров. Серпова в м. Києві, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Фіат Лінеа», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху, перестроюванням, зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Постановою старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України в м. Києві С.П. Гнучого від 02.06.2016 року закрито кримінальне провадження № 0004403 від 24.03.2016 року у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України та направлено матеріали провадження до Управління патрульної поліції ГУНП України в м. Києві для вирішення питання про притягнення винних до адміністративної відповідальності.

Відповідно п.6.1 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення в органах поліції» зареєстрованої Наказом Міністерства юстиції України 01.12.2015 N1496/27941 на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення до якого додається схема місця ДТП, на якій графічно повинно бути зображено та зафіксовано такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, які причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів їх розміщення відносно елементів проїзної частини, розташування дорожньої розмітки, координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; і т.д.

Крім того, відповідно до даного пункту Інструкції на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП . Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Однак, в даній копії схеми місця ДТП не зазначено місце зіткнення технічних засобів відносно сталих орієнтирів, не надано копії зворотньої частини схеми ДТП, де повинно бути вказано пошкодження транспортних засобів, що є обов'язковим при оформленні матеріалів про адміністративні порушення.

Враховуючи обов'язковість наявності зазначених об'єктів на схемі ДТП, зазначення пошкодження транспортних засобів, суд прийшов до висновку, що зазначені недоліки унеможливлюють повний та всебічний розгляд матеріалів відносно ОСОБА_2, оскільки позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини скоєного і вирішити її по суті.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є - обов'язковість рішень суду.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, що надійшли з відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції Національної поліції України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін