Справа № 3/714/229/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з сектору БДР Герцаївського ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області

не працюючого

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26 червня 2016 року о 07 год. 30 хв. на порушення п. 2.10 «а», 16.11, Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 державний реєстраційний номер JFR 963 (Республіка Латвія) та рухаючись по другорядній дорозі в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем останнього, через що транспортні засоби отримали технічні пошкодження, при цьому сам водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, факт дорожньо-транспортної пригоди не оспорює та вважав, що дана дорожня я транспортна подія сталася через його неуважність та поспішність так як відвозив знайомого до лікарні м. Чернівці. Налякавшись з того що сталося, не зупинив свій автомобіль, а навпаки залишив місце дорожньо-транспортної пригоди і повернувся туди через декілька годин, проте нікого з учасників пригоди вже на місце не було. Потерпілому шкоду спричинену йому пошкодженням його автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази по справі, встановлено наступне.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 серії АП1 № 468511, останнім було допущено порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України через що допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно із п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Факт дорожньо-транспортної пригоди також підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Та обставина, що ОСОБА_1, як водій автомобіля марки ОСОБА_2 державний реєстраційний номер JFR 963 (Республіка Латвія) після вчинення дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області залишив місце дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 468512 складеного щодо ОСОБА_1 та рапортом чергового Герцаївського ВП про реєстрацію телефонограми яка надійшла від ОСОБА_4 щодо дорожньо-транспортної пригоди та зникнення водія з місця пригоди.

При вищенаведених обставинах, оцінюючи здобуті докази по справі у їх сукупності, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 рухаючись другорядною дорогою не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди якої ОСОБА_1 залишив. Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнається те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює 225 (двісті двадцять пять) грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Згідно ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (місце реєстрації і проживання : 60520 с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, паспорт серії КР 968542 виданий 12 червня 2008 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області), на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять.) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :