Справа № 635/6178/16-п
Провадження № 3/635/1433/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону державної прикордонної служби України у відношенні:

ОСОБА_1 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має сина, мешкаючого за адресою: ОСОБА_2, область ОСОБА_3, город Нге Ан, с.Зиен Чау.

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2016 р., близько 07 год. 45 хв., ОСОБА_1 Туан незаконно перетинув державний кордон України на напрямку населений пункт Вергелівка РФ населений пункт Пильна Україна в районі інформаційного покажчика № 1097 поза пунктами пропуску у складі групи осіб: громадянина України ОСОБА_4 та громадян ОСОБА_2: ОСОБА_1 Туам, ОСОБА_5 Хай, ОСОБА_6 Тхионг, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

У відношенні ОСОБА_1 Туан працівниками державної прикордонної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Туан визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

Окрім цього вина ОСОБА_1 Туан у вчиненні цього правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення складенним працівниками державної прикордонної служби у відношенні ОСОБА_1 Туан (а.с. 1),

-протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 Туан (а.с. 2-3),

-письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 Туан, даними працівникам державної прикордонної служби. (а.с. 4),

-схемою місця затримання ОСОБА_1 Туан, яка підтверджує місце його затримання на території України. (а.с. 6),

-рапорт ст. лейтенанта державної прикордонної служби ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_1 Туан перетинув державний кордон України в складі групи осіб поза пунктом пропуску.

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, визнає ОСОБА_1 Туан винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинений групою осіб.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 Туан за адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 Туан, за адміністративне правопорушення які передбачених ст. 35 КпАП України також не встановлено.

При цьому, з урахуванням викладеного, характеру правопорушення та відношення особи яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного ним правопорушення, суд вважає, можливим накласти на ОСОБА_1 Туан адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 204-1 ч. 2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Туан у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України на накласти на нього стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. 00 коп.(три тисячі чотириста гривень нуль копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 Туан судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев