Справа № 372/268/16-п
Провадження № 3-в-9/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши подання Начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Обухівського районного суду Київської області від 28.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, оскільки ОСОБА_1 на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не зявився. За відомостями адресно-довідкової роботи підрозділу територіального органу УДМС України в Київській області ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно рапорту старшого інспектора Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від 13.04.2016 року ОСОБА_1 за адресою: м. Обухів, провул. Польовий, 4, не проживає.

В ході підготовки справи до розгляду, ознайомившись з даним поданням суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 постановою Обухівського районного суду Київської області від 28.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Главою ЗО-А КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Відповідно до ст.36 ч. З КВК України, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально - виконавчу інспекцію, а проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого - на органи внутрішніх справ.

Згідно з положеннями ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Положення статті 301 КУпАП регламентують підстави відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В поданні з посиланням на положення ст.304 КУпАП та п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, інспектором конкретно не зазначено, які саме питання, повязані з виконанням постанови Обухівського районного суду від 28.01.2016 року підлягають вирішенню судом та яким чином.

З огляду на вищевикладене, подання Начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 не конкретизоване і підлягає поверненню для належного оформлення та уточнення питань, які необхідно вирішити у звязку з виконанням постанови.

Керуючись ст.ст.304,276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: