Справа № 442/4882/16-п
Провадження №3/442/895/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 серпня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого у в/ч НОМЕР_1 механіком водієм-кранівником, військове знання солдат, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

06.07.2016 року о 08 год. 00 хв. в м. Дрогобич командуванням 3 реактивного артилерійського дивізіону було виявлено, що солдат ОСОБА_1 не прибув на службу, чим не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2015 року №500. Прибув на службу лише 07.07.2016 року близько 12 год. 00 хв., запізнившись на службу без поважних причин, чим порушив розпорядок для військової частини НОМЕР_1 та не виконав законні вимоги командування про своєчасне прибуття на службу.

Крім цього, у провадженні суду також знаходиться протокол про адміністративне правопорушення з приводу того, що 12.07.2016 року року о 08 год. в м. Дрогобич командуванням 3 реактивного артилерійського дивізіону було виявлено, що солдат ОСОБА_1 не прибув на службу, чим не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2015 року №500. Прибув на службу лише 14.07.2016 року близько 12 год. 20 хв., запізнившись на службу без поважних причин, чим порушив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 та не виконав законні вимоги командування про своєчасне прибуття на службу.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Разом з тим, вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення №24 від 14.07.2016 року та №6 від 08.07.2016 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 172-10 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), справи за ст. 172-10 КпАП України № 442/4882/16-п (3/442/895/2016) та №442/4948/16-п (3/442/926/2016) слід об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі номер № 442/4882/16-п (3/442/895/2016) .

Поряд з цим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-10 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.36, ст.ст.172-10283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ст. 172-10 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 442/4882/16-п (3/442/895/2016) .

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Нагірна О.Б.