ПОСТАНОВА

Справа № 137/1441/16-п

04.08.2016 3/137/348/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького міського суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 р. до Літинського районного суду Вінницької обалсті надійшли вказані матеріали, під час дослідження яких встановлено, що 26.04.2016 р. до Літинського районного суду Вінницької області надійшли вказані матеріали та розподіленні автоматизованою системи документообігу суду на суддю Желіховського В.М.

Згідно протоколу серії ІІ № 0000121 від 19.04.2016 р., 19.04.2016 р. о 12:20 годині на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка (346 км + 258 м пост ДПС "Літин") ОСОБА_1 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_1, без державної реєстрації суб'єкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП (а.с. 3).

07.06.2016 р. суддею Літинського районного суду Вінницької області Желіховським В.М. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП передано на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області за місцем проживання порушника (а..с. 2), на підставі заяви останнього (а.с. 12).

04.07.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області зазначений адміністративний матеріал повернуто до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 17).

Під час неодноразових викликів правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання, до суду повертались судові повідомлення із відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 11, 15, 27).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження відносно ОСОБА_1, по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Оскільки правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинене 19.04.2016 р., а на час розгляду адміністративного матеріалу сплив строк протягом якого може бути застосоване адміністративне стягнення, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1В, не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 164, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.