Справа № 138/1050/16-п
Провадження №:3-в/138/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої, судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, які надійшли від Могилів-Подільського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області для вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф в порядку ст. 321-1 КУпАП стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1, громадянина України, українця, не працюючого, на якого «22» березня 2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 173, ст. 185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли матеріали подання з Могилів-Подільського РП КВІ для вирішення питання про заміну громадських робіт стосовно ОСОБА_2

Подання мотивовано тим, що 22.03.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 173, ст. 185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_2 13.05.2016 надійшла на виконання до Могилів-Подільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

За неодноразовими викликами до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 не зявлявся, а тому було здійснено перевірку за місцем його проживання, в ході якої встановлено, що останній дійсно проживає за вказаною вище адресою, однак на даний час він відсутній за місцем проживання. Як повідомив батько правопорушника, ОСОБА_3, його син, ОСОБА_2 на даний час знаходиться на тимчасових заробітках у м. Києві, коли він повернеться їй не відомо, так як з ним звязку немає.

Кримінально-виконавчою інспекцією було направлено запити до територіально адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України та до СДІМ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області. Відповідно до наданих відповідей, які надійшли до Могилів-Подільського МРВ КВІ 08.06.2016 стало відомо, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, відповідно до матеріалів перевірки працівників Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на заробітках у м. Києві, що підтверджується рапортом працівника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Представник Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судовому засіданні підтримав подання .

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, зазначив, що був на заробітках, однак має бажання відпрацювати призначені судом громадські роботи. Повідомив суду, що його мати ОСОБА_4 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що він іноді ночує у неї. Також повідомив суду свій номер телефона.

Заслухавши пояснення представника КВІ, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Всупереч вказаної вище норми, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 є адреса місця реєстрації та місця постійного проживання. Крім того, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, отримував копію постанови суду від 22.03.2016.

Також, суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 зявився на розгляд зазначеного подання та підтвердив намір відпрацювати громадські роботи.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що в задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт згідно ст.321-1 КУпАП слід відмовити.

Керуючисьст.321-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Мельника О.В. про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 22.03.2016 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич