Справа № 185/6084/16-п
Провадження № 3/185/1354/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючої , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 343502 від 04.05.2016 року) для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно Акту про результати фактичної перевірки з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 04.05.2016 року, № 40/04-7569, встановлено, що під час перевірки 26.04.2016 року продавець ОСОБА_2, здійснювала торгівлю алкольними напоями, які належать ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася шляхом надсилання судової повістки на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із протоколу серії АХ № 343502 від 04.05.2016 року та Акту про результати фактичної перевірки з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 04.05.2016 року, № 40/04-7569, вбачається, що порушення, передбачене ч. 1ст. 1634 КУпАП було виявлено 26.04.2016 року, а тому на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбаченіст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що з дня виявлення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст.164, п. 7 ст.247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3