Справа № 135/1154/16-п
Провадження № 3/135/249/16
ПОСТАНОВА

іменем України

20.05.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, постановою Ладижинського міського суду від 21.01.2016 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., постановою Ладижинського міського суду від 08.02.2016 року накладено на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту, постановою Ладижинського міського суду від 11.05.2016 року накладено на нього адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту. -

- за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2016 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

02.05.2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

03.05.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

04.05.2016 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

05.05.2016 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав.

Також винність його доведена матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції і копією ухвали від 17.03.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи в одне провадження присвоївши №135/1054/16-п та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника,його матеріальний стан, що він офіційно не працює, те що ОСОБА_1 систематично порушує правила, встановлені відносно нього, адміністративного нагляду, раніше був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, але належних висновків для себе не зробив, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.36, 41-1, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 8 (восьми) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: