Провадження № 3-5017/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 01.08.2016 року о 06 год. 35 хв. ОСОБА_1, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_2, голосно кричав та лаявся нецензурною лексикою з мешканцями кв. НОМЕР_1. На законну вимогу інспектора УПП в м. Києві лейтенанта Круглика І.В., припинити адміністративне правопорушення на спробу припинити образливу лайку не відреагував, при цьому висловлювався і грубій формі на адресу поліцейських погрожуючи фізичною розправою.

Дії громадянина ОСОБА_1, кваліфіковані за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В супереч даній вимозі в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.08.2016 року серії КИ №028824, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення не зазначенні пояснення ОСОБА_1. Окрім цього, в матеріалі, що надійшов до суду неналежним чином оформленні документи, а саме: суду наданий витяг з «Армор», з якого не вбачаються відомості про особу, яка притягується до відповідальності, чи притягалася дана особа до відповідальності раніше, якщо так то за що. Також в матеріалах справи відсутні відомості про прийняте рішення, по заяві про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

А тому вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки виходячи з наступного.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 185 та ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680)для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя