Справа № 446/1452/16-п
Провадження № 3/446/410/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової прокуратури Львівського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, командира радіозводу роти зв`язку командного пункту військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта,
- за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2016 р. та 08 червня 2016 р. командир радіозводу роти зв`язку командного пункту військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 не вийшов на службу без поважних причин.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пояснивши, що 02.06.2016 р. був відсутній на службі через те, що його військова форма одягу була мокрою, а 08.06.2016 р. він не прибув на службу, в зв`язку з проведенням ремонтних робіт за місце його проживання. Вказав, що в подальшому подібного не повториться. Щиро розкаявся у вчиненому. Адвокат Яцуляк Т.Р. вказав, що ОСОБА_1 не вийшов на службу з об`єктивних причин, а тому його дії не слід розцінювати як недбале відношення до служби, окрім цього, вчиненим порушенням не було завдано шкоди суспільним та державним інтересам.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 29.06.2016 року; актом службового розслідування та доданими до нього матеріалами, якими встановлено, що 02.06.2016 р. та 08.06.2016 р. командир радіозводу роти з`язку командного пункту військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 не вийшов на службу більше 3-х годин протягом робочого дня, наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 339 від 10.06.2016 р. про результати проведення службового розслідування по факту невиходу на службу ОСОБА_1 .
За встановлених обставин вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, негативних наслідків не настало; беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом`якшуючу обставину його щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 172-15 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП. Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя Т.І.Котормус