Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/990/16-п
пр. № 3/382/208/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Яготинського відділення Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП керівника ТОВ "Агро-Інпрод" ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

17 червня 2016 року при проведенні Яготинським відділенням Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області камеральної перевірки ТОВ "Агро-Інпрод", що знаходиться за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Згурівська, 3, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, п. 57.1 ст. 57 ПК України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкуна додану вартість: податок в сумі 2 тис. грн. із терміном сплати 17 листопада 2015 року, фактично сплачено 10 травня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає, що вина керівника ТОВ "Агро-Інпрод" ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому керівник ТОВ "Агро-Інпрод" ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладеноне пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момет розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи, що правопорушення вчинено 17 листопада 2015 року, вказане правопорушення не є триваючим, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 складено 17 червня 2016 року і що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП керівника ТОВ "Агро-Інпрод" ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2