Справа № 502/1437/16-п
ПОСТАНОВА

28 липня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року о 23 годині 20 хвилин. в м. Чорноморськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, помутніння очей, нестійка хода), в присутності двох понятих від проходження огляду в медичному закладі, у встановленому законом порядку, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що притягується до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 549711 від 03.06.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі;

- довідкою інспектора роти ДПС ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про те, що відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно обліків адміністративної практики складався протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП від 12.02.2016 року, за матеріалами якого Приморським районним судом м. Одеси винесено постанову від 03.03.2016 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами гр. ОСОБА_1 строком на 12 місяців, 30.05.2016 року відносно ОСОБА_1. складено адміністративний протокол за ознаками ст. 130 ч. 1 КупАП, за матеріалами даного протоколу рішення не ухвалено.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у повторній протягом року відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 130 КУпАП - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3