Справа № 185/5683/16-п
Провадження № 3/185/1223/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградсьеого відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ШУ "Тернівська", шахта "Самарська",

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 20 червня 2016 року о 23:30 год., рухаючись заднім ходом у дворовій території буд. № 1А по вул. Достоєвського, м. Павлограда, на автомобілі ЗАЗ LANOS, державний знак НОМЕР_1, не звернувся за допомогою до інших осіб, не врахував безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки GEELY EMGRAND, номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду та належить ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєнному правопорушенні щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 20.06.2016 р. він залишив свій автомобіль марки GEELY EMGRAND, номерний знак НОМЕР_2, біля буд. 1А по вул. Достоєвського, м. Павлограда, коли зранку він прийшов за автомобілем то побачив ушкодження.

Розглянувши адміністративний протокол, письмові пояснення учасників ДТП, аналізуючи їх у своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до адміністративного протоколу від 21 червня 2016 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ LANOS, державний знак НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 ПДР України, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, що призвело до зіткнення автомобілей в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначене у адміністративному протоколі підтверджується поясненнями самого правопорушника та потерпілого.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, в звязку з чим його дії містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 18.07.2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.