Справа № 494/824/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору БДР Комінтернівського ВП ГУПН в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: Одеська область, Березівський р-н, с. Розквіт, вул.. Санаторна, 9, працівник ТОВ «ім.Посмітного», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року до Березівського районного суду Одеської області від сектору БДР Комінтернівського ВП ГУПН в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 № 153577 від 01.07.2016 року встановлено, що порушник 01.07.2016 року о 10:30 год. в с. Розквіт Березівського р-ну Одеської обл.. керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: з ротової порожнини різкий запах алкоголю, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 правил дорожнього руху України.

В судові засідання 14.07.2016 року та 28.07.2016 року ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції, які отримані порушником 14.07.2016 року та 22.07.2016 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено розгляд справи на 14.07.2016 року о 9:00 год. Вказане дає підстави вважати суду про ігнорування останнім відвідувати судове засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що порушник належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, а тому справа розглядалась за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 153577 від 01.07.2016 року, підписаний порушником без зауважень; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.07.2016 року.

Пунктом 27 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено: «Судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакці. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись».

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до статтей 34, 280 КУпАП обставиною, яка помякшує відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність скоєння адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною першою статті 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Керуючись статтею 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283,284,285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 виданий Березівським РВ УМВС України у Одеській області 24.09.1997 року) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 виданий Березівським РВ УМВС України у Одеській області 24.09.1997 року) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар