КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/27/16-п
Провадження № 3/552/61/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши заяви заступника начальника Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшли заяви про поновлення строку предявлення постанови суду про стягнення з ОСОБА_2 штрафу та судового збору на користь держави до виконання.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 06.01.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн. Також стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Дана постанова набрала законної сили 19.01.2016 року.

У звязку з тим, що правопорушник добровільно не сплатив суму штрафу у встановлений строк, передбачений ст. 307 КУпАП, дана постанова була направлена до Київської ОДПІ м.Харкова для організації виконання в частині стягнення суми штрафу та судового збору. На момент отримання постанови закінчилися строки пред»явлення її до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, які не були звернені до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в силу вимог ст. 304 цього Кодексу питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП не врегульовано.

Проте, згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

П.1 ч.1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 303-304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви заступника начальника Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчих документів задовольнити.

Поновити тримісячний строк пред»явлення до виконання виконавчого документа - постанови Київського районного суду м.Полтави від 06.01.2016 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Антонов А.В.