Справа № 196/660/16-п
№ провадження 3/196/108/2016
ПОСТАНОВА

про закриття справи

21 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю особи, яка притягається до адмінстративної відповідальнсоті, ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася) за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

В протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, що 17.05.2016 року близько 16 год. 00 хв. призвело до порушення "Правил дорожнього руху" п. 1.2. та п. 6.1. за адресою: смт. Царичанка, майдан 80-річчя Дніпропетровської області її сином гр. ОСОБА_2

До протоколу про адмінстративне правопорушення додано такі документи: висновок по матеріалам превірки за повідомленням (а.с.3-4); протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 121538 від 01.07.2016 року (а.с.5); рапорт чергового ОСОБА_3 (а.с.6); протокол огляду місця події (а.с.7-8); схема місця ДТП (а.с.9-10); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.11); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.12); письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.13); довідка з Царичанської ЦРЛ (а.с.14); рапорт інспектора Новомосковського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 (а.с.15, 18, 21, 23); запит до КЗ "Царичанська ЦРЛ ДОР" про стан здоров'я ОСОБА_4 (а.с.16); відповідь на запит (а.с.17); письмова відмова від проходження експертизи гр. ОСОБА_4 (а.с.19); письмові пояснення свідка ОСОБА_6 (а.с. 20); листи-повідомлення сторонам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.22); копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а.с.23-24); копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не ухиляється від виконання батьківських обов'язків та її малолітній син не порушував ПДР. Пояснила, що син повертався на велосипеді додому з додаткових занять та на нього на мопеді наїхала жінка.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку, що з'ясоване в ході судового розгляду вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП, оскільки вказаною статтею передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і не стосується малолітніх дітей.

Відповідно до ст. ст. 31, 32 ЦК України малолітньою особою є фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, а неповнолітньою особою є фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністі складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 30-1, 184 ч. 3, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Ю.О. Бойко