3/408/4526/16
408/6265/16-п
П О С Т А Н О В А
18 серпня 2016 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом, направленим командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_1 відносно молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Дніпродзержинськ , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в сп. АДРЕСА_1 ., у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 1 КУпАП.,-
в с т а н о в и в :
10.08.2016р до суду надійшов адміністративний протокол від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 1 КУпАП..
До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений через командування в/ч НОМЕР_1 .
Дослідивши надані до протоколу про адміністративне правопорушення документи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол медичного огляду ОСОБА_1 №829 від 25.05.2016року , приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу з доданими до нього документами для належного оформлення.
На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об`єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.
Під час дослідження доказів в суді було встановлено, що пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності в протоколі про військове адміністративне правопорушення надруковані заздалегідь, в вільних місцях лише вставляється звання військовослужбовця , прізвище та дата вчинення правопорушення. Також надруковано визнання особою, яка притягується до відповідальності , своєї провини. Пояснення особи даються ним власноруч або він може відмовитися від дачі пояснень відповідно до Конституції України.
До адміністративного протоколу доданий протокол медичного огляду для встановлення,зокрема, стану сп`яніння.
Згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції : « Проведення огляду на стан сп`яніння проводиться в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку.
Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) видається на підставі акта медичного огляду. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
На підставі даного акту не надано висновок спеціаліста щодо стану сп*яніння ОСОБА_1 ,оформленого відповідно до вимог чинного законодавства.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вірного, об`єктивного розгляду справи даний протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами необхідно повернути для належного оформлення та вирішення питання щодо наявності або відсутності в діях особи, яка його оформляла, складу кримінального правопорушення щодо підроблення документів
Керуючись ст..247, 251, 278 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 172-20 ч 1 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає..
Суддя
Біловодського райсуду В.А.Карягіна