Справа № 758/9269/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва з управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2016 року, о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Peugeot 407», д.н.з. НОМЕР_1, в місті Києві, по вулиці Новокостянтинівська, 4, на регульованому перехресті повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав дорогу автомобілю «Nissan x-trail», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП, заяву про підсудність, фотографії з місця ДТП та відеозапис ДТП долучений до матеріалів справи, беручи до уваги місце скоєння адміністративного правопорушення, місце проживання особи відносно якої склали протокол про адміністративне правопорушення та місце обліку транспортного засобу, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, підлягає поверненню до управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві, для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, відносно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Транспортний засіб, яким він керував, зареєстрований у місті Обухів, Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, фото та відео записів, місце зіткнення транспортних засобів відбулось на території Оболонського району міста Києва.

Згідно рішення Київської міської ради від 22 січня 2015 року N 34/899, вулиця Новокостянтинівська відноситься до Подільського та Оболонського районів міста Києва. Як встановлено до Подільського району міста Києва відноситься частина проїжджої частини, яка розташована з лівого боку при русі у напрямку вулиці Автозаводської, а права частина проїжджої частини, у вказаному напрямку руху, яка ближче до будинків, які мають парні номера, відноситься до Оболонського району міста Києва.

В зв'язку з викладеним, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП, жодна підстава, передбачена цією статтею, не передбачає розгляд даної справи Подільським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП - повернути для доопрацювання до управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, повернути до управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві - для доопрацювання та вирішення питання про направлення справи за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій