Справа № 647/1043/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.В. Захарчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі подання інспектора Бериславського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, відносно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, суд -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Бериславського РП КВІ УДПтС в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутих громадських робіт 40годин, адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_1, у звязку з не виконанням ним призначених постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 30.05.2016 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 40 годин громадських робіт.

В обґрунтування своїх вимог, інспектор посилається на те, що 16.06.2016 року до Бериславського РП КВІ надійшла на виконання постанова Бериславського районного суду від 30.05.2016 р., відносно ОСОБА_1. 29.06.2016р. ОСОБА_1 з,явився до кримінально-виконавчої інспекції та йому після проведення бесіди було вручено направлення до Одрадокам,янської сільської ради для відпрацювання громадських робіт починаючи з 25.01.2016р.. До відпрацювання робіт порушник приступив 01.07.2016р.. 06.07 з Одрадокам,янської с/р надійшла інформація про невихід ОСОБА_1 на громадські роботи з 05-06-12-13-14.07.2016р.. Таким чином ОСОБА_1 станом на 18.07.2016р. відпрацював лише 18 годин з призначених 40 годин, що вважається як ухиленням від відбування громадських робіт без поважних причин, що є підставами для заміни громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам не відбутих громадських робіт.

Представник Бериславського РП КВІ у судовому засіданні подання підтримала та просила суд задовольнити його з підстав викладених в подані.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, заявивши, що громадські роботи він відпрацьовував, але за часом раніше чим йому було визначено з 7 годин ранку, крім того останній заявив, що він страждає на психічне захворювання епілепсію.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання (особову справу № 86/2016) , суд вважає подання таким , що не підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення суд зважує на пояснення правопорушника, відносно того, що він фактично відпрацьовував громадські роботи, але за часом раніше, а також враховує його пояснення щодо наявного у нього психічного захворювання на епілепсію.

Уд вважає, що інспектор КВІ, звертаючись до суду з відповідним поданням не повністю перевірив факти щодо відпрацювання громадських робіт правопорушником та наявного у останнього психічного захворювання, а за таких обставин, визначення про можливість останнім здійснювати визначені йому роботи за наявним у нього психічним станом.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Бериславського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну невідбутного строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 05.08.2016 року.

Суддя В. В. Захарчук