ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 3-в/425/9/16

425/2053/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянувши подання в.о. начальника Рубіжанського МВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/27,29 якого відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 25.05.2016 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2.

В поданні зазначається, що 13.06.2016 року до Рубіжанської кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2 Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 25.05.2016 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Рубіжне, вул.. Коцюбинського 61 кв.27,29.

21.06.2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Рубіжанського МВ КВІ, йому були розяснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки від ухилення від відбивання покарання у вигляді громадських робіт, про що гр.-н ОСОБА_2 надав підписку. Згідно направлення Рубіжанського МВ КВІ порушника було направлено для відпрацювання 40 годин громадських робіт до Рубіжанської ЦМЛ.

22.06.2016 року ОСОБА_2 до Рубіжанської ЦМЛ не прибув, з невідомих причин, що підтверджується актом перевірки Рубіжанського МВ КВІ від 23.06.2016 р., повідомленням Рубіжанської ЦМЛ про невихід на роботу, та поясненням заступника головного лікаря від 24.06.2016 р.

З метою встановлення причин невиходу для відпрацювання призначеної судом кількості годин громадських робіт, 24.06.2016 року на адресу мешкання ОСОБА_2 було направлено виклик до Рубіжанського МВ КВІ на 29.06.2016 р. Зявившись за викликом порушник ОСОБА_2 пояснив, що 22.06.2016 року він не зявився до Рубіжанської ЦМЛ для початку відпрацювання громадських робіт оскільки працює по усному договору на приватну особу, та немає іншого джерела доходу.

У зв`язку з викладеними обставинами в.о. начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 вважає за необхідне направити матеріал стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт відповідно до постанови судді, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується при умовах, що санкція статті, по якій на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому випадку визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюються одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до постанови Рубіжанського міського суду, від 25.05.2016 р., що є в матеріалах подання, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, але санкція даної статті також передбачає і адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У подання в.о. начальника Рубіжанського МВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко