Провадження № 3/127/5249/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року о 21.49 год. працівниками батальйону УПП у м. Вінниці ДПЛ на території комунального підприємства «Підлісне», що по вул. А. Медвідь, 2А в м. Вінниці, був затриманий ОСОБА_1, який зберігав у паперовому згортку речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №694 від 04 липня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, у перерахунку на висушену речовину, 0,62 г.

Згідно з висновком експерта №692 від 22 липня 2016 року в нашаруванні речовини сірого кольору, на поверхні волокнистої серветки, якою зроблено змиви з рук ОСОБА_1, виявлено каннабідіол і тетрагідроканабінол, які є канабіноїдами, що характерні для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду коноплі.

Згідно з постановою старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2016 року за №0003419, закрито в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №203138 від 03 серпня 2016 року (а.с.1); постановою старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2, згідно з якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2016 року за №0003419, закрито в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 23); протоколом огляду місця події від 06 травня 2016 року (а.с. 6-7); висновком експерта №694 від 04 липня 2016 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, у перерахунку на висушену речовину, 0,62 г (а.с. 13-15); висновком експерта №692 від 22 липня 2016 року, згідно з яким в нашаруванні речовини сірого кольору, на поверхні волокнистої серветки, якою зроблено змиви з рук ОСОБА_1, виявлено каннабідіол і тетрагідроканабінол, які є канабіноїдами, що характерні для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду коноплі (а.с. 19-21); постановами про визнання предметів речовими доказами (а.с. 17, 22).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 гривень.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави витрати, пов»язані із залученням експерта, в сумі 880 гривень 40 копійок (а.с. 16).

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок процесуальних витрати, пов»язаних із залученням експерта.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Речові докази - спецпакет НДЕКЦ №2368685 з речовиною рослинного походження та спецпакет НДЕКЦ №2861852 з двома вологими серветками, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: