Справа № 581/434/16-п
Провадження № 3-в/581/2/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Полтавська,114 у селищі Липова Долина Сумської області, непрацюючого, притягнутого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 червня 2016 року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2016 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане подання, у якому внаслідок умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, КВІ просить замінити їх відбуття штрафом.

У судове засідання представник КВІ та правопорушник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2016 року постановою Липоводолинського районного суду Сумської області (справа №581/434/16-п) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 год.

07 липня 2016 року начальником місцевого органу КВІ проведено бесіду з ОСОБА_1 про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що мається довідка з підписом порушника, та видано направлення для відбуття громадських робіт на території селища ОСОБА_2 з 11 липня 2016 року.

Відповідно до довідки Липоводолинської ЦРЛ, 11 липня 2016 року ОСОБА_1 направлено до КЗ Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни», з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

25 липня 2016 року начальником КВІ проведено бесіду з ОСОБА_1 про наслідки невиконання постанови суду.

25 липня 2016 року ОСОБА_1 на імя начальника КВІ надавав пояснення, у яких повідомив про те, що він не бажає виконувати громадські роботи через стан свого здоровя.

29 липня 2016 року начальником КВІ було повторно проведено бесіду з ОСОБА_1 про наслідки невиконання постанови суду. Цього ж дня ОСОБА_1 видано направлення про відбування громадських робіт із 01 серпня 2016 року на території Липоводолинської селищної ради.

29 липня 2016 року ОСОБА_1 на імя начальника КВІ надавав пояснення, у яких повідомив про те, що він не бажає виконувати громадські роботи через стан свого здоровя.

Згідно з довідкою Липоводолинської селищної ради від 01 серпня 2016 року ОСОБА_1 не зявлявся на відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин.

Відповідно до ст. 321-4 КУПАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Виходячи з викладеного та мотивів подання, інспекція мотивує необхідність заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, саме через ухилення порушника від їх відбування. Однак, матеріали особової справи містять лише пояснення про небажання відбувати громадські роботи через стан свого здоровя. Докази того, що особа внаслідок дійсного захворювання не може відпрацювати громадські роботи у матеріалах справи відсутні.

Тому, враховуючи відсутність відомостей про тяжкий стан здоровя, місце роботи ОСОБА_1 чи інших поважних причин неможливості виконати накладене судом стягнення, суд не вбачає підстав для зміни цього виду стягнення, оскільки небажання порушника виконувати громадські роботи не є такою підставою.

Тому, у задоволенні подання необхідно відмовити через його необґрунтованість.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Постанова суду оскарженню не пілягає.

Суддя Д. В. Сізов