Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1406/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів та згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягався, зі слів не судимий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 травня 2016 року близько 16.00 год., знаходячись на вул. Сонячній в с. Гудя Виноградівського району, влаштував сварку з гр-кою ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та по суті порушення пояснив, що він проходив повз двір ОСОБА_3, був випивший, між ними виникла сварка через сусідські непорозуміння, що мали місце раніше, під час сварки він ображав ОСОБА_3 нецензурними словами, що чули сусіди, фізичною розправою не погрожував. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_3 на розгляд не з"явилася, хоча про час та місце розгляду була належним чином повідомлена (а.с. 14), про причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА № 000592 від 25.05.2016 року (а.с. 1), копією пояснення ОСОБА_3 від 20.05.2016 року (а.с. 3), іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставини, які б обтяжували відповідальність, - відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом"якшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн. (п"ятдесят одна гривня) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4