Справа № 632/1569/16-п Провадження № 3/632/336/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ніва Шевролє-21230, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Первомайській в м. Первомайський Харківської області, порушив ПДР України, а саме: не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом ГАЗ-2705, номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не заперечував, що порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України та пояснив, що 23 червня 2016 року, приблизно о 17 год. 45 хв., керував транспортним засобом Ніва Шевролє-21230, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Первомайській в м. Первомайський Харківської області та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом ГАЗ-2705, номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120877 від 24 червня 2016 року, схемою ДТП , письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, рапортом інспектора ГРПП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а тому суд доходить висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих обставин визнання вини правопорушником, дані про його особу, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Напідставівищевикладеного,керуючисьст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуна користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4.