Справа № 163/1997/16-п
Провадження №3/163/1342/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління впс «Рівне» типу "Б" про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 25. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

у вчинені правопорушеннь, передбачених ст.202 ч.1 ст.204 -1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.08.2016 року в ході реадмісії Польською стороною було передано ОСОБА_1 , який 01.08.2016 року близько 21 год. 30 хв. здійснив незаконне перетинання Державного кордону України поза пунктом пропуску через Державний кордон на напрямку Старовойтово (Укр.) Дорохуськ (РП.) в районі знаку п/з № 990, що на території Рівненської сільської ради Любомльського району, при цьому він перебував між Державним кордоном України та КСС без спеціального дозволу підрозділу ДПСУ та документів, що посвідчують особу, чим порушив прикордонний режим затверджений Постановою КМ України № 1147 від 27.07.1998 року та вимоги ст. 9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 р., та вчинив правопорушення, передбачені ст. 202, ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився та у заяві просить розглянути справу без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ст. 202, ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ПнРУ№ 193274, серії ПнРУ № 193273, рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Рівне» від 02.08.2016 року ОСОБА_2, заявою про видачу паспорта від 19.09.2015 року, письмовим поясненням правопорушника.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.204 1 КУпАП, при цьому, беручи до уваги, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, до останнього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх, у виді попередження, що відповідатиме вимогам п. 2 ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 36, ст.202 ч.1 ст.204 -1,ст.24-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.202 ч.1 ст.204 -1 КУпАП і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.204-1 КУпАП, при цьому застосувати до нього захід впливу відповідно до п. 2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3