П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/571/16-п

Провадження №3/377/126/16

15 серпня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: УФЗО ООП ЧАЕС МММ , -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2016 року, 13.05.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1В не виконує батьківських обов,язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело то того, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в квітні 2016 року пропустив 33 уроки без поважних причин, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1, свою провину у зазначених діях не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, інші письмові докази, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю зі слідуючи підстав.

Ст.245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справ в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, частиною 4 даної статті передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено 13.05.2016 року, протокол складено 14.05.2016 року, до суду протокол направлено 09.08.2016 року. Судова повістка судом направлена 10.08.2016 року, повістка отримана 10.08.2016 року,( 13 і 14 серпня субота неділя). Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, то справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням процесуального строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. О. Малишенко