Справа № 487/3434/16-п
Провадження № 3/487/1270/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13.01.1978 року у с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в.о. начальника дистанції ПЧ-14, мешкає: м. Миколаїв, вул.. І. Франка, 27,

за ст.. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 р. близько 15-00 год. в м. Миколаєві ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою - в.о. начальника дистанції ПЧ-14 не виконав вимоги працівників поліції, а саме вимогу №146 від 25.04.2016 р. пп. 2, №147 від 25.04.2016 р.пп. 3, №152 від 25.04.2016 р. пп.3, №153 від 25.04.2016 р. пп.1, №155 від 25.04.2016 р. пп. 3,4, №156 від 25.04.2016 р. ПП. 2,4, №157 від 25.04.2016 р. пп. 1,2, чим порушив п. 1.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст.. 188-28 КУпАП, посилаючись на те, що він є заступником начальника Миколаївської дистанції колії виробничого підрозділу служби колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Так, вказані в протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки зауваження по вимогам №146 від 25.04.2016 р. пп. 2, №147 від 25.04.2016 р.пп. 3, №152 від 25.04.2016 р. пп.3 усунуті 12.05.2016 року в обновному обсязі та старшому інспектору УПП м. Миколаєва капітану поліції ОСОБА_2 направлені повідомлення, вимога №153 від 25.04.2016 р. пп.1, №155 від 25.04.2016 р. пп. 3,4, №156 від 25.04.2016 р. пп. 2,4, №157 від 25.04.2016 р. пп. 1,2 усунути частково, шляхом підсипання щебеневим баластом та відсівом просідання горизонтальних площадок, не виконано в повному обсязі у звязку з відсутністю фінансування для придбання асфальтобетону, про що також було письмово повідомлено капітана поліції ОСОБА_2 Укласти договір на придбання асфальтобетону Миколаївська дистанція колії не в змозі, у звязку з відсутністю у фінансовому плані на 2016 рік придбання асфальтобетону. У звязку з чим, він направив листа начальнику служби колії регіональної філії «Одеська залізниця» щодо включення у фінансовий план Миколаївської колії придбання асфальтобетону у кількості 72 т для виконання робіт по усуненню ямковості проїзної частини на основі комісійного обстеження та дефектних актів стан обстеження залізничних переїздів станом на 25.04.2016 року, але до теперішнього часу питання не викошено, коштів не надано, усунути недоліки відповідно до вимоги поліції неможливо.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як встановлено, судом 11.05.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення АП1№131342 відносно ОСОБА_1 за скоєня адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою - в.о. начальника дистанції ПЧ-14 не виконав вимоги працівників поліції, а саме вимогу №146 від 25.04.2016 р. пп. 2, №147 від 25.04.2016 р.пп. 3, №152 від 25.04.2016 р. пп.3, №153 від 25.04.2016 р. пп.1, №155 від 25.04.2016 р. пп. 3,4, №156 від 25.04.2016 р. ПП. 2,4, №157 від 25.04.2016 р. пп. 1,2, чим порушив п. 1.5 ПДР.

Суб'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги приписів інспектору сектору БДР УПП м. Миколаєва виконані частково. Так, вимоги припису №146 від 25.04.2016 р. виконані повністю, що підтверджується листами №ПЧ-14/513 від 05.05.16р. та № ПЧ-14/847 від 08.07.16р.; вимоги припису №147 від 25.04.2016 р. виконані частково (окрім п.6), що підтверджується листами №ПЧ-14/514 від 05.05.16р. та № ПЧ-14/846 від 08.07.16р.; вимоги припису №152 від 25.04.2016 р. виконані частково (окрім п.2), що підтверджується листами №ПЧ-14/517 від 05.05.16р. та № ПЧ-14/845 від 08.07.16р.; вимоги припису №155 від 25.04.2016 р. виконані частково (окрім п.п.2,3), що підтверджується листами №ПЧ-14/520 від 05.05.16р. та № ПЧ-14/843 від 08.07.16р.; вимоги припису №156 від 25.04.2016 р. виконані частково (окрім п.2), що підтверджується листами №ПЧ-14/521 від 05.05.16р. та № ПЧ-14/842 від 08.07.16р.

Щодо виконання вимог: пункту 6 припису №147, пункту 2 припису №152, пункту 1 припису №153, пунктів 2,3 припису №155, пункту 2 припису №156, пунктів 1,2 припису №157, то вони виконані частково шляхом підсипання щебеневим баластом та відсівом, асфальтування ямковості не виконано в звязку з відсутністю фінансування для придбання асфальтобетону.

Таким чином часткове невиконання вище вказаних пунктів приписів ОСОБА_1 допущено з об'єктивних причин.

Так, відповідно до Положення про відокремлений структурний підрозділ Миколаївську дистанцію колії № 14 Одеської залізниці, Дистанція є відокремленим структурним підрозділом залізничного транспорту загального користування у складі Служби колії Одеської залізниці без права юридичної особи. Для організації діяльності дистанції Залізниця наділяє її необхідними основними засобами, обіговими коштами, а також цінностями, вартість яких відображається у відокремленому балансі дистанції.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2016 р. за вих.. №ПЧ-14/489 ОСОБА_1 звертався до начальника служби колії з проханням розгляду питання щодо включення в фінансовий план дистанції колії придбання асфальтобетону у кількості 72 т. для виконання робіт п усуненню ямочності. Таким чином, усунення ямковості залізничних переїздів, відповідно до приписів можливе лише після надходження коштів від Одеської залізниці.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП., а відтак, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя: С.В.Щербина