провадження № 3-в/389/16/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ( далі РВ КВІ) звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, яке вмотивоване наступним.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. 08 травня 2015 року вказана постанова надійшла на виконання до Знамянського РВ КВІ та порушник поставлений на облік.

На неодноразові виклики до інспекції порушник не зявляється, поважних причин неявки не повідомляє. При перевірці його місяця проживання, було встановлено, що виклики порушник отримує, однак свідомо не зявляється, не бажаючи відбувати накладене стягнення. В січні 2016 року порушник, перебуваючи у стані алкогольного спяніня, зламав ногу і, з 15 по 19 січня 2016 року, перебував у лікарні, однак в подальшому, самовільно лікарню покинув, накладений гіпс також сам зняв. З моменту переламу пройшло багато часу, гіпс порушник зняв самовільно, факту перебування в непрацездатному стані не встановлено. При неодноразових перевірках місця проживання, порушник перебуває в стані алкогольного спяніння, висловлюється на адресу інспекторів нецензурною лайкою, веде себе зухвало, погрожує інспекторам. Законодавство, яке регулює виконання стягнення у вигляді громадських робіт, не передбачає заходів впливу на правопорушників, поведінка порушника свідчить про свідоме ухилення від накладеного судом стягнення, тож виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

До суду для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 не зявився, але про час, місце і дату розгляду справи він повідомлений у встановленому законом порядку, тому вбачається можливим розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Знамянського РВ КВІ, який підтримав подання і просить його задовольнити, дослідивши матеріали справи, а саме постанову Знамянського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року (особова справа а.с.2), корінці виклику (особова справа а.с.6-7,9), рапорти (особова справа а.с.8,12,27), довідку з місця проживання (особова справа а.с.14), довідку Знамянської ЦРЛ (особова справа а.с.17), враховуючи відсутність належних та допустимих доказів поважності причин невиходу порушника для відбування громадських робіт, вважає причини ухилення порушника від відбування громадських робіт неповажними, та, враховуючи положення ст.321-4 КУпАП, а також те, що санкція ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування стягнення у вигляді штрафу, вважає подання Знамянського міськрайонного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, не відбутий строк громадських робіт, призначений постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.