Справа № 314/4960/16-п
Провадження № 3/314/609/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2016 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії ВВТ № 245184, видане 30 серпня 2013 року, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311937, складений 10 травня 2016 року, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 21, д/н в7679 ЗП, на перехресті вулиць Правди та ОСОБА_2, не забезпечив технічно справний стан свого транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, шляхом відкривання лівої передньої двері, чим автомобілям були спричинені механічні ушкодження.

Згідно зі ст. 278 КпАП України, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вищевказаних вимог протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311937, складений 10 травня 2016 року, відносно ОСОБА_1 складений з порушенням норм чинного законодавства, а саме без конкретизації місця дорожньо-транспортної пригоди. Так, протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на перехрестя вулиць Правди та ОСОБА_2. Однак, інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, схема місця ДТП, містять посилання на перехрестя вулиць Перемоги та ОСОБА_2, що суперечить даним, які містяться у протоколі серії АП2 № 311937, складеному 10 травня 2016 року.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що він ознайомлений з правами та обовязками.

Крім того, 29 червня 2016 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М. постановив, що матеріали, які надійшли до суду підлягають поверненю до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України для доопрацювання. 03 серпня 2016 року матеріали справи було повернуто до суду, але у схемі місця події ДТП містяться посилання на перехрестя вулиць Перемоги та ОСОБА_2, що суперечить даним, які містяться у протоколі серії АП2 № 311937, складеному 10 травня 2016 року, а саме: на перехрестя вулиць Правди та ОСОБА_2.

Таким чином, суддя встановив, що вказані матеріали, які надійшли до суду, підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України для доопрацювання.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України для доопрацювання.

Суддя Є.М. Капітонов

05.08.2016