Справа № 349/794/16-п
Провадження № 3/349/360/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, яка не працює, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила правила тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди майну.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 29 червня 2016 року біля 06 год. 00 хв. в с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, що призвело до заподіяння шкоди майну ОСОБА_2, а саме: собакою було задушено чотири курки та півня. Внаслідок даного правопорушення потерпілій була завдана майнова шкода.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою не визнала. Пояснила, що дійсно має собаку, яка утримується на прив'язі, а в нічний час вона відпускає її погуляти. Зранку знову прив'язує. Свідків даної події, крім матері потерпілої не було. Крім того, ОСОБА_2 не повинна випускати своїх курей за межі подвір'я.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила що застала на своєму подвір'ї собаку ОСОБА_1, яка душила її півня, а поряд знаходилися 4 задушені курки. Про це вона відразу повідомила сусідку, яка є власником собаки і показала їй заподіяну шкоду. Кури були на подвір'ї. Це не перший випадок, коли сусідська собака душить курей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001456 від 01.07.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.07.2016 року, фототаблицею.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак