Справа № 606/1073/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку с. Зелена Вода , Пустомитівського району, Львівської області, головного бухгалтера ТОВ "Ферозіт", за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року при перевірці ТОВ "Ферозіт" , головним бухгалтером на якому працює ОСОБА_1 виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме ТОВ "Ферозіт" порушено утриманя та нарахування податку з доходів фізичних осіб та військового, чим було порушено пп.164.2.17 п.164.2,п.164.5 ст 164, п.54.2 ст. 54, пп.ап.176.2 ст176, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.1.2,пп. 1.3,пп.1.4, пп.1.5,пп.1.5 п.16-1підрозділу 10 розділу 20 Податкового Кодексу України, таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП

Так вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 283985 від 07.06.2016 року , витягом із акту перевірки ТОВ "Ферозіт" дотримання вимог податкового, валютного та іншого діючого законодавства від 27.05.2016 року.

Суд враховуєте, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, за таких обставин, порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 163-4 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з внесеними змінами від 25.05.2015 року , які набрали чинності 01.09.2015 року, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Такими чином з порушника. належить стягнути 275,60 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 163-4 , 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, жительку с. Зелена Вода , Пустомитівського району, Львівської області , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею частиною 1 статті 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 ( шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка