Провадження № 3/127/4660/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме 28.05.2016 року о 00:35 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці біля будинку №8 по вул. О.Береста в м. Вінниці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 28.05.2016 року в м. Вінниця по вул. О. Береста 8, з друзями, на вулиці біля будинку, святкували день народження сина. В ході святкування дня народження не голосно, на компютері грала музика. Близько півночі, приїхали працівники поліції, які попросили сина викликати власника будинку. Вийшовши до працівників поліції останні повідомили йому, що на нього надійшла заява від сусідів про порушення ним спокою громадян в нічний час. У працівника поліції запитали, хто з сусідів написав дану заяву, так як з однієї сторони від його домоволодіння знаходиться кладовище, а з другої сторони сусіди проживають приблизно за 70-80 метрів. В подальшому біля домоволодіння, на вулиці, між усіма учасниками розмови завязалась дискусія (суперечка) про встановлення обставин та безпідставності написання такої заяви. Після чого, працівниками поліції його було затримано та доставлено у відділок поліції.

Працівник поліції ОСОБА_3 суду повідомив, що 28.05.2016 року о 23:00 год. від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про порушення громадського порядку, а саме гучно слухали музику невідомі громадяни по вул. Конєва 8 в м. Вінниці. Прибувши на вищезгадану адресу, біля даного домоволодіння музики не було чути. Для зясування обставин вони викликали власника домоволодіння, яким виявився ОСОБА_1 В ході зясування обставин, ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці, почав сперечатись та висловлюватись нецензурною лайкою, в результаті чого останнього було затримано та доставлено у відділок поліції та складено відповідний протокол.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що 28.05.2016 року, в знайомого ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, святкували день народження сина ОСОБА_1 Приблизно півночі приїхали працівники поліції, які повідомили, що надійшла від сусідів заява, про те, що вони порушують спокій громадян. Однак, дана інформація не відповідала дійсності, так як, вони проводили святкування у спокійній обстановці, на вулиці через компютер грала тихо музика, створюючи лише фон її присутності. В подальшому, в ході зясування безпідставності написання такої заяви, працівниками поліції безпідставно та незаконно було затримано ОСОБА_1 та доставлено у відділок поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 250123 від 28.05.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 250123 від 28.05.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме 28.05.2016 року о 00:35 год., перебуваючи в нетверезому стані, в громадському місці біля будинку №8 по вул. О.Береста в м. Вінниці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 250123 від 28.05.2016 року, що містяться в матеріалах справи, а також усними поясненнями наданими в судовому засіданні самим порушником ОСОБА_1, який повідомив, що біля домоволодіння, на вулиці, між усіма учасниками розмови завязалась дискусія (суперечка) про встановлення обставин та безпідставності написання ОСОБА_2 заяви, та поясненнями працівника поліції, який повідомив, що вході зясування обставин, ОСОБА_1 будучи на вулиці, почав сперечатись та висловлюватись нецензурною лайкою.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, показання працівника поліції та свідка в судовому засіданні, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: