Провадження № 3/331/695/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, яка є фізичною особою-підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, середньомісячний дохід ФОП у 2015 р. згідно даних ДПІ 16535, 79 грн., РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно результатів документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування за сплати податків і зборів за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р. з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 року Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя виявлено, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення п. 18.1, п. 18.2 ст. 18, пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2 «а» «б» п. 176.2 ст. 176, п. 177.10 ст. 177 ПКУ від 02.12.2010 року, п. 3.2, п. 3.3 ст. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 №49 «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» в результаті чого не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб у розмірі 6152,62 грн., у т.ч. по періодам: лютий 2014 року - 635, 72 грн., жовтень 2014 року 4183, 2 грн., листопад 2014 р. 1333, 7 грн., а також не надання у І кварталі 2014 року, ІУ кварталі 2014 року податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) з зазначенням виплат за придбаний товар за перевіряємий період та сум утриманого ПДФО.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

В той же час, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2016 року №35 серії АА №504741;

- актом про результати результатів документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування за сплати податків і зборів за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р. з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: М.В. Антоненко