П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 р. Справа №607/8079/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Громадянин ОСОБА_1, 24 липня 2016 року о 06 год. 00 хв., у м.Тернополі по вул.15 квітня, керував транспортним засобом марки "BMW 740D", номерний знак RP 60872, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подана увімкненням спеціального проблискового маячка та спеціальним звуковим пристроєм, яку водій бачив і чув. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1, 24 липня 2016 року о 06 год. 00 хв., у м.Тернополі по вул.15 квітня, керував транспортним засобом марки "BMW 740D", номерний знак RP 60872 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» №5349 (повірка дійсна до 29.12.2016р.) в присутності свідків, результат тесту 1,28 %о проміле алкоголі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, попередньо подавши письмову заяву, згідно якої просить справи розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 24.07.2016 року серія АП1 № 962943, серія АП1 № 962407; результатом тесту на алкоголь «Драгер», показник якого 1,28 %о проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду 1,28 %о алкоголю; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.07.2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу та перебував в стані алкогольного спяніння; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №085367 від 24.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено адмінстягнення за порушення правил дорожнього руху (проїзд на забороняючий сигнал світлофора).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи помякшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-2, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.