Справа № 3/325/292/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луганського прикордонного загону впс «Мілове» ім.. ОСОБА_1 Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК № 736991, виданий Тельманівським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 27.10.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року о 20 годині 15 хвилин в пункті пропуску «Мілове» прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення прикордонного контролю, було виявлено, що громадянка України ОСОБА_2 30.05.2016 року об 11 годині на напрямку руху Новоазовськ (Україна) Весьоло-Вознесенка (РФ) через недіючий пункт пропуску «Новоазовськ» незаконно перетнула Державний кордон України, чим порушила вимоги Закону України «Про Державний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_2 не з?явилась, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлена телефонограмою на мобільний телефонний номер НОМЕР_2. Згідно пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями даними нею під час складання протоколу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діянні ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, який підлягає зарахуванню у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба