Справа №263/7304/16-п
Провадження №2-а/263/786/2016
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

01 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ЧП «Новак», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.05.2016 року о 21-15 год. гр.. ОСОБА_2 керуючи автомобілем БОГДАН, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався у м. Маріуполі по пр. Будівельників з боку вул. Урицького в районі перехрестя з вул.. Гранітною при повороті ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не впевнився у безпеці руту та допустив зіткнення з рухавшимся позаду ліворуч автомобілем BMW, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, у звязку з чим ОСОБА_2 інкримінується порушення п.п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, та здійснення адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

До суду від представника правопорушника надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе призначити дану експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

При цьому, що стосується питань, які були заявлені представником правопорушника та повинні бути вирішені під час проведення експертизи, то суд виходить з того, що під час розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення вирішується питання наявності провини лише ОСОБА_4 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП, у звязку з чим вважає за необхідне постановити на вирішення експерта таке питання: чи є в діях водія автомобіля БОГДАН, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, якщо так то які саме та чи є вони з технічної точки зору причиною і умовою настання дорожньо-транспортної пригоди?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,273, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України (м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 63).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи є в діях водія автомобіля БОГДАН, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, якщо так то які саме та чи є вони з технічної точки зору причиною і умовою настання дорожньо-транспортної пригоди?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_5О.(т.м.067-296-74-31).

У розпорядження експерта надати всі матеріали адміністративної справи, в яких містяться необхідні вихідні дані.

Суддя Н.В. Хараджа