Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/580/16-п
Провадження № 3/670/133/16
ПОСТАНОВА

15 серпня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року із Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області на розгляд Віньковецького районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АП1 № 419984 від 24.05.2016 року, ОСОБА_1 24.05.2016 року о 17.50 год. в с. Антонівка керував автомобілем AZLK 2141201, державний номерний знак НОМЕР_1 в п`яному вигляді, а саме почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за № 1408/27853, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:

1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності;

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання;

3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння;

4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Однак, інкримінуючи ОСОБА_1 керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, до протоколу не надано доказів проведення огляду на стан сп`яніння, порядок якого виписаний, зокрема, у ст. 266 КУпАП; постанові Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджені спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858.

Крім того, зазначаючи в протоколі свідків, до матеріалів адміністративної справи не додано їх пояснень, не зазначено, чи був водій відсторонений від керування автомобілем, чи був вилучений автомобіль, або переданий іншому водієві.

Водночас, кваліфікуючи вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, автором протоколу не зазначено відомості про притягнення порушника за ч.1 ст. 130 КУпАП, та в матеріалах адміністративної справи такі дані також відсутні.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.

Отже, з огляду на те, що складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол до Хмельницького районного Відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Хмельницького районного Відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова