"16" серпня 2016 р. Справа № 363/2839/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, індивідуальний податковий номер не можливо ідентифікувати, головного інженера ТОВ «Прем»єр Плюс», не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена передбаченого частиною 1 статтею 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року о 10 годині 05 хвилин, у ТОВ «Прем»єр Плюс», за адресою: смт. Димер, Вишгородський район, Київська область, вул. Вишнева, 22-є, ОСОБА_1 не виконав вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику з питань цивільного захисту нагляду та контролю за станом природного та техногенного характеру, відображенні в приписанні від 23 червня 2014 року № 34 врученого для виконання 22 червня 2015 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме пункти № 28, 29, 30, 31, заходи мали бути виконані до 23 липня 2014 року, не виконання є триваючим правопорушенням з 23 червня 2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, погодився з обставинами адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 188-16 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім визнання своє провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у присутності правопорушника та підписаним останнім, зауважень, заперечень від ОСОБА_1 не має, приписом № 801 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, наказом про призначення відповідальної особи за пожежну та техногенну безпеку № 205-ОП від 01 червня 2016 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні пунктів № 28,29, 30, 31 Припису № 801 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, правильно кваліфіковані за частиною 1 статтею 188-16 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною 1 статті 188-16 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя