overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 570/3881/16-п
Номер провадження 3/570/907/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.12.2014 року о 21 год. 30 хв. в с. Олександрія Рівнеського району Рівненської області, керував транспортним засобом Форд Транзит (державний номер НОМЕР_1), не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася освітлюваним жезлом та дублювалася свистком.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в суді. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що правопорушник дійсно порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, тобто, невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті - штраф.

Керуючись ст.172-15, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.172-15 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Коробов С.О.
Справа № 570/2594/16-п
Номер провадження 3/570/507/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Іскра вул.Шляхова,97 Рівненського району Рівненської області, НОМЕР_1, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 травня 2016 року близько 10 год. 00 хв. по вул. Шляховвій в с. Іскра Рівненського району Рівненської області в громадському місці, вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялася, голосно кричала, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян ОСОБА_2 діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сварка відбулася в будинку за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 із співмешканцем її доньки ОСОБА_3 Поясненями ОСОБА_3, які долучені до матеріалів справи, також підтверджується, що місцем вчинення вказаного правопорушення є будинок за вищезазначеною адресою, а не громадське місце..

Громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. .Перелік громадських місць визначається Законами України та органами місцевої влади. Ці місця мають бути внесені до списку громадських пунктів, а люди проінформовані стосовно них. Будинок по вул. Шляховій, 97 в с. Іскра Рівненського району Рівненської області не є громадським місцем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП України. Тому суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 173, 247 п.1, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 572/2517/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою ліквідаційної комісії ПП "Мавікон"

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016р. під час проведення Сарненською ОДПІ позапланової документальної перевірки ПП "Мавікон", що знаходиться за адресою м. Сарни, вул. Технічна, 11/64, виявлено, що ОСОБА_2, будучи головою ліквідаційної комісії ПП "Мавікон" як відповідальна службова особа порушила ведення податкового обліку, а саме: допустила заниження податку на прибуток на суму 1056грн., в тому числі в 2015 році - на суму 180грн., в 2016 році - на суму 876грн., чим порушено пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю; у вчиненому розкаялася

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом №153/17-14-14/39725418 від 25.07.2016 про результати документальної позапланової перевірки ПП "Мавікон" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 02.04.2015р. по 11.07.2016р., та правильності обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за період з 02.04.2015р. по 11.07.2016р., протоколом про адміністративне правопорушення АА №829829 від 26.07.2016р..

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що діяння скоєне ОСОБА_1 є малозначним, а тому, враховуючи, що особа вперше скоїла адміністративне правопорушення, вину визнала, розкаялась, відшкодувала завдані збитки, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,ч. 1 ст.163-1, 284,283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя:.
Справа № 710/763/16-п
Провадження № 3/690/133/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли із Апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою чим вчинив насильницькі дії психологічного характеру.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який визнав свою вину, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

12.08.2016
Справа № 693/749/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли для розгляду від Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку вул.. Радгоспна, 13, м. Жашків Черкаської області, не працюючу, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дослідивши всі наявні матеріали цієї справи, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 141374 від 06.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме : у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце і час вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи, а тому відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання вЖашківський ВП УВП ГУНП в Черкаській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/459/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського відділення УВ НПУ в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Ясенсвіт» різноробочим, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 217794 від 07.05.2016 року, о 12 год. 05 хв., по вул.. Леніна в м. Жашків Черкаської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Пройшов, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного спяніння з використанням приладу «Драгер» Alcotest 6810 ARBL-0646, результат 0,67 %0.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою не визнав, суду пояснив, що він рухався вищевказаним автомобілем по вул.. Леніна в м. Жашків. Його наздогнали працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан спяніння без присутності свідків, результат становив 0,67 %0, з чим правопорушник був не згідний і він разом з працівниками поліції проїхали до Жашківської ЦРЛ, де в нього взяли аналізи. Зразки аналізів були втрачені.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення № АП 1 № 217794 від 07.05.2016 року, суддя вважає, що вина правопорушника в судовому засіданні зібраними на нього матеріалами справи не доведена. В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 130 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В притягнені до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - відмовити.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/751/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли для розгляду від Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку вул.. Ворошилова, 45 м. Жашків Черкаської області, не працюючу, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дослідивши всі наявні матеріали цієї справи, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 006379 від 07.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальностіВойтенко О.В., за ч. 1 ст. 184 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме : у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце і час вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи, а тому відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання вЖашківський ВП УВП ГУНП в Черкаській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/753/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли для розгляду від Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с. Скибин Жашківського району Черкаської області, не працюючу, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дослідивши всі наявні матеріали цієї справи, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 006377 від 10.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме : у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце і час вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи, а тому відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання вЖашківський ВП УВП ГУНП в Черкаській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 Вікторівниза ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/652/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з сектору Жашківського відділення УВ ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року, близько 21 год. 30 хв., по вул. Давиденка в м. Жашків Черкаської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н 08-23 ЧКУ, в стані алкогольного спяніння. Пройшов, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного спяніння з використанням приладу «Драгер» Alcotest 6810 ARBL-0882 в присутності свідків, результат 0,64 %0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 217848 від 22.06.2016 року та результатом тесту на стан спяніння, з яких витікає, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три чотириста ) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/654/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Жашківського відділення УВ НПУ в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Цимбал», одруженого, відомості про притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2016 року, о 07 год. 56 хв., по вул.. Костромській в м. Жашків Черкаської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати свій автомобіль, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка, рухаючись попереду, здійснювала поворот направо. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав суду пояснив, що

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 217829 від 22.06.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/755/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли для розгляду від Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку вул.. Совича, 6, м. Жашків Черкаської області, не працюючу, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дослідивши всі наявні матеріали цієї справи, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 141373 від 06.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме : у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце і час вчинення адміністративного правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи, а тому відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання вЖашківський ВП УВП ГУНП в Черкаській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик