Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3935/16-п
ПОСТАНОВА

10.08.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА 409253, виданий 28.09.1996 р. Іллічівським РВ ММУ УМВС України у Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальності «Промислова фінансова компанія «Укразовметалсплав», який мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління аудиту Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 за результатами проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПФК «Укразовметалсплав» (), юридична адреса: м. Маріуполь, проїзд Знаменський, буд. 1/29 з питань, що стали предметом оскарження за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, встановлено порушення директором ТОВ «ПФК «Укразовметалсплав» ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що виразилось у заниженні податку на додану вартість у сумі 196659 грн., у т.ч. січень 2015р. 11275 грн., лютий 2015р. 6890 грн., березень 2015р. 19961 грн., квітень 2015р. 18670 грн., травень 2015р. 19792 грн., липень 2015р. 15857 грн., серпень 2015р. 10438 грн., вересень 2015р. 9505 грн., жовтень 2015р. 5843 грн., листопад 2015р. 26069 грн., грудень 2015р. 32337 грн., податку на прибуток у сумі 23984 грн., у т.ч. у 2014р. 1755 грн., у 2015р. 22229 грн., чим порушено абз. «б» п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.2, 135.4, 135.5 ст. Податкового Кодексу України, та про що складено акт від 30.06.2016р. № 262/05-19-14-01/36637261. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву від 20.07.2016 року, в якій повідомив про свій намір оскаржити податкові повідомлення-рішення, що були прийняті на підставі складеного акту перевірки від 30.06.2016 року, а тому вважав, що встановити факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до розгляду такої скарги неможливо, однак, станом на день розгляду адміністративного матеріалу будь-яких відомостей про результат такого оскарження суду не надав. ОСОБА_1 не представив до суду будь-яких доказів оскарження результатів перевірки та винесеного на підставі нею податкового повідомлення-рішення, як в досудовому порядку, так і в порядку, передбаченому КАС України. Зокрема у суду відсутні відомості про порушення адміністративної справи за адміністративним позовом підприємства про оскарження податкового повідомлення-рішення, що могло б бути обґрунтованою підставою для зупинення або відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом Маріупольської ОДПІ від 30.06.2016р. № 262/05-19-14-01/36637261 про результати проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПФК «Укразовметалсплав» () з питань, що стали предметом оскарження за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств порядку ведення податкового обліку.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, а тому суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов