Номер провадження: 33/785/549/16
Головуючий у першій інстанції Пислар
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2008 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Як зазначено в постанові, 25 березня 2008 року, о 08-35 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артилерійська в м. Одесі, здійснив обгін транспортних засобів з виїздом на смугу зустрічного руху, змусив транспортні засоби, які рухались у зустрічному напрямку, вдатися до екстреного гальмування й зміні напрямку руху, створивши своїми діями аварійну ситуацію, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Будучи незгодним з постановою судді, представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2В подав на неї апеляційну скаргу, вважає її незаконною та необґрунтованою, винесеною без повного і обєктивного дослідження обставин справи. Крім того, ОСОБА_1 не був сповіщений про час та місце розгляду справи, розгляд справи проведений за його відсутністю, про існування постанови він дізнався випадково, коли 31 травня 2016 року був зупинений інспектором патрульної служби та у нього були вилучені права водія.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, постанову судді першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши представника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови суду підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У звязку з тим, що матеріали справи про адміністративне правопорушення знищені у звязку зі спливом строку зберігання справи, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити твердження представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду вказаної адміністративної справи.

Крім того, органи ДАЇ у встановлений законом строк не виконали зазначену постанову суду.

Таким чином, у відповідності зі ст.303 КпАП України у випадку, коли строк три місяця з дня винесення постанови пройшов, а постанова не була звернена до виконання, то усі дії виконавчого характеру припиняються і постанова вже не підлягає виконанню.

За таких обставин, постанова судді підлягає скасуванню, а провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, закінчився.

Керуючись ст.ст.38, 289, 293, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2008 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2008 року відносно ОСОБА_1, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців скасувати.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3