Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1679/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., за участю захисника особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, машиніста екскаватора виробничого підрозділу «Королівський карєр» філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Укрзалізниця»,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічний та фізичний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданню обставини протоколу підтвердив, вину у вчиненому визнав.

Захисник ОСОБА_1 просила суд врахувати позитивну характеристику ОСОБА_2 за місцем роботи та по місцю проживання і закрити провадження у справі за малозначністю скоєного правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2016 року серії АА № 000680, рапорт чергового поліції від 01.07.2016 року, пояснення гр-ки ОСОБА_3 від 01.07.2016 року, копію свідоцтва про шлюб від 22.11.2008 року, копію характеритик на ОСОБА_2 з місця роботи та по місцю проживання, та ін. докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що діяння, що поставлено особі у вину, мало місце, це діяння містить склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та кваліфікується як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, а вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення є доведеною.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, який по місцю роботи та за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, трудолюбивий, врівноважений, ввічливий, до роботи ставиться відповідально, а тому суддя приходить до висновку за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4