Справа №463/3398/16-п
Провадження №3/463/1075/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого художником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.06.2016 року близько 23 год. 20 хв. по вул. В.Великого, в м. Львові повторно керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря ОКЗ ЛОР №943 від 26.06.2016 року, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати та не позбавляти його права керування, обмежившись арештом, оскільки має на утриманні дружину, трох дітей та сестру, яка переселена з ЛНР.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №093821 від 26.06.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2016 року №943, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, разом з тим, що на його утриманні перебуває дружина, троє дітей та рідна сестра, яка потребує постійного відвідування, оскільки внаслідок початку антитериростичної операції була змушена покинути свій рідний дім в м. Луганськ, та переїхати в м. Прилуки Чернігівської області, у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.2, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного арешту на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Строк адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.