Справа № 3/593/242/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2017 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, майора в/ч НОМЕР_1 - начальника відділу пересувних лабораторій вимірювальної техніки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
М айор в/ч НОМЕР_1 - начальник відділу пересувних лабораторій вимірювальної техніки ОСОБА_1 5 липня 2016 року, о 16 год. 40 хв., перебуваючи у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 в м. Бережани, при виконанні обов`язків військової служби по метрологічному обслуговуванню регіону знаходився в стані алкогольного спяніння легкої степені, і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, у поданій заяві вказав, що свою провину визнає, просить застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 1 про адміністративне правопорушення від 5 липня 2016 року та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за № 34, з якої видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5 липня 2016 року знаходився у стані алкогольного спяніння легкої степені.
Таким чином, суд доходить висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

Суд, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, визнання провини, те, що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, зазначеної статті, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення зазначених правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.