Справа № 163/1911/16-п
Провадження №3/163/1280/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0471/20500/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт громадянина України АЮ № 152047 вид. 12.05.2011 року Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 04.02.2016 року приблизно о 17 годині 28 хвилин в зону митного контролю митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС слідуючи з Республіки Білорусь в Україну по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Ford Mondeo», р.н. LC49103, номер кузова НОМЕР_2.

Під час проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 до митного оформлення подав документи на вищевказаний транспортний засіб, а саме: польський технічний паспорт серії DR/BAJ 0211782 та доручення від 04.12.2015 року зареєстроване в реєстрі Репреторій А за №1602/2015 на право користування даним автомобілем, видане і громадянину України ОСОБА_2 та посвідчене нотаріусом ОСОБА_3 нотаріальним бюро ОСОБА_3 (Kancelaria Notarialna Monika Sawicka, 20-006 Lublin, ul. Kollataja 5/2B).

Згідно з листом від 22.02.2016 року, отриманого від нотаріуса ОСОБА_3, було встановлено, що доручення від 04.12.2015 року А за №1602/2015 на право користування автомобілем марки «Ford Mondeo», р.н. LC49103, номер кузова НОМЕР_2 нотаріальною конторою ОСОБА_3 (Kancelaria Notarialna Monika Sawicka , 20-006 Lublin, ul. Kollataja 5/2B) не посвідчувалося.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України автомобіль марки «Ford Mondeo», р.н. LC49103, номер кузова НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу, документа, що має неправдиві дані, а саме: доручення на право керування даним автомобілем, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, хоча, яка вбачається з повідомлення від 29.06.2016 року 3471/03-70-20-03-16, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду,

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 28 лютого 2016 року, з якого вбачається, що останній зауважень до протоколу не має, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, дорученням від 04.12.2015 року з якої вбачається, що ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 розпоряджатися автомобілем «Ford Mondeo», р.н. LC49103, письмовим поясненням з якого вбачається, що ОСОБА_5 придбав даний автомобіль у іншої особи і доручення власноруч не підписував, повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, висновком № 175 СЛЕД ДФС від 07.04.2016 року, згідно якого ринкова вартість транспортного засобу марки «Ford Mondeo», р.н. LC49103 становить 86476,62 грн., службовою запискою головного державного інспектора УБ з МП ОСОБА_6, відповіддю з Нотаріальної Канцелярії від 19.02.2016 року, з якої вбачається, що доручення від 04.12.2015 року А за №1602/2015 на право користування автомобілем марки «Ford Mondeo», р.н. LC49103, номер кузова НОМЕР_2 нотаріальною конторою ОСОБА_3 (Kancelaria Notarialna Monika Sawicka , 20-006 Lublin, ul. Kollataja 5/2B) не посвідчувалося.

Відповідно до диспозиції ч.1ст.483 МК України правопорушенням є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених засобів або сховищ, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Зміст диспозиції вказує на те, що це правопорушення є навмисним - особа знає, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару - є підробленими.

З письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що автомобіль марки «Ford Mondeo», р.н. LC49103, був придбаний ним у знайомого. Безпосередньо він вищевказаний автомобіль забрав уже на території України.

Отже, громадянин ОСОБА_2 подаючи до митного оформлення доручення на право керування автомобілем марки «Ford Mondeo» р.н. LC49103 усвідомлював свої дії як протиправні, передбачав або повинен був і міг передбачити порушення своїми діями встановленого порядку переміщення транспортного засобу через митний кордон України або можливість такого порушення, бажав, свідомо допускав його, або легковажно розраховував на його відвернення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації автомобіля в дохід держави.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року 92 дн. х 272,75 грн. = 25093 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 86476 (вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 62 копійки із конфіскацією в дохід держави автомобіля марки марки «Ford Mondeo», р.н. LC49103, номер кузова НОМЕР_2, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в 86476 (вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 62 копійки підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 25093 (двадцять пять тисяч девяносто три) гривні витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_7