Справа № 663/1517/16-п
Провадження № 3/663/488/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.06.1977 р. н., паспорт: МО 175742 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 07.08.1996, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Скадовський, Херсонська область, працює інженером СУВГ,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 об 11:30 год. ОСОБА_1 в м. Скадовську по вул. Поповича, яка є другорядною, керував автомобілем ВАЗ-21099, д/н Ч82-51ХО та виїжджаючи на головну дорогу по вул. Олександрівській, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по ній, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. В ході ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини та дані, занесені до схеми пригоди. Пояснив, що дійсно того дня сталася ДТП з його вини. У вчиненому розкаявся, зобовязався у подальшому не порушувати закон.

ОСОБА_2 (30.01.1985 р. н., паспорт: АН 408672, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 29.07.2005), водій автомобілю НОМЕР_2, в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі та схемі пригоди обставини, вказала, що питання щодо відшкодування завданої ОСОБА_1 шкоди, буде вирішуватись у позасудовому порядку.

Відповідно до п.1.3 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважає доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вину визнав, що розцінюється як помякшуюча відповідальність обставина, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, відсутність претензій з боку інших учасників ДПТ, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3