Справа № 203/3202/16-п
Провадження № 3/0203/1245/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Дніпропетровської митниці ДФС, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року на митну територію України в зоні діяльності Чопської митниці з Італійської Республіки відповідно до контракту від 25 жовтня 2010 року №2510 та специфікації від 04 червня 2014 року №270, укладених і підписаних керівником ТОВ «ЛОКО-С» ОСОБА_2 та компанією «Vinca Enterprises Limited», у вантажному автомобілі на підставі товаросупровідних документів (інвойсу від 06 червня 2014 року №2499, пакувального листа від 06 червня 2014 року №2499 та CMR №012288) на адресу ТОВ «ЛОКО-С» було переміщено товари «клей (адгезиви) готовий до використання, водні полімерні фарб, щітки ручні металеві, листи для виготовлення устілок, фіксуючи пластини металеві, змінні ножі для вирубного преса, металева фурнітура для взуття, цвяхи металеві для взуття», які в подальшому 19 червня 2014 року було доставлено в зону діяльності митного поста «Дніпропетровськ-Ліски» Дніпропетровської митниці, а після цього в той же день керівником ТОВ «ЛОКО-С» ОСОБА_2 вказаний товар було заявлено до митного оформлення за митною декларацією №110070000/2014/306976 як «клей (адгезиви) готовий до використання, водні полімерні фарб, щітки ручні металеві, листи для виготовлення устілок, фіксуючи пластини металеві, змінні ножі для вирубного преса, металева фурнітура для взуття, цвяхи металеві для взуття» загальною вагою брутто 22812,48 кг, вартістю 28152,18 доларів США (за курсом НБУ 332294,85 гривень) із поданням інвойсу від 06 червня 2014 року №2499, пакувального листа від 06 червня 2014 року №2499 та CMR №012288. В той же час, відповідно до відповіді митних органів Італійської Республіки із копіями документів, на підставі яких здійснювалось митне оформлення та відправлення вищевказаних товарів з території Італійської Республіки, направлених до Дніпропетровської митниці ДФС листом від 11 квітня 2016 року, встановлено, що італійська сторона не визнає інвойс від 06 червня 2014 року №2499 та CMR №012288, оскільки відповідно до експортної декларації №24157/W від 07 червня 2014 року, рахунку №2499 від 05 червня 2014 року, CMR №012132, за якими оформлювався експорт товару, відправником вищевказаного товару є італійська компанія «Kendra Farben S.P.A.», одержувачем товару українське підприємство «Крок», вартість товару становить 40619,65 Євро (за курсом НБУ 652442,2 гривень), а вага брутто 19476,98 кг.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України, вказуючи, що її вина та обставини вчинення порушення митних правил повністю доводяться наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: копією відповіді митних органів Італійської Республіки №23659/RU/PD з перекладом, копіями інвойсу від 06 червня 2014 року №2499, пакувального листа від 06 червня 2014 року №2499 та CMR №012288, копіями експортної декларації №24157/W від 07 червня 2014 року, рахунку №2499 від 05 червня 2014 року, CMR №012132, копією митної декларації №110070000/2014/306976, копіями контракту від 25 жовтня 2010 року №2510 та специфікації від 04 червня 2014 року №270, копією документу перетину кордону, протоколом про порушення митних правил за №0043/110000014/16 від 11 травня 2016 року, складеним за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_2 порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а також іншими наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинила зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні дій, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товару, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, тобто у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи результат розгляду справи про порушення митних правил, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП, ст.487 МК України стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,6 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії АЕ №978142, виданий Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 05 грудня 1997 року, ІПН №), визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 652442,2 гривень з конфіскацією в дохід держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0043/110000014/16 від 11 травня 2016 року «клею (адгезиви) готового до використання, водної полімерної фарби, щіток ручних металевих, листів для виготовлення устілок, фіксуючих пластин металевих, змінних ножів для вирубного преса, металевої фурнітури для взуття, цвяхів металевих для взуття» загальною вагою брутто 19476,98 кг, загальною вартістю 652442,2 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії АЕ №978142, виданий Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 05 грудня 1997 року, ІПН №) на користь держави судовий збір в розмірі 275,6 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова набрала законної сили «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________