Провадження № 3/638/2979/16>
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного лікаря КЗОЗ «Обласна стоматологічна поліклініка», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» звернулась до КЗОЗ «Обласна стоматологічна лікарня» з інформаційним запитом від 22.10.2015 року, в якому просила надати копії документів, що підтверджують розподіл бюджетних коштів в рамках діяльності комунального закладу за статтею видатків «поточні витрати» - 7209664,39 грн. в 2014 році.

У відповідь на вказаний запит листом від 28.10.2015 року № 01/1076 за підписом головного лікаря КЗОЗ «Обласна стоматологічна лікарня», заявнику було повідомлено, що заклади охорони здоровя, які утримуються за рахунок бюджетних коштів, є розпорядниками інформації лише щодо використання бюджетних коштів. При цьому, запитуваної інформації (документу) потерпілій надано не було.

У звязку з чим, головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3 18 липня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилась.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З протоколу від 18 липня 2016 року вбачається, що правопорушення вчинене 28.10.2015 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28.01.2016 року, тобто ще до надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду.

Враховуючи, що на даний час строки, передбачені ст. 38 КУпАП минули, це унеможливлює подальше з'ясування судом обставин вказаного правопорушення з визначенням винної у ній особи. У зв'язку з чим суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 4 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 4 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -