Справа №560/725/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року м. Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи за протоколом серії РВ № 017594 від 10 серпня 2016 року, що надійшли від Сарненського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Дубровицького районного суду Рівненської області на розгляд надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 017594 від 10 серпня 2016 року, ОСОБА_1 , 01 липня 2016 року близько 10-00 год. вчинив хуліганські дії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Відповідно до Кодексу України про Адміністративні Правопорушення такі дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.173 КУпАП.
Проте, інспектором Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області Величко Л.П. складено відносно ОСОБА_1 протокол за ч.1 ст.173 КУпАП, в той час, як вказана стаття не містить жодної частини.
Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог, передбачених ст.256 КУпАП відповідному органу, для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 23 грудня 2005 року, №14).
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 017594 від 10 серпня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП, а не за ст.173 КУпАП, як того вимагає КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал потрібно повернути для належного оформлення в Дубровицький ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал за протоколом серії РВ № 017594 від 10 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення в Дубровицький ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду Оборонова І.В.