Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1123/16-п
пр. № 3/382/227/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

05 травня 2016 року близько 17 год. 30 хв. по вул. Незалежності в м. Яготині Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у порушення п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху перед виконанням маневру поворот, не впевнився, що це буде безпечним, пересік суцільну смугу дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху, допустивши зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Разом із тим, ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, у порушення п. 2.10 ПДР України залишив місце пригоди.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду суду (судді), стягнення може бути накладеноне пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момет розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи, що правопорушення вчинені 05 травня 2016 року, вказані правопорушення не є триваючими, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 складені 13 липня 2015 року після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження № 0000283 за ч. 1 ст. 286 КК України від 13 червня 2016 року і що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4