overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі 3/521/3596/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул. Інтернаціональна, 1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 28.05.2016 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Щорса,131, м. Одеса , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, котра внаслідок удару допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Після чого, ОСОБА_4 зник з місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП України.

Вказані протоколи, для розгляду згідно чинного законодавства надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси.

Вивчивши матеріали адміністративних справ № 521/10218/16-п, провадження № 3/521/3596/16, та № 521/10219/16-п, провадження 3/521/3597/16 відносно ОСОБА_1, враховуючи що зазначенні протоколи складенні відносно однієї тієї особи, суддя вважає, що з метою всебічного та обєктивного розгляду справ, вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали адміністративних справ № 521/10218/16-п, провадження № 3/521/3596/16, та № 521/10219/16-п, провадження 3/521/3597/16 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП обєднати у одне провадження.

Обєднаній адміністративній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 521/10218/16-п, провадження № 3/521/3596/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Морозова
Провадження по справі 3/521/3786/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, буд. 104, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 31.05.2016 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Щорса, 129, м. Одеса , не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції старшим лейтенантом поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнає повністю.

ОСОБА_2 був присутній у судовому засідання, надав до суду заяву , в якій вказує,що претензій не має і вважає за можливим обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454015 від 31.05.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_3, ступінь його вини, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова
Справа № 521/7139/16-п
Провадження по справі 3/521/4436/16
ПОСТАНОВА

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,що мешкає за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Будівельна, буд. 6 а , кв. 9,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 402561 від 18 березня 2016 року, вбачається, що «ОСОБА_1 24 лютого 2016 року о 00 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Валентини Терешкової, 22 у місті Одесі не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мазда державний номер Т4 МА 4975, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1, 6підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402561 від 18.03.2016 року, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя І.В. Морозова
Пр-ня по справі 3/521/4462/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1Морозова, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року інспекторами поліції Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 606252 від 19.07.2016 р., АА № 395195 від 09.07.2016 р., АА № 398486 від 06.07.2016 р., та АА № 606246 від 15.07.2016 р.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП України.

Вказані протоколи, для розгляду згідно чинного законодавства надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси.

Вивчивши матеріали адміністративних справ № 521/12642/16-п, провадження № 3/521/4462/16, № 521/12646/16-п, провадження 3/521/4464/16, №521/12650/16-п,провадження 3/521/4465/16, та №521/12643/16-п , провадження № 3/521/4463/16 відносно ОСОБА_2, враховуючи що зазначенні протоколи складенні відносно однієї тієї особи, суддя вважає, що з метою всебічного та обєктивного розгляду справ, вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративних справ № 521/12642/16-п, провадження № 3/521/4462/16, № 521/12646/16-п, провадження 3/521/4464/16, №521/12650/16-п,провадження 3/521/4465/16, та №521/12643/16-п , провадження № 3/521/4463/16 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП обєднати у одне провадження.

Обєднаній адміністративній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 521/12642/16-п, провадження № 3/521/4462/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Морозова
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Одеса, Гагарінська плато 5Б, кв, 45, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1,08.05.2016 року о 16 годині 05 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі без переднього державного номерного знаку повторно за останній рік, чим порушив п. 2.9 (в) та 30.2 Правил дорожнього руху України.
За даним фактом інспектором патрульної служби рядовим поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 7 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 402370.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: керування водієм транспортним засобом без номерного знака вчинене повторно протягом року, особою яка раніше вчинила правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.
Відповідно до п. 30.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, на механічних транспортних засобах наявність номерного знаку в передбачених для цього місцях є обовязковою.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402370 від 08 травня 2016 року.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Морозова
Справа № 521/7116/16-п
Провадження по справі 3/521/2340/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Міністерства Оборони України Військової частини НОМЕР_1 Польова Пошта НОМЕР_2 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця Дніпропетровської області , Нікопольський р-н, с. Першотравневе, посада - головний сержант командир відділення 1 взводу охорони 2 роти охорони, військове звання старший сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення , передбачених ст. 172-20, ч.3 КУпАП,

В С Т АН О В И Л А :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2016 року, старший сержант ОСОБА_1 , головний сержант командир відділення 1 взводу охорони 2 роти охорони, 07.04.2016 року ,вживав спиртні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків служби.

За даним фактом, ТВО командиром військової частини НОМЕР_1 (польова частина НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2015 року, протоколом медичного огляду № 000561 від 08.10.2015 року , поясненнями, наданими, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя І.В. Морозова
Справа № 509/549/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. 40 років перемоги, 55/8, смт Таїрове

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року, приблизно о 10:30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Шевролет", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по вул. 40 років Перемоги в смт Таїрове Овідіопольського району Одеської області, не впевнився в безпеці даного маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "тойота", реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 10.4 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністртаивного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/864/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Йосипівка, вул. Леніна, 127,-

ВСТАНОВИВ :

18.12.2015 року близько 13 години, гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: с. Йосипівка, вул. Леніна, 127, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своїм дідусем ОСОБА_2, під час якої висловлювалась грубою нецензурною лайкою в його адресу, кидався в бійку, на зауваження не реагував, в наслідок чого завдав шкоду його психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених обставинах.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/898/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 р. о 09 год. 30 хв., на 10 км. а/д Одеса-Білгород-Дністровський в Овідіопольському районі Одеської області, гр. ОСОБА_1, на порушення вимог п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Нісан», номерний знак НОМЕР_1, на регульованому світлофором перехресті, не зупинив свій автомобіль на червоний сигнал світлофору внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «МАЗДА», днз. ВН 8122 ВТ, під керуванням гр. ОСОБА_2, яка виїхала на перехрестя праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/854/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Молодіжне, вул. Шевченко, 24, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2016 року о 04 год. 40 хв., по вул. Корольова, 5, в м. Одеса, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «WOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак ВН 3150 TC, в стані алкогольного спяніння, відповідно до висновку спеціального приладу «drager» від 08.01.2016 р., чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком спеціального приладу «drager».

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/901/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Молодіжне, СТ "Волна", лінія 28, буд.№ 39

Овідіопольського району Одеської області

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2016 року, приблизно о 20:20, на а/ш Іллічівськ-Великодолинське, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожну обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.