ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адерсою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року о 23 год. 35 хв. у м. Харкові по вул. Пушкінська в районі перехрестя з вул. Гіршмана водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечно, повернув ліворуч та скоїв зіткнення із мотоциклом НОМЕР_2, чим завдано матеріальні збитки, механічні пошкодження та завдано тілесні пошкодження водію мотоциклу гр. ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, до суду не зявився, направив заяву, в якій свою провину визнав та просив суворо не наказувати.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №227502 від 10.06.2016 року, схемою ДТП, яка підписана правопорушником без зауважень та повністю узгоджується з письмовими поясненням, іншого учасника ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту свідка, постановою про закриття кримінального провадження.

Таким чином, даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 1.5 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1, а саме: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Крім того водієм ОСОБА_1 було порушено п. 10.1. ПДР України, а саме - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124, 40-1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адерсою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адерсою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.(двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя -