Справа № 502/1544/16-п
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 707225, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.1996 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.06.2016 року о 01.00 годині знаходячись на озері Китай, в районі с. Червоний Яр, гр. ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - фаткою (павук) чорно-зеленого кольору з капронової нитки розміром 1,8 х 1,8 м., з вічком 1,5 см., при цьому він нічого не виловив, що дає підстави констатувати, що ОСОБА_1 не завдав матеріальної шкоди рибному господарству України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 63 Закону України „Про тваринний світ та ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Правопорушник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 018816-277 від 29.06.2016 року;

-описом вилучених знарядь лову, водних біоресурсів та іншого майна від 29.06.2016 року;

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 018816.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства вірною.

Беручи до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 707225, виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 26.06.1996 року, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Заборонене знаряддя лову фатку (павук) чорно-зеленого кольору розміром 1,8 х 1,8 м., з вічком 1,5 см., яка була вилучена у ОСОБА_1, конфіскувати в дохід держави в особі Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2