Справа № 500/3679/16-п Провадження № 3/500/1148/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області відносно

ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 998965, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 13.06.2002 р., РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрован та мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Буденного, 56,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно представленим матеріалам ФОП ОСОБА_1 28.04.2016 р. здійснював провадження господарської діяльності без додержання ліцензії на право роздрібної торгівлі реалізовував дві пляшки пива «Янтар», ємністю 0,5 л. та одну пляшку пива «Львевське», ємністю 1,25 л., чим саме порушив ч. 12 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 р. № 491/95ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ФОП ОСОБА_1І.у судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він має ще одне місце торгівлі, за яким у нього є ліцензія на продаж алкогольних напоїв, тому йому не потрібно за даним місцем торгівлі порушувати законодавство, пояснив, що знайдене пиво належить продавцю, яка без його відома здійснювала торгівлю вказаним пивом, при складанні протоколу з місця порушення пішла.

Вина ФОП ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 269710 від 08.07.2016 р., актом (довідкою) від 06.05.2016 р. тощо.

Своїми діями ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, пояснення ним надані, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ФОП ОСОБА_1І дію ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.164, ст.ст. 221, 249, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 998965, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 13.06.2002 р., РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП.

Через малозначність правопорушення ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 998965, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 13.06.2002 р., РНОКПП НОМЕР_1) від адміністративної відповідальності - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 998965, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 13.06.2002 р., РНОКПП НОМЕР_1) про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2