Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2177/16-п
Пр.№3/286/750/16
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Овруч" Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Іона Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, не працюючого, ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2016 року, о 07 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 прямуючи на виїзд з України в ППр. „Виступовичі для автомобильного сполучення під час проходження прикордонного контролю на паспортний контроль, громадянина Р.ОСОБА_2 серії АА № 0482177 та судячи з наявних відміток в ньому дато-штампів РФ КПП „Армянск 28.05.2016 встановлено, що даний громадянин незаконно потрапив на тимчасово окуповану території України. За результатами перевірки бази даних „Ризик факт вїзду даного громадянина з України на тимчасово окуповану територію України через встановлені контрольні пункти відсутній. В своїх поясненнях ОСОБА_3 вказав, що він не знав про закриття пунктів пропуску на тимчасово окупованій території України та 06.05.2016 року здійснив вїзд на тимчасово окуповану територію України з Російської Федерації літаком з Москви до Сімферополя через пункт пропуску „Сімферополь, який є тимчасово закритим відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.04.2014 року № 424-р „Про тимчасове закриття ППР через державний кордон та пунктів контрою, чим порушив п.2 ст.10 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 204-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав себе винним, та пояснив, що не знав, що пункти пропуску закриті на тимчасово окупованій території, його друзі в Москві посадили в літак до Сімферополя, з якого хотів їхати в гості до родичів в м. Судак віддихати, грошей у нього немає, на телефоні також кошти відсутні, просить не застосовувати надто суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника, та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, рапортом інспектора ПС 2, копією паспортних даних.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також враховує наявність документа, який посвідчує особу та вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35,204-2,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 Іона Михайловича, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_4