Справа № 386/636/16-п
Провадження № 3/386/170/16
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

08 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Молдова, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського відділу ГУ НП в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3 по ч.4 ст.122 КУпАП.

Під час вивчення вказаних матеріалів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУПАП, оскільки в протоколі не зазначено водія гр. ОСОБА_2 Молдова - ОСОБА_3 його місця народження, освіти, сімейного стану, кількість осіб, що перебувають на утриманні, характеризуючи дані, чи притягувалась особа раніш до відповідальності (адміністративної, кримінальної).

Адміністративний протокол серії АП2 №268381 складений на українській мові 07.07.2016 року командиром 1 взводу ДПС при ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, з якого вбачається, що ОСОБА_5 розяснено тому його права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, однак це не відповідає дійсності виходячи з наступного:

В Графі адміністративного протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення», вказано «объяснение дал на отдельном листе», тобто на російській мові.

У відповідності до бланку пояснення на українській мові, що було відібране командиром 1 взводу ДПС при ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, у ОСОБА_6, вказав та особисто написав на російській мові «разговор инспекторов проводится на непонятном мне укр. языке…».

На підставі вище зазначеного вважаю, що командиром 1 взводу ДПС при ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, були порушені права на захист водія ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 Молдова передбачені вимогами ст.268 КУпАП у відповідності до яких: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

За даних обставин вказана адміністративна справа не може бути розглянута судом з винесенням законного рішення у ній, та підлягає поверненню на доопрацювання, з підстав зазначених у мотивувальній частині даної постанови.

Керуючись ст.ст. 256,278,280 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 386/636/16-п, провадження №3

/386/170/16 відносно гр. ОСОБА_2 Молдова - ОСОБА_3 по ч.4 ст.122 КУпАП повернути до Голованівського відділу ГУ НП в Кіровоградській області, для доопрацювання посадовою особою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.