overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/4918/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 362219 від 07.07.2016 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені, зокрема ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 20.07.2016 року, проте правопорушника до суду доставлено не було.

За таких обставин,адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП слід повернути начальнику патрульної поліції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________ О.Б. Нагірна
Справа № 442/5050/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 361915 від 10.07.2016 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені, зокрема ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 20.07.2016 року, проте правопорушника до суду доставлено не було.

За таких обставин,адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП слід повернути начальнику патрульної поліції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________ О.Б. Нагірна
Справа № 442/4833/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.07.2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 362012 від 12.07.2016 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в останньому не містяться відомості щодо частини ст. 51 КУпАП, за якою правопорушник мав би бути притягнутий до відповідальності.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 51 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________ О.Б. Нагірна
Справа № 442/5047/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1ст.173-2 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013424 від 02.06.2016 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені, зокрема ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львiвськiй областi протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 19.07.2016 року, проте правопорушника до суду доставлено не було.

За таких обставин,адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП слід повернути начальнику патрульної поліції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________ О.Б. Нагірна
Справа № 442/5029/16-п
Провадження №3/442/937/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1складено адміністративний протокол Серія АА № 361819 від 20.07.2016 року про те, вона на час відсутності своєї дочки, ОСОБА_2, яка перебуває в ОСОБА_3, зобовязалася піклуватися неповнолітньою онукою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 22.07.2016 року поступила в Дрогобицьку міську лікарню №1 з діагнозом алкогольне отруєння.

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді попередження.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/4834/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.07.2016 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi, за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 51 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 362013 від 03.07.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду, проте у матеріалах справи відсутня постанова, яка б підтверджувала притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2І за ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 51 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________ О.Б. Нагірна
Справа № 442/5032/16-п
Провадження №3/442/939/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, 21.06.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.07.2016 року близько 23 год. 15 хв. по вул. Сагайдачного, 9 в м. Дрогобич, що являється громадським місцем виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичню розправою ОСОБА_2 та іншим жителям даного будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 012405.

Крім того, ОСОБА_1, 24.12.2015 року близько 23 год. 30 хв. АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із ОСОБА_3, під час якого нецензурно виражався, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 362017.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину не визнав.

Однак, його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 40-1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КпАП України та накласти на нього стягнення 51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/4831/16-п
Провадження №3/442/865/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.06.2016 року о 05 год. 30 хв. по вул. Грушевського, 62 в с. Станиля, Дрогобицького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним, не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснивши наїзд на перешкоду (насип грунту), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, про що було складено адміністративний протокол серія АП2 № 135331.

Разом з тим, ОСОБА_1, 04.06.2016 року о 05 год. 30 хв. по вул. Грушевського, 62 в с. Станиля, Дрогобицького району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння, про що було складено адміністративний протокол серія АП2 № 135332.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру та обставин вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 275,60 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/5009/16-п
Провадження №3/442/933/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ПП «ПЕК-ПОЛ ІІ», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - по ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, будучи директором ПП «ПЕК-ПОЛ ІІ», юридична адреса якого : м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 71, Львівської області, вчинив порушення законодавства про працю за ч.1 ст. 117 КЗпП України при порушенні термінів виплати належних при звільненні сум не проводилась виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме ОСОБА_3 звільнено з роботи 29.02.2016 року, розрахунок зі звільненим працівником 09.03.2016 року, згідно відомості на виплату грошей №ВЗП-000005 за лютий 2016 року. Однак станом на день проведення перевірки (13.06.2016 року) не переставлено документів, які б свідчили про нараховану виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, обєктивно стверджується матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №13-03-129/0335 від 15.07.2016 р., актом перевірки № 13-21-127-0564 від 13-15.07.2016 р.

За вчинене адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАПу виді штрафу. Обираючи адміністративне стягнення, враховую особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,221, 283,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/4835/16-п
Провадження №3/442/869/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б.,розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.07.2016 року о 00 год. 10 хв. по вул. Курортній в с. Модричі, Дрогобицького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним, не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який після зіткнення виїхав за межі частини дороги, де скоїв наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що було складено адміністративний протокол серія АП2 № 135310.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Однак, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру та обставин вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 275,60 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.