Провадження № 3/127/4479/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої соціальним робітником, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 24.06.2016 року, близько 22:00 год. по вул. Стрілецькій 93 в м. Вінниці, ображав брутальною лайкою неповнолітнього ОСОБА_3 та наніс останньому два удари кулаком по руках.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, однак надіслала суду заяву в якій зазначила поважність своєї неявки, вину визнала, просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 011615 від 30.06.2016 року, висновком по факту звернення із письмовою заявою гр. ОСОБА_4, рапортом інспектора чергового ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.06.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 30.06.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 24.06.2016 року, близько 22:00 год., по вул. Стрілецькій, 93 в м. Вінниці, ображав брутальною лайкою неповнолітнього ОСОБА_3 та наніс останньому два удари кулаком по руках, що також підтверджується рапортом інспектора чергового ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.06.2016 року та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.06.2016 року.

З пояснень ОСОБА_3 від 30.06.2016 року вбачається, що 24.06.2016 року, близько 22:00 год., в підїзді будинку №93, що по вул. Стрілецька, між ним та ОСОБА_2 виникло непорозуміння. В ході якого, ОСОБА_2 висловлювався на його адресу словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, намагався нанести тілесні ушкодження, штовхав.

З пояснень ОСОБА_2 від 30.06.2016 року вбачається, що 24.06.2016 року, близько 22:00 год., в 1-му підїзді, будинку №93, що по вул. Стрілецька він випадково зустрів свого знайомого, ОСОБА_3 Напередодні вказаної зустрічі, між ними трапилось непорозуміння. В ході даної зустрічі, його обурив той факт, що ОСОБА_3, дивився на нього прискіпливим поглядом, у звязку з чим, він звернувся до ОСОБА_3 із запитанням чому той так на нього дивиться, та в чому справа, на що останній відреагував зверхньо та зухвало. В звязку із чим, між ними виник конфлікт. В ході даного конфлікту вони обмінялись словами брутальної лайки, після він двічі вдарив кулаком ОСОБА_3 по його руках.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 011615 від 30.06.2016 року, висновком по факту звернення із письмовою заявою гр. ОСОБА_4, рапортом інспектора чергового ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.06.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 30.06.2016 року, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та враховуючи, що остання вину визнала, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої соціальним робітником, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої соціальним робітником, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: