Провадження №3/7111006/16
Справа №711/6005/16-п
П О С Т А Н О В А

22 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

11.06.2016 року о 02 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чорновола, 235 у м. Черкаси не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та скоїв наїзд на перешкоду (дорожні знаки у місці виконання дорожніх робіт) та припаркований каток дорожній НАММ 90. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Про що, 23.06.2016 року інспектором поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №968891.

Крім того, 11.06.2016 року о 02 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. В.Чорновола у м. Черкаси та будучи учасником ДТП залишив місце пригоди.

Про що, 23.06.2016 року інспектором поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №968892.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, розкаявся, повідомив, що залишив місце пригоди не навмисно, була пізня година, додав що поліції зявився добровільно, просив суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року;

- даними схеми місця ДТП від 11.06.2016 року;

- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_2 від 11.06.2016 року;

- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_3 від 11.06.2016 року;

- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_1 від 23.06.2016 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року серія АП1 №968892;

- даними схеми місця ДТП від 11.06.2016 року;

- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_4 від 11.06.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Помякшуючою відповідальність обставиною суд визнає відповідно до ст.34 КУпАП щире розкаяння винного.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника обставиною є вчинення кількох адміністративних правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.122-4 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті пятдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5