Справа № 369/6347/16-п
Провадження № 3/369/1935/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «Цукровий дім», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

05.07.2016 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Цукровий дім», код ЄДРПОУ 375980, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 5а, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку заниження податку на прибуток підприємства у сумі 42000 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 46667 грн., чим порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, ст. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений 30.07.2016 року повісткою.

За таких обставин розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_1, оскільки останній про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно сповіщений і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Під час розгляду справи зясовано, що копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 801173 від 05.07.2016 року вручена директору ТОВ «Цукровий дім» ОСОБА_1, йому розяснено його права, при складенні протоколу ОСОБА_1 пояснень не надав.

Відповідно до витягу з Акту від 05.07.2016 року № 83/10-36-14-01-13/37359830 за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Цукровий дім» (код 37359830) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 06.10.2010 року по день проведення перевірки являється ОСОБА_1, призначений на посаду наказом № 1 від 06.10.2010 року, посада головного бухгалтера не передбачена, обовязки головного бухгалтера покладено на директора, за результатами перевірки встановлено порушення ТОВ «Цукровий дім» пп. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, ст. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 42000 грн., та занижено податок на додану вартість на загальну суму 46667 грн.

Частиною 1 статі 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях директора ТОВ «Цукровий дім» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 103 серії АА № 801173 про адміністративне правопорушення від 05.07.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.