overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/2283/16-п
Провадження № 3/496/848/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в охороні СОБ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 р. гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП, а саме: о 15:50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Усатове по вул. Комсомольська, 140А Біляївського району Одеської області, не впевнився в безпеці руху, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд Сієрра» реєстраційний номер 880-65ОА, під керуванням ОСОБА_2

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/2294/16-п
Провадження № 3/496/859/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого вона неналежним виконує батьківські обовязки, передбачені законодавством обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.10.2015 року пішов з дому.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, однак її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Але на цей час минули строки накладання адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 184 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/2345/16-п
Провадження № 3/496/885/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за статтями 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 14:00 год. на березі Хаджибейського лиману в с. Алтестове Біляївського району Одеської області добувала морського хробака «нерііс» на ділянці, не відведеній органами рибоохорони для добування, чим порушила п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 63 «Про тваринний світ», добула морського хробака «нерііс» вагою 0,78 кг.

Крім того, 17.06.2016 р. гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме: о 09:20 год. на березі Хаджибейського лиману в с. Паліївка Біляївського району Одеської області добувала морського хробака «нерііс» на ділянці, не відведеній органами рибоохорони для добування, чим порушила п. 4.9 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 63 «Про тваринний світ», добула морського хробака «нерііс» вагою 0,2 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 4.9 Правил любительського і спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 85 ч. 4 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/2517/16-п
Провадження № 3/496/929/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В. Крачкова роти 2 батальону Управління поліції м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає:
АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
12.07.2016 року в 12.30 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Форд В-МАХ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: при проїзді нерівнозначого перехрестя автодоріг Одеса-Рені-Мирне_Промбаза, рухаючись з с.Мирне до автодороги Одеса-Рені-Промбаза не надав переваги в русі автомобілю «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони «Промбази». В результаті чого скоїв з ним зіткнення.
Транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру.
За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП 2 №155495 від 12.07.2016 року.
ОСОБА_1 свою провину визнав.
Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1 пункту 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/744/16-п
Провадження № 3/499/232/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст..126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Іванівським ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст..126 КУпАП.

Згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не підвідомчі.

Враховуючи викладене вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст..126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає поверненню до Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст..126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській як не підвідомчу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 500/4281/16-п
Провадження № 3/500/1311/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії СМ 744562, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 01.07.2005 р., РНОКПП НОМЕР_1), офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: Одеська область. Кілійський район, м. Вилкове, вул. 28 Червня, буд. 76, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Сафяни, вул. Лиманська, 49,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 06.08.2016 р. біля 19:00 гр. ОСОБА_1 по вул. Бесарабська, 19 в с. Сафяни Одеської області Ізмаїльського району, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурними словами та стукав по воротам, розбив каменем частину паркану, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, кається, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №403210 від 10.08.2016 р., заявою громадянки ОСОБА_2 від 09.08.2016 р., висновком за результатами розгляду заяви від 10.08.2016 р., поясненнями самого ОСОБА_1 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП , стягнути і судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії СМ 744562, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 01.07.2005 р., РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173

КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68,00 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії СМ 744562, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 01.07.2005 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60(двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_4
Справа № 500/4279/16-п
Провадження № 3/500/1310/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КЕ 166064, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28.05.1996 р., РНОКПП НОМЕР_1), не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова,341/447, дачний кооператив «Хвиля»,-

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 08.08.2016 р. о 10:05 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2,в м. Ізмаїл, по проспекту Суворова напроти будинку № 74 при виконанні маневру перестроювання, не надав дорогу автомобілю «Інфініті» в наслідок чого сталося зіткнення, після зіткнення автомобіль «Інфініті» скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Ніссан Максима».

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальний збиток.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 153795 від 08.08.2016 р., поясненнями самого ОСОБА_1, схемою місця ДТП та інше.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КЕ 166064, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28.05.1996 р., РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КЕ 166064, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 28.05.1996 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 11.08.2016
Справа № 501/1625/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої (пенсіонерка), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року, о 12.50 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Чорноморськ, Одеської області, вул. Паркова, 34 А, вчинила крадіжку банки ікри «Лососева зерниста» вартістю 61,70 грн.

З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №008979 від 27 травня 2016 року, відносно ОСОБА_1

Згідно пояснень ОСОБА_1, вину у правопорушенні визнала, розкаюється у вчиненому.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом, заявою, поясненнями, рапортом.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинила правопорушення, суд вважає за можливе визначити його малозначним, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 51 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «_____» ______________2016р.
Дата документу 11.08.2016
Справа № 501/1722/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,
З цих підстав складено адміністративний протокол №267, серія АА № 108342 від 18 липня 2016 року відносно директора ТОВ «Греїн-Експорт» - ОСОБА_1
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, при складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 були розясненні права та обовязки передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч.2 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого, особистість правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують ступінь її вину, майновий стан, в звязку з чим суд вважає можливим обмежитись адміністративним штрафом.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 1631 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«______» ______________2016р.
Дата документу 08.08.2016
Справа № 501/4750/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,
секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,
представника Іллічівського КВІ УДПтС України в Одеській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області матеріали, які надійшли від Іллічівського КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду, 5,
ОСОБА_2 постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.
За поданням Іллічівського КВІ УДПтС України в Одеській області (далі Інспекція) просять замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, у звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання вказаної постанови.
ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.
Неодноразові постанови Іллічівського міського суду Одеської області підрозділами поліції не виконані, місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.
Постановою Болградського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області заведено оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_2
Таким чином, Інспекцією не надано суду доказів неповажності причин з яких ОСОБА_2 не виконує вказану постанову суду.
Суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 3214 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити Іллічівському КВІ УДПтС України в Одеській області у заміні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення учасниками судового провадження.

Суддя