Справа № 369/5443/16-п
Провадження № 3/369/1658/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, отримавши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає без реєстрації за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова, вул. 50 років Жовтня, 9,-

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 382443 від 30.05.2016 року вбачається, що 28 травня 2016 року, в період часу 09 годин 00 хвилин 13 годин 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Києво-Святошинського ВП в м. Боярка по вул. Хрещатик, 88, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АА № 382443 про адміністративне правопорушення від 30.05.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1, рапорт старшого інспектора Києво-Святошинського ВП майора поліції ОСОБА_2 від 28.05.2016, ухвала Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.08.2015 року, реєстраційний листок громадянина ОСОБА_1, довідка про оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно адмінматеріалу старший інспектор Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 вручив ОСОБА_1 сповіщення про необхідність явки до суду на розгляд адміністративного матеріалу на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2016 року.

ОСОБА_1 в призначений час для розгляду не прибув, чим ухилився від явки до суду, також не прибув за повісткою в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 06.07.2016 року. Узвязку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, відносно останнього було застосовано привід, а розгляд справи відкладено на 14.07.2016 на 11 годину 45 хвилин. 14 липня 2016 року до ОСОБА_1 повторно застосовано привід в судове засідання на 26 липня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Постанови суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання від 06.07.2016 та 14.07.2016 були скеровані для виконання начальнику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою,

Оскільки постанови суду про привід від 06.07.2016 та 14.07.2016 не виконано, причини невиконання суду не повідомлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко