Справа № 735/743/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 08 серпня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезинського Національного Природного Парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000539 від 08.07.2016 року, 08 липня 2016 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, здійснював лов риби карася звичайного, який занесений у ОСОБА_2 України на озері Сміле, в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області двома вудками, чим порушив природоохоронне законодавство та режим охорони Мезинського НПП, ст.21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що він 08.07.2016 року перебував на озері Сміле, в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області, близько 18 год. 00 хв., але риби він не ловив, його вудка була в рюкзаку, коли ОСОБА_3, провідний інженер з охорони природних екосистем зявився на озері та склав відносно його протокол про адміністративне правопорушення. Копію протоколу йому не надав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що 08.07.2016 року він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 91КУпАП. Копію протоколу залишив у себе.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він разом з ОСОБА_5 08.07.2016 року ловили вудочками рибу на озері Сміле, в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області. Близько 18 год. 30 хв. до них приїхав ОСОБА_1 однак риби він не ловив, його вудка була в рюкзаку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 дав аналогічні показання.

Допитаний в судовому засіданні охоронник Мезинського Національного Природного Парку ОСОБА_6 показав, що 08.07.2016 року, близько 18 год. 30 хв., на озері Сміле, в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області було три чоловіки. Два чоловіки ловили рибу вудками, а у ОСОБА_1 вудка була в рюкзаку.

Допитаний в судовому засіданні охоронник Мезинського Національного Природного Парку ОСОБА_7 показав, що 08.07.2016 року, близько 18 год. 30 хв., на озері Сміле в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області було три особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Вудками ловили рибу ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а вудка ОСОБА_1 була в рюкзаку.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2016 року, близько 18 год. 30 хв., на озері Сміле в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області провідним інженером з охорони природних екосистем ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000539 відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 91 КУпАП (ловив рибу карася звичайного, який занесений у ОСОБА_2 України).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що 08.07.2016 року, близько 18 год. 30 хв., на озері Сміле в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області були присутні три особи. ОСОБА_4, ОСОБА_5 ловили рибу вудками, а ОСОБА_1Ю, перебував на березі озера, однак його вудка була в рюкзаку.

Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не ловив риби в озері Сміле в с. Деснянське, Коропського району, Чернігівської області.

Відповідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачену ст. 91 КУпАП, відносно ОСОБА_1 подальшим провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя:

Суддя ОСОБА_8