Справа № 296/6066/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 15.07.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931449 від 13.07.2016 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Житомирі лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 03 липня 2016 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Покровській, 129 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який перебував в нерухомому стані.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 15.07.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931448 від 13.07.2016 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 03 липня 2016 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Покровській, 129 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_3, поїхав з місця ДТП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 підстверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931449 від 13.07.2016 року, схемою місця ДТП від 03.07.2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 13.07.2016 року, копією пояснення ОСОБА_4 від 03.07.2016 року, поясненням ОСОБА_4 від 04.07.2016 року, рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП від 03.07.2016 року, реєстраційною карткою транспортного засобу, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931448 від 13.07.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд-

постановив :

Справу №296/6066/16-п 3/296/1250/16 та справу № 296/6067/16-п 3/296/1251/16 об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 296/6066/16-п 3/296/1250/16.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та відповідно до ст. 36 КпАП України обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275, 60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай