Справа № 574/912/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. за участю прокурора Шерудило В.О. розглянула адміністративний матеріал який надійшов від Конотопської місцевої прокуратури щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-7 ч. 1,172-7 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, будучи депутатом Біжівської сільської ради сьомого скликання та будучи субєктом відповідальності за корупційне правопорушення відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», у порушення вимог ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», під час виконання повноважень депутата Біжівської сільської ради, достовірно знаючи про наявний в нього реальний конфлікт інтересів, не повідомив колегіальний орган - Біжівську сільську раду Буринського району про наявність у нього реального конфлікту інтересів та вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, проголосувавши на восьмій сесії сьомого скликання Біжівської сільської ради Буринського району, яка відбулась 16.03.2016 року, за надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства йому - ОСОБА_1, чим порушив вимоги ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1, 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що брав участь у голосуванні за надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства йому- Лисаченко ОСОБА_2 по вулиці Набережна 41 села Біжівка - так як не був обізнаний із законодавством по даному питанню і ніхто із відповідальних за проведення сесії на це не звернув уваги, хоча абсолютно всі присутні знали про те, що вирішується питання відносно нього.

Крім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винуватість у скоєнні корупційного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.08.2016 року, підписом ОСОБА_1 за те, що він ознайомлений з попередженням про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу», «Про боротьбу з корупцією», протоколом 8 сесії 7 скликання Біжівської сільської ради Буринського району від 16.03.2016 року, відповідно до якого за надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства йому - ОСОБА_1- по вулиці Набережна 41 села Біжівка проголосували усі присутні на сесії 12 депутатів, усні заяви про конфлікт інтересів у протокол не вносилися, копією рішення 8 сесії 7 скликання Біжівської сільської ради Буринського району від 16.03.2016 року, відповідно до якого надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства йому ОСОБА_1 В.І. - по вулиці Набережна, 41 села Біжівка, а також письмовими показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Прокурор вважав, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП України, свою вину у вчиненному ОСОБА_1 визнав, тому з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП вважав достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1І, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, та склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 ст. 172-7, згідно ст..ст. 33, 36, 252, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_7