Справа № 404/4168/16-п
Номер провадження 3/404/1243/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Кіровограді відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №463853 від 20.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2016 року близько 23 год. 30 хв. керував а/м Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницький по вул. Г.України, 28, в бік вул. ОСОБА_2, підїжджаючи до перехрестя цих вулиць, не надав перевагу в русі а/м ВАЗ 21061, державний номерний знак який рухався по вул. Г.Жадова, чим здійснено зіткнення з останнім, порушено вимоги п.16.11 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що на вказаному перехресті немає знаків пріоритету, тому вважав, що їхав на перехресті рівнозначних доріг, надавши на підтвердження своїм показам фотознімки даного перехрестя.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Пунктом 10.1.1 Національного стандарту України ДСТУ 4100-2014 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування», передбачено, що дорожні знаки повинні розташовуватись так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху як у світлий, так і в темний час доби, була забезпечена зручність експлуатації і обслуговування, а також було неможливе їх ненавмисне пошкодження. Цей стандарт поширюється на дорожні знаки, призначені для інформування учасників дорожнього руху щодо умов і режимів руху на дорогах і вулицях (далі дорогах), а також правила їх застосування на усіх дорогах, що експлуатуються та будуються.

На даному перехресті знаки пріоритету були відсутні для обох водіїв. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вважав, що проїжджає перехрестя рівнозначних доріг, а тому керувався п.16.12 ПДР України, яким передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Відтак, за даних дорожніх обставин, не встановлено факту порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

А відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3