Справа № 751/7179/16-п
Провадження №3/751/1205/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 20.12.2015 року о 17 год. 52 хв., на м.п. «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_3 з трьома пасажирами. При усному опитуванні водій та пасажири автомобіля вказали, що переміщують лише особисті речі, а предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України у них немає.

Під час митного огляду транспортного засобу та речей пасажирів у валізі гр. ОСОБА_2, серед особистих речей, було виявлено десять старовинних металевих наконечників до стріл, які мають ознаки культурних цінностей. Власником виявлених наконечників до стріл визнав себе гр.ОСОБА_2

Згідно з протоколом ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю через «зелений коридор», маючи при собі старовинні металеві наконечники до стріл, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2Р в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Переміщення через митний кордон України в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю старовинних металевих наконечників до стріл регулюється Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» зі змінами і доповненнями від 21.09.1999 та Наказом Міністерства культури і мистецтв України «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» від 22.04.2002 № 258.

Постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області від 31 травня 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 201 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, а саме: старовинні металеві наконечники до стріл, у кількості 10 шт.

Згідно з висновком експерта Національного архітектурного-історичного заповідника «Чернігів стародавній» від 16.02.2016 надані на експертизу предмети відносяться до культурних цінностей, мають історичну цінність. Можуть бути занесені до Державного реєстру національного культурного надбання та включені до державної частини Музейного фонду України. Дозвіл Державної служби контролю на вивезення потрібен на всі вказані предмети.

Однак, згідно з висновком експерта №5487/16-55/6272/16-34/6522-6530/16-34 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.04.2016 надані на експертизу наконечники стріл № 1-9 виготовлені із сплаву міді та олова (бронза) з домішками свинцю та мишяку, наконечник № 10 виготовлений із заліза, з незначними домішками міді та мишяку. До культурних цінностей, що мають художнє та історичне значення досліджувані наконечники не належать. На цей висновок послався і слідчий УСБУ в Чернігівській області, закриваючі кримінальне провадження.

В звязку з тим, що 31.08.2016 року добігає кінця тримісячний строк для притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за порушення митних правил, призначення ще однієї експертизи не є доцільним, оскільки незалежно від висновку особа не понесе адміністративної відповідальності.

Сумніви в доведеності вини, які виникають у звязку з двома експертними висновками, які виключають один одного, мають тлумачитись судом на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, виходячи з того, що переміщувані через митний кордон України ОСОБА_2 наконечники стріл до культурних цінностей, що мають художнє та історичне значення, не належать, у суду нема підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 247, 284 КУпАП, , суд -

постановив:

Справу про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 за ст. 471 Митного кодексу України провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова