ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Волочиськ вул. Незалежності, 41/30, Волочиського району Хмельницької області, громадянку України, вдову, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючою молодшою палатною медсестрою у Волочиській ЦРЛ, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. під час проведення обшуку на присадибній ділянці по вул. Зелена, 61 в с. Скорики Підволочиського району, за якою доглядала ОСОБА_1 виявлено посів рослин снотворного маку в кількості 90 (девяносто) рослин, що вирощувала ОСОБА_1 для власних потреб без мети збуту, згідно висновку експерта № 2-334/16 даний мак є снотворним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 була присутня,свою вину визнала повністю, просила строго її не карати і вказала, що вона у с. Скорики Підволочиського району не проживає, за даним господарством вона здійснює нагляд, так як це хата її батьків, які вже давно померли, мак, який було виявлено являється самосівом, вина її лише в тому, що вона його просапала, а не знищила.

А тому, суддя приходить до висновку, що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 004712 від 09 серпня 2016 року, згідно якого 15 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. під час проведення обшуку на присадибній ділянці по вул. Зелена, 61 в с. Скорики Підволочиського району, за якою доглядала ОСОБА_1 виявлено посів рослин снотворного маку в кількості 90 (девяносто) рослин, що вирощувала ОСОБА_1 для власних потреб без мети збуту, згідно висновку експерта № 2-334/16 даний мак є снотворним. Дії кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 від 30 липня 2016 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10.07.2016 року за фактом вирощування рослин снотворного маку, закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 КК України; відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР; копії матеріалів кримінального провадження направити начальнику Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області;

- витягом з кримінального провадження №0000191 від 10.07.2016 року, згідно якого 09 липня 2016 року працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області виявлено факт незаконного посіву рослин маку на присадибній земельній ділянці, яка належить громадянці «В», жительці Підволочиського району Тернопільської області;

- ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2016 року, згідно якої надано дозвіл на обшук земельної ділянки, за адресою: вул. Зелена, 61, с. Скорики Підволочиського району, Тернопільської області, яка належала ОСОБА_3 та перебуває у фактичному користуванні його доньки ОСОБА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, виявлення рослин снотворного маку, а також предметів та речей обіг яких заборонено;

- протоколом обшуку слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 від 15 липня 2016 року, відповідно до якого у ході проведення обшуку земельної ділянки за адресою: вул. Зелена, 61, с. Скорики Підволочиського району, Тернопільської області було виявлено посів рослин снотворного маку в кількості 90 (девяносто) рослин снодійного маку, із власними коренями, які знаходилися на земельній ділянці в хаотичному порядку, що вирощувала ОСОБА_1 Також було вилучено 30 (тридцять) верхніх частинок рослин маку, які були поміщенні в коробку для проведення експертизи;

- висновком експерта №2-334/16 від 21.07.2016 року, відповідно до якого рослини зелено-коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L), рослини зелено-коричневого кольору містять наркотичні алкалоїди опію морфін,кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- протоколами допиту свідків від 15.07.2016 року: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителів с. Скорики Підволочиського району, які виступали, як понятими під час проведення обшуку на території господарства ОСОБА_1 та які підтвердили наявність снотворного маку у кількості 90 (девяносто) рослин на земельній ділянці, за адресою: вул. Зелена, 61, с. Скорики Підволочиського району, Тернопільської області, яка належала ОСОБА_3 та перебуває у фактичному користуванні його доньки ОСОБА_1, також поняті підтвердили той факт, що дана земельна ділянка де росли рослини маку була доглянута та оброблена;

- протоколом допиту ОСОБА_1 від 09 серпня 2016 року, відповідно до якого остання пояснила, що проживає вона у м. Волочиськ по вул. Незалежності 41/30 Волочиського району, у с. Скорики Підволочиського району ОСОБА_1 здійснює лише нагляд за домогосподарством своїх батьків, оскільки останні вже давно померли. В червні помітила, що на її земельній ділянці, зявилися рослини маку. Вказаний мак вона не сіяла, а вирощувала для подальшого освячення на свято «Маковея». Побачивши його на городі просапала і більше нічого не робила.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, яке відноситься до адміністративного правопорушення у сфері сільського господарства, порушення ветеринарно-санітарних правил, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1вперше притягується до відповідальності, а також щире каяття.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення за ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень, що буде необхідним та достатнім для її виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України із ОСОБА_1слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 670-VІІІ від 03 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 670-19 від 26 вересня 2015 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Незаконно вирощувані наркотичні рослини, вилучених згідно протоколу обшуку від 15 липня 2016 року, що зберігаються в спеціально обладнаному приміщенні Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя