Справа № 752/6494/16-п
Провадження №: 3-в/752/31/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Інспектора Голосіївського РП Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві капітана внутрішньої служби Лукянченко Є.О. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Крижопіль Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, якого постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2016 р. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2016 р. постановою Голосіївського районного суду м. Києва було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Інспектор Голосіївського РП Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну громадських робіт адіміністративним арештом ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт, на неодноразові виклики щодо явки до ВКВІ не з'являється. Станом на 18.07.2016 р. ОСОБА_2 відпрацьованих громадських робіт не має, на відбування адміністративного стягнення не з»являється, що унеможливлює виконання вищевказаної постанови.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, внаслідок чого суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що подання інспектора Голосіївського МРВКВІ в м. Києві підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2016 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

З 09 червня 2016 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення не з»явився, не зважаючи на раніше надані розписки-зобов»язання, причини неявки не повідомив.

На день розгляду подання відпрацьованого строку громадських робіт ОСОБА_2 не має.

Зазначені дії свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт.

Відповідно до п.3.17 Наказу ДДУ ПВП № 35 від 25.02.2009 р. «Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу хоча б один раз без поважної причини, неприбуття за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника та всі наявні докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання інспектора Голосіївського РП Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві щодо вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

подання інспектора Голосіївського РП Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві капітана внутрішньої служби Лукянченко Є.О. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком тридцять годин, призначене відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2016 р., на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Виконання постанови доручити Голосіївському Управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Колдіна