Номер провадження: 33/785/378/16
Номер справи місцевого суду: 503/461/16-п
Головуючий у першій інстанції Сопільняк О.М.
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Кодимського районного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень,

ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13 березня 2016 року близько 13.30 год., керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ-210994-20», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Кодима по провулку Леніна та виїжджаючи з другорядної вулиці на головну вулицю Соборна, не надав переваги в русі транспортного засобу мотоцикла «Honda», яким керував потерпілий ОСОБА_2 , внаслідок чого останній змушений був застосувати екстрене гальмування від чого мотоцикл впав на проїзну частину, де зіткнувся з припаркованим автомобілем марки «Nissan», номерний знак « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 і яким на момент події керувала

ОСОБА_4 результаті вказаної ДТП мотоцикл «Honda» та легковий автомобіль «Nissan» зазнали механічних пошкоджень.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б» п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Будучи не згодним з постановою суду ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що рішення є незаконним, судом допущене неповне з`ясування та недоведеність обставин, що мають значення, висновки суду не відповідають фактичним обставинам, також судом неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права. Просить поновити строк оскарження постанови судді, постанову скасувати з закриттям провадження в справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Шаталін М.В. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Оскільки для вирішення питання про винність особи у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю за необхідне вказане клопотання задовольнити та призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст.273, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання.

1) Як повинні були діяти водій автомобілю марки «ВАЗ 210994-20», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водій мотоциклу марки «Honda» ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

2) Чи мали водій автомобілю марки «ВАЗ 210994-20», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водій мотоциклу марки «Honda» ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ОНДІСЕ (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи, матеріали перевірки проведеної поліцією, письмові пояснення ОСОБА_1 , схеми, фотографії місця пригоди, СД диск з наданою інформацією в електронному вигляді.

Витрати пов`язані з проведенням автотехнічної експертиз покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Желєзнов