Справа 688/2777/16-п
№ 3/688/424/16
Постанова

Іменем України

19 липня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

19 липня 2016 року на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, якому інкримінують порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2016 року серії ХМ № 015518, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2016 року, порушив одне з встановлених щодо нього обмежень, а саме: 28.04.2016 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 червня 2016 року серії ХМ № 015737, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2016 року, порушив одне з встановлених щодо нього обмежень, а саме: 26.05.2016 року не прибув на відмітку до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року вказані справи були обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень обєктивно підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015518 від 29.04.2016 року, серії ХМ № 015737 від 03.06.2016 року, та постанови від 22.03.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, відповідно до якої було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з обмеженями: заборона виходити з домогосподарства по особистих справах без дозволу ОВС з 23:00 години до 05:00 години ранку та необхідність явки до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, до дільничного інспектора у вільний від роботи час, для реєстрації один раз на місяць, а саме: 26 числа кожного місяця, а в разі відсутності дільничного до чергового по Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно рапорта старшого інспектора Шепетівського ВП Слаби С.В. від 29.04.2016 року, ОСОБА_1 28.04.2016 року о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з копії реєстраційного листка, наявної в матеріалах справи, 26 травня 2016 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області не прибув.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: С.В. Козачук