ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3715/16-п
Провадження № 3/210/635/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали що надійшли з Дзержинського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постанова суду від 24.05.2016р.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 05.08.2016 року за вх. № 11823, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого 13.06.2016 року гр.-н. ОСОБА_3 близько 20 год. 20 хв., перебуваючи в кафе «Азері» по вул. Тбіліській в м. Кривому Розі, розпивав спиртні напої, чим порушив п. 2 постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2016 про адміністративний нагляд.

Крім цього, 05.08.2016 року за вх. № 11827, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого 14.06.2016 року гр.-н. ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського ВП, чим порушив п. 4 постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2016 про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 05.08.2016 року за вх. № 11820, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого 21.06.2016 року гр.-н. ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського ВП, чим порушив п. 4 постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 05.08.2016 року за вх. № 11819, надійшов адміністративний матеріал у відношенні, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого 28.06.2016 року гр.-н. ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського ВП, чим порушив п. 4 постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2016 про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 05.08.2016 року за вх. № 11822, надійшов адміністративний матеріал у відношенні, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого 05.07.2016 року гр.-н. ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського ВП, чим порушив п. 4 постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2016 про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 05.08.2016 року за вх. № 11818, надійшов адміністративний матеріал у відношенні, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого 12.07.2016 року гр.-н. ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського ВП, чим порушив п. 4 постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2016 про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 05.08.2016 року за вх. № 11815, надійшов адміністративний матеріал у відношенні, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого 19.07.2016 року гр.-н. ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського ВП, чим порушив п. 4 постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2016 про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 05.08.2016 року за вх. № 11817, надійшов адміністративний матеріал у відношенні, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого 26.07.2016 року гр.-н. ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського ВП, чим порушив п. 4 постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2016 про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, 05.08.2016 року за вх. № 11816, надійшов адміністративний матеріал у відношенні, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого 02.08.2016 року гр.-н. ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського ВП, чим порушив п. 4 постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2016 про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться девять справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: АА № 119130 від 16.06.2016 року, АА № 119129 від 16.06.2016 року, АА № 119132 від 22.06.2016 року, АА № 119140 від 08.07.2016 року, АА № 114572 від 09.07.2016 року, АА № 114574 від 24.07.2016 року, АА № 114766 від 04.08.2016 року, АА № 114761 від 26.07.2016 року, АА № 114768 від 04.08.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр.-н. ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину та щиро розкаявся. Вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність. Однак, судом також враховано, що ОСОБА_3О притягувався до адміністративної відповідальності належних висновків для себе не зробив та продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, дану обставини суд враховує в якості обтяжуючої покарання.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є співмірним скоєному.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 210/3723/16-п провадження № 3/210/643/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/3721/16-п провадження № 3/210/641/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/3720/16-п провадження № 3/210/640/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/3719/16-п провадження № 3/210/639/16 за ч.2 ст.187 КУпАП, за № 210/3722/16-п провадження № 3/210/642/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/3718/16-п провадження № 3/210/638/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/3715/16-п провадження № 3/210/635/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 210/3717/16-п провадження № 3/210/637/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та за № 210/3716/16-п провадження № 3/210/636/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 210/3715/16-п провадження № 3/210/635/16.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та застосувати до нього враховуючи обставини справи, з урахуванням особи порушника адміністративне стягнення у вигляді - адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк покарання обраховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає виконанню після вступу в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна