Справа № 163/1877/16-п
Провадження №3-в/163/27/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю старшого інспектора Любомльського РС КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання з Любомльського РС КВІ УДПтС України у Волинській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, постановою Любомльського районного суду від 24.05.2016 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на останнього накладено стягнення у виді 35 годин громадських робіт.

25 липня 2016 року начальник Любомльського РС КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді 23 годин громадський робіт арештом, у звязку з ухиленням від відбування призначеного йому стягнення.

Вимоги обґрунтовано тим, що 01.07. 2016 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбуття призначеного йому стягнення і видано направлення для відпрацювання громадських робіт у Запільську сільську раду Волинської області.

11.07.2016 року під час планової перевірки виконання постанови суду було встановлено, що порушник не зявляється для відпрацювання громадських робіт з 08.07.2016 року з невідомих причин.

В судовому засіданні представник Любомльського РС КВІ клопотання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні викладені в клопотанні обставини визнав частково і пояснив, що через хворобу не міг відбувати стягнення у виді громадських робіт, при цьому будь-яких доказів які б підтверджували даний факт, РС КВІ, сільську раду та в судовому засіданні не представив.

Згідно постанови Любомльського районного суду від 24.05.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 35 годин громадських робіт.

17.06.2016 року постанова прийнята до виконання Любомльським РС КВІ.

З довідки про проведену бесіду від 01.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлений з умовами і порядком відбуття стягнення та наслідками від його ухилення, а також йому було надано направлення в Запільську сільську раду для відбування громадських робіт.

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 11.07.2016 року перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 не виходить на визначений обєкт для відпрацювання призначеного стягнення у вигляді громадських робіт з 08.07.2016 року.

З повідомлення від 11.07.2016 року № 169/2-24 з Запільської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 протягом липня 2016 року відпрацював лише 12 годин громадських робіт.

Згідно із ст.321-4 КУпАП у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом бо адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу… Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, по справі встановлено, що порушник не відбув частину адміністративного стягнення у виді 23 годин громадський робіт без поважних причин. Санкція ч.1 ст.173 -2 КУпАП не передбачає стягнення у вигляді штрафу. Тому заміна невідбутих громадських робіт може проводитись лише на стягнення у виді адміністративного арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи, враховуючи відсутність інформації (доказів) про поважність причин невиходу на громадські роботи правопорушником, дійшов висновку про доцільність задоволення подання начальника Любомльського РС КВІ УДПтС України у Волинській області.

Строк адміністративного арешту відповідно до вимог ч.3 ст.321-4 КУпАП становитиме 4 доби (23 години : 5).

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Любомльського РС КВІ УДПтС України у Волинській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 накладене згідно з постановою Любомльського районного суду від 24.05.2016 року за ч.1 ст.173 -2 КУпАП невідбуту частину стягнення у вигляду 23 (двадцяти трьох) годин громадських робіт на 4 (чотири) доби адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4