Справа № 456/2251/16-п
Провадження № 3/456/681/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.06.1972р. народження, працюючого лісівником в «Мисливське угіддя», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.06.2016р., о 20 год. 00 хв., в с. Колодниця, Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, на вулиці вказаного села, виражався нецензурними словами, показував оголені інтимні частини свого тіла, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи на момент розгляду справи судом минуло більш ніж один місяць з часу прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, є наявні підстави щодо закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Однак, дії ОСОБА_1, були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а ст. 173 КУпАП передбачає, що відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян ті інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, в якому відповідно до вимог ст. 256 КУпАП повинні зазначатися в тому числі місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, не зазначено місце вчинення, а саме, яка вулиця оскільки, згідно представленої фотографії та відеозапису дії вчинені на власному подвірї, а не в громадському місці, яке повинно відповідати вимогам Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення, не встановлені обставини висловлювання ним нецензурною лайкою, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що є обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП також, не встановлено, що діями ОСОБА_1, порушений громадський порядок, тобто не встановлені обставини правопорушення.

Також, згідно представленого відеозапису, чітко чути висловлювання невідомої особи, яка в провокативній формі підбурює правопорушника до вчинення неправомірних дій.

Крім того, відповідно до матеріалів справи потерпілих від даного адміністративного правопорушення не має.

На підставі вище викладеного вважаю, що дії, визначені в протоколі, не утворюють склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1, необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 17.06.1972р. народження за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4