Справа № 635/5838/16-п
Провадження № 3/635/1350/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Академіка Павлова, 162 «А», кв.145, м. Харків,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Чугуївська, 27 «А», кв.121, м. Харків,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2016 року о 16 годині 50 хвилин на автодорозі с.Вільхівка-с.Елітне ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу між автомобілем НОМЕР_2, що привело до скоєння ДТП, чим порушив вимоги п.11.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

02 липня 2016 року о 16 годині 50 хвилин на автодорозі с.Елітне-с.Вільхівка ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечного інтервалу між автомобілем НОМЕР_1, що привело до скоєння ДТП, чим порушив вимоги п.11.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №367472 від 02.07.2016 та серії АП1 №367471 від 02.07.2016; схемою місця ДПТ, на якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування автомобілів при дорожньо-транспортній пригоді; фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 02.07.2016; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Притягуваний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та щиро розкаювався.

Притягуваний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та щиро розкаювався.

Суд, вислухавши пояснення особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваних за адміністративне правопорушення є щире каяття правопорушників.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваних судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винних, з метою їх виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти на кожного адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, тобто у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_4) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що у відповідності з вимогами ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі добровільної несплати встановленого постановою розміру штрафу у пятнадцятиденний строк, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя