Справа № 212/4640/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу котра надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської області, громадянку України, працює СПД «Власюк», зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Саласюка б. 63 кв. 33,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 29.06.2016 року, о 10.00 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Ніссан Тіда», номерний знак «АЕ 38 96 СХ», по вулиці Електрична м. Кривого Рогу, при здійсненні повороту праворуч своєчасно не зайняла відповідне крайнє положення не надавши перевагу у русі автомобілю марки «Мерседес Бенц» номерний знак «АЕ 82 93 АА» під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та прийняв міри гальмування, внаслідок чого травмувалась пасажир ОСОБА_4, чим порушила п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт порушення правил дорожнього руху, пояснивши, що дійсно 29.06.2016 року сталося ДТП з її вини.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 370842 від 13.07.2016 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_2, 29.06.2016 року, о 10.00 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Ніссан Тіда», номерний знак «АЕ 38 96 СХ», по вулиці Електрична м. Кривого Рогу, при здійсненні повороту праворуч своєчасно не зайняла відповідне крайнє положення не надавши перевагу у русі автомобілю марки «Мерседес Бенц» номерний знак «АЕ 82 93 АА» під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та прийняв міри гальмування, внаслідок чого травмувалась пасажир ОСОБА_4, чим порушила п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України (а. с.1), висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЕО № 11155 від 29.06.2016 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього (а. с. 8 10), поясненнями (а. с. 13, 16-18, 20, 23) та іншим матеріалами справи.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: Н. М. Ваврушак