Номер провадження 3/638/2810/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Харкові, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

25.07.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

05.07.2016 р. в 18:30 год. ОСОБА_1 залишила свій транспортний засіб ВАЗ 217230, державний номер НОМЕР_1 по вул.. ОСОБА_2 біля будинку 11 у м. Харкові, не вжила всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, а саме не увімкнула нижню передачу та стоянкове гальмо, внаслідок чого транспортний засіб самовільно здійснив зіткнення з автомобілем SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяла матеріальну шкоду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2016 р. серія АП2 № 403300;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 05.07.2016 р.

поясненнями ОСОБА_3 від 05.07.2016 р., в яких він зазначає, що 05.07.2016 р. він припаркував свій автомобіль на своєму автомобілі SUBARU FORESTER, державний номер НОМЕР_2, вул. ОСОБА_2 біля будинку 11 у м. Харкові. Повернувшись через деякий час до свого автомобілю, побачив пошкодження автомобілю, зі слів свідків стало відомо, що наїзд здійснив автомобіль 217230, державний номер НОМЕР_1;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки вона залишала транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, чим порушила п. 15.12. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: