Справа № 592/7367/16-п
Провадження № 3/592/1281/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 № 3477645 виданий 16.03.2016 ФМС 474, пенсіонер, мешкає: РФ, АДРЕСА_1,

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року о 11 годині 09 хв. на митному посту "Бачівськ" Сумської митниці громадянин РФ Заяц ОСОБА_2, який слідував на автомобілі КІА ЕD (ceed) реєстраційний номер НОМЕР_2 RUS, обрав формою проходження митного контролю при в"їзді в Україну, проходження через зону спрощеного митного контролю "Зелений коридор". Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, в особистій сумці політеленовому пакеті було виявлено 40 (сорок) пігулок "Андіпал", без ознак приховування, дані таблетки "Андіпал" містять у своєму складі діючу речовину "Фенобарбитал-20 мг" згідно Табл.3 Списку 2 ПКМУ №770 та обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0375/80500/16 від 26.07.2016 р. /а.с.2-4/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0375/80500/16 від 26.07.2016 р. /а.с.5-7/, Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу /а.с.11/.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 471, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та конфіскації товару, а саме: пігулки лікарського засобу "Андипал" у кількості 40 шт., загальною вартістю 40 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі ч.3 ст.511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. 00 коп. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 45 від 26.07.2016 року, що зберігаються в касі Сумської митниці ДФС.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова