Справа № 439/723/16-п
П О С Т А Н О В А

про заміну виду адміністративного стягнення

04 серпня 2016 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши подання інспектора Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

Відповідно до постанови Бродівського районного суду № 439/723/16-п від 07.06.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Інспектор КВІ звернувся до Бродівського районного суду з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на адміністративний арешт, покликаючись на те, що 04.07.16р. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції, суд може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом , про, що порушником була власноруч підписана довідка про проведену бесіду. Цього ж дня ОСОБА_1 отримав направлення до Суховільської сільської ради для відбування громадських робіт. 22.07.2016р. отримано інформацію з Суховільської сільської ради про те, що ОСОБА_1 з не приступив для відпрацювання громадських робіт та згідно табелю виходу на роботу від 18.07.2016р. не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних на те причин.

Інспектор КВІ Бродівського району УПДПСУ у Львівській області Рудницька Г.Б. в суді подання підтримала, просить задовольнити подання та замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даного подання.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, зясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку, що подання підставне та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Встановлено, що на ОСОБА_1 1971р.н. постановою суду від 07.06.2016р. накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

22.07.2016 року отримано інформацію з Суховільської сільської ради, про те, що ОСОБА_1 не приступив для відпрацювання громадських робіт та не відпрацював жодної години без поважних причин, що підтверджується табелем виходу на роботу від 18.07.2016р. № 4, а також те, що поважних причин та обставин які б перешкоджали йому відбувати громадські роботи у нього не було.

А тому, на підставі наведеного, є достатні підстави для заміни невідбутих годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що п?ять години невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі адміністративного арешту. Оскільки, ОСОБА_1 не відбув 30 год. громадських робіт, то строк арешту повинен становити 6 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя,-

постановив:

Подання інспектора Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене постановою судді Бродівського районного суду Львівської області № 439/723/16-п від 07.06.2016р. адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

04.08.2016

Суддя: ОСОБА_2