Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1863/16-п

Номер провадження: 3/511/596/16

"16" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби „Кучурган Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення спроба незаконного перетинання державного кордону групою осіб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2016 року о 13 год. 30 хвилин, рухаючись разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в районі інформаційного показника № 2/1 на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (Молдова), незаконно намагалася перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, в пішому порядку з України в Молдову.

ОСОБА_1була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю та просить справу розглянути за її відсутністю.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 095890 від 12.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 12.08.2016 року о 13 год. 30 хвилин, рухаючись разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в районі інформаційного показника № 2/1 на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (Молдова), незаконно намагалася перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, в пішому порядку;

- рапортом начальника групи ДІПС ВПС «Кучурган» від 12.08.2016 року, згідно якого, ОСОБА_1 12.08.2016 року о 13 год. 30 хвилин, рухаючись разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в районі інформаційного показника № 2/1 на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (Молдова), незаконно намагалася перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, в пішому порядку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких підтверджуються обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правпорушення;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетинання державного кордону України групою осіб.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), вчинене нею правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до неї належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.