Справа №-613/1077/16-п Провадження №-3/613/389/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НПУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, що не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2,

- передбаченої ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 серпня 2016 року о 19-00 год. в м. Богодухів на вул. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав н зустрічну смугу руху де допустив ДТП зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, п. 2.9 (а), п. 2.10 (а), п. 12.1 ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень, в скоєному щиро розкаявся, надав пояснення що він дійсно 12 серпня 2016 року близько 19-00 год. по вул. Лесі Українки в м. Богодухів керував транспортним автомобілем ВАЗ 2105 в стані алкогольного спяніння та допустив ДТП зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN під керуванням ОСОБА_3 та залишив місце ДТП. Заподіяну шкоду ОСОБА_3 відшкодовано.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 365833, АП1 № 365834, АП1 №365835 від 12.08.2016 року, його поясненнями, викладеними в протоколах та окремо, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, рапортом чергового СРПП Богодухівського ВП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених:

1)ст. 122-4 КУпАП залишення водієм транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

2)ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

3)ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, їхню сукупність та наслідки, враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав в повному обсязі як в момент складання протоколів так і в суді під час розгляду справи, щиро розкаявся, не працює, заподіяна ним шкода відшкодована, про що свідчить відповідна розписка від ОСОБА_3, а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження провадження №3/613/389/16, провадження №3/613/390/16 та провадження №3/613/391/16 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя