Справа № 584/1050/16-п
Провадження № 3/584/296/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Нова Слобода» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Путивльським РС УДМС України в Сумській області 03.03.2016, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 о 15 год. 50 хв. на напрямку н.п. Козаче (Україна) н.п. Неоніловка (РФ) в районі і/п № 1360 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який намагався в пішому порядку перетнути державний кордон на вихід з України поза встановленим пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, за обставин викладених у протоколі, визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, зобовязавшись в подальшому не порушувати чинне законодавство України (а.с.7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 214117 від 17.08.2016 (а.с.2), письмовими поясненнями порушника наданими ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.6), даними схеми виявлення правопорушника від 17.08.2016 (а.с.5), даними рапортів старшого зміни прикордонних нарядів ВПС «Нова Слобода» ст. прапорщика ОСОБА_3 та інспектора прикорданної служби І-ї категорії ВПС «Нова Слобода» ОСОБА_4 від 17.08.2016 (а.с.3,4).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, який вину свою визнав та у вчиненому розкаявся, усвідомивши неправомірність своїх дій, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, тому є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, у звязку з чим суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5