Справа № 703/2020/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали протоколів про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника сектору у складі відділу Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого фізичною-ососбою підприємцем,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого фізичною-ососбою підприємцем,

до відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом від 02 червня 2016 року серії АП1 № 966451 ОСОБА_1 02 червня 2016 року, близько 09-37 год., в м. Сміла по вул. Ржевська, 5 на території автосервісу, керуючи автомобілем Фольцваген Транспортер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності цього маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген Кадді, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався ззаді, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що завдало матеріальну шкоду.

Згідно з протоколом від 02 червня 2016 року серії АП1 № 966452 ОСОБА_2 02 червня 2016 року, близько 09-37 год., в м. Сміла по вул. Ржевська, 5 на території автосервісу, керуючи автомобілем Фольцваген Кадді, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху вперед незалежно від швидкості руху та повертаючи праворуч, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген Транспортер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що завдало матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, хоча про час і місце розгляду протоколу повідомлялись.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966451 від 02 червня 2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966452 від 02 червня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушників та свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ту обставину, що правопорушення вчинено вперше, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти відносно них адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року, тобто, 275,60 грн.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ч.1 ст. 40-1, ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М.В.Манько