Справа № 428/6334/16-п
Провадження №3/428/1201/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

за участі секретаря Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького міського відділу СБ України в Луганській області в про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді головного економісту відділу платіжних карток філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», зареєстрована за адресою м. Луганськ, кв. Ольховський, 5/107, мешкає Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 108/57, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року, в ході проведення перевірки дотримання встановленого законодавством порядку за станом функціонування та використання електронно-обчислюваних машин, автоматизованих систем та компютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, де циркулює інформація, в тому числі незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі з боку головного економіста відділу платіжних карток філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 , було виявлено, що остання в порушення вимог п. 5.5. та 6.9 Інструкції № 75 «Про порядок обліку, зберігання, використання, доступу та розкриття інформації, що містить банківську та комерційну таємницю», затвердженої наказом АТ «Ощадбанк» від 25.03.2008 року, без отримання в установленому порядку дозволу, здійснила копіювання на належний їй електронний пристрій з системою електронного зберігання інформації (ноутбук), інформації про клієнтів Луганського обласного відділення АТ «Ощадбанк», у вигляді електронних графічних зображень щодо 77 фізичних осіб, яка відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію», ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відноситься до інформації з обмеженим доступом, та охороняється державною, а саме до банківської таємниці, яка містить відомості про банківські рахунки клієнтів, а також економічний стан клієнтів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у допущеному порушенні та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому покаялась, просила не обирати суворе стягнення, так як вчинила дане порушення через необережність.

Обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, актом огляду від 18 травня 2016 року електронного пристрою з системою електронного зберігання інформації особистого ОСОБА_1 ноутбуку, витягами з наказів, копією посадової інструкції, висновком за результатами службового розслідування по факту виявлення порушень правил обліку, зберігання, використання, доступу та розкриття інформації ,що містить банківську та комерційну таємницю.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 212-6, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко