П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 р. Справа №607/7988/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 006610 від 12.07.2016 року, 12.07.2016 року о 10.45 год. неподалік будинку №10 по вул. Шевченка, м. Тернополя гр. ОСОБА_3 чинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, а саме поводив себе неадекватно, намагався вчинити бійку та в подальшому втекти..

У судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно 12.07.2016 року він був затриманий працівниками поліції по місцю свого проживання та доставлений в м. Тернопіль без жодних пояснень. Складений протокол не відповідає дійсності.

Згідно рапортів ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 від 12.07.2016року вбачається, що 12.07.2016року близько 10.45 год . приїхавши з м Шепетівка в м. Тернопіль на проспект Шевченка виходячи із службового автомобіля коли гр.. ОСОБА_2В, побачив ОСОБА_1 почав поводити себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою та коли запропонували пройти у відділення поліції, останній штовхнув оперуповноваженого УКП ОСОБА_5 в груди і розвернувшись намагався вдарити та втекти в протилежну сторону. Останньому запропоновано припинити хуліганські дії на що він не реагував та продовжував виражатись нецензурною лайкою та розмахуючи руками намагався вдарити працівників поліції. Даного громадянина було затримано та доставлено в ТВП для складання адміністративного протоколу. Щоб запобігти травмування та отримання тілесних ушкоджень до гр.. ОСОБА_2В було застосовано спецзасіб наручники.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 006610 від 12.07.2016 року вказано понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9І, однак їх пояснення не долучені до матеріалів справи.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, немає чіткого підтвердження що -12.07.2016 року гр. ОСОБА_2 вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА 006610 від 12.07.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2за ст. 185 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька