Справа 573/1490/16-п
Номер провадження 3/573/374/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув у місті Білопіллі матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 001679 від 26 липня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вона ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання та створення належних умов проживання своїм неповнолітнім дітям. Станом на 26 липня 2016 року близько 10 години 30 хвилин у будинку по вул. Гагаріна, 17 в с. Марківка антисанітарні умови проживання: підлога брудна, на якій розкидані брудні дитячі речі, постіль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно письмових пояснень, зазначених у протоколі, ОСОБА_1 пояснила, що не встигла прибрати у будинку, оскільки була на заробітках.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення на посадову особу, яка його складає, покладається обовязок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії СУ №001679 від 26 липня 2016 року, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є матірю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а. с. 7-8).

З акту обстеження сімї, яка опинилась в складних життєвих обставинах, складеного 26 липня 2016 року інспектором Марківської сільської ради ОСОБА_4, головою Марківської сільської ради ОСОБА_5, інспектором Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6, вбачається, що у ньому не зазначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх матері ОСОБА_1, а також адреса, за якою проводилось обстеження житлово-побутових умов. Крім того, у вказаному акті зазначено, що будинок, в якому здійснювалось обстеження житловопобутових умов, газифікований, має пічне опалення, дві кімнати, місце для занять ОСОБА_3, діти мають особисті речі, забезпечені взуттям та одягом. При обстеженні у будинку комісією виявлено, що речі лежать в неналежному місці для зберігання, недотримується гігієна, в будинку не прибрано (а. с. 3). Але ці обставини не дають підстав вважати, що Лоба нова Н.А. ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у звязку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя