05.08.2016 Справа № 756/8561/16-п
Унікальний № 756/8561/16-п
№3/756/4024/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенян серії АП2 №466215 10 червня 2016 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Московському, 20-а в м. Києві, у разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2. що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушенян серії АП2 №466216 10 червня 2016 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, по пр. Московському, 20-а в м. Києві при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортним засобам, що рухалися в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.3 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Як вбачається з протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, водій ОСОБА_2 порушив п. 10.3 ПДР України, відповідно в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися..

За приписами п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З схеми місця ДТП вбачається, що водій ОСОБА_2 при здійсненні перестроювання в іншу смугу руху не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, в той час як водій ОСОБА_1 не вжив заходів для зменшення швидкості руху при виникненні перешкоди, яку останній об'єктивно спроможний був виявити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є доведеною, вдіях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад та подія адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко