overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/986/16-п
№ провадження 3/453/377/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Стрийського відділу ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром у ДП «Сколівське ЛГ»,-

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.07.2016 року о 14 годині у м. Сколе по вул. Д. Галицького, Львівської області, керуючи транспортним засобом OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_1, вчинив дорожьно-транспортну пригоду, залишив місце ДТП, поїхав додому, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 В.3. вину свою визнав та дав пояснення про те, що 14.07.2016 року о 14 годині у м. Сколе по вул. Д. Галицького, Львівської області, він керував автомобілем НОМЕР_2, був неуважний та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3., після чого поїхав з місця ДТП. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №133533 від 16.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце ДТП до якої був причетний. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/972/16-п
№ провадження 3/453/365/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Івана, ІНФОРМАЦІЯ_4, Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого лісником у ДЛГ «Галсільліс»,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 16.07.2016 року близько 17 години у с. Орява в житловому будинку по вул. Довженка, 128, обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3, виганяв з будинку, чим повторно протягом року, вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 16.07.2016 року, близько 17 години, між ним та дружиною ОСОБА_3 виник конфлікт, під час конфлікту він висловлювався нецензурними словами та виганяв її з будинку. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363648/272 від 18.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 18.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_4 від 18.07.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.07.2016 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_3 від 18.07.2016 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім»ї, повторно протягом року. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 539/2476/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент. номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року близько 13-00 год. громадянин ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку з своєю матірю громадянкою ОСОБА_3 за місцем свого проживання. В ході сварки висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, Пошкодив вхідні двері в будинок.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, пояснив, що з матірю вже помирився.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про скоєне ним правопорушення, поясненнями та заявою громадянки ОСОБА_3, які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадський робіт.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.173-2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.
Справа № 453/930/16-п
№ провадження 3/453/348/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, якому 01.02.20016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, встановлено адміністративний нагляд, а саме з?являтися для реєстрації в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУ НПУ у Львівській області щотижня ( у неділю), 03.07.2016 року не з?явився на реєстрацію в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУ НПУ у Львівській області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення про те, що дійсно 03.07.2016 року не з?явився на реєстрацію в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУ НПУ у Львівській області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363673/264 від 04.06.2016 року; відомостями із автоматизованої бази даних «АМОР» згідно яких ОСОБА_1 значиться таким, що притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 04.07.2016 року

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП , оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/982/16-п
№ провадження 3/453/373/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Стрийського відділу ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.07.2016 року о 13 годині у м. Сколе по вул. Д. Галицького, Львівської області, керуючи транспортним засобом Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1Б вину свою визнав та дав пояснення про те, що 14.07.2016 року о 13 годині у м. Сколе по вул. Д. Галицького, Львівської області, керуючи транспортним засобом Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце ДТП. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №133534 від 16.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце ДТП до якої був причетний. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/989/16-п
№ провадження 3/453/378/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 18.07.2016 року, близько 21 год., знаходячись у будинку по вул. І. Франка у с. Тухля, Сколівського району Львівської області, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого, обзивав останню нецензурними словами, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 18.07.2016 року, між ним, його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, під час конфлікту він висловлювався нецензурними словами та виганяв її з будинку. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363664/279 від 18.07.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.07.2016 року; висновком по телефонному повідомленні від оператора 102 м. Львів ОСОБА_3 від 19.07.2016 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/985/16-п
№ провадження 3/453/376/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, моє на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в «Укрпошта»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.07.2016 року, о 12 годині 30 хвилин, у с. Крушельниця по вул. Шевченка, Сколівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 09.07.2016 року вживав алкоголь, після чого керував автомобілем, від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138709 від 09.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.07.2016 року та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 09.07.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУАП та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 453/981/16-п
№ провадження 3/453/372/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.06.2016 року, о 00 годині 30 хвилин, на 620 км. автодороги Київ Чоп у с. Дуліби Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що 03.06.2016 року, о 00 годині 30 хвилин, на 620 км. автодороги Київ Чоп у с. Дуліби, Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf , д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце ДТП. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №137283 від 10.06.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце ДТП до якої був причетний.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, подія настала 03.06.2016 року о 00 год. 30 хв. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 10.06.2016 року. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, надійшли до суду для розгляду 22.07.2016 року.

Фактично на момент направлення справи до суду та на момент розгляду справи, а саме станом на 08.08.2016 року, закінчився місячний строк для накладення на ОСОБА_1М стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище наведене вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/971/16-п
№ провадження 3/453/364/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Івана, ІНФОРМАЦІЯ_4, Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого лісником у ДЛГ «Галсільліс»,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 16.07.2016 року, близько 07 год., знаходячись у будинку № 128 по вул. Довженка у с. Орява, Сколівського району Львівської області, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого обзивав останню нецензурними словами, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 16.07.2016 року, між ним та його дружиною ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого він висловлювався нецензурними словами та виганяв дружину з будинку. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363650/271 від 16.07.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.07.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 16.07.2016 року; висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_3 від 16.07.2016 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4