Справа № 168/425/16-п
Пр.№ 3/168/92/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Колгоспна, 28 Старовижівського району Волинської області, працюючого головним спеціалістом відділу технагляду держсільгоспінспекції у Волинській області, одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягався до адмінвідповідальності,

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

З протоколу про адмінправопорушення слідує, що 09.07.2016 року о 12.50 год. у с. Дубечне по вул. Незалежності Старовижівського району гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не переконався перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху що це буде безпечним, і не надав дороги попутньому транспортному засобу "Сузукі гранд вітара", д/н НОМЕР_2, з яким зіткнувся. Від чого транспортні засоби пошкоджено.

І що порушив п.10.1,10.3 ПДР.

У судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 заперечив правомірність цього протоколу і пояснив, що вийшовши з місцевого магазину, продовжив свій рух. Несподівано автомобіль різко кинуло за роздільну лінію смуги. Щоб уникнути зіткнення з зустрічним бусом спрямував рух на свою смугу і несподівано з правої сторони відчув сильний удар автомобіля "Сузукі гранд вітара".Зіткнення трапилося на обочині його напрямку руху.

Захисником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення автотехнічної експертизи на вирішення якої поставлено питання:

- хто з водіїв транспортних засобів порушив ПДР ?;

- чи вправі водій ОСОБА_2 здійснювати об"їзд попутнього автомобіля з правої сторони?

- чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв"язку з виникненням ДТП і наслідками, що настали.

У ході розгляду справи з"ясовано таке: ДТП мала місце 09.07.2016 р. о 12.50 год. За зупинкою за 20-30 м. від пішохідного переходу на правій обочині в напрямку руху учасників ДТП. Погодні умови : дрібний дощ з перервами; асфальтне покриття. Транспортні засоби рухалися в попутньому напрямку зі сторони Стара Вижівка у с. Дубечне Старовижівського району. Перед зіткненням обидва водії бачили білого буса, що рухався їм назустріч. Через 30 сек. після зіткнення водій даного буса підходив до учасників ДТП. Транспортні засоби пошкоджені (фото і схема додаються). Від зіткнення автомобіль "Сузукі градн вітара" проїхав у неглибокий кювет на 10 м. Далі в"їхав в огорожу садиби (сітка і дерев"яний паркан), де збив залитого в бетон діаметром 120 мм. стовпа, "зрізав" дерево вишні незначного діаметру та в"їхав на похилу яблуню, де й завис. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили про велику швидкість автомобіля "Сузукі гранд вітара".

Водій ОСОБА_2 (автомобіля "Сузукі гранд вітара") у судовому засіданні пояснював, що його автомобіль 2006 р.випуску,вагою 2 т. У користуванні 9 місяців. Навики водія з 18 років (народився 1994 р.) Швидкість автомобіля не більше 120-130 км.год. На момент ДТП рухався зі швидкістю до 60 км.год. Резина нормальна. За 100-120 м. попереду бачив в стоячому стані автомобіль "Сінтроен Джампер" на лівій стороні дороги. За 30-40м. той почав розвертатися на його смугу, а за 15-20 м. - був посередині дороги, перпендикулярно до його транспортного засобу. Вважав, що встигне проскочити і максимально звернув праворуч, де на обочині відбулося зіткнення. Лівою частиною свого автомобіля "зніс" передню частину "Сінтроен Джампера". Далі його кинуло в кювет з незначним поглибленням і через 10 м. від зіткнення в"їхав правою передньою частиною в забор, а потім виїхав на пологе дерево. Автомобіль в припіднятому стані знаходився на цьому дереві. Гальмував, коли сталося зіткнення. Визнав, що автомобіль "Сінтроен Джампер", виходячи з технічної характеристики, не міг швидко розвернутись.

З врахуванням викладеного доцільно задовольнити клопотання про призначення автотехнічної експертизи на вирішення, якої поставити необхідні питання.

Керуючись ст. ст.251,273 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинському відділенню Львівського НДІСЕ, на вирішення якої поставити питання:

- хто з водіїв транспортних засобів порушив ПДР і які ?

- чи вправі водій ОСОБА_2 здійснювати об"їзд попутнього автомобіля з правої сторони і чи відповідала його швидкість (до 60 км.год) дійсності?

- чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв"язку з виникненням ДТП і наслідками, що настали?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання цього обов"язку без поважних.

Надати експерту адмінсправу.

Суддя Кошелюк Л.О.