Дата документу 01.08.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.,

за участю особи відносно якої

складено адмін. протокол ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Черкаського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Соколенко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Інспектором ДПС ВДАІ Черкаського району в Черкаській області, 23 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 23 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Жовтневій, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, порушила вимоги п. 2.3 б, 10.1 ПДР України, а саме перед початком руху з правого узбіччя та при виконанні розвороту, не впевнилясь в безпечності здійснення данного маневру, не наддала дороги автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку скоїла з ним зіткнення. Після чого допустила занос свого автомобіля та скоїла наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ Черкаського району в Черкаській області кваліфіковано за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона, 23 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись близько 20 км/год, по вул. Жовтневій, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, у напрямку м. Чигирин з м. Черкаси по своїй смузі руху, увімкнувши лівий поворот, щоб здійснити розворот у бік м. Черкаси, побачила, що позаду рухався автомобіль. Виїхавши на зістрічну смугу і закінчуючи маневр розвороту, відчула удар у ліву задню дверку її автомобіля, який був спричинений автомобілем Renault Trafic, який в той час рухався за її автомобілем та виїхав на зустрічну смугу, не давши їй можливості завершити маневр. У результаті зіткнення її автомобіль зїхав у кювет, де правою стороною зіткнувся з деревом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 пояснила, що 23 серпня 2015 року ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись близько 60 км/год, по вул. Жовтневій, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, у напрямку м. Чигирин побачив, що перед ним рухався автомобіль ВАЗ 21053, який почав здійснювати розворот на ліво з узбіччя, не надавши йому переваги в русі. Виявивши небезпеку ОСОБА_4 почав гальмувати, однак повністю зупинити транспортний засіб йому не вдалося, тому він змушений був здійснити обїзд автомобіля ВАЗ 21053 зліва, виїхавши при цьому на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення, в результаті чого його автомобіль здійснив удар у ліву задню дверку автомобіля ВАЗ 21053. Швидкість при зіткненні транспортних засобів була приблизно 20 км/год.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 23 серпня 2015 він їхав з риболовлі у напрямку м. Черкаси зі сторони м. Чигирин. Бачив, що йому назустріч у бік м. Чигирин, по дорозі рухався автомобіль ВАЗ 21053, з увімкненим показчиком лівого повороту, хто рухався позаду ВАЗ не бачив. Проїхавши далі почув звук удару, коли повернувся, побачив зіткнення транспортних засобів ВАЗ та Renault Trafic, в результаті чого автомобіль ВАЗ був у кюветі, а автомобіль Renault Trafic був майже весь у «кармані» для автобусів. У тому місці де автомобіль ВАЗ здійснював розворот була автобусна зупинка. Місце зіткнення відбулося на його смузі руху.

Суд заслухавши учасників процессу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1, 23 серпня 2015 року близько 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_3, рухалась по вул. Жовтневій, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, у напрямку м. Чигирин, виконуючи маневр розвороту ліворуч зіткнулась з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З пояснень ОСОБА_1, вбачається, що вона рухалась по вул. Жовтневій, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, з увімкненим покажчиком повороту ліворуч.

Згідно п. 9.2 (б) ПДР України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Згідно п. 10.4 ПДР України водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

Те, що ОСОБА_1 рухалась саме по проїжджій частині, тобто по вул. Жовтневій, а не з узбіччя і з увімкненим покажчиком повороту відповідного напрямку, підтвердив у судовому засідання свідок ОСОБА_5

З письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що 23 серпня 2015 року, знаходячись в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області на зупинці біля магазину «Дон», вона звернула увагу як автомобіль Renault Trafic, який рухався у напрямку м. Чигирин з м. Черкаси по правій смузі руху, зненацька почав гальмувати намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053, проте де на той час знаходився автомобіль ВАЗ 21053 не бачила, так як дивилась за своїми дітьми.

Згідно п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди

Посилання представника ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_4 рухаючись зі швидкістю 60 км/год, по вул. Жовтневій, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, побачивши перед собою, автомобіль ВАЗ 21053, який рухався на розворот, почав вживати заходів до зупинки транспортного засобу шляхом гальмування, у відповідності п. 12.3 ПДР України, спростовуються, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої сліди гальмування відсутні, що свідчить про те, що водій ОСОБА_4 екстрене гальмування не застосовував, а виконував обїзд транспортного засобу, шляхом виїзду на зустрічну смугу, що суперечить вимогам ПДР України.

З письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що він бачив попереду автомобіль ОСОБА_1, який почав рухатись на розворот, тому повинен був вибрати таку швидкість яка б дозволила йому безпечно для інших обїхати перешкоду, однак ОСОБА_4 всупереч ПДР України виїхав на зустрічну смугу руху, що і призвело до зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, яка завершувала розворот.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника ОСОБА_4, свідка, вивчивши схему дорожньо-транспортної пригоди, беручи до уваги відсутність гальмівного шляху, вважає, що ОСОБА_1 при здійсненні маневру розвороту ліворуч діяла у відповідності ПДР України та вбачає відсутність складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7