overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 р. Справа №607/8034/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 268 КУпАІІ, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2 частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101 - 103 цього Кодексу - у семиденний строк.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не був доставлений працівниками поліції.

Вищевказані недоліки не дають можливості повно, всебічно і обєктивно розглянути дану справу.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно направити Управлінню патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП направити Управлінню патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В. РОМАЗАН
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Справа № 608/1272/16-п

Номер провадження3/608/290/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судимого, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягався 21.01.2016 року та 16.02.2016 року,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В :

03 травня 2016 року ОСОБА_1, щодо якого постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, порушив п. 4 Правил адміністративного нагляду, а саме: 03 травня 2016 року з 10 години до 12 години не з»явився для реєстрації до дільничого інспектора міліції або оперативного чергового Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який не вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності, однак, у вчиненому розкаюється, не працює, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя ( підпис )

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1272/16-п

Постанова набрала законної сили " " _________________ 2016 року

Строк пред"явлення постанови до виконання до " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар:
Справа № 609/909/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Кременецької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівника ПП « Пролісок»,

за ч.1 ст.163-4 КпАПУ

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, працюючи керівником ПП « Пролісок» , несвоєчасно подав звіт форми 1Дф «Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за IV кварталі 2015 року в якому зазначаються відомості про доходи громадян, термін подання до 10 травня 2016 року , фактично подано 26 травня 2016 року, чим порушив п.п. 49.18.2 , п. 49.1 .8 ст.49 п.п. 51.1 ст.51пп «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-4.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив порушення податкового законодавства.

Вина гр. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 401058 від 14.07.2016 року , актом про результати камеральної перевірки даних за 1 квартал 2016 року .

Таким чином , гр. ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення , що передбачено ч.1 ст.163-4 КпАПУ .

При призначенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_2 , який вперше притягується до адмінвідповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому є можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності , передбаченої ч.1 ст.163-4 КпАПУ та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАПУ відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 669/603/16-п Провадження № 3/669/228/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НА № 841975, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, номер мобільного телефону: за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2 в житловому будинку по вул. П. Комуни, 46 в смт. Білогіря Хмельницької обл., під час якого обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що того дня він посварився зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час сварки він обзивав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000016 від 04 липня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 669/569/16-п Провадження № 3/669/219/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НВ № 363366 виданий 03 жовтня 2005 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, номер мобільного телефону: , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на прохідній Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області виражався нецензурними словами на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Розгляд справи про вищезазначене адміністративне правопорушення було призначено на 09 год. 30 хв. 22 липня 2016 року, проте ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив. Після цього постановою суду від 22 липня 2016 року Білогірському відділенню поліції було доручено здійснити привід ОСОБА_1 до суду на 09 год. 30 хв. 29 липня 2016 року. Однак, 29 липня 2016 року на адресу суду надійшов рапорт начальника СРПП Білогірського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 за місцем проживання не виявлено, в результаті проведеної з ним бесіди по мобільному телефону він повідомив, що знаходиться на даний час в м. Києві на роботі і не має можливості прибути до суду на вказані час та дату.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000493 від 27 червня 2016 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 669/588/16-п Провадження № 3-в/669/10/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., при секретарі Демянюк Н.М., з участю представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2,

розглянувши подання інспектора Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення, призначеного постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року, у виді громадських робіт на адміністративний арешт в порядку ст. 321-4 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 подав заяву про залишення подання без розгляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який зобовязався зявитися до кримінально-виконавчої інспекції для постановлення на облік та відбути громадські роботи, інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, який підтримав свою заяву про залишення подання без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Білогірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення на адміністративний арешт залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 671/1014/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Щербініній І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ПВ Теофіпольського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.03.1980року народження, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 КУпАП, ст. 268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 року близько 18.00 години в приміщенні бару «Свіже пиво» по вул.Смотрицького,2 в м.Волочиськ ОСОБА_1 нецензурно лаявся, чим вчинив дрібне хуланство та відповідно порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що не стримався під час сварки з іншим відвідувачем.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у вчиненому кається, вважаю, що до нього буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,34, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати доМосквітіна ОСОБА_4 за порушення ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/945/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Щербініній І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

12.07.2017 року о в 00.30 годині в м.Волочиськ по вул.Пушкіна ОСОБА_1, в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував т/з ВАЗ-2106 д/н 626-52КХ в стані алкогольного сп'яніння, чим відповідно порушив ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки 15.09.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення 28.08.2015 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистимим поясненнями в ньому, довідкою Волочиської ЦРЛ про його стан алкогольного сп'яніння з результатом тесту 1,77 %, постановою судді Волочиського районного суду від 15.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним 28.08.2015 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, тому він повинен нести відповідальність за скоєне.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу згідно санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП в редакції закону, який діяв до набрання 27.07.2016 року чинності закону №1446-VIII від 07.07.2016 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, що відповідає вимогам ст.8 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1, 221, 280, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа №: 671/988/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Щербініної І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 року о 04.40 годині в м.Волочиськ по вул.Музейна,5 ОСОБА_1 в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України керував т/з HONDA CR-V н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що перед тим вживав спиртне, тому не бачив необхідності проходити огляд. Він не працює, а права водія йому потрібні, оскільки машина дає можливість заробляти на життя.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до протоколу, довідкою Волочиської ЦРЛ про відмову від обстеження на стан алкогольного сп'яніння, тому він повинен нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який кається, вважаю, що до нього буде достатньо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП в редакції закону, який діяв до набрання 27.07.2016 року чинності закону №1446-VIII від 07.07.2016 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, що відповідає вимогам ст.8 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,34, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 р. Справа №607/7438/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012314 від 17.06.2015 р. зазначено, що громадянин ОСОБА_1, 14.06.2016 р. о 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейний скандал відносно свого дядька гр.ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чинив фізичний та психологічний тиск.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вини у вчиненні правлопорушення не визнав.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено очевидців правопорушення, не опитано сусідів ОСОБА_1, не долучено до матеріалів справи їх пояснень з приводу даної події.

За таких обставин, вважаю, що суд позбавлений можливості постановити по даній справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно направити в Тернопільський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області , для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити в Тернопільський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН