справа №176/1880/16-п
провадження №3/176/101/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Жовті Води про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуваючого на обліку в територіальному центрі зайнятості як безробітний, одруженого, маючого на утриманні м01 серпня 2016 рокуалолітню доньку ОСОБА_2 сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном не призначався, інвалідність за висновком МСЕК не встановлена, згідно посвідчення АБ №451688 учасник бойових дій, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 28/18, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.03.2016 р. приблизно о 05 год. 10 хв. на вулиці Заводська у місті Жовті Води Дніпропетровської області керував мопедом «Пілот», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Заслухав порушника, який не визнав вину, дослідив протокол про адміністративне порушення від 07.06.2016 року, матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт правопорушення мав місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №274375 від 07.06.2016 року, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у присутності порушника ОСОБА_1, з роз»ясненням йому прав і положень ст. 63 Конституції України, який є останнім власноруч підписаний, згідно письмових пояснень, зазначених і доданих до протоколу, вказує і підтверджує факт водіння транспортним засобом за зазначених обставин після вжиття алкоголю. Також підтверджується рапортом ст. інспектора ФПС взводу з ОСП «Криничанський» ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, якими підтверджують, що в їх присутності відмовився від проходження алкотесту.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд враховує у сукупності характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, дані про особу правопорушника, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривен 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя