Справа № 720/1373/16-п
1) Провадження № 3/720/573/16
2) Провадження № 3/720/574/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 130 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2016 року близько 13 години 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем марки «Рено Лагуна» д.н.з. RKL 87 VM в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, в порушення вимог п.п. 2.9, 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті головної і другорядної дороги, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався на головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно 09 липня 2016 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не впоравшись з керуванням вчинив ДТП. Просив призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортнимими засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів, результатом тестування ОСОБА_1 на стан спяніння та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що постановою Новоселицького районного суду від 07 червня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, а справи слід розглянути в одному провадженні, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини та особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан та те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: