У Х В А Л А

Справа № 184/361/16-п

Номер провадження 3-в/184/18/16

08.08.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно:

✓ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який прописаний та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за участю прокурора Михайлова С.П.,

представника КВІ ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.

Інспектор Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням до суду про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що правопорушник за викликом КВІ не зявився, тому 28.04.2016 року інспектором був здійснений вихід за адресою місця мешкання правопорушника. Двері квартири ніхто не відчинив, виклик був залишений в дверях квартири. Повторним виходом за адресою місця мешкання правопорушника 05.05.2016 року двері квартири ніхто не відчинив. 17.05.2016 року до інспекції надійшли матеріали з Орджонікідзевського ВП ГУНП, згідно яких ОСОБА_1 за адресою свого мешкання не проживає більше місяця, виїхав за межі міста. 16.06.2016 року інспектором втретє було здійснено вихід за адресою мешкання правопорушника. В ході виходу двері квартири знову ніхто не відчинив.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник КВІ ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання КВІ не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП встановлено, що зокрема, у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.

Відповідно рапорту інспектора КВІ встановлено, що в ході виходу двері квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчинив. Сусідка з квартири №46 в усній формі пояснила, що ОСОБА_1 дійсно раніше проживав в квартирі №48, але приблизно останні два місяці в даній квартирі ніхто не зявляється, де він може знаходитися, їй невідомо.

На підставі викладеного вважаю, що призначений вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт необхідно замінити на штраф, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ч.3 ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Орджонікідзевського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт громадянину ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року на штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно складає суму 127,50 грн..

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3