Справа № 502/1499/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.0.2016 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Кілія, вул. Кірова, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштувала сварку з гр. ОСОБА_2, висловлюючись в його адресу грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте на адресу суду повідомлення про вручення судової повістки з позначкою вручено 22.07.2016 року, ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою вину визнала в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 014851 від 24.06.2016 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстроване до ЖЄО № 2394 від 18.06.2016 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.06.2016 року;

-поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 24.06.2016 року;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.06.2016 року.

Обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3