Справа № 353/597/16-п
Провадження № 3/353/139/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у Грушківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області різноробочим, одруженого, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.06.2016 року близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області по вул. Рай, 39, місцю проживання, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив конфлікт із донькою гр. ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 спочатку не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, проте у наступному судовому засіданні вказав, що дійсно у нього виник конфлікт з донькою, в ході якого він виражався в її сторону нецензурними словами.

Інспектор Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 13.06.2016 року її батько прийшов з сільської ради у нетверезому стані та нецензурно виражався в її сторону.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 009032 від 13.06.2016 року (а.с. 1); заяві від 13.06.2016 року (а.с. 2); поясненнях від 13.06.2016 року (а.с. 3-5).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора поліції та свідка, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна