Справа № 467/1315/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого- судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надісланої Управлінням Державної служби з питань праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, громадянки України, жительки с.Благодатне Миколаївської області, вул.Учительська, 73, головного бухгалтера Благодатнеської сільської ради, за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

По відношенню ОСОБА_1 головним інспектором Управління Держпраці в Миколаївській області 19.07.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що вона, будучи головним бухгалтером Благодатнеської сільської ради Миколаївської області, що розташована за адресою: с.Благодатне, вул. Ювілейна, 16, допустила порушення законодавства про працевлаштування: в порушення ч.3 ст. 18 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" не подала звіт за формою № 10-ПІ за 2015 рік до 01.03.2016 року, відповідно до Інструкції щодо заповнення форми " 10-ІІІ (річна) "Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів", затвердженої наказом Мінпраці від 10 лютого 2007 року № 42. Станом на 19.07.2016 року звіт не подано, що є порушенням вимог ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 року № 70 Про реалізацію статей 19 та 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у вчиненні правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 188-1 КУпАП, відноситься до компетенції судді місцевого суду за місцем вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера Благодатнеської сільської ради Миколаївської області.

Диспозиція ст. 188-1 ч.2 ст. КУпАП передбачає відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Враховуючи вище викладене і те, що ОСОБА_1 як головний бухгалтер не наділена правом приймати на роботу і звільняти з роботи, суд вважає, що провадження по справі закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива