Справа № 355/934/16-п
Провадження № 3/355/253/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним технологом в СВГ «Мрія», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

21.07.2016 року по вул. Леніна в смт. Баришівка Київської області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104938, згідно якого ОСОБА_2 17.11.2015 року близько 13 години 25 хвилин на а/д Дніпропетровськ- Решетилівка, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, не надала перевагу в русі виїжджаючи з другорядної дороги транспортному засобу «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3, який після зіткнення зіткнувся з автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, чим порушила п. 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному ДТП визнала частково, вважає що в діях водія ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ-2107 також є вина в скоєному ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_2 винною в скоєному17.11.2015 року ДТП.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_2 винною в скоєному17.11.2015 року ДТП.

Заслухавши пояснення правопорушниці, потерпілих, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що водій ОСОБА_2 17.11.2015 року близько 13 години 25 хвилин на а/д Дніпропетровськ- Решетилівка, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, не надала перевагу в русі виїжджаючи з другорядної дороги транспортному засобу «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3, який після зіткнення зіткнувся з автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодженняі її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.03.2016 року кримінальне провадження № 0000743 від 17.11.2015 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито, в звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення.

Правопорушення вчинено 17.11.2015 року, кримінальне провадження закрито 19.03.2016 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 01.08.2016 року, що не дає суду підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно закрити за закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом АП2 №104938 про адміністративне правопорушення;

-постановою Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.03.2016 року про закриття кримінального провадження;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєному правопорушенні за ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП Українизакрити за закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1