08.08.2016 Справа №: 433/1472/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Сектору забезпечення БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Попугаєва, будинок № 1, с. Розсипне, Троїцького району Луганської області, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2016 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Троїцьке по вулиці Паркова керував автомобілем ВАЗ-2103 н/з 48-44 ВГИ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння було встановлено на місті зупинки за допомогою вимірювального пристрою ALCOTEST -6810 DRAGER № ARСD-0472. За результатами виявлено алкоголь 2,24 промілле.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, визнав свою провину. Щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №903603, згідно якого 23.07.2016 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт Троїцьке по вулиці Паркова керував автомобілем ВАЗ-2103 н/з 48-44 ВГИ у стані алкогольного спяніння; письмові пояснення, які зазначені в протоколі, правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він 23.07.2016 року о 19 годині випив 1 літр алкогольного пива; акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1. проведений за допомогою ALCOTEST-6810 DRAGER № ARBL- 0722 у звязку з виявленими ознаками запаху алкоголю з ротової порожнини, результати огляду на стан спяніння проба позитивна, 2,24%, свідки огляду ОСОБА_2, ОСОБА_3, з результатами проведеного тесту ОСОБА_1 згоден; результат тестування на алкоголь за допомогою пристрою ALCOTEST -6810 DRAGER № ARСD-0472, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був протестований за допомогою ALCOTEST 6810, прилад № ARCD- 0472, результати тесту 2,24%; копію свідоцтва про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме ALCOTEST 6810 № ARCD- 0472 за №12-01/1473, яке чинне до 05.04.2017 року суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП цілком доказана.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно ст. 8 КУпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 8 КУпАП, ч. 1 ст.130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот ) неоподаткованих мінімумів доходу громадян , що складає 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна