Номер провадження 3/754/3198/16
Справа №754/9894/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення про те, що 18.07.2016 року о 02 год. 05 хв. в м. Києві по пр. Маяковського, 5, ображав поліцейських, голосно вигукував нецензурні слова, брутально лаявся нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та 18.07.2016 року о 02 год. 05 хв. в м. Києві по пр. Маяковського, 5, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, не припиняв правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який його склав, для дооформлення з наступних підстав.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, по час і місце розгляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи даної категорії розглядаються протягом доби. Між тим, відповідно до протоколів, складених інспекторами патрульної служби правопорушення було скоєно 18 липня 2016 року, а згідно штампу канцелярії суду, матеріали отримані 04 серпня 2016 року.

При розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою /ст. 268 КУпАП/. Всупереч цьому правопорушник не був доставлений до суду для розгляду адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання протягом доби.

Крім того, звертаю увагу, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 було запрошено з'явитись до суду 28 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв. - в неробочий день, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП - 28 липня 2016 року о 11 год. 00 хв., тобто до надходження матеріалів справи до суду.

З огляду на те, що матеріали справи не містять підтвердження того, що правопорушник повідомлений про час і місце розгляду справи, правопорушник не був доставлений до суду для розгляду адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості забезпечити явку правопорушника в судове засідання.

Крім того, суть адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, яка викладена в протоколі, не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1, та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Суддя звертає увагу працівників поліції на те, що при наявності в діях особи складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, дії особи охоплюються одним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: