Справа № 305/1340/16-п
Номер провадження 3/305/323/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.16 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ-НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "а", Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, не працюючого, військовозобов'язаного, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2016 року о 09:00 год., в м. Рахів по вул. Шевченка, в будинку № 2 "а", Закарпатської області, перебуваючи в нетверезому стані ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснивши, його дружина, коли він приходить додому п'яний, зачіпає його, сварить, навіть наносить побої, таким чином сама провокує сімейні скандали.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії АА № 000727 від 01.08.2016 року, висновком від 02.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, чи економічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода морального та психічного характеру потерпілої.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 порушення вчинив у стані алкогольного спяніння, вину свою визнає частково, лише щодо факту зловживання ним спиртними напоями, вважаю за доцільне обрати стосовно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки, саме такий вид покарання матиме виховний вплив на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та забезпечить його належну поведінку в суспільстві у подальшому.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту слід рахувати, з моменту приведення постанови суду до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.