Єдиний унікальний номер 725/3448/16-п
Номер провадження 3/725/1948/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку ОСОБА_2, Ботошанський повіт, с. Бонукєнь, закордонний НОМЕР_1, виданий 11.02.2016 року повноважним органом м.Ботошани, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 21.04.2016 року о 06 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС вїхав легковий автомобіль марки «Део» державний номер ВТ05AOW під керуванням громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка слідувала з України до ОСОБА_2 в приватних справах. До митного контролю вказана громадянка надала контрольний талон для проходження митного контролю по червоному коридору.

Громадянка ОСОБА_2 М-.Л. заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї валюти в сумі 50 євро та товару, а саме: висівки 2 мішка, олія - 1 упаковка, печиво 2 упаковки та 10 пачок сигарет, які предявила до митного контролю.

Під час догляду транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю без ознак приховування 120 пачок сигарет марки «ФЭСТ», які знаходились в поліетиленовому пакеті в салоні автомобіля на задньому сидінні. Дані сигарети громадянка ОСОБА_2 М-.Л. придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_2.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3-Л. митний контроль пройшла та виявлені сигарети визнала своєю власністю.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 не вказала в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3-Л. вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3-Л. в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина ОСОБА_3-Л. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, митною декларацією, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 168 від 05.05.2016 року, вартість предметів порушення митних правил на дату оцінки становить 1620 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилучених у ОСОБА_3-Л. 120 пачок сигарет не відповідає маркуванню.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_3-Л. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_3-Л. в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 13 грн. 77 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3-Л.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1620 грн. (одна тис. шістсот двадцять грн.) та конфіскації 120 пачок сигарет марки «ФЭСТ» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 13 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський