Провадження № 3/638/2894/16
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює «Авто-транс плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 серпня 2016 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098354 від 12 липня 2016 року, складеного інспектором відділу розшуку та дізнання УПП в м.Харкові капітаном поліції ОСОБА_2, 06.06.2016 року о 13-40 год. в м. Харків ОСОБА_1 керував автомобілем БАЗ А 073.14 рухався по пр. Науки в районі будинку №9 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1. Автомобілі механічно пошкоджено, заподіяно механічну та матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098355 від 12 липня 2016 року, складеного інспектором відділу розшуку та дізнання УПП в м.Харкові капітаном поліції ОСОБА_2, 06.06.2016 року о 13-40 год. в м. Харків ОСОБА_1 керував автомобілем рухався по пр. Науки в районі будинку №9 став учасником ДТП з невідомих причин зник з місця скоєння.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог зазначеної статті у протоколі не зазначено прізвище, імя, по батькові та місце проживання потерпілого. В матеріалах адміністративного матеріалу містяться пояснення ОСОБА_3, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про її особу як свідка не зазначено.

Також до матеріалів адміністративної справи не додано фото- та (або) відеоматеріали на підтвердження механічних пошкоджень лакофарбового покриття правого переднього крила, їх розміри та локалізація на автомобілі ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, а також на автомобілі ОСОБА_1 Крім того, органом поліції не вжито вичерпних заходів щодо збору належних доказів, щодо встановлення транспортного засобу причетного до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, та особи правопорушника, зокрема, не встановлено наявність відеокамер зовнішнього спостереження на будівлях та спорудах в районі скоєння дорожньо-транспортної пригоди та не вжито заходів щодо їх витребування та долучення до адміністративної справи, не проведено автотехнічне дослідження автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, та автомобіля ОСОБА_1, не вжито інших заходів для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до патрульної поліції у м. Харкові для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Харкові для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -