Справа № 428/4070/16-п
Провадження №3/428/777/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретар Комм Я.О.,

за участю прокурора Каліберди К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але у судове засіданні не зявився, причини не явки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід правопорушника у судове засідання, а також зупинення строку розгляду справи, що обумовлено ухиленням правопорушника від явки до суду.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП була призначена на 16.04.2016 року, однак правопорушник ОСОБА_1, не зявився у судове засідання, не повідомивши причини своєї неявки. Повторний розгляд справи було призначено 27.04.2016 року о 13-30 г., про що правопорушник ОСОБА_1 завчасно належним чином був повідомлений, що підтверджується розпискою про особисте отримання ним повістки про виклик, про що свідчить підпис ОСОБА_1 та дата вручення повістки, 18.04.2016 року.

На думку суду, у звязку з відсутність відповідної заяви ОСОБА_1 наданої суду, дані обставини свідчать про умисне ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може тужи зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, оскільки правопорушник ухилилась від явки до суду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та відкласти розгляд справи на іншу дату, здійснив привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання, а строку розгляд справи зупинити.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід правопорушника та зупинення провадження по справі задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП на 13-30 г. 18.05.2016 року.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 18.05.2016 року о 13-30 г. правопорушника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 81/25, та працює старшим майстром лісу Сєвєродонецького лісництва ДП «Сєвєродонецького ЛМГ».

Строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП зупинити.

Копію постанови направити в адрес Управління захисту економіки в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Макаренко