СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9435/16-п
пр. № 3/759/4236/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Демки Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 24.06.2016 року, приблизно о 15:30 год., керуючи автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер 200», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по круговій транспортній розв'язці «Калібріс» при з'їзді на пр-т. Леся Курбаса в напрямку вул. Тулузи, перед з'їздом не зайняв відповідне крайнє положення та повертаючи з другої смуги руху, не надав перевагу у русі автомобілю марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_5, та здійснив зіткнення автомобілів, чим порушив п. 2.3 б), 10.3, 10.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що керуючи транспортним засобом марки «Тойота Ленд Крузер 200», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по проспекту Л. Курбаса, в напрямку Кільцевої дороги. На мосту, рухаючись в другому ряду, включив правий поворот, оскільки мав намір з'їхати з головної дороги на вул. Г. Юри. В цей час із крайнього правого ряду, не включивши лівий поворот, автомобіль марки "Кіа" державний номерний знак НОМЕР_2, продовжував рухатись по кругу. Вказаний автомобіль "підрізав" його, зачепивши праву сторону автомобіля марки "Тойота". Свідків не було.

Інший водій ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що керуючи автомобілем марки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_2, рухалась по кругу транспортної розв'язки «Калібріс» в крайньому правому ряду. На міст заїхала з проспекту Леся Курбаса зі сторони центра. Маючи намір продовжувати рух по кругу, в крайній правій смузі руху, включила лівий поворот . В дзеркало бокового виду побачила як водій автомомбіля марки «Тойота», що рухався зліва від неї, тобто у другій смузі руху, включив покажчик повороту вправо, та мав намір з'їхати з головної дороги на вул. Г. Юри. Раптово, відчула удар в ліву задню частину автомобіля (бампер), який завдав транспортний засіб марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1. В автомобілі знаходились діти.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що перебуваючи у машині марки «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_2, разом з матір'ю та сестрою, рухались по кругу транспортної розв'язки «Колібріс». Він сидів на пасажирському кріслі. Зазначив, що на круг вони заїжали з крайньої правої смуги руху, та продовжували по ній рухатись. Напрямок руху не змінювали, як рапотово відчули удар в ліву задню частину автомобіля, який здійснив транспортний засіб марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 331460 від 24.06.2016 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2016 року, яка містить підписи обох водіїв, письмові пояснення від 24.06.2016 року, надані ними після дорожньо-транспортної пригоди; приходжу до наступних висновків.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

При цьому, інших доказів, крім зазначених вище, особами, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, надано не було.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.3 б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.3 ПДР передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно п. 10.5 Правил дорожнього руху поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на викладене, провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 2.3 б), 10.3, 10.5 Правил дорожнього руху, оскільки рухаючись по головній дорозі, яка містить три смуги руху та здійснюючи поворот вправо з середньої смуги руху, водій повинен був надати перевагу руху автомобіля, що рухався з права від нього.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах інкримінованої статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275, 60 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру від мінімальної заробітної плати, який становить 275 гривні 60 копійок.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін