Справа №443/1296/16-п Провадження №3/443/323/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ст.ст.124,122-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 23 липня 2016 року приблизно о 13 год. 10 хв. на 418км+350м. авдодороги Львів - Рогатин - ОСОБА_2 - Мукачево на території Перемишлянського району Львівської області, керуючи власним автомобілем марки "ОСОБА_3 ВІТО" номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи обгін автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, що привело до зіткнення вказаних транспортних засобів та отримання ними технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.13.1, 13.3 ПДР України, а також будучи приченим до вказаної ДТП, залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10(а) ПДР України

ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз"яснення прав, передбачених ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, підтвердив обставини правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 №№3522000 та 165552 від 02.08.2016 року, схемою місця ДТП, його письмовим поясненням та письмовими поясненнямии ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень - передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем він допустив порушення п.п.13.1,13.3 ПДР України, що привело до пошкодження транспортних засобів та передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки він будучи водієм транспортного засобу, причетного до ДТП, у порушення вимог п.2.10(а) ПДР України, залишив місце ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника та його майновий стан, вік правопорушника, а також відсутність обставин , що пом"якшують чи обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст.124 КУпАП є більш суворою, тому згідно із вимогами ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст.124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому стягненнню на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.cт.122-4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова суді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суді у справах про адміністративне правопорушення набирнає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ________________________________

11 серпня 2016 року