Справа № 455/976/16-п
Провадження № 3/455/417/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом 19.04.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 червня 2016 року, під час перевірки о 23 годині 50 хвилин, був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.05.2016 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 05 липня 2016 року не зявився для реєстрації в орган внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.05.2016 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №441842 від 28.07.2016 року, серії АА №441843 від 28.07.2016 року, рапортом поліцейського СРПП №4 Старосамбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 28.06.2016 року, рапортом ДОП Старосамбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.07.2016 року, Реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1, ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області про продовження адміністративного нагляду від 10.05.2016 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.04.2016 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 28 червня 2016 року під час перевірки о 23 годині 50 хвилин, був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.05.2016 року, окрім цього, ОСОБА_1 05 липня 2016 року не зявився для реєстрації в орган внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.05.2016 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не займається суспільно-корисною працею, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, то їх слід обєднати в одне провадження.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова виконується з моменту ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й. Ніточко