ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 квітня 2016 року близько 21 год. 45 хв. з кіоску, що біля будинку № 58 по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, здійснила реалізацію алкогольного напою однієї пляшки пива «Пиво Хмельницьке Проскурівське» обємом 0,5 л ОСОБА_3 за ціною 10 грн. 50 коп. без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та п. 27 постанови КМУ № 493 від 13.05.1996 р. «Про Тимчасовий порядок видачі ліцензій на право імпорту, експорту, оптової торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами».

Факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі алкогольними напоями підтверджується зібраними доказами: поясненнями самої ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час вона здійснила реалізацію алкогольного напою однієї пляшки пива «Пиво Хмельницьке Проскурівське» обємом 0,5 л, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями; письмовими поясненнями ОСОБА_3 щодо придбання вказаного алкогольного напою в кіоску, що біля будинку № 58 по вул. Шевченка в м. Хмельницькому; даними рапортів працівників поліції про виявлення і фіксацію вищевказаного факту, протоколу про адміністративне правопорушення, де зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 порушення правил торгівлі алкогольними напоями, та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі алкогольними напоями, доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою провину, відсутності тяжких наслідків від вчиненого, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП в мінімальному розмірі.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Разом з тим, додаткове стягнення у виді конфіскації предмету торгівлі та виручки, одержаної від його продажу, не може бути застосоване до ОСОБА_1, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом інспектора поліції (а.с. 21, 25) предмет торгівлі (пляшка пива «Пиво Хмельницьке Проскурівське» обємом 0,5 л) та виручка, одержана від його продажу (грошові кошти в сумі 10 грн. 50 коп.), не вилучались.

Враховуючи, що вилучені згідно з протоколом огляду та вилучення речей (а.с. 8) алкогольні вироби не є знаряддям або безпосереднім об'єктом вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (останній не ставиться у вину порушення правил торгівлі цими алкогольними напоями), тому у відповідності до вимог ст. 265 КУпАП вони підлягають поверненю їх законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 401, 265, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Вилучені згідно з протоколом огляду та вилучення речей (а.с. 8) алкогольні вироби повернути їх законному володільцеві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: