Справа № 710/702/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду надійшли адміністративні матеріали про склад правопорушень ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП на виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 24.06.2016 року, та передані судді для розгляду.

ОСОБА_2, 06 травня 2016 року, близько 05.00 год., в м. Шпола по вул. Матросова, 35 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурною лайкою та виражав словесні погрози, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року серія АА № 141223 (а.с.1);

- рапортом ст. інспектора чергового Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 06.05.2016 року (а.с.2);

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 06.05.2016 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 06.05.2016 року (а.с.4,5);

Разом з тим, згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Так, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП вчинено ОСОБА_2 06.05.2016 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19.07.2016 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_2 адімінстративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП пройшло більше трьох місяців, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КупАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун