Справа № 331/5002/16-п
Провадження № 3/331/685/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про правопорушника в матеріалах справи відсутні),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 385703 від 10 липня 2016 року, 10 липня 2016 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем моделі «ЗАЗ-TF69YО», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Трегубенка в м. Запоріжжі, з явними ознаками стану наркотичного спяніння (звужені зрачки очей, мляве слиновиділення, відсутність реакції очей на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначивши, що він не вживає наркотичних та психотропних засобів, вважає дії поліцейських при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не відповідають вимогам закону. Крім того, надав суду копію постанови суду від 01.08.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При розгляді зазначеного матеріалу судом встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 385703 від 10 липня 2016 року, 10 липня 2016 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем моделі «ЗАЗ-TF69YО», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Трегубенка в м. Запоріжжі, з явними ознаками стану наркотичного спяніння (звужені зрачки очей, мляве слиновиділення, відсутність реакції очей на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником патрульної поліції за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки з бази підсистеми «Анмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС від 11.07.2016 року, ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КпАП України не має та ним отримувалося водійське посвідчення серії ВХТ № 136578 від 20.11.2015 року. (а.с. 2)

Надалі, з роздруківки архіву порушень ПДР України вбачається, що відносно ОСОБА_1, працівника патрульної поліції складалися наступні протоколи про адміністративне правопорушення: серія АП2 №311463 від 19.06.2016р. за ч. 1 ст. 130 КпАП України; серія АП2 № 367122 від 01.07.2016р. за ч. 1 ст. 130 КпАП України; серія АП2 № 385703 від 10.07.2016р. за ч. 1 ст. 130 КпАП України. (а.с. 8)

Таким чином, встановлено, що протягом останнього року відносно ОСОБА_1 було складено 3 адміністративних протоколи за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При цьому за протоколом серія АП2 №311463 від 19.06.2016р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України судом прийнято постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України, порушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст. 130 КпАП України передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Аналіз наведено свідчить про те, що працівником патрульної поліції м Запоріжжя при складанні протоколу АП2 № 385703 від 10 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 допущено порушення щодо кваліфікації дій ОСОБА_2

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП України для оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП України для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Скользнєва

02.08.2016