Справа № 212/3346/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., прокурора Гунченка С.М., представника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Жовтневого РВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо неможливості виконання постанови суду та заміну строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання у якому зазначено, що 11.07.2016 року до КВІ Жовтневого району надійшла на виконання постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Проте виконати вказану постанову не надається можливим, оскільки ОСОБА_3 до інспекції не зявляється, телефоном його мати повідомила, що 08.07.2016 року він впав з моста, вірогідно зламав собі ребра, тому на теперішній час прикутий до ліжка. В телефонній розмові з ОСОБА_4 стало відомо, що надати медичні документи він не може, оскільки грошей на обстеження в нього немає, проте проходити громадські роботи за станом здоровя не може. У звязку з наведеним вважали за доцільне вирішити питання щодо заміни громадських робіт штрафом.

Представник Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 подання підтримала.

Прокурор вважав, що подання документально не підтверджено, підстави для задоволення відсутні.

Вивчивши зміст подання та доданих документів, суддя дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, вищенаведена стаття містить виключний перелік підстав для заміни громадських робіт штрафом, зокрема у випадку втрати особою працездатності.

Натомість до суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження втрати правопорушником ОСОБА_4 працездатності, а направлення на рентгенологічне дослідження грудної клітки, пояснення правопорушника і його матері та рапорт працівника КВІ не є підтвердженням втрати особою працездатності, у звязку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо неможливості виконання постанови суду та заміну строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис