ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3488/16-п
Провадження № 3/210/578/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює керівником ТОВ «БАС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 15.07.2016 року було проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки держаної та комунальної власності).

В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання керівником ТОВ «БАС» ОСОБА_3 до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з орендної плати за землю до бюджету по строку 30.04.2016 року, фактично погашення недоїмки відбулося 04.05.2016 року у сумі 1541,33 грн. Порушення вчинено за адресою: м. кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1А.

В результаті протиправних дій керівника ТОВ «БАС» ОСОБА_3 порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Згідно пояснень порушника керівника ТОВ «БАС» ОСОБА_3, сплата не була проведена вчасно, у звязку з відсутністю грошових коштів та діяльності.

Правопорушник ОСОБА_3, належним чином повідомлена про день та час слухання справи в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, згідно протоколу про адміністративне правопорушення просила провести розгляд справи за її відсутності.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 НМДГ, що становить 85,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко