Справа № 344/9671/16-п
Провадження № 3/344/3142/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №006503 від 21.07.2016 вбачається, що 10.07.2016 близько 13 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську у дворі будинку №25 по вул. Опришівецька, ОСОБА_1 образливо чіплявся до малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим принижував їх честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що до дітей, з якими в нього спільне подвіря приходять інші сусідські діти, які граються, голосно кричать. однак, дітей нецензурними словами не ображав, тільки робив їм зауваження, на яке вони не реагували. Вказав, що існують тривалі неприязні стосунки та спори між ним та батьками дітей.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №006503 від 21.07.2016, заявами ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 не доведено.

Із матеріалів справи вбачається, що вказані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками тих сусідських дітей, яким ОСОБА_1 робив зауваження, оскільки вони гралися на спільному подвірї, однак, малолітніх дітей нецензурними словами не ображав. Також, у судовому засіданні ОСОБА_1 вказано, що між ним і батьками дітей існують тривалі неприязні стосунки та спори.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко