№ 3/637/296/16
№ 637/830/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Жовтнева-20,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 229056 від 06.08.2016 року, 06.08.2016 року о 21.00 годині ОСОБА_1 у с. Семенівка по вул. Петровського керував мотоциклом «Днепр-11», д.н.з. 03-05 ХАЖ в стані алкогольного спяніння згідно висновку Шевченківської ЦРЛ № 111 від 06.08.2016 року, тим самим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо місця скоєння правопорушення; не зазначено документ, на підставі якого встановлено особу правопорушника; додані до протоколу матеріали не завірені належним чином, що передбачено вимогами діючого законодавтсва.

Окрім того, стаття 130 КУпАП містить 6 частин з відповідними санкціями при притягненні особи до адміністративної відповідальності. Натомість, протокол серії АП2 № 229056 від 06.08.2016 року, складений інсектором СРПП Шевченківського ВП Куп"янського ВП ГУНН в Харківській області ОСОБА_2, взагалі не містить посилання на частину статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також розглянути справу повно, обєктивно та всебічно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3