Справа № 588/924/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 360297, виданий Тростянецьким РВ УМВС в Сумській області 04.11.1997 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 77/22, м. Тростянець Сумської області, який не працює,

за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 02 серпня 2016 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу від 01.08.2016 року серії АА 146043 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.08.2016 року близько 20 годин 00 хвилин у місті Тростянець по ОСОБА_2, 77/22 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не ображав свою мати, не намагався вчиняти бійку, між ними відбулась суперечка, яка виникла через його намір поїхати разом з малолітнім сином увечері у Климентове.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що через те, що син останнім часом приходив додому у нетверезому стані, а 01.08.2016 мав намір поїхати з малолітнім сином ОСОБА_4 до річки, проти чого вона була категорично проти, вона посварилась з ним і вдарила його палкою для білизни по голові. На цей час ОСОБА_3 вказала, що востаннє пробачає сина, визнала, що син не ініціював бійку.

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю,що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства у сім`ї, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Психологічне насильство в сім`ї - це насильство, повязане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю.

Судом установлено, що між ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_3 виникла взаємна сварка на побутовому ґрунті, і при цьому, враховуючи пояснення останньої, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, що ОСОБА_1 вчинив умисні протиправні дії, які викладено у протоколі, внаслідок яких його матері було завдано шкоди психічному здоровю.

За таких обставин, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 КУпАП.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко