ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/2582/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/676/16

про накладення адміністративного стягнення

08 серпня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу, яка надійшла від Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, керівника Приватного акціонерного товариства «Новопокровський завод залізобетонних конструкцій (), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кВ. 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2016 по результатам камеральної перевірки Приватного акціонерного товариства «Новопокровський завод залізобетонних конструкцій Харківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з боку керівника цього підприємства ОСОБА_1 встановлена несвоєчасна сплата екологічного податку по терміну сплати 19 лютого, 20 травня, 19 серпня 2014 року, 19 лютого, 20 травня 2015 року, 29 березня, 20 травня, 06 травня 2016 року, фактично сплачено 24 лютого, 04 липня, 16 вересня 2014 року, 24 лютого, 25 травня 2015 року, 19 травня, 29 червня 2016 року, чим порушено п. п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 1632 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 50 серії АА № 422488 від 22.07.2016, актом камеральної перевірки з питання несвоєчасного подання податкової декларації з плати за землю (орендна плата) за 2016 рік та несвоєчасної сплати податків ПрАТ «НПЗЗБК» №99/20-29-12-00/30614042 від 22.07.2016.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.1632 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0020 ГУ ДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 37792204, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 гривні на рахунок 0020 Чугуївського УДКСУ Харківській області, код 37792204, код бюджетної класифікації 22030101, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар