Справа№464/6085/16-п
пр.№ 3/464/1655/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтажником та водієм-експедитором в ПП "Будкомплект-Плюс", одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 липня 2016 року о 00.30 год. по вул.Морозній, 21 у м.Львові, керував автомобілем марки "Опель Омега" д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше такого не повториться. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки керування транспортним засобом для нього є необхідним для виконання службових обов'язків, а також те, що використання автомобіля є єдиним засобом до існування..

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення (протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 089944 від 24.07.2016, квитанцією з алкотестеру "Драгер" (результат тесту 0,46 ‰ етанолу), письмовими поясненнями свідків.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який розкаявся, одружений, має на утриманні двох неповновлітніх дітей, відсутність в справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

З огляду на наведене, враховуючи лист - клопотання керівництва ПП "Будкомплект плюс", вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для визначеної ст. 23 КУпАП мети, - виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючисьст.ст. 33, 34-35, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративніправопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовийзбір", суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячічотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань