Справа № 644/5972/16-п
Провадження № 3/644/1963/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І.., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли выд інспектора роти №7 батальйону №4 УПП у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області, громадянина України, не працюючого, місце мешкання: вул..Мічурина б.34 с.Савенці, Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2016 р. водій ОСОБА_1 12.07.2016 р. о 23.50 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, рухався по пр-ту Московському 303 з ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги ч.«а» п.2.9 Правил дорожнього руху України (Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин).

При зупинці працівниками поліції у ОСОБА_1. виявили наявні ознаки алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від слідування до наркоцентру ОСОБА_1 відмовився.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив так, що дійсно 12.07.2016 р. керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, рухався по пр-ту Московському 303, був зупинений працівниками поліції та на нього складений протокол про адміністративне правопорушення, від слідування до наркоцентру відмовився, повністю визнав себе винним та щиро розкаявся.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№097329 від 13.07.2016 р., усними поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності та поясненями свідків.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 40-1,130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Маслов М. І.