Справа № 169/412/16-п
Провадження № 3/169/107/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2016 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі поліцейським при виконанні ними службових обовязків, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння між селами Радовичі Туличів Турійського району Волинської області на автомобілі КІА, під час спілкування з працівниками поліції, висловлюючись нецензурними словами, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 припинити протиправні дії не відреагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, ствердив, що його затримали незаконно, він непокори під час затримання працівниками поліції не виявляв, в стані алкогольного спяніння не перебував.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001959 від 06 липня 2016 року, рапортом ДОП СП Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 від 27 липня 2016 року, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5М від 01 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 01 липня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9 від 01 липня 2016 року.

Доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він даного правопорушення не вчинив не прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджені жодними доказами ( клопотань про виклик свідків тощо останній не заявляв, незаконного затримання у визначеному законом порядку не оспорював) та спростовані матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями, які виразилися в злісній непокорі вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, то є доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.40-1, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136.00 (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя