Справа № 226/1245/16-п
Провадження № 3/226/296/2016
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

2 серпня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов із взводу Красноармійського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31 травня 1998 року в м.Мирнограді Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Ширшова, буд. 76,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 червня 2016 року о 22.00 год., в м.Мирноград Донецької області по вул. Соборній, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта», в порушення вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху України, за яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, і скоїв зіткнення з автомобілем АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії АП1 898176 від 15.07.2016.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаюється.

Дослідивши адміністративний протокол, протокол огляду та схему місця ДТП, постанову про закриття кримінального провадження, долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження пасажиру мопеда «Дельта» ОСОБА_2 та пошкодження транспортних засобів.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Разом з тим, провадження підлягає закриттю за частиною четвертою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки адміністративне стягнення за діянням, яке має ознаки адміністративного правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, яке у цій справі Димитровським відділенням поліції Красноармійського відділу поліції ГУП у Донецькій області прийняте 30 червня 2016 року. Матеріал на розгляд суду надійшов 20 липня 2016 року.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд вважає за необхідне, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі № 3/226/296/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О.Коваленко