Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3647/16-п
Провадження № 3/279/710/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 р. м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з з Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює керівником ТОВ «Агрілекс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Агрілекс», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату єдиного податку до бюджету, а саме, подав платіжне доручення 19.02.2016 року, відповідно акту перевірки № 309/15-02 від 12.04.2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення № 171 від 10.06.2016 року, актом № 309/15-02 від 12.04.2016 року про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати єдиного податку до бюджету.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення виявлено 12.04.2016 року згідно акту перевірки № 309/15-02 від 12.04.2016 року про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати єдиного податку до бюджету.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя С.М. Лешко