Справа № 744/580/16-п
Провадження № 3/744/226/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обєднану справу про адміністративне правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення, які надійшли із Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173, ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Озерній в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівська області під час обоюдної сварки висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами в присутності сторонніх осіб.

Своїми умисними діями, які виразилися в нецензурній лайці в громадському місці, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15 травня 2016 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 32 по вулиці Озерній в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівська області висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурними словами в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми умисними діями, які виразилися в нецензурній лайці в громадському місці, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26 травня 2016 року о 13 годині 00 хвилин за місцем свого фактичного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї.

Своїми умисними діями, які виразилися в застосуванні погроз та образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08 липня 2016 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 79 по вулиці Озерній в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівська області у громадському місці образливо чіплялася до мешканців села Хотіївка Семенівського району Чернігівська області та виражалася на їхню адресу нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство.

Своїми умисними діями, які виразилися в нецензурній лайці в громадському місці, образливому чіплянні до громадян, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08 липня 2016 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 81 по вулиці Озерній в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівська області висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_5 в присутності сторонніх осіб, чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми умисними діями, які виразилися в нецензурній лайці в громадському місці, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

08 липня 2016 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по вулиці Садовій в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівська області висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми умисними діями, які виразилися в нецензурній лайці в громадському місці, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11 липня 2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 63 по вулиці Садовій в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівська області розбила два віконних скла розміром 30х40 см в будинку ОСОБА_6, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні громадського порядку й спокою громадян, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11 липня 2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 намагалася розбити вікно у будинку № 31 по вулиці Садовій в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівська області ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні громадського порядку й спокою громадян, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12 липня 2016 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівська області розбила два віконних скла в приміщенні Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні громадського порядку й спокою громадян, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За сукупністю вчинених адміністративних правопорушень дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 173, ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Втім, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала повністю, а у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю, та пояснила про те, що всі люди за приведених вище діянь чомусь її звинувачують, на її погляд, безпідставно у побитті вікон та ображанні громадян нецензурною лайкою в громадських місцях у різні періоди часу. У протиправній поведінці під час сімейної сварки зі співмешканцем ОСОБА_4 свою винуватість вона убачає.

Не зважаючи на пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 доводиться доказами, що маються у матеріалах справ про адміністративне правопорушення, зокрема, відомостями протоколів про адміністративні правопорушення із даними про обставини поставлених до вини ОСОБА_1 всіх перелічених вище діянь, де ОСОБА_1 власноруч вчиняла однозначні записи, згідно з якими пояснювала, що з усіма протоколами вона згідна (а.с. 1, 15, 30, 42, 56, 68, 81, 96, 108), даними пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 (а.с. 17, 18, 19, 57, 70, 71, 84, 85, 97, 112), які вказували, що обставини негативної поведінки з боку ОСОБА_1 дійсно мали місце.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена і її діяння правильно кваліфіковані при складанні протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 173 та за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котрі передбачають відповідальність за дрібні хуліганства та за вчинення насильства в сімї.

Призначаючи адміністративні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ураховує характер учинених правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність поставлених до вини обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, присутність такої помякшуючої відповідальність обставини як щире розкаяння винної (за епізодом вчинення насильства в сімї).

За таких обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 як за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так і за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення мають бути накладені стягнення у виді арешту, адже тільки такі стягнення сприятимуть досягненню мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за сукупністю кількох адміністративних правопорушень, справи про які судом розглядаються одночасно, суд убачає за потрібне накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції такого стягнення як адміністративний арешт, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй стягнення:

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб;

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом визначення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, призначити ОСОБА_1 за сукупністю адміністративних правопорушень за даною постановою остаточне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення її в місця, визначені органами Національної поліції.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип