10.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/5061/16-п
№205/5061/16-п
Провадження №3/205/1248/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який є приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №281015 від 18.06.2016 року, 18.06.2016 року о 10:10 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia DOHC», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Старомостовій у м. Дніпро, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, через що допустив зіткнення з автомобілем марки «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Як встановлено суддею під час дослідження матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, виїжджаючи з місця паркування, рухався заднім ходом. З огляду на те, що рух вказаною вулицею дозволено лише в одному напрямку, про що свідчить і наявний на вказаному проміжку проїзної частини знак, водій ОСОБА_1, впевнившись, що його маневр є безпечним для інших учасників дорожнього руху, продовжив свій рух. В цей момент ззаду рухався автомобіль марки «Kia Cerato», реєстраційний номер АЕ 9428, під керуванням водія ОСОБА_2, який, порушуючи ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Nexia DOHC», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

На користь такого висновку судді свідчить і приєднана до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення постанова інспектора УПП від 18.06.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КпАП України, внаслідок порушення вимог дорожнього знаку 5.7.2 щодо дозволеного напрямку руху.

Із зазначеного вище суддя робить висновок про те, що саме внаслідок порушення ПДР України водієм автомобіля марки «Kia Cerato» ОСОБА_2 сталася ДТП, оскільки саме його дії, що суперечили вимогам Правил дорожнього руху України, знаходяться у причинно-наслідковому звязку із настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність учасників дорожнього руху внаслідок порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Стуковенков