Справа № 237/2230/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2016 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, щонадійшли з управління оперативного забезпечення на окремихтериторіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькійобласті у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Луганськ, 1 Мікрорайон 1,кв. 383

у скоєнніадміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 204-3ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 204-3ч.1 КУпАПУкраїни. Ізскладеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що18 червня 2016 року ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі Мерседес Бенз СЛ 550, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зупинений на КПВВ Мар»їнка з вантажем туалетна вода, а саме Діор 80 шт, вартістю 200 грн. за 1 шт., на загальну суму 16 000 грн.

Всьго виявлено товарів на суму 16 000грн, та вагою 35 кг.

Вказаний автомобіль рухався в напрямку неконтрольованих територій, з району проведення антитерористичної операції, до території вздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів.

Таким чином було допущено перевищення граничних норм перевезення товарів (вартість непродовольчих товарів понад 10 000 грн, та вагою понад 50 кг) на одну особу, що переміщуються до тимчасово неконтрольованих територій, чим порушено вимоги п. 8.1, п. 13.1 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника АТЦ при СБУ від 12.06.2015р. № 415 ог.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, щопровадження у справіпідлягає закриттю з наступнихпідстав.

Статтею 9 КУпАПпередбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умиснаабонеобережна) діячибездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободигромадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до Закону Українивід 17 липня 2015 року № 649-VIII «Про внесеннязмін до деяких законодавчих актів України щодо порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» КупАП доповнено ст.204-3, якоювстановленовідповідальність за порушення порядку переміщення товарів до району або зрайону проведення антитерористичної операції. Також, згідноізцим Законом України «Про боротьбу з тероризмом» доповнено новою ст.14-1 «Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», відповідно до якоїпереміщеннятоварів до району або з району проведення антитерористичної операції здійснюється в порядку, що встановлюється Кабінетомміністрів України за поданнямСлужбибезпекиУкраїни. Особи, винні у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону Кабінет Міністрів України зобовязанопротягом 14 днівпісля опублікування цього закону затвердити відповідний порядок переміщеннятоварів до району або з району проведення антитерористичної операції; привести свої нормативно-правовіакти у відповідністьізцим Законом; забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчоївладиїх нормативно - правовихактів у відповідністьізцим Законом, якідотепер не виконано.

Оскільки ст.204-3 КУпАПвизначеновідповідальність за порушення порядку переміщеннятоварів до району або з району проведенняантитерористичноїоперації, встановленняознак складу цьогоадміністративногоправопорушенняпередбачаєзвернення до законодавства, яка регулюєвідповідний порядок. Такіположення у законодавствівідсутні, тому не можливозастосувати до таких правовідносинположенняТимчасового порядку контролю за переміщеннямосіб, транспортнихзасобів та вантажів( товарів) через лініюзіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівникаАнтитерористичного центру при СлужбібезпекиУкраїни ( керівника АТО на територіїДонецької та Луганської областей) від 12 червня 2015 року № 415 ог( зізмінамивід 15.09.2015 року № 810)

Таким чином, порядок переміщеннятоварів, належним чином затвердженийзгідновимог чинного законодавства, відсутній, тому порушеннязаконодавства з боку особи, стосовноякоїскладено протокол, не відбулося, отже, провадження у справі через відсутність складу адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 ч.1 КУпАП, підлягаєзакриттю.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочате, а розпочатепідлягаєзакриттю при наступнихобставинах: 1) через відсутністьподії та складу адміністративногоправопорушення

Керуючись ст. 247 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити відадміністративної відповідальності.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Вікторовичазакрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Товарно-матеріальні цінності, а саме туалетна вода, а саме Діор 80 шт, вартістю 200 грн. за 1 шт., на загальну суму 16 000 грн. згідно акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 18.06. 2016 року, які передані на відповідальне зберігання БарбуковуСергіюя Вікторовичу, залишити в нього.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Марїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 02.07.2016