Справа № 628/2744/16-п
Провадження №3/628/547/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 20016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Купянського ВП ГУНП в Харківської області у відношенні ОСОБА_1,31.05.1975 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: Харківська обл., АДРЕСА_1, непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ДоКупянського міськрайонного суду Харківської області надійшов для розгляду по суті протокол серії АА № 024824 від 03.08.2016 р відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Згідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 03.08..2016 року близько 03.00 год. за адресою: с. Ківшарівка, у магазині «АТБ» ОСОБА_1В таємно викрала з полиці антиперспирант «FA» кульковий 50 мл. вартістю 23, 95 грн. Правопорушник в судове засідання зявилася.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи..

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тобто суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить недоліки, які в свою чергу позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а саме, в зазначеному протоколі суть адміністративного правопорушення і норма закону, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності, не співпадають з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_1, оскільки в протоколі вказано, що вона вчинила дрібне хуліганство. Разом з цим ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, матеріали справи не містить доказів належності кулькового антиперспиранту, крадіжку якого інкріміновано ОСОБА_1, саме торгівельному закладу «АТБ», а також експертного висновку щодо його вартості.

2

Виходячиі з вимог ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, має повернути матеріали справи відповідному правоохоронному органу, Купянського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у звязку з чим суд не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, справу слід направити відповідному органу для доопрацювання .

За таких обставин, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В підлягає поверненню до Купянського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП Купянського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек