Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/2361/16-п

Номер провадження : 3/484/531/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем-реалізатором кафе «Домашня кухня», зареєстрованої за адресою: ОСОБА_2, 32 Д, м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП

встановив :

21.07.2016 р. о 12:30 в м. Первомайськ Миколаївської області на території ринку «Дерибасівський» в кафе-барі «Домашня кухня» ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю пивом алкогольним без відповідної ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями. Про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 270119 від 21.07.2016 р.

Зазначене обвинувачення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах адміністративної справи та доданими до протоколу матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність; з викладеним у протоколі згідна; щиро кається; просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна