Справа № 212/721/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, за участю секретаря - Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 7мкр. Зарічний, 9/17 у м. Кривому Розі призначеного їй стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2016 року ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

27.07.2016 року до суду надійшло, повторно, подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Посилається на те, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від відбування громадських робіт.

Постановою суду від 15.06.2016 року в задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом було відмовлено, у звязку з тим, що ОСОБА_3 неодноразово викликалася до суду, але не зявлялася, судом було вжито всіх заходів для її виклику, суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів, причини неявки ОСОБА_3 належним чином не зясовані, що позбавляє суд можливості визнати їх неповажними. Згідно графіку виходу на роботу ОСОБА_3 приступила до виконання громадських робіт 04.02.2016 року, 21.04.2016 року в КВІ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 на виконання громадських робіт з 14.04.2016 року не зявляється, причину неявки не повідомила. В ході перевірки адреси місця мешкання ОСОБА_3: 7 мкр. Зарічний, 9/17,стало відомо, що остання не мешкає за вищевказаною адресою.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. Б. Чайкін