Справа № 658/2611/16-п
провадження № 3/658/703/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 серпня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсоснькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, проживаючу та зареєстрвоану за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №229649 від 15.08.2016, ОСОБА_1, 14 серпня 2016 року, близько 14.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканця ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що її співмешканець ОСОБА_2 прийшов з роботи у стані алкогольного сп»яніння , вчинив сварку, виражався на її адресу нецензурними словами. Факт того, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння заперечила. Пояснила, що під час сварки вийшла з дому та пішла до сусідки на деякий час почекати, поки ОСОБА_2 заспокоїться. Коли повернулася додому, останні продовжив сварку, шарпав її за одяг, намагався засосувати фізичну силу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 14.08.2016 о 14.00 годині між ним та ОСОБА_1 дійсно на побутовому грунті виникла сварка, остання його нецензурними словами не обзивала, лише просила залишити її в спокої.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_1 14.08.2016 близько 14.00 годині почула шум в коридорі, коли вийшла, побачила, що ОСОБА_2 кричить на ОСОБА_1, шарпає її та дітей. Зазначила, що ОСОБА_1 не перебувала в стані сп»яніння, ОСОБА_2 нецензурними словами не обзивала.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Суд заслухавши пояснення правопорушниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не доведена, будь-яких доказів, що підтверджували б винність ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП вважаю, що провадження по справі слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, п.3, ч.1 ст.284 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4