overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 644/5579/16-п
Провадження № 3/644/1805/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2016 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Укрпошта водієм (м.Харків, провулок Динамічний,1), ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.06.2016 року о 19 годині 15 хвилин в м.Харкові, керуючи транспортним засобом МАЗ 533660 АФ6, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по проспекту Московському, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_2, що рухався попереду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Водій в судовому засіданні визнав свою провину повністю, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд приходить висновку, що вина водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім його пояснень, які він дав в судовому засіданні, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривен 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5414/16-п
Провадження № 3/644/1758/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28 червня 2016 року о 15-10 годин, керував мопедом Motosel Corvette , державний номер НОМЕР_1 по вул. Роганській, 161 в м. Харкові з ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя).

В присутності двох свідків було проведено огляд водія ОСОБА_2 на стан сп»яніння із застосуванням приладу «Драгер» ARBL-0568, результат тесту 0,88 пром.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у зв»язку із матеріальним становищем, прохав призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 887926 від 28.06.2016 року ,

-алкотестом «Драгер» 6810 № ARBL-0568,з якого вбачається, результат на стан сп»яніння ОСОБА_2 0,88 пром.

-актом огляду на стан алкогольного сп»яніння,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи,

-рапортом від 28.06.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, оскільки він є пенсіонером та інвалідом 2 групи, відповідно наданого посвідчення, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та приходить до висновку, що передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом не в максимальному розмірі буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5815/16-п
Провадження № 3/644/1855/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2016 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 року о 21 годині 09 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з донькою, висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 29.04.2016 року, правопорушення було вчинено ОСОБА_1 22.04.2016 року, матеріали надійшли до суду після дооформлення 18.07.2016 року, враховуючи, що на час розгляду справи сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6437/16-п
Провадження № 3/644/2028/16
Справа 644/6437/16-п
н/п 3/644/2028/16
н/п 3/644/2029/16
ПОСТАНОВА

08 серпня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює в Харківській міській раді, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4 кв. 15,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серія АП2 098453 від 25.07.2012 року та серія АП2 098454 від 25.07.2016 року, ОСОБА_1, 16.07.2016 року об 11.00 год. керуючи автомобілем біля будинку № 4 по бульвару С. Грицевця в місті Харкові рухаючись заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно та допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, після чого покинула місце дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам заподіяна матеріальна шкода.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення складено в порушення ст. 256 КУпАП та підлягають поверненню для належного дооформлення з наступних підстав:

-в протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено яким саме автомобілем керувала ОСОБА_1;

-в протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого внаслідок ДТП;

-в протоколах про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, не додано їх пояснень.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне направити протоколи про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час їх складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні протоколи, складені у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська
Справа № 644/5896/16-п
Провадження № 3/644/1907/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

08 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держависудовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок

З матеріалів справ вбачається, що у вказані постанові допущені описки, а саме: невірно вказано суму судового збору «243 гривні 60 копійок», замість вірної «275 гривень 60 копійок».

На підставі викладеного, керуючись ст.221, 283 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.08.2016 року.

В тексті постанови (в резолютивній частині) замість суми судового збору „243 гривні 60 копійок записати „275 гривень 60 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська
Справа № 646/6739/16-п
№ пров. 3/646/1192/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 097107 від 30 травня 2016 року, 30.05.2016 року, о 18 год. 30 хвилини водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.. Богдана Хмельницького, здійснив розворот і виїжджаючи заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi, державний номер АХ 0423В.І., під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Суд, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тому підлягає притягненню за ст.. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)н а користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення

Суддя В.А. Журавель
Справа №646/4916/16-п
№ Провадження 3/646/1076/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 045105 від 03.04.2016 року, ОСОБА_1 03.04.2016 року близько 17 години 30 хвилин за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 211 вчинив злісну непокору працівникам поліції, що виразилось у невиконанні законних вимог працівників поліції, які були повторені неодноразово, та намагання кинутись у бійку працівників поліції.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ХА № 045105 від 03.04.2016 року, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні встановлена, але приймаючи до уваги, що перебіг строку, передбачений ст.. 38 КУпАП, притягнення особи до адміністративної відповідальності скінчився, суд вважає правильним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 247, 284, 38 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адмінстративні правопорушення.

Закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Шуліка
Справа № 636 / 2550 / 16-п
3 / 636 / 673 / 2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О. С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Чугуївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм «Транс Сервіс -1»,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2016 року о 00.10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом BODEX державний номер НОМЕР_3 на а/д Чугуїв Мелове Дослідне під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та особливості вантажу, внаслідок чого допустив перекидання причепу, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366137 від 20.07.2016 року, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ в Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
05 серпня 2016 р. Справа № 632/1343/16-п провадження № 3/632/278/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року Головним державним інспектором Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області було перевірено ФОП ОСОБА_1, та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 305/20-27-13-03-13/НОМЕР_1 від 06.06.2016 року не утримано та не перераховано до бюджету сум податку на доходи фізичих осіб в сумі 961,5 грн. та не утримано та не перерахувано до бюджету військового збору в сумі 96,15 грн. за період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року з виплаченого доходу в сумі 9410 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді матеріалу за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України підтверджується актом про результати проведеної документальної планової виїзної перевірки від 06.06.2016 року, поясненням ОСОБА_1, в якому останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 33-35, 283, 289, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь Держави України: призначення платежу *;101; отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 646/7822/16-п
№ пров. 3/646/1389/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює продавцем у ТМ «Майстер - Пол», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091325 від 28 червня 2016 року, 28.06.2016 року, о 10 год. 00 хвилини водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Sierra, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по пров. Вірменському, 1/3, проїхавши перехрестя пров. Вірменського та пров. Короленка на забороняючий жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Суд, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху України, тому підлягає притягненню за ст.. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель