Справа №198/516/16-п
Провадження №3/0198/176/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.08.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2»ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року, о 11:20 годині, водій ОСОБА_2, по вул. Дзержинського в с.Водяне Юр'ївського району Дніпропетровської області, керував мопедом марки «Вайпер», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя), на вимогу співробітника поліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд для встановлення стану алкогольного сп»яніння, водій в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надав, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказані вище обставини не заперечував, у поясненнях власноручно зазначив, що 03.05.2016 (вчора) року випив пива, після чого керував мопедом, від перевірки на стан алкогольного спяніння за допомогою технічних засобів, а також у закладі охорони здоров»я відмовився.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 273776(а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.4) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 04 травня 2016 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський