Справа № 515/1323/16-п
Провадження № 3/515/1831/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не од- руженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ровського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.09.2015 р. стосовно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та накладено кілька обмеже- нь, зокрема, зобовязано зявлятись на реєстрацію в Татарбунарський РВ ГУМВС в Одеській об- ласті кожну першу та третю суботу щомісячно. За порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 23.01.2016 р. притягувався до відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення.

Але не дивлячись на це, ОСОБА_1 06.08.2016 р. не зявився на реєстрацію до Татарбунарсь- кого РВ, порушивши тим самим правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністратив- вне правопорушення серії АА № 390816 від 16.08.2016 р.; копією ухвали Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 17.09.2015 р. про встановлення адміністративного нагляду; даними спецперевірки, з якої видно, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної ві- дповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; поясненням ОСОБА_1, копією довідки про звільнення, копією реєстраційного листка, копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті від 26.01.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стя- гнення у виді штрафу в нижніх межах санкції ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стяг- нення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накла- дення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко