Справа №515/1320/16-п
Провадження №3/515/1828/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володимиро- вича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, дані про освіту та сімейний стан відсутні, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з надісланих матеріалів, 09.08.2016 р. близько 22 год. ОСОБА_1, перебу- ваючи у нетверезому стані, у будинку по вул.Котовського,43 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, в процесі сварки, що виникла при розпиванні спиртних напоїв, умисно наніс кулаком удар ОСОБА_2 в область обличчя, а саме у перенісся, спричинивши тілесні ушкод- ження, чим порушив спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але дана справа не може бути розглянута і підлягає передачі органу досудового розслідування у звязку з наявністю підстав вбачати у діях ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушен- ня, передбаченого ст.125 КК України, що передбачає відповідальність за умисне легке тілесне уш-

кодження.

На користь даного ствердження свідчить той факт, що 10 серпня поточного року ОСОБА_2 звернулась за медичною допомогою, їй встановлено діагноз закритий перелом кісток носа, без зміщення, що слідує з рапорту чергового по Татарбунарському ВП АВП ГУНП в Одеській області від 10. 08.2016 р. (а.с.7).

Висновок керівництва СВ Татарбунарському ВП АВП ГУНП про відсутність даних, які б свід- чили про наявність кримінального правопорушення за зазначеним фактом, без визначення ступе- ню тяжкості тілесного ушкодження, заподіяного ОСОБА_2, уявляється передчасним.

Зазначене служить підставою для передачі органу досудового розслідування з метою детально- го зясування всіх обставин справи та надання діям згаданої особи належної правової оцінки.

Відповідно до ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття провадження виноситься при оглошенні усного зауваження, передачі матеріалів на роз- гляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 Кодек- су України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1.

Матеріали даної справи передати до слідчого відділення Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, стосовно якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його пред- ставником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко