П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження с. Брід Іршавського району Закарпатської області; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, с. Брід Іршавського району Закарпатської області вул. Центральна буд. 12,; закордонний паспорт ЕК680366 від 15.12.2009 року; орган, що видав 2101, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року в 23 год. 29 хв. у зону митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, по смузі руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «BMW Х5», VIN-код WBAZW41070L829817, р.н.з. республіки Молдови KED888 під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

З протоколу про порушення митних правил встановлено наступне.

До митного контролю та митного оформлення громадянин України ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, митним органам України надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 19.07.2012 № ОЗМТН 222789.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

25.05.2016 року до Закарпатської митниці ДФС надійшов лист-повідомлення ДПСУ про призначення огляду разом з уповноваженою службовою особою ДПСУ. Підставами для проведення огляду, відповідно до зазначеного листа були сумніви щодо можливості внесення змін до VIN коду транспортного засобу BMW р.н.з. KED888.

В ході здійснення митного контролю виникли підозри щодо внесення змін в номерне позначення кузова транспортного засобу, в звязку з чим, на підставі ст. 327 МК України до митного огляду транспортного засобу був залучений експерт НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області ОСОБА_3

Під час проведення митного огляду транспортного засобу за участю експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області встановлено, що в ідентифікаційне номерне позначення кузова (VIN) були внесені зміни, а саме - першопочаткове номерне позначення кузова було знищено кустарним способом, а на його місці було нанесено кустарним способом номерне позначення - VIN-код WBAZW41070L829817.

Згідно мережі Інтернет (сайт з продажу автомобілів http://avtomd.com/) вартість аналогічного (подібного) автомобіля за межами митної території України в республіці Молдова становить 38 500 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 25.05.2016 складає 1 080 669,13 грн.

Від надання пояснення гр. ОСОБА_2, відповідно до ст. 63 Конституції України зимовився. Після проведення митного огляду 28.05.2016 року гр. ОСОБА_2 зник з зони нотного контролю у напрямку «вїзд в Україну» на легковому автомобілі марки «BMW Х5», VIN-код WBAZW41070L829817, р.н.з. республіки Молдови KED888 без дозволу посадової особи органу доходів і зборів та посадової особи ДПСУ не виконавши вимоги вартового шлагбауму щодо заборони виїзду з пункту пропуску «Ужгород».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2, перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «BMW Х5», VIN-код WBAZW41070L829817, р.н.з. республіки Молдови KED888 з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу, як підстави для його переміщення документів. що містять неправдиві дані щодо номерного позначення кузова транспортного засобу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що повістку про виклик до суду від 11.07.2016 року гр. ОСОБА_2 отримав 16.07.2016 року. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Вина гр. України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України також підтверджується: Протоколом про порушення митних правил № 0921/30500/16 від 28.05.2016 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 25.05.2016 року; Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.05.2016 року з додатковим аркушем до нього; висновком Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень № 137 від 09.06.2016 року; наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 1 080 669,13 грн. (один мільйон вісімдесят тисяч шістсот шістдесят девять гривень тринадцять копійок) з конфіскацією цих товарів, а також транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що викристовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

- Легковий автомобіль марки «BMW Х5», VIN-код WBAZW41070L829817, р.н.з. республіки Молдови KED888, чорного кольору, 2012 року випуску, тип двигуна дизель, обєм двигуна 2993 см куб., вартістю - 1 080 669,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4