РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/186/16-п
Провадження № 3/327/67/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше вул.Інтернаціональна), буд.2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року до Розівського районного суду Запорізької області від сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

У протоколі зазначено, що 29 травня 2016 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 біля будинку №1 по провулку Річному в смт.Сартана м.Маріуполь Донецької області керував автомобілем «Москвич- 2140» державний реєстраційний номерний знак 64-20ДЦЕ, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт. Сартана м.Маріуполь Донецької області, а транспортний засіб автомобіль «Москвич-2140» державний реєстраційний номерний знак 64-20 ДЦЕ, на якому було вчинено вищевказане правопорушення,перебуває на обліку в Іллічівському МРЕВ Донецької області.

При цьому, з відповіді Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області від 20 липня 2016 року №288/01-22-03 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (раніше - Інтернаціональна), буд.2, однак на території Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області не проживає.

Крім того, з копії постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, встановлено, що останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, в рішенні Конституційного суду України N 5-рп/2015 (v005p710-15) від 26 травня 2015 року вказано, що положення ч.1 ст.256 КУпАП необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, частиною другою статті 256 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на викладене та з метою забезпечення принципів змагальності та законності, а також для забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, її права на судовий захист та можливість скористатись своїми конституційними правами і свободами, вважаю, що дана справа не підсудна Розівському районному суду Запорізької області, виходячи з того, що транспортний засіб знаходиться на обліку в Іллічівському МРЕВ Донецької області, адміністративне правопорушення вчинено в смт.Сартана м.Маріуполь Донецької області, де фактично і проживає правопорушник - водій ОСОБА_1.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом із матеріалами справи необхідно направити для розгляду до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем фактичного проживання правопорушника чи за місцем обліку транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,276,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами повернути до сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для направлення до належного суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ