СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/4700/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 28 липня 2016 року близько 06 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, вчиняв хуліганські дії, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно чіплявся дл громадян, виражався нецензурною лайкою, погрожував громадянам пляшками в руках.

Крім того, на законну вимогу працівників поліції припинити правлпорушення не реагував, чинив опір діям працівників поліції, застосовував фізичну силу, перебуваючи в кайданках намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків.

Вказаними діями, ОСОБА_2 порушив ст. 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім власне показів ОСОБА_2, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії КИ № 007659, КИ № 007660, рапорті працівників поліції, протоколі про затримання.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 умисно вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимогам поліцейського, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП та дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують порядок і спокій, передбачене ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність, щире каяття останнього.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді громадських робіт, зі сплатою судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275, 60 грн. судового збору.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 185, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 275 грн 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський райсуд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін