Справа № 357/5985/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. 5,6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 1-ша Піщана, 64 , до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області після усунення недоліків надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

06.05.2016 року щодо ОСОБА_1 дільничним інспектором поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу «06.05.2016 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Біла Церква ГК «Ентузіаст» здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП».

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не здійснював підприємницьку діяльність, в приміщенні ГК «Ентузіаст» проводив підготовку до святкування дня народження сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Постановою судді від 26.05.2016 року адміністративний матеріал було повернуто до Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області для організації усунення недоліків в звязку з тим, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо ведення ОСОБА_1 господарської діяльності, відсутні відомості щодо продажу алкогольних напоїв, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Однак зазначені недоліки не усунуто, незважаючи на те, що ОСОБА_1 під час складання протоколу вину не визнав та пояснив, що «В данному приміщенні знаходився з метою підготовки до святкування дня народження сина, підприємницьку діяльність не здійснював», до протоколу не долучено інші матеріали, які як підтверджують так і спростовують винуватість ОСОБА_1 Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі не викладено суть правопорушення.

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та премпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку , що в матеріалах відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КупАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2