18.08.2016 рокуСправа №: 461/5227/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм автобусу у ТзОВ «Самібрське АТП 14608», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер 017,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.07.2016 року о 08.16 год. прямуючи з України в ОСОБА_3 рейсовим автобусом марки Mercedes-Benz 0303, д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Перемишиль-Самбір», обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», перемістив 90 пачок сигарет з фільтром марки NZ Black Super Slims виробництва ОСОБА_3 Білорусь, з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 16,20 грн.; 80 пачок сигарет з фільтром марки NZ Gold Super Slims виробництва ОСОБА_3 Білорусь, з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 16,20 грн.; 30 пачок сигарет з фільтром марки Прима Срібна виробництва АТ «Імперіал Тобакко Продакш Україна», з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 13,81 грн., загальною вартістю 3168,30 грн., через митний пост „Краковець Львівської митниці ДФС з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способу, що утруднює його виявлення, а саме: товар знаходився в конструктивних порожнинах над заднім правим колесом транспортного засобу.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.483 ч.1 МК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2016 року; доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО №4 м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 22.07.2016 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 22.07.2016 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.07.2016 року; фотознімками, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення - 3168,30 грн. штрафу в дохід держави.

Товари, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3109/20909/16 від 22.07.2016 року, а саме: 90 пачок сигарет з фільтром марки NZ Black Super Slims виробництва ОСОБА_3 Білорусь, з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 16,20 грн.; 80 пачок сигарет з фільтром марки NZ Gold Super Slims виробництва ОСОБА_3 Білорусь, з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 16,20 грн.; 30 пачок сигарет з фільтром марки Прима Срібна виробництва АТ «Імперіал Тобакко Продакш Україна», з акцизними марками України та вказаною на пачці ціною 13,81 грн., загальною вартістю 3168,30 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 15,28 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.