Справа № 404/4382/16-п
Номер провадження 3/404/1348/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Кіровограді відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором управління патрульної поліції в м. Кіровограді, проживаючого за адресою: Лінія, 9АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м ЗАЗ-Daewoo Т13110, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. Я.Мудрого (колишня вул. ОСОБА_2), під час виникнення небезпеки для руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та травмовано пішохода, чим завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, встановлено, що 31.05.2016 року старшим слідчим відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000077 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000077, висновок судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи №902 від 30.05.2016 року (а.п.97-101), встановлено, що ОСОБА_1, міг мати у своєму розпорядженні технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб до лінії руху пішохода і тим сами уникнути наїзду на пішохода, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами про адміністративне правопорушення та матеріалами кримінального провадження №0000077.

Оскільки 31.05.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, тому відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Дослідивши матеріали справи, встановлено, що на момент розгляду матеріалів сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягають закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження за матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4