Єдиний унікальний номер 448/944/16-п
Провадження № 3/448/348/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, військовослужбовця - інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року військовослужбовець ОСОБА_1, перебуваючи у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України «Перевірка документів» відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, в пункті пропуску «Шегині», не внесла до відповідної бази даних (ПТК АПК «Гарт-1/П») інформації про громадян, яким уповноваженою службовою особою Держприкордонслужби надано дозвіл на перетинання державного кордону, чим порушила правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 свою провину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що вчинила дане порушення з необережності через значну завантаженість при перевірці документів у звязку із великою кількістю осіб, що мали намір перетнути державний кордон України. Щиро розкаялася у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №1 від 03.08.2016року, копією Висновку службового розслідування від 22.07.2016року, витягом з бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», витягом із бази даних «Ризик», копією рапорту про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Шегині» ОСОБА_2 від 02.06.2016року, копією витягу з плану охорони державного кордону і зміни прикордонних нарядів ВПС «Шегині» в період часу з 08.00 год. по 20.00 год. 02.06.2016року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2016року та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП України, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Санкція ст.172-18 КУпАП передбачає лише накладення стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

В той же час, відповідно до ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Застосування іншого виду адміністративного стягнення, передбаченого у санкції статті за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, не визначено.

За таких обставин, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, є неможливим, оскільки вона є військовослужбовцем жінкою, а санкція зазначеної статті не передбачає альтернативного стягнення, крім арешту з утриманням на гауптвахті.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, без накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується особою у разі накладення на неї адміністративного стягнення. Враховуючи, що стосовно ОСОБА_1 на підставі ст. 32-1 КУпАП не може бути застосовано стягнення, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.32-1, 33, 172-18, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, без накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя В.В.Борисенко