ун. № 759/498/16-п
пр. № 3/759/4585/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 013160 від 28 грудня 2015 року, ОСОБА_1 23 грудня 2015 року в 22.00 годин, вчинив насильство в родині, а саме перебуваючи в стані сп'яніння, нецензурно виражався та висловлював погрози в бік дочки ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідиви матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 013160 від 28 грудня 2015 року; рапорт старшого інспектора поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Предоляка В.В.; письмові пояснення Комарчук О.В. від 23 грудня 2016 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 24 грудня 2015 року; довідку старшого інспектора поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві Предоляка В.В. від 28 грудня 2016 року, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Постановами Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року, 29 березня 2016 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення поверталися до Святошинського УП ГУНП в м. Києві для належного до оформлення, зокрема: приводу, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду, зазначення в протоколі по адміністративне правопорушення суті адміністративного правопорушення, відповідно до чя. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: чи повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинив дане адміністративне правопорушення; чи могла бути, та чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, проте зазначені недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 23 грудня 2015 року, матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва після дооформлення 22 липня 2016 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: