Справа № 3/593/271/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2016 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,- у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 липня 2016 року, о 20 год. 40 хв., на 87 кілометрі автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград, керуючи транспортним засобом Fiat Doblo із д.н.з. ВО 4311АО в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважним, не врахував дорожню обстановку під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки та допустив наїзд на стоячий транспортний засіб марки ВАЗ 2105 із д.н.з. НОМЕР_1 і пошкодив його та, порушуючи вимоги ПДР, залишив міце вчинення ДТП.

Своїми діями порушив п. 2.9 А, 2.10А, Б, В, 12.1, 12.3 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним зазначених вище правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просив при обранні виду адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, шкодує за свої дії та в добровільному порядку відшкодував потерпілому заподіяну його діями шкоду і він до нього претензій не має.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративних справ, а саме: рапортами старшого інспектора-чергового Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області ОСОБА_2 від 25 липня 2016 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом газоаналізатора «Драгер»; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 липня 2016 року; оглянутими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 048882, серії АП1 № 048839 та серії АП1 № 048840 від 25 липня 2016 року, що власноручно були підписані правопорушником, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого правопорушника, які були дані ними інспектору поліції 25 липня 2016 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до ч.1 ст. 130, ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водієм транспортного засобу місце дорожно-транспортної пригоди та керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за вищевказаними статтями.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, той факт, що він у добровільному порядку відшкодував заподіяну ним шкоду, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст. 130, 124, 122-4, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєні ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5