Справа № 579/1308/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши одночасно справи №№579/1308/16-п пр.3/579/454/16; 579/1309/16-п пр.3/579/4556/16; 579/1310/16-п пр.3/579/456/16, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

стосовно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду від 27 квітня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 яких заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї до 5-ї години наступного дня, крім випадків повязаних з роботою.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 09 серпня 2016 року: серії АА №446282, серії АА №446281, серії АА №446283 ОСОБА_1 відповідно 25 липня 2016 року о 23 год. 20 хв., 1 серпня 2016 року о 22 год. 30 хв., 27 липня 2016 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду від 27 квітня 2016 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення і пояснив, що він дійсно був відсутній у зазначений в протоколах час вдома.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справ та матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії №№579/1308/16-п, пр.3/579/454/16; 579/1309/16-п, пр.3/579/4556/16; 579/1310/16-п, пр.3/579/456/16 (а.с.2, 9, 17);

- рапортами поліцейського Кролевецького ВП у Сумській області від 25.07.2016, від 01.08.2016 року, від 27.07.2016 року (а.с.3, 10, 18);

- копією ухвали Кролевецького районного суду від 27 квітня 2016 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обрано обмеження (а.с.4, 11, 18, 25).

Таким чином, ОСОБА_1 тричі порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2