Справа № 369/6494/16-п
Провадження № 3/369/1987/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого фізичною особою підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу № 158 серії АА № 872491 про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 року при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, який здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині-кафе за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, 115а, виявлені порушення порядку розрахунків не забезпечено подання до органів доходів та зборів по дротовим чи бездротовим каналам звязку електронних копій розрахункових документів, чим порушено п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення зявився та пояснив, що як приватний підприємець він здійснює торгівельну діяльністю у магазині-кафе, де він же і проводить розрахунки, 03.06.2016 року в магазині була перевірка працівниками ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, під час якої виявили неправильне програмування касового апарату сервісною службою, звязку з чим був складений акт перевірки № 1394/1000/14/НОМЕР_1 та на нього, як на приватного підприємця, накладено штрафні санкції у розмірі 520 грн., які він сплатив 22.07.2016 року. Копію квитанцій про сплату долучив до матеріалів справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол № 158 про адміністративне правопорушення серії АА № 872491 від 03.06.2016 року; копія акту фактичної перевірки № 1394/1000/14/НОМЕР_1 від 03.06.2016 року та надані ОСОБА_1 копії дублікатів квитанцій про сплату штрафних санкцій, прихожу до переконання про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність осіб, які здійснюють розрахункові операції, та посадових осіб за порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи наведене, оскільки ФОП ОСОБА_1 сплатив штрафні санкції по акту перевірки № 1394/1000/14/НОМЕР_1 від 03.06.2016 року, та він же і проводить розрахункові операції за місцем провадження підприємницької діяльності, подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 8 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (протокол про адміністративне правопорушення № 158 серії АА № 872491 від 03.06.2016 року) на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.