overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/1430/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у Прикарпатському торговому домі, громадянина України, -

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12 серпня 2016 року близько 14 год. 00 хв. в с-щі Кути Косівського району Івано-Франківської області, у складському приміщенні «Мінімаркету», ОСОБА_1 викрав відкрутку та балонний ключ.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 006041 від 12 серпня 2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), копією пояснення ОСОБА_1 від 12 серпня 2016 року (а.с.2), копією пояснення ОСОБА_2 від 12 серпня 2016 року (а.с.3) і копією заяви ОСОБА_3 від 12 серпня 2016 року (а.с.4).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1472/16-п

18 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по тимчасових заробітках, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, -

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

23.07.2016 року гр.ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не спростував обставин правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його причетність до вчинення правопорушення доводиться даними протоколу ІФ№006892 від 23.07.2016 року, з якого вбачається, що 23.07.2016 року гр.ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області (а.с.1); копією ухвали Надвірнянського районного суду від 08.06.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, в тому числі зобовязання зявлятися два рази на місяць, першу та третю суботу до 09 год. 00 хв. в Надвірнянський ВП ГУНП України в Івано-Франківській області на відмітку-реєстрацію (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2016 року, з яких видно, що останній 23.07.2016 року гр.ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області (а.с. 4).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП України з ОСОБА_1 в доход держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283-287 КУпАП, судя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення штраф в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1078/16-п
18 серпня 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , солдата (контрактник) військової частини НОМЕР_1 другої протитанкової батареї, громадянина України,
за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:
21.05.2016 року о 08 год. 40 хв. в м. Миколаїв по вул. Артелерійській, біля будинку № 20, водій автомобіля ГАЗ 66 в/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» правил дорожнього руху України.
Огляд на факт вживання спиртних напоїв проводився в установленому законом порядку за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810, в Миколаївському обласному наркологічному диспансері.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про день та час розгляду повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПД № 003147 від 21.05.2016 р., а саме: поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем; (а.с.2), результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 від 21.05.2016 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (3,11 % промілле спирту в крові) (а.с. 3).
При накладенні адміністративного стягнення на порушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень ).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.(двісті сімдесят п`ять гривень) 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1477/16-п

18 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, громадянина України, -

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

29.07.2016 року близько 01 год. 00 хв. в с.Лісна Тарновиця по вул.Новопроектна, Надвірнянського району Івано-Франківської області гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто образливо чіплявся до громадян та висловлювалася нецензурними словами в громадському місці, а саме відносно гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав і розкаявся у вчиненому.

Крім того, його причетність до вчинення правопорушення доводиться даними протоколу ІФ №005628 від 29.07.2016 року, з якого вбачається що 29.07.2016 року близько 01 год. 00 хв. в с.Лісна Тарновиця по вул.Новопроектна, Надвірнянського району Івано-Франківської області гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто образливо чіплявся до громадян та висловлювалася нецензурними словами в громадському місці, а саме відносно гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1); висновком інспектора Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 по заяві гр.ОСОБА_2 (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_5 (а.с.6); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в доход держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1475/16-п

18 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

23.07.2016 року біля 21 год. 30 хв. в с. Лісна Тарновиця по вул. Шухевича Надвірнянського району, Івано-Франківської області на вулиці в громадському місці обзивав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІФ № 005627 від 27.07.2016 року (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 275,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1473/16-п

19 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 за появу у громадських місцях у п'яному вигляді.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 09 липня 2016 року близько о 08.40 год. в м.Надвірна по вул. Шевченка,31 ОСОБА_1 під час реєстрації в Надвірнянському ВП, як адміннаглядний перебував у п»яному вигляді.

В судове засідання ОСОБА_1 на 19.08.2016 року не з»явився, про день та час розгляду повідомлений завчасно і належним чином не представилось, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За вказаних підстав матеріали даної адміністративної справи слід повернути в Надвірнянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областідля доопрацювання.

Керуючись ст. 221,251, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП повернути в Надвірнянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областідля доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1484/16-п

19 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України, -

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

12.07.2016 року близько 22 год. 00 хв. в смт.Ланчин по вул.Ковпака, Надвірнянського району Івано-Франківської області гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто образливо чіплявся до громадян та висловлювалася нецензурними словами в громадському місці, а саме відносно гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав і розкаявся у вчиненому.

Крім того, його причетність до вчинення правопорушення доводиться даними протоколу ІФ №005603 від 14.07.2016 року, з якого вбачається що 12.07.2016 року близько 22 год. 00 хв. в смт.Ланчин по вул.Ковпака, Надвірнянського району Івано-Франківської області гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто образливо чіплявся до громадян та висловлювалася нецензурними словами в громадському місці, а саме відносно гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1); висновком інспектора Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області по заяві гр.ОСОБА_2 (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в доход держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1482/16-п

19 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України, -

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

04.07.2016 року близько 02 год. 00 хв. в смт.Ланчин по вул.Я.Мудрого, Надвірнянського району Івано-Франківської області гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто образливо чіплявся до громадян та висловлювалася нецензурними словами в громадському місці, а саме відносно гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав і розкаявся у вчиненому.

Крім того, його причетність до вчинення правопорушення доводиться даними протоколу ІФ №005605 від 08.07.2016 року, з якого вбачається що 04.07.2016 року близько 02 год. 00 хв. в смт.Ланчин по вул.Я.Мудрого, Надвірнянського району Івано-Франківської області гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто образливо чіплявся до громадян та висловлювалася нецензурними словами в громадському місці, а саме відносно гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1); висновком інспектора Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області по заяві гр.ОСОБА_2 (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7); поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винуватого у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в доход держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1483/16-п

19 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

02 серпня 2016 року близько о 10.00 год. в с. Саджавка, вул. Українська, ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставин його вчинення не спростував.

Крім визнання, його вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ №005672 від 07.08.2016 року (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винного, обставини вчинення самого правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на нього буде достатнім.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.(двісті сімдесят п»ять гривень) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.