Єдиний унікальний номер 725/3597/16-п
Номер провадження 3/725/2002/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 року о 14 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген Пасат» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії в приватних справах. Вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді вказаний громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару: 2 мішків висівок, 10 л палива та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю громадянин ОСОБА_1 предявив до контролю особисті речі, вищевказаний товар та транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат» державний номер НОМЕР_1.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу, було виявлено приховані від митного контролю 90 пачок сигарет марки «ROTHMANS», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: 70 пачок сигарет в конструктивній порожнині задньої дверки багажного відділення за декоративною обшивкою, 20 пачок сигарет в конструктивній порожнині за спинкою заднього пасажирського сидіння та лівим заднім крилом. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття кришки багажного відділення та демонтажу декоративної обшивки, яка кріпилась на 4-х шурупах та 12-ти фіксаторах, відгинання спинки заднього пасажирського сидіння.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 90 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0714/40802/2016р. від 03.06.2016 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №167 від 09 червня 2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил, а саме 90 пачок сигарет становить 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 60 коп.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 185 від 10 червня 2016 року, судом встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen AG» на момент дослідження становить 149615,86 грн.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 60 коп. та конфіскації 90 пачок сигарет марки «ROTHMANS», а також автомобіля марки «Фольксваген Пасат», 1998 року випуску, кузов №WVWZZZ3BZXE105932, д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк