Справа № 466/5708/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності: - постановою судді Яворівського районного суду Львівської області визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно, протягом року 15.06.2016 р. близько 13 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Шевченка, 200 керував транспортним засобом - автомобілем марки «OPEL VECTRA» номерний знак ВС 60 22ЕЕ в стані алкогольного сп»яніння, порушивши п. 2.9 А ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився з використанням спеціального технічного засобу DRAGER ALCOTEST № ARLB 0868.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 М,Й. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у скоєному стверджується поясненнями правопорушника в суді, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом № 459286 від 15.06.2016 року на тест на вживання алкоголю та іншими матеріалами справи.

Оглянувши матеріали справи із врахуванням особи правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 130 ч. 2 КУпАП кваліфіковані вірно, т.я. повторно протягом року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за керування т/з в стані алкогольного сп'яніння, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2