3/311/509/2016 Провадження № 3/311/509/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 309532 від 28.06.2016 року), що надійшов з сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2016 року о 23-45 годині, на 417 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду у закладі охорони здоров?я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 309532 від 28.06.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у складеному протоколі, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також висновком за результатами огляду стану алкогольного спяніння з використанням технічного засобу «Драгер», проведеного о 00-00 годині 28.06.2016 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, тестування на стан алкогольного спяніння позитивне, вміст алкоголю 1,96 ‰, що значно перевищує мінімально допустимий для встановлення стану спяніння показник, а також роздруківкою правопорушень ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою вину визнавав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність та архівні відомості сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, у тому числі за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП (пять разів), систематично порушує встановлені Правила дорожнього руху, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у нічний час доби, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, що свідчить про небажання ОСОБА_1 робити для себе належні висновки та ставати на шлях виправлення, та крім того, на теперішній час, згідно наданих суду даних, ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку та регулярного доходу немає, на обліку в центрі занятості не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, також зі слів на його утриманні знаходиться непрацездатна матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаюється та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше ніколи не повториться, тому з урахуванням вищевикладених обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім, з метою запобігання вчинення ним нових грубих суспільно-небезпечних правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в максимальних межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк початку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п.5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6