ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4282/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в ТОВ «ІНПРЕМ» інженером, місце проживання в протоколі не вказано,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 593649, 27 червня 2016 р. о 15-20 год. на 88 км+200 м автодороги Київ-Знам'янка ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автопричіпом ВОАТ 89126512 д.н.з. НОМЕР_4, який рухався з автомобілем «Форд транзит» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено місце проживання особи, відносно якої складено протокол, що є обов'язковим, у разі її виявлення та не викладено суть правопорушення. Зокрема, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, компетентна особа повинна в протоколі у зрозумілій формі зазначити у чому конкретно полягало порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, а саме - необхідно було вказати не тільки назву нормативного акту, його статтю, частину статті тощо, а й викласти зміст певної норми, вимоги якої порушила винна особа.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення до органу, яким було складено протокол - Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області, оскільки відсутність вищенаведеної інформації позбавляє суд всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу та винести законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: