1Справа № 335/8828/16-п 3/335/985/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

4 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановлених судом умов адміністративного нагляду за наступних обставин.

5 квітня 2016 р. ОСОБА_1 не зявився на обовязкову реєстрацію до поліції, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28 травня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 015555 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 4 серпня 2016 року.

При розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченого статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Справа була призначена до розгляду на 4 серпня 2016 року, тобто в межах строку розгляду справи, передбаченого ст. 277 КУпАП, однак, працівниками Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області не вжито заходів щодо забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні.

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено частину 2 статті 187 КУпАП, за якою ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. Проте, у протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про набрання законної сили ухвалою Запорізького районного суду Запорізької, якою встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1, зокрема, вказана ухвала не завірена належним чином мокрою печаткою суду та не містить відмітки про набрання нею законної сили, а її копія виготовлена таким чином, що її неможливо прочитати.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.187 КУпАП, однак до матеріалів справи не долучено завіреної належним чином постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП на протязі року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: відсутність події і складу адміністративного правопорушення; закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що дане правопорушення вчинено 4 квітня 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшов до суду 4 серпня 2016 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП України, на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, тому доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва