Справа №515/1262/16-п
Провадження №3/515/1756/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП Одеської області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює за наймом, одруженого, на утриманні у якого двоє неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2016 року до суду з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення та протокол серії АА №390860 від 02 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який, відповідно до цього протоколу, 02 серпня 2016 року близько 10год. 30хв. по вул. В.З.Тура Борисівська в м.Татарбунари Одеської області здійснював торгівлю з рук без відповідної на те документації, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки протокол містить ряд наступних недоліків:

1) матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять документу, який би інформував про те, хто повідомив орган Національної поліції про подію правопорушення, відсутній рапорт чергового органу Національної поліції про реєстрацію події правопорушення;

2) як вбачається з протоколу, працівниками поліції конфісковано кавуни у кількості 5 (пять) штук, загальною вагою 20 кг, однак до матеріалів справи не долучено протокол вилучення предметів торгівлі та їх передачі на відповідальне зберігання;

3) в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, чи піддавався ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню, а також не вказано що саме продавав правопорушник в порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП;

4) до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано рішення органу місцевого самоврядування про встановлення місць для торгівлі, або про заборону торгівлі на вул. В.З.Тура, Борисівська в м.Татарбунари Одеської області;

5) у вищезазначеному протоколі суть правопорушення викладена не конкретно: не зазначено скільки угод купівлі-продажу уклав правопорушник і на яку суму; не зазначено, яким чином порушник здійснював торгівлю, кому продавав кавуни у невстановленому для цього місці, хоча особи, які купували кавуни, могли бути залучені в якості свідків, що мало б суттєве значення для зясування вини правопорушника;

6) матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять копії документу, який посвідчує особу ОСОБА_1, а відтак суд позбавлений можливості вірно ідентифікувати правопорушника.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії АА №390860 від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан