№3/263/1012/2016
№263/9171/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, працюючого апаратником очищення доменного газу в ПАТ «МК «Азовсталь», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2016 року о 14:00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, державний номерний знак АН8236ВК, що належить ОСОБА_3, рухаючись по вулиці Азовстальській зі сторони вулиці Орджонікідзе в напрямку вулиці Панфілова в Орджонікідзевському (Лівобережному) районі міста Маріуполя, в районі будинку №105, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_4, яка в цей час перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, і скоїв наїзд на пішохода. Внаслідок цього були заподіяні тілесні ушкодження пішоходу ОСОБА_4 ОСОБА_2 покинув місце події.

Відповідно до постанови слідчого від 30 червня 2016 року, кримінальне провадження №000364 від 30.04.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діяннях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол Серії АП1 №978478 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП, у відповідності до якого останній порушив вимоги п.18.1 та п.2.10 а, б, в ПДР України.

Положеннями п.18.1 Правил встановлено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Відповідно до п.2.10 а, б, в Правил, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Факт порушення ОСОБА_2 вказаних вимог підтверджується також протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього, протоколами допиту свідків, протоколом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про визнання провини. Зазначив, що відшкодував ОСОБА_4 спричинену шкоду. Просив не позбавляти його посвідчення водія та обмежитись штрафом.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило наїзд на пішохода та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_2, в тому, що своїми діями він порушив п.18.1 та п.2.10 а, б, в ПДР України, враховуючи щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 124, 122-4, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко