Справа № 315/440/16-п
Номер провадження № 3-в/315/5/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши подання начальника Гуляйпільського РВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

01.07.2016 року до суду надійшло подання начальника Гуляйпільського РВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2.

В поданні посилається на те, що 13.05.2016 року на виконання до відділу КВІ надійшла постанова Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.05.2016 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 14.06.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення, та направлений для відбування призначеного стягнення до КП Житлосервіс з 15.06.2016 року, однак останній не приступив до відбування стягнення, з наданих пояснень стало відомо, що останній не має можливості відбути громадські роботи, але документально даний факт підтвердити не може, прохає замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 1 день адміністративного арешту відповідає 5 годинам громадських робіт.

У судовому засіданні інспектор Гуляйпільського РВ КВІ УДПтС України у Запорізькій області ОСОБА_3 подання підтримав, суду пояснивши, що 13.05.2016 року на виконання до відділу КВІ надійшла постанова Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.05.2016 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 14.06.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами і порядком відбування адміністративного стягнення, та направлений для відбування призначеного стягнення до КП Житлосервіс з 15.06.2016 року, однак останній не приступив до відбування стягнення, з наданих пояснень стало відомо, що останній не має можливості відбути громадські роботи, але документально даний факт підтвердити не може, прохає замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 1 день адміністративного арешту відповідає 5 годинам громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що не приступив до відбування громадських робіт у звязку з незадовільним станом здоровя, з травня 2016 року стан його здоровя погіршився, за медичною допомогою він не звертався у звязку з відсутністю коштів, лікувався вдома, потім 26.07.2016 року звернувся за медичною допомогою і йому встановили діагноз Розтяг звязок лівого колінного суглобу, прохав відмовити в задоволенні подання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

26.07.2016 року ОСОБА_2 встановлено діагноз Розтяг звязок лівого колінного суглобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не ухилявся від відбуття громадських робіт, так як не мав можливості приступити до відбування громадських робіт у звязку з незадовільним станом його здоровя: діагноз Розтяг звязок лівого колінного суглобу, про що свідчить витяг з картки амбулаторного хворого, а тому відсутні підстави для застосування ст.321-4 КУпАП.

Тому подання не підлягає задоволенню як таке що не грунтується на законі та не підтверджене встановленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 32, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Гуляйпільського РВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.