Справа № 200/8311/16-п
Провадження № 3/200/1921/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року о 19 годині 00 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2, за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження, медичний шприц з речовиною білого кольору, дві пластикові пляшки, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1/8.6/373 від 18.03.2016р., містять особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, які в перерахунку на висушену речовину становлять 0,700г, 0,286г, 0,283г.

Постановою Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 31.03.2016р. в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.110, 217, п.2 ч.1 ст.284 КПК України було відмовлено, оскільки ваги вилученого у ОСОБА_1 психотропної та наркотичної речовини не достатньо для порушення кримінальної справи.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке виразилося в незаконному зберіганні психотропної та наркотичної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Враховуючи, що згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у звязку з тим, що з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більш ніж один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Припинити провадження по адміністративній справі, у звязку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Речові докази а саме: наркотичну речовину канабіс, яка в перерахунку на висушену речовину становить 0,700г, 0,286г, 0,283г, яку вилучену у ОСОБА_1 знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Е.В. Женеску