Дата документу 11.08.2016
Справа № 501/1678/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором установок зернового комплексу «Успіх», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 037882, згідно якого вказується, що 17 червня 2016 року близько 09.30 години ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку, у нетверезому стані з дружиною, лаявся нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою у присутності малолітньої дитини.

Проте, зі ст. 1732 КУпАП вбачається що, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, у протоколі відсутні кваліфікуючи ознаки адміністративного правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_1

Крім того, стаття ст. 1732 КУпАП містить дві частини, диспозиції яких відрізняються та є самостійними складами адміністративного правопорушення, але у адміністративному протоколі не визначено у якому саме адміністративному правопорушенні обвинувачується ОСОБА_3

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково має бути зазначено суть, тобто опис обставин обєктивної сторони діяння відповідно до КУпАП, з яких в діях особи вбачався би склад певного адміністративного правопорушення, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З цих підстав, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, що відповідає позиції Верховного Суду України викладену в постанові Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14, з питань неналежного оформлення адміністративних матеріалів.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, - повернути до Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя