справа №619/2824/16-п
провадження №3/619/720/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Харківського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: Харківський прикордонний загін (в/ч 9951) старший технік-начальник групи інженерного облаштування державного кордону впс «Дергачі»,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року о 12 год. 30 хв. старшим прапорщиком ОСОБА_2 не вжито всіх заходів щодо проведення процедури щодо контролю другої лінії відносно трьох громадян РФ Башировим Русланом, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вихідців Чечні, яких 14.07.2016 року о 15 год. 40 хв. затримано прикордонною службою Словаччини за незаконне перетинання кордону. Під час проведення службового розслідування по даному факту встановлено, що старшим у пункті пропуску ст. прапорщиком ОСОБА_2 не проведено всіх заходів щодо встановлення всіх умов щодо підтвердження мети запланованого перебування даними громадянами відповідно до вимог п. 1 ст. 8 ЗУ «Про прикордонний контроль», порушено вимоги щодо посилання прикордонного контролю громадян РФ відповідно до розпорядження Адміністрації Держприкордонслужби України від 16.04.2014 року №Т/232-2426 «Щодо посилення прикордонного контролю окремих категорій осіб» відповідно до якого рішення про пропуск громадянам РФ чоловічої статі віком від 16 до 60 років приймається особисто начальником регіонального управління, пп. 4 п.1, п. 17 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службову прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року №1261, п. 6 розпорядження Східного регіонального управління від 07.07.2015 року №Т/23-4862 «Щодо якісного проведення контролю другої лінії».

У судове засідання правопорушник не зявився, згідно заяви свою провину визнав повністю, просив справу розглядати без його присутності, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпроАП недбале ставлення до військової служби, що підтверджується протокол про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпроАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: характеризується виключно позитивно, визнання ним своєї вини, ступінь вини правопорушника, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпроАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-15 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпроАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко