overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 680/573/16-п
№ 3/680/174/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Промінь-Поділля» с. Песець, трактористом,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

13 червня 2016 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Віньківці по вул. Комсомольській керував трактором «Беларусь-920» , д.н.з. НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

Огляд на стан спяніння на місці зупинки, в присутності двох свідків , проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest - 6810» №1579, 1580, 1582 від 13 червня 2016 року.

В судовому засіданні порушник винним себе у вчиненні правопорушення визнав, висловив каяття, просив призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки працює водієм.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується власними показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422863 від 13 червня 2016 року, даними результатів тестів технічного засобу «Drager Alcotest - 6810» №1579, 1580, 1582 від 13 червня 2016 року, згідно яких у ОСОБА_1 виявлено 1,19 % алкоголю.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який працює водієм, до адмінвідповідальності притягувався 13.06.2016 р. за ч.1 ст.126 КУпАП, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р Держбюджету № 0339 - 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/681/230/2016
Справа №681/898/16-П
Постанова

іменем України

03 серпня 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, громадянина України, - за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 червня 2016 року близько 01 год. 30 хв. на 74 км+80 м автодороги Т-06-12 Новоград-Волинський Полонне - Старокостянтинів ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер «АМ 5139 АІ», під час повороту в напрямку села ОСОБА_2, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Рено Кенго», державний реєстраційний номер «ВХ 2695 ВІ» під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по своїй смузі руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 «А», п.2.10 «В»,10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає.

Із пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що після зіткнення автомобілів вони залишили місце ДТП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4 та 124 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати щодо нього покарання у виді штрафу за ст..124 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В.Бобяк
Справа 682/1765/16-п
Провадження № 3/682/474/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Славути Хмельницької області, вул. Здоровя, 5/36 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ПП КФ «Прометей» філії «Славутський маслоробний комбінат», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в :

21 липня 2016 року під час проведення перевірки головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Хмельницькій області ОСОБА_2 ПП КФ «Прометей» філії «Славутський маслоробний комбінат», було встановлено, що головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 в період з 22.04.2015 року по 21.07.2016 року допустила порушення законодавства про працю, а саме, для трьом працівникам підприємства: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за квітень та липень 2015 року нарахована, але не виплачена заробітна плата за роботу в надурочний час на загальну суму 230,74 грн. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ст. 106 КЗпПУ та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім зізнагння, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 22-26/179 від 21.07.2016 року та актом перевірки № 22-26/1037.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 682/1727/16-п
Провадження № 3/682/460/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Миньковецького сільського голови, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2016 року під час проведення перевірки додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів встановлено, що Миньковецький сільський голова ОСОБА_1 в період з 12.11.2015 року по 08.07.2016 рік допустив порушення законодавства про працю, а саме, для громадянки ОСОБА_2, яка була звільнена з посади секретаря сільської ради у звязку із закінченням строку повноважень за ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» з 12.11.2015 року згідно розпорядження Миньковецької сільської ради № 30 від 12.11.2015 року, трудова книжка на момент проведення перевірки, тобто станом на 08.07.2016 року не вручена, письмове повідомлення не направлялося. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 47 КЗпПУ та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП. В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 22-26/165 від 08.07.2016 року та актом перевірки № 22-26/940.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.
Справа 682/1763/16-п
Провадження № 3/682/473/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Славути Хмельницької області, вул. Козацька, 66/1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичної особи підприємця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в :

08 липня 2016 року під час проведення перевірки головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів було встановлено, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 року по 20.07.2016 року допустила порушення законодавства про працю, а саме, з січня 2016 року по 20.07.2016 року нею не проведено виплату індексації заробітної плати для двох працівників на загальну суму 220,48 грн., яка зазначена у відомостях нарахування заробітної плати за липень 2016 року. Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було нараховано індексацію на загальну суму по 110,24 грн. кожній. Крім того, оплата праці за лютий червень 2016 року проводилася один раз на місяць без проведення авансування.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ч.ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпПУ та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП. В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненн правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 22-04/177 від 20.07.2016 року та актом перевірки № 22-04/177.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.
Справа № 682/1749/16-п
Провадження № 3/682/470/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер:-, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

05 липня 2016 року о 17 години 20 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, а саме, влаштував суперечку зі своїм батьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3 під час якої висловлювався словами нецензурної лайки, погрожував батькам фізичною розправою, шарпав їх за верхній одяг, намагався затіяти бійку чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілих та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173 -2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 842 від 05.07.2016 року з доданими до нього на окремому аркуші письмовими поясненнями правопорушника, скріпленими його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст.40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.
Справа 682/1620/16-п
Провадження № 3/682/435/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Славути Хмельницької області, вул. Весняна, 6, директора ТОВ «Код-Н», яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення перевірки з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Код-Н» в період з 01.10.2015 року по 22.06.2016 рік допустила порушення законодавства про працю, а саме, станом на 22.06.2016 року для пяти працівників товариства за жовтень 2015 року та січень 2016 року нарахована, але не виплачена заробітна плата за роботу у святкові дні в подвійному розмірі на загальну суму 417,69 грн., виплата заробітної плати в товаристві проводиться один раз на місяць без проведення авансування, з жовтня 2015 року і по дату проведення перевірки в товаристві не проведено виплати індексації заробітної плати для 15 працівників на загальну суму 2605,69 грн. На день проведення в товаристві перевірки для 11 звільнених працівників нараховано, але не виплачено грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки на загальну суму 4536,76 грн., в товаристві також не проводяться виплати працівникам всіх сум належних їм до виплати при звільненні в день звільнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги КЗпП України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтерджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 22-04/146 від 22.06.2016 року та актом перевірки № 22-04/842.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року, близько 16 години 45 хвилин, в м. Хмельницькому на перехресті вулиь Зарічанської та Перемоги, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався праворуч попереду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, також підтверджується зібраними по справі доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Місінкевич А.Л., розглянувши матеріалами, які надійшли від Управляння патрульної поліції у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року до суду вдруге після доопрацювання надійшов, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений за статтею 185 КУпАП в якому зазначено, що останній 07.03.2016 року близько 3 години на в м. Хмельницькому по вул. Ватутіна 16 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Дані обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Разом з тим, згідно статті 38 частини 2 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 185, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич