19.08.2016 Справа №: 637/793/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інд.код: не відомий, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 площа Леніна АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КупроАП, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

02 серпня 2016 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, 26 липня 2016 року близько 17.30 години на а/ш Чугуїв-Мілове між с. Борівське та с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області трапилася ДТП, під час якої при зустрічному розїзді, не вибравши безпечного інтервалу, автомобіль НОМЕР_1 під керуванням гр-ки ОСОБА_2 зачепив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр-на ОСОБА_1

В матеріалах справи знаходиться протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно гр-ки ОСОБА_2 по факту цієї ж ДТП. ОСОБА_2 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року останню було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень в дохід держави.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена ДТП сталася як з вини ОСОБА_1 так и гр-ки ОСОБА_2, яка повністю погодилася зі складом скоєного правопорушення, та яка згідно Постанови суду від 04 серпня 2016 року понесла покарання за вчинення адміністративного правопорушення. Доказів того, що ДТП трапилося саме з вини гр-на ОСОБА_1 судом не встановлено.

Його вина підтверджується в суді лише протоколом про адмінправопорушення, але й в даному протоколу при його складанні ОСОБА_1 зазначив, що свою вину не визнає. Зі схеми до протоколу вбачається, що осип зеркала збитого з автомобіля ОСОБА_1 знаходиться на полосі його руху. З пояснень свідка даного ДТП ОСОБА_3, вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням гр-ки ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу по якій рухався ОСОБА_1 і зачепив йогоавтомобіль ЗАЗ «Daewоo Sens» д/н НОМЕР_3.

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1, вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, і пояснив, що пошкодження його автомобіля сталося з вини гр-ки ОСОБА_2 яка виїхала на його смугу руху, що підтверджується і поясненнями свідка ОСОБА_3, при складанні протоколу про адмінправопорушення.

З врахуванням вище вивчених матеріалів - протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227450 від 26.07.2016 року та схеми місця ДТП від 26.07.2016 року, пояснень гр-ки ОСОБА_2 та самого гр-на ОСОБА_1А в суді, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227496 від 26.07.2016 року, копії Постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2016 року, про притягнення гр-ки ОСОБА_2до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, 247-252, 280 КУпроАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду