Справа № 542/874/16-п
Провадження 3/542/261/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Вул. Миру, 14, Новосанжарського району Полтавської області, директора ТОВ «Востокстройгаз», протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу серії АА № 765381 від 15.06.2016 року головним державним ревізором - інспектором відділу якості управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 проведено документальну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування ТОВ «Востокстройгаз». Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Востокстройгаз», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження ПДВ за 2013-2015 роки, порушивши п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 209.2 ст. 209, п. 11 підр. 2 р. ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що наслідки адмінправопорушення усунув.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: актом перевірки № 216/16-31-14-08-09/31040698 від 15.06.2016 року (а.с. 1-4), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 6).

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, той факт, що шкоду, заподіяну бюджету, було усунуто, ступінь вини, особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 278, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,усне зауваження.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3