СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/6059/16-п 3/243/1191/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління аудиту ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Словянська птахофабрика», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У період з 17 грудня 2014 року по 31 грудня 2015 року ОСОБА_3, який займає посаду директора ТОВ «Словянська птахофабрика», розташованої у с.Дмитрівка Слов?янського району, порушив п.44.1, 44.2 ст.44, п.п. 134.1.1, 134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу, внаслідок чого занижено податок на прибуток на 2015 рік на суму 250656 грн., п.180.1 (2) ст.180, п.181.1 ст.181, п.187.1 ст.187, п.198.2, 198.03, 198.6 ст.198 Податкового кодексу в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 11493,00 грн., у тому числі за травень 2015 року у сумі 11493 грн. завищення відємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредитунаступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 72274 грн., у тому числі за грудень 2015 року у сумі 72274 грн., п.176.2 ст.176 Податкового кодексу подання звітності з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями, з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, а також занижено суму єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень 2015 року у сумі 665,97 грн., занижено рентну плату за спеціальне використання води у сумі 13902,32 грн., занижено рентну плату за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 865,02 грн., здійснено торгівлю продукцією без застосування реєстратору розрахункових операцій та порушено граничні суми розрахунків готівкою, що було встановлено під час перевірки (акт № 2020/14-01-39552652 від 10.06.2016 р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судом, окрім того ця ж дата зазначена у протоколі як дата розгляду протоколу про адміністративне правопорушення Словянським міськрайонним судом. Але ОСОБА_3 не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП, при розгляді справи не є обов?язковою. Вважаю можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_3 у скоєні адміністративного проступку підтверджена:

●даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 873734 від 26.07.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх.

●витягом з акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Словянська птахофабрика» від 10.06.2016 р. за період з 17.12.2014 р. по 31.12.2015 р.;

●копією наказу ТОВ «Словянська птахофабрика» № 35 від 16.06.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_3 призначений директором ТОВ «Словянська птахофабрика» з 16.06.2015 р.;

●видатковими касовими ордерами від 08-11 грудня 2015 р., 14-18 грудня 2015 р., 21-25 грудня 2015 року, 28-31 грудня 2015 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України, та доведеність його вини.

Відповідно до положення ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він працевлаштований, правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 170 грн.).

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 36, 40-1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню - штрафу на користь держави у сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О.В. Неженцева