Справа №515/1269/16-п
Провадження №3/515/1766/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2016 року приблизно о 23год. 30хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на курорті «Расейка» Татарбунарського району Одеської області, не виконував законні вимоги працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному. Крім того, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606321 від 02.08.2016 року, згідно якого 30.07.2016 року приблизно о 23год. 30хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на курорті «Расейка» Татарбунарського району Одеської області, не виконував законні вимоги працівників поліції при виконанні ними службових обовязків;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, згідно якого інспектор Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 повідомив орган Національної поліції про те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, внаслідок чого у відношенні нього були застосовані спецзасоби;

- рапортом командира роти БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, рапортом поліцейського роти БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, рапортом поліцейського роти БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, рапортом поліцейського роти БПСПОП «Шторм» ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 рапортом поліцейського роти БПСПОП «Шторм» ОСОБА_7, рапортом інспектора Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, рапортом інспектора Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8, рапортом помічника слідчого Татарбунарського ВП АВП в Одеській області ОСОБА_9, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, правопорушника ОСОБА_1, з викладенням обставин, аналогічних зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

- негативною характеристикою за місцем проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дії ОСОБА_12 правильно кваліфікуються за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті 185 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36 ,40-1, 185, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан