Справа № 214/4480/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Н.Т. Імпекс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Н.Т.-Імпекс», ), що розташоване за адресою: вул. Балакіна 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по строку сплати 10.03.2016 року, фактично сплачено 14.03.2016 року згідно акту № 103/749/04-83-12-04-25529084 від 26.07.2016 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, однак подала заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, вину визнала, не заперечувала обставин вчинення, викладених в протоколі.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №57 серії АВ № 064691 від 26.07.2016 року, актом № 103/749/04-83-12-04-25529084 від 26.07.2016 року про результати перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Н.Т. - Імпекс», в яких зазначено допущення ОСОБА_2 порушення встановлених законом строків подання платіжного доручення до установи банку зі сплати податку на прибуток по строку сплати 10.03.2016 року, фактично сплаченого 14.03.2016 року.

Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_2, допущене порушення податкового законодавства в частині строків сплати обовязкового платежу виникло у звязку з помилковим зарахування коштів на інший рахунок.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Н.Т. Імпекс» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 14.03.2016 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неї надійшли до суду 05.08.2016 року, тобто на момент розгляду справи визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на неї адміністративного стягнення сплинув, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 245, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко