Справа № 397/883/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, інваліда 3-ї групи, працюючої директором Олександрівської сільськогосподарської інкубаторно-птахівничої станції, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 року головним державним інспектором відділу з питань експертизи умов праці ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення №11-20-065/0302 відносно ОСОБА_1, оскільки вона, будучи директором Олександрівської сільськогосподарської інкубаторно-птахівничої станціївчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, за наступних обставин.

Так, позаплановою перевіркою, проведеною в Олександрівській сільськогосподарській інкубаторно-птахівничій станції в період з 03 по 10 червня 2016 року встановлено, що відповідно до наказу від 14.05.2016 року №18-к ОСОБА_3 звільнений з займаної посади за власним бажанням на підставі особистої заяви 15.05.2016 року. При звільненні працівнику ОСОБА_3 був підсумований робочий час за період його роботи з 14.02.2016 року по 15.05.2016 року. При нормі годин за цей період (487 годин) ОСОБА_3 фактично відпрацював 613 годин. Тобто, понаднормово ним було відпрацьовано 126 годин. При звільненні ОСОБА_3 оплачені лише 97 понаднормових годин замість 126 надурочних годин, що свідчить про порушення вимог ст.106 КЗпП України щодо оплати роботи в надурочний час в подвійному розмірі.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилися, вину вчиненого правопорушення визнала, та пояснила, що табель обліку робочого часу відносно ОСОБА_3 був заповнений вірно, а при проведенні розрахунку понаднормових годин та виплат випадково допустила арифметичну помилку. Після встановлення перевіркою вказаної помилки, 07.06.2016 року недоплачені кошти були сплачені ОСОБА_3 у розмірі 231, 65 грн. Щиро покаялася, обіцяє надалі бути більш уважною при заповненні документів по заробітній платі.

Суд, заслухавши особу , що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.10 КУпАП - адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так, матеріалами справи не доведено умисел чи необережність ОСОБА_1 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки помилка при обрахунках нею була вчинена випадково. 07.06.2016 року недоплачені кошти за понаднормові години у розмірі 231,65 грн. були виплачені ОСОБА_3Г, що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.06.2016 року (а.с.26).

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 397/883/16-п відносно ОСОБА_1про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Оригінал постанови знаходиться в справі № 397/883/16-п.

Постанова набула законної сили «___»_______________ року.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4