overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2005/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.06.1986року народження, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.07.2016року о 17.30год у смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи автомобілем Вольксваген номерний знак KG51RTO не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та під час виявлення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу у результаті чого допустив наїзд на тварину корову, яка належала ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль пошкоджено.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що рухався зі швидкістю 60км/год, корову не бачив.

Потерпілий у суді пояснив, що ОСОБА_1 їхав з великою швидкістю, більшою ніж 60км/год, оскільки він збив корову так, що вона перелетіла через машину. Шкоду за корову йому ОСОБА_1 не відшкодовано.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2016року, письмовими поясненнями, схемою пригоди.

Згідно ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, 12.06.1986року народження у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340(триста сорок)гривень, що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2107/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.05.1966р.н. громадянина України, непрацюючого, жителя пров.Чернівецький,22, м.Сторожинець, Чернівецької області, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.08.2016року о 15.00год. у м.Сторожинець, Чернівецької області, по місцю проживання виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2, виганяв з будинку, шарпав руками за верхній одяг, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2016року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню: за ст..173-2 ч.2 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 06.05.1966року народження в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 5(пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Термін відбування арешту рахувати з моменту затримання порушника.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2102/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.07.1977року народження громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ст. 187 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.07.2016р. перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію у Сторожинецький ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.07.1977р.н., визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 187 ч.1 КУпАП та застосувати покарання у вигляді штрафу у розмірі 51(пятдесят одної )гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2113/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.02.1989р.н. громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.07.2016року о 16.00год. у с.Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинив сімейну суперечку з співмешканкою ОСОБА_2 у ході якої ображав останню нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2016року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню: за ст..173, 173-2 ч.2 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 21.02.1989року народження в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 1(одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Термін відбування арешту рахувати з моменту затримання порушника.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 720/1131/16-п
Провадження № 3-в/720/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., з участю секретаря Факащук А.П., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Новоселицького району звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом посилаючись на те, що відповідно до постанови Новоселицького районного суду від 17 червня 2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин, однак порушник ухиляється від виконання постанови суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт ухилення від відбуття призначених судом громадських робіт.

Вислухавши думку інспектора КВІ Новоселицького району Відмана О.А., який підтримав подання, суд дійшов висновку про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постановою Новоселицького райсуду від 17 червня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та йому було призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Разом з тим, як вбачається з подання і доданих матеріалів, ОСОБА_1 не відбув призначене судом адміністративне стягнення, тим самим ухиляється від виконання постанови суду, а саме від відбуття громадських робіт, у звязку із чим, громадські роботи йому мають бути замінені на адміністративний арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Новоселицького районного суду від 17 червня 2016 року за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді тридцяти годин громадських робіт на шість днів адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня його затримання.

Виконання даної постанови доручити начальнику Новоселицького відділення Сторожинецького відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію постанови для відома направити начальнику Новоселицької кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 727/5857/16-п
Провадження № 3/727/1967/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КР № 398502, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 1998 року, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28 травня 2016 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесний конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_3, в ході якого виражався в його сторону нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав повністю, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 029351 від 28 травня 2016 року, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 2 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173 2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Єдиний унікальний номер 725/860/16-п
Номер провадження 3/725/465/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за ст.124, 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2016 року о 01 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул.Гагаріна, 34 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме металеву огорожу та електроопору, чим порушив п.2.9, п.12.1 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення 01.03.2016 року, передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення 01.03.2016 року, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень у дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 727/5178/16-п
Провадження № 3/727/1740/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УПП в м.Чернівці ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 029421 від 29.06.2016 року ОСОБА_1, 29.06.2016 року о 05-00 годині по вул. Сторожинецькій, 23, м.Чернівці перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння виражався нецензурною лайкою чим бражав людську честь та гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вищезазначеної норми закону, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1 та відомості про ознайомлення його з місцем та часом розгляду справи, як на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не зазначено в протоколі відмови від дачі пояснень ОСОБА_1 і відповідно засвідчення цього свідками, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, надані копії є не читаємі, зокрема це рапорти. Як пояснив в суловому засіданні ОСОБА_1 йому не було відомо про складання протоколу відносно нього, копія протоколу йому не вручалась і поштовим зв?язком не надходило. Крім того, відсутні посилання на докази до протоколу відносно даних встановлення особи ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП в м.Чернівці ДПП НП України для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути УПП в м.Чернівці ДПП НП України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя О.Г.Літвінова
Справа № 727/5636/16-п
Провадження № 3/727/1906/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КТ № 163010, виданий Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області 18 листопада 2015 року, директора ТОВ «Євро Віндоус», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної планової перевірки 19 липня 2016 року о 16 годині 30 хвилин працівниками Головного управління державної фіскальної служби України у Чернівецькій області товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Віндоус», яке знаходиться по вулиці Небесної Сотні, № 20 м. Чернівців, виявлено заниження податку на прибуток на загальну суму 210438 грн., в тому числі за 2015 рік в сумі 210438 грн., та завищення відємного значення обєкта оподаткування всього в сумі 29496 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 29496 грн., в результаті завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2016 року на суму 159999 грн., чим порушено посадовою особою товариства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що несе відповідальність ОСОБА_2 як директор товариства.

ОСОБА_2 в суд не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_2 в порушенні порядку ведення податкового обліку повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення АА № 190464 від 22 липня 2016 року, довідкою про складання акта перевірки від 22 липня 2016 року та її письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 1631 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 1631 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/5894/16-п
Провадження № 3/727/1980/16
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці КИРИЛЮК Л.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ЛІТУНА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 07 травня 2016 року інспектором роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівцях рядовим поліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_2

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідають вимогам даної статті КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 належить повернути в управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ЛІТУНА ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК