overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 469/871/16-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ №003119 від 30.07.2016р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.07.2016р. о 10.00год. ОСОБА_1І в зоні відпочинку с. Лугове, Березанського району Миколаївської області здійснював незаконну підприємницьку діяльність, а саме надавав послуги по прокату коней за одноразову грошову винагороду в сумі 30.00 грн. без ліцензії приватного підприємця та інших дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Вказаний протокол підлягає поверненню з наступного.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Разом з тим, в протоколі зазначених вимог законодавства не дотримано. Адреса місця проживання правопорушника, зазначена в протоколі, не співпадає з адресою, зазначеною правопорушником в своїй заяві до Березанського відділення поліції ОВП ГУНП в Миколаївській області (а.с.2). Дані протоколу щодо зазначення по-батькові правопорушника не відповідають матеріалам справи, в т.ч. паспортним даним.

Крім того, субєктом правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, є особа, яка зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. Фізична особа не підприємець несе відповідальність за ст.164 КупАП, якщо вона систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) займається реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку.

На підставі викладеного, керуючись 280,283,256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис).

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Дорошенко
09.08.2016 Справа № 469/866/16-п
3/469/306/16
П О С Т А Н О В А
09 серпня 2016 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 269391 від 02.08.2016 року вбачається, що 02 серпня 2016 року о 12.40 год. ОСОБА_1 на вул. Миру у с.Коблеве Березанського району Миколаївської області виражався на адресу працівників ПП «Мхеян» нецензурною лайкою, перешкоджав здійсненню їх обовязків, перешкоджав руху робочого транспорту, що спричинило припинення виконання робіт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок.
Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, з урахуванням наявності даних про здійснення ОСОБА_1 опору представникам правоохоронних органів, свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статті 296 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.253 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП у Миколаївській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.296 КК України.
Суддя:
Справа № 473/2299/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" серпня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року біля 09 години 05 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київській, 24, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Mercedes Benz Vito" державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №241814 від 21.07.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 21.07.2016 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинененого правопрушення, на підставі ч.2 ст.13, ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001 в розмірі 20 (двадцяти) нелоподаткованих доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113 , , п. 5) в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 487/2474/16-п
Провадження № 3/487/958/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретаря Мухортіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Заводського ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Миколаїв, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 21.04.2016 року, ОСОБА_1, 21.04.2016 року о 10-20 год. в гаражі біля будинку №5 по вул.Дачній в м.Миколаєві займалася господарською діяльністю на яку є спеціальна заборона, а саме продавала самогон.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 21.04.2016 року, поясненнями від 21.04.2016 року та рапортом від 21.04.2016.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.164-16 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст. 164-16 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700,00 грн. (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів Державний бюджет 22030001, рахунок отримувача 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу - 22030001, код банку отримувача 826013, , код суду ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП

Строк предявлення до виконання три місяця з дня винесення постанови.

Суддя: Ж.П. ПАВЛОВА
Справа № 487/2480/16-п
Провадження № 3/487/963/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретаря Мухортіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Заводського ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Миколаїв, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 28.04.2016 року, ОСОБА_1, 28.04.2016 року, не займалася вихованням свого сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який на перехресті вул.Декабристів та вул.Будьонного, розпивав спиртні напої не досягши віку адміністративної відповідальності.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 28.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.184 ч.2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34,00грн. (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів Державний бюджет 22030001, рахунок отримувача 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу - 22030001, код банку отримувача 826013, , код суду ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП

Строк предявлення до виконання три місяця з дня винесення постанови.

Суддя: Ж.П. ПАВЛОВА
Справа № 487/2477/16-п
Провадження № 3/487/960/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.

при секретарі Мухортіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Нова Одеса Миколаївська область, працює ТОВ «Готель Інгул», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

За ст.195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 30.04.2016 року о 12-25 год. по вул.Біла,44 встановлено, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї «ПГШ-790», к-9мм., №КО-045204. Дозвіл на право зберігання та носіння №007350 терміном дії до 06.03.2016 року.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2016 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 30.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.195-2 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17,00 грн., (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району), без конфіскації газової зброї «ПГШ-790», к-9мм., №КО-045204, який знаходиться на тимчасовому зберіганні в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів Державний бюджет 22030001, рахунок отримувача 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу - 22030001, код банку отримувача 826013, , код суду ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА
Справа № 487/3546/16-п
Провадження № 3/487/1291/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павловій Ж.П., при секретарі Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Луганськ, не працює, мешкає за адресою: м.Миколаїв, Сади-3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2016 р. серія АП1 №131458, 07.07.2016 р. о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» н/з 194-90АХ в м.Миколаєві по вул. Якова Бутовича (Щорса),8, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода), огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного засобу алкотест «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №131458 від 07.07.2016 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу працівників патрульної поліції продув алкотестер за результатами якого було встановлено факт перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя : Ж.П. Павлова
Справа № 487/3568/16-п
Провадження № 3/487/1311/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Мухортіної О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Миколаїв, працює Миколаївська управління водного господарства, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Ворошилова,16,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (провадження № 3/487/1311/16).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2016 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (провадження № 3/487/1312/16).

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3/487/1311/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та адміністративну справу № 3/487/1312/16 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП об'єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/1311/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова
Справа № 487/3548/16-п
Провадження № 3/487/1293/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павловій Ж.П., при секретарі Мухортіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с.Леніна Баштанського району Миколаївської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2016 р. серія АП1 №129967, 22.06.2016 р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керувала велосипедом «Гидро Магелан» по пр.Центральному на перехресті з круговим рухом з вул.Пушкінська, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу транспортному засобу «Опель Кадет» державний номер 80416НІ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул.Пушкінська, внаслідок чого відбулось між ними зіткнення. Внаслідок ДТП були завдані матеріальні збитки та ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала, вказала, що зі складеним протоколом згодна.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №129967 від 06.07.2016 р., висновком за результатами звернення громадян від 23.06.2016 р., протоколом огляду місця ДТП від 23.06.2016 р., схемою місця ДТП від 23.06.2016 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова