ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7412/16-п

11 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Козацька, 6, директора ПП «Княгиня», у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000209 від 11.05.2016р., при перевірці ПП «Княгиня» було виявлено, порушення законодавства про працю, а саме в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України не дотримано вимогу щодо проведення при звільненні з працівниками виплати всіх сум, що належать їм від підприємства в день звільнення; в порушення вимог ст. 83 КЗпП України не виплачена грошова компенсація за всі не використані дні щорічної відпустки ОСОБА_2, а також додаткової відпустки; в порушення вимог ст. 149 КЗпП України при застосуванні заходів дисциплінарного впливу щодо ОСОБА_2 не були відібрані письмові пояснення від останньої, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення не визнали та подали письмові заперечення в яких просили суд провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 згідно наказів працювала бухгалтером ПП "Княгиня" з 1 вересня 2005 року по 30 вересня 2005 року та головним бухгалтером з 21 лютого 2006 року по 27 квітня 2007 року .

В 2006 році згідно наказу по підприємству ОСОБА_2 було надано чергову відпустку терміном 31 календарний рік та виплачено відпускні в розмірі 487,63 грн., які остання особисто отримала.

Крім того, ОСОБА_2 з 13.11.2006 року була відкликана з відпустки, і за листопад 2006 року їй було виплачено заробітну плату у сумі 500 грн., а належало отримати 340,80 грн. , відповідно до відпрацьованого часу. Факт отримання переплати, остання пояснила тим, що при звільненні у вересні 2005 року їй не було виплачено компенсація за невикористану відпустку, а тому вона отримала вказану компенсацію.

В квітні 2007 року, ОСОБА_2 без поважних причин перестала виходити на роботу, і 27 квітня 2007 року вона була звільнена із займаної посади.

З наданих матеріалів також вбачається, що ОСОБА_2 в період з 13.03.2007 року працювала на іншому підприємстві ТОВ "Рівне-Преса" на посаді головного бухгалтера, що підтверджується записом в трудовій книжці, а тому з її відсутністю неможливо було відібрати пояснення.

У зв"язку із звільненням ОСОБА_2, їй було виплачено заробітну плату та компенсацію за невикористану календарну та соціальну відпустку по 05 квітня 2007 року. З моменту звільнення ОСОБА_2 їй було повідомлено про необхідність отримання трудової книжки, яку вона отримала в квітні 2007 року, а також всі належні при звільненні виплати. Вказані дані підтверджується бухгалтерською довідкою ПП " Княгиня", оскільки відомості про заробітну плату та інші бухгалтерські документи знищені у зв"язку із закінченням строків зберігання.

По даному факту в грудні 2007 року проводилась перевірка, і відповідно до акту перевірки Пенсійним фондом № 222 від 29.12.2007 року та акту перевірки відділення фонду соціального страхування № 229 від 10.08.2008 року порушень не виявлено, всі платежі були сплачені.

Враховуючи вказані обставини та наявні докази, суддя приходить до висновку, що при звільнення ОСОБА_2 та виплаті належних їй сум при звільненні, вимоги трудового законодавства порушенні не були.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 247 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4