overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/844/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка подання старшого інспектора КВІ Турківського району у Львівській області про заміну адміністративного стягнення на арешт, -

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор КВІ Турківського району Львівської області ОСОБА_1 звернувся з даним поданням посилаючись на те, що постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 30.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 викликався до кримінально - виконавчої інспекції на 24 червня 2016 року та повторно 04.07.2016 року, однак на виклики не з"явився повторно. Оскільки, ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, то просить провести заміну на адміністративний арешт.

У судове засідання представник КВІ Турківського району Лутчак М,І, подання підтримав посилаючись на тіж докази, що і в поданні і дав покази .

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення .

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 30.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 викликався до кримінально - виконавчої інспекції на 24 червня 2016 року та повторно 04.07.2016 року, однак на виклики не з"явився повторно без поважних причин .

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Враховуючи всі зібрані докази, оглянувши матеріали особової справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 знаючи про те, що його притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, ухилився від виконання постанови суду, то є підстави для проведення заміни адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 відповідно до постанови судді Турківського районного суду Львівської області від 30.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КпАП України до адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт замінити адміністративне стягнення на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя:
Справа № 458/820/16-п
ПОСТАНОВА

16 серпня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,а Турківського району Львівської області, непрацюючого, по ч.2 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 13.07.2016 року в с.Шандровець Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своїм батьком.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону згідно поштового відправлення з розпискою про вручення, де відмовився від одержання повістки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені по даній статті, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.

Керуючись ст.268 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 доставивши в судове засідання о 12 год. 30 хв. на 27 вересня 2016 року.

Виконання постанови доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/1038/16-п
Номер провадження 3/555/559/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 під час якої виражався в його адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійкучим вчинив насильство в сім"ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №016516 від 13.05.2016 року, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сімї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1028/16-п
Номер провадження 3/555/456/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний дебош відносно своєї дочки ОСОБА_2 а саме: ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд не зявився. 22 липня 2016 року ним була подана заява про розгляд справи в його відсутність. Вину визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016169 від 12.05.2016 року, іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сімї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.2 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 40 (сорок) годин.

Судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок ОСОБА_1 сплатив до розляду адміністративного матеріалу згідно квитанції №24 21 червня 2016 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1035/16-п
Номер провадження 3/555/455/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Губків вул.Шевченка,44 Березнівського району Рівненської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , техпрацівниці,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №016172 від 13 травня 2016 року ОСОБА_2 13 травня 2016 року близько 16годині 15 хвилин по місцю проживання, вчинила сімейну сварку відносно свго колишнього чоловіка ОСОБА_3 в ході якої ображала його нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд з"явився. Пояснила, що з чоловіком в той день посварилася, бо він не платить аліменти, проте помирилися і на даний час в них все добре.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілого внаслідок образливих висловлювань щодо нього.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілого є незначним, сторони помирилися, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошенняХодоровській Н.О. усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/1273/16-п
Номер провадження 3/555/557/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №274505 від 13 червня 2016 року ОСОБА_1 12 червня 2016 року близько о 12 годині 00 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім"ї стосовно дружини ОСОБА_1 в ході якої ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї сім"ї.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд з"явився. Пояснив, що з дружиною він помирився, сварка виникла на сімейно-побутовому грунті через доньку.

За вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністратимне правопорушення ОСОБА_1 народився 30 січня 1954 року і на даний час має 62 роки і досяг пенсійного віку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, то до нього неможливо застосувати адміністративні стягнення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідност.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22,30-1, ч.1 173-2, 284-304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором , особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1270/16-п
Номер провадження 3/555/552/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Поляни вул.Л.Українки,89 Березнівського району Рівненської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ №016952 від 17.06.2016 року вбачається, що 15.06.2016 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на своєму городі по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сварку із сусідом ОСОБА_2, під час якої виражалася нецензурними словами, та намагалася вчинити бійку, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Із пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що вона копала на своєму огороді картоплю, коли побачила, що її кури зайшли на огород її сусіда. Вона намагалася їх звідти вигнати, однак вони не виходили. Вона намагалася покликати сусіда, щоб він їй поміг їх вигнати, бо боялася заходити у двір тому, що сусід часто відв"язує собаку. Коли прийшов сусід він відразу почав їїображати і стукнув по голові і їй стало так погано, що вона впала. Сусіда вона нецензурними словами не ображала, а тільки поганила.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

В даній ситуації дана подія відбувалася біля будинку ОСОБА_1, а не в громадському місці. Також, з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вона сусіда не ображала нецензурними словами.

Суд на підставі досліджених доказів та беручи до уваги пояснення особи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1057/16-п
Номер провадження 3/555/464/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, батька трьох дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №016115 від 24 травня 2016 року, ОСОБА_1 16 травня 2016 року близько 08 години 30 хвилин за місцем проживання ОСОБА_2Є.(матір дружини) м.Березне вул. Берегового,25 Рівненської області ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою тобто вчинив психологічне насильство.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд з"явився. Пояснив те, що в нього з тещою постійно виникають конфлікти на сімейно-побутовому грунті. Наданий час вони помирилися.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши адміністративні матеріали, та беручи до уваги пояснення особи, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілого внаслідок образливих висловлювань щодо нього.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілого є незначним, сторони помирилися, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1029/16-п
Номер провадження 3/555/449/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 016514 від 04.05.2016 року вбачається, що 02.05.2016 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Незалежності в с.Князівка Березнівського району вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Із пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що він з своєю дружиною та сестрою пішли до місцевого клубу на відпочинок. Пізніше він вийшов з клубу і стояв на порозі коли до нього підійшов ОСОБА_2 і вдарив його в груди. Люди, які були біля клубу забрали його від нього. Також наніс удар його дружині відром і був намірений заламати пальці. Забравши сестру і дружину, почали тікати додому, коли їх догнали дві машини. З неї вийшло дуже багато хлопців і почали їх бити. Його дружина зателефонувала до працівників міліції і ці хлопці почали тікати. Під час бійки дуже сильно побили його сестру. Він подзвонив батьку щоб забрав їх.

Згідно ст.173 КУпАП Дрібне хуліганство це є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

На розгляді адміністративного матеріалу також була присутня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка як свідок підтвердила слова свого чоловіка і пояснила те, що протокол вони вперше бачать. В поліції коли вони давали пояснення по даній події про те, що на чоловіка склали протокол нічого ніхто не говорив.

Суд на підставі досліджених доказів та беручи за основу пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, що при складанні протоколу допущено порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення - протокол складено за відсутності ОСОБА_1, його з ним не знайомили, запис про те, що він відмовився від його підпису проведений за відсутності свідків, а формулювання праовпорушення згідно протоколу та встановлені в судовому засіданні обставини дають підстави для висновку про недоведеність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а отже про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4