Код суду 233 № 233/3930/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Костянтинівка, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сади Донбасу», яке розташоване по вул.Юбілейна, 38, с.Полтавка Костянтинівського району, Донецької області, якій розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сади Донбасу», що розташоване по вул.Юбілейна, 38, с.Полтавка, Костянтинівського району, Донецької області, здійснює ведення податкового обліку оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового забов*язання за квітень 2015 р. в сумі 807,40 грн., по строку нарахування 30.05.2015 р., затримка склала 26 днів, за травень 2015 р. в сумі 825,70 грн., по строку нарахування 30.06.2015 р., затримка склала 27 днів, за червень 2015 р. в сумі 646,90 грн. по строку нарахування 646,90 грн., затримка склала 27 днів, за липень 2015 року 663,50 грн., по строку нарахування 30.08.2015 р., затримка склала 29 днів, за серпень 2015 року в сумі 680,00 грн., по строку нарахування 30.09.2015 р., затримка склала 40 днів, за березень 2015 р., в сумі 769,00 грн., по строку нарахування 26.04.2015 р., затримка склала 1 день, чим порушила п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України. Вказане правопорушення виявлено 30 червня 2016 року головним державним ревізором-інспектором Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, при проведенні перевірки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення АА № 729990 від 30 червня 2016 року), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення АА № 729990 від 30 червня 2016 року опис суті вчиненого ОСОБА_1 має помилки у датах скоєння правопорушення, а також відсутні дані мешкання та фактичної реєстрацій правопорушника.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/3930/16-п (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 009471 від 28 червня 2016 року з доданими документами на 9 арк.) варто направити до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АА № 729990 від 30 червня 2016 року (з доданими документами на 6 арк.) відносно ОСОБА_1, яка народилась 16 червня 1978 року, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - направити до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя