Справа № 697/1520/16-п
№ пров. 3/697/584/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.07.2016 року о 12 год. 30 хв. в м. Канів по вул. Г.Дніпра керуючи транспортним засобом ВАЗ-211440-110-30 д.н.з.СА 0544 ВР здійснював рух заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечно , в результаті чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_1, під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

Він же ОСОБА_1 10.07.2016 року о 12 год. 30 хв. в м. Канів по вул. Г.Дніпра керуючи транспортним засобом ВАЗ-211440-110-30 д.н.з.СА 0544 ВР залищшив місце ДТП.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124,122-4 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/584/2016 та № 3/697/585/2016 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти один № 3/697/584/2016.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні , тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 215922 та АП1 № 215923 від 10.07.2016 року, поясненнями потерпілого та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 3/697/584/2016, № 3/697/585/2016 об'єднати в одну справу та присвоїти номер провадження 3/697/584/2016 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КпАП України.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн .

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

. міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2