Справа № 428/7309/16-п
Провадження №3/428/1357/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з сектору БДР Сєвєродонецького ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ЧП «МК «ЧХ», який мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11/88, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2016 року, о 13-42 г., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом «Viper Vind», без номерного знаку, в м. Сєвєродонецьку, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну подію, в результаті якого транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та свою провину у їх вчиненні визнав повністю, у вчиненому покаявся, просив суворо не карати, та не позбавляти права керування транспортним засобами, так як транспортний засіб потрібен йому у роботі. У подальшому зобовязувався не допускати порушень та суворо дотримуватись правил дорожнього руху.

Обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144986 від 12.06.2016 року, АП1 № 144901 від 12.06.2016 року, складених у присутності ОСОБА_1, поясненнями останнього до нього, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 відмовився у їх присутності від проходження огляду на стан спяніння, схемою місця події від 12.06.2016 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме п. 10.1 та 12.3 ПДР та здійснив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності свідків.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-36 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції статті, яка передбачає більш суворе стягнення.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 130, 124, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко