Справа № 177/1527/16-п
Провадження № 3/177/461/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького територіального відділу управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.04.1971року народження;

народився: у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року о 18-30 годин на р. Інгулець поблизу с. Інгулець Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Своїми діями ОСОБА_1. грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить його підпис в протоколі, однак до суду не з'явився по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній вину визнав та пояснив, що здійснював вилов риби сіткою, риби не впіймав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 031475 від 30.05.2016 року, в якому зафіксовано, що 30.05.2016 року о 18-30 годин на р. Інгулець поблизу с. Інгулець Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Своїми діями ОСОБА_1. грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

З опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 30.05.2016 року № 031475, вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено сітку з ліски розміром: L 60 м, h3м, rap-100 мм та передано на зберігання до Криворізького територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.п.1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибальства України №19 від 15.09.1999 року «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм…»

Отже, вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вилову риби у вигляді сітки з ліски за своїм характером є знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, що по суті є забороненим.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (застосування заборонених знарядь лову сітки з ліски).

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь адміністративного правопорушення - сітки з ліски, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 40,40-1, ч. 4ст. 85, 268, 283, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави сітки з ліски розміром L 60м, h 3 м, rap-100 мм , які передано на зберігання до Криворізького територіального відділу управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.04.1971року народження на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: