ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/32/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Мельничук Т.І., представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва Гаркавої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Дарницький районний відділ КВІ м. Києва звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з поданням щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням вищевказаної постанови, зазначивши, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 повідомлена належним чином, за адресою, яка зазначена у клопотанні. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Обговоривши клопотання, вислухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, дослідивши матеріали особової справи № 39/2016 р. відносно правопорушника ОСОБА_3, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли до Дарницького РВ КВІ м. Києва 14.04.2016 року та були прийняті до виконання.

Так як, за неодноразовими викликами правопорушник ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції не з'явилася, 26.04.2016 року було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві. З отриманої відповіді вбачається, що остання значиться зареєстрованою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим було направлено запит до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, з метою перевірки правопорушника за місцем проживання. Згідно рапорту дільничного інспектора поліції від 21.06.2016 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає, зі слів свекрухи на даний час порушниця проживає в м. Запоріжжя.

Крім того, 30.05.2016 року була проведена особиста розмова з правопорушником ОСОБА_3, яка зобов'язалася прибути до КВІ 31.05.2016 року, однак остання так і не з'явилася.

Зазначені факти свідчать про ухилення правопорушника ОСОБА_3 від виконання громадських робіт.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 зовсім не відбувала громадські роботи, суд вважає, що 30 годин цих робіт повинно бути замінено на штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 325 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва - задовольнити.

Замінити накладене постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на адміністративний штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (п"ятдесят) копійок.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: