overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ст. 51 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, 08 серпня 2016 року, близько 10 год. 37 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті « Вопак » , що в місті Володимирі-Волинському по вулиці Князя Василька, 2, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав пляшку коньяку « Шабо 4» обємом 0.25 л., вартістю 63 грн. 55 коп., чим завдав супермаркету майнову шкоду на зазначену суму .

Крім того, 08 серпня 2016 року, близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті « Вопак » , що в місті Володимирі-Волинському по вулиці Князя Василька, 2, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав пляшку коньяку « Шустов 3» обємом 0.5 л., вартістю 84 грн. 90 коп., чим завдав супермаркету майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51, ст. 51 ч.1 КУпАП.

В звязку з тим, що справи одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2147/16 (провадження №3/154/822/16), №154/2147/16 (провадження № 3/154/823/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ст.51 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти №154/2147/16 (провадження №3/154/823/16).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, ст. 51 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, 08 серпня 2016 року, близько 10 год. 37 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті « Вопак » , що в місті Володимирі-Волинському по вулиці Князя Василька, 2, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав пляшку коньяку « Шабо 4» обємом 0.25 л., вартістю 63 грн. 55 коп., чим завдав супермаркету майнову шкоду на зазначену суму .

Крім того, 08 серпня 2016 року, близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті « Вопак » , що в місті Володимирі-Волинському по вулиці Князя Василька, 2, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрав пляшку коньяку « Шустов 3» обємом 0.5 л., вартістю 84 грн. 90 коп., чим завдав супермаркету майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51, ст. 51 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ст. 51 ч.1КУпАП визнав повністю, крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст. 51 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і більш серйозним є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, тому в межах його санкції слід накласти стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 551, 20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Лященко О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у виконавчому комітеті Нововолинської міської ради,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2016 року, близько 19 год. 00 хв., в м. Володимир-Волинський по вул. Галицькій, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевролет Нубіра, р.н.з. АС 9481 АО, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкості руху, не зупинився та не надав дороги пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в результаті чого пішоходи отримали тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, його зайнятість, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275.60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Пр.№ 3/155/377/2016
Справа № 155/1031/2016-п
Постанова

іменем України

15 серпня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 10.09.1954 р/н, жительки м.Горохів, вул.Б.Климчука, 7, Волинської області, пенсіонерки, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 21.05.2016 року, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_1 на 202 км + 600 м була неуважною, в стані стомлення, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини, де допустила наїзд на відбійники, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, від дорожньо-транспортної пригоди зазнав пошкоджень лише її автомобіль, вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначним, її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,124 КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 156/594/16-п
Номер провадження 3/156/273/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки смт. Іваничі вул. Незалежності, буд. 33, Іваничівського району, Волинської області,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2016 року близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та запевнила, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням та матеріалами справи.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу щире розкаяння винної.

До обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ніде не працює, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком - 30 год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/601/16-п
Номер провадження: 3/156/278/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2016 року близько 11 год. 15 хв. за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу щире розкаяння винного.

До обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ніде не працює, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком - 32 год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 157/780/16-п
Провадження №3/157/358/16
ПОСТАНОВА

16 серпня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 011018 від 07 червня 2016 року вбачається, що 07 червня 2016 року біля 05 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, 17, безпідставно чіплявся до ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався побити, порушивши цим громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адмінвідальності є обовязковою.

Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 16 серпня 2016 року, даного на постанову судді Камінь-Каширського районного суду від 12 серпня 2016 року про адміністративний привід до суду ОСОБА_1 на 16 серпня 2016 року, доставити його до суду не вдалося, оскільки будинок, де проживає останній, зачинений, при спілкуванні з сусідами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилося можливим.

Так як без участі правопорушника розглянути справу не можливо, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП повернути Камінь-Каширському відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання, а саме для встановлення місця перебування порушника та доставки його до суду разом з матеріалами справи для забезпечення її розгляду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/782/16-п
Провадження №3/157/360/16
ПОСТАНОВА

16 серпня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 009401 від 15 липня 2016 року вбачається, що 15 липня 2016 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщення ресторану «Полісся», що в м. Камені-Каширському на площі Культури, безпідставно чіплявся до громадян, ображав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, порушивши цим громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адмінвідальності є обовязковою.

Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 16 серпня 2016 року, даного на постанову судді Камінь-Каширського районного суду від 12 серпня 2016 року про адміністративний привід до суду ОСОБА_1 на 16 серпня 2016 року, доставити його до суду не вдалося, оскільки будинок, де проживає останній, зачинений, при спілкуванні з сусідами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилося можливим.

Так як без участі правопорушника розглянути справу не можливо, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП повернути Камінь-Каширському відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання, а саме для встановлення місця перебування порушника та доставки його до суду разом з матеріалами справи для забезпечення її розгляду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/781/16-п
Провадження №3/157/359/16
ПОСТАНОВА

16 серпня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 011019 від 07 червня 2016 року вбачається, що 07 червня 2016 року біля 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, безпідставно чіплявся до своєї матері ОСОБА_2, нецензурно її обзивав, словесно погрожував їй фізичною розправою, намагався побити, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адмінвідальності є обовязковою.

Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 16 серпня 2016 року, даного на постанову судді Камінь-Каширського районного суду від 12 серпня 2016 року про адміністративний привід до суду ОСОБА_1 на 16 серпня 2016 року, доставити його до суду не вдалося, оскільки будинок, де проживає останній, зачинений, при спілкуванні з сусідами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилося можливим.

Так як без участі правопорушника розглянути справу не можливо, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП повернути Камінь-Каширському відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання, а саме для встановлення місця перебування порушника та доставки його до суду разом з матеріалами справи для забезпечення її розгляду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 158/1638/16-п
Провадження № 3/0158/445/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2016 року о 21 год. 58 хв. ОСОБА_1 на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне 100 км. + 50 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1», перебував з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення кординації рухів. В установленому законом порядку від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2