Справа № 579/748/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі секретаря Писаренко О.М., начальника Кролевецького РС КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець Сумської області подання начальника Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 12.08.2010 року Кролевецьким РВ УМВС,

В С Т А Н О В И В:

начальник Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду 28.07.2016 року з зазначеним поданням, посилаючись на те, що постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 травня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли до виконання Кролевецького РС КВІ 14.06.2016 року, в цей же день на адресу місця проживання ОСОБА_2 було надіслано виклик на 21.06.2016 року. 21.06.2016 року ОСОБА_2 за викликом не зявився, 22.06.2016 року до Кролевецького РС КВІ прибула дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 не може прибути до КВІ, так як знаходиться за межами Кролевецького району. Повторно ОСОБА_2 викликався до Кролевецького РС КВІ на 29.06.2016 року, однак за викликом не зявився та 04.07.2016 року перевірений за місцем проживання. 07.07.2016 року до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області та Кролевецького РС ДМС надіслані відповідні запити для проведення перевірок.

20.07.2016 року ОСОБА_2 зявився до Кролевецького РС КВІ та надав пояснення з приводу неявок за викликами, документів, що підтверджують поважність неявок не надав.

Таким чином, ОСОБА_2 не зявився за викликами до Кролевецького РС КВІ для постановки на облік та відпрацювання 30 годин громадських робіт, тому відповідно до п.3.22 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (далі Наказ №474/5) допустив порушення порядку відбування адміністративного стягнення.

Враховуючи зазначене, Кролевецький РС КВІ УДПтСУ в Сумській області, посилаючись на ст.321-4 КУпАП та п.3.22 Наказу № 474/5 просить суд замінити невідбутий строк громадських робіт порушнику ОСОБА_2 адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

В судовому засіданні начальник Кролевецького РС КВІ УДПтСУ в Сумській області подання не підтримав, пояснивши, що станом на 08.08.2016 року ОСОБА_2 відбув 30 годин громадських робіт, призначених постановою Кролевецького районного суду від 23.05.2016 року, про що надав відповідну довідку (а.с.18).

Таким чином, враховуючи, що Кролевецький РС КВІ УДПтСУ в Сумській області подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 не підтримав, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання начальника Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_4