ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП постановами суду від 24.02.2016 р. та 24.03.2016 р. із застосуванням адміністративних стягнень у виді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Пунктом 1 резолютивної частини даної постанови щодо ОСОБА_1 встановлено заборону виходу із будинку по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня.

Всупереч встановленій забороні 18 липня 2016 року о 22:20 год. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення 24.02.2016 р. та 24.03.2016 р. адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП, був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, своїми діями порушив п.1 постанови Підволочиського районного суду від 27 липня 2015 року, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 19 липня 2016 року о 22:40 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, своїми діями порушив п.1 постанови Підволочиського районного суду від 27 липня 2015 року, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, вказавши причину відсутності у будинку це відсутність у нього годинника.

Вина ОСОБА_1, крім його власного визнання вини, у вчиненні даних правопорушень доводиться:

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004858 від 21 липня 2016 року;

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004854 від 21 липня 2016 року;

-графіком проведення раптових та контрольних перевірок адміністративного піднаглядного ОСОБА_1, згідно якого при проведенні раптових перевірок 18 липня 2016 року о 22:20 год. та 19 липня 2016 року о 22:40 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 липня 2016 року, згідно яких він 18 та 19 липня 2016 року після 22 год. був відсутній по місцю свого проживання, оскільки дивився футбол у свого сусіда.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушень, що посягають на встановлений порядок управління, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила неодноразові адміністративні правопорушення, за які на нього накладалися штрафи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення. Суддя вважає, що застосування інших заходів впливу буде недостатнім для ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275, 60 грн згідно Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Копію даної постанови не пізніше наступного дня після набрання неї законної сили направити для виконання до Підволочиського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко