Справа № 354/459/16-п
Провадження по справі № 3/354/183/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02.07.2016 року в 15.00 год. в с.Микуличин по вул.Грушевського ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21051» н.з. 35245 КВ, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Tiida» н.з. СЕ 8939 АМ, внаслідок чого транспортний засіб «Nissan Tiida» н.з. СЕ 8939 АМ відкинуло вперед, де він зіткнувся із транспортним засобом «Ford Kuga» н.з. ВС 0574 СХ, який зупинився перед перешкодою попереду, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 02.07.2016 року в 15.00 год.в с.Микуличин по вул.Грушевського рухався на автомобілі «ВАЗ 21051» н.з. 35245 КВ, в сторону м.Яремче. Автомобіль «Nissan Tiida» н.з. СЕ 8939 АМ, який рухався попереду різко загальмував, він теж загальмував, однак через невірно вибрану дистанцію не зміг зупинитися і допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Tiida» н.з. СЕ 8939 АМ, який вдарив інший автомобіль«Ford Kuga», що зупинився попереду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2016 року серії АП2 №172417, складеного поліцейським взводу ДПС ГУНП України в Івано-Франківській області; даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, складеної поліцейським взводу ДПС ГУНП України в Івано-Франківській області про наявні механічні пошкодження на автомобілях«ВАЗ 21051» н.з. 35245 КВ, «Nissan Tiida» н.з. СЕ 8939 АМ, «Ford Kuga» н.з. ВС 0574 СХ; даними письмового пояснення ОСОБА_1; даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інших учасників ДТП.

Тому приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника, обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4