overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/1464/16-п
Провадження № 3/626/569/2016
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

22 серпня 2016 року року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г.., розглянувши матеріал, який надійшов Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.12.1973 року, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Красноград, 3-й м/нАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення за ч.1 ст. 1732 КУпАП до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Як передбачено ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Статтею 277 КУпАП України виначено строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП України повернути до Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко
Справа №628/ 2916/16-п
Провадження №3/628/563/16р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Литвинова А.В. при секретарі Томко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, не працюючого, ІІН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені, суд -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 р. близько 13-45 години ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою.

Стосовно ОСОБА_1 згідно перевірки по АІС «АРМОР» 03.06.2016 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення №24660 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у червні 2016 року він піддавався адміністративному покаранню у вигляді громадських робіт за скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке повністю відбув, пообіцяв в подальшому не порушувати закон.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА№024955, поясненнями правопорушника, потерпілої та свідків.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують провину правопорушника, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (реквізити для сплати - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Куп`янське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄРДПОУ суду 02893930, пункт таблиці ставок судового збору 5).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.В. Литвинов
Справа №642/4730/16-п
Провадження №3/642/1507/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року у 22 год. 50 хв. в м.Харкові по вул. Смоленська, 1 водій ОСОБА_1 керував скутером Suzuki Lets II без номерного знаку з ознаками алкогольного сп'янніння: не стійка хода, характерний запах з порожнини роту, почевоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про день та час слухання матеріалу повідомлений належним чином, про причнини неявки суд не повідомив. За таких обставин, в силу вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути матеріал за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2016 року серії АП1 №919948, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

Суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена в повному обсязі, оскільки ним були порушені вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Виконання даної постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами покласти на Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Сватіков
Справа №642/4718/16
Провадження №3/642/1499/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП, відносно ОСОБА_1, 15.09.1988року народження, ідент. номер невідомий, п/в ВХХ 631400 від 27.02.2015 року, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Слави, 7, кв. 62, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року біля 13 години 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м. Харкові по вул. Різдвяній, 29-а, автомобілем ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на автомобіль, який знаходився позаду ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_2, в результаті чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була завдана матеріальна шкода.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду матеріалу повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, факт вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №404726 від 19.07.2016 р., схемою наслідків ДТП від 19.07.2016 року, поясненнями водія ОСОБА_2 в матеріалах справи та судовому засіданні.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко
Справа№ 642/4253/16-п
Провадження № 3/640/1358/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 року суддя Ленніського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року і постанови про закриття кримінального провадження слідчим Гондак Т.Ю. 20 квітня 2016 року приблизно об 15.30 на перехресті вул. Карпінського з вул. Кальміуською в м. Маріуполь Донецької області сталося зіткнення з т/з ВМВ АН 9804 НА з послідуючим руйнуванням т/з ТОYOTA АН 9804 НА заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відомостей про причини неявки до суду не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №227831, постановою про закриття кримінального провадження, копією витягу з кримінального провадження, копією рапорту, копією огляду місця ДТП, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1, копію висновку про результати медичного огляду, копією допиту свідка ОСОБА_2, копією допиту свідка ОСОБА_3, висновком експерта.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.Г. Пашнєв
3/642/59/15
ПОСТАНОВА

22 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Євлах Азербайджану, громадянина України, не працюючого, який мешкає: Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Чернишевського, буд. 25,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015р. постановою Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 4000 гривень.

В постанові суду є описка а саме, дата винесення постанови помилково вказана як 12 лютого 2014р., тоді як вірною датою є 12 лютого 2015р.

В звязку з викладеним, необхідно внести уточнення в постанову суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Харкова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Вважати вірною дату винесення постанови 12 лютого 2015р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа №642/5243/16
Провадження №3/642/1612/16
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Холодногірського відділу (м. Харків) НУ НП України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №033656 від 18.07.2016 року, 25 червня 2016 року ОСОБА_1 біля 11-00 години за місцем мешкання вчинив сварку з громадянською дружиною ОСОБА_2, в ході якої кричав та ображав її, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 22 серпня 2016 на 12-00 годину ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду невідомі.

У звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 не зявляється на виклик до суду, тобто ухиляється від явки, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.05.1988р.н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом в судове засідання, призначене на 31 серпня 2016 року на 11 годину 45 хвилин, яке відбудеться в Ленінському районному суді м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20 (кб. 18)

Виконання цієї постанови доручити Холодногірському відділу (м. Харків) НУ НП України в Харківській області.

Суддя: С.О. Скляренко
№ 642/3154/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016р. приблизно о 19.30 год. в м. Харкові по вул. Червоноармійській, ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом «Харків-Полтава» на автомобілі НОМЕР_1 без отримання ліцензії та інших дозвільних документів на даний вид господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання спарви повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІІ №0002784 від 24.05.2016р., поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації автомобілю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 629/3057/16-п
Номер провадження 3/629/379/16
ПОСТАНОВА

22.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Домаха, вул. Леніна, буд. №63, м.Лозова, Харківської області за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП.

Правопорушник відповідно до матеріалів справи повинен був зявитися до суду 22.08.2016 року на 8:15 годину, однак він не зявився без поважних причин, та не повідомив про це суд.

На стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягається до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи. У випадку , коли особа ухиляється від явки до суду, поліція має право здійснити її привід, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП, а також Постанови №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в Лозівський міськрайонний суд Харківської області правопорушника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Домаха, вул. Леніна, буд. №63, м.Лозова, Харківської області за ст.124 КУпАП, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Привід здійснити на 29 серпня 2016 року на 16 годину 00 хвилин для розгляду адміністративного матеріалу відносно вищевказаної особи за ст.124 КУпАП.

Постанову для виконання направити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про що повідомити головуючого по справі завчасно , без нагадування до початку судового засідання, призначеного на вищевказану годину та час , при цьому особа повинна мати про собі паспорт та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

В випадку відсутності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем мешкання, роботи, відібрати відповідні пояснення, та надати судді, а також взяти довідку з місця реєстрації та роботи останнього.

Постанова остаточна.

Суддя: О.Г.Попов
Справа № 643/9618/16-п
Провадження № 3/643/3155/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ПП, незаміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року о 16 год. 55 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджала з парковки по пр. Ювілейний, навпроти буд.65, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, чим заподіяла матеріальну шкоду, та порушила п. 10.9 ПДР України.

За викликом суду ОСОБА_1 зявилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 403065 від 20.07.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.