Справа № 223/551/16-п
Провадження № 3/223/55/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця: м. Вугледар, вул.30 років Перемоги 22/19,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно з протоколом АП1 №974935 від 28.05.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.05.2016 року о 12 годині 15 хвилин перебуваючи в м. Вугледар по вулиці 30 років Перемоги на ОСОБА_2, керував легковим автомобілем HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив змінити напрямок руху транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Своїми діями ОСОБА_1, порушив пункт 16.11. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав свою вину, підтвердив, виїжджаючи на автомобілі з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив змінити напрямок руху транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Вина правопорушника, крім його пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №974935 від 28.05.2016 року.

Частина 4 ст.122 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, винний у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 122 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Також суд вбачає за необхідне розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3