Справа № 161/6735/16-п
Провадження № 3/161/2504/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 липня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вищою освітою, працюючого завідувачем поліклініки ЛЦРЛ, одруженого, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ст.. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 08-ої години 30 хвилин 26 квітня 2016 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки CHEVROLET AVEO, що з державним реєстраційним номером АС2292АО, по вул. Володимирській , що в м. Луцьку Волинської області, всупереч вимог п.п 2.3 (б), 18.1 «Правил дорожнього руху», наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка переходила проїзну частину по пішохідному переході з права на ліво, відносно руху автомобіля, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода.

Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Біля 08-ої години 30 хвилин 26 квітня 2016 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки CHEVROLET AVEO, що з державним реєстраційним номером АС2292АО, по вул. Володимиській в м.Луцьку Волинської області, всупереч вимог п.п. 2.10 (а, в) «Правил дорожнього руху», не залишив зазначений транспортний засіб на місці пригоди, а залишив місце пригоди та не повідомив працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що не врахував дорожньої обстановки та дорожнього покриття, в результаті чого наїхав на пішохода. Крім того, суду пояснив, що залишив місце ДТП, оскільки злякався.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, повністю доведена в суді та стверджується письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АП2 №458804 та АП2№458805 (а.с. 1-2), постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2016 року (а.с. 3-4), протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 5-6), протоколом огляду місця події від 26.04.2016 року (а.с.7-9).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вини причетні.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук