ПОСТАНОВА

11 серпня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Від взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130УпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 898018 від 13.07.2016 року, складеного поліцейським взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що гр. ОСОБА_1 13.07.2016 року о 22.30 год. в м. Білозерське по вул. Леніна, керував мопедом SIMPLE, з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття газоаналізатора «Алкотест 6810» відмовився, був доставлений до Добропільської лікарні, де пройшов медичний огляд. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України. Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

До матеріалів доданий висновок Добропільської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 17 від 13 липня 2016 року, за результатами якого у гр. ОСОБА_3, ознак сп»яніння не виявлено.

Проте, в матеріалах справи міститься рапорт поліцейського взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2, згідно якого, особа, відносно якої складений протокол АП1 № 898018 від 13.07.2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином, існують розбіжності у зазначенні прізвища особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності.

Зазначена вище обставина перешкоджає суду всебічно, повно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1, народження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Тітова