overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/809/16-п Провадження № 3/443/183/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської

області, непрацюючого, дані про притягненння до адміністративної

відповідальності відсутні,

- за ч. 2 ст.154 КУпАП

в с т а н о в и в:

Постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 12.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн. з конфіскацією собаки породи лабрадор, яка утримується за адресою м. Ходорів, вул.С. Петлюри, 49 Жидачівського району Львівської області.

У резолютивній частині цієї постанови не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 275.60 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За наведених обставинах вважаю за необхідне, винести додаткову постанову у цій справі, доповниши резолютивну частину постанови другим абзацом такого змісту: - Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави ( Отримувач коштів ДКСУ у Жидачівському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37942901 Банк отримувачаГУДКCУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0157 Код класифікації доходів бюджету 22030101) - 275 ( двісті сімдесят п`ять ) грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

доповнити резолютивну частину постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 12.05.2016р. справі № 443/809/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, другим абзацом:

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів УДКСУ у Жидачівському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37942901 Банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0157 Код класифікації доходів бюджету 22030101) - 275 ( двісті сімдесят п`ять ) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 443/1254/16-п Провадження № 3/443/314/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, непрацюючого

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.06.2016 року приблизно в 10 год 30 хв на 570 км. а/д Київ-Чоп в напрямку з м. Стрий до м. Львів, керуючи автомобілем DAF FT 95 XF 430 д.н.з . ВС 0792 СР з напівпричіпом WIELTON NW 38 FN д.н.з. ВС 3767 XP не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку , а також особливості вантажу , що перевозить і технічного стану та комплектності транспортного засобу, внаслідок чого під час руху вистрілило переднє праве колесо , що призвело до пошкодження проїздної частини , узбіччя та направляючого сигнального стовпчика, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 119081 від 24.06.2016 року, схемою місця ДТП від 24.06.2016, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.06.2016 року та його письмовими поясненнями

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 443/1213/16-п Провадження № 3/443/296/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, водія ПП "Сірко"

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.06.2016 року року приблизно в 14 год 00 хв в на автодорозі Київ-Чоп М-06 , на 554 км+300 м при в"їзді в м. Львів, керуючи автомобілем MAN TG -41 д.н.з. ВС 0803 CH, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів , чим порушив вимоги п. 10.1, п. 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 . вину у вчиненому визнав, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 088935 від 17.06.2016 року, схемою місця ДТП від 17.06.2016 р., та письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 444/1559/16-п
Провадження № 3/444/635/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

09 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, 15.07.2016 року в м. Львові по вул. Грінченка заснула на лавці і залишила без нагляду свого сина ОСОБА_2Ю.Ю., 21.02.2014 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 15.07.2016 року, висновком № 001741 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, поясненнями ОСОБА_1

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП, так як вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Судом встановлено, що на утриманні правопорушниці перебуває одна дитина.

За таких обставин до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 26, 184 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 462/3985/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Залізичного ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.08.1970р.н., працюючого директором ТзОВ «Ромус-Поліграф» /адреса: м.Львів, вул.Широка, 81/, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Ромус-Поліграф» по вул.Широкій, 81 у м.Львові, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема заниження податку на прибуток за 2015р., заниження податку на додану вартість за липень 2015р. та реєстрація податкових накладних з порушенням встановлених термінів, що встановлено актом про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Ромус-Поліграф» за період з 01.01.2015р. по 31.03.2016р. від 21.06.2016р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, суд вважає, доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_1 було вчинене за період з 01.01.2015р. по 31.03.2016р., а справа надійшла до суду 22.07.2016р., то у звязку із закінченням тримісячного строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 383, 384 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/4189/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2016 року суддя Залізничного районного суду Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.06.1976р.н.,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 17.50 год. 17.07.2016 року по вул.Широкій, 81 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/4204/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста ОСОБА_1Палюх, розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Залізничного ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.03.1986р.н.,

непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 близько 11.00 год. 25.07.2016р. з гіпермаркету «Епіцентр К» по вул.Городоцькій, 302 у м.Львові вчинила дрібну крадіжку лаку для нігтів «La Krishe» в кількості 2 шт., засобу по догляду за нігтями «Jerden» - 1 шт. та пилочки манікюрної S5H - 1 шт., загальною вартістю 133 грн. 80 коп., з якими була затримана працівниками охорони.

У суді ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею крадіжки та розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та розглянувши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/4284/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

Aijanabi Abdul Salam, 13.12.19768 р. народження, громадянина України, працюючого вчителем, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №057443 від 06.08.2016 року, Aijanabi Abdul Salam, 06.08.2016 року о 15.20 год. на вул.Кульпарківська, 111 у м.Львові, керуючи автомобілем «BMW 316i», номерний знак JF-XX-84, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Audi А4(В5), номерний знак 06АА 43З, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді Aijanabi Abdul Salam свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання Aijanabi Abdul Salam своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №057443 від 06.08.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та Aijanabi Abdul Salam.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях Aijanabi Abdul Salam є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до Aijanabi Abdul Salam слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати Aijanabi Abdul Salam винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із Aijanabi Abdul Salam на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 462/1307/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ліквідаційної комісії директора ТзОВ «Каштан Трейд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Каштан Трейд» у м.Львові на вул. Городоцька, 367 ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області встановлено порушення вимог ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік, згідно акту перевірки №233/13-03-22-02-13/33562817 від 12 лютого 2016 року. Дане правопорушення вчинив голова ліквідаційної комісії-директор ТзОВ «Каштан Трейд» ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене за період з 01.01.2014 р. року по 28.01.2016 рік за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/1773/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 грудня 2015 року о 08 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Караджича, 18 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що зокрема стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2016 року серії АП2 № 084534.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 22 лютого 2016 року за ст. 124 КУпАП, слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова