П О С Т А Н О В А

Справа № 300/708/16-п

Провадження № 3/300/286/2016

16.08.2016 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №370, Воловецького району,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1, 26.07.2016 року приблизно о 15.30 годині, знаходячись біля будинку №371 в с. Скотарське, Воловецького району, затіяв словесну суперечку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої виражався різними нецензурними словами в їх адресу та наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, в протоколі про адмінправопорушення не зазначено дану кваліфікаційну ознаку.

Крім цього, з наданих пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, також містяться ознаки дрібного хуліганства. ОСОБА_3 висловлювалась образливими словами на адресу ОСОБА_1 та розбила каменем вікно його будинку, отже ОСОБА_3 підлягає притягненню до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою, а за ст. 277 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 розглядаються протягом доби.

Правопорушник ОСОБА_1 в порушення вищезгаданої норми Закону на розгляд справи до суду не був доставлений .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 278, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Конепуд В. І.