Справа №463/2479/16-п
Провадження №3/463/788/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я.

розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.05.2016р. о 02 год. 50 хв. у м. Львові на вул. Садівнича, 4, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно знаходився у транспортному засобі, вживав алкоголь, однак автомобілем не керував. Працівники поліції під'їхали до автомобіля, який не рухався.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 13.05.2016р. вони з ОСОБА_1 сиділи в кафе, потім сіли в автомобіль і до них одразу ж під'їхали працівники поліції та забрали ОСОБА_1 на експертизу.

Разом з тим, допитаний в якості свідка інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 пояснив, що здійснюючи патрулювання був зупинений громадянами, які повідомили, що особи в стані алкогольного сп'яніння керують транспортним засобом. Заїхавши між будинки інспектори побачили транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_1 Безпосередній рух транспортного засобу на відео реєстратор зафіксовано не було, однак з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 сам визнав, що керував автомобілем.

З оглянутого відеозапису події, яка мала місце 14.05.2016р. вбачається, що у відповідь на запитання інспектора патрульної поліції про причину зупинки на перехресті, ОСОБА_1 пояснив, що їхав додому, однак не доїхавши, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, покази свідків, оглянувши відеозапис події, яка мала місце 14.05.2016р., дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №089663 від 14.05.2016р., ОСОБА_1 14.05.2016 р. о 02 год. 50 хв. у м. Львові на вул.Садівничій, 4, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2015р. №690 встановлено, що ОСОБА_1 14.05.2016р. о 03:25 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Вказана обставина визнана і самим ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Разом з тим, покази свідка ОСОБА_4 та заперечення ОСОБА_1, який ствердив, що транспортним засобом не керував, а лише знаходився у ньому, суддею оцінюються критично, оскільки такі спростовуються оглянутим відеозаписом події, яка мала місце 14.05.2016р.,з якого вбачається, що сам ОСОБА_1 визнав, що керував транспортним засобом, однак не доїхавши додому здійснив його зупинку на перехресті.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.268, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий