Справа №523/4546/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/1952/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 02.04.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній 28.03.2016 року близько 03:00 години, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим спричинив насильство в сімї.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №391128 від 02.04.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 28.03.2016 року, відповідно до якої останній просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2016 року, в яких викладені обставини та причини конфлікту з її батьком (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2016 року, згідно з якими зазначена особа пояснила причини та обставини скоєння інкримінованого правопорушення (а.с.6);

- висновком від 04.04.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №9348 від 28.03.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.6).

Проте, відповідно до статті 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим застосувати до вказаної особи положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації предмету торгівлі.

Керуючись ст.ст.22, 23, 27, 33, 34, 1732, 256, 268, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та із застосуванням ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: