Справа№464/5748/16-п
пр. № 3/464/1550/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 28.11.1974р.н.,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Магерів, вул..Мартовича,45/19, не працює, -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2016 року на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 06.06.2016р. о 12.00 год. по пр. Червоної Калини,109 в м.Львові порушила правила про валютні операції, а саме: придбала пять доларів США по курсу 25.00 грн. за 1 долар США.

Згідно з ч. 1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.162 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

За обмежених строків розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не може бути належно повідомлена про час і місце розгляду справи судом.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, що наданий як доказ відповідно до ст.251 КУпАП, вбачається, що такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не місить заповненої графи щодо повідомлення особи яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, не вказано свідків адміністративного правопорушення.

Інших даних про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи у матеріалах справи не вказано.

Статтею ст.260 КУпАП передбачені заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема у випадках прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Всупереч наведеному, ОСОБА_1 працівниками Сихівського відділу Поліції ГУНП у Львівській області до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено, тим самим не вжито заходів для забезпечення провадження у справі.

Наведене перешкоджає неупередженому та обєктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: