overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/7193/16-п
Провадження № 3/750/2142/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, де зазначено, що той «…не зявився на відмітку…чим порушив правила адміністративного нагляду».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував скоєння даного правопорушення, зазначивши, що зявлятися до поліції він повинен кожного четверга, але в цей день він був на роботі, про що завчасно попередив дільничного інспектора і попросив у останнього дозволу з цих підстав прийти в інший день.

Разом з тим, судом встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки той не містить точного правового визначення суті адміністративного правопорушення, виходячи з того, що у ст. 187 КУпАП викладений вичерпний перелік всіх ймовірних правопорушень, котрий не підлягає розширеному та вільному тлумаченню, де не зазначено про якусь «відмітку», що свідчить про повну правову безграмотність як особи, яка склала такий протокол, так і всіх безпосередніх керівників цієї особи з числа начальників міськполіції. Більш того, в самому протоколі та в доданих до нього матеріалах не зазначено докази, що стверджують порушення вимог закону, а саме про те, в які саме дні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна зявлятися до органу поліції або службової особи такої, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Суд пропонує керівнику міськполіції встановити дійсні причини невиконання посадовими особами, його підлеглими вимог закону при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, вжити дієві заходи, з повідомленням про це суду.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 187 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Про вжиті заходи сповістити суд протягом місяці з дня отримання цієї постанови.

Суддя В.М. Розинко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1089/16-п
№ 3/733/276/16
Постанова

Іменем України

"04" серпня 2016 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Пітько О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року близько 16.50 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї до своєї дочки ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1107/16-п
№ 3/733/284/16
Постанова

Іменем України

"04" серпня 2016 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Пітько О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі вказується, що 10.07.2016 року близько 02.15 год. гр. ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Вокзальна керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, 10.07.2016 року він вживав безалкогольний напій «Мохіто», він був не пяний, про що свідчить висновок КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ» від 10.07.2016 року № 46.

Відповідно до висновку КЛПЗ «Ічнянська центральна районна лікарня» № 46, складеного о 03.58 год. 10.07.2016 року, ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_1 в момент зупинення його працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області був тверезий, про що свідчить висновок лікаря Ічнянської ЦРЛ ОСОБА_2 про те, що станом на 03 годину 58 хвилин 10 липня 2016 року у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

На основі викладеного, керуючись керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 733/1038/16-п
№ 3-В/733/4/16
П О С Т А Н О В А

04.08.2016 року

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Пітько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням інспектора Ічнянського РС КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання інспектора Ічнянського РС КВІ про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду від 14.03.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт, які він не відпрацював.

Відповідно до ст. 321-4 ч.3 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відпрацював 35 годин громадських робіт без поважних на те причин, не зявляється до КВІ, що свідчить про ухилення останнього від їх відбування, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 ч.3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_1 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України у вигляді 35 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1088/16-п
№ 3/733/275/16
Постанова

Іменем України

"04" серпня 2016 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Пітько О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ічня, вул. Леніна, 188, Чернігівської області, працюючої пакувальником-фасувальником в ПАТ «Ічнянський МКК», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року близько 16.50 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї до свого вітчима гр. ОСОБА_2, а саме: вчинила сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на його адресу.

Це підтверджується протоколом.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Провадження № 3/734/1022/16 Справа № 734/2238/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03 серпня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 навчальна рота, старшина.

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року, військослужбовець ОСОБА_1 28 червня 2016 року, близько 20 год. 32 хв., у службовий час, знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , виконував свої обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. Своїми умисними діями порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме : актом медичного обстеження, рапортом.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з`ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 :АДРЕСА_2 , військова частина польова пошта НОМЕР_1 , казарма №16, 2 навчальна рота, але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою вибув .
За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи.
В звязку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, повернути для доопрацювання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Іванюк
Провадження № 3/734/1080/16 Справа № 734/2339/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2 Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 07.05 годині 5 липня 2016 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Чапаєва у смт. Козелець Чернігівської області та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого виникли пошкодження на транспортних засобах.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується поясненням ОСОБА_1 і письмовими доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1078/16 Справа № 734/2337/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 6.00 годині 17 червня 2016 року ОСОБА_1 по вулиці Ігоревій, 1 в смт. Калинівка Броварського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка в стані алкогольного спяніння, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1069/16 Справа № 734/2327/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Оперативного управління Головного управління ДФС у Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Білейки, вул. Горького, б. 4 Козелецького району Чернігівської області, фізичної особи-підприємця,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

у с т а н о в и в:

17 червня 2016 року в магазині в с. Дешки, вул. Калініна, 39-а Козелецького району Чернігівської області при проведенні представником Оперативного управління Головного управління ДФС у Чернігівській області перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виявлене зберігання алкогольних напоїв не маркованих марками акцизного податку встановленого зразка, - горілки «Пшенична» ємністю 10.00 л, міцністю 40% в картонному пакеті в середині з упаковкою (фольга поліетиленова мяка), чим порушено вимоги ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року № 181/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями), п. 20 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку, затвердженого ПКМУ від 27.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, тобто зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та піддати її до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, у доход держави.

Вилучену у ОСОБА_1 горілку «Пшенична» ємністю 10.00 л, міцністю 40% в картонному пакеті в середині з упаковкою (фольга поліетиленова мяка), в кількості 5 (пять) пакетів, що знаходиться в ОУ ГУ ДФСУ Чернігівської області, конфіскувати у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1086/16 Справа № 734/2353/16-п
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності

04 серпня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЧН № 012293, ЧН № 012291, ЧН № 012292 складені відносно ОСОБА_1за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, особа яка притягається до адміністративної відповідальності зобов'язана з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

В зв'язку з тим, що присутність ОСОБА_1в даній адміністративній справі є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід, відклавши розгляд справи.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

розгляд справи відкласти до 11 серпня 2016 року 12 год. 30 хв. в звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та участь якої в судовому засіданні є обовязковою.

Застосувати примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яке відбудеться 11 серпня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Виконання постанови покласти на начальника Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 740/2674/16-п
Провадження № 3/740/873/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з сектору Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.130ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року, в 23.40 год., в м. Ніжині, на вул.. Московській, ОСОБА_1, керував мопедом марки Хонда Діо, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, незвязна мова.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суді себе винуватим визнав частково і пояснив, що він в той час дійсно був випивший, проте коли його зупинили працівники поліції то він вів мопед а не їхав, оскільки перед цим він в процесі їзди був впав з мопеду.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення яке слід накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.