Справа № 297/1442/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Берегове, вул. Окремий хутір, б/н, не працюючому, громадянину України, зі слів раніше не судимому,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

встановив:

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із поданням про заміну громадянину ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання мотивовано тим, що постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин. Для постановлення на облік гр. ОСОБА_2 було надіслано виклик до відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області 12.07.2016 року та 20.07.2016 року. Однак, правопорушник ОСОБА_2 у зазначений у виклику час не зявився до відділу кримінально-виконавчої інспекції. 27.07.2016 року ст. інспектором Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 було проведено перевірку, за результатами якої було встановлено, що гр. ОСОБА_2 за своїм місцем проживання, а саме м. Берегове, вул. Окремий хутір, б/н, не знаходиться і виїхав на сезонні роботи до Києва (а. с. 7-8). Таке свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому просить суд вирішити питання про заміну йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Берегівського районного суду від 16 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а. с. 2).

У матеріалах подання відсутні відомості про те, що гр. ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки від його ухилення. Так само немає відомостей, що виклик до КВІ в Берегівському районі вручено особисто ОСОБА_2 під розписку за місцем його проживання для направлення в Берегівську міську раду для відбування громадських робіт.

У звязку з наведеним, оскільки факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не доведено жодним чином, вважаю, що таке подання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 321-4 КпАП України,

постановив:

У задоволенні подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.