overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 675/1643/16-п
Провадження № 3/675/278/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НА 911685, виданий Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 06 липня 2001 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30 червня 2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області по вул. Ізяславська, 52, вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ККД 22030101, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 675/1693/16-п
Провадження № 3/675/283/2016, 3/675/284/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серії НВ № 549274, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22 грудня 2009 року,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 173, 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

31 травня 2016 року о 01 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Жовтневій, 77, голосно ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2, та своїми хуліганськими діями, що виражалися в агресивній поведінці, порушував громадський порядок та спокій громадян.

10 липня 2016 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1 викрав з городу, що належить ОСОБА_3, один кілограм моркви та пять кілограмів столового буряка, які росли на городі в районі масиву «Лонка» в м. Ізяславі,чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 38 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється.

Перевіривши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та дрібне викрадення чужого майна, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № 675/1693/16-п, провадження № № 3/675/283/2016, 3/675/284/2016 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/1693/16-п, провадження № 3/675/283/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 51 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 11 (одинадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить187 (сто вісімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ККД 22030101, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 658/1864/16-п
провадження № 3/658/506/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 червня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІІН в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31 травня 2016 року о 05.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення в сім»ї насильства психологічного характеру.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, 31.05.2016 у нього з матір»ю на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої він обізвав матір нецензурними словами. Зазначив, що на даний момент примирилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 0104448 від 06.06.2016 рапортом ст.. інспектора ЧЧ Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3, , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_2, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1. щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення,

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 173-2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 275,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 658/2283/16-п
провадження № 3/658/618/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнуто до адміністративної від-повідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 30 годи громадських ро-біт.

02 серпня 2016 року до суду надійшла заява інспектора Каховського МРВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі про внесення виправлень в по-станову суду, щодо повної дати народження правопорушника, а саме місяця, оскільки дані неточності унеможливлюють виконання постанови суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в постанові Каховського міськ-районного суду Херсонської області від 15 липня 2016 року допущена описка в місяці на-родження правопорушника, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП,

постановив:

Внести виправлення до постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, в якій вважати дату народження ОСОБА_1 - 31 травня 1979 рік.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/3610/16-п
Номер провадження 3/676/1183/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, пенсіонера, інваліда другої групи загального захворювання, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.07.2016 року близько 22 год. 15 хв. в с. Княгинин по вул. Шевченка,25 Камянець-Подільського району виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 16.07.2016 року близько 22 год.15 хв. в с. Княгинин по вул. Шевченка,25 виражався нецензурною лайкою. Зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного проступку.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 006282 від 16.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/3755/16-п
Номер провадження 3/676/1220/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ «Борщівський сирзавод», ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в редакції Закону №596-VIIІ від 14.07.2015,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.07.2016 року о 18 год. 09 хв. в с. Завалля Камянець-Подільського району Хмельницької області керував вантажним автомобілем марки «ГАЗ 531201», реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, який був зафіксований приладом «Draqer», чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 ПДР України, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив проступок за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобовязався більше аналогічного адміністративного правопорушення не вчиняти.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 423212 від 18.07.2016 року, в якому ОСОБА_1 винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, а також результатами алкотесту 6810 «Draqer», приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який повністю визнав винність у вчиненому проступку та зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП в редакції Закону №596-VIIІ від 14.07.2015 розмірі із врахуванням вимог ст.8 КУпАП.

Керуючись ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в редакції Закону №596-VIIІ від 14.07.2015, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/3722/16-п
Номер провадження 3/676/1210/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

На вказану адресу ОСОБА_1 надсилалася судова повістка, однак він у судове засідання не зявився та про причини неявки суду не повідомив. Згідно рапорту старшого сержанта поліції Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 05.08.2016 року ОСОБА_1 зі слів сестри відсутній за місцем проживання та перебуває на роботі в Польщі.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату і місце розгляду справи.

А тому, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП начальнику Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/3727/16-п
Номер провадження 3/676/1211/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.07.2016 року близько 07 год.40 хв. в м. Камянець-Подільському на перехресті вулиць Л.Українки та Драй Хмари, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер ВХ 8896ВЕ, з причепом марки «Кама», реєстраційний номер НОМЕР_2, не забезпечив справності тягово-зчіпного пристрою, допустив відрив причепа з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого даний автомобіль та причеп отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 31.4.7 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив проступок за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416016 від 27.07.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, приєднаних до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, повністю визнав винність у вчиненому проступку та зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 680/576/16-п
№ 3/680/177/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в ТОВ «Агробізнес», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

вилучено посвідчення водія ХМА №266502 від 01.03.2007 року,

за ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

31 травня 2016 року о 22:30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Струга, вул.Димінського, 71 Новоушицького району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно ним керувати, допустив наїзд на перешкоду паркан домогосподарства ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні порушник винним себе у вчиненні правопорушння визнав, висловив каяття

Потерпіла ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, зазначила, що завдану правопорушенням шкоду ОСОБА_1 їй відшкодував.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №420470 від 03 червня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на рахунок отримувача №0339.

Посвідчення водія ХМА №266502 від 01.03.2007 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 682/1149/16-п
Провадження № 3/682/318/2016
П О С Т А Н О В А

10.05.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І. із справами № 682/1149/16-п (провадження № 3/682/318/2016) , № 682/1149/16-п ( провадженя №3/682/321/2016), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Славутського міськрайонного суду Зеленської В.І. надійшли чотири справи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП вчинені ОСОБА_2

Враховуючи те, що справи розглядаються одночасно одним і тим же органом, перебувають у провадженні одного і того ж судді, вважаю за необхідне обєднати їх в одне провадження і присвоїти єдиний статистичний номер № 682/1149/16-п (провадження № 3/682/318/2016)

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення № 682/1149/16-п (провадження № 3/682/318/2016) , № 682/1149/16-п ( провадження №3/682/321/2016), про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 682/1149/16-п (провадження № 3/682/318/2016)

Суддя Зеленська В. І.