overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/4617/16-п
Номер провадження 3/404/1443/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління державної праці у Кіровоградській області про притягнення директора Кіровоградського коледжу статистики НАСОА ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки з 23.06.2016 р. по 30.06.2016 р. Кіровоградського коледжу статистики НАСОА, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 4а, встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Кіровоградського коледжу статистики НАСОА, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі, чим порушила вимоги ст. 30 ЗУ «Про оплату праці». Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнала повністю. Пояснивши, що дійсно допустила порушення за обставин, вказаних у протоколі. Крім того, ОСОБА_1 розкаялась та зазначила, що вважає, що дане правопорушення є малозначним так як всі виявлені порушення усунені та вказаними порушеннями нікому шкоди не завдано.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину усвідомила, розкаялась, виявлені порушення усунула, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/948/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2016 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9.07.2016 року приблизно о 9 годині Родін, знаходячись в с. Заводівка по вул. Дроздова 47, де вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого скоїв насильство в сімї психологічного характеру, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вказаного правопорушення підтверджується визнавальними поясненнями порушника у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення ОД №024451 від 28.07.2016 року, витягом з ЖЄО №2109 від 9.07.2016 року, поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи(а.с.4-10).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини у скоєному.

За таких обставин вважаю застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 495/3330/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; 21.11.1978.н.; пенсіонера; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року о 12:00 годині, ОСОБА_1 по вул. Паркова в с. Шабо Білгород-Дністровського району вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брудною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 400511 від 25.04.2016 року, заявою ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В.Чебан
Справа № 495/5213/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж., м. Зміївка, Орловської області,

мешк., АДРЕСА_1,

м. Білгород-дністровський, Одеської області

працюючу на посаді бухгалтер в ДП СКО

«Кароліно-Бугаз», гр.-на України,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року головний ревізор-інспектор сектору адміністрування майнових податків управління доходів і зборів з фізичних осіб при перевірці узгоджених податкових зобовязань ДП СКО «Кароліно-Бугаз», код за , юридична адреса: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська № 63, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме: несвоєчасно сплатила земельний податок з юридичних осіб, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення особисто правопорушнику поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1В підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом № 26/1205 про адміністративне правопорушення серії КР № 121434 від 21.06.2016 року, актом перевірки від 14.06.2016 р. №60/1205.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/2885/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 липня 2016 року м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Одеській області Білгород-Дністровський ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешканки: вул. Жовтнева, 11 с. Удобне,

Білгород-Дністровський район, Одеська область.

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 30.03.2016 о 17.00 год. знаходячись по вул. Жовтнева, 94 в с. Удобне Білгород-Дністровського району, Одеської області в стані алкогольного спяніння здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, чим порушила ст. 183 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, згідно ії заяви та пояснень, які містяться в матеріалах адміністративної справи з правопорушенням згодна та просить справу розглядати у ії відсутність.

Вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027590 від 11.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 183, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя: Чебан Н.В
Справа № 495/3832/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; 16.09.1983 р.н; тимчасово не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 року о 12:00 год. на території ринку "Асорті" ОСОБА_1 здійснював продаж риби карась загальною вагою 3 кілограми, без документів, підтверджуючих законність ії придбання (накладна). Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а також ст. 7 Закону України «Про тваринний світ»,ст.37 Закона України « Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, у матеріалах справи наявна заява, згідно якої з правопорушенням згоден, просить розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 018643/436 від 10.05.2016 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом прийому-передачі № 72.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, керуючись ч. 1 ст.88-1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В.Чебан
Справа № 495/2717/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; 02.03.1983 р.н; яка працює продавцем-кассиром ПП «Агент»; та мешкає за адресою: вул. Леніна с. Калчева м. Білгород-Дністровський, Одеська область,

згідно ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року при перевірці ПП «Агент», юридична адреса: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Провадійська, 16 офіс 33 було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яка виразилась у проведенні розрахункової операції без застосування РРО, 28.03.2016 року о 13.45 год. у крамниці за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 105/1 згідно акту № 118/15-32-14-06/26542767 від 30.03.2016 року, у звязку із чим ОСОБА_1 було порушено п.13 ст.3 Закон України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Згідно пояснень в протоколі з порушенням згодна та просить розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 671375 від 30.03.2016 року, актом про результати фактичної перевірки від 30.03.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, керуючись ч. 1 ст.155-1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В.Чебан
Справа № 495/5235/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянка України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; працююча: головним бухгалтером ТОВ «Автотрансортне підприємство АП 15107», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

згідно ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС в Одеській області при перевірці ТОВ «Автотрансортне підприємство АП 15107»,, код за , юридична адреса: 67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд. 67/А, Одеської області, виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Автотрансортне підприємство АП 15107» вчинила порушення, а саме: порушила порядок ведення податкового обліку, відповідно до пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила.

ОСОБА_2 Семенівни підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 479225 від 24.06.2016 року та актом перевірки № 166/15-32-14-02/03115028 від 16.06.2016 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2016 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 495/3350/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Приморський район

та працює керівником ПП "Перша дністровська рибна заводь"

згідно ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 року Білгород-Дністровською ОДПІ при перевірці ПП "Перша дністровська рибна заводь", юридична адреса: Одеська областьм. Одеса, Малиновський район,буд. 50, офіс 60 (код ЕДРПОУ 34443175), виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, із протоколу вбачається, що з правопорушенням згоден, просить суд розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 121348 від 21.04.2016 року, актом перевірки № 257/1501 від 29.02.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Чебан
Справа № 495/3913/16-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

яка мешкає за адресою: вул. Леніна, 107 м.Білгород-

Дністровський, Одеської області

та працює бухгалтером ТОВ "Миколаївка"

згідно ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року Білгород-Дністровською ОДПІ при перевірці ТОВ " Миколаївка ", юридична адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 62 (код ЕДРПОУ 38288174), виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ "Единство" платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, порушення тривале. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява, згідно якої з правопорушенням згодна, просить суд розглядати у ії відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 121426 від 27.04.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Чебан