ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6259/16-п

Провадження № 3/243/1234/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Прелесне, вул. Гагаріна, 48,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 09.07.2016 року об 11-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі буд. 63 по вул. Комяхова м. Словянська Донецької області, під час руху заднім ходом не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним, та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та після цього ОСОБА_1 з місця правопорушення зник.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.9, 12.3 ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900048 від 27.07.2016 року, відповідно до якого 09.07.2016 року об 11-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі буд. 63 по вул. Комяхова м. Словянська Донецької області, під час руху заднім ходом не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним, та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та після цього ОСОБА_1 з місця правопорушення зник; (а. с. 2)

➢схемою місця ДТП; (а. с. 3)

➢поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який розповів, за яких обставин 09.07.2016 року об 11-40 год. сталася ДТП, внаслідок якої його автомобіль НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження; (а. с. 6)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2016 року, який провину свою визнав, розповів, за яких обставин 09.07.2016 року об 11-00 год., рухаючись на автомобілі НОМЕР_2, в районі буд. 63 по вул. Комяхова м. Словянська Донецької області, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; (а. с. 4)

➢рапортом інспектора роти № 9 батальйону УПП у м. Краматорськ та Словянськ від 09.07.2016 року про обставини скоєної ДТП. (а. с. 5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття, а також відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, пенсійного віку не досяг, є працездатним, стан здоровя задовільний, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, провину свою визнав та щиросердно покаявся, відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3