Справа № 645/3654/16-п
Провадження № 3/645/1332/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи - ХНТУСГ - декан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

ОСОБА_1 18.03.2016 року приблизно о 16 год. 20 хв. у м. Харкові по пр. Тракторобудівників біля буд. 5, керуючи автомобілем Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілемDaewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду, після чого водій з невідомих причин залишив місце ДТП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 допустив два адміністративних правопорушення. Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не оспорюючи зміст протоколів зазначив, що згідно протоколів про адміністративні правопорушення, які розглядаються по справі, мали місце 18.03. 2016 р. В зв*язку з чим просив суд провадження по справі щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у звязку з закінченням терміну для накладання адміністративного стягнення.

Факт правопорушення зафіксовано матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098403 та № 098402 від 20.07.2016 року, схемою огляду місця ДТП, рапортом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП за справами, які підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв*язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, минуло більш ніж три місяці, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, що притягувався до відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя