Справа № 169/417/16-п
Провадження № 3/169/112/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, смт Турійськ Волинської області, не працюючого,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2016 року ОСОБА_1 керував по вул. Луцька в смт Турійськ Волинської області належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, всупереч вимогам п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на металеву огорожу біля магазину «Даринка», в результаті чого вищезазначений транспортний засіб та металева огорожа отримали механічні пошкодження, та всупереч п.2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Оскільки справи №169/417/16-п (провадження №3/169/112/16) №169/417/16-п (провадження №3/169/113/16) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер №169/417/16-п (провадження №3/169/112/16).

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 995162, серії АП1 № 995161 від 12 липня 2016 року з відмітками про визнання порушником своєї вини та фактичних обставин кожного зі скоєних ним проступків, рапортом Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 09 липня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_6, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження металевої огорожі та транспортного засобу та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, щиро розкаюється у вчиненому, то доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП України, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 275. 60 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ч.2 ст.36, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 340.00 (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя