overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
02.08.2016 Справа №: 329/402/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Куйбишевського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Замістя, вул. Радянська 29, Чернігівського району Запорізької області,

за ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського райсуду Запорізької області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Куйбишевського району в Запорізькій області.

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 13.04.2016 року, о 21:00 годині, в с. Довге по вул. Радянській навпроти будинку №22 Чернігівського району ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102 державний номер Ж61886НА перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, допустив зїзд за межі проїзної частини дороги, де допустив наїзд транспортного засобу на бетонний блок. Внаслідок ДТП автомобіль та бетонний блок зазнали механічних ушкоджень. ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

В графі протоколу для пояснень особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що випив 200грам «водки», після чого керував автомобілем ЗАЗ-1102, скоїв ДТП.

Починаючи з 10 травня 2016 до дня винесення постанови суддя перебував на лікарняному, про що до справи додано відповідну довідку.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Зазначені правопорушення не є триваючими, та були скоєні 13 квітня 2016 року.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що при таких обставинах порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі необхідно закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП закрити в зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В.Ломейко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/284/2016

Справа № 330/1250/16-п

"26" липня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського РС Головного управління ДСНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 08 лютого 2001 року, працює директором бази відпочинку «Здоровье»,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 липня 2016 року під час проведення позапланової перевірки бази відпочинку «Здоровье» по вул. Коса Федотова 142 смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області виявлено невиконання вимоги припису від 27 травня 2016 року, а саме: не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечних обєктів; не обладнано приміщення літнього типу з вишкою та оглядовим майданчиком для спостережень відомчий рятувальний пост.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП підтверджується:

-протоколом ЗПТгБ № 20656 від 06 липня 2016 року;

-копією припису від 27 травня 2016 року

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 188-16, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.. (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач УДКСУ у Якимівському районі, 21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка 813015, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет Якимівського району , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 439/990/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

02 серпня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.07.2014р. о 23:20 год. ОСОБА_1, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені щодо нього ухвалою Шевченківського районного суду м. Львів від 19.02.2016р.

Встановлено, що 21.04.2016р., ОСОБА_1 постановою Бродівського районного суду Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, і на нього були накладено адміністративне стягнення у вигді штрафу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а зокрема: повторне, вчинене протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, а саме: заборона виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АА № 36485800 від 30.07.2016р. та особистими поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП для цього виду стягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 гривень 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення. 02.08.2016

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1014/16-п
Провадження №3/440/350/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, не працюючої, жительки с.Петричі Буського району Львівської області,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

24.07.2016 р. близько 21.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Петричі Буського району, вчинила конфлікт з гр.ОСОБА_2М, під час якого висловлювалася в адресу останнього нецензурними словами , чим вчинила дрібне хуліганство.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360286 від 03.08.2016 р.,заявою та поясненням гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3М, поясненнями та зізнанням правопорушниці.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність порушниці за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа №461/3713/16-п
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши справу № 461/3713/16-п про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 (Іспанія, м. Cascais)

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2016 року провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України закрито за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення; Вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил пятсот (500) євро: купюра номіналом 100 євро Х2; купюра номіналом 100 євро S3; купюра номіналом 100 євро S7; купюра номіналом 100 євро S3; купюра номіналом 50 євро Х7; купюра номіналом 20 євро М4; купюра номіналом 20 євро Р1; купюра номіналом 10 євро РА, - повернуто отримувачу ОСОБА_2 після проведення митного оформлення.

У даній постанові допущена описка. Так, в абзаці другому резолютивної частини постанови після слів «повернути отримувачу ОСОБА_2» наявне зайве словосполучення «після проведення митного оформлення».

Суд вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова, виправивши вищезазначену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2016 року по справі № 461/3713/16-п.

В абзаці другому резолютивної частини постанови після слів «повернути отримувачу ОСОБА_2» вилучити словосполучення «після проведення митного оформлення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 462/3947/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.06.1981р.н., непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 22.00 год. 04.07.2016р. на вул.Широкій, 66 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак 5.7.2.), що спричинило транспортному засобу технічних пошкоджень.

У суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 452/1938/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника приватного підприємства «Валана», проживаючої в м. Самборі на вул. Набережній, 10 Львівської області,

-за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи керівником приватного підприємства «Валана», порушила вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України № 108, а саме: згідно нарахування в книзі заробітної плати за лютий, березень, квітень 2016 року індексація не нарахована і не виплачена, що було виявлено під час перевірки 20 травня 2016 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про те, що ОСОБА_1 відмовилась від підпису в протоколі.

Крім того, в поданих матеріалах відсутні дані про вручення ОСОБА_1 під розписку другого примірника протоколу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП необхідно повернути до Головного управління держпраці у Львівській області для правильного складання протоколу.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління держпраці у Львівській області для правильного складання протоколу.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 452/1808/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в с. Викоти на вул. Садова, 7, Самбірського району Львівської області,

-за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 6 липня 1980 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в с. Викоти на вул. Шевченка, 115 Самбірського району вживала алкогольні напої, що є наслідком неналежного виховання матері ОСОБА_1

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає змісту ст. 184 КУпАП за якою відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно повернути до Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для правильного складання протоколу.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для правильного складання протоколу.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/984/16-п
Провадження № 3/455/419/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІІ групи, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

інспектором Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1, 08.07.2016 року, близько 02 години 00 хвилин, в с.Буньковичі Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поводив себе зухвало до працівників поліції, обзивав їх нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як містить недозволені скорочення; у протоколі не зазначано у чому полягала злісна непокоразаконному розпорядженню або вимозі працівника поліціїпри виконанні ним службових обов'язків, скільки і які саме законні розпорядження або вимоги поліцейського відмовився виконувати ОСОБА_1

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 456/1558/16-п
Провадження № 3/456/495/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли сектору Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.08.1997р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

28.04.2016р. о 01 год. 30 хв., по вул. Успенська в м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» номерний знак 662-81ТВ в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з?явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №138082 від 28.04.2016р., висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння №184 від 28.04.2016р., та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.Львові на вул. Кондукторська,34/38, не працює

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.07.2016 року о 11 год. 23 хв., у м.Львів, вул. Кн.Ольги,3а, керуючи автомобілем "Фольксваген Транспортер" н/з НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив п.п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1.. в судовому засіданні вину визналв щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 275,60 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.