overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 372/1884/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2016 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

реєстраційний номер: НОМЕР_1

по ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи в нетверезому стані по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, чіплявся, та розбив кухонний комбайн, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував, що виразилось у вчиненні насильства в сімї, скоїв тим самим, правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

При судовому розгляді даної справи факт вчинення правопорушення та обставини його вчинення було підтверджено притягуваним, який свою провину визнав та просить суворо не карати. Також дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сімї, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке повинно бути накладене на притягуваного суд виходить з наступного.

Обставини, що обтяжують відповідальність притягуваного за дане правопорушення не виявлено. Обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за дане правопорушення є щире каяття останнього щодо вчиненого.

Враховуючи вище наведене, характер вчиненого правопорушення, ставлення притягуваного до вчиненого, особу притягуваного та його матеріальний стан, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не має особистого доходу остільки не працює і накладення на притягуваного даного виду адміністративного стягнення на думку суду буде достатньо для виправлення притягуваного та не допущення ним в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 7, 27, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2 ст. ст. 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області на протязі 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Суддя: О.М.Зінченко
Справа № 491/781/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, заступник командира 1-го взводу 1 РОП (на БТР) 3 БОП, в/ НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 , на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2016 року близько 09 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 на території базового табору вжив спиртні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії НГ №003078 від 15 червня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , висновком службового розслідування від 17 червня 2016 року, рапортами командира та офіцера в/ч від 12 та 15 червня 2016 року щодо виявлення правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під спливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №277 від 12 червня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння
Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Копію постанови для виконання направити до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Ананьївський районний суд Одеської області до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/779/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, старший кулеметник роти оперативного призначення (на БТР) 3 БОП в/ НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 , на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2016 року близько 18 години 30 хвилин під час контрольного шикування особового складу РОП (на БТР) 3 БОП на території базового табору угрупування "Сегмент" (Ананьївський район, с. Жеребкове), гр-н ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії НГ №003079 від 16 червня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , висновком службового розслідування від 17 червня 2016 року, рапортами командира та офіцера в/ч від 11 червня 2016 року щодо виявлення правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під спливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №276 від 11 червня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння
Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Копію постанови для виконання направити до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Ананьївський районний суд Одеської області до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/778/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, старший кулеметник (БТР) 1 взводу РОП (на БТР) 3 БОП в/ НОМЕР_3 , проживає в с. Мутин, Кролевецького району Сумської області, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2016 року близько 18 години 30 хвилин під час контрольного шикування особового складу РОП (на БТР) 3 БОП на території базового табору угрупування "Сегмент" (Ананьївський район, с. Жеребкове), гр-н ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії НГ №003083 від 27 червня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , висновком службового розслідування від 17 червня 2016 року, рапортами командира та офіцера в/ч від 11 червня 2016 року щодо виявлення правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під спливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №274 від 11 червня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння
Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Копію постанови для виконання направити до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Ананьївський районний суд Одеської області до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 493/1132/16-п
Провадження № 3/493/334/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.10.98. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається в Балтському ПТАУ, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

ОСОБА_2, 01.03.99. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що навчається в Білинській ЗОШ, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.08.16. неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись на території парку, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, в громадському місці палили цигарки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушники не з'явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 399847 від 01.08.16., та серії АА № 399846 від. 01.08.16.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_3, куріння тютюнових виробів у заборонених, враховуючи вік правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 477/1281/16-п Провадження № 3/477/448/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі Миколаїврибоохорона), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали №3/477/448/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1 23 червня 2016 близько 08-00 години, знаходячись на Бугському лимані в районі с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою в брід, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст.ст. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. По суті порушення суду пояснив, що він 23 червня 2016 року близько 08-00 години на Бугському лимані в районі с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою в брід, був затриманий працівниками рибінспекції. Риби не виловив.

Вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні, підтверджується матеріалами справи, а саме: опис-оцінкою від 23 червня 2016 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 324 від 29.06.2016 року, витягом з правил, поясненнями правопорушника в суді, та тягне адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією сітки, яка зберігається в управлінні Миколаїврибоохорони (квитанція про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 324 від 29.06.2016 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Штраф та збитки перераховувати на р/р 0172 в УДК в Миколаївській обл. МФО №826013 держбюджет Жовтневого району.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко
Справа № 493/1139/16-п
Провадження № 3/493/335/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2016 року, біля 08:00 години, ОСОБА_1, знаходячись вдома, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження останньої не реагував.

В судовому засіданні правопорушник вчинене правопорушення визнав та пояснив, що сварка виникла з побутових причин. Про вчинене жалкує, та пообіцяв в подальшому подібних вчинків не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинене правопорушником підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 399750 від 02.08.2016 року, висновку про результати розгляду звернення від 02.08.2016 року, письмових пояснень правопорушника та свідків.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення, оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи, кається в чиненому ним правопорушенні. Крім того, від дружини правопорушника надійшла заява про те, що вона з чоловіком примирилась, та просить не накладати на нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 33 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 496/2253/16-п
Провадження № 3/496/838/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСП №1 роти ДПС УПД ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: о 02:50 год. на автодорозі М-05-01, 23 км Одеської області Біляївського району керував автомобілем «Lanowind SX» реєстраційний номер 0373ОЕ-7 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду № 00957 від 21.06.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151290 від 21.06.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 00957 від 21.06.2016 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (в редакції на час скоєння правопорушення) та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.