Провадження № 3/761/4376/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту національної поліції України (м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючий в КП «Київський інститут земельних відносин», за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 877435, ОСОБА_1 01 червня 2016 року о 16 годині 10 хвилин під час руху на автомобілі НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 та механічних пошкоджень двох транспортних засобів, за що передбачено відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_1 рухався в другій смузі, раптово автомобіль який рухався в лівій смузі почав маневрувати другий ряд, і щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 вимушений був прийняти праворуч. На його автомобілі взагалі відсутні будь якій пошкодження.

Згідно ст.. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушеннязазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідківі потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року , у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається зокрема: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються зокрема такі об'єкти: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів . В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

З протоколу та схеми ДТП вбачається, що ДТП сталася за участю двох транспортних засобів, однак на схемі ДТП зображений лише автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, щодо розташування та руху автомобіля «Мітсубісі» на схемі взагалі не має будь-яких позначень, що позбавляє суд можливості перевірити обставини вчинення ДТП, на які вказує представник ОСОБА_1

Суд вважає, що зазначений протокол підлягає поверненню, оскільки вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки стосовно обставин, які викладені вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту національної поліції України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: