П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4021/16-п

19.08.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус «а», за ст..173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 26.05.2016 року о 00 год. 05 хв. по вул. Красіна, буд. 51 справляв природні потреби поблизу магазину «Кошик» чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 у судове засідання 19.08.2016 року не зявився, не доставлений згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.08.2016 року привідом. Відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 ОСОБА_3 явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.. 173 ОСОБА_3 до суду є обовязковою.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 173 ОСОБА_3 дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути матеріал для додаткового оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, у звязку з тим, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності отримує судові повістки але не зявляється до суду у судове засідання, про що свідчить конверт який повернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.07.2016 з написом «отримав особисто ОСОБА_2» ( а.с. 19), про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи у канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука від ОСОБА_2, не надходило, що свідчить про його неявку без поважних причин. Відповідно до ст.. 268 ОСОБА_3 розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області було винесено постанову про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 20.07.2016 року та від 04.08.2016 року , які органами внутрішніх справ не виконані. .Суд позбавлений можливості у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2 здійснити судовий розгляд справи , оскільки як вище зазначав суд його явка до суду є обов,язковою.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.. 256, 278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для додаткового оформлення начальнику Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: