ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли відПідволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП постановами Підволочиського районного суду від 16 липня, 04 листопада 2015 року та 15 березня 2016 року,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2016 року, о 13 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання в с. Богданівка, вчинив насильство в сімї відносно доньки ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим своїми умисними діями спричинив шкоду її психічному здоровю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив що з донькою уже примирилися.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №004531 від 04 липня 2016 року, згідно якого 01 липня 2016 року, о 13 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання в с. Богданівка, вчинив насильство в сімї відносно доньки ОСОБА_2 Ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим своїми умисними діями спричинив шкоду її психічному здоровю. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- заявою на імя начальника Підволочиського ВП ГУНП в тернопільській області та письмовими поясненнями від 01 липня 2016 року гр.. ОСОБА_2, відповідно до яких остання повідомила, що 01 липня 2016 року, о 12 год., її батько ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство в сімї. Так, перебуваючи в стані алкогольного спяніння останній почав ображати її нецензурними словами, виганяв з хати, чинив моральний та психологічний тиск;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 11 липня 2016 року, відповідно до яких останній пояснив, що він був запрошений у якості понятого у звязку із тим, що ОСОБА_1 відмовився від підписання адміністративного протоколу по факту вчинення насильства в сімї. Крім того зазначив, що ОСОБА_1 йому знайомий, він зловживає алкоголем та постійно свариться із своєю донькою ОСОБА_3;

- висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 02 липня 2016 року інспектора Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно якого 01 липня 2016 року о 13:19 год. в Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Богданівка, Підволочиського району, Тернопільської області, про те, що за місцем спільного проживання її батько гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчиняє сімейну сварку. Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за №966 від 01.07.2016 р. В ході перевірки вирішено притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.. 173-2 КУпАП.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повторне вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, за які протягом року її було піддано адміністративному стягненню, оскільки за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню у виді громадських робіт постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 липня 2015 року.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак