Справа № 467/1277/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Кукурудзи О.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення за те, що він 24 червня 2016 року о 0 годин 10 хвилин по вул. Леніна в смт. Арбузинка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9»а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що вночі 23 червня 2016 року вони разом з своїм товаришем ОСОБА_3 їхали на автомобілі ВАЗ, ОСОБА_3 був за кермом. До цього вони обоє купались на ставку та вживали алкогольні напої. Він передав ОСОБА_3 право керувати автомобілем так як він раніше вже притягувався до адмінвідповідальності за керування в стані алкогольного спяніння, а ОСОБА_3 ні. Коли вони їхали по пров. Новому, то їх «підрізав» «Москвич», де було шість осіб і які кричали, що вони «Правий сектор», вони витягнути його з автомобіля і почали бити, а ОСОБА_3 в цей час втік. Особи з «Москвича» сіли за кермо його автомобіля і змусили його насильно в якості пасажира проїхати до відділення поліції. Працівник поліції виписав йому направлення на проходження медичного огляду до Арбузинської ЦРЛ та був присутній при цьому. У лікарні було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Наступного дня ввечері по відношенню до нього було складено протокол про адмінправопорушення.

Свідок ОСОБА_3 показав, що у червні 2016 року він відпочивав разом з ОСОБА_1 на ставку, де ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а він ні. ОСОБА_1 попрохав його завести додому на його автомобілі «Жигулі». Коли вони проїзджали по пров. Новому, у той час саме він (ОСОБА_3) був за кермом, то несподівано їх «підрізав» автомобіль «Москвич». Він вискочив з автомобіля, сильно злякався і втік додому, що там далі було він не бачив.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він займає посаду інспектора Братського відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області. Близько 24 години 23 червня 2016 року йому зателефонував черговий Арбузинського відділення поліції та повідомив про те, що необхідно заїхати до чергової частини та забрати матеріали так як було виявлено водія в стані алкогольного спяніння. Вранці черговий надав їм наступні матеріали: рапорт, медичний висновок, копію посвідчення водія та копію військового квитка на ОСОБА_1 Коли вони вранці поїхали за місцем проживання останнього, то виявилося, що останнього немає вдома. Близько 18 години їм зателефонував черговий відділення поліції та повідомив, що ОСОБА_1 знаходиться у відділенні поліції. Вони підїхали та склали протокол. Свідки даного правопорушення не встановлені, з ОСОБА_5, вказаним у рапорті чергового поліції, він особисто не знайомий, місце проживання останнього йому невідоме.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 2 статті 130 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Разом з тим, у судовому засіданні достовірно не встановлено, що 24 червня 2016 року о 0 годин 10 хвилин по вул. Леніна в смт. Арбузинка керував автомобілем НОМЕР_1 саме ОСОБА_1 Навпроти, у судовому засіданні ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 підтвердили, що автомобілем керував ОСОБА_3, такі ж пояснення надавав ОСОБА_1 при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Працівник поліції, який складав протокол, підтвердив, що не був присутній при виявленні правопорушення. Від особи, зазначеної у рапорті чергового, від якої надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 керує автомобілем у стані алкогольного спяніння як ОСОБА_5 пояснення працівниками поліції не відбиралися, місцепроживання його невідоме.

Інші матеріали справи та сам протокол про адміністративне правопорушення не містять інших доказів по справі, визначених ст. 251 КпАп України, на підтвердження провини ОСОБА_1

Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння на пасажирському сидінні автомобіля не містять у собі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що провадження по справі закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Кологрива