Провадження №3/760/4931/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 при Міністерстві оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

26 червня 2016 року о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Огляд на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою спеціального приладу «Алконт-М» №00054, згідно тесту №00868 станом на 01 годину 05 хвилин 27.06.2016 року результат становить 1,92 проміле алкоголю в крові.
Солдат ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав вину у вчинені зазначеного правопорушення. Підтвердив суду, що 26 червня 2016 року вживав алкогольні напої та знаходився на території військової частини , виконував службові обов`язки.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім повного визнання своєї вини солдатом ОСОБА_1 , його винність у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами чергового ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 , письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , протоколом медичного освідчення від 27.06.2016 р., результатом тесту «Алконт-М».
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що в діях солдата ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-20 ч. 1, 33 КУпАП, піддати солдата ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2(дві) доби.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання солдат, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч. 1, 326, 327 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Піддати солдата ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2(дві) доби.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.
Звільнити солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя: