Справа № 3-в/593/8/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Лесик Т.П.

з участю представника Бережанського МРВ КВІ

УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області щодо заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, стосовно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого постановою Бережанського районного суду, Тернопільської області від 14.07.2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Бережанський МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до Бережанського районного суду із клопотанням щодо заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_2, притягнутого постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 14.07.2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, посилаючись на те, що виконати вищезгадану постанову суду не має змоги, оскільки правопорушник ОСОБА_2 12.08.2015 року призваний для проходження військової служби по мобілізації Бережанським ОРВК.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району клопотання підтримав та пояснив, що 28.07.2015 року на виконання кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Бережанського районного суду від 14.07.2015 року відносно правопорушника ОСОБА_2 Дану особу з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт було ознайомлено 10.08.2015 року, однак до відбуття громадських робіт ОСОБА_2 не приступив. В ході проведеної перевірки було встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 12.08.2015 року призваний для проходження військової служби по мобілізації Бережанським ОРВК. Даний факт підтверджується довідкою від 18.05.2016 року за вих. №1231. Крім цього, 22.04.2016 року на адресу КВІ надійшов витяг з наказу про те, що рядовий ОСОБА_2 11.10.2015 року вибув в Донецьку та Луганську області для безпосередньої участі в антитерорестичній операції в Донецькій та Луганській областях в розпорядження керівника сектору "Б".

В судовому засіданні прокурор Лесик Т.П. даного клопотання не підтримав, вважає його таким, що задоволенню не підлягає, оскільки воно є безпідставним.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району, який просить клопотання задовольнити, думку прокурора, який заперечує, щодо задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає із наступних міркувань:

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У відповідності ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушника ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 14.07.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Проте, виконати вищезгадану постанову суду Бережанський МРВ КВІ УДПтСУ не має змоги, оскільки правопорушник ОСОБА_2 12.08.2015 року призваний для проходження військової служби по мобілізації Бережанським ОРВК.

Таким чином судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 не приступив до відбуття громадських робіт із поважних причин, а саме через те, що він був 12.08.2015 року призваний для проходження військової служби по мобілізації Бережанським ОРВК та 11.10.2015 року вибув в Донецьку та Луганську область для безпосередньої участі в антитерорестичній операції в Донецькій та Луганській областях в розпорядження керівника сектору "Б", що не заперечує і сам представник Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки судом не здобуто, а представником Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ не представлено жодних доказів умисног ухилення правопорушника від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-4, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Бережанського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції щодо заміни ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт накладеного на нього постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 14.07.2015 року на штраф- відмовити за його безпідставністю та необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя В.І. Шміло