Справа№ 640/9892/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МН № 648896 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15.12.1997 року, не працюючого, який зареєстрований за адресою: м. Харків, 3-й вїзд Челюскінців, буд. 1 А,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 260034 від 09.06.2016 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 09.06.2016 року о 22:00 год. в м. Харкові по вул. Будівельна, буд. 29, у коридорі біля кім. 76, виражався нецензурною лайкою та застосовував перцевий балон дратівливої дії «Перець», чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання, призначене на 07.07.2016 року о 09:15 годині на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. На підставі чого, 07.07.2016 року та 20.07.2016 року судом було винесено постанову про привід правопорушника ОСОБА_1 у Київський районний суд м. Харкова на 18.07.2016 року о 09:15 годині та 15.08.2016 року о 09:50 годині.

В судові засідання, призначені на 18.07.2016 року о 09:15 годині та 15.08.2016 року о 09:50 годині Київським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області правопорушникаОСОБА_1 приводом не було доставлено, рапорт про неможливість виконання приводу до Київського районного суду м. Харкова не надходив.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, а також для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення, а саме: для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях