Справа№464/5933/16-п
пр.№ 3/464/1602/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого менеджером в ТзОВ «ВВМ «Явір», ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, пр..ОСОБА_2, 95/79

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 липня 2016 року о 16 год. 30 хв. в смт.Рудно по вул.Огієнко, 7, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху і своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення, від чого отримав інерційний рух вправо та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Хундай д.н.з. НОМЕР_3. Внаслідок таких дій транспортним засобам завдало технічних пошкоджень, чим порушив п.1.5, 2.3 (б,в), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №093168 від 21.07.2016, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 11.07.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 14.07.2016 (водія автомобіля БМВ н.з. ВС2205АІ), протоколом допиту свідка ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 19.07.2016, з якої вбачається, що травмований водій ОСОБА_3 був доставлений для надання медичної допомоги, йому діагностовано закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійне садно лобної ділянки справа, що є тілесними ушкодженнями легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Зазначив, що мав намір підїхати до магазину і для зручності маневрування виїхав на зустрічну смугу руху. В момент його зупинки відбулось зіткнення з іншим автомобілем. Пояснив вчинення ДТП проявом неуважності на дорозі.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши зібрані матеріали справи, суд вважає, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують чи помякшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю.Горбань