П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 р. Справа №607/5942/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у М.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2016 року приблизно о 16 год. 10 хв. в М.Тернополі на регульованому перехресті вулиць ОСОБА_2 та вулиці Тернопільська с. Петриків Тернопільського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч на вулицю Тернопільську не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу та допустив зіткненняз автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що причиною ДТП стало порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля ОСОБА_5, водія якого виїхав на перехрестя на червоне світло і тим самим допустив зіткнення транспортних засобів.

Представник ОСОБА_6 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Попри не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №053168 від 31.05.2016 року, постанові про закриття кримінального провадження від 27 травня 2016 року, витязі з ЄРДР, протоколі огляду місця пригоди від 01.04.2016 року, схемі місця ДТП, яка сталася 01.04.2016 рок, поясненнях ОСОБА_3, протоколі допиту свідка ОСОБА_7, протоколі допиту свідка ОСОБА_3, протоколі проведення слідчого експерименту від 18.04.2016 року, додатку № 1 до протоколу слідчого експерименту, висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 300/16-22 від 18.05.2016 року, висновку експерта за результатами проведення судової авто технічної експертизи №354/16-22 від 29.04.2016 року, висновку експерта №544 від 08.04.2016 року, висновку експерта № 533 від 04.04.2016 року, висновку експерта № 534 від 04.04.2016 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 1 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяця з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На момент розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в суді закінчився строк, предбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати виним у вчиненн правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження в даній адміністративній справі елі; закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч.І ст.164 п.7ст.247,ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративну справу відносно нього - провадженням закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Суддя Базан Л.Т.