Справа № 462/4237/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 093401 від 25.07.2016 року, ОСОБА_1 24.04.2016 року о 23.40 год. на автодорозі сполученням Львів-Рогатин-Івано-Франківськ в межах с.Соколівка Жидачівського району Львівської області,керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак RP 59560, не будучи уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Iveko Stralis», номерний знак НОМЕР_1, з причіпом марки «Fruehauf», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 093401 від 25.07.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 25.04.2016 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_1, ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Між тим, відповідно до ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, було вчинено 24.04.2016 року, 25.07.2016 року складено протокол, який надійшов до суду 04.08.2016 року, крім того, 29.06.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, а отже, на день розгляду справи 08.08.2016 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний