Справа № 161/8754/16-п
Провадження № 3/161/2515/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 липня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вищою освітою, працюючої провідним економістом АТ «Ощадбанк», перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоровя, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 18-ої години 30 хвилин 27 травня 2016 року, ОСОБА_1В, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки Volkswagen Golf, що з державним реєстраційним номером АС4906ВН, власником якого є ОСОБА_2, по вул. Рівненській, що в м. Луцьку Волинської області, всупереч вимог п.п 2.3 (б), 10.1, 10.4 «Правил дорожнього руху», виконуючи маневр повороту ліворуч не була уважною, не переконалась, що це буде безпечним і не створити перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надала перевагу в русі транспортному засобу-автомобілю марки «SCODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, після чого автомобіль Volkswagen Golf, внаслідок зіткнення, відкинуло ліворуч на ходу його руху, де він допустив зіткнення з транспортним засобом-автомобілем марки «OPEL ECTRA», д.н.з. АСАС2526ВВ, під керування ОСОБА_4

Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а двоє пасажирів транспортного засобу-автомобіля Volkswagen Golf отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що не врахувала дорожньої обстановки та дорожнього покриття, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та власник транспортного засобу ОСОБА_2 не зявилися, по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать письмові матеріали справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, повністю доведена в суді та стверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №452828 (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 11.06.2016 року (а.с. 3-4), рапортом про облік інформації (а.с. 5-6), протоколом огляду місця події від 27.05.2016 року (а.с. 7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 13-14).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 11 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук