15 серпня 2016 р. Справа № 632/1044/16-п провадження № 3/632/220/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 по трасі Мерефа-Павлоград на виїзді с. Червоне Первомайського району Харківської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, номерний знак 7036СС, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (невнятна мова, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота), не вибрав безпечну швидкість руху та допустив з`їзд у кювет з подальшим перекиданням автомобіля, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.9.а, 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується його письмовим поясненням, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 16.05.2016 року.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, але судові виклики не отримував, конверти поверталися у звязку з неотриманням листа із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання», тобто відомості про сповіщення особи яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обовязковою.

В діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, однак у звязку з тим, що відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи до суду не надійшло, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому зважаючи на неможливість розгляду матеріалу до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності та враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу цей строк закінчився, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38,ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130, п.7 ст. 247, 268, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4