Справа № 711/5033/16-п
Провадження № 3/711/789/16
ПОСТАНОВА

16 червня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ЧННУ УБС доцент, проживаючої за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка 320, кв. 84,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Зиск» - диспетчер, проживаючого за адресою: м.Черкаси, провул.Чалова 16/2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 159907 25.05.2016 року близько 08:45 год. в м.Черкаси по вул.Шевченка, ОСОБА_3 керувала автомобілем НОМЕР_1, навпроти будинку по бул.Шевченка, 274, при перестроюванні, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 159906 25.05.2016 року близько 08:45 год. в м.Черкаси ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Піонерська на перехресті з бул.Шевченка, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попутно і повертав ліворуч на бул.Шевченка. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнала та пояснила, що 25.05.2016 року близько 08:45 год. керувала автомобілем НОМЕР_1. Виїхавши на нерегульоване перехрестя бул.Шевченко та вул.Піонерська зі сторони вул.Фрунзе, рухалась в крайньому лівому ряду, попередньо увімкнувши покажчик лівого повороту, з метою повороту транспортного засобу на бул.Шевченка,в напрямку площі 700-річчя. Попередньо пропустивши всіх учасників дорожнього руху, які рухалися назустріч , та впевнившись у відсутності перешкод, почала здійснювали маневр. В цей час на перехресті водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, який перед цим рухався за її автомобілем, різко виїхав на смугу зустрічного руху, ліворуч від неї в результаті чого здійснив зіткнення з її автомобілем. Вважає, що саме недотримання водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху трапилося ДТП, в результаті якого було пошкоджено її автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 25.05.2016 року у м.Черкаси вранці, він керував технічно справним автомобілем НОМЕР_2. Рухався по вул.Митницькій від вул.Фрунзе в напрямку вул.Ільїна. На перехресті вул.Митницької і бул.Шевченка в лівій смузі. Зупинившись на світлофорі і увімкнувши лівий поворот, пропустив зустрічні автомобілі, почав виконувати лівий поворот, пропустивши зустрічні автомобілі почав маневр повороту. Перед ним рухався автомобіль НОМЕР_1, який також виконував лівий поворот.. Після того, як вказаний автомобіль почав виконувати лівий поворот, у напрямку бул.Шевченка, та виїхало на середину перехрестя з увімкненим лівим поворотом вір також розпочав рух. Проте попереднє авто почало маневр розвороту повернувши у праву частину дороги та почало рухатися йому напереріз. Він почав сигналити, проте ніякої реакції не дочекався, спробував уникнути зіткнення та намагався взяти якомога лівіше. Проте уникнути зіткнення не вдалося. Вважає винною в ДТП водія Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням наведеного, для об'єктивності, повноти та всебічного розгляду справ вважаю за необхідне призначити у ній судово-автотехнічну експертизу, доручивши її проведення експертам НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Враховуючи, що по справі потрібні спеціальні знання, керуючись ст.ст.245, 251, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну судовоавтотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, на вирішення якої поставити питання:

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-Як повинні були діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці ?

-Хто з них не виконав при цьому тих чи інших вимог Правил дорожнього руху України?

-Якщо такі невиконання мають місце, то які порушення Правил дорожнього руху України вбачаються в діях цих водіїв чи конкретного водія, що перебувають у причинному зв'язку з наслідками цієї дорожньо-транспортної пригоди ?

В розпорядження експерта надати: матеріали справи за № 711/5033/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

Попередити експерта за ст.ст.385, 384 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Суддя: ОСОБА_4