Справа № 569/9584/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , стрільця-зенітника військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України - за ч. 1 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 113 від 28.07.2016р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 00 год. 20 хв., 23.07.2016р. в м. Рівне у в/ч польова пошта В1298, солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року.

Згідно протоколу № 114 від 01.08.2016р. про адміністративне правопорушення вбачається, що о 06 год. 30 хв., 23.07.2016р. в м. Рівне у в/ч польова пошта В1298, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, терміном на одну добу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Представник в/ч польова пошта НОМЕР_1 Блішун І.М. в судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом ТВО командира взводу в/ч польова пошта НОМЕР_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи № 113, та № 114, об`єднуються в одне провадження під № 569/9584/16-п із накладенням стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави, на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, ЄДРПОУ, 38012714, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Постанова набрала законної сили 19 серпня 2016 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов