Справа №: 716/638/16-716/638/16-п
П О С Т А Н О В А

16.08.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання Заставнівського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації) Заставнівського РС КВІ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт ОСОБА_2. В обгрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.05.2016 року і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт. Постанову прийнято до виконання 04.07.2016 року та направлено виклик з метою постановки на облік. 11.07.2016 року ОСОБА_2 , прибувши до Заставнівського РС КВІ, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також йому роз"яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Крім того інспектор посилається на те, що ОСОБА_2 було видано направлення до Горішньоширівецької сільської ради для відпрацювання громадських робіт і він повинен приступити до виконання не пізніше 12.07.2016 року. 12.07.2016 року із Горішньошірівецької сільської ради до КВІ надійшло розпорядження №30-Г про залучення до громадських робіт правопорушника ОСОБА_2. При здійсненні перевірки виконання ОСОБА_2 громадських робіт було встановлено, що останній виконував громадські роботи із 12.07.2016 року по 14.07.2016 року . Згідно табелю відпрацював 9 годин. Встанолвено, що ОСОБА_2 перебував на тимчасових заробітках за межами села, громадські роботи не виконав.

В судовому засіданні інспектор Заставнівського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 подання підтримав, обгрунтував його вищенаведеним.

Особа відносно якої розглядається подання, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день, час та місце проведення судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.05.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт. Постанову прийнято до виконання 04.07.2016 року. 11.07.2016 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, що підтверджується розпискою від 11.07.2016 року, яка міститься в матеріалах особової справи №57/2016. Крім того, 11.07.2016 року ОСОБА_2 видано направлення до Горішньоширівецької сільської ради , в якому вказано, що до відбування громадських робіт він повинен приступити не пізніше 12.07.2016 року.

27.07.2016 року до КВІ надійшов табель Горішньоширівецької сільської ради виходу на роботу в липні 2016 року порушника ОСОБА_2, згідно якого останній мав відпрацювати 30 год. громадських робіт, а відпрацював 9 год..

Згідно пояснень ОСОБА_4 , котра являється співмешканкою порушника , ОСОБА_2 перебуває на заробітках за межами села.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів особової справи кількість невідбутих громадських годин становить 30 годин, а тому їх слід змінити арештом на 4 доби.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 321-3, 321-4 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 21 год. невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом терміном на 4 доби .

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя