Справа №: 310/3805/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.05.2016 року о 12 годині 40 хвилин по вул. К.Маркса, 10 в с. Осипенко Бердянського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у лікувальному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він не перебував у стані наркотичного спяніння , оскільки наркотичні засоби він не вживає, проте дійсно відмовився проїхати до медичного закладу для медичного огляду, бо їхав з роботи та був дуже втомлений.

Свідок ОСОБА_2, повідомив суду що він їхав разом з ОСОБА_1 коли його автомобіль зупинили працівники ДАІ. ОСОБА_1 був втомлений та відмовився проїхати на медичне обстеження, факт перебування у стані наркотичного спяніння заперечував. Про те, чи вживав він наркотики, ОСОБА_2 не знав, наявність чи відсутність ознак наркотичного спяніння у ОСОБА_1 свідку не відомі, оскільки він не є лікарем.

Викликаний у судове засідання свідок ОСОБА_3, повідомив суду, що у його присутності ОСОБА_1 працівниками ДАІ було запропоновано проїхати на медичне обстеження, оскільки були підозри щодо його перебування у стані наркотичного спяніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Причину відмови він не пояснював, просто не хотів їхати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка діяла на момент вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу 3400 грн., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4