overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 405/5657/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Вивчення змісту даного протоколу свідчить, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а також суть відповідного правопорушення, а саме жодним чином не зазначено, чому дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2, а не ч. 1 ст.187 КУпАП України. В протоколі, крім зазначення обставин порушення 06.07.2016 року, має бути вказано, коли і за яких обставин на відповідну особу протягом року вже накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, в протоколі взагалі не вказано, в чому полягає встановлене судом обмеження, про порушення якого стверджується в протоколі.

З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для оформлення його відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5652/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 56,

до відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вивчення змісту даного протоколу свідчить, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не вказано суть відповідного правопорушення, а саме жодним чином не зазначено, чому дії ОСОБА_1І . кваліфіковано за ч.2, а не ч. 1 ст.187 КУпАП України. В протоколі, крім зазначення обставин порушення 23.06.2016 року, має бути вказано, коли і за яких обставин на відповідну особу протягом року вже накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, в протоколі взагалі не вказано, в чому полягає встановлене судом обмеження, про порушення якого стверджується в протоколі.

З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для оформлення його відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5657/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Вивчення змісту даного протоколу свідчить, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не вказано суть відповідного правопорушення, а саме жодним чином не зазначено, чому дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2, а не ч. 1 ст.187 КУпАП України. В протоколі, крім зазначення обставин порушення 21.07.2016 року, має бути вказано, коли і за яких обставин на відповідну особу протягом року вже накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, в протоколі взагалі не вказано, в чому полягає встановлене судом обмеження, про порушення якого стверджується в протоколі.

З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для оформлення його відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5652/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 56,

до відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вивчення змісту даного протоколу свідчить, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не вказано суть відповідного правопорушення, а саме жодним чином не зазначено, чому дії ОСОБА_1І . кваліфіковано за ч.2, а не ч. 1 ст.187 КУпАП України. В протоколі, крім зазначення обставин порушення 11.07.2016 року має бути вказано, коли і за яких обставин на відповідну особу протягом року вже накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, в протоколі взагалі не вказано, в чому полягає встановлене судом обмеження, про порушення якого стверджується в протоколі.

З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для оформлення його відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5412/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 56,

до відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вивчення змісту даного протоколу свідчить, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не вказано суть відповідного правопорушення, а саме жодним чином не зазначено, чому дії ОСОБА_1І . кваліфіковано за ч.2, а не ч. 1 ст.187 КУпАП України. В протоколі, крім зазначення обставин порушення 04.07.2016 року має бути вказано, коли і за яких обставин на відповідну особу протягом року вже накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, в протоколі взагалі не вказано, в чому полягає встановлене судом обмеження, про порушення якого стверджується в протоколі.

З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для оформлення його відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5652/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 56,

до відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вивчення змісту даного протоколу свідчить, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не вказано суть відповідного правопорушення, а саме жодним чином не зазначено, чому дії ОСОБА_1І . кваліфіковано за ч.2, а не ч. 1 ст.187 КУпАП України. В протоколі, крім зазначення обставин порушення 06.07.2016 року має бути вказано, коли і за яких обставин на відповідну особу протягом року вже накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, в протоколі взагалі не вказано, в чому полягає встановлене судом обмеження, про порушення якого стверджується в протоколі.

З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для оформлення його відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5412/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 56,

до відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вивчення змісту даного протоколу свідчить, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не вказано суть відповідного правопорушення, а саме жодним чином не зазначено, чому дії ОСОБА_1І . кваліфіковано за ч.2, а не ч. 1 ст.187 КУпАП України. В протоколі, крім зазначення обставин порушення 03.07.2016 року має бути вказано, коли і за яких обставин на відповідну особу протягом року вже накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, в протоколі взагалі не вказано, в чому полягає встановлене судом обмеження, про порушення якого стверджується в протоколі.

З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для оформлення його відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5412/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 56,

до відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вивчення змісту даного протоколу свідчить, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не вказано суть відповідного правопорушення, а саме жодним чином не зазначено, чому дії ОСОБА_1І . кваліфіковано за ч.2, а не ч. 1 ст.187 КУпАП України. В протоколі, крім зазначення обставин порушення 05.07.2016 року має бути вказано, коли і за яких обставин на відповідну особу протягом року вже накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, в протоколі взагалі не вказано, в чому полягає встановлене судом обмеження, про порушення якого стверджується в протоколі.

З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для оформлення його відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5405/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за ч. 1. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вивчення наданих до суду матеріалів свідчить, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення особа правопорушника встановлювалась без документів, які дозволяють ідентифікувати відповідну особу, тобто фактично протокол про адміністративне правопорушення складено зі слів особи, яка назвалась ОСОБА_1

Викладене свідчить, що особа, відносно якої складено протокол по даній справі, належно не встановлена, в разі розгляду справи існує можливість порушення прав особи, яка не має відношення до обставин правопорушення, а тому матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для усунення відзначеного недоліку, а саме встановлення відповідної особи на підставі її особистих документів.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 173-2 КУпАП - для оформлення протоколу відповідно до вимог норм КУпАП.

Постанова не оскаржується .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5348/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за ч. 1. ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вивчення наданих до суду матеріалів свідчить, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення особа правопорушника встановлювалась без документів, які дозволяють ідентифікувати відповідну особу, тобто фактично протокол про адміністративне правопорушення складено зі слів особи, яка назвалась ОСОБА_1

Викладене свідчить, що особа, відносно якої складено протокол по даній справі, належно не встановлена, в разі розгляду справи існує можливість порушення прав особи, яка не має відношення до обставин правопорушення, а тому матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для усунення відзначеного недоліку, а саме встановлення відповідної особи на підставі її особистих документів.

Крім того, відзначається, що при наявності ознак вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в протоколі зазначено ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 187 КУпАП - для оформлення протоколу відповідно до вимог норм КУпАП.

Постанова не оскаржується .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5412/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 56,

до відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Вивчення змісту даного протоколу свідчить, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не вказано суть відповідного правопорушення, а саме жодним чином не зазначено, чому дії ОСОБА_1І . кваліфіковано за ч.2, а не ч. 1 ст.187 КУпАП України. В протоколі, крім зазначення обставин порушення 02.07.2016 року має бути вказано, коли і за яких обставин на відповідну особу протягом року вже накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, в протоколі взагалі не вказано, в чому полягає встановлене судом обмеження, про порушення якого стверджується в протоколі.

З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для оформлення його відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5533/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи, на підставі вивчення особистих документів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що прізвище особи Згіблов, а не ОСОБА_1, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Викладене свідчить, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не була належно встановлена, в звязку з чим, для виконання вимог ст. 256 КУпАП, а саме для зазначення в протоколі дійсних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді .

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути доУправління патрульної поліції в м. Кіровограді для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5429/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення

«Тюменцева Владимира Геннадьевича», ІНФОРМАЦІЯ_1, місце прож. АДРЕСА_1

до відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, ім»я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказані не державною мовою і не відповідають особистим документам особи, згідно яких протокол складався відносно ОСОБА_1.

Викладене свідчить, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не була належно встановлена, в звязку з чим, для виконання вимог ст. 256 КУпАП, а саме для зазначення в протоколі дійсних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді .

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2016 року про вчинення «ОСОБА_2Г.» адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5438/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 є

до відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Вивчення змісту даного протоколу свідчить, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Викладене свідчить про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді для його належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - для оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк