Справа № 509/2290/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши подання начальника Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про передачу матеріалів для вирішення питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Центральна, 173, на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 28.04.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року начальник Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про передачу матеріалів для вирішення питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Центральна, 173, на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 28.04.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що порушник ОСОБА_2 03.06.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, в той же день отримав направлення до КП «Великодолинське» для відбування призначеного стягнення з 06.06.2016 року.

08.06.2016 року з КП «Великодолинське» надійшов наказ та графік відбування адміністративного стягнення на порушника ОСОБА_2, а також довідка за № 160 від 09.06.2016 року, що порушник ОСОБА_2, з 09.06.2016 року по 15.06.2016 року не зявився на громадські роботи.

З КП «Великодолиське» був наданий табель виходу на роботу порушника ОСОБА_2, з якого вибачається, що він ухиляється від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене та на підставі Наказу Міністерства Юстиції України 474/5 від 19.03.2013 року розділу 3 п.3.22, статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за доцільне направити матеріали до Овідіопольського районного суду для вирішення питання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Вважаю подання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Правопорушник ОСОБА_2 викликався до суду для розгляду подання, до суду не зявився.

Крім того, начальнику Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області також доручалось забезпечити явку правопорушника до суду, але явка правопорушника до суду не забезпечена.

Згідно з загальними правилами КУпАП накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту можливе лише за присутністю правопорушника, оскільки ч.2 ст.32 КУпАП передбачає обмеження щодо осіб, до яких може бути застосовано адміністративний арешт.

Вважаю, що аналогічні вимоги встановлюються КУпАП і до питання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст.321-4 КУпАП, яке також повинно бути розглянуто за присутності правопорушника.

Таким чином, за відсутності правопорушника суд позбавлений можливості розглянути подання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом, в звязку з чим в задоволенні подання слід відмовити, а матеріали особової справи слід повернути.

Керуючись ст.ст.32, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про передачу матеріалів для вирішення питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Центральна, 173, на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 28.04.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відмовити.

Особову справу ОСОБА_2 повернути до Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для подальшого контролю за поведінкою правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров