Єдиний унікальний номер 725/3382/16-п
Номер провадження 3/725/1916/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-13 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді заступника начальника тимчасової навчальної роти з персоналу (заступник начальника мобільної прикордонної застави «Чернівці» з персоналу), -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.06.2015 року на підставі наказу начальника 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби №111-ос (по особовому складу) майора ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу 31-го прикордонного загону (Чернівецький прикордонний загін) та поставлено на всі види забезпечення.

25.09.2015 року на підставі наказу начальника 31-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби № 191-ос (по особовому складу) майор ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов'язків заступника начальника мобільної прикордонної застави «Чернівці» з персоналу 31 прикордонного загону (Чернівецький прикордонний загін).

Статтею 4 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що правовою основою діяльності Державної прикордонної служби України є Конституція України, Закон України «Про державний кордон України», цей Закон, інші закони України, видані на їх виконання, акти Президента України, Кабінету Міністрів України, а також міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 11, 16 Статуту Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, стримувати військовослужбовців від вчинення протиправних дій; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Статтями 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Статтями 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено, що військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими Сил України визначено, що військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України; військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватись визначеними військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями; відповідальність за наказ несе командир, який його видав.

Положення Статутів ЗСУ майору ОСОБА_1 відомі, проте 13 липня 2016 року в період з 15.00 год. по 19.00 год. у м. Чернівці по вул. Обнорського, 25, він, будучи відповідальним по тимчасовій навчальній роті, самостійно, без дозволу командування, залишив межі підрозділу з трьома військовослужбовцями строкової служби Чернівецького прикордонного загону (солдат ОСОБА_2, солдат ОСОБА_3, солдат ОСОБА_4Д.) з метою використання останніх для виконання завдань не пов'язаних з військовою службою, а саме проведення будівельних робіт (копання траншеї, перенесення керамічної плитки).

Таким чином, заступник начальника тимчасової навчальної роти з персоналу (штатна посада - заступник начальника мобільної прикордонної застави «Чернівці» з персоналу) Чернівецького прикордонного загону майор ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, 13 липня 2016 року у період з 15 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. у м. Чернівці по вул. Обнорського, 25, зловживаючи службовим становищем, будучи військовою службовою особою, незаконно використовував військовослужбовців строкової служби Чернівецького прикордонного загону солдатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з корисливою метою для виконання завдань, не повязаних з військовою службою, а саме проведення будівельних робіт (копання траншеї, перенесення керамічної плитки), тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-13 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-13 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом начальника тимчасової навчальної роти тимчасового навчального центру ОСОБА_5 від 14.07.2016 року, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його щире каяття, наявність обставин, які помякшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також відсутність негативних суспільно-небезпечних наслідків вчиненого, в даному випадку слід обмежитись усним зауваженням, оскільки застосування такого виду виховного заходу буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-13 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. І.