overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/4706/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського відділу поліції в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/4703/16-п та №367/4704/16-п, №367/4705/16-п, №367/4706/16-п присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/4703/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3588/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАЇ Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ №026338 17.04.2015 року о 17-00 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до гр. ОСОБА_2, а саме штовха та ображав останню нецензурними словами, чим завдав психологічної та фізичної травми, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до ДАЇ Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області для доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам закону.

За змістом ст. 173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

Долучені до протоколу копії документів, належним чином не завірені- відсутня печатка, в листі заступника начальника сідчого відділу ОСОБА_3 немає жодних реквізитів документу, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області для дооформлення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення КХ №026338 у віддношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути на доопрацювання до Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/4689/16-п
Провадження по справі № 3/367/1134/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.01.1994р.н., проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 05.06.2016 року о 14 год. 00хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Гостомель а/д Київ-Ковель не дотримався безпечної дистанції в русі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, просив строго не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривні 60 (шісдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України « Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4704/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського відділу поліції в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/4703/16-п та №367/4704/16-п, №367/4705/16-п, №367/4706/16-п присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/4703/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4703/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського відділу поліції в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/4703/16-п та №367/4704/16-п, №367/4705/16-п, №367/4706/16-п присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/4703/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4313/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 182 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КХ 011695 від 17.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії КХ 026306 від 17.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, за доцільне обєднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/4319/16-п та №367/4313/16-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/4313/16-п.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2016 року о 09 годині 30 хвилин, повідомити правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4313/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 011695 від 17.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Згідно з протоколом 17.04.2016 року об 23 год. 30 хв. за місцем проживання гр. ОСОБА_1 голосно слухав музику чим порушив дотримання тиші, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 011695 від 17.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП необхідно повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ст. 218 КУпАП підвідомчість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП віднесене до компетенції адміністративних комісій при виконавчих органах міських рад, а тому зазначений вище протокол необхідно повернути до з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, так як він не підвідомчий Ірпінському міському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 218, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 011695 від 17.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП повернути до Ірпінського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
28.07.2016 Єдиний унікальний № 371/892/16-п Провадження № 3/371/370/16
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

28 липня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 14 січня 1980 року в селі Росава Миронівського району Київської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії СМ 620491, виданий 30.03.2004 Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області ,

за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1А, 04 липня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 384390 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Справа надійшла до Миронівського районного суду Київської області 26 липня 2016 року. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення Миронівським районним судом Київської області о 10 годині 11 липня 2016 року.

Розгляд справи призначено на 09 годину 28 липня 2016 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся за телефоном, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Телефоном повідомив, що знаходиться на лікуванні у наркологічному центрі міста Суми.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт перебування правопорушника на лікуванні.

Даний факт не підтверджено доказами.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти до 10 години 02 серпня 2016 року.

Піддати приводу на вказаний час та день правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати начальнику Миронівського ВП ГУНП України в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук
29.07.2016 Єдиний унікальний № 371/908/16-п Провадження № 3/371/378/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 11 липня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 379710 за вчинення 27 лютого 2016 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено неповноту матеріалів, поданих до розгляду, що є підставою для повернення справи за місцем складання протоколу для усунення недоліків.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали вказують на ті обставини, що за виявленим 27 лютого 2016 року фактом були внесені відомості до ЄРДР та проводилось досудове розслідування.

За положеннями ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В підтвердження факту закриття кримінального провадження до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані докази прийняття вказаного рішення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додана копія схеми дорожньо-транспортної пригод, а не її оригінал, не додані пояснення правопорушника та потерпілої особи.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст.ст. 270, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Миронівського ВП ГУНП в Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук
Справа № 367/4703/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Шестопалової Я.В.

секретарі: Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ірпінського ВП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 026058 від 07.06.2016 року, відповідно до якого 31.05.2016 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд» був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 026052 від 07.06.2016 року, відповідно до якого 26.05.2016 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд» був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 026055 від 07.06.2016 року, відповідно до якого 02.06.2016 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд» був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КХ за номером 026059 від 07.06.2016 року, відповідно до якого 28.05.2016 року, громадянин ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Ірпінському ВП в категорії «адміністративний нагляд» був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду вказані протоколи об,єднанні для розгляду в одному провадженні.

На виклик до судового засідання ОСОБА_1 не з`явився. Для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності необхідна його участь, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 ч. 3 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопалової Я.В.на 05.09.2016року о 09:30 год.

- ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП в Київській області, надіслати копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_2