Справа № 405/5755/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором ТОВ «Рос- Агро»

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 р., складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому ст. 14 КУпАП визначено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Аналіз вказаних норм у їх системному звязку свідчить, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності не за фактом виявлення порушень на підприємстві і наявності у посадової особи відповідальності за роботу підприємства, а в разі вчинення ними протиправної, винної (умисної або необережної) дії чи бездіяльності, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність і яка посягає на встановлені правила, забезпечення виконання яких входить до службових обовязків таких посадових осіб.

В звязку з цим відзначається, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 р. стверджується про порушення в ТОВ «Рос- Агро» вимог законодавства про працю і про невиконання генеральним директором ОСОБА_1 визначених Статутом ТОВ «Рос-Агро» обов»язків в частині забезпечення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи та атестації робочих місць за умовами праці, а, відтак, про наявність підстав для притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Тобто, в протоколі міститься твердження загального характеру про невиконання ОСОБА_1 відповідних обов»язків, при цьому без вказівки на конкретні положення Статуту, якими такі обов»язки передбачені, а також без зазначення, коли, де, за яких обставин і які саме протиправні дії вчинив або зобовязаний був вчинити, але протиправно не вчинив ОСОБА_1, та в чому полягає протиправність таких дій чи бездіяльності. Питання наявності вини посадової особи у вчиненні відповідних дій чи бездіяльності взагалі не зясовувалось.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 р., складеному відносно ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, в зв»язку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління держпраці у Кіровоградській області для його оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол від 20.07.2016 р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повернути до Управління держпраці у Кіровоградській області - для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк