Провадження №3/748/576/16
Єдиний унікальний № 748/1544/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 смт.Гончарівське, мешканця АДРЕСА_1 ,

і.н. НОМЕР_2

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів-Пакуль-Славутич керував мотоциклом марки «HYOSUNG», р.н.з. НОМЕР_3 , та під час зміни напрямку руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав за межі проїзної частини дороги. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та постраждав ОСОБА_1 . Своїми діями останній порушив вимоги п.п. 2.3. б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22 червня 2016 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів-Пакуль-Славутич керував мотоциклом марки «HYOSUNG», р.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9. а) Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та не заперечував, що керував мотициклом в стані алкогольного сп"яніння, а також порушив правила дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, суд вважає наступне.

Згідно п. 2.3. б), 10.1, 12.1Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Даних вимог Правил ОСОБА_1 не виконав та не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав за межі проїзної частини дороги, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, про що складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146383 від 13 липня 2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується схемою до протоколу про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 30 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що є у справі.

Також у присутності свідків відбувся огляд та затримання транспортного засобу мотоцикла марки «HYOSUNG», р.н.з. НОМЕР_3 , про що складено відповідний акт від 22 червня 2016 року.

Крім того, відповідно до вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Оскільки в наслідок ДТП, що сталася 22 червня 2016 року, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, його було доправлено до медичного закладу, де встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп?яніння, що зафіксовано у виписному епікризі № 8135.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення від 13 липня 2016 року серії АП2 № 146382, в якому ОСОБА_1 погодився із змістом протоколу.

Дослідивши у судовому засіданні наявні у адміністративних матеріалах докази в їх сукупності та взаємозв?язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження та накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, як то передбачено ст. 36 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП в редакції, чинній на час вчинення правопорушення, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/1544/16-п, провадження № 3/748/576/16, та № 748/1544/16-п, провадження № 3/748/580/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/1544/16-п, провадження № 3/748/576/16.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030101 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода