Справа № 396/1376/16-п
Провадження № 3/396/500/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, має на утриманні двох малолітніх дітей, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.08.2016 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доцільність повернення справи Новоукраїнському ВП ГУНП України в Кіровоградській області на дооформлення за наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення Серії КД № 010646 від 20.07.2016 року складений відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Суть правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, систематично залишає їх без нагляду дорослих .

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП без надання доказів про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: належним чином оформленої копії постанови судді про визнання її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, з відміткою про дату набрання постанови законної сили.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення тих самих дій, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до копії паспорту особа, відносно якої складено протокол та зібрані матеріали є ОСОБА_1, однак, фактично в протоколі зазначено особу з ім'ям ОСОБА_2.

З наведеного вбачається, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, так як, до матеріалів справи не долучено належні та допустимі докази (постанова судді) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не зазначено за який період вчинено правопорушення, місце його вчинення та вірне ім'я особи, відносно якої складено протокол.

З огляду на викладене, з метою недопущення повторного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за одне й те саме правопорушення, розглянути справу не вбачається можливим, а тому вважаю необхідним повернути даний матеріал Новоукраїнському ВП ГУНП України в Кіровоградській області - на дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, - повернути для дооформлення до Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3