overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/2671/16-п
Провадження № 3/496/963/16
ПОСТАНОВА

04 серпня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби в/ч НОМЕР_1 , на даний час перебуває в розпорядженні Військово-Морських Сил проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 172-10,172-10, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

3.08.2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення №68, №69 та №70 від 01.08.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-10,172-10 та ст. 172-15 КУпАП.
При вивченні справ судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено три адміністративних протоколи про скоєння ним трьох правопорушень.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року, № 173, справа про адміністративне правопорушення реєструється в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) та підлягає автоматичному розподілу. У разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Згідно абзацу 9 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.
За таких обставин вважаю, що вказані адміністративнісправи у відношенні ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Керуючись ст. ст. 36, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/2671/16-п з номерами проваджень № 3/496/962/16, №3/496/963 та № 3/496/964/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-10,172-10,172-15 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 496/2671/16-п, провадження № 3/496/962/16.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області С.В.Крачкова
Справа № 496/2671/16-п
Провадження № 3/496/964/16
ПОСТАНОВА

04 серпня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби в/ч НОМЕР_1 , на даний час перебуває в розпорядженні Військово-Морських Сил проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.172-10, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

3.08.2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення №68, №69 та №70 від 01.08.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-10,172-10 та ст. 172-15 КУпАП.
При вивченні справ судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено три адміністративних протоколи про скоєння ним трьох правопорушень.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року, № 173, справа про адміністративне правопорушення реєструється в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) та підлягає автоматичному розподілу. У разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Згідно абзацу 9 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, якщо ці справи надійшли в один день.
За таких обставин вважаю, що вказані адміністративнісправи у відношенні ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Керуючись ст. ст. 36, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/2671/16-п з номерами проваджень № 3/496/962/16, №3/496/963 та № 3/496/964/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 172-10,172-10,172-15 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 496/2671/16-п, провадження № 3/496/962/16.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області С.В.Крачкова

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/2514/16-п
Провадження № 3/496/926/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від 3 роти2 батальйону УПП в м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Біляївський район, Одеська область,

с.Нерубайське, вул. Щорса, 40

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.06.2016 року в 11.59 год. ОСОБА_1 в м.Одесі по вул. Дельфін пляж 2 керуючи транспортним засобом марки «Меrсеdес Веnz 914D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Меrсеdес Веnz Е270 СD» державний реєстраційний номер GG372 під керуванням ОСОБА_2.

Транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1А складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП 2 №402477 від 16.06.2016 року.

ОСОБА_1А свою провину визнав.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1А пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/2340/16-п
Провадження № 3/496/880/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ПП «Колєснік», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року о 18.00 годині на ринку в селі Яськи Біляївського району, ОСОБА_1 порушив порядок придбання і збут обєктів тваринного світу, а саме здійснював продаж риби сома вагою 225 кг, раків 7 кг. На момент перевірки у ОСОБА_1 був відсутній документ який підтверджував законність придбання ним риби, раків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 018659/524 від 06 червня 2016 року, актом приймання-передачі № 9 та описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 88-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

01 серпня 2016 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/2512/16-п
Провадження № 3/496/925/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Майори, вул. Гагаріна, 14,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2016 року о 07.30 годині в м. Одесі по вулиці В. Арнаутська на перехресті з вул. Рішельєвська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак 02142ОК здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак 56609ОЕ під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофора. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були розясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 075877 від 17 червня 2016 року, схемою місця ДТП та поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, те що його умисні дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки транспортного засобу, тому вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

01 серпня 2016 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.
Справа № 496/2348/16-п
Провадження № 3/496/890/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово, вул. Камениста, 9,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення № 018955/208-26 від 17 червня 2016 року та № 018970/194/20 від 16 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 85 ч.4 КУпАП.

При вивченні справ судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно два адміністративних правопорушень, за якими складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року, № 173, справа про адміністративне правопорушення реєструється в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) та підлягає автоматичному розподілу. У разі обєднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 496/2348/16-п, провадження № 3/496/887/16 відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 496/2348/16-п, провадження № 3/496/890/16 відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти № 496/2348/16-п, провадження № 3/496/887/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

08 липня 2016 року
Справа № 496/2699/16-п
Провадження № 3/496/975/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА №390311 про те, що 10.07.2016 року о 18.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в смт.Хлібодарське в барі «Холодок» виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення цих положень інспектор поліції в протоколі про адмінправопорушення не вказав прізвища, адреси свідків.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження і підлягає поверненню для дооформлення відповідно вимог ст. ст. 173-2, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2, 256 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Суддя: Мельничук Н.І.
Дата документу 04.08.2016
Справа № 501/1692/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Миру, буд. 1, кв. 8,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено певні обмеження, зокрема, заборонено вихід з постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.00 до 05.00 наступної доби, щоденно.

Згідно адміністративного протоколу від 29 червня 2016 року серії ОД №№037980, ОСОБА_1 24 червня 2016 року о 23.00 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 встановлених йому правил адміністративного нагляду Іллічівським міським судом Одеської області, з приводу цього складено адміністративний протокол за ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розяснено права та обовязки відповідно до ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, вину свою визнав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2016 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2. ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року.

Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність - вичнене у друге, майновий стан, в звязку з чим суд вважає можливим обмежитись адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження». Постанова набрала законної сили «______» ______________2016р.