ун. № 759/2581/16-п
пр. № 3-в/759/73/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши подання Святошинського РВ КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

29.02.2016 постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не з'явився Святошинським РВ КВІ 14.07.2016 направлено до суду подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В матеріалах особової справи містяться виклики ОСОБА_1 для ознайомлення із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт датовані 21.03.2016, 28.03.2016, 04.05.2016 та 10.05.2016.

Крім того, містяться пояснення інспектора, відповідно до яких сестра ОСОБА_1 вигнала його з дому і в АДРЕСА_1 він не проживає, при цьому сестра від пояснень відмовилась.

Однак, в матеріалах справи наявний рапорт інспектора поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 06.07.2016 із розпискою від ОСОБА_1 про зобовязання явки в РВ КВІ.

Проте, рапорт інспектора поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від 06.07.2016 із розпискою від ОСОБА_1 тільки приєднаний до матеріалів особової справи, жодного повторного виклику ОСОБА_1 до Святошинського РВ КВІ в матеріалах даної особової справи не міститься.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та заміни ОСОБА_1 призначених постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного й керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Святошинського РВ КВІ про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року строком 40 годин на адміністративний арешт відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик