Справа №449/675/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 м.Перемишляни

03.08.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на цегельному заводі в м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 5, Перемишлянського району Львівської області,-

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, 29.05.2016 року близько 16 год. 00 хв., по вул. Зелена, 322 перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «ВАЗ 21011», номерний знак «ВС3884ВВ», проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідним чином не відреагувавши на її зміну, створив загрозу безпеці руху, а саме: перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки, почав рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «CHEVROLET TACUMA VF 752» номерний знак «ВС7040ВІ», під кермуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №119671 від 29.05.2016 року, вважаю, що такий підлягає поверненню у Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській областідля дооформлення.

На підставі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив та додатково пояснив, що після заправки свого автомобіля на АЗС «Укрнафта» по вул. Зелена, на виїзді з м. Львів, він почав рух на виїзд із даної заправки, проте ліворуч від свого автомобіля помітив автомобіль марки «CHEVROLET», який судячи з усього намагався виконати поворот праворуч. Будучи впевненим, що водій даного автомобіля, перед початком здійснення маневру повороту його пропустить, він продовжив рух на виїзд із даної заправки і через декілька секунд відчув удар.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за наявності істотних суперечностей в поясненнях учасників ДТП, відсутності в матеріалах справи схеми руху по заправці, де відбулась дорожньо-транспортна пригода та неможливості встановити ці дані з наявної в матеріалах справи схеми місця ДТП, оскільки відсутність таких, позбавляє суд, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи, то згідно ст.278 КУпАП, такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Вивчивши адміністративний протокол, додані матеріали, приходжу до висновку, що вказаний недолік, робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню у Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській областідля усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити у Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській областідля правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна