Номер провадження 3/498/352/16
Справа № 498/745/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2016 року на адресу Великомихайлівського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 березня 2016 року о 19 год. 00 хв. по вул. Леніна в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника суд дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150196 від 15.06.2016 року, з якого вбачається, що 21 березня 2016 року о 19 год. 00 хв. по вул. Леніна в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, також письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому вказано, що 21.03.2016 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, а також схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2016, висновком експерта № 23 від 09.04.2016 року, в якому вказано, що у ОСОБА_3 були легкі тілесні ушкодження, які мали місце 21.03.2016 року, а також фото з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 22.03.2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрите кримінальне провадження за №0000087 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

13.04.2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,інші обставини, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи 13 квітня 2016 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 17 червня 2016 року. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, на момент надходження адміністративного матеріалу на розгляд суду сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що на даний час пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності адміністративне провадження повинно бути закрито.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 закрити у звязку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська