Справа 688/2374/16-п
№ 3-в/688/6/16
Постанова

Іменем України

29 липня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

встановив:

03 червня 2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 ухвалено постанову за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

До суду надійшло клопотання Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, оскільки він не має змоги відпрацьовувати дане адміністративне стягнення, оскільки досяг 60-річного віку.

У судовому засіданні представник Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 підтримав клопотання.

ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Заслухавши представника Шепетівського МРВ КВІ, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 03 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з копії паспорта серії НА №471826, ОСОБА_1 народився 04 червня 1956 року, тобто на момент виконання постанови йому виповнилось 60 років, тому він не може відбувати призначене йому стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від стягнення у виді сорока годин громадських робіт, оскільки до нього не може бути застосовано будь-яке інше стягнення, а підстав для арешту немає.

Правопорушнику ОСОБА_1 необхідно оголосити усне зауваження, а постанову суду від 03.06.2016 року в частині накладення на нього стягнення у виді сорока годин громадських робіт залишити без виконання.

Керуючись ст.ст. 22, 30-1, 283, 284, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2016 року в частині накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт залишити без виконання.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2016 року стягнення у виді сорока годин громадських робіт, на підставі ст. 22 КУпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя А.Ю. Цідик