Провадження № 3/761/4725/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді директора в ТОВ «Сузір'я», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2016 о 09 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Пирогова, 4, гр. ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Сузір'я» порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Розділу ІІ та п. 250.2 ст. 250 Розділу VIII Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку по сплаті рентної плати за спеціальне використання води за перший квартал 2016 року, граничний термін сплати - 20.05.2016, фактично сплачено 08.06.2016, акт від 23.06.2016 № 000073/26-59-02-03-22, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 зазначила, що платіжне доручення було надано до установи банку несвоєчасно через відсутність коштів на рахунках підприємства.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол серії АА № 573051 про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року, який складений уповноваженою особою, копію наказу від 12.10.2015 № 31-К, копію Акту перевірки від 23.06.16 №000073/26-59-12-03-22, дійшов висновку про доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст.163-2 КУпАП, передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та притягнути останню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: