Справа № 664/1573/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2016 року о 05:30 год. на річці Конка Козачелагерська в с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою в період весняно-літньої заборони, затриманий під час вибірки сітки з води. Своїми діями порушив наказ № 13 від 21.03.2016 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на здійснення любительського і спортивного рибальства, в рибогосподарських водних обєктах в зоні контролю Херсонрибоохорони у 2016 році», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 З.У. «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав, щиро розкаявся, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, неповнолітній вік правопорушника, вважаю за необхідне застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження, з конфіскацією знаряддя лову.

У відповідності до ст.40 КУпАП заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про відшкодування шкоди не підлягає задоволенню, оскільки порушник не досяг вісімнадцяти років і не має самостійного заробітку, що дає право вказаній установі звернутися до суду за відшкодуванням завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

Крім того, за протоколом про адміністративне правопорушення стверджується, що у ОСОБА_1 виявлено рибу свіжу окуня в кількості 1 шт. Однак за довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної ОСОБА_1 зазначено, що в нього виявлено карася сріблястого в кількості 1 шт.

З урахуванням майнового стану, а саме відсутності заробітку вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.24-1, 40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження, з конфіскацією знаряддя лову мисинової сітки (а-55, l-26,4 м).

Роз'яснити Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області право звернутися до суду за відшкодуванням завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на державу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.