Справа № 282/768/16
Провадження № 3/282/287/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які повторно надійшли від т.в.о. начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року до Любарського районного суду повторно на виконання постанови від 25 липня 2016 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На виконання постанови суду було надано копію протоколу про вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, копію постанови від 25 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та копію протоколу про вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Зазначені копії документів є не належної якості, тобто вони є такими, зміст яких неможливо прочитати через неналежну якість друку під час їх копіювання.

Частина 4 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вбачається, що він не відповідає вимогам КУпАП, а саме: не надано доказів які б підтверджували те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності ухилялась від проходження медичного огляду на стан спяніння (або ж факт того, що особа була повідомлена про намір здійснення такого огляду) після вчинення ДТП.

Тобто, необхідно надати докази факту вживання правопорушником алкогольних напоїв після вчинення ДТП, з тією умовою, що він повідомлявся про намір здійснення його огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З огляду на викладене, та у відповідності до ст. 256 КУпАП вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.