Справа № 309/1269/16-п
Провадження № 3/309/363/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. директора філії «Хустсьве лісове агропромислове господарство», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що згідно наданих адміністрацією філії «Хустське лісове агропромислове господарство» відомостей на виплату грошей за лютий 2016 року та видаткових касових ордерів станом на день перевірки в.о. директора філії «Хустське лісове агропромислове господарство» ОСОБА_1, який перебуває на посаді директора філії «Хустське лісове агропромислове господарство», розташованого за адресою м.Хуст, вул.Духновича, 2 не виплатив заробітну плату за лютий 2016 року 20-м працівникам підприємства, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, чим порушено встановлені терміни виплати заробітної плати і порушено вимоги ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

Крім того при перевірці бухгалтерських документів з нарахування та виплати заробітної плати виявлено, що ОСОБА_1 звільненим працівникам виплату всіх належних їм сум від підприємства не проводить в день звільнення. Так, при звільненні ОСОБА_22, звільненого з 31.12.2015 року з посади в.о. директора філії «Хустське лісове агропромислове господарство», у зв»язку із закінченням дії трудового договору (контракту) №01-5/69 від 01.07.2015 року, відповідно до п.2 ст.36 КЗпП України, наказ №16/к від 31.12.2015 року, згідно наданого розрахунку, проведеного бухгалтером філії «Хустське лісове агропромислове господарство ОСОБА_23, суми, що повинні були бути виплачені в день звільнення ОСОБА_22І, від підприємства складають 7634,49 грн. Відповідно до відомості про виплату грошей №21 від 18.02.2016 року (видатковий касовий ордер №30 від 17.02.2016 року) виплату проведено 18.02.2016 року, чим порушено вимоги ст.116 КЗпП України.

Згідно наданого розрахунку, проведеного бухгалтером філії «Хустське лісове агропромислове господарство» ОСОБА_23, суми, що повинні були бути виплачені в день звільнення ОСОБА_22І, від підприємства складають 7634,49 грн. Відповідно до відомості про виплату грошей №21 від 18.02.2016 року (видатковий касовий ордер №30 від 17.02.2016 року) виплату проведено 18.02.2016 року. Станом на день перевірки в.о. директора філії «Хстське лісове агропромислове господарство» ОСОБА_1, який перебуває на посаді директора філії «Хустське лісове агропромислове господарство», не проведено виплату ОСОБА_22 середнього заробітку за весь час затримки по день остаточно розрахунку. Порушено вимоги ст.117 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-10-013/99 від 18.09.2016 року, матеріалами адміністративної справи.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_24

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_24