Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Первомайськ

Справа № 484/2413/16-п

Номер провадження: 3/484/543/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу за матеріалами, які надійшли до суду 17.05.2016 року від т.в.о. начальника Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 270167 від 26.07.2016 р. Відповідно до відомостей, зазначених у протоколі, 26.07.2016 р. о 12:00 неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Корабельна м. Первомайськ Миколаївської області, розклеювала оголошення у невстановлених спеціально для цього місцях, а саме: на підїздах будинків, чим своїми діями порушила п. 3.17.1-13 Правил благоустрою міста Первомайськ.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонний судів розглядають справи про адміністративні правопорушення,

передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41,

статтями 41-1 - 41-3, 42-1, 42-2, частиною першою статті 44,

статтями 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, частинами другою, четвертою

та п'ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 90, 91, 92-1,

статтями 98, 101-103, частиною першою статті 106-1, статтями

106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою та

сьомою статті 121, частиною четвертою статті 122, статтями 122-2,

122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124,

частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, статтею 130,

частиною третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною

четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті

154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті

156, статтями 160, 162 - 162-3, 163-1 - 163-4, частиною другою

статті 163-7, статтями 163-12, 164, 164-3, 164-5 - 164-16, 166-1 -

166-4, частинами першою, другою, дев'ятою та десятою статті 166-6,

166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 166-21, 166-22, 166-23, 171-2,

172-4 - 172-20, 173 - 173-2, 174, 177-2, частиною третьою статті

178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181,

частиною другою статті 182, статтями 184 - 185-11, 185-13, 186-5 -

186-7, 187, 188, 188-1, 188-13, 188-14, 188-16, 188-17, 188-19,

188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34,

188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-45, 188-46, 188-47,

188-48, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191,

193, 195-1 - 195-6, статтями 204-1, 204-2, 204-3, 206-1, 212-2 -

212-21 цього Кодексу, а також справи про адміністративні

правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до

вісімнадцяти років.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю, щиро розкаялась. Крім того, зазначене обвинувачення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 270167 від 26.07.2016 р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які вона надавала у присутності батька, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, а саме: порушення правил благоустрою територій населених пунктів.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у скоєному, а також те, що від її дій шкідливих наслідків не настало, вона не має заробітку, є неповнолітньою особою, суд, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе визнати вчиненим правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 152,ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП;

оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усне зауваження;

провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна