Справа № 520/7667/16-п
Провадження № 3/520/3737/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду на стан спяніння № 82 від 25.06.2016 року, чим порушила вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнала та пояснила, що транспортним засобом вона не керувала, оскільки за кермом перебував її чоловік. З працівниками поліції у неї виник конфлікт, вони застосовували до неї залякування та психологічно тиснули, свідки не були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у зв?язку з чим просила суд викликати у судове засідання свідків та закрити провадження по адміністративній справі.

Суд розглянувши клопотання про виклик свідків вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки детальні пояснення свідків були приєднані до матеріалів справи, а інших відомостей, які б вплинули на судове рішення зазначені свідки не нададуть.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновку медичного огляду на стан спяніння № 82 від 25.06.2016 року, відповідно до якого стан сп?яніння ОСОБА_1 становив 2,3 проміле алкоголю, що більш ніж в 11 разів перевищує допустиму норму.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.