Справа № 128/2421/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 серпня 2016 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 код: НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , 18.05.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якого 31.12.2015 року було призначено на посаду командира відділення аеродромно експлуатаційного взводу аеродромно експлуатаційної роти батальйону аеродромно технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Згідно до протоколу № 5 від 17.06.2016 року , вбачається , що 05 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин командир технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення гвардії капітан ОСОБА_2 , який заступав черговим частини, під час проведення розводу добового наряду виявив відсутність новопризначеного чергового батальйону АТЗ, командира відділення аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 . Черговий з АТЗ, начальник групи - начальник станції групи газозабезпечення батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 гвардії капітан ОСОБА_3 розпочав пошуки сержанта ОСОБА_1 та близько 11 години 10 хвилин виявив його в розташуванні підрозділу з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Об 11 годині 13 хвилин капітан ОСОБА_3 по телефону доповів про даний випадок командирові батальйону АТЗ військової частини НОМЕР_1 гвардії підполковнику ОСОБА_4 та поставив до відома ТВО командира аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 . Командиром батальйону АТЗ гвардії підполковником ОСОБА_4 було прийняте рішення доправити цього військовослужбовця у комунальний заклад Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» на медичний огляд для визначення ступеню алкогольного сп`яніння.
На виконання рішення командира батальйону АТЗ ТВО командира аеродромно-експлуатаційної роти старший лейтенант ОСОБА_5 у супроводі начальника штабу - першого заступника командира батальйону АТЗ гвардії майора ОСОБА_6 близько 12 години 40 хвилин 05 червня 2016 року доправили сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 в Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" за адресою вулиця Пирогова 109-В. Згідно вказаного висновку медичного огляду від 05 червня 2016 року, складеного о 12 годині 45 хвилин, у сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 черговим лікарем ОСОБА_7 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню (2,36 пром.). Після закінчення обстеження сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 було доставлено до місця служби у військову частину НОМЕР_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він дійсно близько 11 год. 00 хв. 05.06.2016 року з`явився до військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, так як він щиро кається, подібного не повторить.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №5 від 17.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , наказом від 06.06.2016 року № 225 про призначення службового розслідування, актом службового розслідування, висновком медичного огляду лікаря у комунальному закладі Вінницького обласного наркологічного диспансера «Соціотерапія» та іншими документами.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 за ч.3 ст. 172-20 КпАП України.
З врахуванням обставин справи та наявних в матеріалах справи відомостей про особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, не працює, звільнений 22.06.2016 року з військової частини у запас, щиро кається, тому суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 172-20, 280, 283, 294 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в доход держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: