Справа№27
пр. № 3/464/1512/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088075 від 04.07.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 04 липня 2016 року приблизно о 21.20 год. по вул.Стрийська, 84 у м.Львові керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, в т.ч. протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В супереч вищевказаним законодавчим положенням, у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи не зазначено належних (достовірних) даних щодо місця проживання правопорушниці ОСОБА_1, оскільки за вказаною в протоколі адресою м.Львів, вул.Ярославенка, 30/2, особа не значиться, конверти повертаються на адресу суду з вказівкою: «неповна адреса», «за місцем обслуговування», «будинок знесений», що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.268 КУпАП.

Крім того, в процесу розгляду матеріалів даної справи, запитом-листом № 464/5594/16-п/12313/2016/3/464/1512/16 від 19.07.2016р., Управління патрульної поліції МВС України у м.Львові було зобовязано надати суду відомості про те, чи притягувалась раніше ОСОБА_1, 15.09.1977р.н., до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки згідно рапорту інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04.07.2016р., останній зазначає, що при складені 04.07.2016р. адмінматеріалів на ОСОБА_1 по ст.130 КУпАП посвідчення водія не вилучалось у звязку з виданим раніше тимчасовим дозволом ТД № 2509996 від 17.06.2016р. по ст.130 КУпАП. Оскільки, згідно вищевказаного рапорту інспектора можна зробити висновок, що особа повторно вчинила керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП, а згідно автоматизованої системи документообігу Сихівського районного суду м.Львова матеріали відносно ОСОБА_1, необхідно встановити коли та за яких обставин ОСОБА_1 притягувалась по ст.130 КУпАП (як наслідок одержала тимчасовий дозвіл ТД № 2509996 від 17.06.2016р.), яким судом та яке рішення прийнято за результатами розгляду таких матеріалів. Однак, жодної відповіді на вказаний запит суду у відведений термін одержано не було.

Наявні недоліки справи, перешкоджають неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду справи по суті, відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) для уточнення та належного дооформлення.

Суддя: Чорна С.З.