Справа № 729/644/16-п
Справа № 729/642/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О, з участю секретаря Голуб Л.Л. особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "ОКА ІНТЕРТАРА" охоронцем , ІПН невідомий,

за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05 2016 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Нова Басань по вул. Циганівка , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , з місця ДТП , будучи учасником ДТП ОСОБА_1 зник , чим порушив п.2.10 а, 11,3 ПДР України та вчинив правопорушення , передбачені ст.ст. 122-4,124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних порушень визнав. У скоєному розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних правопорушень, його вина підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145568 від 01.06.2016 року, схемою наслідків ДТП, а також у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145569 від 01.06.2016 року , поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 встановлено склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна та склад правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними законом України від 22.05.2015 № 484-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», які діють з 01.09.2015, ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 , 122-4, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та призначити йому з урахуванням положення ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя