Провадження № 3/537/987/2016
Справа № 537/2250/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Управління ПП у місті Кременчуці Департаменту ПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 163055, 12.04.2016 року о 14 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Республіканська біля будинку №87 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.10.1., 10.4 ПДР, повертаючи ліворуч не переконався, що це небезпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, призначеній для руху у цьому напрямку, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався ліворуч під керуванням ОСОБА_3, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

24.06.2016 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було направлено на доопрацювання.

29.07.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернуто до суду після доопрацювання.

29.07.2016 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було повторно направлено на доопрацювання.

16.08.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернуто до суду після повторного доопрацювання.

Як вбачається з матеріалів справи, недоліки, які були зазначені в постановах суду від 24.06.2016 року та 29.07.2016 року, а саме: схема місця ДТП не відповідає фактичним обставинам справи, що підтверджено всіма учасника судового розгляду, а також матеріали справи не містять відомостей про проходження водіями учасниками ДТП тестів на стан алкогольного спяніння та причини не проходження даних тестів тощо, Управлінням патрульної поліції не усунуто. При цьому, матеріали справи після доопрацювання містять формальні відповіді, що свідчить про невиконання конкретних вимог суду.

За правилами ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відсутність наведених відомостей не дає можливості суду у відповідності з вимогами ст.245 КУпАП всебічно та повно з'ясувати обставин даної справи, які неможливо усунути в ході судового розгляду.

Тому суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя В. І. Хіневич