П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Львівський НДРТІ», проживаючого за адресою: м.Львів, вул. патона, 15/18

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії №АА №109916 від 02.02.2016р., вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором ДП «ЛНДРТІ», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Наукова,7, в квітні 2015 року порушив порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб, що стверджується актом перевірки від 02.02.2016р., яка проводилась у період з 21.01.2016р. по 27.01.2016р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно акту перевірки від 02.02.2016 року, вбачається, що перевіркою повноти сплати (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 15 456,08 грн. з доходів, нарахованих (виплачених, наданих) ОСОБА_2 встановлено, що станом на 27.01.2016р. податок на фізичних осіб в сумі 15 456,08 грн. до бюджету не перераховано. Відтак, за результатами позапланової виїзної документальної перевірки встановлено порушення вимог пп. 14.1.180 п.14.1 ст. 14, ст. 18, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України в частині несплати (неперерахування) податку на доходи фізичних осіб за квітень 2015р. в сумі 15 456,08 грн. Крім цього, перевіркою повноти сплати (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 1204,88 грн. з доходів, нарахованих (виплачених, наданих) ОСОБА_2 встановлено, що станом на 27.01.2016р. податок на фізичних осіб в сумі 1204,88 грн. до бюджету не перераховано. Відтак перевіркою встановлено порушення ст. 168, ст. 176, пп.1.4, пп. 1.6 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, під час перевірки питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати військового збору, а саме неперерахування до бюджету військового збору за квітень 2015 року в розмірі 1204,88 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявися, його представником ОСОБА_3 подано на адресу суду заперечення , в яких посилається на те, що на момент проведення перевірки державним виконавцем було накладено арешт на кошти ДП «ЛНДТІ», що знаходяться на всіх виявлених рахунках відкритих в банківських установах, а також на все майно належне ДП «ЛНДРТІ». Арешт був накладений ще 10 квітня 2012 року по результатах діяльності колишнього в.о. директора ДП ЛНДРТІ ОСОБА_4, яка призвела до заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства в розмірі понад 13 млн. гривень. Накладений арешт діє по сьогоднішній день, що підтверджується наступними документами: листом начальника ВПВР УДВС від 15.10.2015р., Постановами про арешт коштів боржника від 10.04.2012р. та 2.12.2014р. За результатами арешту рахунків керівник підприємства був позбавлений права розпоряджатися коштами підприємства. Усі кошти, які находять на арештовані рахунки виплачуються Державною виконавчою службою працівникам та іншим стягувачам виключно у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження». У звязку з наведеним вище підприємство та його керівник не мають права здійснити перерахування нарахованих ОСОБА_2 податку на доходи фізичних осіб та військового збору на отримані ним кошти згідно з рішенням апеляційного суду у Львівській області у справі №465/6840/13-ц. Перерахування цих коштів буде здійснено в порядку черговості відкриття виконавчих проваджень в ДВС. Крім цього, сума коштів, стягнутих на користь ОСОБА_2 згідно з вищенаведеним рішенням вказана без відрахувань обовязкових платежів в бюджеті. Також представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 зазначає, що в заяві Головного управління ДФС у Львівській області Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова надана неправдива інформація про те, що ними скерований протокол на адресу ОСОБА_1, а також не надано підтверджуючих документів отримання ОСОБА_1 такого відправлення. На сьогоднішній день ОСОБА_1 такого відправлення не отримував.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: акт перевірки від 02.02.2016р., беручи до уваги заперечення представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_3, враховуючи те, що був накладений арешт на кошти ДП ЛНДТІ 10 квітня 2012 року по результатах діяльності колишнього в.о. директора ДП ЛНДРТІ ОСОБА_4, що призвело до заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, вважаю, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б доводили факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5