н/п 3/490/2398/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6958/16-п
П О С Т А Н О В А

04.08.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм, мешкає у м. Херсон вул. Олександрівська (Червонопрапорна) 2 кв. 8, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2016р. близько 22:28 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом тягач марки "Renault Premium 420", реєстраційний номер ВC 7042 CO, з напівпричепом марки "Burg BPO-1227z" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві на перехресті вул. Пушкінська та вул. Нікольська, та в порушення п. 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху України, не врахував особливості дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху праворуч, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із т/з марки "ЗАЗ 1102" д.н. 381406 ОЕ під керуванням ОСОБА_2 Після зіткнення, ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчинених правопорушень погодився у повному обсязі, щиро розкаявся.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та провина останнього доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 125806 від 04.07.2016р.;

- протоколом серії АП1 № 126125 від 04.07.2016р.;

- поясненнями до протоколу ОСОБА_3 від 04.07.2016р.;

- поясненнями до протоколу ОСОБА_2 від 04.07.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 03.07.2016р. та характером механічних пошкоджень;

За викладених обставин, вважаю що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 10.1, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та його слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду покарання враховано характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненим погодився у повному обсязі та щиро розкаявся, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.