П О С Т А Н О В А Справа №523/4927/16-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Пров. №3/523/2122/16

15.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Автотранс Україна», розлученого та маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 05.03.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній у той же день о 16:15 годині, керуючи транспортним засобом марки «ГАЛАЗ» держномер ВН 7468 ЕС, біля будинку №291 по вулиці Миколаївська дорога в місті Одеса, під час перестроювання з правої смуги руху в ліву, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що винність останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №457129 від 05.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2016 року, відповідно до якої розташування автомобілів свідчить на той факт, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2016 року, відповідно до яких останній пояснив обставини скоєння ним інкримінованого правопорушення (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 від 05.03.2016 року, згідно яких останній пояснив про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.4).

Таким чином, винність водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм та управління ним транспортними засобами є безпосереднім джерелом його заробітку, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: