Справа № 265/3762/16-п
Провадження № 3/265/668/16
П О С Т А Н О В А

27 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №002581 від 16 червня 2016 року вбачається, що 16 червня 2016 року ОСОБА_2 знаходячись в кафе «Пиво» за адресою пр. Перемоги, 106 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії на таку діяльність, чим порушила правила торгівлі алкогольних напоїв, встановлені Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) та вчинила правопорушення, передбачене ст.156 КУпАП.

З наданих матеріалів вбачається, що предмети торгівлі алкогольні напої, вилучені у ОСОБА_2 та знаходиться у камері зберігання Лівобережного відділення поліції МВП ГУНП в Донецькій області.

ОСОБА_2 свою вину визнала письмово, на адресу суду надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, просила суворо не карати.

Враховуючи обсяг матеріалів, суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в її діях маються наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, конкретні обставини справи, вважаю за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 34, 156 ч.1, 252, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі алкогольні напої, вилучені у ОСОБА_2 та які знаходиться у камері зберігання Лівобережного відділення поліції МВП ГУНП в Донецькій області, згідно протоколу огляду від 16.06.2016 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: І.М. Міхєєва