overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/5027/16-п

Пров. №3/766/2146/16

15.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, старшого солдата, майстра ремонтного взводу автомобільної техніки ВЧ Польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, -
встановив:
Старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді майстра відділення розбирально-складських робіт ремонтного взводу автомобільної техніки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, а саме, 10 травня 2016 року, перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , старшого солдата ОСОБА_1 , після доведення до нього наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 10.05.2016 року № 109 «Про направлення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 до навчальних центрів Збройних Сил України» щодо необхідності убути у відрядження до смт. Десна, Чернігівської області до військової частини НОМЕР_2 , відмовився відбувати у відрядження, чим вчинив відмову від виконання законних вимог командира, тобто військове адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час слухання був належним чином повідомлений.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.172-10 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді2(двох) днів утриманням на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
(р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).
Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
СуддяГ. С. Смирнов
Справа № 732/1000/16-п
провадження № 3/732/375/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30, працює: ДП «Городнярайагролісгосп» - лісник, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА № 128687 від 15.07.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 15.07.2016 року приблизно о 06 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання вчинив сварку, під час якої брутально лаявся на свою дружину ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173 2 КУ п АП.

Правопорушник в судове засідання зявився, винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173 2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/993/16-п
провадження № 3/732/374/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, пенсіонер, ідентифікаційний № за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА № 128594 від 13.07.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 13.07.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання вчинив сварку, під час якої брутально лаявся на свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, винним себе визнав, та пояснив, що сварка виникла із-за побутових проблем, на даний час вони з дружиною помирились і жодних претензій вона до нього не має. Також дружина надала письмову заяву згідно якої, вона просить звільнити чоловіка від адміністративної відповідальності, так як вони помирились, і жодних претензій до нього у неї не має.

За таких обставин, враховуючи вік правопорушника, малозначність скоєного правопорушення, вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.22; ст.268; ст.283; п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 750/6869/16-п
Провадження № 3/750/1997/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

18.05.2016 о 12.20 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображаючи її та погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, підтвердивши обставини викладені в ньому та просив не призначати стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням, оскільки він усвідомив свою провину.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2016 та матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, а також те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/6976/16-п
Провадження № 3/750/2058/16
П О С Т А Н О В А

29 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/5, за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання не зявилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обовязковою, відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:30 год. 03 серпня 2016 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/5, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України (протокол склав інспектор роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП рядовий поліції ОСОБА_2І.).

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/6973/16-п
Провадження № 3/750/2056/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

за участю секретаря - Панасюк Т.М.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем магазину «Конфіскат», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.06.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол, у звязку з тим, що вона не виконує своїх, передбачених законодавством, батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 107/55, ОСОБА_1, перебувала в стані алкогольного спяніння і не виконувати свої батьківські обовязки, через що дитина плакала та просилась додому, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась з протоколом, просила не призначати суворого стягнення, врахувати відсутність попередніх притягнень до відповідальності та запевнила про недопущення порушень у подальшому.

Обставини скоєного правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, із яким ОСОБА_1 була згодна та матеріалами справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей: Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_4, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 33, 40-1, 245, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/6923/16-п
Провадження № 3/750/2024/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в :

10.06.2016 о 23.35 год. ОСОБА_1 по вул. Льотна, 15 в м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із протоколом погодився повністю, підтвердивши обставині викладені в ньому.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/6945/16-п
Провадження № 3/750/2044/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

08.07.2016 о 07.20 год. ОСОБА_1 по вул. Мстиславська в м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із протоколом погодився повністю, підтвердивши обставині викладені в ньому.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/6994/16-п
Провадження № 3/750/2075/16
П О С Т А Н О В А

29 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання не зявилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обовязковою, відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.45 год. 03 серпня 2016 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України (протокол склав інспектор ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_2І.).

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/5853/16-п
Провадження № 3/750/1615/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2016 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Бєлова, 27 керував автомобілем GREAT WALLHOVER, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався тричі своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справи за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2016 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та позитивним результатом огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager» № 6810 від 09 червня 2016 року (тест № 2809), яким підтверджена наявність у ОСОБА_1 1.870/00 алкоголю.

Раніше, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2016 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, у зв'язку з повторністю вчинення правопорушення протягом року, він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Враховуючи грубе ігнорування ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, повторність вчинення правопорушення, відсутність посвідчення водія, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті та без оплатного вилучення транспортного засобу, який не належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 12 (дванадцяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову в частині відбування адміністративного арешту направити на виконання до ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/7224/16-п
Провадження № 3/750/2155/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 17220 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 26.07.2016 відносно якогось ОСОБА_1 за ст. 17220 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що «той 24.07.2016 в м. Чернігові біля 17 год. вживав спиртні напої, після чого в нетверезому стані повернувся на територію військової частини п/п НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані».

Разом з тим, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначені відомості про особу, яка притягається до відповідальності, а саме, чи є вказана особа, відповідно до ст. 17220 КУпАП військовослужбовцем, або ж військовозобов`язаним чи резервістом під час проходження зборів на території військових частин тобто законодавцем визначене обмежене коло спеціальних суб`єктів, причому з конкретними ознаками кожної групи окремо, що повністю ігноровано особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, більш того і жодних доказів щодо такого статусу теж до протоколу не додано, а визначити це самостійно суд не в змозі, за браком таких даних у наданих матеріалах, внаслідок некомпетентності, неграмотності або халатності особи, яка склала цей протокол командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 , про що суд вважає за необхідне сповістити Міністра оборони України для належного реагування.

Враховуючи, що вищевикладене унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 17220 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення командиру військової частини.

Копію постанови суду направити Міністру оборони України Полтораку С.Т. для належного реагування, про результати розгляду повідомити суд у місячний строк.

Суддя В.М. Розинко