АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 33/790/23/2016 Доповідач: Виноградова О.П.
Категорія: ст. 483 ч. 1 МК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., за участю державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоконова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення подальшого виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 було закрите на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постановлено повернути ОСОБА_2:

- 200 000 доларів США, які були вилучені спеціальною доглядовою групою Харківської митниці 04 лютого 2009 року;

- транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Tpansporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами;

- свідоцтво серії НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2;

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2;

- свідоцтво серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Volkswagen Tpansporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- свідоцтво № НОМЕР_5 на автомобіль марки «Volkswagen Tpansporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Не погоджуючись з постановою суду, Харківська митниця ДФС в особі т.в.о. начальника Харківської митниці ДФС Гриценка С.М. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову районного суду про закриття провадження та повернення ОСОБА_2 предметів, вилучених в інший справі, посилаючись на те, що за протоколом про порушення митних правил № 445/80700/15 предмети правопорушення не вилучались у зв'язку з їх відсутністю.

Постановою судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Виноградової О.П. постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 МК України, відносно ОСОБА_2 змінено в частині повернення вилучених грошових коштів, речей та документів.

Постановлено повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- 200000 (двісті тисяч) доларів США, які були вилучені спеціальною доглядовою групою Харківської митниці 04 лютого 2009 року та зберігаються в АТ «Укрексімбанк» згідно з прибутковим позабалансовим ордером № 3455 від 09.11.2010 року.

- транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Tpansporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами, якій знаходиться на зберіганні в Управлінні СБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд.2;

- свідоцтво серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Volkswagen Tpansporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, та свідоцтво № НОМЕР_5 на автомобіль марки «Volkswagen Tpansporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи (т.2 а.с. 78);

- свідоцтво серії НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2, яке знаходиться в матеріалах кримінальної справи (т. 2 а.с. 38).

В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року постановлено залишити без змін.

Державним виконавцем Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоконовим О.В. на підставі ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» подано заяву про роз'яснення подальшого виконання рішення апеляційного суду із посиланням на те, що є незрозумілим резолютивна частина постанови Апеляційного суду Харківської області від 12.01.2016 року про повернення ОСОБА_2 - грошей у сумі 200000 (двісті тисяч) доларів США, транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Tpansporter», свідоцтва серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Volkswagen Tpansporter», посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, та свідоцтва № НОМЕР_5 на автомобіль марки «Volkswagen Tpansporter» та свідоцтва серії НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вислухавши державного виконавця Білоконова О.В., який підтримав заяву про роз'яснення подальшого виконання рішення тільки в частині повернення ОСОБА_2 грошей у сумі 200000 доларів США, пояснивши, що всі інші речі та документи йому повернуто, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про роз'яснення подальшого виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП № 50824238 з виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 12.01.2016 року про повернення ОСОБА_2 200000 (двісті тисяч) доларів США, які були вилучені спеціальною доглядовою групою Харківської митниці 04 лютого 2009 року та зберігаються в АТ «Укрексімбанк» згідно з прибутковим позабалансовим ордером № 3455 від 09.11.2010 року.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

В розумінні п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанова Апеляційного суду Харківської області від 12.01.2016 року по справі № 640/144715-п є виконавчим документом.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Як вбачається із матеріалів справи, предмети порушення митних правил, а саме 200000 доларів США митницею не вилучались у зв'язку з тим, що ці кошти зберігаються у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луганську згідно з прибутковим позабалансовим ордером № 3455 від 09.11.2010 року (т. 12 кримінальної справи а.с. 224).

Таким чином, боржником у виконавчому провадженні є саме АТ «Укрексімбанк», а Харківська митниця ДФС постановою Апеляційного суду Харківської області від 12.01.2016 року не визначена як боржник.

Статтею 20 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Місцезнаходженням постійно діючого органу юридичної особи - боржника - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «УКРЕКСІМБАНК», ідентифікаційний код 00032112) є адреса: 03150, м. Київ, вулиця Антоновича, будинок 127.

Керуючись ст. ст. 11, 20, 34 Закону України «Про виконавче провадження» -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоконова О.В. про роз'яснення подальшого виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2016 року по справі № 640/14475/15-п - задовольнити.

Роз'яснити, що боржником в частині повернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 200000 (двісті тисяч) доларів США, які були вилучені спеціальною доглядовою групою Харківської митниці 04 лютого 2009 року та зберігаються в АТ «Укрексімбанк» згідно з прибутковим позабалансовим ордером № 3455 від 09.11.2010 року є юридична особа - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «УКРЕКСІМБАНК», ідентифікаційний код 00032112), розташована за адресою: 03150, м. Київ, вулиця Антоновича, будинок 127.

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П. Виноградова