справа №176/1513/16-п
провадження №3/176/71/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізького відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого на посаді директора підприємства установи заступника начальника Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України у Дніпропетровській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року управлінням з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області при проведенні позапланової перевірки Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України у Дніпропетровській області встановлено, що директор підприємства установи заступник начальника з виробництва ОСОБА_1, як посадова особа зазначеного підприємства, допустив порушення вимог законодавства про працю в частині розміру заробітної плати нижче від законодавчо встановленого.

Так, законодавством встановлено мінімальний розмір заробітної плати з 01 січня 2016 року у розмірі 1378 гривен. Натомість, середньомісячна заробітна плата засуджених у Державному підприємстві «Підприємство Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України у Дніпропетровській області» станом на 12 травня 2016 року становить 299 гривен 76 копійок, що є порушенням вимог ст. 95 КзпПУ.

Таким чином, зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

У суді, під час розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 провину у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що обставини його вчинення, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно, всебічно та обєктивно розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №75/4.7-10 від 12 травня 2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарюваннязаконодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №165/4.7-10, приписом №80/4.7-10, поясненням ОСОБА_1 від 12 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Застосування саме такого стягнення, суд вважає достатнім для виправлення і попередження нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська