Код суду 233 № 233/3951/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 15 липня 1964 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, пл. Перемоги, 2/55, - за ст.156 ч. 1 КпАП України, якій розяснені права за ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 р., до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 травня 2016 року заступником начальника сектору Костянтинівського ВП Бахмутського ВП в Донецькій області ОСОБА_2 складено протокол серія ДО № 009555 за ст. 156 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка 11 травня 2016 року о 12 годині 30 хвилин в закусочній «Уголок», розташованій по вул. Ціолковського, 1-Б в м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала роздрібну торгівлю пивом у скляній тарі обємом 0,5 літри вартістю 14 грн. 00 коп. та пляшки горілки «Хоритиця» у скляній тарі обємом 0,5 літри вартістю 65 грн. без наявності ліцензії, чим було порушено Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та Правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджені постановою КМУ від 30.07.1996 року № 854.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.

Вище зазначене адміністративне правопорушення було виявлене 11 травня 2016 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити.

Пластиковий ящик зеленого кольору у якому знаходяться алкогольні напої (пиво) 17 (сімнадять) скляних пляшок об*ємом 0,5 л., різних марок і виробників, 3 скляні пляшки пива об*ємом 0,33 л.,

1 скляна пляшка горілки об*ємом 0,5 л., який знаходиться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: