СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9268/16-п
пр. № 3/759/4119/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Магдебург, Німеччина, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідн.НОМЕР_3,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 25.06.2016 року, приблизно о 20:00 год., керуючи автомобілем «Хонда Акорд» державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Симиренка (перетин вул. Григоровича-Барського), не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, встановлено, шо ОСОБА_2, 25.06.2016 року о 20 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Симиренка (перетин вул. Григоровича-Барського), керуючи автомобілем марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_1, вчинивши ДТП, покинув місце вчинення правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно, місце ДТП він залишив, проте винним себе у вчиненні ДТП не вважає. Пояснив, що він рухався по вул. Григоровича-Барського в м. Києві у правій смузі руху, зі швидкість 10 км/год. Переїхавши трамвайні колії, на автобусній зупинці знаходився маршрутний автобус № 23, який не дочекався поки ОСОБА_2 завершить маневр, почав рух, у зв'язку з чим сталося ДТП. Удар прийшовся в правий бік автомобіля марки «Хонда Акорд». Крім того, пояснив, що перед ним рухалось чорне авто, яке швидко змінило напрям руху в крайню праву смугу руху, у зв'язку з чим «підрізало» автомобіль ОСОБА_2 З метою уникнення ДТП, йому прийшлось раптово повернути вправо.

Інший водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, зупинився на автобусній зупинці і чекав поки вийдуть пасажири. Раптово почув удар в ліву сторону автомобіля. Побачив, що удар було вчинено автомобілем марки «Хонда Акорд» державний номерний знак НОМЕР_1, водій якого не дочекався приїзду поліції, та покинув місце ДТП. Самого моменту вчинення ДТП він не бачив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 923100, АП1№ 143141 від 25.06.2016 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно з п. 2.10 а) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах інкримінованої статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275, 60 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 33-35, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру від мінімальної заробітної плати, який становить 275 гривні 60 копійок.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін