Справа № 219/7038/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід другої групи, мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,,24/6 за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу вбачається, що 20.06.2016 року о 09-30 годині на КПВВ «Зайцево» під час огляду автомобіля марки ВАЗ-21113 державний номерний знак 67695ЕВ, який належить на правах приватної власності гр. ОСОБА_2 та при проведенні огляду особистих речей були виявлені грошові кошти у значних розмірах та ювелірні вироби у великих розмірах кількостях, власником яких являється ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушила п.4.3, 8.1, 15.1 тимчасового порядку контролю за переміщення осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення у містах Донецької та Луганської області, затверджено наказом СБУ №415 від 12.06.2015 скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 17 липня 2015 року № 649-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» КУпАП доповнено ст.204-3, якою встановлено відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції. Також, згідно із цим Законом України «Про боротьбу з тероризмом» доповнено новою ст..14-1 «Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», відповідно до якої переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції здійснюється в порядку, що встановлюється Кабінетом міністрів України за поданням Служби безпеки України. Особи, винні у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону Кабінет Міністрів України зобовязано протягом 14 днів після опублікування цього закону затвердити відповідний порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції; привести свої нормативно- правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно - правових актів у відповідність із цим Законом, проте на сьогодні зазначене повною мірою не виконано.

Оскількист..204-3 КУпАП визначено відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, встановлення ознак складу цього адміністративного правопорушення передбачає звернення до законодавства, яка регулює відповідний порядок. Такі положення у законодавстві відсутні, тому не можливо застосувати до таких правовідносин положення Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України ( керівника АТО на території Донецької та Луганської областей) від 12 червня 2015 року № 415 й ( зі змінами від 15.09.2015 року № 810)

Оскільки тимчасовий порядок відсутній, порушення законодавства з боку особи, стосовно якої складено протокол, не відбулося, тому провадження у справі, через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-3 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247ч.1 п.1,280, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 204-3 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю у її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 2410 (дві тисячі чотириста десять) евро

-грошові кошти в сумі 44130 (сорок чотири тисячі сто тридцять ) доларів США

-грошові кошти в сумі 122990(сто двадцять дві тисячі девятсот девяносто ) гривень.

-грошові кошти в сумі 56700(пятдесят шість тисяч сімсот) рублів

- чайні ложки срібні 975 проби в кількості 7 (семи)шт.

-хрестик з жовтого металу у кількості 1 (однієї)шт.

-сережки з жовтого металу у кількості 8 (восьми) пар.

-сережказ жовтого металу у кількості 1(однієї)шт.

-кулон з жовтого металу у кількості 6(шести) шт.

-годинник в корпусе жовтого металу у кількості 2 (двох) шт.

-годинник в корпусі жовтого металу з браслетом у кількості 1 (однієї) шт.

-зубні коронки з жовтого металу у кількості 10(десяти)шт.

-зубні мости з жовтого металу у кількості 2(двох) шт.

-обручки з жовтого металу у кількості 14(чотирнадцяті) шт.

-перстні з жовтого металу у кількості 8(восьми) шт., які знаходяться у ОСОБА_2 відповідно до розписки щодо відповідальго зберігання, вилучених 20.06.2016р., - залишити останній за належністю.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л