Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2414/16-п
Провадження №: 3/332/579/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
04.08.2016 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2016 року о 04 год.00 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Нижньодніпровська буд.14 в м. Запоріжжя, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем TOYOTA COROLLA державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Alkotеst 6810 (Drager) та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся вчасно та в установленому порядку. Однак, ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, що розцінюється судом, як відмова цієї особи від явки до суду тривалий період часу, внаслідок чого, він вважається таким, що своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379438 від 10.07.2016 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення/а.с.1/. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Alkotеst 6810 (Drager), складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інспектором роти №2 батальону №1 УПП у м.Запоріжжі рядовим поліції Бєдновим Є.О./а.с.3/, результатами приладу Alkotеst 6810 (Drager), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що маються в матеріалах справи/а.с.5,6/. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис ОСОБА_1 , який був ознайомлений з його змістом і визнав свою провину.

Таким чином, оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.401,130 ч.1,276,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.