Справа № 592/7234/16-п
Провадження № 3/592/1263/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06.05.1966 року в с. Млачівка Полтавського району Київської області, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

Встановив:

04.08.2016 р. на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи: серія АП2 № 239125 від 31.07.2016 р. (вх..№.25937 від 04.08.2016 р. о 11:31 год.), серія АП2 № 239124 від 31.07.2016 р. (вх..№25940 від 04.08.2016 р. о 11:37 год.) та були передані для розгляду судді Хитров Б.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 239125 від 31.07.2016 р. ОСОБА_1, 02.06.2016 року близько 07 години 30 хвилин, в с. Ріпки Чернігівської області біля б.№115 по вул.. Святомиколаївська під час руху заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1, не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (електроопору), після чого місце пригоди залишив. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 239124 від 31.07.2016 р. ОСОБА_1, 02.06.2016 року близько 07 години 30 хвилин, в с. Ріпки Чернігівської області біля б.№115 по вул.. Святомиколаївська під час руху заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1, не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (електроопору). В наслідок наїзду пошкоджено опору та лінію електромережі. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров