печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, ст. 122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03 червня 2016 року о 16 годині 10 хвилин керуючи автомобілем марки "Фольксваген", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Кіквідзе, 20 в м. Києві у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, крім того, всупереч вимогам п. 13.3 Правил дорожнього руху України, а саме не врахував бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2.).

Разом з тим, ОСОБА_1, 03 червня 2016 року о 16 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, на Печерському мосту, в м. Києві порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не витримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3.). Після зіткнення в автомобілі марки «Фольксваген» відкрився капот, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 (водій ОСОБА_4.) та з автомобілем марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 (водій ОСОБА_5.) після чого, всупереч вимогам п. 2.10 Правил дорожнього руху України, покинув місце дорожньо - транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколів про адміністративне правопорушення, результатами тесту «Драгер», схемами дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника - щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.

Враховуючи вказане, дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1судові витрати на користь держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець