Справа № 577/3339/16-п
Провадження № 3/577/763/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2016 р.

Конотопського міськрайонного суду Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 20 серпня 1954 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, працює сортувальником Київського виробничого об»єднання «Ізумруд», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6Д, кв. 105, пільг щодо сплати судового збору не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії СО № 399823, виданим Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 травня 2000 року, та пенсійним посвідченням серії АГ № 993619,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, так як 11 серпня 2016 року о 23 год. 30 хв. під час здійснення прикордонного контролю потягу № 06 сполученням «Київ-Москва» у вагоні № 11 пред»явила паспорт громадянина України серії СО № 399823, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 травня 2000 року, в якому на сторінках 1 та 2 було виправлено дату її народження, а саме, рік народження (1954 рік), чим порушила вимоги п. 11 постанови КМУ від 27 січня 1995 року № 57

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що не згодна з складаним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення та не визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (а.с. 25). Раніше в судових засіданнях ОСОБА_1 пояснювала, що паспорт громадянина України серії СО № 399823 вона отримала у 2000 році. За вказаним паспортом вона неодноразово перетинала державний кордон України та будь-яких зауважень щодо оформлення паспорта громадянина України до неї не було. Вона дійсно народилася 20 серпня 1954 року, тому виданий на її ім»я паспорт громадянина України не містить недостовірних даних щодо її особи. Після того як працівники прикордонної служби пред»явили до неї претензії щодо виправлення дати її народження у паспорті громадянина України, вона на підтвердження дати її народження пред»явила працівникам прикордонної служби своє пенсійне посвідчення, в якому був зазначений рік її народження - 1954 рік. Однак відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону несуть особи у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

ОСОБА_1 поставлене у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у вигляді спроби перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустила порушення п. 11 постанови КМУ від 27 січня 1995 року № 57.

Пунктом 11 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затв. постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 передбачено, що паспортний документ або посвідчення особи на повернення в Україну вважаються дійсними, якщо вони відповідають встановленому зразку, видані уповноваженим на те органом, оформлені належним чином і належать громадянинові, який їх пред»являє.

Паспорт громадянина України серії СО № 399823, виданим Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 травня 2000 року на ім»я ОСОБА_1 відповідає встановленому зразку, оформлений належним чином та виданий уповноваженим на те органом.

За паспортом громадянина України серії СО № 399823 ОСОБА_1 народилася 20 серпня 1954 року (а.с.7).

Вказана дата народження повністю збігається з датою народження, вказаною в інших документах, виданих на ім»я ОСОБА_1, зокрема, в свідоцтві про її народження, пенсійному посвідченні, паспорті громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 10, 20, 21).

За повідомленням Головного управління ДМС в м. Києві від 18 серпня 2016 року, згідно даних адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_1, яка народилася 20 серпня 1954 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за паспортом громадянина України серії СО № 399823, виданим Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві 30 травня 2000 року (а.с. 22).

За таких обставин в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 намагалася перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документом - паспортом громадянина України серії СО № 399823, виданим Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 травня 2000 року, що містить недостовірні відомості про її особу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 204-1, ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3