Справа № 544/929/16-п
Пров. № 3/544/279/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 29 квітня 1977 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, паспорт серії КО № 789690, виданий Пирятинським РВ ГУ МВС України в Полтавській області 09.07.2009,РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

19 червня 2016 року близько 09 години ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину «Продукти», що по вул. Героїв Майдану у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, вчиняв хуліганські дії в присутності громадян, а саме виражався голосно нецензурною лайкою в ході сварки із ОСОБА_2, намагався вибити двері магазину, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, але сам факт сварки з ОСОБА_2 не заперечував. Пояснив, що сварка сталася з приводу пошкодження велосипеду його знайомої ОСОБА_3 Під час сварки виражався нецензурною лайкою, але фізичної сили не застосовував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його вина також підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА № 367225, іншими матеріалами справи.

Ураховуючи особу порушника, відсутність обставин, що помякшують відповідальність згідно положень ст. 34 КУпАП, та згідно ст. 35 КУпАП обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, уважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено ст. 173 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір судового збору згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день розгляду справи складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1 та ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 29 квітня 1977 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 789690, виданий Пирятинським РВ ГУ МВС України в Полтавській області 09.07.2009, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір 275 (двісті сорок три) грн 60 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: