Справа № 758/8033/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124, ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України в протоколі якого зазначено наступне, -

-30.05.2016 року о 03:10 в м. Києві по вул. Н.Ужвій, 7 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген НОМЕР_4 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані автомобілі НОМЕР_2, НОМЕР_3, три автомобілі зазнали матеріальних збитків та отримали механічні пошкодження, у зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того 30.05.2016 року о 03:10 в м. Києві по вул. Н.Ужвій, 7 ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП під керуванням автомобілем Фольксваген НОМЕР_4 місце події залишив, у зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України.

Крім того 30.05.2016 року о 04:00 в м. Києві по вул. Брестська, 17 ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген НОМЕР_4 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, у зв'язку з чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, як вбачається з протоколів про адміністративні порушення свою вину у вчиненні даного правопорушення не заперечував, крім того його вина об'єктивно підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3),даними, що містяться в довідці про повторність скоєння правопорушення (а.с.4) даними, що містяться в схемі місця ДТП (а.с.5), даними, що містяться в поясненнях учасників та свідків ДТП (а.с. 5-12), даними, що містяться в рапорті (а.с.22-23).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність накладається за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч. 2 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк два роки без оплатного вилучення транспортного зсобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя С. М. Богінкевич