Провадження № 3/317/560/2016
Справа № 317/3213/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізької роти ДПС СП1 ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який згідно до відомостей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення мешкає за адресою: вул. Свободи 21, с. Канівське, Запорізького району Запорізької області, інші дані суду не відомі,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізької роти ДПС СП1 ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто в порядку статті 278 КпАП України в звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам статей 254 та 256 КпАП України, не було зазначено дійсної адреси проживання особи, відносно якої цей протокол складено.

29 червня 2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повторно направлено до Запорізького районного суду Запорізької області. Вимоги постанови судді від 25 травня 2016 року, при цьому, виконані не були, адміністративний матеріал у відповідність до вимог КпАП України не приведено.

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області постановою від 01 липня 2016 року повторно, в порядку визначеному ст. 278 КпАП України, повернув адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для усунення недоліків.

01 серпня 2016 року вказаний адміністративний матеріал втретє направлено до Запорізького районного суду Запорізької області. Вимоги постанов від 25 травня та від 01 липня 2016 року фактично не виконані.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316575 від 07 квітня 2016 року зазначено час вчинення ОСОБА_1 правопорушення 07 квітня 2016 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю.

Оскільки станом на момент надходження адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України до суду (01 серпня 2016 року) пройшло вже більше ніж три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2016 року, суд вважає необхідним виконати вимоги статей 38 та 247 КпАП України і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП2 № 316575 від 07 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 130 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 КпАП України до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Нікітін