Справа № 204/4549/16-п
Провадження № 3/204/1154/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, не працюючої, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року приблизно о 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території лікарні КЗДМКЛ №21, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Канатна, буд.17, знаходячись в пяному вигляді, вчинила конфлікт з лікарями лікарні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялась, чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала, щиро каялася, зазначила суду, що в неї на утриманні є немовля, яке вона виховує одна, вона не працює, доходу в неї немає. Також зазначила, що місця реєстрації та свого місця проживання в неї немає, вона з дитиною проживає в «Будинку матері», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась матеріальних збитків іншим особам не завдано.

Як вбачається з матеріалів справи 28 липня 2016 року відносно громадянинки ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №045916 від 29.06.2016 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 06.06.2016 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 06.06.2016 ( а.с 7-8).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 в тому, що вона висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, виховує її одна, не працює, доходу немає, на теперешній час мешкає з дитиною в «Будинку матері», щиро каялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, матеріальної шкоди іншим особам не завдано, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков