Справа № 540/1022/16-п
Номер провадження 3/540/201/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «ОСОБА_2 Альянс»,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

29.07.2016 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі. Зазначив, що в даний час з співмешканкою примирився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами ст. інспектора-чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області та заступника начальника СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області про надходження телефонного повідомлення гр. ОСОБА_3, що її співмешканець вчиняє відносно неї сварку та про відсутність ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_3, що 29.07.2016 р. після 22 год. 30 хв. вона привела свого співмешканця ОСОБА_1 додому з місцевого кафе, так як останній був у стані алкогольного спяніння і не міг самостійно повернутися додому. Після цього сходила до магазину та повернувшись побачила, що по дворі були розкидані частини порваних водійських прав, які почала збирати, в цей час ОСОБА_1 почав її ображати нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та звинувачував, що то саме вона порвала зазначений документ і викрала гроші. При спробі заспокоїти його, ОСОБА_1 не реагував та намагався затіяти бійку, в результаті змушена була викликати працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 29.07.2016 р. він повернувся додому у стані алкогольного спяніння між ним на співмешканкою ОСОБА_3 виникла сварка під час якої він ображав останню нецензурною лайкою, на зауваження не реагував; висновком медичного огляду з якого вбачається, що 30.07.2016 о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження 1, 86 ‰.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :