Справа №295/7293/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки та мешканки: Р.ОСОБА_3, Дрокіївський район, с.Котове, не працюючої

за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2016 року о 15 годині 56 хвилини в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі ОСОБА_4» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» по смузі «червоний коридор» заїхав автомобіль «Mercedec 213 CDI» д.н.з. RSA 0763, який слідував з ОСОБА_3 в Росію під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_5 та пасажирці вказаного автомобіля гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу, о 16 годині 05 хвилин у речовій сумці, яка належить гр. ОСОБА_2, серед інших медикаментів, без ознак приховування, виявлено таблетки «Alprazolam» по 0,5 мг., кожна в кількості 19 (девятнадцять) шт., про наявність яких остання не заявила за встановленою формою як усно так і письмово в митній декларації з наміром перемістити них через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, просила розглядати справу без її участі. (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати винною ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товару.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларувала ні письмово, ні усно таблетки «Alprazolam» по 0,5 мг., кожна в кількості 19 (девятнадцять) шт., що переміщувала через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних правил підтверджуються матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0146/101000015/2016 від 16.04.2016року (а.с. 1-4), актом про проведення огляду транспортного засобу (а.с. 5), митною декларацією (а.с. 6), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.7-8), доповідною запискою головного державного інспектора- кінолога відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї та кінологічного забезпечення УБМП Житомирської митниці ДФС (а.с. 15).

Відповідно до висновку хімічної та товарознавчої експертизи № 106 від 28.04.2016 року у звязку з відсутністю в мережі аптек України лікарського засобу з назвою «Alprazolam LPH 0.5 mg.», відсутністю цінової інформації щодо вартості аналогічних чи подібних препаратів на ринку України, визначити роздрібну вартість даного препарату на території України не вдається можливим (а. с. 20-24).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 19 штук таблеток з написом «Alprazolam» 0.5 mg, які знаходяться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.