Номер провадження 3/523/4327/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт-серії КЕ 475803, працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 09.07.2016 року, до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області поступила заява від гр. ОСОБА_2 з проханням прийняти запобіжні заходи у відношення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який висловлювався нецензурною лайкою на його адресу.

ОСОБА_1 в свою чергу 09.07.2016 року звернувся до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області із заявою, в якій просить прийняти заходи у відношення гр. ОСОБА_2, який висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явися ОСОБА_1, який, вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду наступні пояснення та докази:

Так 08.07.2016 року гр. ОСОБА_2 приїхавши на автостоянку де працює охоронцем гр. ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 92 , та попросив залишити свій автомобіль на ніч з умовою, що останній забере його вранці тому як місце на якому залишив свій автомобіль ОСОБА_2 належить іншому громадянину. 09.07.2016 року гр. ОСОБА_1 зателефонував гр. ОСОБА_2 за для того , що б той забрав свій автомобіль тому як вони домовлялися та з`явився господар цього місця . ОСОБА_2 в свою чергу відмовився прийти та забрати свій автомобіль. Згодом гр. ОСОБА_2 з`явившись на вищезазначену автостоянку в стані алкогольного сп`яніння та почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою охоронцю даної автостоянки гр. ОСОБА_1 та викликав поліцію. Гр. ОСОБА_1 також звернувся до поліції із заявою про вжиття відповідних заходів по відношенню до гр. ОСОБА_2. Крім того гр. ОСОБА_1 пояснив суду, що не висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, та даний факт можуть підтвердити свідки.

Також у судове засідання з`явився ОСОБА_2, який надав суду пояснення в яких не підтвердився факт висловлювання гр. ОСОБА_1 на його адресу нецензурної лайки .

Вивчив матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення, давши оцінку всім обставинам по справі, суд приходить до висновку про те, що в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України гр. ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, 247, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

В притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України - відмовити за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -