Справа №333/2977/16-п
Провадження №3/333/596/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бригадиром вантажників ТОВ «Фоззі-Фуд», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованому по вул.Чумаченка у м.Запоріжжя, висловлювався нецензурною лайкою, агресивно себе поводив, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_3, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 06 травня 2016 року у приміщенні магазину «АТБ» по вул.Чумаченка у м.Запоріжжя висловлювався нецензурною лайкою, агресивно себе поводив, на зауваження не реагував.

Крім пояснень ОСОБА_3, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- довідками АРМОР (а.с.2, 3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, протокол серії АА №070045 від 06 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, надійшов до Комунарського районного суду м.Запоріжжя 13 червня 2016 року. Вказане в протоколі порушення мало місце 06 травня 2016 року (а.с.1).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення не є триваючим, з дня вчинення зазначеного в протоколі правопорушення минуло більше трьох місяців, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков