Справа № 536/1195/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України,

працюючого по найму, мешкає: с.Майбородівка Кременчуцького району,

вул.Степова, 2, раніше судимого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП , -

встановив:

21.06.2016 год. о 23.00 год., 24.06.2016 року о 22.15 год., 26.06.2016 року о 23.45 год., 29.06.2016 року о 01.25 год., 01.07.2016 року о 22.10 год., 03.07.2016 року о 01.10 год., 08.07.2016 року о 23.10 год., 10.07.2016 року о 02.30 год., 15.07.2016 року о 04.05 год. ОСОБА_1 був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, який було встановлено відносно нього постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.05.2016 року в частині заборони виходу з будинку в період часу з 22.00 до 06.00 год.

17 липня 2016 року близько 11.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, чим спричинив шкоду психічному здоровю останньої, тобто вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснив, що був відсутній вдома у вказаний час, оскільки працював по найму, та залишався ночувати по місцю роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КУпАП порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу - підтверджується його особистими поясненнями в суді, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї - умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - підтверджується його особистим поясненням в суді, а також матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Помякшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, вчинення правопорушення в стані спяніння.

Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується матеріалами адміністративних справ №№ 536/1196/16-п, 536/1197/16-п, 536/1198/16-п, 536/1199/16-п, 536/1200/16-п, 536/1201/16-п, 536/1202/16-п, 536/1203/16-п, 536/1219/16-п відносно ОСОБА_1, які в силу ст.36 КУпАП розглядаються одночасно.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн..

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська