П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного Управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 67/07-01-13-03 про адміністративне правопорушення Серія АА № 733947 від 18.04.2016 року, при проведенні позапланової документальної перевірки ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» (, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1) було встановлено порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору до бюджету за період 01.2014 року 02.2016 року, подання не в повному обсязі відомостей до податкових розрахунків за формою 1ДФ за ознакою доходу «157» за ІІ квартал 2015 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що повістки про виклик до суду було надіслано особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, але до суду повернулися конверти з поштовою відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду, які залишені останньою без уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ОСОБА_1, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами: Протоколом № 67/07-01-13-03 про адміністративне правопорушення Серія АА № 733947 від 18.04.2016 року; Актом від 18.04.2016 року № 239/07-01-14/32434750 про результати виїзної позапланової перевірки ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 09.03.2016 року; копією листа про направлення протоколів про адміністративне правопорушення від 05.05.2016 року вих. № 1781/10/07-01-13-03.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинилаадміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1. та приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири гривні).

Відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 33, 40-1, 268, 283, 284, 287, 289, 291 ОСОБА_1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2