Провадження № 3/200/2756/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АЛЬВІС 2000», мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Підгороднє, вул.Колгоспна, буд.15А,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631 , ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні перевірки ТОВ «АЛЬВІС 2000», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Терпигорьєва, буд.1б, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення щодо ведення податкового обліку, а саме встановлено заниження податку на прибуток у сумі 230 406 грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 230 406 грн., несвоєчасне сплачено грошові зобовязання з податку на прибуток по податковій декларації за 2015 рік, під час виплати доходів нерезидентам, що призвело до заниження податку з доходів нерезидентів їх походження з України на суму 4387, 58 грн., не подання до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська розрахунків (звітів) податкових зобовязань нерезидентів, якими отримано доход із джерелом з України за 2013 рік, І квартал 2016 року, не сплата позитивної курсової різниці, що виникли внаслідок здійснення операцій з повернення передплачених коштів у сумі 260,63 грн., про що складено акт перевірки від 17.06.2016 року.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Так, згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та за ст.163-2 КУпАП.

Тобто, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, згідно з якою вказується нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення, в протоколі відсутня частина статті 163-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Вищезгадані обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ст.163-2 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук