overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/714/250/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканець с. Тернавка Герцаївського району

Чернівецької області

не працюючого

за ч.1 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 червня 2016 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживанняІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2 та братами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час якої виражався на їх адресу нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою та виганяв їх з будинку.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що 09 травня 2016 року знаходився в стані алкогольного спяніння та затіяв сварку із своєю матірю ОСОБА_2 та братами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час якої пригрозив останнім фізичною розправою виганяв їх з будинку, але ніяких реальних дій не скоював. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2016 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме його позитивну характеристику за місцем проживання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КТ 060294 виданий 26 вересня 2011 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області), на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 3/714/254/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділу прикордонної служби «Герца» Чернівецького прикордонного загону ЗУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

молодший інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби «Герца»

за ст. 17215 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року ОСОБА_1, солдат, молодший інспектор відділу прикордонної служби «Герца», на порушення вимог наказу Чернівецького прикордонного загону від 22.12.2015 року № 1033-аг, ст.ст. 11,12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4,6 дисциплінарного статуту Збройних Сил України не прибув на чергування та не приступив до виконання службових обовязків без поважних на то причин.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що обставини які мали місце 25.07.2016 року про які наведені в описовій частині постанови не оспорює. Втім, просив суд врахувати тривалий строк військової служби.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 липня 2016 року та витягом з штатного посадового обліку прикордонної служби.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 17215 КпАП України, як недбале ставлення до військової служби.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, а саме його позитивну характеристику з місцем служби.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17215, 283, 284, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 749/719/16-п
Номер провадження 3/749/261/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Скорої Л.О.

з участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 року о 18 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою: с. Туря, вул. Перемоги 70, Сновського району, Чернігівської області вчинив сімейну сварку з сином ОСОБА_2, при цьому почав виражатися нецензурною лайкою, ображав, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто вчинення умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 136509 від 01.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та вважає, що його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доведена повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність будь-яких негативних наслідків після вчиненого правопорушення, нетривалий характер вчиненого правопорушення, особу винного (пенсіонер старше 60 років, тобто на нього не може бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, до адміністративної відповідальності притягається вперше), також беручи до уваги, визнання вини останнім, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 не становить суспільної небезпеки та є малозначним. Тому суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя М.С. Чигвінцев
01 серпня 2016 рокуСправа №: 695/2256/16-п
Номер провадження 3/695/947/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Савенко В.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що до матеріалів справи була додана довідка про те, чи притягувалася ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР допущених на протязі року. Однак вказана довідка не підписана відповідною посадовою особою, окрім того в ній відсутні відповідні відомості про порушення ОСОБА_1 ПДР на протязі року.

Суд бере до уваги, що вказані вище дані мають суттєве значення для розгляду матеріалів справи, оскільки від них залежить кваліфікація порушення та визначення міри відповідальності особи, у випадку визнання її винною.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу.

За вказаних обставин, з метою недопущення порушення норм чинного законодавства та з метою забезпечення дотримання принципів законності, обєктивності та всесторонності розгляду матеріалів справи вважаю за необхідне повернути матеріали вказаної справи для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 3/714/244/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області,

не працюючого

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на порушення обмежень встановлених щодо нього як піднаглядної особи за постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 липня 2016 року, а саме, зобовязання зявлятися на реєстрацію до Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП Чернівецькій області 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, 18 липня 2016 року не зявився на реєстрацію до Герцаївського ВП без поважних на то причин.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що не зявився на реєстрацію до Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області 18 липня 2016 року через відсутність коштів за для того аби доїхати до м. Герца.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2016 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме його негативну характеристику за місцем проживання, та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності .

На підставі наведеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП й призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3/714/231/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області,

не працюючого

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2016 року ОСОБА_1, 23 квітня 2016 року о 21 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_2 під час якої виражався на його адресу нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою та виганяв його з будинку.

Відповідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 вказаного Кодексу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було вчинено вищезазначене адміністративне правопорушення 23 квітня 2016 року.

Відтак, на час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 передбачувані законодавством 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

За вищенаведених обставин, провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення на нею протесту прокурора.

Суддя:
02 серпня 2016 рокуСправа №: 695/2144/16-п
Номер провадження 3/695/898/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №966675 ОСОБА_1 27.06.2016 року о 07 год. 02 хв. 27.06.2016 року в м. Золотоноша по вул. Січова керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території не дав дорогу автомобілю який рухався з правого боку по головній дорозі та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого завдав матеріальні збитки та порушив вимоги п.10.2 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що ДТП дійсно мало місце. Автомобілі під час ДТП отримали механічні пошкодження.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водія Volkswagen ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 749/708/16-п
Номер провадження 3/749/254/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

особи яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Щорського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 14.01.2016 року за ст. 178 КУпАП,-

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2016 року близько 14-45 год. громадянка ОСОБА_1, у с. Шкробове, по вул. Китринського, 2, Сновського району Чернігівської області вчинила сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 чим вчинила насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї, оскільки статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто вчинення умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала, щиро розкаялась.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2016 року серії ЧН №017440, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність помякшуючих вину обставин - визнаннявини та щире каяття вважає, що на її слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на її адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал
02.08.2016 Справа № 696/582/16-п
№ 3/696/383/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановив :

09.04.2016 року, близько 04 год. 00 хв. в с. Жаботин по вул. З. Космодемянської на ставу, рибоза плідником якого є ОСОБА_2, гр.. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку риби на суму 120 грн. 95 коп., чим порушив вимоги Закону України «Про власність».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, при матеріалах справи наявна його заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого статтею 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 009027 від 27.04.2016 р.; постановою про закриття кримінального провадження; копією протоколу ОМП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; протоколом допиту ОСОБА_1; іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачене статтею 51 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази рибу: плітка вагою, 6 кг. 085 гр., карась 0,45 кг. та товстолоб 0,425 кг., які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити за належністю. Надувний човен «Шторм», який згідно розписки переданий на зберігання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: