Справа № 344/7777/16-п
Провадження № 3/344/2355/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10.06.2016 року о 08.10 год. по вулиці Коновальця в м. Івано-Франківську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та зіткнувся з транспортним засобом Dodge Avenger , н.з. АТ 1239 ВЕ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що він на автомобілі НОМЕР_1 рухався по вулиці Коновальця у напрямку центра м.Івано-Франківська. Спереду нього рухався автомобіль Додж, а позаду автомобіль Ніссан Джук. Коли побачив, що передній автомобіль повертав ліворуч, то загальмував і автомобіль Ніссан Джук, який рухався позаду, вдарив в задню частину його автомобіля, і в результаті такого поштовху його автомобіль вдарив автомобіль Додж, який був попереду нього.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Також згідно п.13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог закону, Постанов Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України з цього приводу, Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», виключається адміністративна відповідальність особи, яка порушила правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка керувала транспортним засобом.

За таких обставин, оскільки водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху вимушено: зіткнення з транспортним засобом, який рухався спереду, відбулося внаслідок зіткненням з транспортними засобами, які рухалися позаду, то виключається адміністративна відповідальність особи ОСОБА_1 і, відповідно, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Ю. Кишакевич