Справа № 523/9813/16-п
Номер провадження 3/523/3995/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої вчителем, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2016 року до Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.03.2016 року о 12 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сахарова біля буд. 36 у м. Одесі, не забезпечила безпечний проїзд т.з «ГАЗ» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, на якому були увімкнені сині проблискові маячки, як наслідок допустила зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив п. 3.2, 10.3 Правил дорожнього руху. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою від 30.05.2016 року справу № 523/5942/16-П було повернуто до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 для належного оформлення.

На адресу суду 14.07.2016 року повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

Наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 065777, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортами, ОСОБА_3, відеозаписом ДТП, схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився 21.06.2016 року, що є підставою для закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ст.ст. 221, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя