Справа №359/6039/16-П
Провадження №3/359/1743/2016
П ОС Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді чергової зали в ДПМА «Бориспіль», ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.07.2016 року о 19 год. 37 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом по вул. Байди-Вишневецького в м. Бориспіль, не була уважною та не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN Polo» державний реєстраційний номер АІ 6745 HA, що був припаркований та перебував під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй письмовій заяві просить провести розгляд справи в її відсутність, свою вину визнає, щиро розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1, в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями самої правопорушниці та потерпілої.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та займається суспільно-корисною працею. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу на посаді чергова зали в ДПМА «Бориспіль», ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді чергова зали в ДПМА «Бориспіль», ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набула чинності ___.____.______ р.