Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/981/16-п
Провадження № 3/321/292/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Василівського відділення ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, пересувався в бік м. Мелітополь по автошляху М-18 Харків - Сімферополь, не обрав встановлену в межах безпечну дистанцію між автомобілем, яким керував, та автомобілем, який рухався попереду та зупинявся. В результаті ОСОБА_1 скоїв зіткнення свого транспортного засобу з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та який внаслідок зіткнення відкинуло вперед на автомобіль НОМЕР_3, який рухався та зупинявся попереду нього. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Внаслідок ДТП автомобілі НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1 страхувальник ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 страхувальник ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_3 рід керуванням водія ОСОБА_3 страхувальник ОСОБА_4 отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 01.07.2016 року, приблизно о 17 год. 40 хв., він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, пересувався зі швидкістю приблизно 60 км/год. у бік м. Мелітополь по автошляху М-18 Харків-Сімферополь. Асфальтне покриття того дня було мокре, йшов дощ, несподівано колона автомобілів, яка рухалася попереду, зупинилася, і, незважаючи на те, що він загальмував, уникнути зіткнення не вдалося. В результаті відбулося зіткнення його транспортного засобу з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та який внаслідок зіткнення відкинуло вперед на автомобіль НОМЕР_3, який рухався та зупинявся попереду нього. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2016 року серії АП2 № 321208.

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті.

При призначенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини скоєного, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в розмірі 340 (триста сорок) гривень, стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області 21081300, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КОД банку отримувача (МФО) 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0185, Код ЄДРПОУ суду: 37297408, отримувач коштів:УДКСУ у Михайлівському районі 22030001, Код отримувача ( Код за ЄДРПОУ): 37830868, МФО 813015.

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п'ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя А.М. Ворожбянов