ун. № 759/6665/16-п пр. № 3-в/759/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.

при секретарі: Миколаєнко О.О.,

з участю представника Святошинського РВ КВІ УДПС у м. Києві та Київській області - Зволінської Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у. м. Києві, погоджене з начальником інспекції, про заміну в порядку ст. 321-4 КУпАП. громадських робіт адміністративним арештом гр-ну ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 в Житомирській області, проживає: АДРЕСА_1, притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2016р. з накладенням стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2016р., яка набрала законної сили 30.05.2016р., на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Вказана постанова суду прийнята до виконання у Святошинському РВ КВІ 02.06.2016р. із взяттям на відповідний облік ОСОБА_2.

Святошинський РВ КВІ звернувся з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст. 321-4 КУпАП, мотивуючи це тим, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Вислухавши думку представника Святошинського РВ КВІ, який своє подання підтримав, проаналізувавши доводи подання та вивчивши матеріали особової справи на ОСОБА_2, суд вважає, що є достатні правові підстави для задоволення вказаного подання, виходячи з такого.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 на 06 та 14 червня 2016 року викликався в інспекцію, проте на вказаний у викликах час не з'явився і про причини своєї неявки інспекцію не повідомив. Під час відвідування нарядом поліції ОСОБА_2 за місцем проживання, він зобов'язався з'явитися до РВ КВІ 18 липня 2016 року. Однак і 18 липня 2016 року ОСОБА_2 до інспекції не прибув, причини неявки не повідомив (а. 3 - 11).

Згідно з правилами ст. ст. 321-1, 321-2 та 321-4 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування за відповідним поданням органу Державного департаменту України з питань виконання покарань. Строк стягнення у виді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні поважних причин неявки ОСОБА_2 до інспекції за змістом ч. 1 ст. 37 КВК України не встановлено, а невиконання з його боку обов'язку з'явитися до інспекції 06, 14 червня та 18 липня 2016 року суд оцінює як ухиленням від відбування стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298 - 305, 321-1 - 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт строком 30 годин, призначених на підставі постанови Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року, замінити ОСОБА_2 громадські роботи строком 30 годин адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, тобто на строк шість діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Виконання даної постанови покласти на начальника Святошинського ГУНП України в місті Києві.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК