Справа № 713/1160/16-п
Провадження №3/713/424/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН -НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази, за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, під час здійснення своїх службових повноважень директора Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази, що знаходиться в м.Вижниця по вул.Українська, 87, Чернівецької області, не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме, при звільненні сторожа ОСОБА_2 з 03 березня 2015 року по наказу №1-к від 03.03.2015 року не здійснив виплату всіх належних йому сум в день звільнення, виплату компенсації за невикористану відпустку в сумі 958,62 грн. проведено по платіжній відомості №4 від 19.03.2015 року, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, зазначав, що на час звільнення сторожа ОСОБА_2 03 березня 2016 року, були відсутні кошти для повного розрахунку, за згодою ОСОБА_2 виплата була здійснена 19 березня 2016 року, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-11-39/135 від 30.06.2016 року, приписом №24-11-39/145 від 30.06.2016 року, актом перевірки від 30.06.2016 року.

Щире розкаяння винного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнається судом за обставину, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його щире каяття, майновий стан, ОСОБА_2 претензій до останнього немає, просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 41 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич