Справа № 366/799/16-п
Провадження № 3/366/467/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого ІПС 2-ї категорії відділення ІПС (місце дислокації н. п. с.Оране Іванківського району Київської області) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2016 року близько 10 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 прибув до відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Київська область Іванківський район, с. Оране) військової частини НОМЕР_1 для участі у безпосередній підготовці зміни прикордонних нарядів та несення служби у прикордонному наряді «Черговий» у нетверезому стані, тобто, мол. сержант ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №012569 від 03.03.2016 року;

-висновком службового розслідування від 02.03.2016 року;

- наказом про призначення службового розслідування від 24.02.2016 року;

-рапортом ОСОБА_2 ;

-протоколом медичного огляду ОСОБА_1 від 21.02.2016 року;

-власними поясненнями ОСОБА_1 якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст.24, 283-285, ч.1 ст.172-20 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Строк обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Ткаченко Ю.В.