Справа № 663/1409/16-п
Провадження № 3/663/455/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.08.1951 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 22.04.2016 о 09:30 год. по вул. Морській в м. Скадовську, яка є другорядною, ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Тоуран д/н НОМЕР_1 та виїжджаючи на головну вул. Гагаріна, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по ній, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження: автомобіль Фольксваген Тоуран д/н НОМЕР_1 передньої частини автомобілю; автомобіль НОМЕР_2 деформовано весь кузов. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б) та п. 16.11 ПДР України, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП; посвідчення водія вилучено.

Справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 цього Кодексу, не є обовязковою.

ОСОБА_2, водій автомобілю НОМЕР_2, в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, повідомив, що питання щодо відшкодування завданої ОСОБА_1 шкоди буде вирішуватись у позасудовому порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, протоколом огляду місця ДТП з доданою схемою та фототаблицею, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, постановою про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, справа підлягає закриттю з наступних підстав.

28.04.2016 слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 22.04.2016 порушене за повідомленням про ДТП закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області направлено матеріали для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

21.06.2016 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, на час складення протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4