Справа №: 659/515/16-п
Номер провадження 3/659/178/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з який надійшов з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від старшого інспектора дорожньої поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.08.2016 року о 09 годині 20 хвилин на автодорозі Т-2208 57+300 км. керував автомобілем НОМЕР_1 при цьому виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі. В результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_2 порушив п. 16.11 ПДР України, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення, прохав не позбавляти його права керувати, оскільки він пенсіонер, хворіє тому не буде мати можливості поїхати до лікарні.

Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 893290 від 11.08.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Оскільки громадянин ОСОБА_2 порушив правила керування транспортними засобами, а саме на перехресті нерівнозначних доріг, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим скоїв ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який є пенсіонером, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн., на користь держави на р/р 0001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач ГУК у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 - 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 773910, видане 07.12.2010 року на імя ОСОБА_2, повернути за належністю ОСОБА_2.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.