Провадження № 3/761/4620/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ "Вікоіл ЛТД",проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 червня 2016 року, генеральний директор ТОВ "Вікоіл ЛТД" ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку згідно акту № 135/26-15-14-01-04/32308598 від 02.06.2016 року, поруши вимоги ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.15 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів Украни від 29.11.99 № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.99 за № 860/4153, п.5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 11 "Зобов'язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України 11.02.2000 за № 85/4306, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 66 988 грн., в тому числі за 2015 рік - 66988 гривень; п.п. 168.1.2 п.168.1 п.п.168.1.5 п.168.1 ст. 168, п.п. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168, п.п. 168.4.2 п.168.4 ст. 168, п.п. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, п.п.168.4.7 п. 168.4 ст. 168, п. 57.1 ст. 57, п. 54.2 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що призвело до заниження податку на доходи фізичних осіб до бюджету на загальну суму 512 696,67 грн., у тому числі 4кв.2014 - 9939,69 грн., 1кв.2015 - 116311,49 грн., 2 кв. 2015 року - 151845,23 грн., 3 кв. 2015 року - 234600,26 грн.; п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого утримано перерахування війського збору на загальну суму 902, 34 грн.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 згоден із обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол № 211 про адміністративне правопорушення від 02 червня 2016 року, акт № 135/26-15-14-01-04/32308598 від 02.06.2016 року, Наказ № 25-К від 01.08.2014 року, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують чи пом'якшуть відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ М.А. РИБАК