overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/146/16-п

Провадження 3/399/36/16

18.02.16року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського віділення поліції Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї , о 18 годині 15 січня 2016 року та о 16 годині 25 січня 2016 року, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї психологічного характеру.

Він же, 26 січня 2016 року, перебуваючи в магазині «Берізка», що знаходиться в с. Зибкове ображав брутальною лайкою ОСОБА_3, чим вчинив відносно неї дрібне хуліганство.

Він же, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд,повторно протягом року, а саме 18 січня та 01 лютого 2016 року, не прибув на відмітку до Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 173, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 187 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному арешту.

На підставі ст. 173, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого 173, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/480/16-п

Провадження 3/399/135/16

15.06.16 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Гагаріна буд. № 56, с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого, -

встановив:

Близько 10 години 45 хвилин 14 червня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Камбурліївка по вул. Гагаріна, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою, на зауваження не реагувала.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та беручи до уваги її особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/179/16-п

Провадження 3/399/51/16

31.03.16 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського віділення поліції Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: вул. Кошового, буд. № 17, с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, працює продавцем магазину «Берізка»,

встановив:

Будучи продавцем магазину «Берізка», що розташований в с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, 17 лютого 2016 року ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю етиловим спиртом та коньячними алкогольними напоями без наявності ліцензії для ОСОБА_2, а саме : 0,5 літра етилового спирту на суму 35 гривень, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та беручи до уваги її особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на неї треба накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

На підставі ч. 1 ст. 156 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/473/16-п

Провадження 3/399/130/1 6

05.07.16року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського віділенняя поліції Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: провул.Садовий , будинок № 3 сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області , не працюючого ,-

встановив:

О 09 годині 20 хвилини 03 червня 2016 року ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував екскаватором «ЕО -2621-В», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області . Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер 6810».

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1. визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох сот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідають 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого -,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 16.06.2016 року о 14 год. 00 хв., в с. Корчів за місцем проживання ОСОБА_2 словесно погрожував своїй дружині ОСОБА_3 фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск.

В судове засідання правопорушник повторно 18.07.2016 року не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Обставини вчинення даного правопорушення стверджуються відповідним протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Такими діями він вчинив адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи обставини справи, особу притягуваного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення по ст.173-2 ч.1 КУпАП в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.05.1986р.н., гром. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором прикордонної служби,

по ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.03.2016р., перебуваючи в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобілів «Угринів-Долгобичув», порушив правила несення прикордонної служби, а саме не вніс повну інформацію про перетинання державного кордону України в ОСОБА_2 громадянки України ОСОБА_3, чим порушив правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП.

В ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене 30.03.2016р., справа згідно відбитка штампа реєстрації надійшла в суд 11.07.2016р., тому станом на день надходження справи в суд та призначення її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби Безпеки України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, незаконно зберігала спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме: 13 червня 2016 року згідно із протоколом огляду (р.№62/30-2032 від 13.06.2016 року) добровільно видала електронний технічний засіб з використанням якого можна здійснювати приховане зняття інформації у вигляді брелка до автомобільної сигналізації чорного кольору.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала і дала пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1І, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП, крім її пояснень, повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, дiйшов висновку, про накладення на неї стягнення у видi адміністративного штрафу з конфіскацією спеціально технічного засобу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-5 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. з конфіскацією в дохід держави спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, 09.09.1981р.н. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року о 05год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, крім того, 15.07.2016 року о 22год. 50хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання ображав нецензурними словами свою падчерицю ОСОБА_3, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та надав пояснення з приводу обставин їх вчинення.

В діях ОСОБА_1 є склад двох адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП., а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 526/1583/16-п
Провадження № 3/526/419/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником в ТОВ «Техмолпром», ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 185 КупАП, -

встановив:

17.06.2016 року близько 14 год. 30 хв. у м. Гадяч по вул. Лохвицькій у приміщенні приймального відділення Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_1 вчинив опір із застосуванням фізичної сили інспектору поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, під час виконання останнім покладених на нього обовязків щодо охорони громадського порядку .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується також наступними доказами:

-протоколом (а.с. 1);

-рапортом працівника поліції ОСОБА_2 ( а.с. 67);

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 8);

-поясненнями ОСОБА_1. (а.с.11);

-висновком експерта № 193 ( а.с.12-13);

-протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 14-21);

-протоколом про проведення слідчого експерименту ( а.с.22-24);

-висновком експерта № 204 ( а.с. 25);

-довідкою- характеристикою ( а.с.26).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 40 1, ст. 185, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 грн. 60 коп.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 серпня 2016 рокуСправа №: 695/2091/16-п
Номер провадження 3/695/881/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора Комунального підприємства «Міський водоканал»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Черкаській області здійснено перевірку КП «Міський водоканал».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-04-10/0100 від 05.07.2016 року при перевірці встановлено порушення вимог

ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата працівникам виплачується з проміжком часу, що перевищує шістнадцять календарних та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та вказав, що зарахування коштів від споживачів проходить після 25 числа кожного місяця, від даних коштів сплачуються податки, а потім нараховується заробітна плата і аванс.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 мало місце дане правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 41 ч.1 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя С.І. Орел
08.08.2016 Справа № 696/364/16-п
№ 3/696/403/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Кам'янка Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП,-

встановив :

05.08.2016 року до Камянського районного суду Черкаської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню для належного оформлення, так як залишається не повністю невиконаною постанова суду від 25.03.2016 року, а саме відмова від проходження медичного огляду, це є право особи, а в чому була вимога, яка полягала в обов'язковому виконанні не розкрито.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП (протокол серії ЧК № 009188 від 22.02.2016 року) повернути до Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: