Справа № 588/898/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Шевченка В.С.

секретаря - Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду подання старшого інспектора Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ "Буймирське", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який був притягнутий до адмінвідповідальності 27.07.2016 року за ст.173 КУпАП до 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Тростянецького РС КВІ ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 11.08.2016 року надійшла на виконання до КВІ постанова судді від 27.07.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та цього ж дня ОСОБА_2 був поставлений на облік.

16.08.2016 року ОСОБА_2 з'явився до інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання адмінстягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, після ознайомлення з яким ОСОБА_2 пояснив, що відмовляється від відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт в зв'язку із сімейними обставинами та просив замінити громадські роботи на штраф.

На сьогоднішній день порушником не відпрацьовано 40 годин громадських робіт, в зв'язку з чим старший інспектор КВІ вважає, що необхідно замінити громадські роботи на штраф.

В судове засідання представник Тростянецького РС КВІ не з'явилася, подала заяву про те, що своє подання підтримує, просить розглянути в її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, що згоден з поданням, просить розглядати в його відсутність.

Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі, на підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи на ОСОБА_2 за №16/2016 р., вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2 постановою судді Тростянецького райсуду Сумської області від 27.07.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт (а.с.8).

11.08.2016 року зазначена постанова надійшла на виконання до КВІ та цього ж дня ОСОБА_2 був поставлений на облік.

16.08.2016 року ОСОБА_2 з'явився до інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання адмінстягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, після ознайомлення з якими, 16.08.2016 року, ОСОБА_2 написав заяву про те, що відмовляється від відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт в зв'язку із сімейними обставинами.

На сьогоднішній день правопорушником не відпрацьовано 40 годин громадських робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відмовляється відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт і на даний час не відбув жодної години, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_2 постановою судді Тростянецького райсуду Сумської області від 27.07.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, замінити на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова остаточна.

Суддя