П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 р. Справа №607/3657/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Садова, 20, Тернопільського району

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №008028 від 20.01.2016 року, гр. ОСОБА_1 20.01.2016 року о 21 год. 00 хв. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї стосовно ОСОБА_2, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами.

Матеріали справи надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду 06 квітня 2016року, однак правопорушник в суд не зявився та не був доставлений для розгляду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, а саме ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

06.06.2016 року винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 23.06.2016року, однак вона виконана не була, у звязку із чим 23.06.2016року винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 25.07.2016року, яка теж виконана не була.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, та приводом не був доставлений.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом - ч. 1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинено 20.01.2016 року, а матеріали справи надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду 06 квітня 2016року, судом неодноразово вчинялися дії на забезпечення явки ОСОБА_1, на даний час сплив встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАПзакрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Мостецька А.А.