Провадження № 3/761/4468/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Баку Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», модель «2101», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Саксаганського в напрямку вулиці Петлюра проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну при ввімкненні перед регульованим перехрестям вулиці Саксаганського і вулиці Льва Толстого забороняючого (червоного) сигналу світлофора, що забороняє рух не зупинився перед дорожньою розміткою (стоп-лінією) та продовжив рух через зазначене перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Нyundai», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та травм водіїв, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3б, 8.7.3е, 8.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1, наданих ним у судовому засіданні, наступним: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2016 року серії АП1 № 143665; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; висновком щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 35752 від 10.05.2016 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2016 року; актами огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з тим, що його вина повністю підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, а також доданими до нього матеріалами. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: