30.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/3862/16-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт: АО 094303, працюючого ТОВ «АДІТОН», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Слави, буд. 65, притягнутого за ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року о 19 годині 44 хвилини в м. Києві на мосту «Південному» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «Wielton» д/н НОМЕР_2 під час руху в другій смузі не додержався безпечного інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA» д/н АА 0583ОН під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

12 лютого 2016 року о 19 годині 44 хвилини в м. Києві на мосту «Південному» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «Wielton» д/н НОМЕР_2 був учасником ДТП, місце якої залишив до поліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, в ході допиту в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 12.02.2016 року нескоював ніякою дорожньо-транспортної пригоди, оскільки 12.02.2016 року о 19 годині 44 хвилин перебував в іншому місці на автошляху М06 між населенними пунктами «Копилів» та «Северинівка», що підтверджується наданними ним доказами, а саме: GPS навігаціє, скріншотом з програми спостереження «Локарус».

В звязку з тим, що наданні до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не знайшли свого підтвердження, та спростовані показаннями в судовому сасіданні ОСОБА_1, суддя обґрунтовано вважає, що склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в його діях відсутній.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені підстави справи, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити в звязку із відсутністю у його діях складу таких адміністративних правопорушеннь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Нощенко