Справа № 308/7851/16-п
ПОСТАНОВА

16.08.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Чопської митниці щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Турківський ррайон, с. Бітля, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт FE 128894 від 05.02.2016 року, орган, що видав - ВВІР 2123; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року о 07 год.55 хв. в зону митного контролю на ділянку вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель 21093 реєстраційний номерний знак України АО8807АВ, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, в якому у якості пасажира слідувала гр. України ОСОБА_2, що прямувала з Угорщини в Україну в приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно частини 1 пункту 4 статті 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені товари іноземного виробництва, а саме: 1) тачскрін для планшета, загальною кількістю 7 штук, загальною вартістю 5531,40 грн.; 2) тачскрін для мобільного телефону, загальною кількістю 139 штук, загальною вартістю 75060 грн.; 3) екрани до мобільних телефонів, загальною кількістю 40 штук, загальною вартістю 27360 грн.; 4) екрани до мобільних телефонів, загальною кількістю 114 штуки, загальною вартістю 64638 грн.; 5) екран модель 6G Professional LCD, загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 2250 грн.; 6) тачскрін для мобільного телефону, загальною кількістю 80 штук, загальною вартістю 20160 грн.; 7) запасні частини до мобільних телефонів, загальною кількістю 12 штук, загальною вартістю 453,60 грн.; 8) тачскрін для мобільного телефону, загальною кількістю 37 штук, загальною вартістю 21645 грн.; 9) екрани до мобільних телефонів, загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 1260 грн.; 10) передня панель до мобільних телефонів, загальною кількістю 206 штук, загальною вартістю 46350 грн.; 11) акумуляторна ємність 10000 мікроампер на годину модель S4 «YSBAO», загальною кількістю 5 штук, загальною вартістю 4320 грн.; 12) акумуляторна ємність 8000 мікроампер на годину модель S6, загальною кількістю 1 штука, загальною вартістю 1259,10 грн.; 13) бампер для телефону IPHONE S6, загальною кількістю 1 штука, загальною вартістю 207 грн. Загальна вартість виявленого товару згідно звіту про попередню оцінку товарів №59.1-049-Т, становить 270494,10 грн.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля у картонних коробках разом із речами інших громадян. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар громадянка України ОСОБА_2 визнала своєю власністю, та пояснила, що придбала даний товар для власних потреб у невідомого їй громадянина на мосту неподалік митного та прикордонного контролю Угорщини за ціною 480 євро.

З метою визначення вартості виявленого товару було відібрано взірці товару та направлено для проведення дослідження до Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС.

Відповідно до Звіту про попередню оцінку товарів №59.1-049-Т від 01.07.2016 року вартість виявлених товарів становить 270494,10 грн., що згідно курсу Національного Банку України станом на 03.06.2016 року складає 9651,10 Євро.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами..

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Громадянці ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, та запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. ОСОБА_2 щодо повернення на територію Угорщини, зазначені вище товари, що є об'єктами оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно картки відмови в пропуску.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1222/30500/16 від 14.07.2016 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари в обсягах, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4