Справа № 453/871/16-п
№ провадження 3/453/315/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 363646/240 від 25.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, 25.06.2016 року близько 14 год. 40 хв., здійснювала незаконну торгівлю ягід та грибів з рук у невстановленому місці, а саме в м. Сколе, по вул. Героїв Маківки на узбіччі автодороги Київ-Чоп поблизу будинку № 24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та дала пояснення про те, що дійсно 25.06.2016 року вона знаходилась в м. Сколе, по вул. Героїв Маківки на узбіччі автодороги Київ-Чоп поблизу будинку № 24 з ягодами та грибами, однак ними не торгувала та не мала наміру цього робити, жодних коштів від так званого продажу не отримала, оскільки дані ягоди та гриби мала передати родичам, приїзду котрих і чекала на узбіччі. Також представила копію рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області, яким останній не заперечується проводити торгівлю в м. Сколе по вул. Героїв Маківки.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи докази надані до адміністративних матеріалів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, суддя приходить до висновку, що будь-яких доказів про те, щоб ОСОБА_1 здійснювала 25.06.2016 року близько 14 год. 40 хв. здійснювала незаконну торгівлю ягід та грибів з рук у невстановленому місці в м. Сколе, по вул. Героїв Маківки на узбіччі автодороги Київ-Чоп поблизу будинку № 24, суду не подано. Зокрема, не вилучено кошти від продажу ягід або грибів, відсутня особа, якій би ОСОБА_1 продала ягоди або гриби. Крім того, остання представила у судове засідання копію рішення, яке надає їй право проводити торгівлю у вказаному місці.

З урахуванням того, що у матеріалах адміністративної справи відсутні беззаперечні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, під час судового розгляду такі докази судом не здобуті, тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2