Провадження № 3/761/4752/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді касира - адміністратора кафе-бару ФОП ОСОБА_2, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного головним ревізором інспектором Білоконем Є.О. , від 30.06.2016 року, вбачається, що 30.06.2016 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 за адресою місця знаходження кафе-бару ФОП ОСОБА_2 зберігала алкогольні напої, на яких немає належних марок акцизного податку встановленого зразка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт фактичної перевірки, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується, особу порушника, його майновий стан, відношення ОСОБА_1 до скоєного, пояснення якої містяться в протоколі.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої алкогольної продукції у власність держави.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 164-5, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. 00 коп. з конфіскацією алкогольної продукції, а саме: 3 пляшки вина «Дольфо» 2014 р. савіньйон, ємкістю 0,75 л.; 1 пляшка вина ігристого «Spirito» дольфо 2011 року, ємкістю 0,75 л.; 1 пляшка вина ігристого «Bjana» ємкістю 0,75 л.; 1 пляшка «Лімончело» ємкістю 0,5 л. - у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя