Номер провадження 3/521/4116/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.06.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-20 КпАП України.

З протоколу вбачається, що 23.05.2016 року старший стрілець солдат ОСОБА_1 вживав спиртні напої в службовий час та перебував в нетверезому стані при виконанні службових обов`язків на території військової частини.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що командиром В/ч НОМЕР_1 у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Так у протоколі не міститься серія вказаного протоколу, крім того не зазначені: ознаки складу адміністративного правопорушення які повинні точно відповідати зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол (тобто які саме незаконні дії вчинила особа, що притягається до адміністративної відповідальності і які підпадають під ознаки ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, а саме повторність вчиненого правопорушення) та підтверджуючи дані, що особа притягалась до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 або ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: О.В. Гарський
Секретар: