Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2515/16-п
Провадження №: 3/332/602/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
29.07.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП,
в с т а н о в и в :
28 квітня 2016 року о 15год.30хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Електрична, 278 здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою, висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нимадміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП, визнав та суду пояснив, що при вказаних у протоколі обставинах вчинив адміністративне правопорушення. У скоєному щиро кається.

Згідно протоколу серії ЗП №018968 від 28.04.2016 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_2 , рапортом поліцейського роти №1 батальону №3 УПП у м.Запоріжжі ДПП старшого сержанта поліції Сидоренка В.В., що маються в матеріалах справи(а.с.2,4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважаю доведеним факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАПякщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з протоколом, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 28.04.2016 року, протокол надійшов до суду 29.07.2016 року, отже, на час розглядусправи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Положеннями п.7ст.247 КУпАПпередбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 185, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.А. Андрюшина