Справа №628/2649/16-п Провадження №3/628/539/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РКНОПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Агрофірма «8 Березня»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.13 по 31.03.16, встановлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Агрофірма «8 Березня», допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження суми ПДВ за податковою декларацією 0110 загально за період з 01.10.13 по 31.03.16 всього в сумі 49794,00 грн.; завищення суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ за податковою декларацією 0121 (спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства), що в поточному звітному періоді підлягає нарахуванню та сплаті до Державного бюджету за період з 01.01.16 по 31.03.16 в сумі 3729,00 грн., чим порушено п.188.1 ст. 188; п.209.10, п.п.209.17.17 п.209.17 ст.209, Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву, у якій свою вину визнає повністю.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №784366 від 25.07.2016 року (а.с.2); витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Агрофірма «8 Березня» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.13 по 31.03.16, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.13 по 31.03.16 (а.с.3-15).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п.188.1 ст. 188; п.209.10, п.п.209.17.17 п.209.17.17 ст.209 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1В суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є суспільно небезпечним.

У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП України обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1В адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі його мінімального розміру.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек

Головуючий (підпис) О.О.Волчек

З оригіналом згідно.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2

Довідка: Постанова суду не набрала законної сили

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2