Справа №295/7672/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №295/10312/15-п, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2015 року).

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 295/16667/15-п, постанова Богунського районного суду м.Житомира від 14.12.2015 року )

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2016 року близько 18 години за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2, а саме виражався на її адресу словами брутальної лайки.

Також, 16.05.2016 року близько 05 години ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив пункт № 1 правил адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Богунського районного суду м.Житомира від 18.03.2016 року.

Крім цього, 17.05.2016 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив пункт № 1 правил адміністративного нагляду встановлені щодо нього постановою Богунського районного суду м.Житомира від 18.03.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду про вчинення насильства в сімї 15.05.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 004459 від 18.05.2016 року, рапортом оперативного чергового Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, заявою ОСОБА_2 від 15.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 16.05.2016року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 004457 від 18.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2016 року відповідно якої було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду 17.05.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 004458 від 18.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2016 року відповідно якої було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.173-2, ч.2 ст. 187 ч.2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Оскільки вчинені правопорушення вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України « Про судовий збір », -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи №295/7672/16-п, №295/7673/16-п, №295/7675/16-п відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП та присвоїти справі №295/7672/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.