Справа № 428/6518/16-п
Провадження №3/428/1238/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу: ТОВ «Фалбі Здоровя», головний бухгалтер, що проживає за адресою: м.Сєвєродонецьк, шосе БудівельниківАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Фалбі Здоровя», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що порушення сталось у звязку з великою завантаженістю. Також ОСОБА_1 просила звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, застосувавши до неї вимоги ст. 22 КУпАП, оскільки свою провину вона визнала, щиро розкаялась, врахувавши її тяжке матеріальне становище та те, що в неї чоловік інвалід ІІІ групи та матір похилого віку, яка постійно потребує матеріальної допомоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 598176 від 03 червня 2016 року, складеного у присутності ОСОБА_1, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій № 0009/12/32/14/02/39479426/58 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ряд вказаних вище помякшуючих провину ОСОБА_1 обставин, а також те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, щиро розкаялась, повністю відшкодувала спричинену шкоду, суд вважає можливим застосувати до неї вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 155-1, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В.М. Олійник