П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4768/16-п

08.08.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером-енергетиком ТОВ "Псьол", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року о 13 год. 30 хв. по вул. 60 років Жовтня, 101 в м.Кременчуці водій ОСОБА_2 рухаючись заднім ходом, на автомобілі НОМЕР_2, не впевнився в безпеці руху та здійснив наїзд на перешкоду, кут фасаду магазину "Магниторг" , розташованого за адресою : Полтавська область м. Кременчук пр-т Свободи , 101 , власником якого є ОСОБА_3, чим йому була завдана матеріальна шкода. . Внаслідок чого автомобіль та фасад магазину "Магниторг" отримали пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що не заперечує, що саме з його вини сталась ДТП , оскільки він порушив Правила дорожнього руху України.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 13.06.2016 року на кут фасаду магазину"Магниторг" ,який розташований за адресою : Полтавська область м. Кременчук пр-т Свободи , 101 , власником якого він є , був здійснений наїзд автомобілем під кеурванням ОСОБА_2, у зв,язку з чим фасад магазину був пошкоджений і йому була завдана матеріальна шкода .

Суд вислухавши особу , яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілого , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

У диспозиції ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП ( а.с. 2) , поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ( а.с. 4), рапортом інспектора роти 1 УПП у м.Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_4 (а.с.5).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: