Справа № /523/7992/16-П
П О С Т А Н О В А Пров.№3/523/3374/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 07.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній у той же день о 16:30 годині, на вул..Центральній в с.Н.Петрівка Миколаївського району Одеської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю с порожнини рота, почервоніння очей), та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, за вказаною у протоколі датою та за викликом, - до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №159895 від 07.05.2016 року, згідно з яким ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився (а.с. 1) ;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.05.2016 року, згідно з якими, зазначена особа підтвердила факт порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 (а.с.2);

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07.05.2016 року, про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, до судового засідання за вказаною у протоколі датою та за викликом не зявився, що сприймається як спроба ухилення від відповідальності, а також враховуючи, що дану особу було також притягнено до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та для відома до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: