Справа № 128/2748/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, маючого освіту середню спеціальну, працюючого головним бухгалтером ТОВ «СТОВ «Малі Крушлинці», проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -,

в с т а н о в и в :

07.06.2016 року головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Вінницькій області Маськовою Н.М., при перевірці ТОВ «СТОВ «Малі Крушлинці» /с. Малі Крушлинці вул. Незалежності 1 Вінницький район/ головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 виявлено, що податковий облік ведеться з порушенням встановленого порядку, зокрема, занижено податок на прибуток за листопад 2013 року, вересень 2014 року, лютий 2015 року, грудень 2015 року на загальну суму 63748, 00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи /протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року, акт про результати планової виїзної перевірки від 25.05.2016 року/, суд приходить до висновку про доведеність його вини.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суд вважає вірною, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: