АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» серпня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Струбіцька О.М., за участю апелянта ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с. Іспас, Вижницького району, Чернігівської області, Україна, визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч. 1 МК України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 49373 грн. 24 коп., також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Районний суд до даного висновку прийшов внаслідок дослідження митної декларацію типу ЕК10АА №408040001/2015/00321 та товаросупровідної документації, а саме: інвойс № 15/2015 від 13.03.2015р., CMR № 0781024 від 13.03.2015, Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЧЦ №856528 від 13.03.2015, згідно яких транспортним засобом р.н.з. НОМЕР_1/НОМЕР_2 відправлено на експорт вантаж "Пиломатеріали хвойних порідобрізні:ялина, ялиця, 1-3 гатунок, довжина - 3000мм-6000мм;товщина: 47мм, 19мм, ширина: 100мм-215 мм.; 814шт.; ГОСТ 8486-88. Всього: 27,15м., вартістю 76293,88 грн. згідно вищевказаної митної декларації відправником виступає ФОП ОСОБА_2 (59222,АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1), а отримувачем - фірма Pehlivan Orman Urunleri ve Insaat San. Tic. LTD. Sti. (Vakif man., Sanayi cad., №24, Dursunbey,Balikesir Turkey). Відповідно до графи 54 - митну декларацію подано ОСОБА_2

Відтак, хоча сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалівдл здійснення експортних операцій (серії ЧЦ №856528) і був виданий Чернівецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства, але ФОП ОСОБА_2 як підставу для їх отримання було подано фіктивні документи, а саме товарно-транспортну накладну №1203 від 18.12.2014 видану Білогірським

Справа №33/794/100/16 Головуючий в І інстанції : Стоцька Л.А. Категорія: ст. 483 ч.1 МКУ Доповідач: Струбіцька О.М.

СЛКП «Орлан», яка лісокористувачем не видавалась суб'єктам підприємницької діяльності.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій вказав що постанова районного суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконною та необґрунтованою оскільки судом не в повній мірі з'ясовані всі обставини справи та не було досліджено та надано оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Також на думку апелянта районним судом неправильно застосовані норми матеріального права та було грубо порушено норми процесуального адміністративного законодавства.

На підставі наведеного апелянт просить скасувати постанову районного суду та постановити нову, якою закрити провадження на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню на підставі того, що немає у матеріалах справи відомостей про вручення копії постанови чи розписки про отримання копії постанови районного суду, також суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Районний суд вірно прийшов до висновку, що сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, які були подані ОСОБА_2 митному органу як підстави для переміщення вказаних товарів через митний кордон України, отримані незаконним шляхом.

Відповідно до п.6 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 08.09.2005 р. та п.п. 4-6 Постанови КМУ від 21.12.2005 р. «Про затвердження тимчасового порядку видачі сертифіката про походження матеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів» - реалізація таких допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів, що видається на кожну партію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом.

Сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів видаються підприємствами - постійними лісокористувачами разом з товарно-транспортною накладною.

Оскільки підставою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій було надання до ЧОУЛМГ товарно-транспортних накладних, які СЛКП «Орлан» та КП «Теофіпольлісвод» не виписувалися (фальшивих), то вказані сертифікати отримані за відсутності законних підстав, тобто незаконно.

Як встановлено матеріалами справи, і це знайшло своє підтвердження під час судового розгляду в першій інстанції, безпосередньо ОСОБА_2 подав товаро-транспортні накладні на відпуск лісоматеріалів за кордон до Чернівецького обласного управління лісомисливського господарства, які не видавалися суб'єктами підприємницької діяльності.

У відповідності ч.ч. 4-6 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1260:

- сертифікат видається на кожну партію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом, і діє протягом 60 днів з дати його видачі.

- для отримання сертифіката експортери подають обласному управлінню лісового господарства Держкомлісгоспу заяву за встановленою Комітетом формою, до якої додається копія (з обов'язковим пред'явленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів).

- експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.

За таких обставин ОСОБА_2, як експортер, несе відповідальність за достовірність інформації в товаро-транспортних накладних, які ним надані для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів для здійснення експортних операцій.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення районним судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Тому, посилання апелянта на відсутність його вини у вчиненні адмін правопорушення передбаченого ст. 483 ч.1 МКУкраїни є необґрунтованими та безпідставними.

Апелянтом не надано апеляційному суду доказів на підтвердження доводів своєї апеляції, які б могли спростувати правильність висновків районного суду щодо вини ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 529, 530 МК України, ст. 294 КУпАП України суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 липня 2016 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені порушення митних правил передбаченого ст. 483 ч. 1МК України - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.М. Струбіцька

Копія вірна: Суддя О.М. Струбіцька