Справа № 758/9258/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України в протоколі якого зазначено наступне, -

-11.03.2016 року о 11:00 в м. Києві по вул. Світлицького, 13 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, чим не зміг контролювати рух транспортного засобу під час зміни напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним, в наслідок чого здійснив наїзд на тротуарі на пішохода ОСОБА_2, у зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того 11.03.2016 року о 11:00 в м. Києві по вул. Світлицького, 13 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП, відповідно до довідки Соціотерапія № 640 від 15.06.2016 року в стані алкогольного сп'яніння, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, як вбачається з його письмових пояснень свою вину у вчиненні даного правопорушення не заперечував, крім того його вина об'єктивно підтверджується всіма матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1-2), даними, що містяться в матеріалах за результатами перевірки по факту ДТП(а.с. 6-39).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, як вбачається з матеріалів справи правопорушення виявлено 11.03.2016 року.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя С. М. Богінкевич