справа № 631/1358/16-п
провадження № №3/631/565/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Набережна, буд. 23, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 022857 від 18.07.2016 року вбачається, що 18 липня 2016 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_1, у ході якої ображав останнього нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився. Органом, що виявив правопорушення та склав протокол про адміністративне правопорушення, явка правопорушника до суду забезпечена не була.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення зазначеного матеріалу для доопрацювання у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Таким чином, з огляду на стислий строк розгляду справи даної категорії (одна доба), передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП, а також за огляду на вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд позбавлений можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим суд не має можливості розглянути дану справу без доставлення притягуваного без порушення чинного процесуального законодавства, зокрема строків розгляду, та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 протягом доби з моменту надходження матеріалів до канцелярії суду доставлений не був, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про сповіщення його про місце і час розгляду справи, засоби звязку не вказані.

Крім того адміністративний матеріал, що надійшов до суду не містить належних доказів того, що ОСОБА_1 піддававсь адміністративному стягнення протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Надана до суду довідка «Армор» належним чином не завірена, не є належним доказом того, що ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, за яке останнього було піддано адміністративному стягненню.

Приймаючи до уваги вище викладені обставини, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 245, 268, 277, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Трояновська