ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3450/16-п
Провадження № 3/210/561/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянула матеріали, які надійшли від сектору (у складі відділу) Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «ТД Дівєс» робітник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 123 ч.2, 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/3450/16-п, провадження № 3/210/561/16 за ст. 124 КУпАП та за № 210/3451/16-п, провадження № 3/210/562/16 за ст. 123 ч. 2 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/3450/16-п, провадження № 3/210/561/16.

Так, 20.06.2016 року о 14 годині 50 хвилин на автодорозі Т-12-10 Устинівка-Долинська-Петрове-Жовті Води водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд 117 км. ПК-10 ж/д переїзду, коли рух через нього було заборонено, а саме було увімкнено звукову та світлову сигналізацію, чим порушив п. 20.5 (в) ПДР, за що ст. 123 ч. 2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, 20.06.2016 року о 14 годині 50 хвилин на автодорозі Т-12-10 Устинівка-Долинська-Петрове-Жовті Води водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при проїзді ж/д переїзду 117 км. ПК-10, не врахував дорожню обстановку та у випадку, коли рух через залізничний переїзд було заборонено не пропустив поїзд № 9306, допустивши зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив 12.1, 20.3 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив суворо не карати, оскільки він розуміє протиправність своїх дій та бажає виправитися.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбачених ст.ст. 123 ч.2, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 123 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за № 210/3450/16-п, провадження № 3/210/561/16 за ст. 124 КУпАП та за № 210/3451/16-п, провадження № 3/210/562/16 за ст. 123 ч. 2 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/3450/16-п, провадження № 3/210/561/16.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.ст. 123 ч.2, 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко