Справа № 645/1024/16-п
Провадження № 3/645/495/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в Публічному акціонерному товаристві «Завод «Південкабель» на посаді начальника податкового бюро, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 31 про адміністративне правопорушення Серії АА № 708496 від 26 лютого 2016 року, ОСОБА_1, яка працює на посаді начальника податкового бюро у Публічному акціонерному товаристві «Завод «Південкабель» (далі за текстом ПАТ «Завод «Південкабель»), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 7, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого, завищено суму відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту за червень-липень 2015 року та завищено суму бюджетного відшкодування за червень-липень 2015 року, чим порушено вимоги п. 198.1., 198.2., 198.6. ст. 198, п. 200.1., 200.3. ст. 200 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про закриття провадження у справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення та ухвалу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року.

Перевіривши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Згідно матеріалів справи, за наслідками перевірки ПАТ «Завод «Південкабель» складено акт № 15/28-09-40-14/00214534 від 26 лютого 2016 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель», з питання дотримання вимог податкового законодавства та щодо правомірності віднесення до податкового кредиту сум податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами: ТОВ «ТД «Украсплав» () за червень 2015 року та ТОВ «Єлам» () за липень 2015 року, яким встановлено порушення ПАТ «Завод «Південкабель» вимог п. 198.1., 198.2., 198.6. ст. 198, п. 200.1., 200.3. ст. 200 Податкового Кодексу України в частині формування податкового кредиту та встановлено завищення суми відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту за червень 2015 року на суму 21 459,00 грн., завищена сума заявленого бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2015 року на суму 21 459,00 грн.; також встановлено завищення суми відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту за липень 2015 року на суму 31 050,00 грн., завищена сума заявленого бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2015 року на суму 31 050,00 грн.

На підставі вищевказаного акту, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14 березня 2016 року щодо зменшення ПАТ «Завод «Південкабель» суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень-липень 2015 року у розмірі 52 509,00 грн. та штрафні санкції у сумі 26 254,50 грн.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року, адміністративний позов ПАТ «Завод «Південкабель» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Податкове повідомлення-рішення СДПІ ОВП у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС № НОМЕР_1 від 14 березня 2016 року щодо зменшення ПАТ «Завод «Південкабель» бюджетного відшкодування ПДВ за червень-липень 2015 року у сумі 52 509,00 грн. та штрафу 26 254,50 грн. скасовано.

У відповідності до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -