Провадження № 3/127/4793/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 липня 2016 року о 19:30 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 162/28 висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, штовхався, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому такого не вчиняти.

Пояснив, що 19 липня 2016 року о 19:30 год. він повернувся додому з роботи, та посварився з своєю дружиною ОСОБА_2, сварка виникла на побутовому грунті, в ході сварки він ображав її нецензурними словами та штовхав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, суду пояснила що 19 липня 2016 року після роботи додому повернувся її чоловік ОСОБА_1 та почав безпідставно ображати нецензурними словами її та дітей, штовхався, в звязку з чим остання викликала працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні інспектор роти №3 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП рядовий поліції ОСОБА_3 пояснила, що 19 липня 2016 року о 19:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 162/28 було здійснено виклик поліції, приїхавши на місце було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ображає свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, даному громадянину було зроблено зауваження та складено протокол.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 010195 від 19 липня 2016 року;

- заявою ОСОБА_2 від 19 липня 2016 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 19 липня 2016 року;

- витягом з АРМОРУ;

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який офіційно непрацевлаштований, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: