Справа № 204/4723/16-п
Провадження № 3/204/1031/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2016 року о 06 годині 38 хвилин в м.Дніпропетровську на перехресті вул.Титова та вул.Новокримській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, нечітка мова, нестійка хода). Від медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, пояснив суду, що не офіційно працює, робота повязана з водінням автомобілю, іншого заробітку не має. Просив призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2016 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №280757 від 10.07.2016 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.07.2016 (а.с.3-4);

- рапортом співробітника поліції від 10.07.2016 (а.с.5);

- карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчинив 08.06.2016 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.7.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 працює на роботі, яка повязана з водінням автомобілю, іншого заробітку немає, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспорного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспорного засобу.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков