Справа № 692/708/16-п
Провадження № 3/692/281/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

12 серпня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Свічківка, вул. Шевченка, 26, Драбівського району Черкаської області, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, за ст.ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року близько 17:20 години в с. Свічківка по вул. Молодіжній Драбівського району Черкаської області в громадському місці гр. ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно сільського голови с. Свічківка гр. ОСОБА_2, ображала його нецензурною лайкою, погрожувала розправою з його рідними.

Вона ж, 05.06.2016 року близько 17:00 години в с. Свічківка по вул. Молодіжній в громадському місці вчинила хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3, а саме висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою

Вона ж 12.07.2016 року близько 21:50 години в с. Свічківка по вул. Незалежності в громадському місці вчинила хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_4, а сама ображала її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні 09.08.2016 року ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила суду, що 20.05.2016 року вона просто говорила з сільським головою, хуліганських дій відносно нього не вчиняла. 05.06.2016 року вона нікого не ображала, а просто попросила подивитися на дитину, при цьому була твереза. 12.07.2016 року нікого не ображала, а просто зробила гр. ОСОБА_4 зауваження, щоб та не виносила сміття у подвіря її матері. Після цього ОСОБА_4 сказала, що зателефонує в поліцію. У всіх випадках перебувала у тверезому стані. В судовому засіданні 12.08.2016 року ОСОБА_1 заявила, що вона перебуває в стані алкогольного спяніння, випила 350 грам горілки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснив суду, що 20.05.2016 року гр. ОСОБА_1, будучи в пяному стані, ображала його нецензурними словами по погрожувала фізичною розправою. Подібні погрози з її боку лунають неодноразово.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що гр. ОСОБА_1 12.07.2016 року ображала її нецензурними словами та погрожувала їй фізичною розправою.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 140415 від 26.05.2016 року, серії АА № 140257 від 12.07.2016 року і серії АА № 140255 від 22.07.2016 року;

-висновком ст. інспектора Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.05.2016 року;

-рапортами від 20.05.2016 року і від 12.07.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 26.5.2016 року, ОСОБА_3 від 10.06.2016 року, ОСОБА_1 від 11.06.2016 року, ОСОБА_4 від 13.07.2016 року, ОСОБА_1 від 09.08.2016 року;

-характеристиками від 19.05.2016 року, від 10.06.2016 року і від 09.08.2016 року на гр. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують покарання, суд не вбачає. До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у виді адміністративного арешту, оскільки особа неодноразово вчинила правопорушення в стані алкогольного спяніння, тому більш мяке покарання, на думку суду не вплине на особу в якості виховного характеру.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 36, 40-1, 173, 283, 284, 285, 326 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Постанова в частині відбуття покарання підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 326 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_6