Провадження № 3/761/5055/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Елегант-гупп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві складено протокол серії АА №580324 стосовно ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу, при проведенні документальної планової перевірки ТОВ «Елегант-гупп» за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 125А, ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Елегант-гупп», вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 23.06.2016 №180//33549639, а саме товариством безпідставно відображено в бухгалтерському обліку операції з фізичними особами-підприємцями, не підтверджені первинними документами, у сумі 773 400 гривень, внаслідок чого товариством занижено податок на прибуток за 2015 рік у сумі 139 212 гривень, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, ознаки правопорушення, яке, на думку ревізора-інспектора, вчинено головним бухгалтером ТОВ «Елегант-гупп» - ОСОБА_1, про що зазначено у протоколі, не відповідають змісту диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено про вчинення порушення законодавства товариством ТОВ «Елегант-гупп», проте про конкретні дії ОСОБА_1, якими вчинено адміністративне правопорушення, в протоколі не зазначено, і суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Крім того, як убачається з матеріалів справи, датою вчинення самого адміністративного правопорушенняв протоколі зазначено 23.06.2016, тобто дата складання акту №180//33549639 про результати документальної планової перевірки ТОВ «Елегант-гупп»з питань дотримання вимог законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, проте дату складання протоколу неможливо пов'язувати з часом вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим. Тобто фактично в протоколі не вказано час вчинення дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна