Провадження № 3/127/4934/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме 15.06.2016 року близько 18:00 год. за адресою м. Вінниця пров. Талаліхана 10, ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що з ОСОБА_2 він проживає у цивільному шлюбі. В ОСОБА_2 від першого шлюбу є двоє дітей, які проживають разом з ними. З родини ніхто не працює, крім нього, а тому йому не подобається деякі речі в побуті, які робить родина. Так, 15.06.2016 року він зранку вжив алкогольні напої, потім відпочивав, а в подальшому ще вживав алкогольні напої, в ході чого виник конфлікт з цивільною дружиною, під час якого він виражався в її адресу нецензурною лайкою, ввечері бив посуд та ламав дитячі іграшки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 250315 від 15.06.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 15.06.2016 року, рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП м. Вінниці ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 250315 від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме: 15.06.2016 року близько 18:00 год. за адресою м. Вінниця пров. Талаліхана 10, ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно заяви ОСОБА_2 та письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.06.2016 року вбачається, що остання просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1, так як останній вживає алкоголь, бє посуд, ламає дитячі речі, постійно лише її бє, зокрема 15.06.2016 року ОСОБА_1 руками та ногами наносив їй тілесні ушкодження у різні частини тіла, подібні дії ОСОБА_1 скоює систематично, крім того, ОСОБА_1 принижує її та ображає нецензурними словами, чим створює нестерпні умови для проживання.

З рапорту інспектора роти №4 батальйону УПП м. Вінниці ОСОБА_3 вбачається, що 15.06.2016 року надійшов виклик від ОСОБА_2, яка поскаржилась на свого співмешканця ОСОБА_1, який будучи в нетверезому стані повернувся додому та почав від неї вимагати горілки, на що вона категорично відмовила. Через деякий час, ОСОБА_1 прокинувся та знову почав від неї вимагати горілки, однак на її відмову ОСОБА_1 почав бити посуд, руками та ногами наносити тілесні ушкодження ОСОБА_2 у різні частини тіла. ОСОБА_2 зауважила, що подібні дії ОСОБА_1 скоює систематично.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 250315 від 15.06.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 15.06.2016 року, рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП м. Вінниці ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2016 року, що містяться в матеріалах справи, а також поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, який повідомив, що дійсно 15.06.2016 року зранку він вживав спиртні напої, та близько 18:00 год., цього ж дня, між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого він лаявся, бив посуд та ламав дитячі іграшки.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який офіційно не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який офіційно не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника це вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: