Справа № 585/3109/16-п
Номер провадження 3/585/554/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого і фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Срібнянського району Чернігівської області,

вул. Котляревського, 52

непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 06.06.2019 року інспектором Броварського ВП Бондарчук О.А. вбачається, що 06.06.2016 року о 18 год. 00 хв. на перехресті вулиць Димитрова Петлюра в м. Бровари водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем AUDI AH, н/з 00540НН, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та виїзджаючи з прилеглої території (місце стоянки на вокзалі) на вул. Димитрова в напрямку вул. Металургів, не дав дороги автомобілю НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, що рухався по ній внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів та матеріальної шкоди, чим порушив п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, за що передбачена за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому відповідно до вимог ст. 276 КУпАП прохав передати справу про адміністративне правопорушення за місцем його проживання до Срібнянського районного суду Чернігівської області. Своє клопотанням мотивував тим, що фактично він зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією його паспорту.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З ксерокопії паспорту серії ММ1407609, виданого 11.10.2011 року Срібнянським РВ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса по вул. Котляревського, 52 в смт. Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, а не в м. Ромни Сумської обл., вул. Коржівська, 52, як зазначено у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин по справі та забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на участь у судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу відносно неї, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Срібнянського районного суду Чернігівської області за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому суд також враховує, що розгляд адміністративного матеріалу за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не порушує правил підсудності розгляду справ даної категорії, і розгляд справи по суті Роменським міськрайонний судом не розпочинався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 276 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Срібнянського районного суду Чернігівської області за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4