Справа № 520/8248/16-п
Провадження № 3/520/3952/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2016 року о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda Torneo» д/н 76032 OK в м. Одесі при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць Магнітогорська та вул. ОСОБА_2, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався з правого боку по вул. Магнітогорська та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 16.12 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, пояснивши, що рухаючись в м. Одеса по вул. Довга, здійснюючи проїзд через міст по рейкам не мав змоги зупинитися, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Зі схемою ДТП згоден.

Суд, заслухавши учасника дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_1, встановив, що водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 16.12 «Правил дорожнього руху», регламентуючого проїзд перехресть, внаслідок чого сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 076123 від 20.06.2016 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, яка вказала, що виїжджаючи з вул. Магнітогорська на вулицю ОСОБА_2, переконавшись у безпечності свого маневру, подивившись направо і на ліво небезпеки не виявила. Виїхавши на перехрестя в її автомобіль НОМЕР_1 на великій швидкості вїхав автомобіль «Honda Torneo» д/н 76032 OK, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані співробітниками поліції та містять у собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, вина водія ОСОБА_1 у даному ДТП доведена.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.