Справа № 565/1091/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу превентивної діяльності ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03 грудня 1976 року, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АБ2 №061479 від 08 липня 2016 року, складеного поліцейським ізолятора тимчасового тримання №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_2, 08 липня 2016 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, по вул. Тепличній м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Форд Конект», д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що 08.07.2016 року близько 01 год. він заїхав до м.Вараш Рівненської області. Під час руху транспортним засобом він пив квас. Рухаючись по вул.Тепличній м.Вараш, його зупинив працівник поліції, який, перевіривши документи, запропонував продути прилад «Drager» для визначення стану алкогольного спяніння. На дану пропозицію він погодився, оскільки знав, що спиртного не вживав. В приміщенні ДЗ СМСЧ №3 м.Вараш він продув прилад «Drager» і результат тесту був 0.27 ‰. Непогодившись з даним результатом, він продув ще раз прилад «Drager» і той вже показав 0.23 ‰. Коли він втретє продув прилад «Drager», то результат тесту був 0.00 ‰. Після цього лікарі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проведи його клінічний огляд та вказали, що ознак алкогольного спяніння не виявлено, про що зазначили в своєму висновку. Працівники поліції незважаючи на результат медичного освідчення, не прикріпивши до справи третій результат тестування на алкоголь, склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Частинами 1,2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно результату тесту приладу «Drager» №ARDF 0048, стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 о 01 год. 06 хв. 08.07.2016 року становить 0.27 ‰.

Відповідно до результату тесту приладу «Drager» №ARDF 0048, стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 о 01 год. 32 хв. 08.07.2016 року становить 0.23 ‰.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №54 від 08.07.2016 року встановлено, що стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 згідно приладу «Drager» становить 0.27 ‰, а згідно клінічного обстеження, проведеного лікарями у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 о 01 год. 10 хв. 08.07.2016 року, ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно медичного ваисновку у ОСОБА_1В ознак алкогольного сп'яніння не виявлено, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова