Справа №568/547/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р. м.Радивилів

розглянувши матеріали, які надійшли від Громадського формування по охороні громадського порядку «Граніт» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Радивилів, провул.Гагаріна, 9 Радивилівського району, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка працює Радивилівський профтехліцей майстер виробничого навчання, до адміністративної відповідальності притягувалася 15.07.2016 року за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено.

Адвоката мати не бажає

В С Т А Н О В И В:

02.07.2016 року приблизно з 09 год. до 11 год. здійснювала торгівлю з рук ягідьми вишень в кількості одного пластмасового відра ємкістю приблизно 10 літрів та ягідьми чорниць в кількості двох пластмасових відер та скляних банок з чорницями в кількості приблизно 10 літрів в невстановленому місці, а саме в пішохідній зоні на провул.Четвертного м.Радивилів. На зауваження не реагувала, на територію ринку проходити відмовлялася, продовжувала торгувати.

Тобто ОСОБА_1 скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вини не визнала. Пояснила, що у вказаний день та час вона дійсно перебувала біля території ринку і розмовляла з своєю знайомою. Ягідьми вишень та ягідьми чорниць не торгувала, а навпаки купувала. Біля неї дійсно знаходилися два відра з чорницями, а відер з вишнями не було. В руках вона тримала один літровий слоїк та один півлітровий слоїк. Просить закрити провадження по справі.

Однак винність ОСОБА_1 доводиться іншими доказами добутими в судовому засіданні.

Допитаний в якості свідка начальник Громадського формування по охороні громадського порядку «Граніт» ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 02.07.2016 року торгувала ягідьми чорниць та ягідьми вишень. Всього біля неї було пять відер і три сумки. Здійснювала торгівлю в невстановленому місці, а саме при вході на ринок.. На зауваження припинити торгівлю в невстановленому місці ОСОБА_1 не реагувала, а продовжувала торгувати, при тому що на території ринку були вільні місця. Було складено на неї протокол, однак від підпису та ознайомлення з даним протоколом вона відмовилася. Протокол складено в присутності свідків-очевидців правопорушення

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 02.07.2016 року він перебував біля ринку в м.Радивилів. Приблизно о 10 год. він був свідком того, як ОСОБА_2 робив зауваження гр..ОСОБА_1, щоб вона припинила торгівлю в невстановленому місці. Вона не реагувала на його зауваження, а продовжувала торгувати. Біля ОСОБА_1 з лівої сторони було три відра ягід, а справа - два відра з ягідьми. ОСОБА_2 робив їй зауваження неодноразово, однак вона на них не реагувала. Після чого ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення і акт огляду речей. Від ознайомлення з протоколом і підпису ОСОБА_1 відмовилася. Це вже не перша сутичка була з гр..ОСОБА_1 Вона там торгує постійно, на зауваження не реагує, веде себе агресивно. На територію ринку відмовляється йти торгувати, хоча вільні місця на ринку були. Свідок підписався в протоколі про адміністративне правопорушення і в акті огляду предметів торгівлі

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_4.

Заслухавши ОСОБА_1., свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а також і є факт відмови від підписання протоколу, та дачі пояснень.

Покази ОСОБА_1 про те, що вона не торгувала в недозволеному місці не заслуговують на увагу і спростовуються наведеними вище доказами по справі.

ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, стан здоровя, її майновий стан, повторність скоєного адміністративного правопорушення та керуючись ч.1 ст.160 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати стягненню ч.1 ст.160 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови виготовлено 01.08.2016 року.

Суддя Л.І.Прачук