Справа № 457/894/16-п
провадження №3/457/379/16
ПОСТАНОВА

11 серпня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 137113 від 04.08.2016 року ОСОБА_1 04.08.2016 року о 00:05 год. у м. Трускавці по вул. В.Стуса керував автомобілем Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи не вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, має розглядатися саме у Трускавецькому міському суді. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 про те, що на даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки працює у м. Трускавець, тому він просить передати матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності на розгляд Трускавецькому міському суду, оскільки він за адресою, вказаною у протоколі, не проживає. До заяви не долучено жодного документа на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 у м. Трускавець. Відповідно до акту, складеного судовим розпорядником Трускавецького міського суду 11.08.2016 року, судову повістку ОСОБА_1 за адресою: вул. В.Стуса, 19/2, м. Трускавець не було вручено адресату у звязку з відсутністю житла за такою адресою. Судом було здійснено виклик у судове засідання правопорушника телефонограмою, однак на розгляд справи він не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки.

Беручи до уваги те, що з матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не вбачається можливість та підставність їх розгляду саме Трускавецьким міським судом, а протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_2