Справа №: 297/1837/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заст. начальника відділу прикордонної служби "Лужанка" ?ІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Висновком службового розслідування, проведеного групою офіцерів Західного регіонального управління, щодо зясування причин, умов та обставин, що призвели до незаконного перетинання державного кордону України в Угорщину 5 громадянами ОСОБА_2 на напрямку 182 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Лужанка» 27 червня 2016 року було встановлено недбале ставлення до військової служби першим заступником начальника відділу прикордонної служби «Лужанка» майором ОСОБА_1, що полягало у незабезпеченні належної охорони напрямку зосередження основних зусиль, не готовності підрозділу до дій під час проведення спеціальних заходів з пошуку правопорушників, не забезпеченні контролю за внесенням достовірної інформації до службової документації ЦУС підрозділу не підготовці до дій прикордонного наряду «Група реагування».

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 278, п. 280 ч. 1 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації державної прикордонної служби України від 29.12.2009 року №1040 та абз. 2 пп. 6 п. 5 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП.

В судзасіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП України, тобто як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.