Провадження № 3/235/1429/16
Єдиний унікальний № 235/5109/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., адвоката ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул..Руднєва, буд.25

за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2. Крім того, 04.08.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП ОСОБА_2, які постановою від 18.08.2016р. обєднані в одне провадження № 3/235/1429/16..

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 898382 від 21.07.2016р. вбачається, що 21.07.2016 року о 16.00год. ОСОБА_2 в порушення п.1.5, 13.1 ПДР, по вул..Зотова в с.1 Травня Красноармійського району Донецької області, керуючи транспортним засобом КАМАЗ-5410 держномер АН 3205 ЕЕ, що належить ОСОБА_3, з напівпричепом МАЗ-93866 державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, виїжджаючи з будівельної бази, не вибрав безпечний інтервал(по висоті), не впевнився в безпеці та збив газову трубу з опор. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічні ушкодження: пошкодження лакофарбового покриття напівпричепа спереду.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 898383 від 21.07.2016р. вбачається, що 21.07.2016 року о 16.00год. ОСОБА_2 в порушення п.1.5 ПДР, по вул..Зотова в с.1 Травня Красноармійського району Донецької області, керуючи транспортним засобом КАМАЗ-5410 держномер АН 3205 ЕЕ, що належить ОСОБА_3, з напівпричепом МАЗ-93866 державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, виїжджаючи зі будівельної бази, пошкодив дорожню споруду(газову трубу з опорами).

ОСОБА_2 ознайомлений з протоколами, визнав, що скоїв зазначене в протоколах адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував, що порушив правила дорожнього руху та скоїв ДТП, внаслідок якого пошкодив причеп автомобіля та дорожню споруду - газову трубу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Свою провину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП не визнав.

Адвокат правопорушника ОСОБА_1 заперечував проти притягнення ОСОБА_2М за ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки статті 124 та 139 КУпАП передбачають відповідальність за аналогічні дії. Просив закрити провадження в справі про притягнення правопорушника ОСОБА_2М за ч.1 ст.139 КУпАП, в звязку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.07.2016 року о 16.00год. ОСОБА_2 в порушення п.1.5, 13.1 ПДР, по вул..Зотова в с.1 Травня Красноармійського району Донецької області, керуючи транспортним засобом КАМАЗ-5410 держномер АН 3205 ЕЕ, що належить ОСОБА_3, з напівпричепом МАЗ-93866 державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, виїжджаючи з будівельної бази, не вибрав безпечний інтервал(по висоті), не впевнився в безпеці та збив газову трубу з опор. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічні ушкодження: пошкодження лакофарбового покриття напівпричепа спереду, про що інспектором Покровського ВП Гряненко А.В. було складено протоколи АП1 № 898382 від 21.07.2016р.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив порушення п.13.1, 1.5 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу напівпричепу МАЗ-93866 державний номерний знак НОМЕР_1 та дорожньої споруди газової опори, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, вважаю, слід закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_2М відсутній склад даного правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 також слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_2 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Закрити провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_2 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: