1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8628/16-п 3/335/967/2016
про повернення матеріалів на доопрацювання
28 липня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У протоколі про адміністративне правопорушення від 23 липня 2016 року серії АА № 263321, складеному інспектором роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжі ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) у звязку з тим, що 23.07.2016 у м. Запоріжжі по бул. Шевченка біля будинку № 60, останній о 20:15 год. вигулював собаку породи «Спаніель» без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_3 за ногу, заподіявши шкоду її здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.4.9, 3.6.3, 3.5 правил утримання собак, котів, хижих тварин громадянами, підприємствами, установами та організаціями в м. Запоріжжі, затверджених Запорізькою міської радою 27.12.2011, за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП необхідно повернути інспектору роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжі ДПП, який складав даний протокол для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено ч. 2 ст. 154 КУпАП, за якою ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.
Обовязковою складовою правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП є завдання шкоди здоровю потерпілому. Так, у вказаному протоколі зазначено, що дії ОСОБА_1 призвели до того, що собака породи «Спаніель» вкусив ОСОБА_3 за ногу, заподіявши шкоду її здоровю.
Проте, до протоколу не додано належного медичного документу, підтверджуючого завдання потерпілій ОСОБА_3 шкоди здоровю, що підлягає доказуванню під час розгляду справи та повинно бути перевірено судом для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Крім того, текст протоколу заповнено нерозбірливо та нечітко, що ускладнює його правильне сприйняття. Також у протоколі мають місце виправлення прізвища правопорушника.
За таких обставин відсутня можливість всебічно та обєктивно розглянути дану справу, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до роти № 2 батальйону № 2 УПП у м. Запоріжжі ДПП для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва