Провадження № 3/235/1472/16
Справа № 235/5294/16-п
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

16 серпня 2016 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вулиця Західна, будинок 82

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, будучи особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 24 липня 2016 року о 15 годині 30 хвилин, за місцем свого мешкання, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Західна, будинок 82, висловлювався в односторонньому напрямку нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим спричинив їй емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, що могло завдати розлад її психічного здоров"я, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.9 Наказу №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі "до протоколу додається" - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення)

Згідно п. 12 вищезазначеного Наказу, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

В порушення вимог Наказу №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» та ст. 256 КУпАП протокол не підписаний особою, що притягується до адміністративної відповідальності, а також зазначеними в протокол потерпілою та свідком.

Також, відповідно до ч.4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ч.1 ст. 268 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

В порушення зазначених вимог КУпАП, ні з протоколу, ні з долучених матеріалів справи до протоколу, суд не може зробити висновок, щодо обізнаності ОСОБА_1 про кладання відносно нього протоколу.

Долучений до протоколу супровідний лист про направлення копії протоколу за ст.173-2 КУпАП поштою за місцем проживання ОСОБА_1 не містить належних реквізитів - дати, ісходного номеру, підпису начальника відділу, а також відомостей про отримання цього листа правопорушником, що свідчить про порушення вимог ст. 268 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, разом з додатками, повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан