пр. № 3/759/4763/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 березня 2016 року в 19.00 годин, рухаючись по вул. В. Кільцева дорога в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - електроопору № 4, що призвело до пошкодженння транспортного засобу, та травмуванню водія та пасажирів автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України визнав та пояснив, що 01 березня 2016 року в 19.00 годин, він керуючи автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. В. Кільцева дорога в м. Києві, зі швидкістю 60 км/год. Здійснюючи поворот праворуч він не впорався з керуванням, оскільки було мокре дорожнє покриття, та здійснив наїзд на електроопору. В якості пасажирів в його автомобілі знаходилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 488134 від 29 липня 2016 року; висновком щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 13225, № 13270 та № 13284 від 02 березня 2016 року старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Гнучий С.П. затвердженого т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м. Києві полковником поліції Ткаченком В.М. від 10 березня 2016 року, згідно якого, ОСОБА_1 01 березня 2016 року, приблизно в 19.00 годин, керуючи технічно-справним автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись зі швидкістю приблизно 60 км/год, по проїзній частині, що являється виїздом з вул. Кільцева дорога до пр-ту Перемоги, навпроти електроопори № 4 в м. Києві, не справився з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду - електроопору. Внаслідок даної дорожньо-транпортної пригоди, відповідно до повідомлення лікаря бригади № 816 водію ОСОБА_1 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої третини стегнової кістки. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до медичної довідки № 299 КМКЛ № 17 пасажиру ОСОБА_3 були спричинені наступні тілесні ушкодження: вивих лівого стегна з переломом заднього краю вертлюгової западини. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до медичної довідки № 463 КМКЛ № 17 пасажиру ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, множинні забійні рани, садна голови. Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження не спричинили розладу здоров'я, і очевидно, не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, Таким чином, дії водія, не можуть бути кваліфіковані за ст. 286 КК України, оскільки відсутній обов'язковий елемент об'єктивної сторони складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме настання наслідків у вигляді заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху щонайменше середньої тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки встановити ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не виявляється можливим, через відмову останніх від проходження судово-медичної експертизи, надання медичної документації та додаткового медичного огляду, крім цього дана ДТП трапилася з вини водія ОСОБА_1, якому і були спричинені тілесні ушкодження; рапортом інспектора патрульної поліції 8 роти 4 батальйону УПП у м. Києві ДПП НП України лейтенанта поліції Бардабуша І.В. від 01 березня 2016 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 березня 2016 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 березня 2016 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу - автомобіля «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2 від 01 березня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 березня 2016 року; заявою ОСОБА_1 від 10 березня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 березня 2016 року; копією виписки ОСОБА_3; заявою ОСОБА_3 від 10 березня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10 березня 2016 року; заявою ОСОБА_4 від 10 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено 01 березня 2016 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 02 серпня 2016 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин передбачених ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: