Справа № 190/1264/16-п
Провадження №3/190/184/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №106560 від 30.04.2016 року постановою Пятихатського районого суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень, в т.ч. забороною виходу з будинку у визначений час з 22-00 до 06-00, забороною перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив, забороною виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, реєстрацією в міліції 1 (один) раз на місяць, проте ОСОБА_1 повторно протягом поточного року порушив вищевказані в ухвалі від 03.03.2016 року обмеження, а саме 29.04.2016 року повторно не зявився на реєстрацію до Пятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте згідно пояснень 30.04.2016 року вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

За постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №106560 від 30.04.2016 року, постановами Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року, 03.02.2016 року, 23.02.2016 року, реєстраційним листком, поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2016 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 29.04.2016 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним 30.04.2016 року, проте оскільки матеріали адміністративної справи надійшли до суду лише 04.08.2016 року, на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38КУпАП

Норми п.7 ст.247 КУпАП встановлюють, що розпочате провадження підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення вчинено 29.04.2016 року, через закінчення строку накладення стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, суд на підставі п.7 ст.247 КУпАП зобовязаний закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №190/1264/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников