Справа № 683/340/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васічевій О.В.

з участю представника Старокостянтинівського МРВ

КВІ УДПтСУ

у Хмельницькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові подання Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт,

встановив:

Начальник Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 26 лютого 2016 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 30 годин громадських робіт, але він, працюючи в ТОВ «Енселко-Агро», знаходиться в Славутському районі Хмельницької області на польових роботах та відпрацювати громадські роботи не має можливості.

Представник Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області в судовому засіданні підтримала подання на обставини на їх обґрунтування.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та замінити громадські роботи на арешт.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт

дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт

арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено

адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту

визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських

робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою судді Старокостянтинівського районного суду від 26

лютого 2016 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2

Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно довідки про проведену бесіду фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами

пробації) Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області від 17 травня 2016

року ОСОБА_3 був попереджений про наслідки за ухилення від невідбуття громадських робіт,

про що не заперечив.

Вказані обставини підтверджуються: довідкою фахівця (з питань соціальної роботи із

субєктами пробації) Старокостянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області від 17

травня 2016 року; постановою Старокостянтинівського районного суду від 26 лютого 2016 року;

даними викликів від 22 березня 2016 року та від 04 квітня 2016 року.

За вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід замінити

невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб, тому подання

підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 294, 321-4, 326 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у

виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою Старокостянтинівського районного

суду від 26 лютого 2016 року на 6 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до

виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя __________