Провадження № 3/761/4730/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління АТ «Артем-Банк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

4 травня 2016 року було складено адміністративний протокол про те, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки в ПАТ «Артем-Банк» по вул. Січових Стрільців, 103 в м. Києві голова правління АТ «Артем-банк» допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток за 2014 рік, чим порушено п.п.138.1 ст.138 п.п.140.1.6. п.140.1 ст.140, п.п.153.8.1. п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України; занижено ПДВ у період з квітня 2013р. по грудень 2015р., чим порушено ст. 208 Податкового кодексу України; занижено особливий податок з відчуження цінних паперів за перший квартал 2014 року, чим порушено п. 213.2 ст. 213 Податкового кодексу України, про що відображено в Акті перевірки від 04.05.2016 р. № 353/26-15-14-06-01-15/26253023.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причина його неявки суду не відома. Про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, Актом перевірки від 04.05.2016 р. № 353/26-15-14-06-01-15/26253023, яким встановлено заниження податку на прибуток за 2014 рік, чим порушено п.п.138.1 ст.138 п.п.140.1.6. п.140.1 ст.140, п.п.153.8.1. п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України і занижено ПДВ у період з квітня 2013р. по грудень 2015р., чим порушено ст. 208 Податкового кодексу України; занижено особливий податок з відчуження цінних паперів за перший квартал 2014 року, чим порушено п. 213.2 ст. 213 Податкового кодексу України. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії голови правління АТ «Артем-Банк» вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, порушення ведення податкового обліку за 2014р., заниження ПДВ за період з квітня 2013р. по грудень 2015р не є триваючим правопорушенням, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 124, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: