Справа № 185/6169/16-п
Провадження № 3/185/1378/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Троїцького ССТ, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2016 року при камеральній перевірці Троїцького ССТ, який знаходиться за адресою: вул. Леніна, буд. 105-а, с. Троїцьке, Павлоградський район, Дніпропетровська область, було виявлено порушення несвоєчасного подання платіжних доручень до установ банку головним бухгалтером Троїцького ССТ ОСОБА_1 на сплату: екологічному податку, згідно податкової декларації № 4 від 05 травня 2016 року по терміну сплати на 20 травня 2016 року. Платіжне доручення згідно податкової декларації за І квартал відсутнє.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилась до суду, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 липня 2016 року серія АХ № 347575 та актом камеральної перевірки № 130/1202/1745699 від 06 липня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, а саме: повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.С. Шаповалова

Постанова набрала законної сили: «______»___________________2016 року.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.