П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року о 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Ужгород по вул. Шопена, 4/1, вчинив психологічне, економічне та фізичне насильство, що проявилося в образах, погрозах фізичною розправою щодо свого батька гр. ОСОБА_2 та матері гр. ОСОБА_3 Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗА № 000151 від 10.06.2016 року; протоколом за № 003392 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 10.06.2016 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 10.06.2016 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 10.06.2016 року; рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві капрала поліції ОСОБА_5 від 10.06.2016 року; копією витягу з бази АРМОР; копією протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння № 529 від 10.06.2016 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЗА № 000801 від 10.06.2016 року за ч. 1 ст. 185 КУпАП; відеозаписом вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 30-1, 33, 40-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6