Справа № 750/6678/16-п
Провадження № 3/750/1899/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2016 року, о 12 год. 55 хв., в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 55, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду гальмуючим автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши, що 27.06.2016 року, в денний час, він рухався по проспекту Перемоги в м. Чернігові на автомобілі НОМЕР_1 від Центрального ринку в напрямку району «Круг». Інший водій на автомобілі НОМЕР_2 рухався попереду нього в правій смузі. Потім цей водій в районі перехрестя проспекту Перемоги та вул. Хлібопекарської, почав розворот з правої смуги руху і перекрив своїм автомобілем всю дорогу. Він в останній момент зрозумів, що потрібно гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27.06.2016 року, в денний час, він на автомобілі НОМЕР_2 рухався по проспекту Перемоги в м. Чернігові і в районі перехрестя з вул. Хлібопекарською почав розворот на зелений1 сигнал світлофора з лівої смуги руху з увімкненим покажчиком повороту. В цей час на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль «Ford Fusion».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв