Справа № 515/1034/16-п
Провадження № 3/515/1452/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського взводу роти ДПС, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154867 та серії АП2 №154866 складені 10.06.2016 року інспектором поліцейського взводу роти ДПС сержантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

- за ч.1 ст.130 КпАП України, з якого слідує, що 10 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 142 км+300м а/д Одеса-Рені М-15 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21114», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, що підтверджується висновком Татарбунарської ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху;

- за ст.124 КпАП України, згідно якого, 10 червня 2016 року о 10год. 30хв. водій транспортного засобу марки «ВАЗ 21114», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, на 142 км +300м а/д Одеса-Рені, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення зі стоячим транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2, який від удару здійснив зіткнення з попереду стоячим транспортним засобом «HYNDAI», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

06 липня 2016 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.130 ч.1, 124 КпАП України були обєднані в одне провадження.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

За відомостями Татарбунарського РС ГУДМС України в Одеській області, наданими на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18 ). Однак, на неодноразові виклики до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на 15.07.2016 року, 26.07.2016 року, до суду поверталися поштові конверти з судовими повістками без вручення, з відміткою поштового відділення про причину повернення: за закінченням терміну зберігання (а.с.17,19). Тому, суддя позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З урахуванням вищезазначених норм закону та отриманих судом відомостей, які витребовувались з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату та час слухання справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні належні відомості щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості належного повідомлення особи про дату слухання справи та порушує його право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, як передбачено п.1 статті 6 Європейської Конвенції з прав людини 1950 року.

За вказаних обставин, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України підлягають поверненню до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 254, 256, 268, 277, 277-2, 278, 280 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк