Справа № 510/1248/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Іонел, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, о. Тулчя ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Лункавіца о. Тулчя ОСОБА_2 по вул. Незалежності, 8, зміст ст. 268 КУпАП розяснено, клопотань не надходило, -

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як виходить з наданого протоколу, 31.07.2016 р. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Іонел незаконно, без документів, що засвідчує особу та без дозволу відповідних органів влади, перетнув державний кордон України на напрямку м. Ісачея (ОСОБА_2) м. Рені (Україна), де в районні прикордонного знаку № 1343 о 01 год. 15 хв. на відстані трьох метрів від українського берега та на відстані 1000 м. від лінії державного кордону України з ОСОБА_2, був виявлений та затриманий прикордонним нарядом.

Своїми діями ОСОБА_1 Іонел скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 Іонел у судове засідання не оспорював обставин справи, вказаних у протоколі, свою вину визнав, дав відповідні пояснення.

Як виходить з наданих суду адміністративних матеріалів, факт незаконного перетинання державного кордону України гр. Р. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Іонелом був виявлений 31.07.2016р. Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно Суркіса Зігмаса. за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, надійшов для розгляду до Ренійського районного суду 01.08.2016р.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи (протокол про адмінправопорушення ПдРУ № 094991; копія протоколу про адміністративне затримання; копія паспорту гр. ОСОБА_2; письмові пояснення ОСОБА_1) заслухавши пояснення ОСОБА_1 Іонела, суд прийшов до висновку, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 Іонела адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 245, 251, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 Іонела визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 Іонела судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області, але підлягає негайному виконанню.

Суддя В.І. Дудник