overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/809/16-п
Провадження № 3/349/369/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Головного управління Націанальної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працює

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 12 липня 2016 року біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано-Франківської умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ №018403 від 13.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2016 року, ОСОБА_1 від 13.07.2016 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, має на утримані двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа 350/970/16-п
Номер провадження 3/350/265/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рожнятів, вул. Гагаріна, 48, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, працюючої перукарем у ТЦ «Монарх», громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина, який 07 липня 2016 року, приблизно о 4 годині 30 хвилин, перешкоджав виїзду службового автомобіля поліції з території ДОССАФ, на законну вимогу поліцейських припинити протиправні дії не реагував.

Свою вину у невиконанні обовязків щодо виховання сина ОСОБА_1 визнала повністю. Крім того її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Інспектор Рожнятівського ВП, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 кваліфікував дії правопорушниці за ч.2 ст. 184 КУпАП. Однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази, якіб вказували на те, що ОСОБА_1 вчинила дане правопрушення повтрно протягом року. За таких обставин вважаю за необхідне дії правопрушниці кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, її майновий стан та обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст.279,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 гривень 60 копійок судового збору по справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній
Справа 350/971/16-п
Номер провадження 3/350/266/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ? Рожнятівського району Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в смт.Рожнятів перешкоджав виїзду службового автомобіля працівників поліції з території ДОССАФу, на законну вимогу працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючими відповідальність правопорушника обставинами є те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Як вбачається з протоколу тяжкий наслідків від даного правопорушення не наступило.

З врахуванням обставин, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення, ураховуючи його неповнолітній вік вважаю, що провадження у справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 279-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України та у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа 350/972/16-п
Номер провадження 3/350/267/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07 липня 2016 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, у смт. Рожнятів, ОСОБА_1 перешкоджав виїзду службового автомобіля поліції з території ДОССАФ, на вимогу поліцейських припинити протиправні дії не реагував, тобто вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. Крім того вина правопорушника у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню та вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов'язків повністю доказана даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ІФ 014613 від 02 серпня 2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній
Справа 350/939/16-п
Номер провадження 3/350/254/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 017598 від 18 травня 2016 року, 17 травня 2016 року близько 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 зателефонувавши до своєї сестри ОСОБА_2 висловлювався в її адресу образливими та нецензурними словами, чим принижував її честь та гідність, та порушував спокій останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У удовому засіданні ОСОБА_1 визнава себе винним у тому, що ображав сестру по телефону. Вони обоє сперечалися та виражалися нецензурними словами. Щиро кається у вчиненому, обіцяє, що більше такого не повториться.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, зокрема з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що між ними відбулася приватна телефонна розмова, яка мала місце на ґрунті особистих неприязних відносин. Вданому випадку жодний громадський порядок чи спокій громадян не міг бути порушений,тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя
Справа 350/975/16-п
Номер провадження 3/350/269/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рожнятів, вул. Миру, 23, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, не працюючої, громадянки України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина, який 07 липня 2016 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, перешкоджав виїзду службового автомобіля поліції з території ДОССАФ, на законну вимогу поліцейських припинити протиправні дії не реагував.

Свою вину у невиконанні обовязків щодо виховання сина ОСОБА_1 визнала повністю. Крім того її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, її майновий стан та обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст.279,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 гривень 60 копійок судового збору по справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 352/1020/16-п
Провадження № 3/352/360/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.09.1975р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №701665 від 19 травня 2016 р., ОСОБА_1, 19.05.2016 р. в с. Павлівка Тисменицького району здійснював пасажирські перевезення автомобілем НОМЕР_1, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки правопорушник за зазначеною в протоколі адресою не проживає, про що свідчить поштове повідомлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/1021/16-п
Провадження № 3/352/361/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.01.1977р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, голову ліквідаційної комісії Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області, за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області, допустив порушення трудового законодавства, а саме: вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України, так як у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не було виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 р. №100, так як при підвищенні посадових окладів у розрахунковому періоді заробітна плата, що враховувалася при обчисленні середньомісячної заробітної плати для виплати компенсації за невикористані відпустки за проміжок часу до підвищення на коефіцієнт їх підвищення не коригувалася.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що на даний час порушення усунено, просив звільнити його адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі №09-01-0037/263 від 30.06.2016 р. про адміністративне правопорушення, актом перевірки №09-01-0037/323, іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки він як посадова особа порушив встановлені вимоги законодавства про працю, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, також ті обставини, що вказане порушення усунено, вважаю можливим відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 268, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, в зв"язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 354/483/16-п
Провадження по справі № 3/354/186/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від Яремчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03.07.2016 р. в 16 годині в с.Татарів на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen T4», н.з.АТ3457АК. Здійснюючи поворот ліворуч, він не надав перевагу в русі автомобілю марки «Subaru Outback», н.з.АТ4433ВН під керуванням ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок цього сталося ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1на виклик суду не з'явився, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується записами в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2016 р.(а.с.1), схемі наслідків ДТП (а.с.2) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2(а.с.3, 4).

Керуючись ст. ст.221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 354/484/16-п
Провадження по справі № 3/354/187/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від Яремчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ур.Погар, 41, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09.07.2016 р. в 17 годині в с.Микуличин по вул.Грушевського, 68Б, Яремчанської міської ради ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen LT35», н.з.АН3953ЕО. Він не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santa FE», н.з.АА1206КІ під керуванням ОСОБА_2Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується також записами в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.07.2016 р.(а.с.1), схемі наслідків ДТП (а.с.2) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.3, 4).

Керуючись ст. ст.221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору (отримувач коштів УК у м.Яремче /м.Яремче/, рахунок отримувача 0017, , МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3