Справа № 428/5800/16-п
Провадження №3/428/1084/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

за участі секретаря Комм Я.О.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС роти ДПС ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкистів, 12/64, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2016 року, о 23-45 г., ОСОБА_1 в м. Сєвєродонецьку, Луганської області, керувала транспортним засобом легковим автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та факт курування транспортним засобом у стані алкогольного спянінні визнала та пояснила, що дійсно, 08.05.2016 року, вона після вживання одного бокалу пива керувала транспортним засобом, в результаті чого допустила дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на залізобетонну опору електромережі, за що на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. Крім того пояснила, що в неї відсутнє бажання у подальшому керувати транспортними засобами, а тому їй посвідчення водія не потрібне і суд може її позбавити права керування транспортними засобами.

Окрім повного визнання своєї провини, обставини адміністративного правопорушення підтверджуються також і матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 903502 від 08.05.2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненнями останньої до нього, згідно яких ОСОБА_1 також визнана факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спянінні, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1394 від 08.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 08 травня 2016 року, о 01-55 г., перебувала в стані алкогольного спяніння, а також копією посвідчення водія.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33-35 КУоАП суд вважає, що обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При цьому суд також враховує, що внаслідок керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння правопорушником ОСОБА_1 було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та згідно копії постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 червня 2016 року ОСОБА_1 за цим фактом було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності. Наслідком цих подій є пошкодження опори електромережі по пр-ту Хіміків в м. Сєвєродонецьку, якою підтримується також лінія для пересування безрельсових механічних транспортних засобів контактного типу з електричним приводом (тролейбусів), якими послуги з перевезення пасажирів у місті Сєвєродонецьк було зупинено на 7 днів, а отже дії ОСОБА_1 мали тяжкі суспільні наслідки у вигляді позбавлення суспільно-незахищених верст населення у користуванні соціальним громадським транспортом.

Таким чином, оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Оскільки інші стягнення, зокрема штраф в дохід держави, на думку суду, не є співрозмірною мірою до відповідальності за вчиненні дії, а позбавлення права керування транспортним засобом, з урахуванням пояснень правопорушника у судовому засіданні, не створить тих обовязкових умов, які мають на меті виховання правопорушника.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 130, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького

Суддя І. Г. Макаренко