Справа 688/2771/16-п
№ 3/688/423/16
Постанова

Іменем України

28 липня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 липня 2016 року о 01 год. 57 хв. ОСОБА_1 в м. Шепетівка по вул. Валі Котика, керуючи автомобілем марки «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, яка належить Комунальному підприємству «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та електроопора зазнали пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час рухався власним автомобілем НОМЕР_3, по вул. Валі Котика в м. Шепетівка поблизу бару «Асторія» в напрямку центру м.Шепетівка, раптом виникли проблеми з рульовою тягою, автомобіль став некерованим, понесло в праву сторону і він здійснив наїзд на електроопору, яка стоїть на узбіччі. При цьому пошкоджень зазнав його власний автомобіль і електроопора, вартість якої він відшкодував для КП «Шепетівському РЕП» в повному обсязі, про що надав квитанцію.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за №422754 від 07.07.2016 року, схемою ДТП від 07.07.2016 року, рапортом від 07.07.2016 року, довідками № 125 та № 126 від 07.07.2016 року КП «Шепетівське РЕП» про завдання матеріальної шкоди та її відшкодування ОСОБА_1

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, довідку надану КП «Шепетівське РЕП» про те, що ОСОБА_1 матеріальна шкода для даного підприємства відшкодована, претензій до останнього не мають, дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 124, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Козачук