overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/1252/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.08.1982р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

10.06.2016р. о 16год. ОСОБА_1 в с.Великий Рожин, Косівського району керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, що призвело до ДТП, чим порушив п.12.1ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2016р. встановлено, що 10.06.2016р. о 16год. ОСОБА_1 в с.Великий Рожин, Косівського району керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, що призвело до ДТП (а.с.1).

Відповідно до долученої до матеріалів справи постанови від 15.06.2016р. кримінальне провадження №0000215 від 10.06.2016р. закрите у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.2).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/1249/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кобаки, вул.Галана,82, Косівського району, Івано-Франківської області,

за ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

30.06.2016р. при перевірці магазину «Три підкови», що розташований в смт.Кути по вул.Гагаріна,49, Косівського району ОСОБА_1 не проведено розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документа встановленого зразка, не забезпечення суми готівкових коштів відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в денному звіті РРО.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП доведені з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2016р. встановлено, що 30.06.2016р. при перевірці магазину «Три підкови», що розташований в смт.Кути по вул.Гагаріна,49, Косівського району ОСОБА_1 не проведено розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документа встановленого зразка, не забезпечення суми готівкових коштів відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в денному звіті РРО ( а.с.1).

Актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 30.06.2016р. стверджується, що ОСОБА_1 в магазині «Три підкови», що розташований в смт.Кути по вул.Гагаріна,49, Косівського району порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі (а.с.2-3).

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606. Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/1251/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.12.1973р.н., жительку с.Смодна, вул.Щорса,15, Косівського району, Івано-Франківської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

04.07.2016р. о 17год. ОСОБА_1 в с.Смодна, Косівського району керуючи транспортним засобом не врахувавши дорожню обстановку та не дотримавшись безпечного інтервалу допустила зіткнення з іншим транспортним засобом, чим порушила п.13.1ПДР.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2016р. та схеми наслідків ДТП встановлено, що 04.07.2016р. о 17год. ОСОБА_1 в с.Смодна, Косівського району керуючи транспортним засобом не врахувавши дорожню обстановку та не дотримавшись безпечного інтервалу допустила зіткнення з іншим транспортним засобом (а.с.1);

Відповідно до долученої до матеріалів справи інформації від 04.07.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 не розрахувавши габарити т/з зачепила інший транспортний засіб (а.с.3).

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1374/16-п

02 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше судимого за ст. 185 КК України, громадянина України

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року, повторно протягом року порушив встановлені обмеження, а саме п.1 даної ухвали, так як 23.07.2016 року біля 01 год. 30 хв. в с. Пнів по вул. Мойсейовича, 51 Надвірнянського району Івано-Франківської області був відсутній по місцю свого проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 005592 від 02.08.2016 року /а.с.1/, рапортом працівника Надвірнянського ВП ГУНП від 24.07.2016 року /а.с.2/, поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2016 року /а.с.3/, копією графіка реєстрації /а.с.4/, копією ухвали Надвірнянського районного суду від 05.08.2015 року /а.с.5/, копією постанови Надвірнянського районного суду від 05.10.2015 року /а.с.6/, копією постанови Надвірнянського районного суду від 14.04.2016 року /а.с.7/, копією постанови Надвірнянського районного суду від 27.05.2016 року /а.с.8/, копією постанови Надвірнянського районного суду від 06.06.2016 року /а.с.9/, копією постанови Надвірнянського районного суду від 25.07.2016 року /а.с.10/.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, що раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 275,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283-287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення - 3 (три) доби адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з 02.08.2016 року з 16 год. 20 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 349/811/16-п
Провадження № 3/349/371/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, приватного підприємця

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 20 червня 2016 року біля 00 год. 10 хв. в м. Рогатині по вул. Тичини Івано-Франківської області ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, що призвело до того, що її собака два рази вкусила неповнолітню ОСОБА_2, заподіявши шкоду її здоров'ю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала частково. Пояснила, що вона утримає двох собак протягом тривалого часу, вони ніколи нікого не кусали, потерпіла сама спровокувала її собак.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 20 червня 2016 року вона поверталась додому. На неї напала собака ОСОБА_1, яка бігала по вулиці. Вона жодним чином не провокувала собаки, не копала її, не била. В неї було діагностовано кусані рани в області колінного суглобу та правої сідниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001080 від 06.07.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2016 року, ОСОБА_3 від 20.06.2016 року, ОСОБА_2 від 21.06.2016 року, ОСОБА_4 від 24.06.2016 року, довідкою Рогатинської центральної лікарні від 13.07.2016 року № 11-15/416.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1373/16-п

02 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, громадянина України

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2016 року, повторно протягом року порушив встановлені обмеження, а саме п.4 даної ухвали, так як 28.05.2016 року біля 09 год. 00 хв. він не прибув на відмітку- реєстрацію до Надвірнянського ВП ГУНП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 006832 від 09.06.2016 року /а.с.1/, рапортом працівника Надвірнянського ВП ГУНП від 28.06.2016 року /а.с.2/, поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2016 року /а.с.3/, копією графіка реєстрації /а.с. 4/, копією ухвали Надвірнянського районного суду від 17.02.2016 року /а.с.5/, копією постанови Надвірнянського районного суду від 20.04.2016 року /а.с.6/, копією постанови Надвірнянського районного суду від 29.06.2016 року /а.с.7/, копією постанови Надвірнянського районного суду від 25.07.2016 року /а.с.8/, копією постанови Надвірнянського районного суду від 28.07.2016 року /а.с.9/.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, що раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 275,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283-287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення - 3 (три) доби адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з 02.08.2016 року з 16 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 349/766/16-п
Провадження № 3/349/346/16
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме в тому , що працюючи продавцем магазину , нею не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну , порушення порядку ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації , здійснення продажу товарів, які не обліковані у встановленому порядку в книзі обліку доходів. Вказані порушення були виявлені під час перевірки , яка проводилася з 07 червня 2016 року по 10 червня 2016 року працівниками Рогатинського відділення Калуської ОДПІ Головного управління ДФС магазину , який належить ФОП ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: вул. Шухевича, 6 , с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області. Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення . Протокол серія ІФ № 800815 від 10 червня 2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , зокрема: - усі реквізити протоколу заповнені нерозбірливим почерком ; - в протоколі про адміністративне правопорушеня міститься виправлення; - не зазначено номери контрольних стрічок, які не збережені, не вказано дату їх роздрукування ; - не вказано чи в друкованій чи в електронній формі чи в обох формах виявлено відсутність зберігання контрольних стрічок ; - відсутні підтверджуючі документи , що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_3 продавцем ( копія трудової угоди , наказу, тощо ) . Крім того , в порушення вимог ст. 254 КУпАП другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення не вручено під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП повернути до Рогатинського відділення Калуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області для належного оформлення. Керуючись ст. ст. 256 , 278 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Рогатинського відділення Калуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 349/808/16-п
Провадження № 3/349/368/16
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІФ №018345 від 13.07.2016 року звинувачується у вчиненні насильства в сім'ї.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 02 серпня 2016 року не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання на 08 год. 30 хв. 08 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 08 год. 30 хв. 08 серпня 2016 року, яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: О.О.Лошак