Справа №451/624/16-п
Провадження № 3-в/451/25/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2016 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., з участю представника кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області: ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт або штраф щодо: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а:

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_3 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом, покликаючись на те, що громадянин ОСОБА_4, узятий на облік кримінально-виконавчої інспекції 29.06.2016 року. Громадянин ОСОБА_3, викликався до Радехівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції на 7.07.2016 року, 15.07.2016 року однак на виклик до інспекції так і не з'явився.

18.07.2016 року в.о. начальника Радехівського районного відділу кримінально-викснавчої інспекції було скеровано запит у Миколаївську сільську раду Радехівського району Львівській області про фактичне місце проживання та реєстрації ОСОБА_4 Згідно довідки-інформації Миколаївської сільської ради від 25.07.2016 року встановлено, що гр.ОСОБА_4 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьками.

18.07.2016 року в.о. начальника Радехівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції було скеровано запит у ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області про фактичне місце реєстрації гр.ОСОБА_4 і встановлено, що ОСОБА_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

18.07.2016 року в.о. начальника Радехівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції було скеровано запит у Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про фактичне місце проживання ОСОБА_4. Згідно рапорту ДОП від 1907.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_5 за місцем вказаної адреси проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає тривалий термін із батьками.

У судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, подання підтримала, покликаючись на обставини, викладені в поданні та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в суд на розгляд подання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3.18 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 року № 35, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Суддя встановила, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 1 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин. Виконання даної постанови покладено на Радехівський районний підрозділ УДПтСУ у Львівській області.

Як вбачається із матеріалів особової справи, зазначена постанова була прийнята до виконання, ОСОБА_3 на виклики до кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області не з»являється, що свідчить про ухилення його від виконання громадських робіт.

Таким чином порушник не відпрацював тридцять годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин, а тому є всі підстави для заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Подання задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення, призначене відповідно до постанови Радехівського районного суду Львівської області від 1 червня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, невідпрацьовані громадські роботи на адміністративний арешт на строк шість діб.

Виконання даної постанови покласти на СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу адміністративного затримання ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6