Справа № 455/958/16-п
Провадження № 3/455/410/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підсобного працівника СП «Укрлісхолдинг», одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.08.2016 року о 00 годині 10 хвилин в м.Добромиль по вул.Галицька Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Citroen» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_2 25.08.2016 року о 00 годині 10 хвилин в м.Добромиль по вул.Галицька Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Citroen», не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, здійснив наїзд на огорожу та зїхав у кювет внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе не визнав, додатково пояснив, що пяний не був.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №138546 від 25.07.2016 року, та серії АП2 №138545 від 25.07.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 25.07.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_2 25.08.2016 року о 00 годині 10 хвилини, в м.Добромиль по вул.Галицька Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Citroen» в стані алкогольного спяніння, також ОСОБА_2 25.08.2016 року о 00 годині 10 хвилини, в м.Добромиль по вул.Галицька Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Citroen», не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, здійснив наїзд на огорожу та зїхав у кювет внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Обставин, що помякшують відповідальність не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й. Ніточко