Справа №523/8110/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/3413/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді супервайзера ТОВ „Євролана, одруженого та маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 01.06.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній 23.05.2016 року близько 10:00 години, знаходячись біля будинку №37 по вулиці Генерала Бочарова у місті Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих громадян та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №388300 від 01.06.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- висновком від 30.05.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №16113 від 23.05.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2, відповідно до якої останній просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2016 року, в яких викладені обставини та причини скоєня ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2016 року, згідно з якими зазначена особа пояснила причини та обставини скоєння інкримінованого правопорушення (а.с.7).

Проте, відповідно до статті 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 працює, одружений та має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим застосувати до вказаної особи положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 23, 27, 33, 34, 173, 256, 268, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та із застосуванням ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: