28.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/661/16-п
провадження №3/533/230/15
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 ,ч.6 ст.121 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Козельщина, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/8, с.Козельщина, Полтавської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2016 року близько 21 годин 10 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_1, по вул.Леніна, в селищі Козельщина Полтавської області, керував мопедом «Сузукі» Летс 2 без державного номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому порядку, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а), 2.9 (в) Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, та порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 (вїзд заборонено) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст.36 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколами серії АП2 №167116 та серії АП2 №167117 про адміністративні правопорушення від 16.07.2016 року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127,частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім .

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, з метою виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, до нього, на підставі ст.ст. 24-1, 36 КУпАП, слід застосувати як захід впливу попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, з урахуванням ст.36 КупАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього як захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко