Справа № 366/2251/16-п
Провадження №3/366/1449/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

05 серпня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від оперативного управління ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 15.07.2016 о 13 год. 15 хв. в смт. Іванків по вул. І.Проскури, 86 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме реалізовував скраплений газ на ГАЗС без свідоцтва про державну реєстрацію та інших дозвільних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник пояснили, що ОСОБА_1 дійсно здійснював реалізацію скрапленого газу орієнтовно в кількості 4 тис. 800 літрів. Свою вину правопорушник визнав повністю та щиро розкаюється. Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що обладнання, а саме заправник газу стаціонарний типу «LPG-2*5» зав. № 30321-30323 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ИНВЕСТ-КОМПАНИ», що підтверджується договором купівлі-продажу обладнання № 01/07 від 01.07.2012 року, який долучено до матеріалів справи. Саме ТОВ «ИНВЕСТ-КОМПАНИ» є власником даного обладнання, яке тимчасово надали в користування ОСОБА_1.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 719221 від 15.07.2016 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: порушення порядку провадження господарської діяльності.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан. В судовому засіданні встановлено, що обставиною яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією скрапельного газу та без конфіскації обладнання. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 164, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією скрапельного газу в кількості 4 800 (чотири тисячі вісімсот) літрів та без конфіскації заправника газу стаціонарного типу «LPG-2*5» зав. № 30321-30323.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд № НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков