overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/799/16-п
Провадження № 3/685/440/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, різноробочого ТзОВ «Нива»

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

3.06.2016 року близько 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на території тваринницької ферми в с.Романів Теофіпольського району, виражався нецензурними та образливими словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив порядок та спокій громадян, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що ОСОБА_2 до нього почав чіплятися, бо не сподобалося, як він накидав корм худобі, вони почали сваритися між собою, під час сварки обзивали один одного нецензурними словами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №357792 від 13.06.2016 року, змістом пояснень ОСОБА_2 від 13.06.2016 року.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.22, ст. 173 КУпАП, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/797/16-п
Провадження № 3/685/438/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Теофіполь, Кухарука, 2 Теофіпольського району Хмельницької області, громадянки України, українки, пенсіонерки

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29.06.2016 року близько 20 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи по вул.Кухарука смт.Теофіполь, виражалася нецензурними та образливими словами в адресу ОСОБА_2, чим порушила порядок та спокій громадян, тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань не подала, тому вважаю за необхідне розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №357759 від 29.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 29.06.2016 року.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 173 КУпАП, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/772/16-п
Провадження № 3/685/428/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, фізичну особу-підприємця

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.06.2016 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1І, перебуваючи в приміщені Базалійської селищної ради, що в смт.Базалія, виражався нецензурними та образливими словами в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив порядок та спокій громадян, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він посварився з головою сільської ради через те, що той хоче відібрати у нього туалета, якого він придбав разом з приміщенням автобусної станції в смт Базалії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №357774 від 16.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 15.06.2016 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Відповідно довідки-характериситики виданої Базалійською селищною радою, громадянин ОСОБА_1 за час проживання на території селищної ради зарекомендував себе з позитивної сторони, з боку сусідів нарікань та скарг на поведінку останнього немає, зв`язків із злочинним елементом не підтримує, є депутатом селищної ради, за період своєї роботи на сесіях селищної ради постійно поводить себе не стримано та неадекватно, конфліктує з усіма присутніми та постійно провокує селищного голову на конфлікт.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 173 КУпАП, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/796/16-п
Провадження № 3/685/437/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Баб`яка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Садовий, 19 Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20.06.2016 року близько 22 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 по вул.Зарічній, 19 с.Волиця Теофіпольського району, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина Баб`яка Н.Л. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №357756 від 20.06.2016 року, змістом пояснень Баб`яка С.Т., ОСОБА_3 від 20.06.2016 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Відповідно довідки-характеристики №576 від 23.06.2016 року виданої виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради, за час проживання громадянина Баб`яка С.Т. (без реєстрації) на території селищної ради, ніяких скарг та заяв на нього в селищну раду не надходило. Згідно висновку протоколу №113 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 20.06.2016 року ОСОБА_2 був у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, районний суду

П О С Т А Н О В И В :

Баб`яка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з Баб`яка ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/795/16-п
Провадження № 3/685/436/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Кавказька, 14 Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що посварився з матірю, бо та забрала в нього 150 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року серії АА №357758, змістом пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.06.2016 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Відповідно довідки-характеристики №374 від 24.06.2016 року виданої Великолазучинською сільською радою громадянин ОСОБА_1 на даний час не працює, скарги на його ім`я поступали постійно від членів сім`ї, від громади скарги на його адресу не поступали.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, районний суду

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , від адміністративної відповідальності звільнити у звязку із малозначністю вчиненого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/798/16-п
Провадження № 3/685/439/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИ В:

21 червня 2016 року близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Заводській с.Гаврилівка Теофіпольського району, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських, що виразилося в обзиванні останніх нецензурними словами та шарпанням за формений одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №357757 від 21.06.2016 року, рапортами поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.06.2016 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Відповідно характеристики Гаврилівської сільської ради №413 від 24.06.2016 року за час проживання ОСОБА_1 на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вчиняє крадіжки, з громадянами веде себе неадекватно, на критику не реагує. Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №114 від 21.06.2016 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 КУпАП районний суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 136 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/804/16-п
Провадження № 3/685/445/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Гальчинці, вул.Центральна, 2 Теофіпольського району Хмельницької області, громадянки України, українки, голова ФГ «Адам»

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2016 року під час здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства про працю у ФГ «Адам» с.Гальчинці Теофіпольського району було виявлено, що ОСОБА_1, під час виконання своїх обов`язків, будучи наділена організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими повноваженнями щодо діяльності підприємства та користуючись правом прийому на роботу і звільнення з роботи найманих працівників, в період з 1 березня 2016 року за місцем розташування підприємства по вул.Центральній, 2 с.Гальчинці Теофіпольського району допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: не повідомила територіальний орган Державної фіскальної служби про прийняття працівників, до фактичного допуску до роботи, тобто своєю бездіяльністю вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила, що не знала про зміни в законодавстві, повідомлення про прийняття працівників до їх допуску до роботи уже направлено до територіального органу Державної фіскальної служби, більше порушень допускати не буде, просить звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення №22-29/163 від 7 липня 2016 року, актом перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування №22-291932 від 07.07.2016 року.

Оцінюючи наслідки правопорушення, дослідивши обстановку, в якій вчинено правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41 КУпАП, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням її.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 липня 2016 року о 12 год. 50 хв. в м.Хмельницькому, по вул.Камянецькій, 45, керуючи транспортним засобом марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2М.). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №079779 від 14.07.2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2016 р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.07.2015 р.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 663/1498/16-п
Провадження № 3/663/477/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.08.1980 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 230141, складеного відносно ОСОБА_1, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за наступних обставин: 18.06.2016 о 18:00 год. в с. Таврія по вул. Молодіжній, 68, вчинив сімейну сварку відносно тестя ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою,чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

На підставі викладеного, враховуючи невідповідність складу вчиненого адміністративного правопорушення особи зазначеній статті КУпАП, відсутність у суду повноважень для перекваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/1582/16-п
Провадження № 3/663/510/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2016 року близько 20:40 год. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, пребуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї падчерки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, завдав шкоду її психічному здоровю, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пообіцяв, що в майбутньому подібних дій не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2016 року, копією рапорту старшого інспектора-чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 05.06.2016 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.06.2016 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.06.2016 року, копією повідомлення начальника СВ Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С. В. Пухальський
справа №664/1171/16-п
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши постанову про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКП не відомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2016 року суддею Цюрупинського районного суду було винесено постанову відносно ОСОБА_1, про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 340 (триста сорока) гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 275,60 грн.

При винесенні постанови помилково було зазначено прізвище потерпілого «Рахманов Олег Вікторович» замість «Рахмаков Олег Вікторович», що підтверджено копією паспорта потерпілого.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 664/1171/16п та дані паспорта потерпілої особи допущена у постанові від 29.07.2016р. описку у його прізвищі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови судді Цюрупинського районного суду від 29.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч.1 ст 124 КУпАП , вказавши прізвище потерпілого «Рахмаков Олег Вікторович», замість «Рахманов Олег Вікторович»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.