Справа № 534/1321/16-п
Провадження № 3/534/322/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_1 Логістік», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 травня 2016 р. в ході проведеної невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «ОСОБА_1 Логістик» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Орім» за період лютий та березень 2015 року були виявлені порушення вимог податкового законодавства, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 95 201 грн. у т.ч. за 2015 рік на суму 95 201 грн., занижено податок на додану вартість всього на загальну суму 63 435 грн. у т.ч. за лютий 2015 року на суму 63 435 грн., завищено «відємне значення», що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього на загальну суму 42 343 грн. у т.ч. за березень 2015 року на суму 42 343 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що порушення вимог податкового законодавства ТОВ «ОСОБА_1 Логістик» мало місце за підсумками періоду лютий - березень 2015 року, що підтверджується актом про результати перевірки підприємства від 16 травня 2016 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою підприємства допустив порушення ст.ст. 134,198 Податкового Кодексу України, але провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. За змістом Закону триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність) ознаки якого передбачені відповідною статтею КУпАП безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу. Разом з тим, правопорушення яке складається з двох чи ряду тотожних дій, є продовжуваним і його не можна вважати триваючим. Тобто, тримісячний строк при продовжуваному порушенні, як і при разовому має обчислюватись не з часу його виявлення, а з часу його вчинення.

Як встановлено судом, порушення вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Орім» за період лютий та березень 2015 року і було виявлене 16.05.2016 р. під час проведення невиїзної позапланової перевірки, що дає суду підставу дійти висновку про те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності на час складання протоколу про адміністративне правопорушення сплинув, і провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, 38, 247 п.7 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її ухвалення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.В.Окунь