Справа № 279/3497/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, пенсіонерку, іден. номер НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 01.07.2016 року біля під,їзду будинку по вул. Ш. Алейхема,3 в м. Коростені, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді при розгляді справи ОСОБА_2 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що сварку вчинила ОСОБА_3, з її боку тільки було некоректне висловлювання на адресу останньої. Надходження заяви ОСОБА_3 до відділу поліції пояснила тим, що у ОСОБА_3 неприязні стосунки майже зі всіма сусідами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали адміністративної справи, крім незавіреної належним чином фотокопії заяви ОСОБА_3 не містять будь яких фактичних даних про те, що ОСОБА_2 висловлювалась на адресу гр. ОСОБА_3 саме нецензурною лайкою і що при цьому було порушено громадський порядок.

Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП в зв»язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя :