Постанова

Іменем України

Провадження № 3/712/4313/16
СПРАВА № 712/795/16п

22 липня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1
за ст.172-15 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 06.04.2016р.: Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 31.03.2014 року №67 сержант ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 . З 31.03.2014 року сержант ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом та перебував на посаді механік - радіотелеграфіст радіостанції вузла зв`язку та інформатизації. З 02.10.2014 року його призначено на посаду начальника відділення - начальника радіостанції вузла зв`язку та інформатизації. Військову присягу прийняв 30 жовтня 2010 року. Таким чином, сержант ОСОБА_1 набув статусу військовослужбовця, у зв`язку з цим на нього розповсюджується дії Статуту Збройних Сил України, інших нормативно-правових документів, якими встановлюються права та обов`язки для військовослужбовців Збройних Сил України. 04 квітня 2016 року сержант ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин з 14.30 до 17.00. В своїх поясненнях(додаються) сержант ОСОБА_3 , який не являється сержанту ОСОБА_1 безпосереднім начальником вказує, що той звернувся до нього з проханням про потребу відлучитися з 14.00 до кінця робочого дня з метою вибуття до лікарні за документами для матері, яка начебто перебуває на лікуванні. Проте дійсність хвороби матері підтвердити сержант ОСОБА_1 не зміг. Сержант ОСОБА_3 пояснив йому про необхідність звернення до безпосереднього начальника. В свою чергу, сержант ОСОБА_1 покинув військову частину НОМЕР_2 , вибув для вирішення особистих питань, не звернувся до свого безпосереднього начальника командира взводу прапорщика ОСОБА_4 , та прямого начальника - командира частини. В своїх поясненнях прапорщик ОСОБА_4 вказав, що сержант ОСОБА_1 04.04.2016 року після 14.00 вибув без дозволу з військової частини, причину своєї необхідної відсутності не пояснив, на шикуванні о 17.00 був відсутнім. За подібні випадки сержант ОСОБА_1 неодноразово мав дисциплінарні стягнення, які підтверджуються матеріалами службового розслідування від 25.01.2016 . При проведені службового розслідування у військовій частині щодо порушення військової дисципліни сержантом ОСОБА_1 , будь яких належним чином засвідчених документів, які підтверджують наявність поважних причин щодо відсутності на службі декілька годин не надавав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме:
-Поясненням, витягом з наказу, рапортом
Статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки, виявляти повагу до командирів(начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.
Статтею 17 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України.
Згідно вимог ст. 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України внутрішній порядок досягається глибоким розумінням, свідомим і неухильним виконанням військовослужбовцями обов`язків, визначених законами України та військовими статутами Збройних Сил України, чіткою організацією бойової підготовки, неухильним виконанням розпорядку дня.
Зокрема, ст. 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.
У разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КпАП України.
Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 04.04.2016року, тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
В зв`язку з закінченням тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 172-15 КпАП Украіни,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-15 КпАП України .
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-15 КпАП України закрити , у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.