ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА 110828 від 07 липня 2016 року та матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ТОВ «Транс-логіст»,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Старшим інспектором Марганецького ВП Чайкою С.І. складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки, а саме: 23.06.2016 року з 8:00 год. по 15:30 год. залишила двох малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без нагляду в будинку № 18 по Східному кварталу.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що 23 червня 2016 року вранці до неї зателефонував її батько, і повідомив, що погано себе почуває. Вона попросила свою сусідку з квартири 47 ОСОБА_4 доглянути дітей. Остання погодилася, і залишила дітей у себе.

Частина 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з дітьми та чоловіком вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

23.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_4, яка проживає по сусідству в квартирі АДРЕСА_2, аби та доглянула дітей, доки вона повернеться. ОСОБА_4 погодилася. Вказана обставина підтверджується поясненням ОСОБА_4, відібраним в останньої 02.08.2016 року адвокатом ОСОБА_5

Згідно пояснення ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, він 23.06.2016 року, приблизно о 8:00 годині ранку, приїхав з роботи, зайшов до своєї квартири, і побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_2. О 14 годині того ж дня він зателефонував до батька дітей - ОСОБА_7, який приблизно о 15:30 год. прийшов і забрав їх.

Вважаю, що пояснення ОСОБА_6 не суперечать поясненням ОСОБА_4

Пояснення чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_7, що його дружина 23.06.2016 року приблизно о 7 годині 30 хвилин вийшла з дому з дітьми та пішла в невідомому напрямку також не протирічать поясненням самої ОСОБА_1 та подружжя ОСОБА_4.

Разом з тим, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_7 стосовно того, що 23 червня 2016 року ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння, оскільки такі не підтверджуються іншими доказами, які є в матеріалах справи. Крім того, суд вважає, що негативна характеристика дружини з боку ОСОБА_7 може бути викликана упередженим ставленням, що є наслідком сімейних негараздів.

Суду надані документи, що характеризують ОСОБА_1 як добропорядку людину, дбайливу матір, яка піклується про своїх дітей, займається їх вихованням. Діти завжди чемні, охайні (пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_8, характеристики на дітей).

Заслухавши показання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП України, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки, як встановлено судом, вона не залишала своїх малолітніх дітей без догляду, а попросила сусідку їх доглянути, у звязку з нагальною необхідністю відвідати свого хворого батька. Інших доказів того, що ОСОБА_1 якимось чином порушила ч.1 ст. 184 КУпАП, зокрема, ухилялася від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: Н. М. Нанічкіна