Справа № 579/751/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., з участю начальника Кролевецького РС КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1 та особи, щодо якої вирішується питання про заміну стягнення, ОСОБА_2, розглянувши подання старшого інспектора Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул.ОСОБА_3), 2, кв.14, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія МВ №581506, виданий 15.05.2015р. Ковпаківським РВ УМВС в м.Суми, -

В С Т А Н О В И В:

старший інспектор Кролевецького РС КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним поданням про заміну 30 год. громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт за постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 травня 2016 року, ухиляється від відбування громадських робіт.

26 травня 2016 року матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли на виконання до Кролевецького РС КВІ. 6 червня 2016 року він ознайомився з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, був попереджений про наслідки ухилення від відбування призначеного стягнення та йому було вручене направлення до КП «Кролевецький міський ринок», де він повинен був приступити до відбування стягнення з 11 червня 2016 року. В ході перевірки за місцем відбування стягнення було встановлено, що ОСОБА_2 на підприємство у встановлений день не зявився. За викликом на 17.06.2016 року для зясування причин неявки ОСОБА_2 до КВІ не зявився. 24.06.2016 року під час його опитування за місцем проживання він повідомив, що не прийшов до КП «Кролевецький міський ринок» для відбування стягнення, оскільки займався тимчасовими заробітками, ніяких документів на підтвердження причин неявки не надав.

В судовому засіданні начальник Кролевецького РС КВІ подання підтримав, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_2, знаючи про необхідність відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, умисно не зявляється до КП «Кролевецький міський центральний ринок», тобто умисно ігнорує відбування громадських робіт. З врахуванням викладеного, просить подання задовольнити та замінити невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

ОСОБА_2 під час розгляду подання не заперечував обставини, зазначені у поданні, і пояснив, що у нього пошкоджене коліно і він потребує лікування в м.Суми. Через відсутність осіб, які б могли йому допомогти фінансово, він змушений сам заробляти кошти. А тому він зайнятий на тимчасових заробітках і не може відбувати стягнення.

Вислухавши пояснення представника Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області, дослідивши матеріали особової справи №43/2016 р., матеріали справи про адміністративне правопорушення №579/751/16-п, 3/579/288/16, матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів подання, особової справи та справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 встановлено, що за постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 травня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 був присутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення, отримав копію вказаної постанови, не оскаржив її в апеляційному порядку, а тому вказана постанова набрала законної сили.

До Кролевецького РС КВІ 26 травня 2016 року надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_2 (а.с.1, 2 о.с.).

З подання та пояснення представника Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області в судовому засіданні під час розгляду подання вбачається, що 6 червня 2016 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і отримав направлення до КП «Кролевецький міський центральний ринок», однак за даними підприємства на відпрацювання не зявився та до роботи не приступив (а.9, 10, 11, 14 особ. спр.). З пояснення ОСОБА_2 при розгляді подання вбачається, що він мав можливість, але не зявився на відпрацювання без поважних причин. Доказів, які б підтверджували його неможливість виконати постанову судді від 12 травня 2016 року, ОСОБА_2 не зазначив і не надав.

З врахуванням зазначеного слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 27 липня 2016 року, ОСОБА_2 не відбув без поважних причин 30 годин громадських робіт, призначених йому за постановою судді Кролевецького районного суду від 12.05.2016 року і ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується, за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, не передбачено можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, є достатні підстави для задоволення подання і заміни ОСОБА_2 невідбутих 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб, тобто строком на 6 діб.

Керуючись ст. ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання старшого інспектора Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 травня 2016 року, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_5