overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/585/16-п Номер провадження 3/156/267/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, жительку с. Жашковичі вул. Гагаріна, 28 Іваничівського району Волинської області, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 11 липня 2016 року близько 11 год. в с. Жашковичі вул. Гагаріна поблизу будинку № 29 висловлювалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що конфлікти із сімєю ОСОБА_2 у неї виникають через боргові зобовязання. Згідно договору розписки вона передала у користування ОСОБА_2 належний їй на праві власності будинок і вони зобовязувались здійснювати оплату за його користування. Своїх договірних обовязків Туруцькі тривалий час не виконують, а тому вона просить їх звільнити будинок. На її прохання Туруцькі не реагують, через вказане відбуваються конфлікти. В сторону ОСОБА_2 нецензурними словами не висловлювалася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та сімєю ОСОБА_2 існують невиконані договірні зобовязання. Через їх неналежне виконання створюються конфлікти. Матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_1 в громадському місці образливо чіплялась до ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, а тому вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 283, 284, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Номер справи: 164/1653/16-п
Провадження по справі: 3/164/177/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 серпня 2016 року, приблизно о 22 годині, в лісовому масиві Софянівського лісництва, без дозволу органів поліції зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ - 63 калібр 16 (ствол № 59792, цівка - К № 651 - 57, замок № 10157/62), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, не заперечує що 04 серпня 2016 року, приблизно о 22 годині, в лісовому масиві Софянівського лісництва, без дозволу органів поліції зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ - 63 калібр 16 (ствол № 59792, цівка - К № 651 - 57, замок № 10157/62), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/1653/16 - п, якими підтверджується даний факт.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої цією статтею.

Керуючись ч. 1 ст. 190, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КупАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ - 63 калібр 16 (ствол № 59792, цівка - К № 651 - 57, замок № 10157/62).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1М.) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Покидюк
Номер справи: 164/1651/16-п
Провадження по справі: 3/164/175/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 липня 2016 року, в с. Городок Маневицького району Волинської області, без дозволу органів поліції передав ОСОБА_2 мисливську гладкоствольну рушницю ,,ОСОБА_2 - 12 калібр 12, № 1427404, 2001 року випуску, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, не заперечує що 30 липня 2016 року, в с. Городок Маневицького району Волинської області, без дозволу органів поліції передав ОСОБА_2 мисливську гладкоствольну рушницю ,,ОСОБА_2 - 12 калібр 12, № 1427404, 2001 року випуску, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/1651/16 - п, якими підтверджується даний факт.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що він є інвалідом 3 групи, правопорушення вчинив вперше, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої цією статтею.

Керуючись ч. 1 ст. 190, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КупАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1В.) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 164/1617/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від НП України УЗЕ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Оконськ, вул. Молодіжна, 2, Маневицького району Волинської області, не працюючу,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21 червня 2016 року, приблизно о 15 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні магазину, який знаходиться за адресою: с. Оконськ, Луцька, 2, здійснила обмін іноземної валюти в сумі 50,00 доларів США, чим порушила правила про валютні операції.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного порушення визнала повністю, і запевнила суд, що більше такого не допустить, пояснила, що це єдиний раз коли вирішила придбати долари США не в пункті обміну. Дані валютні кошти їй необхідні для поїздки за кордон, вона ніде не працює, а тому кошти для оплати штрафу у неї відсутні.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/1617/16 -п, якими підтверджується факт вчинення останньою даного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, зокрема, дані про особу ОСОБА_1 яка його вчинила, а саме, що остання заміжня, має трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за доцільне застосувати щодо неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 162, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 162 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Купюри: 10 (десять) доларів США (JG 11883366 B), 20 (двадцять) доларів США (JH 23516812 C), 20 (двадцять) доларів США (JG 10593066 С) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275, 60 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Маневицького районного суду Р.В. Ониско
справа № 166/798/16-п
провадження № 3/166/391/16
справа №166/799/16-п
провадження №3/166/392/16
ст. КУпАП 130 ч.1, 124
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 15 серпня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюює,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 24 червня 2016 року о 00 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з перешкодою, у зв'язку з чим транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим своїми умисними діями порушив п.2.9а, 2.3б ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджуються змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 01.08.2016 року, протоколом огляду від 24.06.2016 року з доданою до нього фототаблицею, схемою місця ДТП від 24.06.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 24.06.2016 року.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 3502 (три тисячі п'ятсот дві) гривні (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 7004 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
справа № 166/811/16-п
провадження № 3/166/395/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби впс "Самари",

за ст.172-18 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виконуючи наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби "Самари" з 03.06.2016 року 18 год. 30 хв. до 09 год. 30 хв. 04.06.2016 року, в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", не виконав належним чином службові обов'язки, що призвело до порушення вимог картки-наказу на охорону державного кордону, а саме 04.06.2016 року о 04 год. 15 хв. спав в службовому приміщенні пункту пропуску "Самари", та був виявлений першим заступником начальника відділу, хоча згідно картки-наказу на охорону державного кордону ОСОБА_1 в цей час повинен був здійснювати спостереження за суміжною стороною в районі прикордонного знаку №0325, чим своїми діями порушив вимоги п.1, п.п.6,7,11 п.2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2016 року, висновком службового розслідування затвердженого начальником Луцького прикордонного загону 14.06.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ст.172-18, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та піддати його стягненню, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 (три) доби.

Початок відбування арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/872/16-п
провадження № 3/166/426/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 15 серпня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюює,

за ч.1 ст.174 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 червня 2016 року близько 16 год. 00 хв. в с. Височне на вул. Центральній Ратнівського району Волинської обалсті здійснив 2 постріли з пневматичної рушниці по курях ОСОБА_2, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 200 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив що завдану шкоду ОСОБА_2 відшкодував.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджуються змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 16.06.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 16 червня 2016 року близько 16 год. 00 хв. в с. Височне на вул. Центральній Ратнівського району Волинської обалсті здійснив 2 постріли з пневматичної рушниці по курях ОСОБА_2, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 200 грн..

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.174 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100) без конфіскації пневматичної рушниці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
Справа № 167/855/16-п
Провадження №3/167/357/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Оленівка, вул.Миру,41 Рожищенського району, непрацюючу,

- за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 06.08.2016 року біля 21 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку №57 в с.Оленівка Рожищенського району, наніс удари кулаками рук по тілу ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що в подальшому буде більш приділяти увагу вихованню сина.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на ухилення, як матір, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей, остання вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та відношення до вчиненого, слід застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4
Cправа № 165/1448/16-п
Провадження № 3/165/587/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

13 липня 2016 року о 20:20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Нововолинську, Волинської області на а/д Р15 "Ковель-Жовква" керував автомобілем марки "Пежо Експерт", номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

13 липня 2016 року о 20:20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Нововолинську, Волинської області на а/д Р15 "Ковель-Жовква" керував автомобілем марки "Пежо Експерт", номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості та дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Кадді", номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тобто гр.ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Ушаков