overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 06.07.2016 Справа № 554/5133/16-п
Провадження № 3/554/1332/2016
П О С Т А Н О В А

06 липня 2016 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП невідомо, -

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського райсуду м. Полтави від 04 липня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., але при винесенні постанови судом було допущено технічну описку та не вірно вказано дату винесення постанови, зазначено «06 липня 2016 року», в той час коли вірно «04 липня 2016 року».

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в постанові Октябрського райсуду м.Полтави по справі № 554/5133/16-п (провадження №3/554/1332/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КпАП України та вказати вірно дату її винесення «04 липня 2016 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити технічну описку в постанові Октябрського райсуду м. Полтави від 06 липня 2016 року по справі № 554/5133/16-п (провадження №3/554/1332/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч.1 КпАП України та вважати датою її винесення «04 липня 2016 року».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя О.М.Струков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1524/16-п

10 серпня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Трубиці, вул. Лісна, 4 , Костопільського району, Рівненської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року о 09 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сварку зі своєю мамою ОСОБА_2 в ході якої виражалася в сторону останньої нецензурними словами, чим порушила вимоги ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння нею адміністративного правопорушення не визнала та пояснив суду, що дійсно між нею та матірю виникла конфліктна ситуація, однак нецензурними словами в адресу матері вона не виражалася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АА 274903 від 04.08.2016 року, пояснення ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан порушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 555/794/16-п
Номер провадження 3/555/333/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського ВП Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.04.2016 року, близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, яке виражається у сварці із своєю співмешканкою ОСОБА_3, при цьому висловлювався нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 565/1126/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 23 листопада 1981 року, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, по вул. Колгоспній м.Вараш Рівненської області, у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук кавунами, динями та помідорами.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась та вказала, що дійсно 08.08.2016 року о 13 год. 20 хв. по вул.Колгоспній м.Вараш Рівненської області, у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук кавунами, динями та помідорами.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.27, ч.1 160, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34 (тридцять чотири) грн.

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 565/1108/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, який народився 31 липня 1999 року, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.2 ст.1751 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у підїзді будинку №8 по м-ну Вараш м.Вараш Рівненської області, курив цигарку в забороненому місці.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1751 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю щиро розкаявся та вказав, що дійсно 02.08.2016 року о 23 год. 30 хв. перебуваючи у підїзді будинку №8 по м-ну Вараш м.Вараш Рівненської області, курив цигарку.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.10.2016 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності зач.1 ст.1751 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді попередження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, наявні в справі, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1751 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, ч.2 ст.1751, 221, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1751 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення доАпеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.

Суддя І.М.Незнамова
cправа № 566/724/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2016 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сімї відносно брата ОСОБА_2, а саме: виражався в його адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 02 липня 2016 року близько 01 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок сварки, яка виникла між ним та його братом ОСОБА_2, обізвав останнього нецензурним словами. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 9). Обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 548/916/16-п
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/291/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, , перебуваючої у дикретній відпустці по догляду за дитиною, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 13 червня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1, являючись матір"ю двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не здійснювала догляд за дітьми так як перебувала у себе в господарстві в с. Вишняки Хорольського району Полтавської області в стані алкогольного сп"яніння, чим не виконує належним чином свої батьківські обовязки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Факт належного повідомлення свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення з підписом особи про його отримання .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 366949 від 13.06.2016 року, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на прибуток держави в сумі 51 грн.

У випадку несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу сума штрафу в порядку примусового виконання згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП підлягає стягненню в подвійному розмірі в сумі 102 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати - 275, 60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО) : 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2664/16-п
Провадження № 3/553/880/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу №1 роти ДПС ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.06.2016 року о 00 год. 10 хв. на 346 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі після чого відбулося зіткнення. Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.п.16.11 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст.4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 551/842/16-п
Провадження №3/551/166/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Шишацького відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ендрю, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області із Шишацького відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1 Ендрю, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З даного адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді керівника ПАТ «Укрнафта», юридична адреса якого: м.Київ, пров.Несторівський, буд.3-5.

Таким чином, адміністративний матеріал №551/842/16-п не підсудний Шишацькому районному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 276, 278, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Ендрю повернути до Шишацького відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області для направлення за підсудністю.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1533/16-п

11 серпня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, за ч.2ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 липня 2016 року близько 13 год.00 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив дії психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю членам його сімї.

Дані дії ОСОБА_1, інспектором Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області були кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю при цьому пояснив, що протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1535/16-п

11 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючий суддя Цвіркун О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль в залі суду матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року, о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці загального користування селища Трубиці, Костопільського району, знаходячись в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадянці ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок.

Дані дії ОСОБА_1, інспектором Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 274826 та іншими матеріалами справи.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3