Єдиний унікальний номер 725/3371/16-п
Номер провадження 3/725/1911/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

(правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 року серії АП1 № 980547 , 8 липня 2016 року в м. Чернівці на перехресті вулиць Миру і Миколаївська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом БМВ 740 д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожньої розмітки, а саме 1.13, чим порушив ПДР 8.1.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором поліції за ст. 124 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у дорожньо-транспортній пригоді та пояснив, що 08 липня 2016 року стояв на кільці умовного перехрестя вулиць Миколаївської з вулицею Миру, виконуючи вимоги знаку і надавав перевагу у русі транспортним засобам, які рухались по кільцю. В цей час в ліву частину його автомобіля врізався транспортний засіб-мікроавтобус, який рухався по кільцю і змінив напрямок руху. Цим автобусом керував водій у стані алкогольного сп»яніння. Зауважив, що під час зіткнення його транспортний засіб не рухався. Надав суду для перегляду відеозапис наслідків ДТП. На цьому ж відеозаписі зафіксовано неадекватний стан водія транспортного засобу, який зіткнувся з автомобілем ОСОБА_1 Водій намагається піднятися з землі і координація його рухів настільки порушена, що він неспроможний встати на ноги.

Судом досліджено матеріали справи. Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про час і обставини події. В разі, якщо інспектором поліції, яка складала протокол при описанні події малося на увазі вчинення дорожньо-транспортної пригоди, то у протоколі про це необхідно було б описати, зазначивши за участю яких автомобілів сталася ДТП і хто керував цими автомобілями.

З наданого проколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити які дії ОСОБА_1 призвели до порушення ним правил дорожнього руху, наслідком чого він має відповідати за це порушення у відповідності до санкції ст. 124 КУПАП.

Отже протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 980547 , 8 липня 2016 року суд не приймає як доказ вини ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Надані у справі письмові пояснення очевидців ДТП вказують на те, що автобус врізався в автомобіль ОСОБА_1, а водій цього автобусу був у стані алкогольного сп»яніння.

Відповідальність за ст. 124 КУПАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Доказів будь-якого порушення правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1, що потягло описані вище негативні наслідки суду не надано.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.