пр. № 3/759/4749/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 липня 2016 року в 04.20 годин, на перехресті пр-ту Перемоги - пр-т Палладіна в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння, що знижує увагу чи швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 24 липня 2016 року в 04.20 годин, він керував автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2. На перехресті пр-ту Перемоги - пр-т Палладіна в м. Києві його підрізав автомобіль, в результаті чого сталася ДТП. На пропозицію працівників поліції, які приїхали на місце ДТП, пройти огляд на стан сп'яніння, він відмовився, оскільки останні не бажали спочатку перевірити обставини ДТП. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 238550 від 24 липня 2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24 липня 2016 року, згідно яких, 24 липня 2016 року в 05.00 годин, по пр-ту Перемоги - пр-т Палладіна в м. Києві, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу - автомобіля «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2; рапортом інспектора роти № 8 батальйону № 3 УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує, що відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп'яніння, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою не лише виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а й запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, разом з тим суд враховує особу порушника, що зазначене адміністративне правопорушення він вчинив вперше, а санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає альтернативу у застосуванні адміністративного стягнення, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: