ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії АП1 № 260035 від 25 червня 2016 року та матеріали, які надійшли з сектору з БДР Нікопольського відділу поліції (територія м.Марганець), притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,мешкає: м.Марганець, вул.Орджонікідзе, 32-А, працює: директор ММКП «Житлове господарство»

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою директором ММКП «Житлове господарство», 25 червня 2016 року не виконав припис №232 від 28.04.2016 року Національної поліції України на ліквідацію виявлених недоліків щодо утримання в безпечному стані вулично-дорожню мережу м.Марганець, про що працівниками поліції складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що припис старшого інспектора сектору з БДР (м.Марганець) Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ним виконано на 50 відсотків. Оскільки роботи по вжиттю заходів безпеки дорожнього руху профінансовані на 50%, ним направлено Міському голові м.Марганець ОСОБА_3 лист з проханням виділити додатково кошти у розмірі 25 000,00 гривень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані директором ММКП «Житлове господарство» документи, приходжу до такого.

28 квітня 2016 року за № 232 старшим інспектором сектору з БДР (м.Марганець) Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесено припис директору ММКП «Житлове господарство» ОСОБА_1 з вимогою вжити заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху та встановлено терміни виконання заходів від «негайно» до «30 діб», тобто граничний строк виконання припису 28 травня 2016 року.

25 червня 2016 року на ОСОБА_1, як відповідальну посадову особу, складено протокол про невиконання ним припису Національної поліції України на ліквідацію виявлених недоліків щодо утримання в безпечному стані вулично-дорожньої мережі м.Марганець.

12 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Міського голови ОСОБА_4 з проханням виділити додатково кошти в розмірі 25 000 грн. на усунення зазначених у приписі недоліків.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1, достемно знаючи про недостатність коштів на виконання припису старшого інспектора сектору з БДР (м.Марганець) Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вжиття заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, усунення виявлених недоліків для утримання в безпечному стані вулично-дорожньої мережі м.Марганець, не звернувся до міського голови з проханням виділити кошти протягом встановленого приписом строку, а звернувся лише після складення протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, визначеного ст.188-28 КУпАП, і його вина доведена.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.188-28 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. М. Нанічкіна