Справа № 482/1000/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання начальника Новоодеського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області (далі - КВІ) про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника КВІ про зміну призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених йому постановою Новоодеського районного суду від 16 травня 2016 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт.

У поданні КВІ посилається на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому покарання, а саме не зявляється на неодноразові виклики до КВІ, до відбування громадських робіт не приступив, про причини неявки до КВІ та до виконання покарання нікого не повідомив.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання і просив суд його задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, тому справа розглядатиметься без його участі.

В силу ст. 11 Кримінально виконавчого кодексу (далі КВК) органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади з питань виконання покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція.

Положеннями ч. 1 ст. 13 КВК, пунктом 1.3. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт (далі Інструкція) передбачено, що функції виконання покарання у виді, зокрема, громадських робіт покладено на Кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно п. 3.16 Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Частинами 1 та 3 статті 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Частиною 2 ст. 32 КУпАП передбачені обмеження щодо застосування адміністративного арешту до окремих категорій громадян, а саме: адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Так, судом встановлено, що 16 травня 2016 року, постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин та копію вказаної постанови направлено до КВІ Новоодеського району для організації її виконання, в порядку ст. 321-1 КУпАП.

З матеріалів особової справи № 33/2016 р., заведеної на ОСОБА_1, встановлено, що 07.06.2016 року з останнім було проведено бесіду, в ході якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування вказаного покарання.

Згідно направлення від 08.06.2016 року для відбування призначеного покарання ОСОБА_1 було направлено до Гурївської сільської ради.

З довідки Гурївської сільської ради від 04.07.2016 року, встановлено, що ОСОБА_1 на відбування громадських робіт до сільської ради не зявився.

За таких умов, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді громадських робіт та вбачає правові підстави для задоволення подання КВІ, і дійшов висновку про необхідність заміни не відбутого ним покарання - громадських робіт терміном 40 год. на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Керуючись ч. 3 ст. 321-4, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новоодеського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 замінити не відбуте покарання, призначене постановою Новоодеського районного суду від 16 травня 2016 року, у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: