н/п 3/490/1864/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5081/16-п
П О С Т А Н О В А

08.08.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює у ТОВ "Шпиль", мешкає у м. Миколаєві вул. Севастопільська 65 А кв. 22, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2016р. близько 17:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Toyota RAV 4", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по пр. Центральному та в порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахувала особливості дорожньої обстановки та її змін, не обрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки "Hyundai Accent" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після зіткнення, ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишила.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Надіслала на адресу суду заяву, в якій із обставинами вчинених правопорушень погодилась у повному обсязі, клопотала розглянути матеріали без її участі та обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та провина останньої доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 130967 від 11.05.2016р.;

- протоколом серії АП1 № 130965 від 11.05.2016р.;

- поясненнями до протоколу ОСОБА_2 від 11.05.2016р.;

- поясненнями до протоколу свідка ОСОБА_3 від 11.05.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 11.05.2016р. та характером механічних пошкоджень;

За викладених обставин, вважаю що ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, яка із вчиненим погодилась у повному обсязі, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.