Справа № 758/7557/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця Рівненської області, громадянина України, українця, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками УПС в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 26.05.2016 року, який о 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 з причипом д.н.з. НОМЕР_4, в м. Києві по вул. О.Теліги - вул. Фрунзе, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався значного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ссанг Йонг» д.н.з.НОМЕР_7, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Працівниками УПС в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 30.12.2015 року, який близько 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Ссанг Йонг» д.н.з. НОМЕР_7, в м. Києві по вул. О.Теліги - вул. Фрунзе, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 з причипом д.н.з. НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що він 26.05.2016 року о 12 год. 35 хв. рухався на автомобілі «Рено» НОМЕР_3 з причипом д.н.з. НОМЕР_4, по вул. О.Теліги зі швидкістю 50 км/год., його обігнав автомобіль «Ссанг Йонг» д.н.з. НОМЕР_7, різко пішов через крайню праву полосу, потім так само через сполошну лінію повернув вліво, внаслідок чого сталось зіткнення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що він 26.05.2016 року о 12 год. 45 хв. керував автомобілем «Ссанг Йонг» д.н.з.НОМЕР_7, їхав з Троєщини по пр. Московський, за вул. Костянтинівська, під мостом прийняв правий ряд, щоб повернути на вул. Кирилівська, на розриві суцільної смуги приймав ряд для повороту направо та відув удар в задню частину автомобіля. Показчик правого повороту був включений. Винним в ДТП вважає водія ОСОБА_1

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які протирічать одне одному, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що для усунення протиріч, по справі необхідно призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, у зв'язку з невизнанням своєї вини водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наявністю в свідченнях водіїв протиріч і для усунення даних протиріч необхідне застосування саме спеціальних знать в галузі судової автотехніки та трасології.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Дії кого з водіїв в даній дорожній обстановці не відповідали вимогам ПДР з технічної точки зору?

2. Невідповідність дій кого з водіїв з технічної точки зору знаходилась в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

3. Чи спроможні пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розташування місця зіткнення автомобіля «Рено» НОМЕР_3 з причипом д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіля «Ссанг Йонг» д.н.з. НОМЕР_7?

4. Як повинні були діяти водії автомобілів «Рено» НОМЕР_3 з причипом д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіля «Ссанг Йонг» д.н.з. НОМЕР_7 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР з технічної точки зору?

Проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам КНДІСЕ м. Києва вул. Смоленська, 6, яким направити матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко