Справа № 185/6110/16-п
Провадження № 3/185/1360/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року о 08 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дніпровській, 216 м. Павлограда, перед поворотов праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не вибрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом Богдан АО9202, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутньому напрямку в крайній правій смузі прямо. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.4, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії АП2 № 280180 від 11.07.2016 року 11 липня 2016 року о 08 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дніпровській, 216 м. Павлограда, перед поворотов праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не вибрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом Богдан АО9202, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутньому напрямку в крайній правій смузі прямо. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.4, 13.1 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, як в судовому засіданні, так і в письмовому вигляді, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП, фототаблицею.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала законної сили _______________________________

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.