Справа №: 486/817/16-п Провадження № 3/486/219/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), пенсіонерки, інваліда II групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА №268482 від 24.06.2016 р. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по вул. Дружби народів, 18/13 у м. Южноукраїнську Миколаївської області займалась видом господарської діяльності щодо якої є спеціальна заборона, а саме продавала 09.06.2016 року гр. ОСОБА_2 та 17.06.2016 року гр. ОСОБА_3 алкогольний напій «самогон» без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.10.2015 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП і піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1700,0 грн. на користь держави.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала повністю, пояснивши, що дійсно продавала самогон, так як не було коштів на прожиття.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №268482 від 24.06.2016 р., висновком експерта №669 від 22.06.2016 р., згідно з якими надана на експертизу рідина є спиртними напоєм домашнього виготовлення самогоном, з обємною часткою етилового спирту 47,6%, обємних та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер адміністративного правопорушення відсутність тяжких наслідків та незначну кількість епізодів правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, яка є пенсіонеркою та інвалідом II групи, у вчиненому щиро кається, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Речовий доказ: одна пластикова пляшка вагою 205 грам з самогоном, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області підлягає знищенню.

Дослідивши матеріали справи , та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі за ч.2 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Речовий доказ: одну пластикову пляшку вагою 205 грам з самогоном, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4