П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ФОП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

згідно протоколу серія АП1 № 918424, гр. ОСОБА_1 25.09.2015 року о 07:30 год., на перехресті вул.. Беринди пр. Свободи керуючи автомобілем НОМЕР_1 був неуважний, не стужив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, здійснюючи виїзд на перехрестя, не переконався у безпечності, виїхав на смугу руху автомобіля марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_4 внаслідок чого здійснив зіткнення, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, подав клопотання про призначення по справі судову комісійну авто-технічну, транспортно-трасологічну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити та призначити судову комісійну авто-технічну, транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову комісійну авто-технічну, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Як повинен був діяти ОСОБА_1 з точки зору вимог безпеки руху (Правил дорожнього руху) при умові, що він безперешкодно виїхав на вищезазначене перехрестя при тому авто марки «ОСОБА_3 Крузер> реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 знаходилося на відстані приблизно 30-35 метрів?

2) Як повинен був діяти ОСОБА_4 з точки зору вимог безпеки руху (Правил дорожнього руху) при умові, що він рухався прямо по своїй смузі руху в сторону даного перехрестя при тому, спостерігаючи рух пасажирського мікроавтобуса марки «ївеко> реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1?

3) Якими частинами зіткнулися вказані транспортні засоби - учасників даного ДТП та під яким кутом зіткнення відносно елементів дороги та осі автомобіля?

4) Яка швидкість руху була у авто марки «ОСОБА_3 Крузер) реєстраційний номер НОМЕР_2 і чи є вона причиною наслідкового звязку при ДТП?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (прож.: 79000 м. Львів вул Масарика, 2/112)

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5