Справа № 359/6351/16-П
Провадження № 3/359/1868/2016
МН № 0470/125000016/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_3, 09 лютого 1988р. народження, уродженки та мешканки України, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 4-А, не працюючої, НОМЕР_1, виданий 26.09.2008р., орган, що видав 6301, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2016р., о 18 год. 40 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Італії, м. Мілан, рейсом № PS312, у громадянки України ОСОБА_3, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1 (одну) сумочку сірого кольору «GUCCI, 1 (одну) пару жіночого взуття «BOTTEGA VENETA», 1 (одну) пару брюк «GUCCI», загальною вартістю 1445 Євро, що знаходились в дорожній валізі та фірмовому пакеті «GUCCI» без ознак приховування, і є товаром в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України в сумі 1000 Євро та підлягає обовязковому декларуванню, чим порушила встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В суд ОСОБА_3 не зявилась. Під час опитування при складанні протоколу свою вину у скоєному визнала.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, копії доповідної записки, копій чеків та копії уніфікованої митної квитанції.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянку України, 09 лютого 1988р. народження, уродженку України, м. Харків, мешканку України, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 4-А, не працюючу, НОМЕР_1, виданий 26.09.2008р., орган, що видав 6301, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянки України, 09 лютого 1988р. народження, уродженки України, м. Харків, мешканки України, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 4-А, не працюючої, НОМЕР_1, виданий 26.09.2008р., орган, що видав 6301, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 - 275 грн. 60 коп. судового збору, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.