overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/1529/16-п
Номер провадження 3/220/571/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Великоновосілківського відділення Волноваського ВП ГУНП України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, народилася в с. Привольне Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Олексіївка, вул. Пушкіна, 2, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2016 року о 10 годині 00 хвилин комісією з перевірки житлово побутових умов проживання була перевірена за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_1, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 і неналежним чином виконує покладені на неї обовязки по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання сина. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1,221,283 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ступін І.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від заступника начальника управління - начальника відділу оперативного забезпечення по сектору «М» Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Орловське, Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно протоколу до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серії ВТ №107462 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.03.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №0457 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП відносно ОСОБА_2, згідно якого він 17.06.2016 року о 00.15 годині в місці перетинання лінії розмежування зони проведення АТО, контрольний пункт вїзду виїзду КПВВ «Гнутово» здійснив спробу перетнути лінію розмежування в напрямку Донецьк маріуполь та провезти товари, а саме6 дверний блок, вікна пластикові, двері балконні, панелі, плінтус загальною вартістю за відомостями інтернет ресурсів понад 60000 гривень. Зазначений товар ОСОБА_2 намагався перевезти автомобілем WV TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобілем WV TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.8.1, розділу ХІІІ «Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажу (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей» від 12.06.2015 року за № 415 ОГ (зі змінами та доповненнями) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 -3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та враховуючи те, що місцем виявлення (вчинення) правопорушення є КПВВ «Гутове» територія якого є у віданні Кальміуського району (Іллічівського району) м. Маріуполя, вважаю за необхідне направити вказаний адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-3 КУпАП за підсудністю, а саме: за місцем вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення, тобто до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ковей
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій областіі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. Донецька область, м. Жданівка, вул. Чапаєва,1.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

21.07.2016 року в 04.40 год. ОСОБА_2 керував мопедом Honda V б/н в Мар"їнському районі м.Курахово по проспекту Московського з явиними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожними рота). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та продуття алкотестеру «Drager» відмовився в присутності двох свідків. Порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу розглядаються за місцем його вчинення, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне правопорушення скоїв в Мар"їнському районі м.Курахово, таким чином дана справа не підсудна Волноваському районному суду.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам та визначено територіальну підсудність справ, які підсудні Жданівському міському суду Донецької області - Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, справа підлягає поверненню до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, так як розгляд даного протоколу про адміністративне правопорушення не належить до територіальної підсудності Волноваського районного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, для скерування до належного суду, так як розгляд даного протоколу про адміністративне правопорушення не належить до територіальної підсудності Волноваського районного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від заступника начальника Волноваської ОДПІ начальника Амвросіївсько-Старобешівського відділення ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Український мед», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (в протоколі вказано адресу для листування вул. 100-річчя Червоного Хреста, буд. 3 «В», м. Волноваха Донецької області), має вищу освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, паспорт серії ВС №271531 виданий Кіровським РВ ДМС УМВС України в Донецькій області 06.04.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АА №744736 від 24.06.2016 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України відносно ОСОБА_2, згідно якого він згідно акту перевірки №№809/05-33-13-02/34665831 від 24.06.2016 року встановлено порушення: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4-й квартал 2015 року, не у повному обсязі, що призвело до заниження податкових зобовязань платників, уточнюючий розрахунок надано 31.03.2016 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, вважаю, що його необхідно повернути заступнику начальника Волноваської ОДПІ начальника Амвросіївсько-Старобешівського відділення ГУ ДФСУ у Донецькій області на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 притягується до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але також зазначено, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, згідно протоколу №83/9 від 19.02.2016 року за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, тобто правопорушення вчинено повторно і повинно кваліфікуватися за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України повернути заступнику начальника Волноваської ОДПІ начальника Амвросіївсько-Старобешівського відділення ГУ ДФСУ у Донецькій області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ковей
Номер справи 220/1298/16-п
Номер провадження 3/220/512/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Великоновосілківського відділення Волноваського ВП ГУНП України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, народилася в с. Золота Нива Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Янисольська, 38, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2016 року о 10 годині 00 хвилин комісією з перевірки житлово побутових умов проживання була перевірена за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_1, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і неналежним чином виконує покладені на неї обовязки по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання дітей. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1,221,283 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ступін І.М.
Справа № 219/7742/16-п
Провадження № 3/219/2008/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця, ВЧ пп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2016р. близько о 08 год. 50 хвил., військовослужбовець, ОСОБА_1 , на території ВП пп В2970, розташованої в АДРЕСА_2 , виконував обов,язки військової служби у нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 112 від 16.07.2016р., протоколом про адміністративне правопорушенні № 294 від 19.07.2016р., та іншими матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, яка пом,якшує покарання, а саме, розкаяння винного, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.А.Радченко
Код суду 233 № 233/3932/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Донецьк, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових рахунків», яке розташоване по вул.К.Маркса, 3, м.Костянтинівка, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який працює на посаді директора ТОВ «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових рахунків», що розташоване в м.Костянтинівка, Донецької області, вул.К.Маркса, 3, здійснює ведення податкового обліку оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового забов*язання з ПДВ за січень 2015 року у сумі 3333,60 грн., по строку нарахування 25.02.2015 р. затримка склала 2 дня, фактично перераховано 27.02.2015 р., чим порушила п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України. Вказане правопорушення виявлено 05 липня 2016 року головним державним ревізором-інспектором Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, при проведенні перевірки.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив. Його вина підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку Державний бюджет м.Костянтинівка, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, судовій збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:
Номер справи 220/1541/16-п
Номер провадження 3/220/578/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Великоновосілківського відділення Волноваського ВП ГУНП України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, народилася в смт. Велика Новосілка Донецької області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Українська, 126, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2016 року о 10 годині 00 хвилин комісією з перевірки житлово побутових умов проживання була перевірена за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_1, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і неналежним чином виконує покладені на неї обовязки по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання дітей. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1,221,283 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 , МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ступін І.М.
Справа № /222/1162/16-п
Провадження №3/222/573/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2016 року о 22-00 годині громадянин ОСОБА_1. перебуваючи за місцем свого мешкання в кв. № 1, буд. 7, по вул. Поштова, в с. Кальчик, Нікольського району Донецької області, влаштував сімейну сварку із громадянкою ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її із житла, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї за що на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та обіцяв подібного не вчиняти.

Заслухавши особу що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак провадження по даній справі слід закрити на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська