Справа № 204/4865/16-п
Провадження № 3/204/1050/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 андрія вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2016 року серії АП2 № 080220, згідно якого 15 липня 2016 року о 15.10 год. біля будинку № 15 по вул. Павлова в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21112-125-51 н.з. АЕ7175ВТ, не переконався в безпечності руху і, що це не створить перешкод іншим учасникам руху, перед перестроюванням з лівої смуги в праву, не надав дорогу автомобілю Фольцваген Пассат, н.з. АЕ2467СМ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у правій смузі в попутному напрямку, тим самим здійснивши зіткнення. В результаті чого автомобілям завдано механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 10,3 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до судового засідання зявився, та визнав вину у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 10.1. ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3. ПДР, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 липня 2016 року о 15.10 год. біля будинку № 15 по вул. Павлова в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21112-125-51, н.з. АЕ7175ВТ, не переконався в безпечності руху і, що це не створить перешкод іншим учасникам руху, перед перестроюванням з лівої смуги в праву, не надав дорогу автомобілю Фольцваген Пассат, н.з. АЕ2467СМ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у правій смузі в попутному напрямку, тим самим здійснивши зіткнення.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 080220 від 15 липня 2016 року; схемою місця ДТП; рапортом інспектора роти №6 батальйону №3 УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_3; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 15.07.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15.07.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, ст. 294, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 андрія вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 андрія вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез