Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/993/16-п
Провадження № 3/321/297/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов

А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Василівського відділення ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній

за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2016 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с. Старобогданівка, по вул. Миру, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не обрав встановленої в межах швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на велосипедиста. Перевірку на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 було проведено в ТМО Михайлівського району, про що свідчить довідка, видана ТМО, із зазначенням: діагноз - алкогольне спяніння.

В результаті ДТП велосипедистка ОСОБА_2 отримала такі тілесні ушкодження: тупу травму живота, численні садна задньої поверхні тіла.

В результаті ДТП в автомобілі НОМЕР_1 пошкоджено: переднє лобове скло, передній капот, декоративну решітку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю та пояснив суду, що, дійсно, 16.07.2016 року, о 19 годині 30 хвилин, він в с. Старобогданівка, по вул. Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не обрав встановленої в межах швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на велосипедистку. Перевірку на перебування його в стані алкогольного спяніння було проведено в ТМО Михайлівського району, стан алкогольного спяніння був підтверджений.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16.07.2016 року серії АП2 №321608 та від 17.07.2016 року серії АП2 №321309, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення, які надали свідки.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначення йому адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ставлення правопорушника до скоєного.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 124 ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді 1-го (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, у відповідності до ст. 36 КУпАП, остаточно призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 1-го (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0185, Код ЄДРПОУ суду: 37297408, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі 22030001, Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37830868, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Михайлівський районний суд Запорізької області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.М. Ворожбянов