3/441/346/2016 441/947/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18.06.2016 року о 02 год. 35 хв. на а/д Львів-Шегині 28 км+300 м в м. Городок Львівської області, керував автомобілем марки Daewoo Lanos, н/з DC 6791 CK в стані алкогольного спяніння, свідченням чого був запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чи з використанням технічного засобу «Drager Alkotest» відмовився в присутності двох свідків (а.с.8-9).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

В суд ОСОБА_1 не явився вдруге, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений (а.с.13). З огляду на це, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 082944 (а.с.3), згідно якого видно, що ОСОБА_1 18.06.2016 року о 02 год. 35 хв. на а/д Львів-Шегині 28 км+300 м в м. Городок Львівської області, керував автомобілем марки Daewoo Lanos, н/з DC 6791 CK в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Крім того, як вбачається з рапорту інспектора УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 від 18.06.2016 року, правопорушник ОСОБА_1 ніколи не отримував водійського посвідчення (а.с.6).

У зв"язку з цим, є підстави визнати ОСОБА_1 винним, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», 283,284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя Н. І. Яворська