П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2016 року, близько 22.30 годин, в м. Словянськ, по вул. Орденоносців 93, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання, внаслідок чого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходилися без догляду матері, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні проступку за вказаних обставин не визнала, пояснила, що в неї захворіла дитина та вона ходила до аптеки за ліками, тому і залишила дітей дома без догляду.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, які спростовують заперечення правопорушника, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 015196 від 20 липня 2016 року, відповідно до якого 10 липня 2016 року, близько 22.30 годин, в м. Словянськ, по вул. Орденоносців 93, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання, внаслідок чого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходилися без догляду матері;

●рапортом старшого інспектора-чергового від 10.07.2016 року, відповідно до якого 10.07.2016 року о 22.30 годин до ЧЧ Слов'янського відділу по телефонній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, про те, що ОСОБА_1 покинула дітей;

●рапортом старшого інспектора поліції від 20.07.2016 року, відповідно до якого 20.07.2016 року був виявлений факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ухиляється від виконання обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які 10.07.2016 року біля 22.30 годин знаходилися без догляду матері протягом двох годин;

●рапортом інспектора роти УПП від 11.07.2016 року, відповідно до якого 10.07.2016 року був виявлений факт того, що ОСОБА_1 покинула дітей та пішла з дому. Діти пяти та двох років були покинуті на громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка знаходилася у стані алкогольного спяніння;

●поясненнями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, від 20.07.2016 року, яка пояснила, що проживає разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, за адресою: м. Словянськ, вул. Орденоносців, 93. 10.07.2016 року біля 18.00 годин, вона випила 1 літр пива та прийшла додому. Біля 22.30 годин ОСОБА_1 поїхала до цілодобової аптеки у центр міста за ліками для доньки ОСОБА_5, а дітей залишила не неї та повернулася через дві години;

●поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2016 року, яка пояснила, що проживає разом зі своїми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та подругою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: м. Словянськ, вул. Орденоносців, 93. 10.07.2016 року біля 22.30 годин, у доньки ОСОБА_5 піднялася висока температура та вона поїхала до цілодобової аптеки у центр міста за ліками для доньки, а дітей залишила своїй подрузі ОСОБА_5 та повернулася через дві години;

●свідоцтвами про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії І-НО № 418583 від 13.08.2011 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-НО № 615710 від 12.11.2014 року, відповідно до яких матірю дітей є ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, через те, що тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, з урахуванням особи правопорушника, яка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 182 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6