АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/4216/15-п Головуючий суддя І інстанції Демченко І. М.
Провадження № 33/790/551/16 Суддя доповідач Чопенко Я.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

17 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року та закрити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Обгрунтовуючи необхідність поновлення строку на оскарження, апелянт посилається на те, що справа розглянута за його відсутності, копію оскаржуваного судового рішення отримав поштою лише 18 липня 2016 року після письмового звернення до канцелярії суду від 10.06.2016 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_2, приходжу до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що про день, час та місце розгляду справи - 29 грудня 2015 року ОСОБА_2 був сповіщений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення 25 грудня 2015 року апелянту судової повістки (а.с.10а). Зі змісту протоколу судового засідання (а.с.13) та оскаржуваної постанови (а.с.14) вбачається, що справа 29 грудня 2015 року розглянута судом першої інстанції за участю ОСОБА_2, який визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному. В резолютивній частині постанови судді зазначений строк та порядок її оскарження. Окрім того, в матеріалах справи наявна розписка про отримання ОСОБА_2 копії постанови в день її винесення - 29 грудня 2015 року (а.с.15), що спростовує твердження апелянта про отримання копії оскаржуваної постанови лише 18 липня 2016 року.

Зазначене у сукупності свідчить про обізнаність апелянта щодо наявності судового рішення та результату розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення. Правом оскарження судового рішення ОСОБА_2 не скористався, що свідчить про його свідомий вибір щодо обсягу реалізації своїх процесуальних прав.

Апеляційна скарга подана зі значним пропуском строку апеляційного оскарження (понад 6 місяців). В клопотанні апелянта про поновлення процесуального строку не наведено жодних обставин, які б об'єктивно перешкоджали ОСОБА_2 у реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі права оскаржити судове рішення у передбачений законом строк.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, вважаю, що вище викладене свідчить про відсутність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року, у зв'язку з відмовою в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Я.В. Чопенко