Справа № 306/1375/16-п
Провадження № 3/306/419/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, громадянина ОСОБА_2, директора ТзОВ Екобрикети,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №3 про адміністративне правопорушення серії АА №528041 від 30.06.2016р., складеного головним державним ревізор-інспектором сектору аудиту ОСОБА_3 при перевірці ТзОВ Екобрикети, вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ Екобрикети, вчинив правопорушення: ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, а саме: ст. 1 ЗУ від 23.09.1994р. №185/94-ВР Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, ст. 9 Декрету КМУ від 19.02.1993р. №15-93 Про систему валютного регулювання та валютного контролю та ст.1 Указу Президента України від 16.06.1994р. №319/94 Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він був призначений директором у вересні 2015р., за період роботи він виявив порушення допущені попередніми директорами, за час роботи свої зобов"язання ним виконані.

Згідно ч. 1 статті 162-1 КУпАП, передбачено відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не допустив дане правопорушення, виявлене до часу призначення його на посаду, то в його діях відсутній склад та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставини справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.162-1 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв»язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у Свалявську обєднанану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Закарпатській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4