Справа №451/819/16-п
Провадження № 3/451/313/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка України, непрацюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, не інвалід, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

12.06.2016 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі ОСОБА_2, по вул.Тарнавського, 24/4, образливо чіплялась та ображала нецензурними словами ОСОБА_3 та членів її сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення заперечила та пояснила суду, що 12.06.2016 року прийшла до сусудів зробити зауваження на неодноразовий стукіт у будинку, оскільки у неї піднявся високий тиск, внаслідок чого виник конфлікт. Нецензурними словами не виражалася.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АА №361436 від 14.07.2016 року, заявою ОСОБА_3 від 14.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, від 14.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, від 17.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_6, від 19.06.2016 року, рапортом капітана поліції ОСОБА_7 від 25.06.2016 року.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини та матеріальний стан.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

У звязку із звільненням від адміністративної відповідальності судовий збір з правопорушника не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст.22, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення, провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_8