Справа № 373/1251/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця села Явірник (Зелене) Верховинського району Івано-Франківського області, з середньою освітою, неодруженого, неінваліда, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 , механіка-водія оператора, 209 окремого протитанкового дивізіону, солдата, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , солдат військової служби за контрактом, проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, недбало ставився до військової служби, і в період з 29.06.2016 року з 16 години вечора до 11 години ранку 30.06.2016 року, без поважних причини самовільно залишив військову частину, службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, за що передбачена відповідальність за ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення підтверджено матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що він дійсно, в період з 29.06.2016 року з 16 години вечора до 11 години ранку 30.06.2016 року, проводив час з другом за межами території військового містечка, де знаходиться його військова частина, в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що він повинен нести військову службу за контрактом з 08 години ранку до 18 години вечора. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Також факт вчинення даного правопорушення підтверджено матеріалами справи, протоколом №14 про вчинення адміністративного правопорушення від 27.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-15 КУпАП, оскільки, він, будучи військовою службовою особою, недбало ставився до військової служби

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

В силу п.12 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15 КУпАП, п.12 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.
Суддя Л. В. Колодко