Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/954/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

07.07.2016 в с. Павлівка Машівського району Полтавської області було виявлено порушення правил та умов зберігання мисливської гладкоствольної зброї громадянином ОСОБА_1, який тримав рушницю в рибальському вагончику на диван поза сейфом, чим порушив вимоги п.12.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав. У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про розгляд справи. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 366464 від 07.07.2016, яким встановлено факт вчинення правопорушеня; рапортом мол. інспектора Машівського ВП ГУ НП ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1, який тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в риболовському вагончику, поза сейфом, зберігає мисливську гладкоствольну зброю; письмовими поясненнями порушника, викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт зберігання рушниці з порушенням умов та правил, поза сейфом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП, як порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі,без застосування додаткового покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 139 (сто тридцять девять) гривень, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: