Справа № 581/336/16-п
Провадження № 3/581/103/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: с. Московське вул. Дериземлі, 7 Липоводолинський район Сумська область, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У складеному 11 травня 2016 року протоколі про адміністративне правопорушення СУ № 006627 зафіксовано, що 9 травня 2016 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи біля меморіалу в с. Московське по вул. Дериземлі, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався на адресу громадян, що перебували на мітингу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини не повідомив.

Неодноразово постановами судді до ОСОБА_1 було застосовано привід. Виконання приводу ОСОБА_1 було доручено працівникам Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області. Згідно рапортів інспектора Липоводолинського ВП ГУНП ОСОБА_2, доставити ОСОБА_1 до суду не можливо у звязку з тим, що останній перебуває на лікуванні в спеціалізованій лікарні м. Ромни.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, складений згідно з вимогами закону протокол про адміністративне правопорушення СУ № 006627 від 11 травня 2016 року, наданими ОСОБА_1 письмовими поясненнями, у яких він визнав свою вину у вчиненому, поясненнями свідка ОСОБА_3, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що виражаючись нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, але провадження у даній справі підлягає закриттю зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не інакше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді 16 серпня 2016 року минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене 9 травня 2016 року адміністративне правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський