Справа № 545/2992/16-п
Провадження № 3/545/431/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, працюючого директором ПП Ім. Калашника, ю/а: с. Калашники Полтавського району Полтавської області, паспорт КН № 160175 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду невідомо, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Проведеною перевіркою ПП ОСОБА_2 за адресою: с. Калашники, вул. Лобача, 20а Полтавського району та області, в діях директора ОСОБА_1 було виявлено факт порушення норм чинного законодавства про працю України, що полягало в порушені вимоги: ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки» та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про опалату праці», за що ч. 1 ст. 41 КУпАП, - передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Таким чином ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПП ОСОБА_2 допустив порушення вимог ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки» та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про опалату праці» чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, актом перевірки без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, табелями обліку робочого часу, графіками основних відпусток працівників, наказами про надання відпусток, платіжним дорученням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 41, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.(пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101) судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк