Справа № 161/9265/16-п
Номер провадження: 3/161/2606/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 09 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником у ТЦ «Там - Там» «Юні Трейд», тел. 54-27-89, 099-27-99-372,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді Квятковського М.С., знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, виникла необхідність у допиті із вказаного приводу ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи на 27.07.2016 року, однак, останній в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Крім цього, у разі ухилення від явки на виклик зокрема, міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

27.07.2016 року, у відповідності до вказаних вимог Закону, суд постановив, застосувати привід до ОСОБА_1, виконання якого, доручив начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку, про що йому надіслав відповідну постанову, однак, яка була з невідомих суду причин проігнорована.

03.08.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, до ОСОБА_1, було повторно застосовано привід, виконання якого було доручено начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку, про що йому надіслано відповідну постанову, однак, яка була з невідомих суду причин також проігнорована.

Враховуючи систематичне ігнорування постанов про привід, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення про такий факт начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Крім цього, суд звертає увагу відповідних органів на вимоги, передбачені ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про застосування повторного приводу у судове засідання ОСОБА_1, явка якого, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником у ТЦ «Там - Там» «Юні Трейд», тел. 54-27-89, 099-27-99-372, в судове засідання, на 17 серпня 2016 року, 09 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 15).

Копію постанови направити начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для виконання.

Копію постанови направити начальнику головного управління Національної поліції у Волинській області, для відому та відповідного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський