АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» серпня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, при секретарі Тимчук А.Л. розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3,на постанову Глибоцького районного суду, Чернівецької області від 11 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Глибоцького районного суду, Чернівецької області від 11 липня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Корчівці, Глибоцького районну, Чернівецької області, працюючого майстром лісу Верхньо Петрівецького лісництва, визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, та до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 6800 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 185-10 КУпАП, закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Згідно постанови районного суду ОСОБА_3, 06.07.2016 року близько 10:20 год., був затриманий прикордонним нарядом «ППдіпс», на відстані 1500 метрів від лінії Державного кордону, у напрямку 805 прикордонного знаку на території Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, при спробі перетину Державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску, групою осіб з метою переправлення тютюнових виробів, тим самим порушив ст.ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Справа №33/794/96/16 Головуючий у І інстанції Цуркан В.В.

Категорія ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1КУпАП Доповідач Струбіцька О.М.

На вказану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову від 11 липня 2016 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КпАП України.

При цьому посилається на те, що постанова суду суперечить фактичним обставинам справи, ґрунтується лише на протоколі про адміністративне правопорушення, який складений без участі свідків та з суттєвими розбіжностями, факту адміністративного правопорушення в судовому засіданні районного суду не встановлено. Також на думку апелянта судом було проігноровано надані ним покази, натомість районним судом були допитані в якості свідків службові особи начальник відділу прикордонної служби «Черепівка» майора ОСОБА_4, дільничого інспектора прикордонної служби ОСОБА_5 і працівника прикордонної служби ОСОБА_6, які на думку апелянта є заінтересованими особами, а відтак їхні пояснення є упередженими, неправдивими і спростовуються матеріалами адміністративної справи, фактами та обставинами яким районний суд не надав належну оцінку.

Також 17 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги від захисника ОСОБА_3, ОСОБА_7 в якому просить долучите дані доповнення разом з додатками та дослідити нові докази згідно з додатком який не досліджувалися судом першої інстанції внаслідок на дуку апелянта необґрунтованого відхилення їх районним судом.

Апеляційний суд вивчив доводи апеляційної скарги та доповнення до неї, дослідивши матеріали провадження, прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи, орган, посадова особа, прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вимоги цієї норми є обовязком, а не правом суду, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, при виявлені ознак кримінального правопорушення передати матеріали прокурору.

Глибоцький районний суд при розгляді адміністративного провадження, щодо ОСОБА_3 не дотримався вимог зазначеного закону.

У відповідності до вимог ст. 332 КК України встановлено кримінальну відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, або сприянню їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усунення перешкод.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №118365 від 06.07.2016 року, який був досліджений, як районним так і апеляційним судом, ОСОБА_3 на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону на напрямку 805 прикордонного знаку на території Старововчинецької сільської ради Глибоцького районну Чернівецької області о 10 год. 20 хв. 06.07.2016 року, був затриманий прикордонним нарядом «ППдіпс» за спробу перетину незаконно державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску, вчинене групою осіб.

Тобто, із змісту зазначеного у протоколі, який оформлений старшим лейтенантом 4 відділення інспекторів прикордонної служби «Черепківка», щодо ОСОБА_3, формально вбачаються ознаки ст. 332 КК України, в діях останнього.

У матеріалах справи немає даних про проведення компетентної перевірки, щодо наявності в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення за ст. 332 КК України, тому апеляційний суд на виконання вимог ст. 253 КУпАП зобовязаний направити матеріали даного провадження прокурору Чернівецької області для проведення перевірки, що не було виконано Глибоцьким районним судом.

У відповідності до вимог ст. 61Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тому, проведення вищезазначеної перевірки торкається інтересів ОСОБА_3 в частині притягнення до юридичної відповідальності у відповідності до вимог ст. 61 Конституції України.

До завершення проведення перевірки прокурором Чернівецької області, питання про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3, як того вимагає останній в апеляційній скарзі є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 247, 253,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 липня 2016 року, задовольнити частково.

Скасувати постанову Глибоцького районного суду, Чернівецької області від 11 липня 2016 року в частині притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, матеріали даного адміністративного провадження направити прокурору Чернівецької області для проведення перевірки на предмет наявності чи відсутності в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 КК України.

В решті постанову районного суду залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя О.М. Струбіцька