Справа № 487/3693/16-п
Провадження № 3/487/1352/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2016 року о 18:50 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував т/з Фіат Добло д/н НОМЕР_1 по просп.. Миру в районі перехрестя з вул. Васляєва при виникненні перешкоди в русі у вигляді пішохода, який перетинав проїжджу частину по пішохідному переходу, не вжив заходів щодо безпечного її обїзду або повної зупинки т/з, не надав дорогу пішоходу та допустив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, та завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, просив суд при визначенні адміністративного стягнення обмежитись мінімальним стягненням за вчинене адміністративне правопорушення та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Згідно пункту 2.3-б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 12.3 Правил, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно пункту 18.1 Правил, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2016 серії АП1 № 129974, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема огляду місця пригоди, пояснення свідків тощо, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи з постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2016, виданої слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області Гуренком О.М., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002510 від 13.05.2016 року відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, на час розгляду в суді адміністративної справи сплинув місячний термін для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку зі спливом строку для накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, ч. 4, ст. 38 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строку для накладання адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України

Суддя А. В. БІЦЮК