Справа № 347/1397/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки і зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, громадянина України, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 006778 від 22 липня 2016 року, складений інспектором поліції Косівського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_2, в якому зазначено, що 06 липня 2016 року, близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_1, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Суду пояснила, що 22 липня 2016 року вона прийшла до ОСОБА_5 придбати картину. В одній хаті із ОСОБА_5 проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які кричали на неї. Вона ж ніяких правопорушень не скоювала.

Аналогічні показання надав допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП крім пояснень наданих ОСОБА_1 і ОСОБА_5 свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із протоколу щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП вбачається, що працівником поліції, який склав даний протокол, не зазначено суть адміністративного правопорушення, свідків.

Тому, наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи дослідженим у судовому засіданні.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 251, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега