3/441/353/2016 441/959/16-п
П О С Т А Н О В А

04.08.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1, 28.05.1990р.н., працюючу оператором у ТзОВ "Бадер Україна", зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360879 від 22.07.2016р. «ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, наражає дитину на небезпеку, залишивши 12.07.2016р. з 12 по 22 год. самого у квартирі № 48 по вул. Авіаційна, що в м. Городок Львівської обл. свого малолітнього сина ОСОБА_2 12.03.2012р.н., без догляду, що загрожувало станньому життю та здоровю».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до висновку, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставини кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

За положенням ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У адмінпротоколі серії АА № 360879 від 22.07.2016р. на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУпАП, місцем проживання останньої вказано м. Городок, вул. Авіаційна, 118/8, місцем реєстрації с. Повітно Городоцького р-ну Львівської обл.

Однак, як убачається із доданих до вищеозначеного адмінпротоколу характеристики Повітненської сільської ради № 240 від 20.07.2016р. і повідомлення КП "Управління Будинками № 2" від 20.07.2016р. № 230, ОСОБА_1, не проживає ні за місцем реєстрації, ні за вказаною у адмінпротоколі адресою місця проживання, зазначений у адмінпротоколі контактний телефон порушниці останній не належить.

Відповідно до ст.ст. 254,256 КУпАП особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, повинні додержуватись вимог щодо його складання та повинні зазначати відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Оскільки без зазначення вищеозначених відомостей суддя позбавлений можливості належно повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та своєчасно розглянути справу, приходжу до висновку, що адмінпротокол слід повернути, для належного оформлення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адмінпротокол на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя: Українець П.Ф.