1Справа № 335/7968/16-п 3/335/881/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП2 № 379023 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ПП «ОСАА», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.4 ст..122 КпАП України. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02.06.2016 року о 17.15 годині по вул.Перемоги, 15 в м.Запоріжжя ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шкода Фабія» при початку та зміні руху напрямку руху не впевнився в безпеці, чим змусила водія автомобіля ЗАЗ ОСОБА_2 з держаними номером АР 7319 ВА ОСОБА_3 різко гальмувати та змінювати напрямок руху чим створила для водія ОСОБА_3 аварійну обстановку. Чип порушила п.10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 02.06.2016 року о 17.15 годині вона починала рух з правої крайньої полоси руху, розташованої напроти будинку 15 по вул.Перемоги, 15 в м.Запоріжжя. Перед початком руху вона подивилася назад. Автомобілів поруч не було. Подала світловий сигнал та перестроїлася в середню полосу. Відїхавши на відстань 50 від місця паркування, її обігнав автомобіль ЗАЗ ОСОБА_2 та водій цього автомобілю став кричати на неї. Вона поїхала далі. Після чого водії автомобілів ЗАЗ ОСОБА_2 та ОСОБА_2 перекрили їй рух та почали вимагати гроші за те, що через її дії відбулася ДТП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 02.06.2016 року біля 17.15 годині він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Перемоги в бік пр..Металургів о середній полосі. Проїхавши перехрестя вул.Перемоги з вул.12 квітня в м.Запоріжжя, він побачив, як автомобіль «Шкода Фабія» за 5-7 метрів до нього різко з першої полоси перестроїлася в середню полосу. Він вивернув руль вліво та нажав на гальма в цей час відбулося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, який рухався по крайній лівій смузі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 379023 та інші матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст.122 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що «...ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шкода Фабія» при початку та зміні руху напрямку руху не впевнився в безпеці...».

Проте вказані кваліфікуючі ознаки не охоплюються ані частиною1, ані частиною 2, ані частиною 3 статті 122 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 122, 247, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Ю.Кравченко