overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/5340/16-п
Провадження № 3/727/1813/16
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського ОСОБА_1 в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 15 квітня 2016 року старшим інспектором Шевченківського ВП Думичем І.І. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідають вимогам даних статей КпАП України.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення прізвище порушника зазначено: «Каприйчук», а згідно паспорту громадянина України прізвище значиться: «Капричук» (а.с.4).

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також до матеріалів справи не долучено докази які б підтверджували те, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 належить повернути в Шевченківське ОСОБА_1 в Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Шевченківське ОСОБА_1 в Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 727/5745/16-п
Провадження № 3/727/1922/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Суддя Шевченківського районного м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, за ст.185 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, а саме за те, що 03 липня 2016 року приблизно о 03-16 годині вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити порушення не реагував.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив. що дійсно всі викладені в адміністративному протоколі обставини відповідають дійсності, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_2, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КИ 029128 від 03.07.2016 року, рапортом інспектора ПС №3 ОСОБА_3 поясненням, які знаходяться в матеріалах справи та іншими матеріали, які підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно вчинив грубу непокору розпорядженню та вимозі працівника міліції.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, вважаю, що для виправлення правопорушника застосування штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст. 284, 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 136 гривень в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківським районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ О.Г.Літвінова
Справа № 727/5699/16-п
Провадження № 3/727/1917/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ №412724, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року о 00 год. 46 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив правила та обмеження встановлені відносно нього судом адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі, зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічні порушення.

Не зважаючи на визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №279065 від 13 червня 2016 року, рапортом, письмовими поясненнями, копією постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року, його дії за ч. 1 ст.187 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також його особу та майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують його вину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1,на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Семенко
Справа № 727/5609/16-п
Провадження № 3/727/1895/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/в ВАА 238057, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2016 року, водій ОСОБА_1, 22 липня 2016 року о 03 годині 00 хвили керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Головній, 72 в місті Чернівці з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, водій від проходження медичного огляду відмовився в медичному закладі ОНД, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУПАП визнав повністю та зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вина правопорушника знайшло своє повне та об'єктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №980463 від 22 липня 2016 р. в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, довідкою №870 КМУ ЧОНД від 22.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 від проходження медичного огляду щодо встановлення стану спяніння відмовився.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд не бере до уваги, оскільки датуються «21» липня 2016 року, однак, як було встановлено в судовому засіданні дослідженими доказами правопорушення ОСОБА_1 вчинено було «22» липня 2016 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України, в звязку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок в дохід державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 727/5759/16-п
Провадження № 3/727/1924/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24 квітня 2016 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 95 по проспекті Незалежності м. Чернівців, вчинив конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого виражався в його сторону нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд доставлений не був, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відносно цих вимог закону та як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 24 квітня 2016 року, адміністративна справа поступила в суд 03 серпня 2016 року, а 24 липня 2016 року закінчився трьохмісячний строк для притягнення його до адміністративної відповідальності, в звязку з чим провадження по справі належить з цих підстав закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 727/5518/16-п
Провадження № 3/727/1877/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03, серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року в період часу з 17-17-20 годину в м.Чернівці, площа Соборна, 6 в кімнаті прийому передач Чернівецькому СІЗО ВДПтСУ в Чернівецькій області під час огляду продуктової передачі, яку згідно заяви передав ОСОБА_1 для ув?язненого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 1 пакунок в якому знаходились цукерки, в середині яких були приховані харчові дріжджі, які є заборонені для передачі предмет, чим порушено вимоги ст.188 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, будучи належним чином повідомленим.

Крім визнавальних пояснень вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 75 від 20.07.2016 року, рапортом, протоколом виявлення та вилучення, письмовими поясненнями, копією заяви, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. конфіскацією забороненого предмета 1 пакунку в якому знаходяться шоколадні цукерки у яких в середині приховані харчові дріжджі та які знаходяться в камері схову речових доказів Чернівецької УВП №33 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа № 727/5039/16-п
Провадження № 3/727/1691/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2016 року приблизно о 03-16 годині в м.Чернівці по вул. Івасюка, керував транспортним засобом ОСОБА_2 д.р..н. СЕ 5863 АІ з явними ознаками алкогольного сп?яніння, однак від проходження від медичного обстеження на стан сп?яніння та отримання копії протоколу відмовився.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, однак на головну дорогу не виїхав. .

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АП1 № 985490 від 03.07.2016 року, письмовими поясненнями, рапортами, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа № 727/5409/16-п
Провадження № 3/727/1830/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці О.Г.Літвінова розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.07.2016 року о 20-55 годині керував автомобілем марки ОСОБА_2 д.р.н. Се 2677 АХ по проспекту Незалежності, 96 м.Чернівці, недотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Ниді д.р.н. СЕ 1090 ВА під керуванням ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що всі обставини. Викладені в протоколі відповідають дійсності, просив суворо не карати.

Дослідивши всі докази, заслухавши пояснення правопорушника, протокол № АП1 984181 від 15.07.2016 року, пояснення, рапорти, вважаю, що в діях бабія С.М. є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, його особу та матеріальне становище.

Керуючись ст.124, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державного бюджету в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Г.Літвінова
Справа № 727/5289/16-п
Провадження № 3/727/1804/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2016 року о 03-27 годині ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул. Головній, 22 керував транспортним засобом марки АУДІ А6 д.р.н. СЕ 0222Вр в стані алкогольного сп?яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 984012 від 09.07.2016 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, рапортами, пояснення свідків, актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд на стан сп?яніння був позитивний та проба складає 1,57 проміл. .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривен в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь Держави.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ О.Г.Літвінова
Справа № 727/5414/16-п
Провадження № 3/727/1835/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

14 липня 2016 року о 00 год. 58 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки мерседес бенс200 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Чернівці по вулиці Комарова, 4 в м. Чернівці в стані спяніння, чим порушив п. 2,9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання адмінправопорушник свою вину визнав, зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 знайшло своє об'єктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №979401 від 14.07.2016 р. в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, розпискою, копією постанови, висновком КМУ Чернівецького обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 14.07.2016 року перебував в стані наркотичного спяніння (канабінаїдного).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України, в звязку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 40-1, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 727/5761/16-п
Провадження № 3/727/1925/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17 квітня 2016 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 34 по вулиці Переяславській м. Чернівців, вчинив конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого виражався в його сторону нецензурною лайкою та кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд доставлений не був, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 38 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відносно цих вимог закону та як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення вчинено 17 квітня 2016 року, адміністративна справа поступила в суд 03 серпня 2016 року, а 17 липня 2016 року закінчився трьохмісячний строк для притягнення його до адміністративної відповідальності, в звязку з чим провадження по справі належить з цих підстав закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК