йСправа № 304/763/16-п Провадження № 3-в/304/24/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Гавій Л.В.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

про заміну громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2016 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. За викликами до Перечинського РВ КВІ для постановки на облік на 19 та 21 липня 2016 року ОСОБА_2 не зявився. 22 липня 2016 року ОСОБА_3, яка являється матірю ОСОБА_4 співмешканки ОСОБА_2, пояснила, що на даний ОСОБА_2 виїхав в Миколаївську область, однак точна адреса його перебування чи дата повернення їй невідомі, телефонного звязку з ним немає. 26 липня 2016 року з Перечинської міської ради надійшло повідомлення про те, що інформація чи проживає на даний час громадянин ОСОБА_2 за адресою: м. Перечин, вул. Цегельна, відсутня. Оскільки відповідно до ч. 3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, тому на підставі ст. 304 КУпАП та п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Обміркувавши пояснення представника КВІ, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 01 липня 2016 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Також встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ для виконання постанови суду, однак за викликами так і не зявився, про причини неявки не повідомив.

22 липня 2016 року старший інспектор Перечинського РВ КВІ ОСОБА_1 відібрав від ОСОБА_3, яка являється матірю ОСОБА_4 співмешканки ОСОБА_2, пояснення про те, що на даний ОСОБА_2 виїхав в Миколаївську область, однак точна адреса його перебування чи дата повернення їй невідомі, телефонного звязку з ним немає.

З повідомлення Перечинської міської ради № 626/02-12 від 25 липня 2016 року вбачається, що інформація про те, чи проживає на даний час ОСОБА_2 у м. Перечин, вул. Цегельна, у міській раді відсутня.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому 40 (сорок) годин громадських робіт на 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (40 год./4*17 грн. = 170 грн.).

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у виді 40 (сорока) годин, призначений за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2016 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_5