Провадження № 3/761/3702/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КИ №007768, 04 травня 2016 року о 13 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівнику поліції при виконанні ним своїх службових обов'язків, а саме: не реагував на попередження працівника поліції збільшити дистанцію, також не реагував на зауваження та попередження працівника поліції.

Тобто, ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за яке передбачена відповідальність відповідно ч.1 ст.185 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Постанова суду від 01 червня 2016 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, працівниками органів внутрішніх справ виконана не була.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №007768 від 04 травня 2016 року, складеного інспектором управління патрульної поліції в м. Києві Проценком Є.В., рапортом інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Проценка Є.В. від 04 травня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином сукупність зазначених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва