Справа № 603/433/16-п
Провадження № 3/603/137/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул.Шевченка 17 м.Монастириська Тернопільської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1, заднім ходом та будучи неуважним допустив наїзд на транспортний засіб Мерседес Б державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, що стояв, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (Б), 10.9 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім зазначеного 19.07.2016 року близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Шевченка 17 м.Монастириська Тернопільської області, в стані алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Огляд на стан спяніння проводився в приміщенні Монастириського РТМО із застосуванням приладу АЛКОНТ 01 СУ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся, про вчинене дуже жалкує та просить суд суворо його не карати.

Згідно з ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаними статтями настає у випадку порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна в стані алкогольного спяніння.

Скоєні правопорушення також підтверджується даними встановленими схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих яка сталася 19.07.2016 року на автодорозі Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль км 48 + 650 м., даними письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, висновком №62 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеному о 13 год. 00 хв. 19.07.2016 року, іншими матеріалами справи.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Питання про встановлення обставин справи щодо визнання винним ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП суд враховує наступне.

Згідно п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при здійсненні ДТП пошкодив не лише свій транспортний засіб, а й транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, завдавши його транспортному засобу механічних пошкоджень.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність винної особи є розкаяння у вчиненому, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення ДТП в стані алкогольного спяніння, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи винного та ступеня суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням ПДР, оскільки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, загрожує їх життю та здоровю, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП відносно правопорушника слід застосувати стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3