Справа № 219/7235/16-п
Провадження № 3/219/1940/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України,

встановив:

26.05.2016 року по вул. Суворова в м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області у ОСОБА_1 у кармані шортів було виявлено та вилучено два згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 570 є особливо небезпечним наркотичний засіб «канабіс», вагою 0,78 грамів та 0,53 грамів.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №005657 від 20.07.2016 року (а.с.3), постановою про закриття кримінального провадження від 21.06.2016 року (а.с.5), витягом з кримінальногопровадження № 0001540 (а.с.6), дорученням про проведення досудового розслідування від 28.05.2016 року (а.с.7), рапортом інспектора Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 від 26.05.2016 року (а.с.8), копією протоколу огляду місця події від 26.05.2016 року (а.с.10-11), копією висновку експерта № 570 від 8.06.2016 року (а.с.16-17), постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 8.06.2016 року (а.с.18).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотриста двадцять пять) гр.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Речовий доказ спец-пакет з полімерного матеріалу за номером «2497598», оформлений написом «Україна МВС Експертна служба», верхня частина якого герметично зафіксована липкою стрічкою синього кольору з пояснювальним текстом, виконаним печатним та рукописним способом барвником синього і чорного кольорів, з підписами: «Слідчий: Мітін Л.Є. (підпис) Поняті: 1. прізвище не розбірливе (підпис) 2. Прізвище не розбірливе (підпис) Спеціаліст: Коробкін (підпис)» - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -