Справа №560/664/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Права та обовязки передбачені ст..268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснено.

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу РВ № 017554 від 23.07.2016 року встановлено, що 23 липня 2016 року біля 23:00 год., ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання в с.Сварицевичі вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 22 липня 2016 року біля 21:00 год. він прийшов додому на підпитку. Його співмешканка ОСОБА_2 почала на нього сваритися, але він пішов дивитися телевізор. Він не ображав її та не вживав відносно неї нецензурних слів. Чому вона викликала працівників поліїції він не знає.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 017554 від 23.07.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Для об'єктивного розгляду справи було викликано в якості свідка співмешканку порушника- Кузло ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.Сварицевичі вул.Осеред, буд.20 Дубровицького району Рівненської області, паспорт серія СР №002626 виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області від 17.11.1995 року, непрацююча, (свідка попереджено про кримінальну відповідальність по ст. 384,385 КК України), яка суду показала, що вона разом з дітьми проживає в будинку свого покійного брата. ОСОБА_1 з ними не проживає, а приїжджає до них час від часу. 19 липня 2016 року у вівторок у неї був конфлікт із ОСОБА_1 Чи був у неї конфлікт 22.07.2016 року ОСОБА_2 не відповіла, в своїх свідченнях на розгляді справи в суді ОСОБА_2 плуталася у показаннях, висловлювалася не чітко.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Об'єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні психологічного насильства в сім"ї, а суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує свою винуватість у скоєнному правопорушенні і його пояснення узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, крім того сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і не надано більше ніяких доказів, суд зясувавши повно, всебічно, обєктивно усі обставини справи, приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

А тому враховуючи вищезазначені обставини справи провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст173-2 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4