Справа №592/6687/16-п
Провадження №3/592/1171/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, проживаючої за адресою: с. Старі Біличені, 13, Синжерейського району, Руспубліки ОСОБА_3, пенсіонерки, НОМЕР_1 від 22.11.2006 р.

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 р. о 21 год. 25 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Хутір Михайлівський, потягу № 341 «Москва Кишинів», вагону № 9 громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1, яка слідувала на місці 25, не заявила усно та письмово про наявність у неї в особистих речах лікарського засобу «Феназепам 0,5 мг» у кількості 35 пігулок з вмістом психотропної речовини «Феназепам 0,5 мг», які обмежені до переміщення через митний кордон України на підставі ст. 197 МК України, а також згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 431 підлягають обовязковому письмовому декларуванню. Дані пігулки згідно таблиці 3 списку 2 постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. входить до переліку психотропних речовин на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявилася.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0140/80500/16 від 06.04.2016 р. /а.с.2-4/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0140/80500/86 від 06.04.2016 р. /а.с.5/, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 06.04.2016 р. /а.с.6/.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 35 (тридцять пять) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь товару, що став предметом порушення митних правих - психотропна речовина «Феназепам 0,5 мг.», код УКТЗЕД НОМЕР_2 у кількості 35 шт., загальною вартістю 35 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров