Справа № 428/7310/16-п
Провадження №3/428/1358/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з сектору БДР Сєвєродонецького ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЧП Єфімцев, який мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 10-б/62, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року, о 00-05 г., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем «Audi 80», д/н 06186АМ, в м. Сєвєродонецьку, у стані алкогольного спяніння на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги у руху іншому транспортному засобу - мікроавтобусу "MercedesBens", д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та свою провину у їх вчиненні визнав повністю, у вчиненому покаявся, просив суворо не карати, та не позбавляти права керування транспортним засобами, так як транспортний засіб потрібен йому у роботі. У подальшому зобовязувався не допускати порушень та суворо дотримуватись правил дорожнього руху.

Обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145436 від 15.06.2016 року, АП1 № 145392 від 15.06.2016 року, складених у присутності ОСОБА_1, поясненнями останнього до нього, схемою місця події від 15.06.2016 року, письмовими поясненнями свідків, роздруківкою з алкотестеру «Drager 6810», прилад ARCD 0493, принтер ARCC 5088, тест № 300, згідно якого під час перевірки ОСОБА_1 виявлено у видихуваному повітрі 1,04 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09.09.2009 року № 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 року за № 931/16947, встановлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно вимог цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме п. 16.11 та 12.3 ПДР та керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-36 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції статті, яка передбачає більш суворе стягнення.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 130, 124, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко