Справа № 523/9302/16-п
Номер провадження 3/523/3786/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,10.06.2016 року о 15:30 год. повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Дніпропетровська дорога, 93, в місті Одеса, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). На вимогу працівника поліції відмовився від тестування на алкоголь та проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суд 11.07.2016 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про дату , час та місце розгляду справи інспекторами ПП, про що свідчить його підпис в протоколі, 02.08.2016 року на виклик шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням також не зявився. З вказаного часу не цікавився призначенням та розглядом зазначеного адміністративного матеріалу. Вину у вчиненні правопорушення не визнав, про що письмово зазначив у протоколі. Будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні суду не надав.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, протягом року піддавався адміністративному стягненню, вину не визнав про що письмово зазначив у протоколі, вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку,а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АА № 436580 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України 12.03.1997 року,на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: