Справа № 357/8468/16-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем ФОП «Поліщук» магазину «Мясна країна», заміжню, має на утриманні двох малолітніх дітей 3 та 10 років, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувалася до адміністративної відповідальності27.01.2016 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП штраф 85 грн.,

на підставі ч. 2 ст. 182 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 травня 2016 року, приблизно о 4 годині 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі №7, що по вул. О. Гончара, 5 , в м. Білій Церкві, Київської області порушувала тишу голосно розмовляла та кричала чим заважала відпочивати громадянам.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, викладені у протоколі фактичні обставини визнала, однак вину свою визнала фактично частково. Пояснила, що готувала їжу та вийшла з квартири в магазин купити цигарок, коли повернулася то двері в тамбур були зачинені, оскільки ключі з собою не взяла то почала стукати в двері, а потім полаялася зі своїм чоловіком, про те, що порушує тишу та заважає іншим відпочивати не подумала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Відповідно до ч. 1,2 ст. 182 КУпАП порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від п'яти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб та громадян - суб'єктів господарської діяльності - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші або без такої і на посадових осіб та громадян - суб'єктів господарської діяльності - від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури, піротехнічних засобів, інших предметів порушення тиші.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, яка вдруге притягується до адміністративної відповідальності, частково визнала свою вину у вчиненні правопорушення, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 182 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5