ун. № 759/2613/16-п
пр. № 3-в/759/61/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши подання Святошинського РВ КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

01.03.2016 постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

23.03.2016, 05.04.2016, ОСОБА_1 викликався до КВІ Святошинського району м. Києва для ознайомлення із порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення на визначений об'єкт для їх відпрацювання.

31.05.2016 ОСОБА_1 ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 видане направлення до Київської дитячої школи мистецтв № 8 для відбування громадських робіт.

Однак ОСОБА_1 відпрацювавши 16 годин громадських робіт в подальшому до Київської дитячої школи мистецтв № 8 не з'являвся.

Згідно довідки інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області Зволінської Т.М. нею було повідомлено ОСОБА_1 в телефонній розмові про необхідність продовження відпрацювання громадських робіт.

Однак ОСОБА_1 з 07.06.2016 до Київської дитячої школи мистецтв № 8 для відбування громадських робіт не з'являвся.

Інспекція ВКВІ Святошинського району м. Києва звернулася з поданням до суду про заміну ОСОБА_3 громадських робіт адміністративним арештом.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, з'явилась. ОСОБА_1 26.07.2016 пояснив, що не відбував громадські роботи у зв'язку із тим, що захворіла його мати і він доглядав за нею, просив надати час для надання відповідних документів, що підтверджуються стан здоров'я матері. Однак 29.07.2016 на розгляд подання ОСОБА_1 жодних документів не надав і сам не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт посановою суду (судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а тому невідбутий строк громадських робіт можливо замінити лише адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення подання та заміни ОСОБА_1 призначених постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 невідбутих 24 години громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного й керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського РВ КВІ задовольнити, ОСОБА_1 замінити невідбуту частину громадських робіт відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року строком 24 годин на адміністративний арешт строком на 4 доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик