Справа № 752/7744/16-п
Провадження № 3/752/4926/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Грушів Київської області, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 27.09.2015 р. близько 18 год. 00 хв. по вул.Саперно-Слобідська,8 в м.Києві працівниками Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві було затримано ОСОБА_1, у якого в присутності понятих було вилучено наркотичну речовину - канабіс у невеликій кількості, який він зберігав без мети збуту. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 р. зазначений протокол було повернуто на дооформлення до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві для організації явки ОСОБА_1 до суду.

18 липня 2016 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання було повернуто до суду; особу, відносно якої складено протокол, викликано в судове засідання.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення начальнику Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 44 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, розглядаються протягом доби.

У зв»язку з неявкою ОСОБА_1 на виклик до суду постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.06.2016 р. було вирішено застосувати до останнього привід на 17.06.2016 р.; виконання постанови доручено Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 р. протокол відносно ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки до суду.

Однак, після доопорацювання, будь-яких доказів на підтвердження вжиття необхідних заходів для встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 та організації його явки до суду працівниками поліції надано не було.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м.Києві для встановлення фактичного місця проживання останнього та забезпечення його явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повернути на дооформлення начальнику Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна