Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/586/16-п
Провадження № 3/670/134/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи - пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2016 року о 22.20 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив суперечку із ОСОБА_2, з якою проживає без реєстрації шлюбних відносин, в ході якої виражався до неї нецензурними словами, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та розкаявся. Пояснив, що він перебуває із ОСОБА_2 у розірваному шлюбі, але вони проживають в одному будинку, ведуть спільне господарство. 27.07.2016 року між ним та ОСОБА_2 на побутовому ґрунті виникла сварка, ініціатором якої стала дружина, та у ході сварки він не стримався і кілька разів виразився до неї нецензурними словами, а вона повідомила у поліцію. Після цього він із нею помирився, та зобовязувався подібного більше не вчиняти.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою ю стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2016 року серії ХМ № 000925, складеним інспектором РПП Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3;

- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 26.07.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 в с. Осламів по вул. Київській вчиняє сімейну сварку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, та з дружиною він примирився.

Крім того, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, конкретні обставини справи ,незадовільний стан його здоровя та матеріальний стан, оскільки він інвалід 3 групи, і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 173-2 ч. 1, ст. ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова