Справа № 536/1221/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцького районного відділення НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,

громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, , Кременчуцького району

Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою с .Мала

Кохнівка, вул. Шкільна 30, Кременчуцького району Полтавської області,

не працюючої, паспорт серії КО 969285 ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року ,ОСОБА_1А.( правильність прізвища встановлено згідно паспортних даних ) ,неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку вона залишила без нагляду , зловживає спиртними напоями , вчинено повторно , чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення , що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.07.2016 року шлюб між нею та чоловіком ОСОБА_3 розірвано , визначено місце проживання дитини - доньки ОСОБА_2 , з батьком ОСОБА_3 , в підтвердження надала копію рішення суду . За вказаною в протоколі адресою вона не проживає , проживає у матері за адресою с. Мала Кохнівка , вул. Шкільна , 30 , Кременчуцького району , Полтавської області .З приводу складеного протоколу пояснила , що в той день вона перебувала у бувшого чоловіка вдома , з подругою випила пива , внаслідок чого чоловік викликав працівників поліції .

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадової особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь ( ст. 62 Конституції ) .

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може, бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням визнаються протиправні винні дії чи бездіяльність, які посягають на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за які законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно ст. 245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови,

а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП , згідно якої передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання ,забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей ,вчинене повторно , з тих підстав, що відповідальність настає в разі вчинення порушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім даних протоколу , інших доказів притягнення ОСОБА_1 за ч 1 ст. 184 КУпАП суду не надано .

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п 1 ч 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУп АП ,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п 1 ч 1 ст. 247 КУпАП з-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя О. В. Бондаренко