Провадження № 3/761/5000/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, він 04.07.2016 року о 13 год. 45 хв. по вул.Дегтярівська, 53А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та перестроюванням, не переконався, що це буде безпечно та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1, 13.3, 10.1, 10,3, 1.5, 2.3 «б» ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 04.07.2016 року близько 13 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджав з крайнього правого ряду , при цьому впевнився, що не створює нікому перешкоди, пропустив автомобіль марки «Toyota», який рухався в крайньому ряду, після чого почав рух і побачив як автомобіль марки «Toyota» раптово здійснив маневр вправо, при цьому не включивши сигнал повороту, та скоїв наїзд на його автомобіль, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року серії АП2 №357436, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, копію протоколу від 04.07.2016 року, копію схеми ДТП від 04.07.2016 року; копії письмових пояснень учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно до матеріалів справи водій автомобіля НОМЕР_3 при перестроюванні праворуч, не врахував безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda», таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля НОМЕР_4 - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.