Справа№464/5484/16-п
пр.№ 3/464/1455/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2016 року близько 00.30 год. по автодорозі Київ-Чоп 549 км М-06, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «VOLVO V-40 1.9 TD», р.н. SL 79211, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не відреагував на її зміну, в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем, який рухався попереду, а саме причіп «АВТОБАН SA 8220», р.н. ВС 5419 XP, з транспортним засобом марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 211 CDI», р.н. НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень; після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 13.1, 2.10.а, д Правил дорожнього руху.

До суду надійшло дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), а відтак, згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне обєднати справи №464/5484/16-п та №464/5485/16-п в одне провадження та присвоїти №464/5484/16-п.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколів винним себе визнав повністю, пояснивши, що порушив Правила дорожнього руху ненавмисно, а залишив місце дорожньо-транспортної пригоди у звязку із сильним хвилюванням.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна, та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2016 року серії АП2 №391081; протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2016 року серії АП2 №391082; схемою із місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями потерпілого та свідка; визнавальними поясненнями правопорушника, даними під час розгляду протоколу.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень та характер пошкоджень транспортних засобів, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи №464/5484/16-п та №464/5485/16-п в одне провадження та присвоїти № 464/5484/16-п.

Визнати ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: