overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3135/16-п
Номер провадження 3/725/1756/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.06.2016 року о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в магазині «Едуард» по вул. Головній, 219 в м.Чернівці, вчинив конфлікт з продавцем в ході якого ображав її нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 про хуліганські дії ОСОБА_1 від 24.06.2016 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особа порушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33,34,35, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 715/1403/16-п
Провадження № 3/715/692/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторожинецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області 03.05.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 30.04.2016 року близько 11 год. 20хв., перебуваючи в смт. Глибока по вул. Чортківській Глибоцького району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення 3 місці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення сплинуло більше ніж 3 місяці, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити у звязку із збігом строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.38, 247,252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із збігом строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 715/1480/16-п
Провадження № 3/715/718/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Черепківка» Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 серпня 2016 року о 05 годині 10 хвилин, в напрямку прикордонного знаку 818 на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Черепківка», незаконно перетнув державний кордон з України в Румунію поза встановленими ППр через Державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст. 9,12 Закону України «Про Державний кордон України».

На відстані 100 метрів від лінії Державного кордону, 06 серпня 2016 року о 05 годині 10 хвилин був затриманий прикордонною поліцією Румунії та о 16 годині 00 хвилин 06 серпня 2016 року був переданий в ході прикордонно - представницької зустрічі в ППр «Порубне» представниками прикордонної поліції Румунії представникам Держприкордонслужби України,

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2016 року, протокол про адміністративне затримання від 06 серпня 2016 року, схему його затримання на напрямку 818 прикордонного знаку, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності притягався, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

721/708/16-п

3/721/308/2016

05 серпня 2016 р. Суддя Путильського районного суду, Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонної служби "Селятин" Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Васіліка, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, комуна Ізвоареле Сучевей, ОСОБА_3

громадянина ОСОБА_3, непрацюючого

вперше притягується до адміністративної відповідальності

в скоєні правопорушення за ст.204-1 ч.2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04 серпня 2016 року біля 21 год. 30 хв. був затриманий прикордонним нарядом служби "Селятин" за спробу у складі групи осіб: Хутопіла Іонела, Вереска Іонела і Кока Васіле незаконно перетнути кордон України в ОСОБА_3 поза встановленим пунктом пропуску в районі прикордонного знаку №605 на території Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області.

Правопорушник вину свою в суді визнав.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами.

При призначенні адміністративного стягнення враховується пом"якшуючі та обтяжуючі обставини відповідальності правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.204-1 ч.2 КпАП України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 Васіліка до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів дохохів громадян./3400 грн./

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі Апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

721/707/16-п

3/721/307/2016

05 серпня 2016 р. Суддя Путильського районного суду, Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонної служби "Селятин" Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Іонела, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, комуна Ізвоареле Сучевей, ОСОБА_3

громадянина ОСОБА_3, непрацюючого

вперше притягується до адміністративної відповідальності

в скоєні правопорушення за ст.204-1 ч.2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04 серпня 2016 року біля 21 год. 30 хв. був затриманий прикордонним нарядом служби "Селятин" за спробу у складі групи осіб: Вереска Іонела, Слусарека Васіліке і Кока Васіле незаконно перетнути кордон України в ОСОБА_3 поза встановленим пунктом пропуску в районі прикордонного знаку №605 на території Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області.

Правопорушник вину свою в суді визнав.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами.

При призначенні адміністративного стягнення враховується пом"якшуючі та обтяжуючі обставини відповідальності правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.204-1 ч.2 КпАП України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 Іонела до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів дохохів громадян./3400 грн./

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі Апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

721/706/16-п

3/721/306/2016

05 серпня 2016 р. Суддя Путильського районного суду, Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонної служби "Селятин" Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Васіле, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, комуна Ізвоареле Сучевей, ОСОБА_3

громадянина ОСОБА_3, непрацюючого

вперше притягується до адміністративної відповідальності

в скоєні правопорушення за ст.204-1 ч.2 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Васіле 04 серпня 2016 року біля 21 год. 30 хв. був затриманий прикордонним нарядом служби "Селятин" за спробу у складі групи осіб: Хутопіла Іонела.Вереска Іонела і Слусарека Васіліке незаконно перетнути кордон України в ОСОБА_3 поза встановленим пунктом пропуску в районі прикордонного знаку №605 на території Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області.

Правопорушник вину свою в суді визнав.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами.

При призначенні адміністративного стягнення враховується пом"якшуючі та обтяжуючі обставини відповідальності правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.204-1 ч.2 КпАП України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 Васіле до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів дохохів громадян./3400 грн./

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі Апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Рижа Путильського району Чернівецької області, в скоєнні правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2016 року близько 09.год. в с.Рижа по вул.Сторонецький потік 53, Путильського району громадянка ОСОБА_1Д, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1Д, дане провопорушення вчинила вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, саме діяння втратило суспільну небезпеку, тому вважаю, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП,-суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1Д, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Н.Ялівець вул.О.Довбуша Путильського району 11, Чернівецької області, в скоєнні правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2016 року близько 20.год. в с.Н.Ялівець по вул.О.Довбуша 18,громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство,а саме висловлювалась словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1Г, щиро кається та дане провопорушення вчинила вперше, по місцю проживання характеризується позитивно вважаю, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП,-суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №718/1308/16-п
Провадження №3/718/431/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року біля 13:00 години, перебуваючи біля автобусної зупинки по вул. Шевченка в с. Мамаївці Кіцманського району, ОСОБА_1 виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №012051 від 19 травня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушники, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, а також те, що вчинене ним правопорушення є малозначними, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа№718/1480/16-п
Провадження№3/718/487/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що остання не відображала виплату коштів громадянам та СПД у відомостях за формою ІДФ, чим порушено п.п. 51.1 ст. 51 та п. 176.2.б, п. 176.2 ст. 176 ПК України, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином у телефонному режимі була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Зважаючи на ці обставини та обмежені строки для розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 085688 від 25 липня 2016 року, актом проведення результатів планової документальної виїзної перевірки та письмовим поясненням ОСОБА_1, що свідчить про те, що остання порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Керуючись, ст. ст. 27, 33,163-4 ч. 1, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський райсуд.

Суддя: В.М. Мізюк
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2101/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.12.1965року народження громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.07.2016року о 17.30год у с.Н.Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області біля магазину під час суперечки з ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в адресу останнього, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2016року, письмовими поясненнями правопорушника.

Судом встановлено, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. 173 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.12.1965р.н., визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51(пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: