Провадження № 3/127/5020/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої кондуктором в ТТУ м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/78А у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 250991 від 30.07.2016 року, ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, а саме, остання 29.07.2016 року о 23:00 год., по місцю проживання, вчинила психологічне насильство, лаялась нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду пояснила, що 29.07.2016 року коли вона поверталась з роботи, її чоловік, донька та ще 3 особи сиділи біля магазину на лавочці, біля останніх стояла сумка з спиртними напоями. Після чого, її донька з хлопцем на імя Ігор та її чоловік пішли додому. Так як, їй на слідкуючий день потрібно було йти на роботу, вона вирішила відпочити. В цей час, донька з Ігорем вийшли з квартири на сходинкову площадку щоб перекурити, по поверненню в квартиру її чоловік та донька почала заважати їй відпочивати, через що вона викликала працівників поліції. Однак, по приїзду поліції, останні її не слухали та склали відносно неї адміністративний протокол. Крім того ОСОБА_1 суду пояснила, що свідком даної події також були сусіди, проте двоє сусідів надали працівника поліції суперечливі пояснення щодо її невинуватості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак, матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 міститься склад вказаного правопорушення, а саме того, що ОСОБА_1 вчиняла насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: