П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 р. Справа №607/8318/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернополі направив суду адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2016р. серії АП1 №054927, водій ОСОБА_1 23.07.2016р. близько 04 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по ОСОБА_2, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого транспортний засіб та опора отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2016р. серії АП1 №054927, ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі від 23.07.2016р. серії АП1 №054927 інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі ОСОБА_3 вказано, що в результаті ДТП, опора отримала механічні пошкодження, однак не подано доказів заподіяння такої шкоди, а також не зясовано, кому саме було завдано шкоду та її розмір. У долученій схемі місця ДТП факт пошкодження електроопори не зафіксований.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП виконано не належним чином, з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, що не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, вважаю необхідним направити матеріали справи про адміністративне правопорушення в Департамент патрульної поліції УПП у м. Тернополі для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути для належного дооформлення Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Тернополі.

Суддя Дзюбановський Ю.І.