П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/6085/16-п

18.08.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у військовій частині НОМЕР_1 старшим механіком-водієм реактивного артилерійського дивізіону, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 17220КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:
17.07.2016 року близько 23 години 40 хвилин солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув до військової частини для виконання обов,язків військової служби в добовому наряді в нетверезому стані , тобто виконував обов,язки військової служби в нетверезому стані на адміністративній території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП при наступних обставинах :
17.07.2016 року близько 23 год. 30 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув до військової частини для виконання обов`язків військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув до військової частини для виконання обов`язків військової служби в добовому наряді в нетверезому стані, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на адміністративній території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 17220 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2016 року № 747 (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 6), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 7), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.9).
З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 17220 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. у дохід держави.
Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. 40-1, 17220 ч.1КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 17220 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 2380 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: