Справа № 502/1451/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора прикордонної служби 1 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ізмаїльського прикордонного загону надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що інспектор прикордонної служби 1 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший сержант ОСОБА_1 12.05.2016 року не прибув на засідання атестаційної комісії у в/ч НОМЕР_1 , чим не виконав розпорядження начальника Ізмаїльського прикордонного загону та допустив недбале ставлення до службових обов`язків.

В судовому засіданні, призначеному на 12.08.2016 року, ОСОБА_1 пояснив, що 12.05.2016 року дійсно відбулося засідання атестаційної комісії у в/ч НОМЕР_1 , на яке він не прибув, однак свої дії не вважає службовою недбалістю, адже про проведення цього заходу не був завчасно та належним чином повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Об`єктом цього правопорушення є встановлений порядок несення служби у військових формуваннях України.

Суб`єктами цього правопорушення є громадяни України, які проходять дійсну військову службу у складі Збройних сил України та інших військ відповідно до Закону України

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, є невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, характеризується наявністю вини, як у формі умислу так і у формі необережності. Даних про наявність суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення протокол не містить. Ані з протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199694 від 24.05.2016 року, ані з доданих до нього матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про те, що 12.05.2016 року відбудеться засідання атестаційної комісії у в/ч НОМЕР_1 , на яке йому необхідно було з`явитися. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, що відповідно до ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан