П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Справа № 414/1073/16-п

Провадження № 3-в/414/22/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1М, розглянувши подання Кремінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області щодо вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодоЧередник О.А

В С Т А Н О В И В:

Кремінський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, пов»язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодоЧередник О.А.

В обґрунтування якого зазначає, що згідно постанови Кремінського районного суду від 27.05.2016 року ОСОБА_2 за ст. 173-2ч2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова надійшла на виконання інспекції 13.06.2016 року та згідно чинного законодавства правопорушника було взято на облік та заведено особову справу №24/2016.

Під час виконання зазначеної постанови суду було також встановлено, що ОСОБА_2А 03.03.2016 року було засуджено Кремінським районним судом за ч1ст 125 КК України до 80 годин громадських робіт. Чинний вирок суду також було прийнято інспекцією до виконання, а засудженому було видано направлення до КП «Креміннатеплокомуненерго» для відбування громадських робіт.

Позаяк ОСОБА_2А допускав ухилення від відбування громадських робіт, призначених за вироком суду, до суду щодо нього було спрямовано матеріали за ст. 389ч2 КК України.

Таким чином, на виконанні інспекції щодо однієї і тієї самої особи одночасно перебувають два судових рішення, ухвалених за різними видами судочинства, про застосування адміністративного стягнення та кримінального покарання у вигляді громадських робіт. Враховуючи вищезазначене та приписи ч 2ст. 38 КВК України та приписи ч 2 ст. 321-2 КУпАП, що покарання та стягнення у вигляді громадських робіт виконуються не більше, як чотири години на день, що унеможливлює виконання інспекцією судового рішення. А томі інспекція просить вирішити питання, пов»язаного з виконанням постанови суду від 27.05.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2А в порядку ст. 304 КУпАП.

Представник інспекції підтримав подання.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності і щодо якої застосовано стягнення у вигляді громадських робіт, заявила клопотання про застосування до нього штрафу.

Судом встановлено, що постановою судді Кремінського районного суду від 27.05.2016 року ОСОБА_2А за ст. 173-2ч2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (ас2). Постанова прийнята КВІ до виконання.

03.03.2016 року ОСОБА_2А було засуджено Кремінським районним судом за ч1ст 125 КК України до 80 годин громадських робіт (ас7). Вирок прийнято КВІ до виконання.

13.05.2016 року ОСОБА_2А оголошено підозру за ст. 389ч2 КК України за ухилення від виконання громадських робіт за вироком Кремінського райсуду від 03.03.2016 року за ст. 125ч1 КК України (ас12-13). Кримінальне провадження перебуває на розгляді судді Кремінського районного суду Харченко Г.А.

Таким чином, наявними є два судових рішення, ухвалених за різними видами судочинства, про застосування адміністративного стягнення та кримінального покарання у вигляді громадських робіт, які одночасно перебувають на виконанні КВІ.

Згідно вимог ч3ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи встановлені судом обставини, що утруднюють виконання судового рішення та вищенаведені приписи законодавства, суд вважає доцільним замінити призначене ОСОБА_2А стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за постановою суду від 27.05.2016 року штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

Керуючись 289, 304,ч3ст321-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кремінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області щодо вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодоЧередник О. А розглянути.

Замінити призначене ОСОБА_2А стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за постановою суду від 27.05.2016 року штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов