Єдиний унікальний номер 448/920/16-п
Провадження № 3/448/334/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби 1-категорії інструктора відділу прикордонної служби ВПС «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В період з 20 год. 16.07.2016р. по 08 год. 17.07.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України не виявив учбових порушників на ділянці державного кордону, що охоронялася, чим порушив правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №114370 від 28.07.2016 року; службовою запискою від 19.07.2016р.; Наказом «Про результат пуску навчального порушника» від 25.07.2016р.; копією службового посвідчення серії УБД №010377; службовою характеристикою на порушника ОСОБА_1

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП України, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що наслідки такого не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, та особу порушника, що притягується до адміністративної відповідальності, який має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем несення служби, є учасником АТО, беручи до уваги ступінь його вини, а саме те, що правопорушення було вчинене не внаслідок умисних дій, а з необережності, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного і вчинення правопорушення вперше, при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст.22 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, то судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 34, 172-18, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП - у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП подальшим провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя В.В.Борисенко