Справа № 355/831/16-п
Провадження № 3/355/217/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділення Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, м.т. 093 573 08 31,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:

27.06.2016 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, на 82 км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, керував мотоциклом ІЖ Юпітер-4 р.н. 15 94 КХІ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

27.06.2016 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, на 82 км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, керуючи мотоциклом ІЖ Юпітер-4 р.н. 15 94 КХІ, в крайній правій смузі руху, здійснив перестроювання в крайню ліву смугу руху, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адмінправопорушенні не визнав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннях, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №104911 та серії АП1 №104910 від 27.06.2016 року;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1;

- протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння ОСОБА_1, з позитивним результатом 4,1%;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт скоєння ДТП, що призвело до пошкодження водієм транспортних засобів під час керування мотоциклом в стані алкогольного спяніння а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 так і за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом'якшують відповідальність.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у межах санкції вказаних статтей із приміненням норми ст.36 КУпАП щодо накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-36, ст. 124, ст. 130 ч. 1, 283-285,287 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення:

-за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців;

-за ст.130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3