П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/575/16-п

Провадження №3/377/128/16

16 серпня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, справу, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем у кіоску ПП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

20.07.2016 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1М,, працюючи продавцем кіоску, розташованому на промисловій базі м. Славутич, по вул. Центральній, 7 реалізовувала одну пляшку горілки, 0,5л., «Пшенична Олександрія» за 30 гривень громадянину ОСОБА_3, без наявної відповідної ліцензії, чим порушила ч.1 ст.156 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1, вину у правопорушенні не заперечувала, у скоєному щиро розкаялася, оскільки продала одну пляшку горілки, хоча не мала на це права.

Відповідальність передбачена ст.156 ч.1 КУпАП зокрема за ознаками порушення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявної ліцензії.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом працівника поліції, актом огляду та вилучення від 20.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст. 156 ч.1 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, є щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.156 ч.1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 850 ( вісімсот п»ятьдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв, а саме: однієї пляшки горілки «Пшенична Олександрія» об,ємом 0,5л.

Речові докази: вилучену купюру номіналом сто гривень НОМЕР_2 необхідно поділити, а саме - гроші у сумі тридцять гривень повернути ОСОБА_3, гроші у сумі сімдесят гривень повернути ОСОБА_2, дванадцять пляшок горілки «Пшенична Олександрія» передані на відповідальне збереження ОСОБА_2, залишити у останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко