Номер справи 623/2026/16-п
Номер провадження 3/623/429/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м. Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №120670 від 22.07.2016р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

27 травня 2016 року о 17 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 рухався по вул. Локомотивна в м. Ізюмі по краю проїжджої частини в нетверезому стані, не був обережний і заважав учасникам дорожнього руху, чим спричинив зіткнення з автомобілем «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №120670 від22.07.2016р (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року (а.с.3), витягом з кримінального провадження (а.с.4), рапортом п/ч Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 27.05.2016 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), висновком Ізюмської ЦМЛ щодо встановлення медичного з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 120 від 27.05.2016 року (а.с.7-10), схемою ДТП (а.с.11),письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.12).

30 червня 2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, з урахуванням чого строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 30 липня 2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа надійшла до суду та була розподілена 02 серпня 2016 року, тобто з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП, що виключає можливість відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.ст. 38, 247 КУпАП України, відсутні правові підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 122 , 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол серія АП2 №120670 від 22.07.2016р.) на підставі ст. 38 КУпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк