Справа № 203/3203/16-п
Провадження № 3/0203/1246/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Дніпропетровської митниці ДФС, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року на митну територію України в зоні діяльності Південної митниці з Італійської Республіки відповідно до контракту від 25 жовтня 2010 року №2510 та специфікації від 25 вересня 2013 року №200, укладених і підписаних керівником ТОВ «ЛОКО-С» ОСОБА_2 та компанією «Vinca Enterprises Limited», у морських контейнерах на підставі товаросупровідних документів (інвойсу від 26 вересня 2013 року №3970, пакувального листа від 26 вересня 2013 року №3970 та коносаменту SEJ124878) на адресу ТОВ «ЛОКО-С» було переміщено товари «клеї (адгезиви) готові до використання», які в подальшому 25 жовтня 2013 року було доставлено в зону діяльності митного поста «Дніпропетровськ-Ліски» Дніпропетровської митниці, а після цього в той же день керівником ТОВ «ЛОКО-С» ОСОБА_2 вказаний товар було заявлено до митного оформлення за митною декларацією №110070000/2013/317850 як «клеї (адгезиви) готові до використання» в кількості 3510 місць, загальною вагою брутто 53800 кг, загальною вартістю 63882 доларів США (за курсом НБУ 510608,83 гривень) із поданням інвойсу від 26 вересня 2013 року №3970, пакувального листа від 26 вересня 2013 року №3970, інвойсу виробника товару від 21 вересня 2013 року №4432. В той же час, відповідно до відповіді митних органів Італійської Республіки із копіями документів, на підставі яких здійснювалось митне оформлення та відправлення вищевказаних товарів з території Італійської Республіки, направлених до Дніпропетровської митниці ДФС листом від 11 квітня 2016 року, встановлено, що італійська сторона не визнає інвойсу виробника товару від 21 вересня 2013 року №4432, оскільки відповідно до експортної декларації №5391/Х від 27 вересня 2013 року, рахунків №3969 від 26 вересня 2013 року, відправником вищевказаного товару є італійська компанія «Kendra Farben S.P.A.», вартість товару становить 81376,42 Євро (за курсом НБУ 894487,5 гривень), а вага брутто 52650 кг .

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України, вказуючи, що її вина та обставини вчинення порушення митних правил повністю доводяться наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: копією відповіді митних органів Італійської Республіки №23659/RU/PD з перекладом, копіями інвойсу від 26 вересня 2013 року №3970, пакувального листа від 26 вересня 2013 року №3970 та коносаменту SEJ124878, копією інвойсу виробника товару від 21 вересня 2013 року №4432, копіями експортної декларації №5391/Х від 27 вересня 2013 року, рахунків №3969 від 26 вересня 2013 року, копією митної декларації №110070000/2013/317850, копіями контракту від 25 жовтня 2010 року №2510 та специфікації від 25 вересня 2013 року №200, протоколом про порушення митних правил за №0044/110000014/16 від 11 травня 2016 року, складеним за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_2 порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а також іншими наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинила зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні дій, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товару, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, тобто у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи результат розгляду справи про порушення митних правил, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП, ст.487 МК України стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,6 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії АЕ №978142, виданий Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 05 грудня 1997 року, ІПН №), визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 894487,5 гривень з конфіскацією в дохід держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0044/110000014/16 від 11 травня 2016 року «клею (адгезиви) готові до використання» загальною вартістю брутто 52650 кг в кількості 3510 коробок (місць) загальною вартістю 894487,5 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії АЕ №978142, виданий Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 05 грудня 1997 року, ІПН №) на користь держави судовий збір в розмірі 275,6 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова набрала законної сили «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________