Справа № 592/6939/16-п
Провадження № 3/592/1213/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.08.1986 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Регіональний шинний склад» керівником відділу, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 238222, 16.07.2016 року близько 10-15 год. ОСОБА_1 в м. Суми по вул.. С. Бендери біля будинку 2 керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху недотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно 16.07.2016 року о 10.15год. рухався по середній полосі автодороги по вул.. С. Бендери в сторону вул.. Білопільського шосе на автомобілі «Ford Siezza» з причепом.Перед світлофором на відстані, приблизно 20 метрів, побачив, що ВАЗ 21014 , який рухаючись по лівому ряду, вчинив зіткнення з причепом. Після цього обидва водії відїхали з місця ДТП та викликали патрульну службу. Вважає , що саме з вини водія ОСОБА_3, який керував транспортним засобом ВАЗ 21014 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Свідок ОСОБА_4, інспектор патрульної поліції, пояснив, що він виїжджав на місце ДТП , після огляду транспортних засобів , на яких малися пошкодження, відносно ОСОБА_1 він склав протоколо про адміністративне правопорушення. Відносно другого водія-Варавки І.А. також був складений протокол про адміністративне правопорошення іншим інспектором. При огляді транспортних засобів було встановлено , що вони мають технічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_2, водій ВАЗ 2114, пояснив, що 16.07.2016 року о 10.15 год. їхав зі сторони автовокзалу в сторону Білопільського шосе по крайній лівій смузі дорожнього руху. Наближаючись до світлофору відбулося зіткнення автомобіля Форд Сіера з причепом , який рухався в попутному напрямку та перед світлофором почав перестроюватися з крайньої лівої смуги в середню, вчинив зіткнення з його автомобілем. Після ДТП він та водій Форд Сіера від"їхали з місця ДТП.

Згідно ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобовязаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Суд вважає, що встановлення безпосередньо в Конституції України формули презумпції не винуватості як обєктивно-правового положення має найважливіший значення для захисту прав та законних інтересів громадян. Хоча цей принцип сформульовано як кримінально-процесуальній, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не містить жодних доказів вини останнього. Схема місця ДТП, копія якої знаходиться в матеріалах справи, не відповідає обставинам вчинення ДТП, оскільки на схемі зображено автомобілі, які знаходяться не на місці скоєння ДТП, а на стоянці.

Як встановлено в судовому засіданні . участниками ДТП були ОСОБА_5 та варавка І.А., відносно яких були складені протоколи про вчинення адміністративного правопорушення , у зв"язку із порушеннями ними одного і того ж із вимог ПДР.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що в справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стосовно якого складено протокол.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення має бути закритим в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 124, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми

Суддя Л.М. Труханова