П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Ольгинка, Волноваського району, Донецької області, по національності українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зі слів до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований і мешкає за адресою: вул. Калініна, буд. № 14, смт. Ольгинка, Волноваського району, Донецької області, паспорт серії ВС №789766 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 09.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №978709 від 01.05.2016 року, ОСОБА_2 01.05.2016 року о 16 годині 50 хвилин в смт. Ольгинка, Волноваського району Донецької області по вул. Калініна біля будинку № 14, керував транспортним засобом авто ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей, хитка хода), від застосування алкотестера «Драгер» на місці відмовився та після чого був доставлений до Волноваської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан спяніння також відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Допитаний ОСОБА_2 суду свідчив, що 01.05.2016 року він святкував вдома свято, а його племінник ОСОБА_4 попросив у нього автомобіль, оскільки йому необхідно було терміново зїздити в одне місце. Він дав ключі племінникові. Потім повернувся племінник і слідом працівники ДАІ. Він вийшов до них зясувати, що сталося. А вони скрутили йому руки і посадили в автомобіль і повезли до лікарні. Він відмовився проходити медичний огляд так як за кермом автомобіля не був, а працівники ДАІ запевняли, що він був за кермом.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 01.05.2016 року вона була вдома у ОСОБА_2 святкували свято з 11.00 години дня. Потім прийшов племінник ОСОБА_2 ОСОБА_4 і попросив у нього автомобіль і він дозволив взяти. Потім приїхав племінник, а через невеликий проміжок часу і працівники ДАІ і забрали ОСОБА_2, вона не виходила, але зрозуміла, що працівники його забрали, оскільки він був в нетверезому стані, а їхали вони за його автомобілем, яким керував на той час його племінник.

Свідок ОСОБА_4 суду свідчив, що ОСОБА_2 знає з дитячих років, так як мешкає неподалік. Пояснив, що 01.05.2016 року він був вдома у ОСОБА_2 і святкували вони свято. Потім прийшов племінник ОСОБА_2 і попросив дати йому автомобіль який ОСОБА_2 має на праві власності і він дав йому ключі від автомобіля. Потім приїхав племінник, а за ним і працівники ДАІ. ОСОБА_2 вийшов, щоб зясувати, що сталося і його забрали працівники ДАІ і посадили в автомобіль і повезли не мотивуючи куди і навіщо.

Не довіряти свідченням свідків підстав не має.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що ОСОБА_2 01.05.2016 року не керував автомобілем ВАЗ 21112 р/н 289 05 ЕН, так як святкував вдома свято, а на його автомобілі їздив його племінник з його дозволу, що підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_2 відсутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Ковей