Провадження № 3/761/4413/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва, Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції НП України (м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №358738 від 01.06.2016 року та встановлено в судовому засіданні, 01.06.2016 приблизно о 03:40 год. гр. ОСОБА_2, по пр.-ту Перемоги, 4 в м.Києві, керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду даної справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

ОСОБА_2 визнав у вчиненні даного адміністративного правопорушення, що відображається в письмових поясненнях в протоколі.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №358738 від 01.06.2016 року, складеному у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, вина гр. ОСОБА_2 підтверджується результатами тесту на стан сп'яніння приладом «Drager», який був зроблений зі згоди водія, 01.06.2016 о 03:55 год. та становив 1,86 %.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 33-35, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: