П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна Закарпатська обл., м. Мукачево; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна Закарпатська обл. , м. Мукачево, вул. Росвигівська 2/40; закордонний паспорт ER 120294 від 07.02.2014 року; орган, що видав - 2111, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року о 22год. 22 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) ВМО №6 (ОСОБА_3) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «OPEL», модель «VIVARO», реєстраційний номерний знак України «АО6550ВН» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах із України в Словаччину. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕR 120294), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт № CXT754392). Транспортний засіб з метою зясування всіх обставин було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено бокс для проведення поглибленого огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого огляду вантажного автомобіля марки «OPEL», модель «VIVARO», куз. W0LF7ACA66V609752 реєстраційний номер України «АО6550ВН» серед особистих речей водія у багажному відсіку виявлено запасне колесо марки «Continental» розмір «205/65 R16» з металевим диском, яке додатково нічим не прикріплювалось. Для зясування можливої наявності в запасному колесі сторонніх предметів були застосовані технічні засоби митного контролю, а саме рентгенустановка «RAPISKAN». Згідно показників технічних засобів митного контролю рентгенустановки «RAPISKAN» в запасному колесі виявлено додаткові вкладення, на підставі чого було прийнято рішення про його демонтаж. При проведенні демонтажу запасного колеса марки «Continental» розмір «205/65 R16» з металевим диском, в його пустотілому просторі було виявлено: 49 пачок цигарок «Bond», 80 пачок цигарок «ROTHMANS» , 10 пачок цигарок «Parliament» з фільтром в твердій упаковці з акцизними марками України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю шляхом використання спеціально виготовленого сховища (запасного колеса), чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Вина гр. України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується: Протоколом про порушення митних правил № 1072/30506/16 від 21.06.2016 року; Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.06.2016 року; Митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 21.06.2016 року; Письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_2 від 21.06.2016 року; наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

При проведенні поглибленого огляду вантажного автомобіля марки «OPEL», модель «VIVARO», куз. W0LF7ACA66V609752 реєстраційний номер України «АО6550ВН» серед особистих речей водія у багажному відсіку виявлено запасне колесо марки «Continental» розмір «205/65 R16» з металевим диском, яке додатково нічим не прикріплювалось. Для зясування можливої наявності в запасному колесі сторонніх предметів були застосовані технічні засоби митного контролю, а саме рентгенустановка «RAPISKAN». Згідно показників технічних засобів митного контролю рентгенустановки «RAPISKAN» в запасному колесі виявлено додаткові вкладення, на підставі чого було прийнято рішення про його демонтаж. При проведенні демонтажу запасного колеса марки «Continental» розмір «205/65 R16» з металевим диском, в його пустотілому просторі було виявлено: 49 пачок цигарок «Bond», 80 пачок цигарок «ROTHMANS» , 10 пачок цигарок «Parliament» з фільтром в твердій упаковці з акцизними марками України.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_2 повідомив, що цигарки належать йому, придбав їх на ринку 49 пачок цигарок «Bond»по ціні 13,00 грн. за одну пачку, 80 пачок цигарок «ROTHMANS» по ціні 15,00 грн., 10 пачок цигарок «Parliament» по ціні 27,00 грн. за одну пачку з фільтром в твердій упаковці , загальна вартість яких становить 2107 грн.00 коп., вдома сам приховав їх у запасне колесо з метою перевезти колесо з прихованими цигарками в Словаччину для перепродажу їх в Словаччині. На виручені кошти хотів купити продукти харчування для своєї сімї.

Згідно інформації з ЄАІС ДФС даних про притягнення ОСОБА_2, до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2Ю, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю шляхом використання спеціально виготовленого сховища (запасного колеса).

Так, як конструктивні порожнини транспортного засобу не використовувалися, а доступ до запасного колеса марки «Continental» розмір «205/65 R16» з металевим диском не утруднювався, транспортний засіб митними органами не вилучався.

Таким чином, суд, оцінивши всі надані йому докази, вважає, що гр. України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України та на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі ст. ст. 4, 318, 374, 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 3707,00 грн. (три тисячі сімсот сім гривень) з конфіскацією цих товарів, а саме:

-Цигарки торгівельної марки «Bond» з фільтром в «твердій» упаковці з марками акцизного збору України, Код УКТЗЕД 2402 20 90 20, у кількості 49 пачок, вартістю - 637,00 грн.;

-Цигарки торгівельної марки «ROTHMANS» з фільтром в «твердій» упаковці з марками акцизного збору України, Код УКТЗЕД 2402 20 90 20, у кількості 80 пачок, вартістю - 1200,00 грн.;

-Цигарки торгівельної марки «Parliament» з фільтром в «твердій» упаковці з марками акцизного збору України, Код УКТЗЕД 2402 20 90 20, у кількості 10 пачок, вартістю 270,00 грн.;

-Запасне колесо в зборі марки «Continental» розмір «205/65 R16» з металевим диском до транспортного засобу не придатне для подальшої експлуатації, Код УКТЗЕД НОМЕР_2, у кількості 1 шт., вартістю 1600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4