Справа №461/5223/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, народився 22.06.1990р., Львівська обл., м.Яворів, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт ЕН821068 виданий 07 квітня 2011р., орган видачі 4641, персональний номер НОМЕР_1.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016 року близько 21 год. 06 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Грушів Львівської митниці ДФС автомобілем марки VOLVO, реєстраційний номер BЕ6229АС, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, перемістивши товар, а саме: миючий засіб розфасований в каністри по 5 літрів для роздрібної торгівлі марки «Klee» у кількості 45 шт. загальною вагою 261,9 кг., миючий засіб розфасований в каністри по 3,07 літрів для роздрібної торгівлі марки «Wasche meister» у кількості 16 шт. загальною вагою 50,56 кг., пральний порошок торгівельної марки «Ariel» в упаковках (6 штук) по 10кг., загальною вагою 60 кг., чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №3207/20917/16 від 02.08.2016 року, а саме: миючий засіб розфасований в каністри по 5 літрів для роздрібної торгівлі марки «Klee» у кількості 45 шт. загальною вагою 261,9 кг., миючий засіб розфасований в каністри по 3,07 літрів для роздрібної торгівлі марки «Wasche meister» у кількості 16 шт. загальною вагою 50,56 кг., пральний порошок торгівельної марки «Ariel» в упаковках (6 штук) по 10кг., загальною вагою 60 кг. повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 275,17 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.