Справа № 219/7190/16-п
Провадження № 3/219/1935/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вовчанським РСТУ ДМС України в Харківській області 13.10.2012 року, громадянина України, місце служби та посада: водій санітар військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :
14.07.2016 року інспектором групи ВІБДР ВК м. Бахмут старшиною ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 001680, про те, що 14.07.2016 року о 13 год. 20 хв. в м. Бахмут Донецької області на території військової частини НОМЕР_2 було виявлено автомобіль УАЗ-3962 в/н НОМЕР_3 , водій якого солдат ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Відповідно до пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також 14.07.2016 року інспектором групи ВІБДР ВК м. Бахмут старшиною ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 001679, про те, що 14.07.2016 року о 13 год. 20 хв. в м. Бахмут Донецької області на території військової частини НОМЕР_2 водій автомобіля УАЗ-3962 в/н НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. Автомобіль отримав пошкодження передньої частини бамперу, розбита ліва фара головного світла та показник повороту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушнику ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю. Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджена матеріалами справи:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 001679 та серії БР № 001680 від 14.07.2016 року,

-актом медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння № 110 від 14.07.2016 року, згідно якого поведінка обстежуваного неадекватна, відмовлявся від догляду, збуджений, агресивний, погрожував оточуючим; дезорієнтований в часі і просторі; мова змазана, висловлювався незв`язно, не впізнавав оточуючих ,нецензурно лаявся; хитка хода, різкий запах алкоголю з рота; від продуття алкотестеру відмовився;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями та фото таблицею місця ДТП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 22.07.2016 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та за ч.1 ст. 130 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 та за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.), а за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 36, 40-1,124, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 219/7190/16-п 3/219/1934/2016), та за ч.1 ст. 130 КУпАП (№ 219/7190/16-п 3/219/1935/2016) присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/7190/16-п 3/219/1934/2016.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вовчанським РСТУ ДМС України в Харківській області 13.10.2012 року, громадянина України, місце служби та посада: водій санітар військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошову вигляді становить 340 /триста сорок/ грн.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вовчанським РСТУ ДМС України в Харківській області 13.10.2012 року, громадянина України, місце служби та посада: водій санітар військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді складає 3400 /три тисячі чотириста/ грн.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді складає 3400 /три тисячі чотириста/ грн. в доход держави (р/рахунок 0001, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, серія та номер протоколу БР № 001680, БР № 001679).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вовчанським РСТУ ДМС України в Харківській області 13.10.2012 року, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Артемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу - судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 /двісті сімдесят п`ять/ грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Шевченко