Справа № 214/4124/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамету патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АССР Комі, Російської Федерації, не працює, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 24 червня 2016 року приблизно о 17.45 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Аlfa Romeo, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Гетьманська в м. Кривий Ріг, не проявив уважності та спостережливості до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на стоячий перед перехрестям на забороняючий червоний сигнал світлофора скутер Qsiang Qsoqt-08 державний реєстраційний номер АЕ АВ 3894 під керуванням водія ОСОБА_3 Під час подальшого руху автомобіль Аlfa Romeo, номерний знак НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя вул. Гетьманська з пр. Миру в м. Кривий Ріг на забороняючий червоний сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який наближався до нього з правої сторони та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3(б), 13.1, 16.1, 8.7.3.е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 24 червня 2016 року приблизно о 17.45 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Аlfa Romeo, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Гетьманська в м. Кривий Ріг, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердив, в скоєному кається, просить суворо не карати та не позбавляти право керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП1 № 238293 від 28 червня 2016 року, схемою місця ДТП від 24 червня 2016 року, фото таблицею до схеми, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 238292 від 28 червня 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушень, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун