Справа № 175/2610/16-п
Провадження № 3/175/797/16
Постанова

Іменем України

27 липня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованої в с. Дослідне, 42/67 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, керівника ТОВ «ПБК «Укртеплострой», ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці ТОВ «ПБК «Укртеплострой» (), яке знаходиться за адресою: вул. 8 Марта, буд. № 23а с. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 в порушенні п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми податкових зобовязань по ПДВ за травень 2016 року, так згідно поданої до ДОДПІ 20.06.2016 року податкової декларації з ПДВ за травень 2016 року за № НОМЕР_2 сума ПДВ до сплати до бюджету становить 9571,00 грн. термін сплати 30.06.2016 рік, яка фактично сплачена 06.07.2016 року у сумі 6207,80 грн. платіжним дорученням № 248 та № 6467540 від 06.07.2016 року, та за рахунок переплати в сумі 3363,20 грн., тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 36/04-17-12-01 про адміністративне правопорушення серія АВ № 149118 від 07.07.2016 року, копією акту перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість № 158/04-17-12-01/38375633 від 07.07.2016 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 277-280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської ОДПІ головного управління ДФС в Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ________________ року.