БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1469/16-п Провадження № 3/497/489/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 362155, виданий 20.01.2006 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2016 року близько о 09:30 годині ОСОБА_1, знаходячись на території ринка Болградської РПС, розташованого в м. Болграді по вул. Асена Хрістєва, в громадському місці, в процесі сварки з ОСОБА_2, виражалася на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що 16.07.2016 року о 09.30 годині вона знаходилася на своєму робочому місці в халі ринку Болградського РПС, де вона торгує мясом. В цей час ОСОБА_2 вчинила сварку з її сусідами по торгівлі. Вона ОСОБА_1 почала робити зауваження ОСОБА_2, після чого остання вчинила сварку з нею в процесі якої вона ОСОБА_1 виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністратвине правопорушення серії АА № 388715 від 26.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді, висновком від 26.07.2016 року про припинення провадження по розгляду заяви ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Надавши оцінку наданим до суду документам, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, вона не заподіяла та не здатна був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Однак, згідно ст. 24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя І.В. Тимошенко