Номер провадження: 33/785/557/16
Номер справи місцевого суду: 520/5936/16-п
Головуючий у першій інстанції Тонконоженко
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік шість місяців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також ОСОБА_1 просить в апеляційній скарзі поновити йому строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію постанови він отримав після встановленого строку на оскарження постанови.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення

цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала,

якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а

також якщо у поновленні строку відмовлено.

З постанови суду вбачається, що справа була розглянута з участю ОСОБА_1, йому були роз'ясненні строки та порядок оскарження постанови суду, в зв'язку з чим строк апеляційного оскарження постанови, згідно ст.294 КУпАП, рахується з дня винесення постанови, тобто з 13.06.2016 року (а.с. 9).

Крім того, ОСОБА_1 не був позбавлений права в порядку, передбаченому ст. 285 ч. 1 КУпАП, отримати копію постанови протягом трьох днів, з урахуванням строків подачі апеляційної скарги, встановлених ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Також з матеріалів адміністративної справи вбачається розписка представника ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 про отримання копії матеріалів 16.06.2016 року (а.с. 12).

При таких обставинах, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки обставини, вказані в обґрунтування заявленого клопотання, є неспроможними, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не вбачається.

Згідно ст.294 КУпАП, оскільки в поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_1

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року, подану після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, повернути ОСОБА_1

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В.Грідіна