Справа № 372/1959/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Знамянка 31 км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожні умови, не обрав достатню швидкість руху, дистанцію та інтервал в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїжджу частину по пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, власнику завдано матеріальних збитків, своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3 (б), 12.1, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 вину не заперечив.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 28 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин він рухався на автомобілі НОМЕР_2 з м. Києва в напрямку м. Обухів Київської області. Поблизу зупинки «Росинка» автодороги Київ-Знамянка була колона машин, які рухались повільно біля пішохідного переходу. Він рухався зі швидкістю близько 70 км/год., та не врахував свою швидкість і щоб не допустити зіткнення з автомобілем натиснув на гальма, після чого його автомобіль занесло на зустрічну смугу, також в цей час по пішохідному переходу рухались мати з хлопчиком, він не бачив, що вони переходять дорогу внаслідок чого зачепив хлопчика правою стороною автомобіля. Після цього він вибіг з автомобіля, щоб подивитись і надати допомогу хлопчику, а свідки викликали швидку допомогу і працівників поліції.

Допитана під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснила, що переходила із сином дорогу по пішохідному переходу, коли раптово автомобіль під керуванням ОСОБА_1 на великій швидкості виїхав на зустрічну смугу обїхавши декілька машин і збив її та неповнолітнього сина, після чого сина забрала швидка допомога. Водій не вжив ніяких заходів щодо відшкодування шкоди, не вибачився.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, витягом із кримінального провадження, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в достатній мірі не усвідомив протиправність своїх дій, під час розгляду справи не виявив достатнього рівня знань Правил дорожнього руху та готовності виконувати їх у подальшому, не має у власності транспортних засобів, не має місця роботи, яке буо повязане із керуванням транспортними засобами, призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є доцільним, а інші більш мякі види стягнення є недостатніми для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Копію постанови направити до РЕВ ДАІ Обухівського району Київської області, ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ НП в Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кравченко М.В.