Справа № 747/804/16-п
Провадження№ 3/747/191/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 28.07.2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Талалаївського районного суду від 16 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та застосовано певні обмеження, зокрема заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години до 05 години наступного дня, та зявлятися на реєстрацію до Талалаївського ВП перший та третій понеділок кожного місяця. 28.07.2016 року постановою Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Але ОСОБА_1 знову порушив встановлені відносно нього обмеження. Так, 30.07.2016 рокуГалицький Ю.В. у вечірній час, близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання та 01.08.2016 року, ОСОБА_1не зявився на реєстрацію до Талалаївського ВП, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, як вчинені повторно протягом року, про що працівниками Талалаївського ВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час на розгляді в суді перебувають дві справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 справа № 747/804/16-п (провадження № 3/747/191/16), справа № 747/804/16-п (провадження № 3/747/192/16), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/804/16-п (провадження № 3/747/191/16).

Відповідно до положень ч.2 ст. 187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами, стосовно яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 02.08.2016 року серії ЧН № 006942 та від 02.08.2016 року серії ЧН № 006941, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.2 ст.187 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 справа № 747/804/16-п (провадження № 3/747/191/16), справа № 747/804/16-п (провадження № 3/747/192/16) - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер № 747/804/16-п (провадження № 3/747/191/16).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко