Справа № 189/1081/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.08.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника Покровського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та матеріали на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання повязаного з виконання постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням в якому просить суд вирішити, в порядку ст. 304 КУпАП, питання пов'язанного з виконанням даної постанови, посилаючись на те, що вік громадянина ОСОБА_1 складає понад 60 років, внаслідок чого адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке було на нього накладено, не може бути виконано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подання КВІ, суд вважає, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення слід визнати таким, що не підлягає виконанню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

На момент накладення адміністративного стягнення, вік ОСОБА_1 складав більше 60 років.

Тобто, адміністративне стягнення у виді громадських робіт було призначено ОСОБА_1 з порушенням даної норми.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачена заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф у випадках втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідомемісцезнаходження особи.

Щодо ОСОБА_1, то жодного з випадків, передбачених частиною 3 статті 321-1 КУпАП для заміни покарання у виді громадських робіт на штраф, немає. Непрацездатним він був вже на час винесення постанови.

Від відбування громадських робіт ОСОБА_1 не ухилявся (оскільки, дане стягнення на нього не могло бути накладено, то і юридичних наслідків за його невідбуття для особи не може виникати), у звязку з цим до нього не може бути застосовано положення ч. 3 ст. 321-4 КУпАП (заміна громадських робіт на адміністративний арешт).

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути виконано стягнення у виді громадських робіт і воно не може бути замінено на інший вид стягнення.

У звязку з тим, що фактично має місце звільнення від адміністративного стягнення, постанова суду в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору також не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню адміністративне стягнення, накладене постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Визнати такою що не підлягає виконанню постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 року щодо ОСОБА_1 в частині стягнення з останнього судового збору в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.С. Лукінова