Справа № 395/834/16-п
Провадження № 3-в/395/8/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. при секретарі Сотченко Я.В., представника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно якого 13 липня 2016 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин,

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 04 серпня 2016 року ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки стосовно нього 13 липня 2016 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. ОСОБА_3 27 липня 2016 р. зявився за викликом до Новомиргородського районного відділу КВІ для розяснення йому порядку та умов відбуття адміністративного стягненння у виді громадських робіт та був направлений до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області для відбування призначеного стягнення. Згідно направлення КВІ правопорушник повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 28.07.2016 р., у відповідності до довідки Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 805 від 02.08.2016 р. правопорушник до відпрацювання громадських робіт не приступив. Тобто він ухилився від відбування громадських робіт. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 40 годин.

Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно правопорушника ОСОБА_2, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який просив задовольнити подання, думку ОСОБА_2, який просив відмовити у задоволенні подання, при цьому зазначив, що не відпрацював громадські роботи через хворобу, підтвердженням чого є довідка з Новомиргородської ЦРЛ від 05.08.2016 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Так, у відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 на підставі постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016р. дійсно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КупАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин; в наданій ОСОБА_2 медичній довідці від 05.08.2016 року зазначено, що він хворів, знаходився на стаціонарному лікуванні до 15 липня 2016 року, а у подальшому з 16.07.2016 року знаходився на амбулаторному лікуванні у звязку з інфікованою раною гомілки; ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не ухилявся від виконання громадських робіт, а не працював за станом здоровя, у подальшому зобовязується виконати постанову суду.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки правопорушник ОСОБА_2 не виконав адміністративне стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 р. з поважних причин.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 04 серпня 2016 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4