ун. № 759/8809/16-п
пр. № 3/759/4000/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві роти № 8 батальйону №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали від інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві роти № 8 батальйону №2 про притягнення громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №354635 від 08.06.2016р. вбачається, що гр-н. ОСОБА_1, 08.06.2016р. о 12:05 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Богдан» держномер НОМЕР_3, по вул. Симеренка, 23, в м. Києві, перед початком руху і перестроюванням з правої в крайню ліву полосу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, що призвело до зіткненням з автомобілем «Вольво» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання, ОСОБА_1, з`явився вказував, що автомобіль «Вольво» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. виїхав із другорядної дороги, та перед початком руху з другорядної дороги та не пропустив транспортний заміб, який рухався праворуч, у зв"язку із чим, на місці його виїзду, він допустив зіткнення з транспортним засобом «Богдан» держномер НОМЕР_3.

Вина водія, ОСОБА_1, в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п. 10.1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме протоколом, складеним інспектором патрульної служби та поясненням самого.

Одночасно при розгляді вказаного адміністративного матеріалу , із схеми ДТП, пояснень учсників ДТП, суддею було встановлено, що автомобіль «Вольво» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, виїхав із другорядної дороги, та перед початком руху мав виконати вимогу знаку 2.1.(Надати дорогу), який таку вимогу не виконав та виїхав з другорядної дороги та не пропустив транспортні засоби, які рухалися праворуч, у зв"язку із чим, на місці його виїзду, він допустимв зіткнення з транспортним засобом «Богдан» держномер НОМЕР_3,про що свідчать характерні ушкодження обох транспортних засобів, у чому суд вбачає порушення Правил дорожнього руху, також.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Зобов"язати Святошинське УП ГУ НП в м.Києві викликати та відібрати пояснення у гр.ОСОБА_2, та вжити заходи щодо фіксації адміністративного правопорущення за порушення правид ПДР.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя: Т.О.Величко