Справа № 161/8862/16-п
Провадження № 3/161/2529/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Усть-Лабінськ Красноярського краю Російської Федерації, середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул-р Дружби Народів, 8а/6, підданого адміністративному стягненню протягом року, -

по даній справі за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року, біля 02 години 23 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в квартирі №6, що будинку №8-а по бул-рі Дружби Народів в м. Луцьку Волинської області, повторно умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме вчинив сімейну сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, біля 22 години 06 хвилин 23 червня 2016 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем свого проживання в квартирі №6, що будинку №8-а по бул-рі Дружби Народів в м. Луцьку Волинської області, повторно умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме вчинив сімейну сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, свою вину в скоєнні сімейної сварки визнав повністю, та пояснив, що дійсно він висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не вявилася хоч була повідомлена про час та місце слухання справи, у звязку з чим, суд оголосив письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 008633, АА№008581 (а.с. 1, 16), висновками від 10, 29 червня 2016 року (а.с. 2, 17), рапортами про облік інформації (а.с. 3, 18), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 8,20).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив, обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вдруге за рік, ступінь його вини, незадовільний майновий стан із-за негативного ставлення до праці, відсутність обставин, що помякшують та наявність обставини, що обтяжує відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межі санкцій статті, за якою притягується до відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук