Справа №461/4591/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 Віктораса [Sutkus Viktoras], громадянина ОСОБА_2, що народився 28 березня 1987 року у Литві., працює будівельником на підприємстві УАБ «КеліТранс» Литва, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 [Marijampole, Draugystes 9-16], НОМЕР_1, виданий 29 грудня 2011р., уповноваженими органами Литви (Marijampoles VPK MS (64),

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 23 червня 2016 року близько 12 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 [Sutkus Viktoras], повертаючись з приватної поїздки з України в ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Audi 100», реєстраційний номер FJC914, обрав для слідування смугу руху „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів. У ході поглибленого догляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарика, ендоскопа, набору оглядових дзеркал, набору викруток), було виявлено товар, а саме: 470 пачок сигарет з фільтром марки «Pall Mall», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 12,00 гривень, згідно маркування), 89 пачок сигарет з фільтром марки «Bond street blue», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 13,00 гривень згідно маркування) та 839 пачок сигарет з фільтром марки «Bond street red», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 13,00 гривень, згідно маркування), що переміщувався з приховуванням від митного контролю, а саме в місцях, що піддавалися попередньому розбиранню, монтажу. З них 550 пачок сигарет з фільтром марки «Bond street red» знаходилися у порожнині паливного бака автомобіля, а 289 пачок сигарет з фільтром марки «Bond street red». 89 пачок сигарет з фільтром марки «Bond street blue» та 470 пачок сигарет з фільтром марки «Pall Mall» знаходилися, у конструктивних порожнинах задніх та передніх дверей автомобіля, у конструктивних порожнинах задніх та передніх порогів автомобіля, під обшивкою панелі приладів та у боковині багажного відділення автомобіля за декоративною обшивкою. Доступ до прихованих товарів став можливим шляхом демонтажу заводських кріплень обшивки задніх дверей, обшивки порогів автомобіля, обшивки багажного відділення автомобіля, демонтажу панелі приладів. Доступ до сигарет, що знаходилися у паливному баку автомобіля став можливим після демонтажу спинки задніх сидінь автомобіля, обшивки підлоги салону та зняття кришки з паливного бака.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 [Sutkus Viktoras] наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме в місцях, що піддавалися попередньому розбиранню, монтажу тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, що утруднюють виявлення товарів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 2587/20910/16 від 23 червня 2016 року;

-доповідною запискою;

-контрольним талоном;

-поясненнями ОСОБА_1;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

-службовими записками.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що автомобіль не піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід повернути ОСОБА_1.

Також, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 9306,62 грн. та на підставі Закону України «Про судовий збір» слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Віктораса [Sutkus Viktoras] визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 17704,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 2587/20910/16 від 23 червня 2016 року.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 2587/20910/16 від 23 червня 2016 року легковий автомобіль марки «Audi 100», реєстраційний номер FJC914, що використовувався, рік випуску 1991, Номер кузова НОМЕР_2, двигун бензиновий, об`ємом 1984 см. куб., потужністю 85кВт, код товару НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу F 668520 від 13.05.2016р.-1шт. повернути ОСОБА_1 Вікторасу [Sutkus Viktoras].

Стягнути з ОСОБА_1 Віктораса [Sutkus Viktoras] на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 9306,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Віктораса [Sutkus Viktoras] на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько