Справа № 509/3368/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши подання інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області Костецької О.О. про передачу матеріалів для вирішення питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 18.06.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року інспектор Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області Костецька О.О. звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про передачу матеріалів для вирішення питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 18.06.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що порушник ОСОБА_1, 15.07.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, в той же день отримав направлення до Новодолинської сільської ради, для відбування призначеного стягнення з 16 липня 2015 року. 17.07.2015 року з Новодолинської сільської ради надійшло розпорядження та графік відбування адміністративного стягнення на порушника ОСОБА_1

28.07.2015 року з Новодолинської сільської ради надійшов табель та довідки, що порушник гр. ОСОБА_1, з 20.07.2015 року по теперішній час не з'являвся для відпрацювання громадських робіт, що свідчить про ухилення від відбування покарання.

Враховуючи вище викладене та на підставі Наказу Міністерства Юстиції України 474/5 від 19.03.2013 року розділу 3 п. 3.17, статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за доцільне направити матеріали до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Вважаю подання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду подання, до суду жодного разу не зявився.

Крім того, інспектору Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області також неодноразово доручалось забезпечити явку правопорушника до суду, але явка правопорушника до суду не забезпечена.

Згідно з загальними правилами КУпАП накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту можливе лише за присутністю правопорушника, оскільки ч.2 ст.32 КУпАП передбачає обмеження щодо осіб, до яких може бути застосовано адміністративний арешт.

Вважаю, що аналогічні вимоги встановлюються КУпАП і до питання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст.321-4 КУпАП, яке також повинно бути розглянуто за присутності правопорушника.

Таким чином, за відсутності правопорушника суд позбавлений можливості розглянути подання щодо заміни строку громадських робіт адміністративним арештом, в звязку з чим в задоволенні подання слід відмовити, а матеріали особової справи слід повернути.

Керуючись ст.ст.32, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про передачу матеріалів для вирішення питання про заміну строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 18.06.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відмовити.

Особову справу ОСОБА_1 повернутидо Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для подальшого контролю за поведінкою правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2