overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/1305/16-п
Провадження № 3/396/490/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 224096 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоукраїнського раойну, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

16.07.2016 року о 18.45 годині громадянин ОСОБА_1 в с. Нерубаївка по вул. Шевченка, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП з урахуванням: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які помякшують відповідальність щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 397/1026/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130КУпАП.

Матеріали справи надійшли на розгляд до суду.

При вивчені даної адміністративної справи було встановлено, що її повний та обєктивний розгляд у судовому засіданні не можливий, оскільки в протоколі, складеному поліцейським ДПС роти при ГУНП в області ОСОБА_2, зазначено що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем та жителем м. Вінниця, 1-й АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2, 3 і 4 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на викладене, та враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строку розгляду справ про адміністративні правопорушення,суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Олександрівського відділення поліції Знамянського віділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для направлення до розгляду, за місцем проживання правопорушника..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №397/1026/16-п (н/п 3/397/329/16) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України направити у Олександрівське відділення поліції Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, для направлення до розгляду за місцем проживання правопорушника.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3В

:
Справа № 397/1032/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславовича за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2016 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130КУпАП.

Матеріали справи надійшли на розгляд до суду.

При вивчені даної адміністративної справи було встановлено, що її повний та обєктивний розгляд у судовому засіданні не можливий, оскільки в протоколі, складеному поліцейським ДПС роти при ГУНП в області сержантом поліції ОСОБА_2, зазначено що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем та жителем м. Знам»янка, вул.Дачна, 23/8.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2, 3 і 4 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на викладене, та враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строку розгляду справ про адміністративні правопорушення,суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Олександрівського відділення поліції Знамянського віділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для направлення до розгляду, за місцем проживання правопорушника..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №397/1032/16-п (н/п 3/397/338/16) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В»ячеславовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України направити у Олександрівське відділення поліції Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, для направлення до розгляду за місцем проживання правопорушника.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3В
Справа № 397/1032/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславовича за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2016 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130КУпАП.

Матеріали справи надійшли на розгляд до суду.

При вивчені даної адміністративної справи було встановлено, що її повний та обєктивний розгляд у судовому засіданні не можливий, оскільки в протоколі, складеному поліцейським ДПС роти при ГУНП в області сержантом поліції ОСОБА_2, зазначено що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем та жителем м. Знам»янка, вул.Дачна, 23/8.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2, 3 і 4 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на викладене, та враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, щодо строку розгляду справ про адміністративні правопорушення,суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Олександрівського відділення поліції Знамянського віділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для направлення до розгляду, за місцем проживання правопорушника..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №397/1032/16-п (н/п 3/397/337/16) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В»ячеславовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України направити у Олександрівське відділення поліції Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, для направлення до розгляду за місцем проживання правопорушника.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3В
19.07.16Справа №: 399/555/16-п
Провадження 3/399/155/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Ювілейна, 38, сел. Онуфріївка Кіровоградської області, пенсіонера,

встановила:

04.07.2016 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Поштова в сел. Онуфріївка Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 265246 від 04.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, який є пенсіонером, наявність в нього посвідчення водія, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2
04.08.16Справа №: 399/607/16-п
Провадження 3/399/162/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 серпня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Тиха, 4 в с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, працюючого водієм в м. Кременчук в ТОВ «Са-Жень»,

встановила:

Близько 16 години 00 хвилин 03.07.2016 року на вул. Гагаріна в с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях
Справа №: 400/1442/16-п
Провадження № 3/400/239/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Тихий, буд.4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року близько 15 години 40 хвилин в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по провулку Тихому, в будинку №4 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до свого батька ОСОБА_2: висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, вину свою визнав повністю, крім цього, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема особистим поясненням ОСОБА_1 про те, що 04 липня 2016 року близько 15 години 40 хвилин в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області по провулку Тихому, в будинку №4 він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до свого батька ОСОБА_2: висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Постанова набрала законної сили 09 серпня 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
Провадження по справі № 3/401/713/16
Справа № 401/2404/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 197 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА № 00220 від 21 липня 2016 року зазначена адреса проживання порушника, м. Світловодськ, вул. Кропивницького, б.20.

Відповідно до довідки Світловодського поштового відділення № 5, ОСОБА_1 за адресою м. Світловодськ, вул. Кропивницького, б.20, не проживає (а.с.7).

Враховуючи відсутність в матеріалах справи адреси порушника, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.245, ч.1 ст.256, 278 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.197 КУпАП повернути до Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради для належного дооформлення, а саме уточнення адреси проживання порушника.

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

02.08.2016
Справа № 408/6057/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, який займає посаду патрульного 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Станиця Луганська», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 221604 від 01 липня 2016 року йдеться, що ОСОБА_1 23 квітня 2016 року о 09:00 годині під час проведення шикування особового складу тримав у руці гранату РГД-5 без запобіжної чеки, яку він знайшов у прикордонному наряді «ПП» КПВВ та зберігав у підрозділі нікого про це не повідомивши, обіцяв її підірвати.

Вказані дії ОСОБА_1 начальником Луганського прикордонного загону були кваліфіковані за ст. 172-19 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що він підлягає закриттю з огляду на таке.

З обєктивної сторони правопорушення за ст. 172-19 КУпАП характеризується небезпечними діями чи бездіяльністю у вигляді порушення правил поводження з речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується виною в формі необережності.

Із сутності правопорушення, зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення, а також доданих до нього матеріалів вбачається, що небезпечні дії ОСОБА_1 носили характер прямого умислу він погрожував підірвати гранату, якщо не будуть виконанні його певні вимоги, після чого гранату у нього вихопив командир підрозділу і підірвав на небезпечній відстані.

За таких обставин, його дії носили характер замаху на життя співслужбовців, який не був доведений до кінця з обставин, що не залежали від волі ОСОБА_1, що кваліфікується як інший вид порушення, який відноситься до кримінального правопорушень.

Наведене свідчить про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 за ст. 172-19 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-19 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 408/4586/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, колишнього учня 11-б класу Біловодської ЗОШ, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 года о 08 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись не територій Біловодської ЗОШ, палив тютюнові вироби, чим порушив вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, при цьому суду пояснив, що порушення не вчинював, оскільки того дня тільки тримав цигарку, яку його попросили потримати, однак інспектор поліції йому не повірив.

Незважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_1, його провина підтверджується протоколом про адміністративне серії ЛГ № 008744 від 16.05.16 р., де викладена сутність правопорушення, а також це підтвердили в суду допитані у якості свідків співробітник поліції, що складав протокол, та заступних директора з виховної роботи ОСОБА_2, які пояснили, що ОСОБА_1 того дня сам підтверджував, що палив на території школи.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що виразились у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Позицію ОСОБА_1 у невизнанні провини у вчиненні цього правопорушення розцінюю як обраний ним спосіб захисту з метою позитивного вигляду в очах своїх батьків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього, з урахуванням його особи, слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 3/409/207/16
П О С Т А Н О В А

"20" липня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б. призначив справу до розгляду на 20 липня 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 3/409/220/16
П О С Т А Н О В А

"03" серпня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б. призначив справу до розгляду на 03 серпня 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 3/409/218/16
П О С Т А Н О В А

"03" серпня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б. призначив справу до розгляду на 03 серпня 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 3/409/209/16
П О С Т А Н О В А

"03" серпня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б. призначив справу до розгляду на 03 серпня 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1