Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1122/16-п
пр. № 3/382/226/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу (протокол серії АА № 379325, протокол серії АА №379324), яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповолітніх дітей, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

04 липня 2016 року близько 21 год. 20 хв. на вул. Шевченка в м. Яготині Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, н/з НОМЕР_2, у порушення п. 12.1 ПДР України, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з'їзд у річку, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження від металевого відбійника.

Разом з тим, ОСОБА_1, у порушення п. 2.9 а ПДР України, керував автомобілем ОСОБА_2, н/з НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено довідкою з лікарні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, та надавши пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, зазначив, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за вказане правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) грн. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3