ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/668/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області подання начальника Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МН №819779, виданий Харківським РВУМВС України в Харківській області 02.06.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 25 травня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 червня 2016 року постанова Золочівського районного суду Харківської області від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_2 надійшла до Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції на виконання. Також 10.06.2016 року на виконання до Золочівського РВ КВІ надійшов вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05.05.2016 року у відношенні ОСОБА_2, якого засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, на адесу суду повернулося поштове відправлення за закінченням терміну зберігання.

Представник Золочівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області також не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, проте суд вважає за можливе провести розгляд подання за його відсутності.

Суд дослідивши докази, прийшов до наступного.

25.05.2016 року Золочівським районним судом Харківської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

06.06.2016 року постанова Золочівського районного суду Харківської області від 25.05.2016 року щодо ОСОБА_2 прийнята до виконання начальником Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1

07.06.2016 року ОСОБА_2 за адресою: с. Уди, вул. Шкільна, 12, було направлено виклик на 14.06.2016 року на 09:30 год. з метою постановки порушника на облік та розяснення порядку відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак ОСОБА_2 до КВІ не з'явився.

05.05.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

До Золочівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області від Ленінського районного суду м. Харкова надійшло розпорядження про виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Вирок набрав чинності 07 червня 2016 року та підлягає негайному виконанню.

Згідно з п.3.3, 3.5 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).У триденний строк кримінально-виконавча інспекція надсилає до суду, який виніс постанову, повідомлення про прийняття постанови суду до виконання.

Відповідно до п.3.11, 3.12 вказаного Наказу після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

У п.3.16 Наказу закріплено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно із ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт

дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд вивчивши надані матеріли, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд замінює ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золочівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене постановою Золочівського районного суду Харківської області від 25.05.2016 року на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Шабас