Справа №678/224/16-п
Провадження № 3-678-242/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ну Хмельницької області, одруженого, на утриманні 3 дітей, працюючого тренером-викладачем в Летичівській дитячо-юнацькій спортивній школі,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2016 року близько 22 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке проявилось в словесних образах в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, погрозі позбавлення житла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 16.07.2016 року прийшов додому близько 18-19 год. і на його запитання щодо вечері дружина ОСОБА_3 розпочала з ним суперечку, безпричинно на нього кричала. В стані алкогольного спяніння не перебував, хоча цього дня випив пляшку пива. Очевидцем їх конфлікту був молодший син, а старший син прийшов трохи пізніше. В подальшому ліг спати і прокинувся близько 22 год., в цей час у них вдома вже була поліція, причини їх прибуття йому невідомі. Працівник поліції ОСОБА_4 вів себе по відношенню до нього зверхньо, підвищував голос, його не випускали з квартири у магазин. Після цього працівники поліції повезли його на освідування в лікарню, однак прилад на визначення вмісту алкоголю не продував, оскільки не було надано документів про його повірку. Лише після цього, приблизно о 00 год. 00 хв. був доставлений у Летичівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того пояснив, що вже протягом року з дружиною існують напружені відносини в сімї, на розгляді в суді на даний час перебуває справа про розірвання шлюбу, з дружиною проживають окремо після вищезазначеної події.

Будь-яких протиправних дій по відношенню до дружини не вчиняв, тому вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 16.07.2016 року перебувала у відрядженні у м. Вінниця і приїхала додому приблизно о 15 год. Чоловік прийшов близько 18 год. 30 хв. - 19 год., перебував у стані алкогольного спяніння, розпочав з нею сварку через вечерю, один раз вдарив її, розкидав посуд на підлогу чим вчинив безлад, бив руками холодильник, пральну машину. На її неодноразові прохання припинити себе так вести не реагував, тому передзвонила до старшого сина, який прийшов і був очевидцем конфлікту, що тривав приблизно 2,5 год. орієнтовно до 22 год. Під час їх суперечки приходили сусіди, які намагались його заспокоїти, однак чоловік не заспокоювався, виганяв її разом з дітьми з дому, тому викликала працівників поліції. При працівниках поліції чоловік наніс одному із синів удар, продовжував її ображати. В подальшому вони його забрали на освідування, при цьому вели себе коректно по відношенню до нього.

Ті обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, її письмових поясненнях повністю підтверджує. Просить ОСОБА_1 суворо покарати.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вказали, що їх дітей немає необхідності допитувати як свідків по даній справі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 згідно яких 16.07.2016 року близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку під час якої нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2, намагався затіяти з нею бійку, штовхав її, на прохання припинити протиправні дії не реагував, виганяв її з квартири;

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2016 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення;

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, обтяжуюча відповідальність обставина перебування в стані спяніння, яка підтверджується усними поясненнями потерпілої в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілої та свідка, даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння складеного о 23 год. 45 хв. 16.07.2016 року, усними поясненнями ОСОБА_1 про вживання пива того дня.

Судом також приймається до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, тому є необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальній межі санкції означеної статті Закону, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6