справа № 208/4492/16-п
провадження № 3/208/951/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН 409682 виданий 22.09.2005 р., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої інженером ПАТ «ДМКД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Камянське), пр. Леніна (Свободи)АДРЕСА_1,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

10.07.2016 р. о 14 год. 00 хв. в м. Камянське по вул. Шевченко, буд. 11 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу ланос н.з. АЕ 1579 ВО (місце обліку Заводський район м. Камянське), зупинившись та не переконавшись, що це буде безпечно і не буде створювати перешкоди іншим учасниками дорожнього руху, відкрила двері автомобіля, внаслідок чого автомобілем ВАЗ 1118 н.з. АЕ 6527 СН, водій ОСОБА_2, було скоєно наїзд на двері автомобіля Деу ланос н.з. АЕ 1579 ВО. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.15.13 Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно схеми місця ДТП, що сталося 10.07.2016 р. о 14 год. 00 хв. автомобільні засоби отримали наступні ушкодження:

-Деу ланос н.з. АЕ 1579 ВО: переднє ліве крило, передні ліві двері;

-ВАЗ 1118 н.з. АЕ 6527 СН: передній бампер, переднє праве крило, передні праві двері, дзеркало заднього бачення з правої сторони, праві задня двері, заднє праве крило.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, визнала повністю, щиро каялась, підтвердила фактичні дані, викладені в протоколі серії АП2 № 279806 від 10.07.2016 р. Додатково суду нічого не повідомила.

Водій ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.15.13. Правил дорожнього руху України: забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 279806 від 10.07.2016 р із схемою місця ДТП, з врахуванням пояснень, наданих суду правопорушницею, пояснень водія ОСОБА_2., доданих до протоколу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Судом враховується щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєнні вчиненого правопорушення, як обставина, що помякшує відповідальність за вчинене, згідно до вимог ст. 34 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння правопорушниці, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 (Двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені документи: посвідчення водія АЕВ № 054795.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили "__" _____________2016 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.