Провадження № 3/234/1183/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює генеральним директором ПМП «Лоцмен», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області з ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу, 24.06.2016 року при проведені позапланової перевірки ПМП «Лоцман», генеральним директором якого є ОСОБА_1 виявлено неутримання та неперераховування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору з суми доходу, виплаченого фізичним особам у період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладання справи від нього не надходило.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової перевірки № 171/05-15-14-01-23419138 від 24.06.2016 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП доведена.

Але, суд дослідивши матеріали справи вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП вчинене ОСОБА_1 було вчинено в період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р. тому, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3