Справа №295/8915/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 27.01.1986 року в м. Житомирі, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.06.2016 року о 19-15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» р.н. 44623ВВ по вул.. Андріївська м.Житомира, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду. Автомобіль внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП

Крім того 27.06.2016 року о 19-15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» р.н. 44623ВВ по вул. Андріївська м.Житомира в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відмітки у протоколах про адміністративні правопорушення, які ОСОБА_1 власноручно підписав.

Провина ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується доказами, які є по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931504 від 27.06.2016 року та схемою до нього, якими підтверджується факт ДТП та його обставини, в якому ОСОБА_1 зазначив, що згоден з правопорушенням, що свідчить про визнання ним вини;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 930824 від 27.06.2016 року, яким підтверджується те, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, в якому ОСОБА_1 також зазначив, що згоден з правопорушенням, що свідчить про визнання ним вини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких підтвердив обставини вчинених правопорушень;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив факт та обставини ДТП;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт та обставини ДТП;

- тестування на алкоголь «Drager», цифровий показник якого показав у ОСОБА_1 1,69 проміле алкоголю в крові.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 295/8915/16-п та № 295/8916/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/8915/16-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/8915/16-п за ст. 124 КУпАП та № 295/8916/16-п за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/8915/16-п.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.