Справа № 359/5814/16-п
Провадження № 3/359/1666/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адреса зазначена на відправленні Україна, 49100, АДРЕСА_1, за ст. 473 та ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

09.02.2016 в зоні митного контролю на території дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) ДОПП УДППЗ «Укрпошта», під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення RG 49006309 5 UA (відправник: ОСОБА_2, адреса зазначена на відправленні: Україна, 49100, АДРЕСА_1, отримувач: ОСОБА_3, адреса зазначена на відправленні: Росія, м. Краснодар, вул ОСОБА_4, 402, кв. 16); яке переміщувалось з України до Росії, було виявлено предмет, конструктивно схожий на пістолет, чорного кольору, з маркуванням англійською мовою CAL 9 mm PA Knallpatrone RG 88 Germany, серійний номер зазначений на корпусі - АА0396880.

Предмет, конструктивно схожий на пістолет, містився у картонній коробці прямокутної форми, синього кольору з маркуванням RHM, разом з ствольним компенсатором та інструкцією користувача. Картонна коробка прямокутної форми, синього кольору з маркуванням RHM, була поміщена в іншу картонну коробку від засобів для гоління, з написом Gilette. Відповідно до митної декларації CN 23 RG 49006309 5 UA, предмет, конструктивно схожий на пістолет, був задекларований, як автозапчастини.

10.02.2016 р. виявлений предмет направлений до науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України для проведення експертного дослідження (лист від 10.02.2016 р. № 1243/3/10-70-26-45). 07.04.2016 р. до Київської митниці ДФС надійшов висновок експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 253/6 від 23.02.2016 р. згідно якого предмет, конструктивно схожий на пістолет відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду пристроєм для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної дії).

Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року N 4495-VI, зі змінами та доповненнями (далі - МКУ), забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях:

1) товарів, заборонених МКУта іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території;

2) товарів, відправлених з порушенням митних правил;

3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ст. 14 1 Закону України від 04.10.2001 N 2759-ІІІ "Про поштовий зв'язок" (зі змінами) забороняються до пересилання у поштових відправленнях вкладення, які можуть становити загрозу життю та здоров'ю людей, призводити до знищення чи псування (пошкодження) інших поштових відправлень та поштового обладнання. Перелік вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, порядок їх вилучення із поштових відправлень та розпорядження ними визначаються Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктом 37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, зі змінами (далі - Правила 270), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати: вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.. 473 МК України підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил від 07.04.2016 року, службовими та доповідними записками працівників митниці, актами та висновками експертів. Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини у вчиненні дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України заборонений ст. 473 МК України, п.п.6.1 п.6 ст. 15 «Всесвітньої поштової конвенції» від 12.08.2008 року, затвердженою Верховною радою України 09.01.2013 року.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу.

Крім того, згідно даного протоколу про порушення митних правил (0292//16), ОСОБА_2 звинувачують у тому, що 09.02.2016 року предмет, конструктивно схожий на пістолет, переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару та з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення, шляхом розміщення предмету, конструктивно схожого на пістолет, в картонну коробку від засобів для гоління, з написом Gilette. Дії ОСОБА_2 в цій частині кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

За змістом ст. 483 МК України приховування товару від митного контролю полягає у : 1) використанні спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів; 2) надання одним товарам вигляду інших; 3) подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо товарів або неправдиві відомості, які необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, п. 53 статті 4 МК України визначає, що спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо. Разом із тим, визначення поняття «використання інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів» закон чітко не надає, а тому встановлення даних обставин залежить від конкретних фактичних обставин справи.

Пленум ВСУ в постанові від 03.06.2005 N8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» звертає увагу судді на тому, що використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо). Таким чином обовязковою ознакою приховування в даному випадку слід вважати використанням лише тих засобів чи способів, які можуть призвести до реального утруднення виявлення таких товарів.

Водночас, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 з метою незаконного переміщення предмета схожого на пістолет використав певні засоби або способи, що утруднюють виявлення товару матеріали справи не містять. Посилання представника митниці на поміщення предмета в картонну коробку від засобів для гоління суд вважає безпідставними.

Крім того, субєктивна сторона порушення митних правил, передбаченого ст. 483 МК України, характеризується виключно прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати протиправний характер свого діяння, передбачати та бажати настання суспільно небезпечних наслідків. На підтвердження наявності в діях ОСОБА_2 прямого умислу до справи не долучено жодного доказу.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України слід закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 247 КУпАП, ст. 473, ч. 1 ст. 483 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0292//16, а саме: пістолет, який відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду пристроєм для стрільби патронами,Є спорядженими еластичними снарядами травматичної дії чорного кольору, з маркування CAL 9 mm, PA Knallpatrone RG 88 Germany, серійний номер АА 0396880 в комплекті разом з ствольним компенсатором та інструкцією користувача.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_____________