Справа № 375/822/16-п Провадження № 3/375/339/16
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ПАТ "Васильківхлібопродукт", не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ПАТ "Васильківхлібопродукт", юридична адреса смт. Рокитне Київської області, вул. Вокзальна, 222, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року, а саме: завищено від"ємне значення об"єкту оподаткування податку на прибуток за 2015 рік на 49532699 грн., занижено ПДВ в квітні 2014 року на 149368 грн., в серпні 2014 року на 15973 грн., в жовтні 2014 року на 1379 грн..

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ПАТ "Васильківхлібопродукт", юридична адреса смт. Рокитне Київської області, вул. Вокзальна, 222, виявлено ненарахування та несплату податку на доходи фізичних осіб в сумі 3590,71 грн. за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року, подання не в повному обсязі податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ.

За виявлені порушення відносно генерального директора ПАТ "Васильківхлібопродукт" ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення № 37 та № 189 від 11.07.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для дачі пояснень не з"явився, пояснень не надав.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 грн..

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________