Провадження № 3/537/748/2016
Справа № 537/3435/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Кобзар А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №410688 від 01.07.2016 р., близько 12.10 години, водій ОСОБА_1 по вул..Леонова,12 у м.Кременчуці, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши, що він їхав вул..Леонова у м.Кременчуці по лівій смузі руху не міняючи напрямку руху, а справа його випереджав автомобіль «Daewoo Lanos», водій якого занадто близько проїздив мимо його автомобіля і коли вже майже випередив його, автомобіль «Daewoo Lanos» вильнув на дорозі, можливо обїздив яму на дорозі і задньою частиною автомобіля зіткнувся з автомобілем «Chevrolet Lacetti», завдавши пошкодження в районі правого переднього крила автомобіля. Він зупинив автомобіль, після чого, щоб водій автомобіля «Daewoo Lanos» зміг вийти, проїхав трохи вперед, щоб звільнити ліві двері водія автомобіля «Daewoo Lanos» для виходу.

Водій ОСОБА_1 пояснив у судовому засіданні, він керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», їхав по вул..Леонова у м.Кременчуці за автомобілем «Chevrolet Lacetti» в одному напрямку. При підїзді по світлофора, поблизу Залізничного технікуму автомобілі порівнялись, він на автомобілі «Daewoo Lanos» їхав справа, маючи намір випередити автомобіль «Chevrolet Lacetti», оскільки на ньому блимав показник повороту наліво. Після світлофору, він продовжив рух, при цьому випереджав автомобіль «Chevrolet Lacetti» при безпечній боковій дистанції не менше 0,5 метра, не змінюючи напрямок руху. І в той час, коли він майже випередив вказаний автомобіль, і задня частина його автомобіля в районі заднього лівого колеса, знаходилась на рівні переднього правого колеса автомобіля «Daewoo Lanos», відчув незначний поштовх в кузов його автомобіль, і зразу ж зупинився. На його автомобілі були механічні пошкодження у вигляді дотичної полоси вдавлення та сколу фарби в районі задньої лівої двері та заднього лівого крила автомобіля. На його думку причиною зіткнення могли стати дії водія «Chevrolet Lacetti», який з невідомих причин змінив напрямок руху право.

Свідок ОСОБА_3, який перебував на час ДТП в автомобілі «Daewoo Lanos» підтвердив показання водія ОСОБА_1.

Однак, ніхто із учасників ДТП та свідок не змогли надати пояснення про причини зіткнення автомобілів, зазначивши, що самого моменту зіткнення не бачили, а тільки висказали свою думку про можливі причини зіткнення.

Заслухавши думку сторін, показання свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення обставин зіткнення автомобілів виникає потреба в спеціальних знання в області трасології, тому необхідно призначити та провести судово-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 273 , 275 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділенням при ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи маються на автомобілях НОМЕР_1 та «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_3 механічні пошкодження характерні для взаємного зіткнення цих автомобілів?

2) Якими частинами кузову контактували автомобілі НОМЕР_1 та «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_3 ?

3) Під якими кутами знаходились подовжні вісі автомобілів НОМЕР_1 та «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_3, під час їх контактування?

Експерту для проведення експертизи надати копію даної ухвали та матеріали адміністративної справи №537/3435/16-п.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку по ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків по ст. 385 КК України.

Виклик водіїв учасників дорожнього транспортної пригоди для огляду автомобілів здійснити за наступними реквізитами:

ОСОБА_1 пров.Фруктовий, 20 м.Кременчук (моб.тел:067-299-54-39);

ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (моб.тел:068-067-05-82.

Зобовязати водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати за викликом для огляду експертів відповідно автомобілі НОМЕР_1 та «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_3 на оглядовий майданчик по вул.. Київська, 64 у м.Кременчуці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Степура А.А.