Справа № 309/1266/16-п
Провадження № 3/309/361/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТДВ «Хустський мясокомбінат», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці виявлено порушення, а саме: ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТДВ «Хустський мясокомбінат», розташованого за адресою м. Хуст, вул. Ів.Франка, № 149, Закарпатської області, не забезпечив станом на день перевірки ведення книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до неї. Порушено вимоги пункту «б» абзацу першого пункту 7.1 глави 7 Інструкції № 58 «Про порядок ведення трудових книжок» від 29.07.1993 року. Також ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТДВ «Хустський мясокомбінат», розташованого за адресою м. Хуст, вул. Ів.Франка, № 149, Закарпатської області не забезпечив звільненим працівникам виплату всіх належних їм сум від підприємства в день звільнення. Так при звільненні ОСОБА_2 звільненого 31.08.2015 року з посади контролера ТДВ «Хустський мясокомбінат» відповідно до ст.38 КЗпП України наказ № 16/К від 31.08.2015 року, згідно наданого розрахунку, проведеного головним бухгалтером ОСОБА_3, суми, що повинні були бути виплачені в день звільнення ОСОБА_2 від підприємства складають 1150,55 грн. Відповідно до відомостей на виплату грошей № 48 від 14.09.2015 року виплату проведено 14.09.2015 року. Порушено вимоги ст.116 КЗпП України. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТВД «Хустський мясокомбінат» розташованого за адресою м. Хуст, вул. Ів.Франка, № 149, Закарпатської області не забезпечив звільненим працівникам виплату всіх належних їм сум від звільненого 31.08.2015 року з посади контролера ТВД «Хустський мясокомбінат» відповідно до ст.38 КЗпП України наказ № 16/К від 31.08.2015 року згідно наданого розрахунку, проведеного головним бухгалтером ОСОБА_3, суми що повинні були бути виплачені в день звільнення ОСОБА_2 від підприємства складають 1150,55 грн. Відповідно до відомостей на виплату грошей № 48 від 14.09.2015 року виплату проведено 14.09.2015 року. Станом на день перевірки не проведено нарахування та виплату ОСОБА_2 середнього заробітку за весь час затримки по день остаточного розрахунку. Порушено вимоги ст. 117 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-10-013/120 від 30.03.2016 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,-285, 287,-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4