1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8892/16-п 3/335/1000/2016
про повернення матеріалів на доопрацювання
05 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серії АП2 № 385920 від 27.07.2016 року , ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП у звязку з порушенням п. 2.10 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу необхідно повернути до Управління поліції міста Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Згідно з положеннями ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
На думку суду, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначені свідки, потерпілі даного правопорушення.До того ж, в протоколі не зазначено який саме підпункт пункту 2.10Правил дорожнього рухуУкраїни порушив ОСОБА_1 У протоколі не зазначено фактичних обставин правопорушення, способу, місця вчинення адміністративного правопорушення та його учасників. Також, не зазначено наявності пошкоджень на автомобілях. Крім цього, в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за формальних ознак у його діях порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна. Вказані недоліки вочевидь унеможливлюють об'єктивний розгляд адміністративної справи, а тому дані матеріали слід повернути органу, який їх сформував, для належного оформлення.
Відповідно до КУпАП суд не наділений правом вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складаються уповноваженими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 направити на доопрацювання органу, який його склав.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова