Єдиний унікальний номер 722/1637/16-п
Номер провадження 3/722/526/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору безпеки дорожнього руху Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 від 05.04.2012 року, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.07.2016 року о 20.00 год. на а/д О-26-163 «Білоусівка-Михалкове-Непоротове» (з підїздом до с.Галиця), керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21051» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожню обстановку, допустив перекидання транспортного засобу, що спричинило пошкодження транспортного засобу, потерпілих немає, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 19.07.2016 року після вчинення дорожньо-транспортної пригоди по автодорозі О-26-163 «Білоусівка-Михалкове-Непоротове» (з підїздом до с.Галиця) вживав спиртні напої, у звязку з чим, станом на 20.07.2016 року перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.10 (є), п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, про що свідчать його письмові пояснення в протоколах про адміністративне правопорушення, а тому є всі підстави для розгляду справи у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії СЕ1 №№ 148324, 148325 від 20.07.2016 року; ксерокопіями: письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.07.2016 року; схеми огляду місця ДТП від 20.07.2016 року; протоколу огляду транспортного засобу від 20.07.2016 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід визнати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини у вчиненні правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 29.07.2016 року, а тому справи №7221637/16-п (номер провадження 3/722/526/16) за ст.130 ч.4 КУпАП та №722/1637/16-п (3/722/527/16) за ст.124 КУпАП доцільно обєднати в одне провадження.

Враховуючи характеристику вчинених правопорушень, дані про особу винного, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП і призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст.130 ч.4 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення на підставі ст.36 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ст.ст.33, 36 ч.2, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VІІІ від 22.05.2015 року,

Керуючись ст.ст.33, 221, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №722/1637/16-п (номер провадження 3/722/526/16) та №722/1637/16-п (номер провадження 3/722/527/16) відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № №722/1637/16-п (номер провадження 3/722/526/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130ч.4 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 гривень;

-за ст.130 ч.4 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1 від 05.04.2012 року, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2