Провадження №3/428/72/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 19-б/112,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002103 від 17 грудня 2015 року, складеного інспектором поліції Сєвєродонецького відділу поліції ОСОБА_2, 14 грудня 2015 року, о 16-40 г., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив словесну сварку зі своєю дружиною, висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою виштовхуючи її з квартири, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, просив провадження закрити, пояснивши, що дійсно, він прийшов додому в стані алкогольного спяніння, але він не завдавав будь якого насилля у відношенні своєї дружини, оскільки саме дружина почала сварку з ним та виштовхувала з квартири, через його стан спяніння, а він лише намагався потрапити до свого житла.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Як видно з наведеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначено будь яких умисних дій правопорушника спрямованих на завдавання членові сімї у будь який формі насилля. Крім того, як видно з пояснень правопорушника, 14.12.2015 року дійсно в його сімї стався конфлікт, через те, що він перебував у стані спяніння, але він не вчиняв будь якого насилля щодо дружини, зокрема умисного, а лише намагався потрапити до своєї домівки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки з урахування встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення у його відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу серії ЛГ № 002103 від 17 грудня 2015 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 173-2, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, на підставі протоколу серії ЛГ № 002103 від 17 грудня 2015 року, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко