overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/141/16-п
Провадження по справі № 1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Оніщенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області матеріали, які надійшли від ДАІ Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в т а н о в и в:

22.11.2015 року о 15 год. 40 хв. по а/д Кіпті-Глухів-Бачіськ 135 км. Коропського р-ну, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вказане правопорушення були вчинено 22.11.2015 року, таким чином на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП сплили.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1875/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 22.02.2016 року близько 12.00 год., ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейний конфлікт в ході якого ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кидався в бійку та штовхав останню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик в судове засідання 11.03.2016 та 18.03.2016 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із тим, відповідно ч. 2 до ст. 268 КУпАП його присутність у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП при розгляді справи судом є обовязковою, однак належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання до приміщення Ірпінського міського суду Київської області судді Шестопаловій Я.В. на 04.04.2016 року о 09.30 год. -

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надіслати копію цієї постанови.

Про виконання негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/964/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 29.01.2016 року, приблизно о 22-30 годині, за адресою в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинила насильство в сім»ї стосовно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 а саме: виражався нецензурною лайкою, кидалась в бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик до судових засіданнь 11.02.2016р., 23.02.2016р. та 09.03.2016р. ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Разом із тим, відповідно ч. 2 до ст. 268 КУпАП її присутність у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП при розгляді справи судом є обовязковою, однак належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 не зявилась до судового засідання, у суду виникла необхідність її доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання на 04.04.2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопаловій Я.В.

- ОСОБА_1, 15.05.1975р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надіслати копію цієї постанови. Про виконання негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/964/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 29.01.2016 року, приблизно о 22-30 годині, за адресою в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинила насильство в сім»ї стосовно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 а саме: виражався нецензурною лайкою, кидалась в бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик до судових засіданнь 11.02.2016р., 23.02.2016р. та 09.03.2016р. ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Разом із тим, відповідно ч. 2 до ст. 268 КУпАП її присутність у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП при розгляді справи судом є обовязковою, однак належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 не зявилась до судового засідання, у суду виникла необхідність її доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання на 19.04.2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопаловій Я.В.

- ОСОБА_1, 15.05.1975р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надіслати копію цієї постанови. Про виконання негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/1875/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 22.02.2016 року близько 12.00 год., ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейний конфлікт в ході якого ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кидався в бійку та штовхав останню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик в судове засідання 11.03.2016 та 18.03.2016 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом із тим, відповідно ч. 2 до ст. 268 КУпАП його присутність у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП при розгляді справи судом є обовязковою, однак належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, у суду виникла необхідність його доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання до приміщення Ірпінського міського суду Київської області судді Шестопаловій Я.В. на 13.04.2016 року о 09.00 год. -

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надіслати копію цієї постанови.

Про виконання негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/3355/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 12.04.2016 року о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Газ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ірпінь по вул. Соборній, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Ford Transit » д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, просив строго не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що його необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривні 60 (шісдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської оюласті протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України « Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/964/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 29.01.2016 року, приблизно о 22-30 годині, за адресою в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинила насильство в сім»ї стосовно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 а саме: виражався нецензурною лайкою, кидалась в бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На виклик до судових засіданнь 11.02.2016р., 23.02.2016р. 09.03.2016р., 16.03.2016р, ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Разом із тим, відповідно ч. 2 до ст. 268 КУпАП її присутність у судовому засіданні є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП при розгляді справи судом є обовязковою, однак належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 не зявилась до судового засідання, у суду виникла необхідність її доставки у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання на 29.04.2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді Шестопаловій Я.В.

- ОСОБА_1, 15.05.1975р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання приводу доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надіслати копію цієї постанови. Про виконання негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/3588/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАЇ Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ №026338 17.04.2015 року о 17-00 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до гр. ОСОБА_2, а саме штовха та ображав останню нецензурними словами, чим завдав психологічної та фізичної травми, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до ДАЇ Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області для доопрацювання, оскільки протокол не відповідає вимогам закону.

За змістом ст. 173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім"ї.

Долучені до протоколу копії документів, належним чином не засвідчені (завірені), тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області для дооформлення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення КХ №026338 у віддношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути на доопрацювання до Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/3481/16-п
Провадження по справі № 3/367/787/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ірпінського ВП ГУ МП України в Київський області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2016 року,знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв насильство у сімї по відношенню до своєї дружини громадянки ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чинив фізичний та психологічний тиск, чим викликав в неї психологічну невпевненість, внаслідок чого була нанесена шкода психічному здоровю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривна.

Стягути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_3