Справа № 717/1327/16-п
№ 717/1328/16-п № 717/1329/16-п № 717/1330/16-п № 717/1331/16-п № 717/1332/16-п № 717/1333/16-п № 717/1334/16-п № 717/1335/16-п № 717/1336/16-п № 717/1337/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, що надійшла від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він, повторно протягом року після накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 19 липня 2016 року біля 23 години 30 хвилин, 22 липня 2016 року біля 23 годин 45 хвилин, 24 липня 2016 року біля 23 години 40 хвилин, 27 липня 2016 року біля 00 години 00 хвилин, 05 серпня 2016 року біля 23 годин 40 хвилин, 07 серпня 2016 року біля 23 години 40 хвилин, 12 серпня 2016 року біля 00 годин 30 хвилин, 10 серпня 2016 року біля 23 години 50 хвилин, 14 серпня 2016 року біля 23 годин 40 хвилин, 15 серпня 2016 року біля 23 години 50 хвилин та 16 серпня 2016 року біля 00 години 40 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження встановлені п. «а» постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2015 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 280599 від 20 липня 2016 року, серії АА № 280764 від 23 липня 2016 року, серії АА № 2806 від 28 липня 2016 року, серії АА № 280517 від 28 липня 2016 року, серії АА № 280770, серії АА№ 619221 від 08 серпня 2016 року, серії АА № 619223 від 13 серпня 2016 року, серії АА № 619222 від 11 серпня 2016 року, серії АА № 280519, серії АА № 619224, серії АА № 280775 від 17 серпня 2016 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням всіх обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді адміністративного арешту передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно: