overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/5193/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали подання які надійшли від Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Миколаївка, вул. Леніна, 21,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Овідіопольського районного суду від 01.12.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

16.12.2015 року вказану постанову суду направлено для виконання до Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області.

05.05.2016 року заступник насальника Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 оскільки він є інвалідом 2 групи і відповідно до ст. 30-1 не може відбувати адміністративне покарання у виді громадських робіт.

Вважаю, що подання Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Під час виконання вказаної постанови суду стало відомо, що гр. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується відповідною довідкою МОЗ, у звязку з чим вважаю за необхідне подання КВІ задовольнити.

Керуючись ст. 30-1, 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника Овідіопольського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Овідіопольського районного суду від 01.12.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3. .
Справа № 509/1446/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Галлон», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 р. під час проведення перевірки ПП «Галлон», за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, вул. Марії Демченко, 3, встановлено порушення головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2015 рік., чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 19.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1560/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову правління ОК «ЖБК «Зелений гай - Таїрове», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 13, кв. 75, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 р. під час проведення перевірки ОК «ЖБК «Зелений гай - Таїрове», за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Таїрове, вул. Трамвайна, 17, встановлено порушення голови правління ОСОБА_1 а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2015 рік., чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 28.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1578/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Мізікевича, ж/м ОСОБА_2, вул. Миндальна, 36

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року, приблизно о 12:30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "DEAWOO", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. М.Жукова в с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем "MAZDA", реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив п.12.1,13.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія автомобіля "MAZDA", реєстраційний номер НОМЕР_2.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/1625/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби типу В «Кароліно-Бугаз» про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30.04.2016 року о 04 год. 00 хв. в контрольованому прикордонному районі в с. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області на берегу Дністровського лиману, гр. ОСОБА_1 на порушення встановлених Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 63, Закону України Про тваринний світ здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме ятерем, довжиною 6 м., висотою 0.6 м., вічком 15 мм.. Рибу не спіймав.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю. Справу просив розглянути за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена його ж письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, актом прийому-передачі знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 24-1, 85 ч. 4, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і застосувати до нього захід впливу, у виді попередження.

Конфіскувати у ОСОБА_1 вилучені у нього знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 509/1304/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Калаглія, вул. Шевченка, 49,.

За ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31.03.2016 року о 07 год. 00 хв. на берегу Дністровського лиману в с. Калаглія Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 на гумовому човні марки «Чирон 11» здійснював лов риби забороними знаряддями і засобами лову риби чотирма сітками вічком 45 мм., висотою 1 м., довжиною 400 м.., в результаті чого спіймав рибу оселедць в кількості 5 шт., загальною вагою 0,7 кг., судак в кількості 1 шт., вагою 130 гр., лящ 9 шт., вагою 2 кг., сазан 14 шт., вагою 6 кг., карась 199 шт. вагою 58 кг., чим порушив п.п. 3.14, 3.15, Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, за що відповідальність передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та описом знарядь лову та водних біоресурсів.

В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено гумовий човен марки «Чирон 11», чотири сітки вічком 45 мм., висотою 1 м., довжиною 400 м.., рибу оселедць в кількості 5 шт., загальною вагою 0,7 кг., судак в кількості 1 шт., вагою 130 гр., лящ 9 шт., вагою 2 кг., сазан 14 шт., вагою 6 кг., карась 199 шт. вагою 58 кг., які підлягають конфіскації.

Розмір завданої майнової шкоди, завданої рибним запасам 10557 грн. 00 коп., визначено вірно згідно до встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209 такс.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про стягнення шкоди незалежно від її розміру.

Керуючись ст.ст. 29, 40, 85 ч. 4, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів лову та виловленої ним риби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держбюджету: р/р 0011, МФО 828011, УДКСУ у Білгород_дністровському районі в Одеській обл., завдану шкоду рибним запасам в розмірі 10557 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1419/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від патрульної поліції м. Одеси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Сухий Лиман, СК "Райдуга", вул. Зелена, 369

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року, приблизно о 03:45, в м. Одесі по вул. Канатна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "SKODA", реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/1619/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Доброолександрівка, вул. 50-років Жовтня, 31, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2016 р., гр. ОСОБА_1, порушив встановлені йому ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.02.2016 р. правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання о 22 годині, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, копією ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.02.2016 від 12.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1033/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 головного бухгалтера ТОВ «ТРАНССЕРВІС», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Леніна, 20 а, кв. 75, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2016 р. під час проведення перевірки ТОВ «ТРАНССЕРВІС», за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Молодіжне, вул. Залізнична, 3, встановлено порушення головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за 4 кв. 2015 року, чим порушила вимоги Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 23.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2Курочка
Справа № 509/1000/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Сьоме Небо»АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 р. о 04 год. 10 хв., в ж/м «Радужний» в смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, на порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» днз. ВН 0019 МС, який стояв на місці. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1753/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Роксолани, вул. Поповича, 3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 02.01.2016 р., 09.01.2016 р., 16.01.2016 р. 23.01.2016 р., гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, порушила правила встановленого їй постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.07.2015 р. правила адміністративного нагляду, а саме: не зявилась для реєстрації до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській облвсті, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП визначено, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зазначені правопорушення були вчинені і виявлені 02.01.2016 р., 09.01.2016 р., 16.01.2016 р. 23.01.2016 р., справи до суду надійшли 19 травня 2016 року. Тобто станом на теперішній час минув 3-х місячний строк, передбаченний ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП, у звязку з чим вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 29, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2