Справа № 308/5627/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого сержанта, інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чоп», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 113152 від 30.05.2016 року встановлено, що 20.04.2016 року о 15 год. 25 хв., в порушення вимог ст. 16 2 розділу Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ (Наказ МВС № 1261 від 19.10.2015 року), під час несення служби в п/п «Огляд транспортних засобів» ОСОБА_1 отримав та передав сторонній предмет. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Старший сержант ОСОБА_1 в судовому засіданні факт отримання та передачі конверту визнав, пояснив, що конверт формату А 4 передав йому прикордонник ст. прапорщик ОСОБА_2 для передачі його в посольство України в Словацькій Республіці генералу ОСОБА_3 на потязі № 8863 сполученням «Київ-Братіслава», далі він передав конверт провіднику вагону № 26, однак, свою вину у вчиненому заперечив, зазначив, що не знав про вміст конверту та не мав наміру на вчинення правопорушення, а тому просив звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого діяння.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 113152 від 30.05.2016 року, висновком службового розслідування за фактом вилучення конверту співробітниками Управління СБУ в Закарпатській області у пункті пропуску для залізничного сполучення «Чоп (Страж)» пасажирський напрямок відділу прикордонної служби «Чоп» 20 квітня 2016 року, довідкою про роботу правоохоронних органів у ППр «Чоп (Страж)» пасажирський напрямок ВПС «Чоп», поясненням ОСОБА_4 від 21.04.2016 року, поясненням майора ОСОБА_5 від 20.04.2016 року, поясненням перекладача відділення міжнародного співробітництва та прикордонно-представницької роботи ст. сержанта ОСОБА_6 від 20.04.2016 року, поясненням ОСОБА_7 від 22.04.2016 року, поясненням ОСОБА_8 від 22.04.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 22.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та враховується мета адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну службову характеристику з місця роботи, відсутність у матеріалах справи даних про те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що діяння порушника не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 173-18 ч. 1 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням. Таке стягнення буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого сержанта, інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чоп», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого сержанта, інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чоп», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9