Справа №-613/1084/16-п Провадження №-3/613/397/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши в м. Богодухів матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НПУ України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Роднікове Сімферопольського району АРК, громадянина України, що не працює, мешкає без реєстрації: вул. Харківська, 89 с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, судимого,

-передбаченої ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року терміном на 1 рік, будучи 01.08.2016 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 06 серпня 2016 року не зявився на реєстрацію до Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НПУ України в Харківській області, чим порушив п. 4 встановленого відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, пояснив що не зявився на реєстрацію в звязку з відсутністю коштів на дорогу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом серії АА №030044 від 16 серпня 2016 року, його письмовими поясненнями, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на термін 1 рік та встановленням певних обмежень, копією реєстраційного листа, Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1, систематично порушує встановлені обмеження адміністративного нагляду, не працює, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді виправних робіт, не має постійного прибутку, що ставить під сумнів спроможність порушника сплатити штраф, за місцем проживання характеризується посередньо, за викликом суду самостійно не зявився та був доставлений приводом, у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання вираховувати з моменту його поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя