П О С Т А Н О В А Справа №523/7619/16-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Пров. №3/523/3181/16

15.06.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ст.1224 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи №523/7619/16-П, 18.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого остання у 06.05.2016 року о 19:00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №28 по вулиці Ак.Сахарова в м.Одесі, не витримала безпечний інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, згідно з матеріалами справи №523/7620/16-П, 18.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого остання у 06.05.2016 року о 19:00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №28 по вулиці Ак.Сахарова в м.Одесі, не витримала безпечний інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.1224 КУпАП.

В суді свою провину у скоєнні правопорушень ОСОБА_1 визнала та надала пояснення, аналогічні раніше наданим нею співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаялась та попросила суворо не наказувати.

Крім цього, в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив суд закрити провадження у справі на підставі ст..22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, а також повідомив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою провину та розкаюється в допущеному порушенні.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що її винність у скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.1224 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №076368 та №076369 від 18.05.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.13.1, 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2016 року, відповідно до якої розташування автомобіля свідчить на той факт, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2016 року, відповідно до яких остання пояснила обставини скоєння нею інкримінованого правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2016 року, згідно яких остання пояснила про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

Таким чином, винність водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.1224 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Разом з цим посилання адвоката ОСОБА_3 на малозначність скоєних ОСОБА_1 правопорушень є безпідставними, з огляду на те, що санкціями ст.124, ст.1224 КУпАП, передбачено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, щиро розкаялась у скоєному, враховуючи відсутність претензій ОСОБА_2 до останньої, а також враховуючи вимоги ч.2 ст36 КУпАП та мету адміністративного стягнення, передбачену ст..23 КУпАП, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 122-4, 124, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.1224 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_3 до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: