Справа № 401/1787/16-п
Провадження № 3/401/525/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна Козельського району Полтавської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО № 583112 виданий Козельським МРВ УМВС України в Полтавській області 10.11.2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце роботи - ПАТ "Полтавобленерго" - водій;

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року о 18 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 на р. Дніпро біля Садового товариства "2" в м. Світловодськ Кіровоградської області разом з громадянкою ОСОБА_2 в нерестовий період здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову "сіткою""сітки місінової" довжиною - 39 м., висотою - 1,5 м., ячією - 30?30 мм., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

У порушника було виявлено рибу: карась- 5 шт., вагою 1,5 кг. на загальну суму відповідно до встановленої такси - 85 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11.05.2016 року здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову - "сіткою", підтвердив, що спіймав рибу але живою випустив у водойму.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч.4, ст. 85 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя лову - "сітки місінової" довжиною - 39 м., висотою - 1,5 м., ячією - 30?30 мм.

Штраф сплатити на р/р 0013 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Власівська с/рада, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275,60 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3