САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4327/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

за участю прокурора Галі Р.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання в.о. заступника начальника Самарського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Самарським РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області внесено клопотання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт арештом з наступних підстав.

Порушницю ОСОБА_2 23.02.2016 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також була попереджена, що у разі ухиляння від відбування громадських робіт суд, на підставі ст.321-4 КУпАП, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт.

В той же день 23.02.2016 року правопорушниці ОСОБА_2 було видано направлення на обєкт Самарського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області для відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

24.03.2016 року працівниками інспекції було здійснено перевірку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на порушницю ОСОБА_2 В ході перевірки було встановлено, що порушниця ОСОБА_2 для відбування стягнення на обєкт не зявилась, до відбування призначеного адміністративного стягнення не приступила.

25.07.2016 року правопорушниця ОСОБА_2 прибула до інспекції Самарського району м. Дніпропетровська, де власноруч написала пояснення, де наголосила про небажання відбувати громадські роботи за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2015 року, а також зголосилась відбути адміністративне стягнення у виді арешту відповідно до ст.321-4 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського РВ КВІ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування стягнення залишених 30 годин громадських робіт, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити покарання у вигляді громадських робіт на арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 покарання у вигляді невідпрацьованих 30 годин громадських робіт за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2015 року на 6 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев