Справа № 710/682/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли із Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Приватного підприємця, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про склад правопорушення гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП на виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2016 року, для розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2016 року Серії ЧК № 008317 ОСОБА_1 в м. Шпола по вул. Чорновола, 84 займається господарською діяльністю в невстановленому місці, а саме забоєм тварин та згідно п. 4.1 Наказу № 4 від 24.01.2014 р. Міністерства аграрної політики України «Про затвердження ветиринарно-санітарних правил для бійнь». Бійня має розміщуватись на відстані не менше 1000 м від населеного пункту, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Неявка правопорушника не перешкоджає розгляду адміністративної справи.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що вина останнього у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом № 008317 від 27.05.2016 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_2, Витягом з реєстру платників єдиного податку.

Відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП України настає вразі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Пом`якшуючі вину обставини та обтяжуючих вину обставин судом не встановлені.

Таким чином, дослідивши матеріали справи і оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.1 Наказу № 4 від 24.01.2014 р. Міністерства аграрної політики України «Про затвердження ветиринарно-санітарних правил для бійнь», що призвело до порушення порядку провадження господарської діяльності, а тому вважаю, що його необхідно визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП України та обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

визнати винним ОСОБА_1, 30.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4