Справа № 296/6064/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира М.І. Шахрай, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 15.07.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 932565 серії АП1 від 12 липня 2016 року, складеного поліцейським роти № 3 БУПП у м. Житомирі ДПП капралом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 12.07.2016 року о 07 годині 50 хвилин по вул. Вітрука, 4А у м. Житомирі керував автомобілем НОМЕР_1 та буксирував причіп бортовий E Pacton TXD 339 д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується даними алкотестеру «Драгер» 6810 № 393 від 12.07.2016 року.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вживав спиртне після того, як залишив автомобіль та був вдома.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт того, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля в стані алкогольного сп»яніння не перебував.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст.266 КпАП України огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров»я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння 12.07.2016 року о 07 годині 50 хвилин.

Згідно даних алкотестеру «Драгер» 6810 № 393 від 12.07.2016 року, проведеного відносно ОСОБА_1 о 12 годині 09 хвилин встановлена наявність вмісту алкоголю в кількості 2.56 проміле.

Враховуючи те, що з моменту встановлення підстав для здійснення огляду на стан сп»яніння та проведенням такого огляду безпосередньо за допомогою спеціального технічного засобу - алкотестеру «Драгер» пройшло більше чотирьох годин, що є порушенням вимог статті 266 КпАП України, в такому випадку у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.130 КпАП України.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.130, 247, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя М. І. Шахрай