Провадження №3/748/574/16
Єдиний унікальний № 748/1542/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Лугова в с. Количівка Чернігівського району та області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв, марки «Chevrolet Nubira», д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22 червня 2016 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Лугова в с. Количівка Чернігівського району та області, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Chevrolet Nubira», д.н.з. НОМЕР_2, та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, зник з місця події, чим порушив вимоги п.п. 2.10. а), 12.1. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Дослідивши докази у справі, суд вважає наступне.

Згідно 12.1., 13.1.Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Даних вимог Правил ОСОБА_1не виконав, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб,про що складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145289 від 15 липня 2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується схемою до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що є у справі.

Крім того, відповідно до вимог пункту 2.10. а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов?язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оскільки після пригоди, що сталася 22 червня 2016 року, ОСОБА_1 зник з місця ДТП, учасником якої він був, за що передбачена відповідальнисть за ст.122-4 КУпАП, відносно нього 15 липня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопрушення серії АП2 № 145290.

Дослідивши у судовому засіданні наявні у адміністративних матеріалах докази в їх сукупності та взаємозв?язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним обєднати їх в одне провадження та накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, як то передбачено ст. 36 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/1542/16-п, провадження № 3/748/574/16, та № 748/1542/16-п, провадження № 3/748/577/16 про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/1542/16-п, провадження № 3/748/574/16.

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030101 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода