Номер провадження: 33/785/380/16
Номер справи місцевого суду: 493/652/16-п
Головуючий у першій інстанції Ільницька
Доповідач Желєзнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Желєзнов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Балтського районного суду Одеської області від 05 травня 2016 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда ІІІ групи проживаючого в АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Балтського районного суду Одеської області від 05 травня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Як зазначено в оскаржуваній постанові, 05 травня 2016 року ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Леніна, чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, на зауваження не реагував, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що з постановою суду не згодний, вважає її незаконною, оскільки ніякої непокори працівникам поліції він не здійснював. Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи своє рішення суддя послався на те, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами о/у Балтського ВП ГУНП в Одеській області Тарака М.М., Бутка Г.М., а також свідка ОСОБА_4

Проте такий висновок зроблено на підставі матеріалів адміністративної справи, оформлення яких не відповідає вимогам ст.256 КпАП України

Так, за змістом ст.185 КпАП України, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, полягає у злісній непокорі, тобто відмові виконати не будь-яке, а саме законне розпорядження або вимогу поліцейського.

Проте зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не видно якому такому законному розпорядженню або вимозі працівників поліції ОСОБА_1 здійснив злісну непокору.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 05 травня 2016 року ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Леніна, вчинив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Таким чином, викладені в адміністративному протоколі обставини не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Крім того, в порушення ст.256 КпАП України, в протоколі стосовно ОСОБА_1 не зазначено часу вчинення правопорушення, відсутні його пояснення, а також не вказані прізвища і адреса свідків.

Таким чином, як вбачається із судового рішення, суд не дав оцінки протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст.254 КпАП України є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, та одним із джерел доказів.

Відповідно до ст.ст.256, 278 КпАП України неналежно складений протокол про адміністративне правопорушення підлягав поверненню органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин постанова судді підлягає скасуванню, а провадження по адміністраивній відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову судді Балтського районного суду Одеської області від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_1, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб - скасувати.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.М. Желєзнов