Справа № 603/428/16-п
Провадження № 3/603/136/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 27.10.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 03.06.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року ОСОБА_1 попередньо двічі вчинивши адміністративні правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, не зявився для проходження корекційної програми в м.Тернопіль, вул.Текстильна 28/2 в ТРЦ «Подоляни», чим порушив вимоги Закону України «Про попередження вчинення насильства в сімї».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, суду по справі пояснив, що він один раз їздив в ТРЦ «Подоляни» для проходження корекційної програми, проте там йому повідомили, що для повного проходження корекційної програми йому треба приїхати ще декілька раз, що він зробити не зміг так як ніде не працює і коштів на здійснення поїздок в м.Тернопіль не має, а тому просить суд суворо його не карати.

Згідно із ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті у випадку непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Скоєне правопорушення підтверджується даними письмових пояснень ОСОБА_1, даними встановленими в протоколі серії ТЕ №005383 про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року, складеного інспектором Монастириського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_2, повідомленням про не проходження колекційної програми у червні 2016 року надану відділом сімї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації за №01-06/166 від 07.07.2016 року, іншими матеріалами справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи як помякшуючу обставину розкаяння у вчиненому, дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_3