Номер провадження 3/498/406/16
Справа № 498/923/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_2, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника філії «Великомихайлівська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В період планової виїзної документальної перевірки з 30.05.2016 року по 29.06.2016 року, яка проводилася на філії «Великомихайлівська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з питань щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, встановлено те, що ОСОБА_3, являючись начальником філії, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, не перерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб пр. виплаті фізичним особам доходів, донарахував грошове зобовязання ПДФО за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року 14925,21 грн. та по військовому збору за період з 03.08.2014 по 31.03.2016 року в сумі 1269,23 грн., чим порушив п. 54.2 ст. 54, п.п. 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти фактів, зазначених в акті перевірки підприємства та протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що порушив податкове законодавство через незнання законів.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 153-110 серії АА № 383783 від 25.07.2016 року, актом за результатами планової виїзної документальної перевірки від 19.07.2016 року № 211/15-32-14/2624.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою всіх встановлених у справі обставин, вважаю, що на ОСОБА_3, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34.00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська