Справа № 647/1454/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не надано,

за ст. ст.124,122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 року о 01:00 год. в с. Токарівка по вул. Придніпровській, Бериславського району, Херсонської області керуючи транспортним засобом М-412 з державним номерним знаком 8562ДП, не обравши безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на перешкоду огорожу подвіря № 94 та дерево, в наслідок чого автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Він же, 08.07.2016 року о 01:00 год. в с. Токарівка по вул. Придніпровській, Бериславського району, Херсонської області керуючи транспортним засобом М-412 з державним номерним знаком 8562ДП, не обравши безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на перешкоду огорожу подвіря № 94 та дерево після чого зник з місця скоєння пригоди, своїми діями порушив п. 2.10а ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за ст. ст.124,122-4 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, та свідків.

Приймаючи до уваги зазначене, обираючи вид і міру адміністративного стягнення враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суспільну небезпечність правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому суд вважає за необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції за ст. ст.124,122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за за ст. ст.124,122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Штраф перерахувати: р/р 0001 по ККДБ 21081300 МФО 852010 одержувач ГУДКСУ у Херсонській області „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010, Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", Бериславський районний суд Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __ _______2016 року.

Суддя В. В. Захарчук