10.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/6037/16-п
Справа № 3/205/1506/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ПАО «ДТЗ», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каховка, 1а, який притягується за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 044283 від 09.08.2016 року, 29 травня 2016 року о 23:20 год., біля будинку №12 по вул. Союзній в м. Дніпропетровську, у гр. ОСОБА_1 при проведенні особистого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену, загальною вагою 0,567 гр., яку він зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.44 КУпАП України визнав в повному обсязі та просив суд не накладати на нього дуже суворого адміністративного стягнення, додатково зазначивши, що він зберігав зазначену наркотичну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 044283 від 09.08.2016 року, протоколом огляду місця події від 30.05.2016 року, висновком експерта № 1/8.6/1367 від 07.07.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,591 гр. є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,567 г., постановою про закриття кримінального провадження від 11.07.2016 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що наявні у матеріалах справах докази, у своїй сукупності та відповідності, повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки такого покарання буде достатньо для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійки).

Речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,591 гр., що є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,567 г., яка перебуває на зберіганні в камері схову Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Таус