Справа № 333/3642/16-п
Провадження № 3/333/771/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Алібаба огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СА № 225076, виданий Василівським РВ ЗМУУМВС 04.10.1996 р.,

- за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 Алібаба огли, знаходячись біля буд. 202 по вул. Миколи Ласточкіна, висловлювалась нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 Алібаб огли щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що дійсно 27.06.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись біля будинку 202 по вул. Миколи Ласточкіна в м. Запоріжжя, висловлювалась нецензурною лайкою, оскільки в результаті ДТП, таксист та один свідок штовхнули його, таксист вдарив його кулаком в грудну клітину, що спричинило таку реакцію.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 099061 від 27.06.2016 року (а.с.1);

- рапортами (а.с. 3-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 Алібаба огли є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 Алібаба огли, є щире каяття.

Обставини що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 Алібаба огли, судом не виявлені.

Враховуючи данні про особу, ставлення до скоєного, а також те, що дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 Алібаба огли, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.173-2, ст.ст. 22, 33, 35,36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Алібаба огли винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 Алібаба огли від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик