Справа № 186/1089/16-п
Провадження № 3/0186/296/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

16 серпня 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, справа №186/1089/16-п.

Зі змісту протоколу АА 124357 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 02 серпня 2016 року о 22 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання вдома не знаходився, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року.

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, справа №186/1090/16-п.

Зі змісту протоколу АА 124348 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 20 липня 2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року справа за №186/1089/16-п та 186/1090/16-п були обєднані в одне провадження за №186/1089/16-п.

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, справа №186/1109/16-п.

Зі змісту протоколу АА №124346 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 06 серпня 2016 року близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля четвертого підїзду будинку №24 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження перехожих не реагував, чим порушив чинне законодавство.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року справа за №186/1089/16-п та 186/1109/16-п були обєднані в одне провадження за №186/1089/16-п.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 02 серпня 2016 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.24, ст.173, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/

Постанова набирає законної сили __________________

Строк предявлення постанови до виконання _________________