Справа № 646/7546/16-п
Провадження № 3/646/1343/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ-3302", державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.Академіка Павлова, в районі будинку №132 в м.Харкові, здійснював перевезення газобетону "ЮБК" та не проконтролював під час руху надійність розташування вантажу, щоб запобігти його падінню, в результаті чого відбулося випадіння газобетону "ЮБК" з кузова автомобіля на проїзну частину вулиці та її забруднення, чим допустив порушення п.п.2.3Б, 22.2, 22.3г Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав факт того, що на проїзну частину сталось випадіння газобетону "ЮБК" який він перевозив. Однак зазначав, що випадіння сталось через поганий стан дорожнього покриття, вантаж був запакований та надійно закріплений, посилався на те, що що він самостійно одразу прибрав забруднення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п.2.3Б, 22.2, 22.3г Правил дорожнього руху. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №097244 від 22.06.2016р. та схемою до нього, а також поясненнями ОСОБА_1, який вину не визнав, однак підтвердив факт щодо випадіння газобетону "ЮБК" на проїзну частину дороги.

Разом з тим, відповідно до п.2.3. «б» Правил дорожнього руху України Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху (п.22.2 ПДР)

Перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище (п.22.3 ПДР)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що водієм не було враховано дорожню обстановку та порушено вищевказані вимого Правил дорожнього руху.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, а саме: забруд нення дорожнього покриття.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.139 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук