Справа 573/1555/16-п
Номер провадження 3/573/386/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби "Білопілля" Сумського Прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ІДН НОМЕР_1,

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2016 року о 12-30 год. під час перевірки документів прикордонним нарядом від впс "Білопілля" в пункті пропуску "Рижівка" на напрямку н.п.Тьоткіне (РФ) - н.п.Рижівка (Україна) в районі і/п 1177 на відстані 50 м від Державного кордону була виявлена громадянка України ОСОБА_1, яка в пішому порядку рухалася в бік території України та яка надала для проведення паспортного контролю паспорт громадянки України, до якого не вклеєне фото по досягненню 45-річного віку, тобто недійсний паспортний документ відповідно до пункту 8 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 02 вересня 1993 року. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги статті 12 Закону України "Про Державний кордон України", відповідно до якого пропуск осіб, які перетинають Державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в"їзду на територію України або виїзду з України, тобто намагалася перетнути Державний кордон України без відповідних документів, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснила, що на її утриманні знаходиться неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вона доглядає за хворою тіткою, ніде не працює, матеріально не забезпечена .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 214189, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом прапорщика відділу прикордонної служби «Білопілля» ОСОБА_2, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки паспорта ОСОБА_1 від 09.08.2016, постановою №2391/868-16, винесеною зам.начальника кпп "Тьоткіно" відділу в м.Рильську РФ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.18.1 КпАП РФ від 09.08.2016 року, в якому винною вона себе визнала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що правопорушник у скоєному щиро розкаюється, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, на утриманні правопорушника знаходиться неповнолітня донька дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю вчиненного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдано значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Білопільського райсуду О.В. Кліщ