Провадження № 3/243/897/2016
Справа № 243/4325/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) матеріали, які надійшли із СДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України ВА 900082, виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 26 серпня 1997 року, генеральний директор ТОВ ДТЕК «Східенерго», зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 167,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року, о 16 год. 00 хв., у м. Маріуполі Донецької області, вул. Італійська, буд. 59, ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, передбаченого абз. 2 п. 188.1 ст.188 Податкового кодексу України (ред. від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями) в частині заниження податку на додану вартість у сумі 15666308 грн. 00 коп. Так, за період з 01 березня 2015 року ТОВ ДТЕК «Східенерго», задекларовано податкових зобовязань по податку на додану вартість у сумі 815 152 604 грн. 00 коп. Перевіркою повноти визначення податкових зобовязань встановлено їх зниження за період з 01 березня 2015 року по 31 липня 2015 року всього у сумі 15 666 308 грн. 00 коп., у тому числі : за березень 2015 року на суму 15 666 308 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

Протоколом № 7 Серія: АА №755857 від 18 травня 2016 року;

Додатком №1 до протоколу про адміністративне правопорушення;

Актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 26 жовтня 2015 року №186/28-03-41-31831942.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи адміністративне стягнення, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.В. Ільяшевич