Справа № 355/929/16-п
Провадження № 3/355/248/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_3Й.», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 03.07.2016 року близько 05 години 40 хвилин на 57 км + 500 м а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області керував автомобілем «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, що призвело до наїзду на металеве загородження, що спричинило до перекидання автомобіля «SCANIA», державний номерний знак ВО 1190АМ з напівпричіпом «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП вказаний транспортний засіб та металеві загородження зазнали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 судовому засіданні вину визнав та просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_2 03.07.2016 року близько 05 години 40 хвилин на 57 км + 500 м а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області керував автомобілем «SCANIA», державний номерний знак ВО 1190АМ з напівпричіпом «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, що призвело до наїзду на металеве загородження, що спричинило до перекидання автомобіля «SCANIA», державний номерний знак ВО 1190АМ з напівпричіпом «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок ДТП вказаний транспортний засіб та металеві загородження зазнали механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом АП1 №104971 про адміністративне правопорушення.

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_2 до нього є доцільним застосувати стягнення у вигляді штрафу,

Посвідчення водія серії ВВТ 317765, вилучене у ОСОБА_2 необхідно повернути за належністю.

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАПУкраїни

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії ВВТ 317765.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1