ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/30/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Мельничук Т.І., представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва Гаркавої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року ( справа № 753/1484/16-п) ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Дарницький районний відділ КВІ м. Києва звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з поданням щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням вищевказаної постанови, зазначивши підстави, які унеможливлюють виконання вказаної постанови.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у клопотанні. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Обговоривши клопотання, вислухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, дослідивши матеріали особової справи № 35/2016 р. відносно правопорушника ОСОБА_3, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в поданні Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, та пояснила представник кримінально-виконавчої інспекції Гаркава Н.В., підставою для звернення до суду стало те, що правопорушник є інвалідом ІІ групи, що відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП унеможливлює її виконання.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої та другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

У відповідності до п. 3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом від 25 лютого 2009 року № 35 Державного департаменту України з питань виконання покарань, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, суд приходить до висновку, що вказана постанова не підлягає виконанню.

На підставі ст.ст. 30-1, 173-2 ч. 2, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дарницького району м. Києва 27 січня 2016 року ( справа № 753/1484/16-п) відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена пртягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: