Справа № 197/884/16-п
Номер провадження № 3/197/225/16
П О С Т А Н О В А

08.08.2016 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли до суду від НАЧАЛЬНИКА СЕКТОРУ (У СКЛАДІ ВІДДІЛУ) КРИВОРІЗЬКОГО ВП ГУ НП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 272331 від 15.05.2016 р. ОСОБА_2 29.01.2016 року близько 08.10 годині на автодорозі місто Першотравенськ станція Лугова, керуючи автобусом БАЗ-АО7924 д/з АЕ0546АВ, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, після чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі не вказана об'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не вказано пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також не виконано постанову суду від 02.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, які повинні підтверджуватися відповідними документами, що засвідчують особу, такими, як: свідоцтво про народження, паспорт громадянина, тощо.

Оскільки, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 272331 від 15.05.2016 року, було зазначено відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, невірно вказавши її прізвище «Алексеев», проте в копії паспорта, який було надано самою особою яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено прізвище «Алєксєєв» та в постанові про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року, що позбавляє суд можливості провести розгляд даної справи, тобто вимоги ст. 256 КУпАП не виконані в повній мірі, а тому протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з не зазначенням в протоколі про адміністративне правопорушення об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до НАЧАЛЬНИКА СЕКТОРУ (У СКЛАДІ ВІДДІЛУ) КРИВОРІЗЬКОГО ВП ГУ НП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ для належного оформлення.

Суддя І.В. Ліснецький