overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 308/7550/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Великий Березний», Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу, 22 липня 2016 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 був переданий під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі прикордонною поліцією Словацької республіки за незаконне перетинання Державного кордону з України в Словацьку Республіку , який 21.07.2016 року о 13 год. 00 хв., на напрямку 136 прикордонного знаку, був затриманий у складі групи осіб прикордонною поліцією Словацької Республіки. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається та просить суд розглянути справу без його участі.

Вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 113236 від 25.07.2016 року протоколом про адміністративне затримання від 25.07.2016 року, протокол особистого огляду, речей та вилучення речей і документів, та актом приймання-передавання особи від 22.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/6877/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, 26 червня 2016 року о 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, що в с. Чабанівка, вул. Л. Українки, 19, в ході якої виражався в її бік та її дітей нецензурною лайкою погрожував та викинув її речі на подвіря.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008496 від 02.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та постановою Ужгородського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 28.12.2015 року.

21.07.2016 року суду була надано свідоцтво про смерть особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який помер 20.07.2016 року у віці 42 роки, про що 21.07.2016 року складено відповідний актовий запис № 09, про що виконкомом Ірлявської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було видане відповідне свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 216006 від 21.07.2016 року.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, те що правопорушник помер, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 9 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, за ч.2 ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/7531/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 7, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року близько 22 год. 20 хв., в м. Ужгород, по вул. Бабяка, 33 біля магазину «1001 дрібниця» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2, під час обїзду перешкоди, а саме автомобіля Ford Mondeo, номерний знак PO695 EK, водієм якого був гр. ОСОБА_2, який здійснив зупинку на обочині дороги, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 092759 від 20.07.2016 року, схема ДТП від 20.07.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 7, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 7, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №313/1025/16-п
Провадження №3/313/288/2016
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що Відділення ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 року о 19 год. 50 хв. по вул. Леніна в с. Запоріжжі Веселівського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

За ознаками: керування транспортного засобу у стані алкогольного спяніння .

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- поясненнями правопорушника

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 314763 від 24.06.2016 року;

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпроАП у виді: адміністративного арешту.

Керуючись ст. 32-35, 37, ч. ст. 130, 221, 252, 283, 284, ч. 1 ст. 294 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.на користь держави.

Допустити виконання постанови 15 серпня 2016 року.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1, про що повідомити останнього під розпис, тобто з 15 серпня 2016 року.

Виконання постанови доручити Веселівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КпАП України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

15.08.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Закарпатській академії мистецтв, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року о 15 год. 00 хв. водій Shevrole Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2, гр. ОСОБА_1, рухався в м. Ужгород по вул. Лучкая в напрямку пл. Корятовича, не дотримався інтервалу руху, чим створив ДТП з транспортним засобом Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_3, чим наніс даному транспортному засобу механічні пошкодження з лівого боку та самовільно покинув місце ДТП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 458466 від 21.06.2016 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 458467 від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, схема ДТП від 21.06.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2, та рапорт працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що у автомобілі грала музика, тому він не відчув взагалі факту ДТП, тому відсутні підстави стверджувати, що він залишив місце ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/6574/16-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Закарпатській академії мистецтв, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2016 року, близько 04 год. 00 хв, в м. Ужгород, по вул. Капушанська, 167, гр. ОСОБА_1Й, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Peugeot 206 номерний знак НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 092630 від 24.07.2016 року, схема місця ДТП від 24.07.2016 року за його участі, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, та рапорт працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, зазначив, що потерпіла ОСОБА_3 є його сусідкою, і на даний момент даний конфлікт врегульовано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 122-4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 308/7398/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Тиса», Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу, 18 липня 2016 року о 17 год. 30 хв., встановленим порядком був переданий на територію України гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі за незаконне перетинання Державного кордону, який 17.07.2016 року на напрямку 362 прикордонного знаку, незаконно в обхід прикордонної поліції перетнув державний кордон із України в Словацьку Республіку в складі групи осіб. Своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Вина гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 113233 від 21.07.2016 року протоколом про адміністративне затримання від 18.07.2016 року, протокол особистого огляду, речей та вилучення речей і документів, та актом приймання-передавання особи від 18.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, визнати винним за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_1, тимчасово не працюючого чого, на користь держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 314/5488/16-п
Провадження № 3/314/580/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул.Степова, б. 22а, с.Кам'яне, Вільнянський район, Запорізька область, НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 18.06.2016 року близько 13 год. 00 хв. біля під'їзду буд.1 по вул.Горького в с. с.Кам'яне, Вільнянський район, Запорізька область ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 019720 від 06.07.2016 р.

В судове засідання правопорушник з'явився, просив сурово не карати.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП Українита призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 170,00 грн.

Для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу *;101; судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Є.М. Капітонов

11.08.2016