Справа № 678/204/16-п
Провадження №3-678-222/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2016 року о 23 год. 50 хв., 05.07.2016 року о 00 год. 10 хв. та 06.07.2016 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив п. 1 ухвали Летичівського райо нного суду від 09.02.2016 року, а саме: заборону виходу за межі свого господарства по вул. Щорса, 40 с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, жодним чином не оспорює обставини, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що підтверджується:

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №1-55/05, провадження №1-в-678-34/16) від 09.02.2016 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено визначені обмеження;

рапортами працівника поліції від 03.07.2016 року, 05.07.2016 року та 06.07.2016 року про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання на час перевірки;

довідкою про доведення адмінпіднаглядному обмежень адміністративного нагляду та днів реєстрації в Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, де вказано про існуючі обмеження відповідно до судового рішення та дні реєстрації в органі поліції. Вказані документи отримані ОСОБА_1 про що наявний його особистий підпис;

протоколами про адміністративне правопорушення від 04.07.2016 року серія ХМ №008788, від 07.07.2016 року серія ХМ №008795, від 08.07.2016 року серія ХМ №008794, де зазначені обставини вчинення правопорушень, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав свою вину, з протоколами згідний.

Таким чином, ОСОБА_1, як особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушено правила адміністративного нагляду, зокрема, був відсутній за місцем свого проживання.

08.07.2016 року до Летичівського районного суду надійшло 3 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності: №678/204/16-п (провадження №3-678-222/16), №678/204/16-п (провадження №3-678-223/16), №678/204/16-п (провадження №3-678-224/16) - за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 слід обєднати та розглянути в одному провадженні.

Адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачене у виді накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, які носять системний характер, визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, його особа, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в середній межі санкції статті Закону, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 187, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №678/204/16-п (провадження №3-678-222/16), №678/204/16-п (провадження №3-678-223/16), №678/204/16-п (провадження №3-678-224/16) за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 і присвоїти адміністративній справі №678/204/16-п (провадження №3-678-222/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя І.Б.Ходоровський