1Справа № 335/8991/16-п 3/335/1006/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення справи на доопрацювання

9 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 5 липня 2016 р. серії АП1 № 892966, складеному поліцейським роти ДПС м. Херсон, порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) у звязку з тим, що останній 05.07.2016 об 11:30 год. на дорозі Херсон-Каховка-Генічеськ керував транспортним засобом DODGE д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу Toyota д.н. НОМЕР_2, який здійснював обгін у попутному напрямку та скоїв ДТП, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану протокол про адміністративне правопорушення разом зі справою відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення, оскільки їх складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол і схема ДТП не містить усіх необхідних відомостей, що передбачені Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 7 листопада 2015 р. № 1395, зокрема, в схемі ДТП відсутні відмітки про результати огляду на стан сп'яніння учасників ДТП (у випадку його проведення).

Також у протоколі відсутні відомості про прізвище, імя та по батькові іншого учасника ДТП, який керував автомобілем НОМЕР_3.

Оскільки матеріали справи не містять висновку про медичний огляд щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відносно учасників ДТП, це позбавляє суд можливості встановити істину та можливість розглянути справу обєктивно.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який її сформував.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до органу, який її сформував для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва