Справа № 344/7572/16-п
Провадження № 3/344/2267/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Берегова, 25/115, за ч.3 ст.127, ч.4 ст.127 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.05.2016 року приблизно о 19.15 год. на перехресті вулиць Галицька та Довга в м.Івано-Франківську ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння раптово вийшов на проїзну частину, на заборонений сигнал світлофора, чим створив аварійну ситуацію, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортного засобу Нісан, н.з. АТ 5208 АК та транспортного засобу Москвич 2140, н.з. А 0318 ХМ, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч.3 ст.127, ч.4 ст.127 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.127, ч.4 ст.127 КУпАП непокора пішохода сигналу регулювання дорожнього руху, перехід ним проїзної частини у невстановленому місці, який перебував у стані алкогольного спяніння, що спричинило створення аварійної обстановки.

Так, відповідно до п.4.14(б) Правил дорожнього руху України, пішоходам забороняється раптово виходити на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 №107005 від 14.05.2016 року, поясненнями, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.127, ч.4 ст.127 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.127, ч.4 ст.127 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ч.3 ст.127 КУпАП - 136 гривень штрафу;

-за ч.4 ст.127 КУпАП - 170 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - 170 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Берегова, 25/115, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич