МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/2780/16-п
Провадження № 3/417/199/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши адміністративні протоколи серії АП1 №959653, АП1№959654 та додані до них матеріали, які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого робітником ТОВ «Агротон», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року о 23 год.10 хв. по вул. Парковій в смт Марківка Марківського району Луганської області , ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр-11 , державний номер НОМЕР_1 , з явними ознами алкогольного спяніння ,від медичного огляду відмовився , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 15 липня 2016 року о 23 год.10 хв. по вул. Парковій в смт Марківка Марківського району Луганської області , ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Днепр-11 , державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, визнав повністю , просив суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором ВП ГУНП.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959653 від 16.07.2016 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).

За ст.122-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 959654 від 16.07.2016 року (а.с.10);

-рапортом інспектора Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4В.(а.с.12).

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130,ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 , а саме, вчинення керування транспортним засобом, особою, в стані алкогольного сп`яніння та невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, повністю підтверджено зібраними по справі доказами, та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими безпосередньо суду.

В якості обставини, що помякшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником .

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 35 КУпАП суд вважає вчинення правопорушення в стані спяніння .

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 та ст.122-2 КУпАП, ,але стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення із числа здійснених , що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33,36, 122-2,130 , 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130,ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 6800 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 0188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030101 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її вручення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її вручення через Марківський районний суд.

Суддя Л.О.Сурніна