Справа № 697/957/16-п
Провадження № 3/697/553/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 215833 від 01.05.2016р. та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 215834 від 01.05.2016р. - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 30.04.2016 року о 23:20 год. в м. Каневі по вул. Енергетиків в стані алкогольного спяніння скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ- 21099, реєстраційний № НОМЕР_2, 1996 року випуску, власником якого в свідоцтві про реєстрацію транспорту вказаний ОСОБА_2 та згідно з дорученням має право керувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» та п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок ДТП матеріальних збитків завдано обом автомобілям.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчинених адміністративних правопорушень визнав повністю і щиро розкаявся. Окрім повного визнання вини, його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 215833 від 01.05.2016р. та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 215834.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 30.04.2016 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської областім. протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя / підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/957/16-п

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4