Справа № 367/1875/16-п
Провадження по справі № 3/367/407/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Шестопалова Я.В.,

при секретарі Оніщенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАЇ Ірпінського ВП ГУ МП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: смт. Коцюбинське вул. Бакала,25-а

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року ОСОБА_1 приблизно о 12.00 год., знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв насильство у сімї, тобто дії психологічного характеру, які виразились в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, спровокував конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим викликав в неї психологічну невпевненість, кидався в бійку та штовхав, внаслідок чого була нанесена шкода психічному здоровю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушнику були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, винним себе в скоєнні правопорушення він визнав в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, особистими письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, ступінь суспільної небезпеки скоєного, данні про особу правопорушника.

У звязку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривні 60 (шісдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України « Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_3