overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/242/2016 441/640/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29.07.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Аква-медікум»

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор директора ПП «Аква-медікум», що в с. Суховоля, вул. Липова, 9Б Городоцького району Львівської області у порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, неподав в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість за період з 30.04.2016 р. по 18.05.2016 р., чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 7334,00 грн., що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 18.05.2016 р.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав..

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 74 серії АА № 068632 від 18.05.2016 р. (а.с.2), акту про порушення податкового законодавства № 18/1501/31896965 від 18.05.2016 р. (а.с.3), видно, що ОСОБА_1, як директор ПП «Аква-медікум», порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Аква-медікум» притягнути до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розміром 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят пять грн.) Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя Н.І.Яворська
Справа № 442/4593/16-п
Провадження №3/442/809/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ухилялася від виконання, передбачених законом обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.06.2016 року близько 18 год. розбив скло у вікні ЗОШ №1, що в м.Дрогобич по вул. Сагайдачного.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, викликалася у встановленому законом порядку, однак не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України, та з урахуванням особи правопорушника, помякшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/4658/16-п
Провадження №3/442/834/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ч.1 ст. 185 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА № 362196 від 26.06.2016 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв'язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Дубель Р.М.
3/441/361/2016 441/991/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.08.2016р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бартатів Городоцького району Львівської області, працюючу у ГК №1 «Ластівка», ,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 242418 від 05.07.2016 року ОСОБА_1 05.07.2016 року близько 16 год. 05 хв. у м. Львові по вул. Княгині Ольги, 5, керувала автомобілем марки Honda CRV н.з. ВК 6358 АС не вибрала безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотрималася дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ ТF 69 YO н.з. ВС 6137 СМ, який рухався по переду, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Адмінматеріали підлягають поверненню з наступних підстав.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставини кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, із протоколу серії АП2 № 242418 від 05.07.2016 року (а.с.3) у графі «місце вчинення порушення» видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів вул. Княгині Ольги 5, за наведеного вважаю, що направлені матеріали справи слід повернути для скерування в належний суд.

Керуючись ст. 276 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

адмінпротокол АП2 № 242418 від 05.07.2016 року стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для розгляду за місцем вчинення порушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
3/441/342/2016 441/941/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.08.2016р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Комарно вул. Гончарська 33 Городоцького району Львівської області,

за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 11.07.2016р. приблизно 12 год. 05 хв. перебував у громадському місці, а саме на території центрального скверу на майдані Гайдамаків, що в м. Городок Львівської області та курив тютюновий виріб-цигарку.

В суді ОСОБА_1 порушення визнала, кається, вказала, що з сином була проведена профілактична бесіда працівниками поліції.

Факт порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.184 КУпАП має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360847 від 15.07.2016 р. (а.с. 3), письмовими поясненнями самої порушниці ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим їй було призначено адмінстягнення у виді 60 годин громадських робіт та 30 годин громадських робіт.

За наведеного, зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і підстави до накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, та обираю таке у виді попередження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ГУДКСУ у Львівській обл., рахунок отримувача 0076, , банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 444/1446/16-п
Провадження № 3/444/604/2016
П О С Т А Н О В А

29 липня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.06.2016 року працівниками Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 30.06.2016 року близько 10 год. 00 хв. в м. Дубляни по вул. Шевченка, продавав вишні за ціною 20 грн. за 1 одну літру без відповідних на це документів та у невстановленому для цього місці.

Справа була призначена до слухання, однак ОСОБА_1 до суду не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України, є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на 09 год. 45 хв. 09 серпня 2016 року.

Копію постановити направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/575/16-п
№ провадження 3/624/118/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 05 серпня 2016 року Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справи, за якими ОСОБА_1, народився 27.05.1977р. в с.Шевченкове Близнюківського р-ну Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, утриманців не має, не працює, проживаєв ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого: 25.11.1997 року Барвінківським райсудом Харківської області за ч.2 ст. 206, ч.1 ст.142, ч.3 ст.142 КК України до 7-ми років позбавлення волі; 19.05.2003 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання умовно-достроково Дзержинським районним судом м. Харкова на не відбутий строк 2 місяці 1 день, 17.03.2008 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 12.11.2010 року цим же судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно з протоколами серії ХА №№ 027102,027103, 44 від 21.04.2016р.,притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2016 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, згідно з якими, ОСОБА_1 в період часу з 15.04.2016р. по 19.04.2016р. включно, з 23-ї год. до 06-ї год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 23.03.2016 року.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

Встановлено, що дані події мали місце за межами 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, що унеможливлює винесення постанови про накладення адміністративного стягнення і підлягає закриттю за п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи за протоколами серії ХА №№027102,027103, 44 від 21.04.2016р., в одне провадження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Криворотов

Постанова набрала законної сили ________________ 2016 р.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 462/2375/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ЛМКП «Львівтеплоенерго», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 листопада 2015 року о 20 год. 15 хв. на автодорозі «Львів-Самбір» у Львівській обл., Пкстомитівський р-н., с. Ставчани ОСОБА_1 не рухався по тротуарі чи пішохідних доріжках, у темну пору доби, не виділив себе світловими елементами, переходив проїзну частину поза пішохідним переходом, на дорозі яка має не більше трьох смуг руху в обох напрямках, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбувся наїзд на нього автобусом «БАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 4.1, 4.4, 4.7, 4.8, 4.14(а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та отримання ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, що зокрема стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2016 року серії АП2 № 119515.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 30 листопада 2016 року за ст. 124 КУпАП, слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/426/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТзОВ «Фіакр-Львів», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. в м. Львові на вул. Мазепи, 10 керуючи автобусом «БАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем НОМЕР_2 залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав частково та пояснив, що в салоні автобуса було шумно тому не почув жодного зіткнення, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа №463/3108/16-п
Провадження №3/463/963/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №359745 від 15.04.2016 року, ОСОБА_1 02.04.2016р. о 17 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись в госпіталі інвалідів війни по вул. Івасюка, 31, у м. Львів-Винники, виражався нецензурною лайкою в сторону медичного персоналу, чим порушив громадський порядок.

Згідно з ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що подія мала місце 02.04.2016р. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплив 03.07.2016 року. Матеріали справи надійшли до суду 05.07.2016р.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа №463/3638/16-п
Провадження №3/463/1150/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТзОВ «Торговий дім міст Експрес», проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу серії АА №359848 від 17.06.2016 року, ОСОБА_1 31.05.2016 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Пасічна, 71/5 в м. Львові вчинив конфлікт у подвірї з гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав останнього нецензурними словами, образливо до нього чіплявся.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КпАП України, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КпАП України щодо строків розгляду справи. Слід звернути увагу на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

А тому вважаю, що слід матеріали повернути для доопрацювання та доставки правопорушника в суд.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України повернути в Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, усунення недоліків та доставки правопорушника в суд.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С.В.