Справа №: 297/1854/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії оператор групи забезпечення функціонування інформаційно-телекомунікаційних систем «Гарт» відділення управління службою ВПС «Лужанка», раніше судимого (зі слів), громадянина України,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором прикордонної служби 3 категорії оператором групи забезпечення функціонування інформаційно-телекомунікаційних систем «Гарт» відділення управління службою ВПС «Лужанка» рядовим ОСОБА_1, який в період з 08:00 год. 27 червня 2016 року до 08:00 год. 28 червня 2016 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони», було допущено не виконання вимог абз. 35 пп. 4 п.5 р.2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року №1261, пп.3 п. 242 наказу Адміністрації Держприкордонслужби України від 10.12.2016 року №925дск, що полягало у не екіпіруванні прикордонних нарядів зі складу елементів службового порядку під час проведення спеціальних заходів з пошуку правопорушників, внесенні фіктивних відомостей про видачу зброї до службової документації підрозділу, не внесенні до робочого зошита інформації про вихід на звязок за результатами несення служби елементів службового порядку під час проведення спеціальних заходів з пошуку правопорушників, про виявлення куртки, що належала незаконним мігрантам.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судзасіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП України, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 172-18 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.