3/311/530/2016 Провадження № 3/311/530/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Єрмоленко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року до Василівського районного суду Запорізької області з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311342, складений 15.07.2016 року інспектором роти 2 батальйону 4 УПП м. Запоріжжя ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, в якому зазначається, що 15.07.2016 року о 14-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Запоріжжя по вул. Набережна магістраль біля ЛЕП 161, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1В порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: у складеному протоколі не міститься повних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: не зазначено сімейний стан особи, не відображено у протоколі даних щодо наявності на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, згідно вимог ст.256 КпАП України.

Крім того, протоколі про адміністративне правопорушення вказана не існуюча адреса місця проживання ОСОБА_1, що позбавляє суд повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про день, час та місце розгляду справи, згідно вимог ст.277-2 КУпАП, зокрема: до суду повернутий поштовий конверт з відміткою про те, що адресатом ОСОБА_1 судовий виклик не отримано «за закінченням терміну зберігання», направлений судом за адресою: вул..Арміський буд.21 м.Василівка (яка зазначена у складеному протоколі), проте з роздруківки архівних відомостей ОСОБА_1 вбачаться взагалі інша адреса його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. Дані розбіжності щодо дійсного місця проживання ОСОБА_1, інспектором ДПП жодним чином не усунені та у складеному протоколі не оговорені.

Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані документи, на підставі яких засвідчено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (копія паспорта, посвідчення водія), відсутні документи, що підтверджують його дійсне місце проживання та реєстрацію за вказаною у протоколі адресою.

Як зазначено у складеному інспектором протоколі, внаслідок ДТП завдано матеріальну шкоду, однак матеріали протоколу про адміністративне правопорушення не містять у додатку відповідної та належно оформленої у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України, заяви потерпілого про відшкодування винною особою (чи особами) заподіяної потерпілому (власнику пошкодженого майна) матеріальної шкоди з вирішенням даного питання під час розгляду справи, відповідно до положень ч.1 ст.40 КУпАП та з відповідними, належними та допустимими доказами на підтвердження розміру шкоди, заподіяної власнику майна.

Крім того, до матеріалів складеного протоколу не додано жодного письмового документу на підтвердження наявності страхування транспортних засобів, які є учасниками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.07.2016 року.

Також, з долученої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення схеми події ДТП, складеної поліцейським ОСОБА_2 взагалі не відображено на схемі місце зіткнення транспортних засобів OPEL MOVANO державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_2 (п.4 назви обєкта)

До матеріалі справи не долучено, у разі їх наявності. відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.07.2016 року о 14-30 годині на вул.Набережна магістраль м.Запоріжжя біля ЛЕП 161 за участю вказаних вище транспортних засобів.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких взагалі не зазначені дати надання вказаними особами пояснень та відсутні відомості щодо посадової особи, яка безпосередньо відібрала письмові пояснення від вищеназваних осіб (а.с.3-5).

Також до матеріалів складеного протоколу про адміністративне правопорушення інспектором взагалі не долучено висновків медичних установ на підтвердження відсутності у учасників дорожньо-транспортної пригоди ознаків алкогольного чи наркотичного спяніння (чи документів на спростування даного факту). Матеріали справи з незрозумілих причин взагалі не містять відомостей щодо проведення заходами охорони здоровя медичних оглядів на визначення у даних учасників ДТП стану алкогольного (наркотичного) спяніння, а саме відносно водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інспектором не долучено відомостей про наявність або відсутність у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія, що є суттєвим при вирішенні судом питань про застосування до правопорушника адміністративних стягнень, у тому числі повязаних з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, опис матеріалів справи про адміністративне правопорушення не містить підпису посадової особи, яка його безпосередньо склала, що неприпустимим при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення та направленні їх до суду для розгляду по суті.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із Законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, відповідно вимогам чинного законодавства України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5