overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 609/956/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від Шумського відділення Кременецької МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, м. Золочів Львівської області вул. Заводська, 8, 1, працює керівником ТОВ « ОСОБА_2 України»,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ « ОСОБА_2 України», не подала звіт форми 1Дф «Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум отриманого з них податку, в якому зазначаються відомості про доходи громадян. Термін подання до 10 травня 2016 року , чим порушила пп.49.18.2, п.49.18 ст. 49 , пп. 51.1 ст. 51 пп. «б» п. 176.2. ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення від 20.01.2016 року та 02.02.2016 року

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протокол серії КР № 401075 від 19.07.2016 року.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАп адміністративне стягнення за вчинене правопорушення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з моменту вчинення.

На даний час закінчився 3-х місячний термін накладення адміністративного стягнення , а тому справу слід провадженням закрити .

Керуючись ст.ст.38,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 671/1098/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Щербініної І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

03.07.2016 року близько 13.30 години на 35 км+450м а/д Р-43 ОСОБА_1 керуючи т/з Фольксваген д/н НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР був неуважний, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з ШКОДА д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що не зміг уникнути зіткнення, оскільки був дощ, автомобіль, який рухався попереду різко загальмував перед ямою, тому він хоч і загальмував, однак гальма були неефективні.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 до нього, схемою місця ДТП, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за скоєнне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, до нього буде достатнім застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа №: 671/1046/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26.07.2016 року складено протокол про порушення ним вимог ч.2 ст.130 КУпАП, який надійшов до суду 05.08.2016 року.

ОСОБА_1 викликався в суд на розгляд справи на 8.00 годину 19.08.2016 року, однак на розгляд справи не з'явився, а згідно довідки вузла поштового зв'язку від 12.08.2016 року, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає, тобто ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Враховуючи дані обставини та положення ст.ст.268, 277 КУпАП про 15-денний строк розгляду справи та обов'язкову присутність особи при цьому, або даних про належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню на допрацювання і виконання вимог ст.256 КУпАП, тобто встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа №: 671/1046/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26.07.2016 року складено протокол про порушення ним вимог ст.124 КУпАП, який надійшов до суду 05.08.2016 року.

ОСОБА_1 викликався в суд на розгляд справи на 8.00 годину 19.08.2016 року, однак на розгляд справи не з'явився, а згідно довідки вузла поштового зв'язку від 12.08.2016 року, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає, тобто ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Враховуючи дані обставини та положення ст.ст.268, 277 КУпАП про 15-денний строк розгляду справи та обов'язкову присутність особи при цьому, або даних про належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню на допрацювання і виконання вимог ст.256 КУпАП, тобто встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа№672/915/16-п
Номер провадження 3/672/277/16
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

15.08.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.07.2016 року о 11 год. 50 хв. по вул.Гончара,4, в м.Городок Хмельницької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Volskwagen», д.н.з. «ВХ8313ВЕ», здійснив наїзд на пішоходів. Тим самим ОСОБА_2 порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АП1 №426426 від 26.07.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Штраф стягнути до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 серпня 2016 року Справа № 673/910/16-п Провадження № 3/673/350/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

10 липня 2016 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у приміщенні належного йому магазину, розташованого по вул. Заводській, 1 в с. Божиківці Деражнянського району, вчинив насильство в сімї відносно його дружини ОСОБА_2, яке виражалось в застосуванні фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду фізичному здоровю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом із цим, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №002904 від 12 липня 2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння №165 від 11 липня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, та стягнути судовий збір у розмірі 275 (двохсот семи десяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 серпня 2016 року Справа № 673/844/16-п Провадження № 3/673/331/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

26 червня 2016 року біля 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території автовокзалу по пров. Новому в м. Деражня, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом із цим, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №353270 від 01 липня 2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння №149 від 26 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком інспектора поліції від 01 липня 2016 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні, та стягнути судовий збір у розмірі 275 (двохсот семи десяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
16 серпня 2016 року Справа № 673/987/16-п Провадження № 3/673/371/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

26 липня 2016 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, яке виражалось в образах нецензурною лайкою, приниженні та погрозах, чим завдав останній морального болю та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом із цим, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №353328 від 26 липня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, та стягнути судовий збір у розмірі 275 (двохсот семи десяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 серпня 2016 року Справа № 673/932/16-п Провадження № 3/673/351/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

18 липня 2016 року біля 08 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольнього спяніння по вул. Шкільній, 14 в с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, вчинив насильство в сімї відносно його дружини ОСОБА_2, яке виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах, чим завдав останній морального болю та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №353304 від 18 липня 2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння №170 від 18 липня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, та стягнути судовий збір у розмірі 275 (двохсот семи десяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
15 серпня 2016 року Справа № 673/871/16-п Провадження № 3/673/365/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, не забезпечуючи дітей продуктами харчування та належними санітарно-гігієнічними умовами проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП. Вказане порушення було виявлене працівниками Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Деражнянської райдержадміністрації 23 червня 2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нею вказаного правопорушення визнала, у скоєному щиро кається

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №353263 від 23 червня 2016 року, листом служби у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації від 23 червня 2016 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 23 червня 2016 року, постановою Деражнянського районного суду від 13 серпня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст.184 КУпАП, -

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень, та стягнути судовий збір у розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_8
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
16 серпня 2016 року Справа № 673/982/16-п Провадження № 3/673/369/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Під час перевірки, проведеної 28 липня 2016 року головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Деражнянського району на автозаправній станції, розташованій по вул. Промисловій, 18 в м. Деражня, було встановлено, що власник автозаправної станції ОСОБА_1 не виконала пунктів 7 та 8 припису Деражнянського районного сектору ГУ ДСНС України у Хмельницькій області №16 від 13 травня 2016 року щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, а саме: не забезпечила працівників автозаправної станції засобами індивідуального захисту органів дихання та не пройшла функціональне навчання на територіальних курсах цивільного захисту, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нею вказаного правопорушення визнала, пояснивши, що дійсно вчасно не виконала вимоги припису щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 13 травня 2016 року, що було повязано із надто коротким встановленим терміном його виконання. У скоєному вона щиро кається.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ХМТгБ №026714 від 28 липня 2016 року, приписом Деражнянського районного сектору ГУ ДСНС України у Хмельницькій області №16 від 13 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка визнала себе винною та щиро кається у скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер правопорушення, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.188-16 КУпАП,-

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Т.В. Лукіянець
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
16 серпня 2016 року Справа № 673/988/16-п Провадження № 3/673/372/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА номер 353327, складеним 27 липня 2016 року інспектором СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, останній 26 липня 2016 року біля 21 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно його співмешканки ОСОБА_3, яке виражалось в образах нецензурною лайкою, приниженні та погрозах, чим завдав останній морального болю та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як не містить достатніх даних для всебічного розгляду справи. Зокрема, доданими до протоколу документами не підтверджується те, що ОСОБА_3 є членом сімї ОСОБА_1

Через вказані недоліки подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи зазначені недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4