Справа № 571/833/16-п
Провадження № 3/571/297/2016
П О СТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: СР № 239406, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 23.07.1997 року), жительки с.Будки Кам»янські, вул.Прикордонна,8 Рокитнівського району Рівненської області, пенсіонерка, не працююча, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території ОСОБА_4»янської сільської ради на напрямку ОСОБА_4»янські (Україна)-Притуловичі (Республіка Білорусь) в районі ІПЗ №60 незаконно перетнули державний кордон України з території України на територію Республіки Білорусь та були затримані прикордонним нарядом Республіки Білорусь.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 15 липня 2016 року о 16 годині 00 хв. спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Кам`янської сільської ради незаконно перетнули державний кордон України з території України на територію Республіки Білорусь, не знала що перетнули кордон, дізнались коли були затриманні прикордонниками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що проживає одна, часто хворіє, є пенсіонером, сторонніх доходів не має, отримує пенсію в розмірі 1133,00 грн. (а.с. 16-18).

Вказані обставини суд вважає такими, що суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого і що допущене ОСОБА_1 порушення є незначним, що в свою чергу має підстави для висновку про малозначність вчиненого нею діяння.

Так як ст.22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_5