Справа № 635/5769/16-п
Провадження № 3/635/1336/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 24 липня 2016 року о 18 годині 30 хвилин прикордонним нарядом «Секрет» на напрямку село Сонцівка (Російська Федерація) село Борисівка (Україна) на відстані 50 м від лінії державного кордону України виявлено ОСОБА_1, який спільно з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211978 від 24 липня 2016 року; даними схеми місця затримання від 24 липня 2016 року; даними рапорту інспектору прикордонної служби відділу типу «С» ОСОБА_4 від 24 липня 2016 року. Крім того, в своїх письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 зазначив, що 24 липня 2016 року повертався з похорону з села Сонцівка Російської Федерації додому та був змушений перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, оскільки пункт пропуску через державний кордон України розташований дуже далеко та транспорт до нього не ходить, в силу свого літнього віку ОСОБА_1 дуже тяжко добиратися до нього.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ч. 2 ст. 2041, п.4 ч.1 ст. 213, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суду Харківської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна