Справа № 751/7679/16-п
Провадження №3/751/1339/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Гвоздь К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником цеху ТОВ «Спорттехніка»

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП, з яких вбачається, що він 24 квітня 2016 року в денний час, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем «Volkswagen Polo», державний номерний знак: СВ 2007 АХ, та рухаючись по автодорозі Київ Вишгород Десна Чернігів, в районі 148 км + 100 метрів, в напрямку м. Чернігова не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не оцінив дорожню обстановку та виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду - придорожнє дерево. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб тримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 та пасажир - громадян ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення зареєстрована в Новозаводському районному суді м. Чернігова 28 липня 2016 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення порушення вчинено 24 квітня 2016 року.

Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області від 10.06.2016 року кримінальне провадження №0000504 за фактом ДТП закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 скалу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі відповідно до цього Кодексу чи інших законів суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплинув після надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, що позбавляє суд можливості розглянути її по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки на день розгляду справи по суті минув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка