ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2111/16-п

Пров. №3/766/1147/16

15.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, спрямований Управлянням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.05.1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: м. Херсон, Миру, 43, кв. 11, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

25.04.2016 року інспектором патрульної поліції роти II батальйону УПП в м. Херсоні рядовим поліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол №393522 серії АП2 відносно ОСОБА_3, в якому вказано, що 25.04.2016р. о 16.00год., ОСОБА_1, керуючи т/з "ЗАЗ 110557" д/н "ВТ 7070 АА" навпроти буд. № 39 по вул. Миру в м. Херсоні, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та не надав перевагу в русі при виїзді з прилеглої території автомобілю «ВАЗ 2119» д/н «ВТ 8330 АО», який рухався ззаду, виконуючи маневр «розворот». В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 25.04.2016р. о 16.00год., разом з дружиною ОСОБА_4 їхали на його автомобілі "ЗАЗ 110557" д/н "ВТ 7070 АА". Перед початком руху він впевнився, що позаду його авто нікого та нічого не було. Він сів за руль та вижав педаль щеплення і його авто, яке стояло на підйомі скотилось на пів метра назад. В цей час він почув звук удару. Він натиснув на гальма, поставив авто на ручник і вийшов з машини. Позаду звідкілясь зявилась машина «Калина» фіолетового кольору. Зясувалось, що водій автомобіля «Калина» раптом вирішив швидко розвернутись на цій ділянці дороги і не розрахувавши радіусу розвороту виїхав за межі проїжджої частини і вже на вїзді до будинку № 39 по вул. Миру трапилось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 25.04.2016р. близько 16.00год. він здійснював замовлення піци на вул.Миру, 39 в м.Херсоні на своєму авто «ВАЗ 2119» д/н «BТ 8930 АО» . Замовник чекала його в карманчику по вул.Миру. Біля цього карманчику був припаркований автомобіль "ЗАЗ 110557". Перед початком руху заднім ходом, він не впевнився в безпеці маневру, не подивився в дзеркала, у результаті чого його автомобіль «ВАЗ 2119» скотився метри на 2, після чого він відчув удар з т/з "ЗАЗ 110557".

Свідок інспектор УПП ОСОБА_2 суду пояснила, що 25.04.2016р. вона виїхала на виклик ДТП по вул. Миру в м.Херсоні. В порушення п.п.10.2/10.9, водій ОСОБА_1 здійснював в`їзд -виїзд з придворової території, не впевнився в безпечності руху, у звязку з чим допустив ДТП. За результатами огляду місця події був складений протокол відносно останнього.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 25.04.16р. вона разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_1 зібрались виїжджати на їх авто «ВАЗ 110557» . Під час виїзду з двору вона бачила, що довкола стояла багата кількість автомобілів. Автомобіль «ВАЗ 2119» підїхав з включеним правим поворотом. Впевнившись в безпечності руху, її чоловік почав виїжджати з двору, однак з певністю сказати, що чоловік вже розпочав рух в момент ДТП вона не може, так як точно не знає, можливо їх автомобіль скотився. Водій т/з «ВАЗ 2119» зразу після удару не зупинився, а продовжив свій рух.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 25.04.16р. він йшов по вул. Миру та почув удар автомобілів, після чого водій т/з «ВАЗ 2119» почав відїжджати з місця ДТП, хоча повинен був зупинитись.

Допитавши учасників ДТП, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, відеозапис з місця події, надавши оцінку представленим доказам, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7