Справа №601/1255/16
Провадження № 3/601/267/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні:

Клим»юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Княжина, 65 м.Кременець Тернопільської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Клим»юк Т.В. 27 травня 2016 року о 11год. 30 хв. в м. Кременці по вул. Вишнівецькій керувала автомобілем «ЗАЗ Сенс» державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на полосу зустрічного руху де допустила зіткнення з автобусом марки «ПАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який здійснював розворот, чим порушила п. 1.5, 2.3(б), 10.1ПДР України.

Клим»юк Т.В. будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, не повідомила суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_3»юк Т.В.у вчиненні правопорушенння, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №045900 від 27.06.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2016 року, витягом з кримінального провадження №0000326 від 27.05.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 27.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3»юк Т.В. від 27.05.2016 року, постановою старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдинного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 27.05.2016 року закрито у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_3»юк Т.В. складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.06.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3»юк Т.В. наявні ознаки адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихч.4 ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки рішення про закриття кримінального провадження органом досудового слідства прийнято 24.06.2016 року то на момент розгляду адміністративної справи сплив строк, в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 9, 36, 38 245, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клим»юк ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3»юк ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: