Справа № 645/2963/16-п
Провадження № 3/645/1146/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка має середню освіту, не працює, одружена, зареєстрована та мешкає за адресою: Сумська область, Писарівський район, с.Добрянське, вул..Леніна, буд.21,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.06.2016 р. о 13 год. 20 хв. керувала автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкова по вул..Краснодарська, буд.173, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законному порядку за допомогою «Drager ARBL-0530».

В судовому засіданні притягнута ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, та пояснила, що 05.06.2016 р. вона з пасажирами приїхала з м.Суми в м.Харків до доньки ОСОБА_2 Остання попрохала відвезти її з друзями на річку. Вони рухалась по вул.. Краснодарській у м.Харкові, та біля б.173 їх зупинили працівники поліції за не пристебнутий пасок безпеки. При розмові з працівниками поліції її почали запитувати про причину почервоніння очей та запропонував пройти тест на стан алкогольного спяніння на приладі Drager. Спочатку вона відмовлялась продувати трубку та наполягала на тому, щоб її відвезли до наркологічного центру, але потім погодилась. Коли привезли пристрій для проходження тесту та вона пройшла тест на стан алкогольного спяніння, тест виявив стан спяніння 0,25 %. З результатом тесту вона не погодилась, так як зовсім не вживала алкогольні напої, і після зупинки працівниками поліції пила кефір. Поліцейський пропонував їй поїхати до наркологічного диспансеру, але вона відразу не поїхала, оскільки чекала на евакуатор, який мав забрати її автомобіль. Приблизно у 16-00 год. приїхав евакуатор, забрав автомобіль і вона на таксі поїхала до наркологічного диспансеру, де здала аналізи на стан алкогольного спяніння, результати аналізу були негативні.

Просила не позбавляти її права керування транспортним засобом, який потрібен їй для заробітку.

Поліцейський роти №8 батальйону №1 УПП в м.Харкові ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив суду, що 05.06.2016 року по вул.. Краснодарській біля буд. 173 було зупинено автомобіль ВАЗ 21011 держномер С8171ХА під керуванням ОСОБА_1 у звязку з тим, що водій рухався з не пристебнутим паском безпеки. При розмові з водієм було встановлено, що ОСОБА_4 не має свідоцтва про реєстрацію ТЗ, та виявлено почервоніння очей водія, запах алкоголю з порожнини роту. Всі пасажири в автомобілі були з ознаками алкогольного спяніння, при собі мали пляшки з алкогольними напоями. На пропозицію пройти тест на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовлялась, потім погодилась, намагалась щось випити, пояснювала, що вживала кефір. Приблизно через 30 хвилин привезли прилад «Drager ARBL-0530», і ОСОБА_1 добровільно пройшла тест, в неї виявлено 0,25 % алкоголя, на що вона пояснила, що вживала кефір. Був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП України, викликано евакуатор для евакуації автомобіля. Водія не затримували, вона мала можливість самостійно поїхати до наркологічного диспансеру, проте залишалась на місці до моменту транспортування автомобіля на штрафмайданчик.

Свідок ОСОБА_2, допитана за клопотанням правопорушника, пояснила суду, що 05.06.2016 року вона разом з братом та товаришем відпочивали та вирішили поїхали на річку. Вона зателефонувала до своєї матері, ОСОБА_1, яка також була в м.Харкові, та попрохала відвезти їх на річку. ОСОБА_1 повезла їх на річку та на вул.. Краснодарській у м.Харкові їх зупинила поліція, у звязку з тим, що у водія не був пристебнутий пасок безпеки. При розмові з поліцією ОСОБА_1 почали обвинувачувати у тому, що вона находиться у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 прохала поліцію відвезти її до наркологічного диспансеру для того, щоб вона здала кров на стан алкогольного спяніння, потім погодилась пройти тест на місці. Через півтори години привезли «Drager ARBL-0530» і тест показав позитивний результат. При огляді були присутні 2 чоловіків в якості свідків. Поліція викликала евакуатор, автомобіль забрали, матір поїхала до наркологічного диспансеру, а свідок з іншими пасажирами поїхали на річку. З моменту, коли ОСОБА_5 приїхали до свідка та до зупинки їх поліцейськими пройшло не більше 15 хвилин, де була мати до цього та чим займалась - свідкові невідомо.

Окрім вказаних пояснень, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885655 від 05.06.2016 року, складеного о 14 год. 00 хв., поясненнями свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7, долученими до справиактом огляду на стан алкогольного спяніння, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 266 КУпАП , огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до пункту 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року № 1408/27853водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції . Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Вищезазначений Порядок визначає процедуру направлення водіїв

транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану

алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під

впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість

реакції (далі - огляд), і проведення такого огляду.

Згідно Порядку, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

(далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Пунктом 7, вищевказаного Порядку зазначається, про те, що Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Наданий правопорушником Висновок КЗОЗ «ОНД» № 1326 від 05.06.2016 р. щодо відсутності у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння судом до уваги не приймається, оскільки огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проведений о 17.00 год., через три години після складання протоколу про адміністративне правопорушення та проходження тесту за допомогою «Drager ARBL-0530», тобто через три години після виявлення підстав для проходження огляду водія.

За таких обставин суд вважає необхідним та достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки

Суддя