Справа № 369/6989/16-п
Провадження № 3/369/2107/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2016 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, студент, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 297309 від 27.07.2016 року 27.07.2016 приблизно о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Академіка Шалімова 69-А в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував. Рухався по вул. Академіка Шалімова, перед світлофором перестроївся для повороту направо, зупинився, в цей час водій автомобіля Мітсубісі, рухаючись праворуч з заїзного карману на швидкості набагато вищій ніж його, маючи намір його обігнати, виїхала з сірої зони, зачепивши його праве переднє колесо лівою стороною корпусу свого автомобіля. Далі водій Мітсубіші почала різко гальмувати перед його автомобілем.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого ДТП: додати до матеріалів справи перелік видимих пошкоджень транспортних засобів Opel Movano, д/н НОМЕР_3, Mitsubishi, д/н НОМЕР_4, отриманих внаслідок ДТП 27.07.2016 року, встановити, чи є свідки даної пригоди, які могли б підтвердити чи спростувати пояснення водія ОСОБА_1

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 369/6989/16-п відсутній перелік видимих пошкоджень транспортних засобів Opel Movano, д/н НОМЕР_3, Mitsubishi, д/н НОМЕР_4, отриманих внаслідок ДТП 27.07.2016 року.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, органам відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при Управлінні ДАІ ГУ в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Вокзальна, 75/30) для додаткової перевірки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун