Справа № 579/1210/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, НОМЕР_1,

- за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №144392 від 27.07.2016 року, дочка ОСОБА_1 неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила діяння, передбачені ст.304 КК України та ч.1 ст.175 КУпАП, а саме: підбурювала дітей до жебракування та курила цигарки на спортивному майданчику. У звязку з тим, що ОСОБА_2 неповнолітня, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення в діях батька ОСОБА_1 за неналежне виховання дочки.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував вищезазначені обставини, пояснив, що провів з дочкою відповідну бесіду та сподівається, що в подальшому дочка не буде вчиняти правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АА №144392 від 27.07.2016 року (а.с.2);

- висновком інспектора Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області від 27.07.2016 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.06.2016 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.07.2016 року (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з положень ч.4 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, але не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, оскільки його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, але не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст.ст.40-1, ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5