пр. № 3/759/4568/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Рівненській області, українця, громадянина України, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, серії АП2 № 453958, АП2 № 330286, АП2 № 453957 від 06 липня 2016 року, ОСОБА_1 06 липня 2016 року в 21.40 годин, рухався по пр-ту Л. Курбаса, 5 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в порушення пп.10.3, 2.10, 2.9 (а) правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Алкотест 6810», тест № 2193 та, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу - автомобілю «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія - ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку руху, в тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, що призвело до пошкодження транспортного засобу та завдало матеріальних збитків, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти, зокрема: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. В схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 липня 2016 року, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, графічно не зображено та не зафіксовано транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: