Номер провадження: 3/161/2821/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Полюшко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1 29.07.2016 року о 15.30 год., керуючи автомобілем "Рено Лагуна", д.н.з. LCH36379 по вул.Конякіна м.Луцька, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем "Рено Магнум" д.н.з.НОМЕР_2, чим порушив пункт 10.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, ствердив, що Правил дорожнього руху не порушував. Суду пояснив, що 29.07.2016 року він керував автомобілем марки "Рено Лагуна", д.н.з. LCH36379 по вул.Конякіна м.Луцька. Виїжджаючи з стоянки "Пасаж" він побачив великогабаритний автомобіль, який стояв з увімкненою аварійною сигналізацією, тому завершив поворот праворуч. В цей момент раптово автомобіль "Рено Магнум" д.н.з.НОМЕР_2 почав рух, в результаті чого відбулось зіткнення. Винним себе не вважає, оскільки саме автомобіль "ОСОБА_2, пошкодив його автомобіль, зокрема задню дверку, просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала показання, що 29.07.2016 року в післяобідню пору разом з чоловіком ОСОБА_1 рухалась автомобілем марки ""Рено Лагуна", д.н.з. LCH36379 по вул.Конякіна м.Луцька. Виїжджаючи з стоянки "Пасаж" побачила автомобіль, який стояв на аварійній сигналізації. В цей момент вони завершували маневр повороту, а автомобіль "Рено Магнум" раптово почав рухатись, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем.

На думку суду, вказані пояснення об»єктивно стверджуються схемою місця ДТП від 29.07.2016 року, доданою до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 29.07.2016 року, враховуючи отриманні ушкодження автомобілем "Рено Лагуна", д.н.з. LCH36379, який рухаючись вперед не міг здійснити зіткнення та отримати пошкодження правої задньої дверки, інші докази, які б могли стверджувати його винуватість суду не надані, тому суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Полюшко