overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
cправа № 566/689/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2016 року о 13 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспотним засобом марки " ВАЗ - 21013" номерний знак НОМЕР_1, під час зустрічного роз'їзду з транспотним засобом не дотримався допустимого інтервалу та здійснив наїзд на пішоходів, які рухались по узбіччю з права, по ходу руху транспотного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення АП2 №205915 від 26.07.2016 року складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що дане правопорушення виявлено 31.05.2016 року, в той же час 29 червня 2016 року слідчим Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2, винесено постанову про закриття кримінального провадження, що свідчить про пропущення строків притягнення до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 38, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 566/682/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей - 2013, 2015 років народження, працює охоронцем в ПП "Агро - Експрес - Сервіс", громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст.124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2016 року о 16 годині 20 хвилин в смт. Млинів Рівненської області по вул. Щорса ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ - 21011", номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу "Chevrolet Cruze", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі та робив маневр повороту ліворуч з яким допустив зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 15.07.2016 року, о 16 год. 20 хв. в смт. Млинів Рівненської області по вул. Щорса, керував автомобілем марки "ВАЗ - 21011", номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу "Chevrolet Cruze", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі та робив маневр повороту ліворуч, внаслідок чого вищевказані автомобіль отримали механічні пошкодження. У даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав, та медичної допомоги не потребував. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Посвідчення водія ВХТ №192209 від 23.12.2015 року, вилучене згідно протоколу серії АП2 №205913 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
справа № 566/618/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ч.3 ст.178 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебував на вул. Поліщука, що в смт. Млинів Рівненської області в п'яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що дійсно він 09 липня 2016 року о 20 годині 00 хвилин, перебував на вулиці Поліщука в смт. Млинів Рівненської області в пяному вигляді, адже перед тим вживав алкогольні напої. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, який характеризується по місцю проживання негативно (а.с. 3), також неодноразово був підданий адміністративним стягненням. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.3 ст.178 КУпАП піддати адміністративному стягненню штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 561/488/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

08.08.2016 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання, вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно своєї тещі ОСОБА_2, з кою проживає однією сімєю, а саме: ображав останню нецензурними словами та вдарив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 275510 від 08.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (Сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7388/16-п

04 липня 2016 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СР 781750, виданий 23 листопада 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї, умисно образивши своїх батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при цьому погрожував їм фізичним насильством, штовхався, поводив себе агресивно, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він не заперечує, вказав, що того дня дійсно посварився з батьками. Проти застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту не заперечує.

Його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 р. Серія РВ №002274.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особи порушника, ступеня його вини, що проявилася у формі умислу, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, до порушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294, ст.326 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з дня затримання порушника органом поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає до негайного виконання Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7397/16-п

04 липня 2016 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17 жовтня 1970 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СР 435026, виданий 10 липня 1997 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який 22 березня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України, належних висновків для себе не зробив, а повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме 16 травня 2016 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в будинку №196 вул.Басівкутській в м.Рівне, вчинив насильство в сімї, умисно образивши свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 р. Серія РВ №002213.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КпАП України.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.13 ст.294, ч.1 ст.321-1 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Після набрання цією постановою законної сили надіслати її для виконання Рівненському міському відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 569/6871/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівне департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області з УПП у м. Рівне ДПП, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення та протокол серії АП2 № 372603 від 20.05.2016р., відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.06.2016р. судом було винесено постанову про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику УПП у м. Рівне ДПП.

28.07.2016р. до суду з УПП у м. Рівне ДПП повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з яких вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується витягом з бази «Armor». Вищевказана адреса проживання ОСОБА_1 також стверджується рекомендованим повідомленням «Укрпошта» повернутим до суду після вручення від 23.06.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП., справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Також, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП., справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП., можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та вчинив правопорушення на території Рівненського району. Тому, протокол відносно нього не може бути розглянутий Рівненським міським судом та підлягає поверненню начальнику УПП у м. Рівне ДПП для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284, КУпАП., суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 372603 від 20 травня 2016 року, відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП., який вчинив правопорушення на території Рівненського району, повернути начальнику Управління патрульної поліції в м. Рівне департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для направлення за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Рівненського районного суду Рівненської області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 01 серпня 2016 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7395/16-п

18 липня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №002193, згідно з яким 22.05.2016 року близько 17 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, зпровокував конфлікт відносно своєї матері, під час якого виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про час дату та місце розгляду справи належним чином.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002193 та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст. 173-2, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Після набрання цією постановою законної сили надіслати її для виконання Рівненському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 569/8663/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшла від Рівненського ВП Головного Управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №012752 від 04 липня 2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього синаКузьмич ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразились в тому що останній 03 липня 2016 року близько 21 год. 40 хв. перебував по вул. Набережна м. рівне в стані алкогольного спяніння та виражався нецензурною лайкою.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 012752 від 04 липня 2016 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, дослідивши всі обставини в їх сукупності приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська