Справа №151/622/16-п
Провадження № 3/151/231/16
ПОСТАНОВА

29.07.2016 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИ:

Інспектором Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 29 червня 2016 року скададений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за те, що він 25 червня 2016 року о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст . 187 КУпАП.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол серії ВІ 24 № 000762 від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних мотивів. Даний протокол уже направлявся до Чечельницького районного суду Вінницької області і постановою від 29 червня 2016 року матеріали по ньому направлені начальнику Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про внесення відомостей про дії ОСОБА_1 до ЄРДР, поскільки в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

З матеріалів адміністраитивної справи вбачається, що 29 червня 2016 року по факту самовільного залишення місця проживання ОСОБА_1 внесені відомості в ЄРДР і під час досудового слідства відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 187 КУпАП, хоча по результатах розслідування не прийнято рішення про наявність чи відсутність в його діях складу злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Оскільки обов'язок з'ясування і зазначення відомостей по вчинених діях та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.187 КУпАП разом з матеріалами повернути до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Вірно.Суддя: ОСОБА_3 .