Справа № 211/2925/16-п
Провадження № 3/211/1591/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управляння патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду невідомий, працюючої інженером-технологом ВЧД-2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (22-го Партз'їзду), 22/80 в м. Кривоиу Розі,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 червня 2016 року приблизно о 18-00 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривому Розі на об'їздній дорозі, не врахувала дорожню обстановку та відповідно не зреагувала на неї при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності свого маневру, створила аварійну обстановку, чим змусила водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 різко змінити швидкість руху, застосувавши екстрене гальмування, що в подальшому призвело до ДТП за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, після чого автомобіль НОМЕР_2 рухаючись по інерції скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила п.п 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР).

В суді ОСОБА_3 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Відповідно до 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п. 10.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення адміністративного стягнення (ст. 124 КУпАП).

Вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 238291 від 22.06.2016 р., схемою та фото таблицею ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП у виді штрафу всумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1