печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції НП України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.06.2016 р. о 15.45 год. в м. Києві на бульварі Дружби Народів, 40-а водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 11193» д. н. НОМЕР_2, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Міцубісі» д. н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим порушив вимоги п. п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 19.07.2016 року ОСОБА_1 пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки встиг зупинитись перед автомобілем «Міцубісі», не зачепивши його, однак оскільки в свою чергу в нього врізався автомобіль «Нісан Кашкай», його автомобіль, від удару, зіштовхнувся з автомобілем «Міцубісі».

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються належними та допустимими доказами по справі, а саме: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та даними схеми ДТП.

Так, згідно пояснень ОСОБА_2, які він дав під час розгляду справи 28.07.2016 року, він рухався на своєму автомобілі «Міцубісі» по б-ру Дружби Народів в м. Києві. Автомобіль, що рухався попереду нього, почав різко гальмувати, він також почав гальмувати. Після зупинки свого автомобіля, він почув позаду нього хлопок, після чого відчув один удар від зіткнення автомобілів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, які він дав працівникам поліції, автомобіль «ВАЗ 11193», що рухався попереду нього, почав різко гальмувати, він також почав гальмувати, разом з цим не зміг уникнути зіткнення.

Згідно даних схеми ДТП, а саме координат розміщення транспортних засобів один відносно одного, відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів, а також локалізації та характеру отриманих автомобілями ушкоджень, зіткнення відбулось між автомобілями - «Міцубісі» та «ВАЗ 11193», «ВАЗ 11193» та «Нісан Кашкай».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СуддяС.І. Смик