overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 569/7747/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2016 року, біля 11 год., ОСОБА_1, перебуваючи у відділі ДРАЦС Рівненського району, порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 569/8456/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, торгового представника "Північ Центр", -

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2016 року, о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1, на перехресті вул. Кіквідзе-Сагайдачного, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при наявності дорожнього знаку 2.1.д.1 "Дати дорогу", не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрям руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялося належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії АП2 № 001003, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме у виді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 569/8512/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2016 року, біля 18 год. 50 хв., ОСОБА_1, в дворі буд. № 4 на вул. Кн. Ольги в м.Рівне, порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 569/8533/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 002463, 03 червня 2016 року, близько 09 год., ОСОБА_1, будучи впродовж року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім"ї по відношенню до матері.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 002462, 17 червня 2016 року, близько 09 год., ОСОБА_1, будучи впродовж року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім"ї по відношенню до матері.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Дії ОСОБА_1 у вказаних справах кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, іншими письмовими доказами по справі.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 569/7763/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2016 року, біля 11 год., ОСОБА_1, на вул. Полуботка, 8 в м.Рівне, порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 569/8532/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Я.Гашека пр. 1, буд № 2, -

за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2016 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 пр. 1 буд № 2 в м.Рівне, вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до дружини.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії РВ № 002445, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8444/16-п

29 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., провівши підготовку до розгляду справи за протоколом серії АП 2 №000003 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду на розгляд надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання відповідно до ст. 256 КУпАп, оскільки складений з порушенням вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В адміністративних матеріалах відсутня розписка про вручення ОСОБА_1 копії протоколу.

Окрім того, відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 06 листопада 2015 року за №1376 убачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення мають зазначатися зокрема документ, що посвідчує особу ( серія паспорта, номер паспорта, дати видача і ким видано) або іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення.

Даних вимог вищевказаної інструкції інспектором поліції при складанні протоколу не виконано.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інспектор долучає рапорти працівників поліції.

В даних рапортах працівники поліції вказують на свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були свідками проходження медичного огляду водієм ОСОБА_1

Однак в порушення ст.256 КУпАП, а також вищевказаної інструкції з невідомих причин інспектор не вказує про ник в протоколі а також не долучає їх пояснення.

Суд також звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «до протоколу додається» вказано, що додається копія відеозапису, однак в матеріалах справи даний відеозапис відсутній.

Звертає увагу, суд також на те, що в протоколі графі дата та місце народження не вірно зазначено, рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, оскільки такі обставини унеможливлять розгляд справи у відповідності до ст.ст.256, 278 КУпАп дані матеріали необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії АП2 №000003 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання Національній поліції України Управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Головчак
Справа № 690/358/16-п
Провадження № 3/690/126/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 29.06.2016 року о 00 год. 30 хв. в м.Ватутіне Черкаської області рухаючись на велосипеді марки «Арліс» по пр-ту Ватутіна, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого сталося ДТП та було пошкоджено задню кришку багажника автомобіля.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що також підтверджується поясненнями самого правопорушника, який визнав свою вину, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

29.07.2016
Справа № 710/778/16-п
Провадження № 3/690/136/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні є неповнолітні діти, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 09.06.2016 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи в с.Скотарево Шполянського району вчинила сварку з гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася в його бік нецензурною лайкою у присутності громадян, чим порушувала громадський порядок.

Однак дане адміністративне правопорушення не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення гр.ОСОБА_1, яка пояснила, що вона не вчиняла ніяких протиправних дій, всі події відбулися на подвірї її будинковолодіння, куди в нічний час заїхав гр.ОСОБА_2 разом з її зятем ОСОБА_3, які привезли її онука. В автомобілі перебувало 5 осіб, всі були в нетверезому стані, її зять спровокував сварку, а також вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки під час розгляду справи про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за наявними в матеріалах справи доказами не встановлено факту порушення гр.ОСОБА_1 громадського порядку.

А тому вважаю за необхідне справу про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити, а гр.ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, так як в її діях не вбачаю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.173, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило

29.07.2016
Справа № 710/781/16-п
Провадження № 3/690/135/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 23.06.2016 року о 18 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав дружину нецензурною лайкою, чим вчинив насильницькі дії психологічного характеру.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який визнав свою вину, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 36, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

29.07.2016
Справа № 692/660/16-п
Провадження № 3/692/271/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Драбів

29 липня 2016 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року близько 17:30 години в с. Кантакузівка по вул. Гайдара, 97, Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно співмешканки, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив останній психологічну біль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 140365 від 21.07.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 21.07.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3