overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр. № 3/155/314/2016
Справа № 155/859/2016-п
Постанова

іменем України

4 липня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 28.07.1999 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Чкалова, 12, Горохівського району Волинської області, непрацюючого, за скоєння ним правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 126 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 15 червня 2016 року о 13 годині 35 хвилин в м.Горохові по вул.Луцькій керував скутером марки Хонда номерний знак АF18E2257961 та на момент перевірки документів не предявив і не мав при собі посвідчення водія та свідоцтва реєстрації, чим порушив вимоги п.п.2.1 (а) (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю, в скоєному чистосердечно розкаявся, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Згідно з ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу: догана.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, який передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.24-1 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушеннях, передбачених ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, який передбачений ст.24-1 КУпАП, - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 164/1117/16-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 456644 від 08.04.2016 року ОСОБА_2 08.04.2016 року, біля 17 години 50 хвилин у м. Луцьку по вул ОСОБА_3, біля будинку № 4, керуючи автомобілем заднім ходом при виїзді зі стоянки, непереконався у відсутності небезпеки чи перешкоди та здійснив зіткнення з іншим автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Судом неодноразово було здійснено виклик г-на ОСОБА_2 в судове засідання для дачі особистих пояснень, але згідно поштових відправлень, останній не проживає за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, що ставить під сумнів правильності адреси зазначеної в протоколі. Також в матеріалах справи відсутні відомості про визнання вини г-ном ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення,

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Одже судом було прийнято міри по виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але в межах строків передбачених ст. 38 КУпАП невдалось встановити місце перебування або проживання г-на ОСОБА_2, та повідомити його про місце та час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтеюст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду Ониско Р.В.
Пр.№ 3/155/368/16
Справа №155/1020/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, студента,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 на сільській вулиці, що в с.Марковичі Горохівського району Волинської області, розпивав пиво торгівельної марки «Львівське».

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 012715 від 27 червня 2016 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 27 червня 2016 року, консультаційним висновком спеціаліста від 26 червня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 26 червня 2016 року, ОСОБА_2 від 26 червня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у розпиванні пива (крім безалкогольного) на вулицях, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КупАП.

Оскільки ОСОБА_2 являється неповнолітнім, приходжу до висновку, що, у відповідності до ст.24-1 КУпАП, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 157/730/16-п
Провадження №3/157/331/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, які надійшла від Державного підприємства спеціалізоване лісогосподарське агропромислового підприємства «Камінь-Каширськагроліс», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 липня 2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в кв. 48 вид. 18 Полицівського лісництво ДП «Камінь-Каширськагроліс» спільно з ОСОБА_2 зрізав одне сироростуче дерево породи сосна та одне сироростуче дерево породи вільха діаметрами пнів відповідно 26 см та 30 см, тобто здійснив незаконну порубку лісових дерев, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення № 112212 від 19 липня 2016 року та пояснив, що дійсно 15 липня 2016 року спільно зі своїм товаришем ОСОБА_2 здійснили незаконну порубку дерев у Полицівському лісництві.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 при розгляді справи пояснила, що дізналася про вчинення сином адмінпровопорушення після його вчинення, просить сина суворо не карати.

Згідно ст. 13 ч. 1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, є підстави застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Вилучену з місця вчинення адмінправопорушення лісодеревину обємом 0,73 куб. м., яка зберігається в майстра лісу ОСОБА_4, слід передати в користування ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс».

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП, будучи неповнолітнім, у звязку з чим згідно ст. 13 ч. 2 цього кодексу не підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, враховуючи, що до нього застосовується захід впливу у виді попередження, тому бензопилу марки «Штіль-180», яка стала знаряддям вчинення адмінправопорушення слід повернути його матері ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 284 ч.1 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Вилучену з місця вчинення адмінправопорушення лісодеревину обємом 0,73 куб. м., яка зберігається в майстра лісу ОСОБА_4 передати в користування ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс».

Вилучену у ОСОБА_1 бензопилу марки «Штіль-180», яка зберігається в складі ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 158/1606/16-п
Провадження № 3/0158/435/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 011443 від 19 липня 2016 року гр. ОСОБА_1 17 липня 2016 року о 12 год. за місцем свого проживання, що у с. Холоневичі по вул. Центральній, 124 Ківерцівського району, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду їх психічному здоров'ю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який по місцю проживається характеризується посередньо, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 159/2745/16-п
Провадження № 3/159/1566/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 08.07.2016 року, о 00 годин 07 хвилин в с. До ротище Ковельського р-ну по вул. Веселій керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2016 року, алкотестером «Druger» 6810 тест № 487 від 08.07.2016 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, особу правопорушника, який не працює, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 160/314/16-п
Провадження № 3/160/133/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії АП1 № 992381), які надійшли від Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІКПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення притягувався 30 липня 2015 року та 31 травня 2016 року,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

5 липня 2016 року о 9:25 годині в по вул. Козацькій м. Горохів Локачинського району ОСОБА_1 втретє протягом року керував автомобілем "Фольксваген Гольф", д. н. з. LBL64EJ в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав і виявив щире каяття.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановами суду, тестуванням на алкоголь, актом огляду (а. с. 2, 3, 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь

його вини, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП та без оплатного вилучення автомобіля, оскільки порушник не є його власником.

Стягнути судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення автомобіля «Фольксваген Гольф», д.н.з. LBL64EJ.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н)22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Локачинський районний суд Волинської області, ; пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 160/334/16-п
Провадження № 3/160/134/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09 травня 2016 року о 13:30 в с. Старий Загорів по вул. Зеленій ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 009986 від 27 липня 2016 року. Доказів в підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 не подано.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на розрахунковий рахунок - 0187, МФО - 803014, одержувач - Держбюджет Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430, банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, код платежу - 21081100.

В порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні (Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 170/399/16-п Провадження № 3/170/209/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, підприємця, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року ОСОБА_1, будучи підприємцем, здійснюючи господарську діяльність в магазині "Нептун", що розташований по вул. Шковороди, 29, в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Винність ОСОБА_1 доведена актом фактичної перевірки від 07.07.2016 року, фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №652463 від 07.07.2016 року, та матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності впенше, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 161/9134/16-п
Провадження № 3/161/2580/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 липня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст.122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

28.07.2016 року, на адресу суду надійшло клопотання про місце розгляду справи від ОСОБА_1, в якому останній просить справу відносно нього, передати на розгляд в Оболонський районний суд м. Києва, оскільки на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, слід передати за підсудністю у Оболонський районний суд м. Київ.

Керуючись ст.ст. 276 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, передати за підсудністю в Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О.Ковальчук