П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1345/16-п

Провадження № 3-в/126/32/2016

"18" липня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/37/16-п від 15.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області ОСОБА_2звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 на тій підставі, що порушник викликався до кримінально-виконавчої інпекції на 15.03.2016 року, але за викликом не прибув. Тому Бершадським РВ КВІ було направлено повторний виклик на 19.03.2016 року, проте за даним викликом він не з'явився. Згідно інформації, наданої з Бершадського РС УДМС порушник ОСОБА_3 по обліках зареєстрованим не значиться. Колишня співмешканка ОСОБА_3 ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 станом на 18.05.2016 року за місцем колишнього проживання не з'являвся, будь-якою інформацією щодо його місцезнаходження вона не володіє.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що подання про зміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки порушник викликався до кримінально-виконавчої інпекції на 15.03.2016 року, але за викликом не прибув. Тому Бершадським РВ КВІ було направлено повторний виклик на 19.03.2016 року, проте за даним викликом він не з'явився. Згідно інформації, наданої з Бершадського РС УДМС порушник ОСОБА_3 по обліках зареєстрованим не значиться. Колишня співмешканка ОСОБА_3 ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 станом на 18.05.2016 року за місцем колишнього проживання не з'являвся, будь-якою інформацією щодо його місцезнаходження вона не володіє. Поважної причини, яка б фактично позбавила порушника ОСОБА_3 можливості відпрацювати встановлену кількість годин та яка була б документально підтверджена немає.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення з 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

Суддя В. І. Гуцол