Справа №: 310/4598/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в БДПУ, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Леніна, буд.92, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 13 травня 2016 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_1 з м. Бердянськ до с. Осипенко, Бердянського району, Запорізької області, перевозив пасажирів на автомобілі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2, без відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ч.3 ст.9 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року №2344-III.

У судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 пояснив, що 13.05.2016 року він ні кого за грошову винагороду не підвозив. Пояснив, що на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться навпроти готелю «Бердянськ», він зустрів знайомого, який мешкає з ним в одному селі Осипенко та запропонував йому поїхати з ним, на що останній погодився. Зауважив, що біля автомобілю до них підійшов незнайомий чоловік та попросив підвезти його в с. Осипенко, Бердянського району, Запорізької області, на що притягнутий погодився. Зазначив, що ніякої мови про оплату проїзду не було. Як тільки вони сіли в автомобіль, незнайомий чоловік почав намагатися дати йому гроші, на що він відмовлявся. Проїхавши приблизно метрів 200 їх зупинили працівники ДАІ, з якими знаходилися працівники податкової інспекції, які і почали складати даний протокол.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив суду, що приблизно в середині травня, він чекав автобус на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться навпроти готелю «Бердянськ», щоб доїхати до с. Осипенко, Бердянського району, Запорізької області. На зупинці він побачив притягнутого ОСОБА_1, з яким він знайомий довгий час і вони проживають в одному селі, який сказав йому, що він на своєму автомобілі їде додому в с. Осипенко і запропонував йому поїхати з ним, на що він погодився. Коли вони підходили до автомобіля, до них підійшов не відомий чоловік, який попросив підвезти його в с. Осипенко, Бердянського району, Запорізької області, на що притягнутий ОСОБА_1 погодився. Коли вони всі сіли в автомобіль, незнайомий чоловік почав намагатися дати притягнутому ОСОБА_1 гроші, на що останній відмовлявся. Проїхавши приблизно метрів 200 їх зупинили працівники ДАІ, з якими знаходилися працівники податкової інспекції, які і почали складати даний протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні не доведена.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КоАП України передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),

Згідно ст. 251 КоАП України - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При складанні адміністративного протоколу не було зясовані пояснення притягнутого та не відібрані пояснення інших осіб, які знаходилися в транспортному засобі на час складання протоколу.

Сам притягнутий пояснив, що їхав з роботи додому та зустрів свого знайомого ОСОБА_2, якого вирішив підвезти, а також він не відмовив тій людині, яка попрохала його теж підвезти, що повністю підтверджено і свідком ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, якихось інших доказів у підтвердження викладених обставин в протоколі про адміністративне правопорушення, не мається.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3