Справа № 177/1582/16-п
Провадження № 3/177/487/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

ніде не зареєстрованого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відносно якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 року встановлено адміністративний нагляд 04.01.2016 року о 18.00 годин по вул. Каховській, 36 в м. Кривому Розі не прибув на реєстрацію до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим допустив порушення п. «3» встановлених відносно нього обмежень.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав частково, пояснив, що дійсно 04.01.2016 року не прибув на реєстрацію до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки був на підробітках.

Аналогічні його пояснення викладено на окремому аркуші справи про адміністративні правопорушення.

Окрім часткового визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012961 від 21.01.2016 року, в якому зафіксовано факт допущення ОСОБА_1 порушення п. «3» встановлених відносно нього судом обмежень.

Як вбачається з реєстраційного листка, ОСОБА_1 дійсно 04.01.2016 року не прибув на реєстрацію до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим допустив порушення п. «3» встановлених відносно нього обмежень.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- 1) заборонити відлучатися з місця мешкання з 22.00 годин до 05.00 годин кожного дня;

2) заборонити виїзд по особистим справам за межі району без відома міліції;

3) зобовязати зявлятися в Криворізький РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

4) заборонити відвідувати питні заклади, ресторани і бари.

Твердження ОСОБА_1 в тому, що він не прибув на реєстрацію в звязку з його роботою, нічим не підтверджено та спростовується вищевказаними доказами.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Але справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до вказаної статті, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення 04.01.2016 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 25.07.2016 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю в силу п.7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: