Справа № 747/836/16-п
Провадження№ 3/747/207/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки вул. 30-річчя Перемоги, 8/3, с. Красний Колядин Талалаївського району, Чернігівської області, тимчасово не працюючої, не судимої, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в приміщенні дитячого садочку «Дзвіночок» в с. Красний Колядин, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїла дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проходила повз садочок і почула крики. Щоб дізнатися, що відбувається вона зайшла в приміщення садочка де побачила, що сваряться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Вона не висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, а лише сказала, що їй вже потрібно звільнятися з роботи.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що зранку 03 серпня 2016 року в приміщенні садочку «Дзвіночок» виникла сварка між нею та працівниками ОСОБА_4. та ОСОБА_3 Потім відкрилися двері, зайшла ОСОБА_1, яка безпричинно вилаяла її нецензурними словами та відразу пішла.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 03 серпня 2016 року приїхала до садочка на прохання її матері ОСОБА_2 Коли стояли в коридорі садочка, то відчинилися двері і зайшла ОСОБА_1, яка безпричинно обізвала ОСОБА_2 нецензурними словами та пішла.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 03 серпня 2016 року ОСОБА_2 вчинила сварку в приміщенні садочку, почувши крики в приміщення садочку зайшла ОСОБА_1 Вона не чула як ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, а лише чула як ОСОБА_1 сказала, що ОСОБА_2 вже потрібно йти з роботи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6, які виразилися у нецензурній лайці на адресу ОСОБА_2 в громадському місці, а саме в приміщенні дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» 03 серпня 2016 року в с. Красний Колядин Талалаївського району є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2016 року серії ЧН № 006930, показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5 Суд критично оцінює показання ОСОБА_4 та не бере їх до уваги при постановленні судового рішення, так як остання була учасником сварки з ОСОБА_2

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на неї можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з розясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Розяснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний судЧернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко