Справа №468/841/16-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З початку травня 2016 року по 12 липня 2016 року за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 займався видом господарської діяльності, щодо якої встановлено заборонена, а саме порушив провадження господарської діяльності систематично здійснював торгівлю самогоном.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

-Рапортом до поліції від 12.07.2016р.;

-Поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2016р.;

-Поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2016р.;

-Поясненнями ОСОБА_3 від 12.07.2016р.;

-Запитом до Баштанської ОДПІ;

-Відповіддю на запит;

-Протоколом серії АА №266284;

-Постановою АА №199486від 12.07.2016р. ;

-Висновком експерта від 21.07.2016р. №777 та таблицею до нього.

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях порушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, є пенсіонером одружений, обставини вчинення ним правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, визнання вини, каяття, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП відповідно до протоколу серії АА №266285 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

Речові докази за квитанцією №266 по матеріалам а/п №266285 - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: