Провадження № 3/127/3510/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Авіаційна компанія «АХТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 8-Б, оф. 707, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме: порушено п.198.1, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутні на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 11.07.2016 № 148/6/99-99-11-01-02-25 встановлено, що перевіркою не доведено та ненадано належних доказів нереальності здійснення платником податків фінансово-господарських операцій з ТОВ «Меркурій Інновейшн», ТОВ «Вендинг», ТОВ «Рада-Інвест», керуючись гл. 4 розд. ІІ ПКУ, Державна фіксальна служба України скасувала податкові повідомлення рішення Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 18.05.2016 № НОМЕР_1, які подані на акт перевірки № 490/1406/35446025 від 11.05.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: