Провадження № 3/537/391/2016
Справа № 537/2585/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 023327 від 09.04.2016 року , складеного поліцейським роти з батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП рядовим поліції ОСОБА_3, 09 квітня 2016 року о 01 год. 10 хв. по вул. Першотравневій 52 в м. Кременчуці гр-н ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до положень ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2016 року , в якому вказані обставини вчинення вищевказаного правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак справа підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 направлялися повістки за його місцем проживання про його виклик до судового засідання на 25.05.2016 року та 07.06.2016 року, однак ОСОБА_2 в судові засідання не з»явився.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2016 року до ОСОБА_2 був застосований привід в судове засідання на 16.06.2016 року , виконання якого було покладено на відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Згідно повідомлення з ГУ НП в Полтавській області Кременчуцького ВП відділення поліції № 1 вищезазначена постанова суду про привід ОСОБА_2 була перенаправлена до Семенівського ВП ГУ НП в Полтавській області , проте постанова про привід ОСОБА_2 так і залишилася без виконання.

Окрім того, ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 08.08.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, проте ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу ОСОБА_2 вчинив правопорушення 09.04.2016 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко