Провадження 3/127/4310/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.159 року народження, працюючої директором ТОВ «СП Мед Поділля», паспорт серії АА 568357 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 р. в ході проведення виїзної перевірки ТОВ «СП «Мед Поділля» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2016 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 р. по 31.03.2016 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2016 р., військового збору за період з 03.08.2014 р. по 31.03. 2016 р. було встановлено що ОСОБА_1 допустив до порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.134; п.п. 1.2 п.17 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, в результаті чого ТОВ «СП«МЕД ПОДІЛЛЯ» занижено податок на прибуток підприємства в періоді, що перевірявся, всього в

сумі 102072 грн., а саме: за 2015 рік в сумі 102072 грн. Крім того, допустив до порушення п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, ТОВ «СП «МЕД ПОДІЛЛЯ», в результаті чого було занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду на загальну суму 3300 грн., в тому числі за: березень 2014 року в сумі 3300 грн. Також ОСОБА_1 було допушено до порушення, пп.163.1.1, п.п, 163.1.2, п. 163.1 ст. 163; пп. 164.2.1, п. 164.2 ст. 164; пп. 164.1.1, п.п. 164.1.2, п. 164.2 ст. 164; пп.1.2 п.161 Підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, а саме: заниження загального місячного (річного) оподатковуваного доходу у сумі 93149,50 грн. за період з 03.08.2014р. по 31.04.2016р., внаслідок чого було занижено податкове зобов'язання з військового збору на загальну суму 1397,24 грн. у тому числі: за грудень 2015р. у сумі 1397,24грн.; пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, п. 176.1 «є» ст.176, п. 176.2 «а» ст.176, пп.1.4 пп. 1.6 п.161 Підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету суми податкового зобов'язання по військового збору на загальну суму 1397,24 грн. в результаті чого нарахована пеня в сумі 141,0 грн. Відповідальність передбачена п.127.1 ст.127 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI. Крім того в порушення ч. 8, ч.12 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " від 08.07.2010 p. №2464-VI, було допущено до несвоєчасної сплати (несвоєчасного перерахування) єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 р. по 31.04.2016 р., на підставі ч. 10 та п.2 ч.11ст.25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 р. Крім того, допущено до попущення п. 3.1.,7.39, 7.41, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637, а саме підзвітними особами підприємства проведено готівкові розрахунки на суму 5109,00 грн. без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось на адресу суду з відміткою про особисте вручення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку подання яких передбачено законами України. Так, факт порушення податкового законодавства підтверджується Актом про результати виїзної перевірки ТОВ «СП «Мед Поділля» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2016 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 р. по 31.03.2016 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2016 р. від 17.06.2016 р. № 93/1401/00692096 (а.с.2-13).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було допущено до порушення порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.134; п.п. 1.2 п.17 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, в результаті чого ТОВ «СП«МЕД ПОДІЛЛЯ» занижено податок на прибуток підприємства в періоді, що перевірявся, всього в

сумі 102072 грн., а саме: за 2015 рік в сумі 102072 грн. Крім того, допустив до порушення п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, ТОВ «СП «МЕД ПОДІЛЛЯ», в результаті чого було занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду на загальну суму 3300 грн., в тому числі за: березень 2014 року в сумі 3300 грн., заниження загального місячного (річного) оподатковуваного доходу внаслідок чого було занижено податкове зобов'язання з військового збору за грудень 2015р. у сумі 1397,24грн., а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку та враховуючи, що вказані правопорушення були вчиненні в період березня 2014 року та на протязі 2015 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі за вказаними вище епізодами підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Окрім того, враховуючи що ОСОБА_1 було також допущено до інших правопорушень, зокрема пп.163.1.1, п.п, 163.1.2, п. 163.1 ст. 163; пп. 164.2.1, п. 164.2 ст. 164; пп. 164.1.1, п.п. 164.1.2, п. 164.2 ст. 164; пп.1.2 п.161 Підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, а саме: заниження загального місячного (річного) оподатковуваного доходу у сумі 93149,50 грн. за період з 03.08.2014 р. по 31.04.2016 р., внаслідок чого було занижено податкове зобов'язання з військового збору на загальну суму 1397,24 грн.; пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, п. 176.1 «є» ст.176, п. 176.2 «а» ст.176, пп.1.4 пп. 1.6 п.161 Підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету суми податкового зобов'язання по військового збору на загальну суму 1397,24 грн. в результаті чого нарахована пеня в сумі 141,0 грн. Відповідальність передбачена п.127.1 ст.127 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI. Крім того в порушення ч. 8, ч.12 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування " від 08.07.2010 p. №2464-VI, допущено до несвоєчасної сплати (несвоєчасного перерахування) єдиного соціального внеску за період з 01.01.2011 р. по 31.04.2016 р., на підставі ч. 10 та п.2 ч.11 ст. 25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 р. Крім того, допущено до попущення п. 3.1.,7.39, 7.41, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637, а саме підзвітними особами підприємства проведено готівкові розрахунки на суму 5109,00 грн. без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: