Справа №592/4091/16-п
Провадження №3/592/651/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідником пасажирських вагонів ВЧ-1 Київ пасажирський, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 р. о 23 год. 08 хв. під час здійснення митного контролю по ст. Конотоп Південно Західної залізниці, вагону № 12, потягу № 6, сполученням Київ Москва, а саме огляді мішків з білизною, що знаходилися в купе № 1 на боковій третій полиці над місцями 54, 53 було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме: ювілейні знаки з металу білого кольору з зображенням людини та написом на зворотній стороні. Ці знаки знаходилися в мішках разом з білизною і були запаковані в прозору поліетиленову плівку. Проведеними заходами було встановлено власника прихованого від митного контролю товару, яким виявився провідник вагону № 12, потягу № 6, сполученням Київ Москва ОСОБА_1, який власноручно розмістив ювілейні знаки в кількості 180 шт. в мішки разом з білизною, тим самим приховав їх від митного контролю не задекларував їх усно та письмово. Під час проходження митного контролю, з метою перемістити дані товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 483 МК України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0125/80518/16 від 30.03.2016 р. /а.с.3-4/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0125/80518/16 /а.с.7, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності /а.с.8/,

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією на користь держави вказаних предметів.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати за зберігання предметів порушення митних правил у сумі 09 грн. 83 коп. /а.с. 17/.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 483, ст.ст. , 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17280 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів ювілейних знаків «Конструкторское бюро «Мотор» Начальник и Главный конструктор ОСОБА_2 1929-1991», у кількості 180 (сто вісімдесят) шт., загальною вартістю 17280 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути на підставі ст.ст. 519 - 520 МК України з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 09 (девять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров