н/п 3/490/1464/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3963/16-п
П О С Т А Н О В А

25.05.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. Очаківська 63, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2016р. близько 23:10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Потьомкінська в районі буд. №3, перебуваючи у стані наркотичного спяніння згідно результатів медичного огляду - висновок №340 від 09.04.2016р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. В поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення не погодився, більше того не пояснив.

Між тим обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доводяться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 131261 від 12.04.2016 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду № 340 від 09.04.2016р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння;

- копією постанови від 04.03.2016р., згідно якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, чим створював підвищену загрозу для інших учасників дорожнього руху, зважаючи на ставлення ОСОБА_1 до скоєного, який будучи належним чином повідомленим про дату та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, жодних пояснень суду не надав, більше того протягом останніх двох років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення і належних висновків не зробив, а також беручи до уваги дані про особу порушника, те що останній не працює, відомості про його матеріальний стан відсутні, тому сплатити штраф не в змозі, за такого приходжу до висновку що в даному випадку таке стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.