Справа № 288/980/16-п
Провадження № 3/288/269/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Білокаменка Житомирської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: не працює,

за ст.ст.185, 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2016 року о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, в с. Квітневе по вул. Новобудови, Попільнянського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чіплявся до громадян на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, перебуваючи у громадському місці.

07.08.2016 року о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, в с. Квітневе по вул. Новобудови, Попільнянського району Житомирської області, вчинив дрібне хуліганство, на прохання працівників поліції пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення, хапав та штовхав працівників поліції за фірмовий одяг.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №003317, АА № 000316 від 07.08.2016 року;

- поясненнями : ОСОБА_1, ОСОБА_2, від 07.08.2016 року,

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3, не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкціями даних статтей.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.ст. 173, 173-2 ч 1, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійки та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4