Справа 688/2593/16-п
№ 3/688/397/16
Постанова

Іменем України

07 липня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від голови комісії з реорганізації Шепетівської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, являючись являючись субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, в порушення п.10 ст.3 Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями допустив вимоги порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечив зберігання контрольних стрічок протягом трьох років, за період квітень-грудень 2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У скоєнному щиро кається, зазначив, що на даний час врахував виявлені недоліки, які не допускатиме в подальшому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 81 серії КН № 840299 від 31травня 2016 року;ї

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 27.02.2015 по 31.12.2015.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, являючись субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому його дії за ч.1 ст.155-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який являється пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника суд визнає щире розкаяння.

Обставнин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні під час розгляду справи докази, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в мінімальному розмірірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: