Справа № 661/2159/16-п
Провадження № 3/661/813/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Нова Каховка

Cуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ХН № 007997 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який надійшов до Новокаховського міського суду Херсонської області в провадження судді Ведяшкіної Ю.В. 03 серпня 2016 року.

Також, 21 квітня 2016 року відносно нього складено протокол серії ХН № 007994 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який надійшов до Новокаховського міського суду Херсонської області в провадження судді Ведяшкіної Ю.В. 03 серпня 2016 року.

Також, 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ХН № 007996 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який надійшов до Новокаховського міського суду Херсонської області в провадження судді Ведяшкіної Ю.В. 03 серпня 2016 року.

А також, відносно ОСОБА_1 21 квітня 2016 року складено протокол серії ХН № 007995 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який надійшов до Новокаховського міського суду Херсонської області в провадження судді Ведяшкіної Ю.В. 03 серпня 2016 року.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, суддя вважає можливим провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу

Постанова набирає чинності 16.08.2016 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна