Справа № 504/2071/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.10.1979 року

народження, уродженця Ташкенту,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: Одеська область,

Комінтернівський район, смт. Чорноморське,

АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2016 року о 04:00 годин ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_2 по вул. Південна дорога 5 «А» в м. Одеса в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» № 0558. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичній установі ОСОБА_1 відмовився, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «А» «Правил дорожнього руху», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис правопорушника, яким він підтвердив, що з результатами перевірки на стан алкогольного спяніння згоден, свою вину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, визнав в повному обсязі та розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 454716 від 09.05.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результатами алкотесту «Драгер» ARBH № 0558 від 09.05.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Отже, враховуючи особу правопорушника, ступінь та характер суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушника буде стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспорту строком на 1 (один) рік без застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук