Справа № 752/4933/16-п
Провадження по справі № 3/752/4588/16
П О С Т А Н О В А

Іменем Україн

01.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1, 30.01.2016 р., приблизно о 02-50 год. у м. Києві на Кільцевій дорозі, Одеська площа, керуючи автомобілем «Ауді» н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди негайно не вжив заходів для зменшення швидкості змінюючи напрямок руху, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ман» н.з. НОМЕР_2 що спричинило пошкодження даних транспортних засобів та отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень згідно довідки КМКЛ № 17 № 274 від 02.02.2016 р., чим порушив п.п.2.3.б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серії АП1№ 925084 від 28.03.2016 р., водій ОСОБА_1, 30.01.2016 р., приблизно о 02-50 год. у м. Києві на Кільцевій дорозі, Одеська площа, керував автомобілем «Ауді» н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння згідно довідки від 02.02.2016 р. КМКЛ № 17 № 274, чим порушив п.2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні ДТП визнав, факт керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки порушення ним п.п.2.3.б, 10.1, 12.1, 12.3 ПДР знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку із виникненням ДТП, що також підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, характером та локалізацією пошкоджень, зазначених у ній, протоколом огляду місця ДТП,письмовими поясненнями, фотокартками та враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити провадження в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення на підставі наступного.

Статтею 266 КУпАП встановлено порядок проходження водіями огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Так, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій.

Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, враховуючи, що огляд ОСОБА_1 був проведений із порушенням вимог ст. 266 КУпАП, він вважається недійсним.

Керуючись ст.ст. 247, 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.В.Дроздова