Справа № 219/7744/16-п
3/219/2009/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Запоріжжя, громадянина України, військовий квиток НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , військовослужбовець військової частини пп НОМЕР_1 , старший розвідник радіомеханік, 2 механізованого батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №295 від 21.07.2016 року, 16.07.2016 року о 22-00 годині, перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що повертався з госпіталю та 17.07.2016 року був затриманий ВСП в м. Сєверодонецьку, де пробув до 18.07.2016 р. та до військової частини прибув лише 19.07.2016 р., тобто він фізично не міг знаходитися на території військової частини пп НОМЕР_1 .
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що не доведено подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що 16.07.2016 року о 22-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Наданий до адміністративного протоколу протокол медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 400 від 17.07.2016р. не приймається до уваги, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення дата та час вчинення правопорушення вказана 16.07.2016 р. близько 22-00 години, в той час як огляд на стан сп`яніння проведено 17.07.2016 р. о 12-25 год. та зазначено причину огляду: перебування в громадському місці в нетверезому стані.
Як вбачається з протоколу про адміністративне затримання серії ДНСЕ №000357 ОСОБА_1 17.07.2016 року о 10-00 годині був затриманий черговим Луганського зонального відділу ВСП в м. Сєверодонецьку, у зв`язку із ознаками алкогольного оп`яніння, та направлений до Луганського наркологічного диспансеру. Звільнений був 18.07.2016 року о 09-30 годині.
Крім того, як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення ДНСЕ №000356 від 18.07.2016 р. за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 в п.18: до протоколу додається протокол медичного огляду на стан сп`яніння №400, тобто один протокол медичного обстеження наданий, як доказ на підтвердження вчинення правопорушення як 16.07.2016 р. за ч.1 ст.172-20 КУпАП так і 17.07.2016 р. за ч.1 ст.178 КупАП.
Відповідно до ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. М.Фролова