Справа № 502/1135/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого позаштатним спостерігачем Інституту рибного господарства та екології моря, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19.05.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, з яких вбачається, що 12.05.2016 року о 00.30 годині по прибуттю на місце за викликом Державної прикордонної служби у м. Вилкове було виявлення, що гр. ОСОБА_1 допустив здійснення науково-дослідного лову із залученням сторонніх громадян не внесених до журналу та без посвідчень. Встановлено не дотримання умов виконання програми науково-дослідних робіт в частині п. 6 програми науково-дослідних робіт ІРЕМ, а саме перевищення допустимих до вилучення кількості водних біоресурсів, не ведеться журнал спостережень відповідно до програми. Згідно журналу вилучених та прийнятих водних біоресурсів, а також квитанції обліку добутих водних живих ресурсів, яку гр. ОСОБА_1 виписав собі самостійно, вилучено 175 од. камбали-калкан, при допустимих до вилучення 50 од. відповідно до програми. Також встановлено неналежне ведення промислового журналу № 1 від 23.04.2016 року, а саме в графі №2 відсутні данні щодо місця вилову, в графі № 8 вказані не всі види вилучених біоресурсів, а саме не вказані: лисиця 22 од, катран 2 од.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів, наданого Ліквідаційною комісією Західно-Чорноморської рибохорони від 28.07.2016 року судом було встановлено, що розмір матеріальної шкоди, спричинений рибним запасам України, є 591824,58 гривень, а тому є всі законні підстави притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Керуючись матеріалами справи, зважаючи на регламент ст. 280 КпАП України, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для належного реагування та прийняття відповідних дій при виявленні ознак злочину передбаченого КК України в діях ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 253, 280 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 502/1135/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для належного реагування.

Про результати виконаної постанови повідомити суд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2