ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/949/16-п
3/622/347/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від військової прокуратури Харківського гарнізону військової прокуратури сил антитерористичної операції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працює військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , гранатометник, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
15.07.2016 року прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Струковим А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-12 КУпАП, відповідно до якого, як вбачається з пояснень самого ОСОБА_1 , 29.05.2016 року ОСОБА_1 , під час виконання службових обов`язків, керуючи автомобілем «Фольксваген Амарок», не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого службовий автомобіль було пошкоджено.
Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
З адміністративного матеріалу вбачається, що особа, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення, не вказала у протоколі суть адміністративного правопорушення, тобто не описано склад адміністративного правопорушення, не зазначила місце та час вчинення адміністративного правопорушення. У протоколі має бути точно, чітко викладено суть адміністративного правопорушення і його відповідна кваліфікація згідно із КУпАП, без посилання на будь-які пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності чи інших осіб. Крім того, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Про правила дорожнього руху», проте не вказано які саме положення вищевказаних документів було порушено ОСОБА_1 з посиланням на відповідний пункт, розділ.
Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання у відповідності до статті 245 КУпАП України.
Керуючись статтями 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доофомлення до військової прокуратури Харківського гарнізону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Шабас