Справа № 308/7598/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянки України ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 136-А, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З акту Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 07.06.2016 року № 351/07-01-17-01/НОМЕР_1 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, вбачається що податковим органом була проведена перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1», з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), в результаті якої було встановлено порушення п. 51.1 ст. 51 пп. 176.2 «б», ст. 176 Податкового кодексу України, в частині не подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за ІІІ квартал 2015 року.

На підставі виявлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 07.06.2016 року серії КР № 041407 відносно ФОП ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1. 163-4, ст.ст. 283, 284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 136-А, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 /тридцять чотири/ грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 136-А, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4