П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1, майстра нижнього складу Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс» (Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Дудко, 46), -

- за ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 1135/30516/16 від 02.07.2016 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням інших способів, що утруднювало виявлення товарів, а також шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для митного оформлення в режимі «експорт» партії лісоматеріалів документа, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно УКТЗЕД та його вартості.

Відповідно до положень ст. 494 МК України, протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: 1) дату і місце його складення; 2) посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; 3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; 4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; 5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; 6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є; 7) відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; 8) інші необхідні для вирішення справи відомості.

Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою органу доходів і зборів, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митниці адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим навіть у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею адресою або місце проживання чи фактичного перебування, назване нею, є недостовірним.

Згідно з ч. 1 ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено при ознайомленні з матеріалами адміністративної справи, подія з приводу якої складено протокол сталася 20.05.2016 року, при цьому протокол було складено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Водночас, у направлених до суду матеріалах справи про порушення митних правил, відсутні докази отримання примірника протоколу про порушення митних правил особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 04.07.2016 року вих. № 07-70-20.3.1.20/4892 із зазначенням прав, які передбачені ч. 4, 5 ст. 494, ст. 498 МК України про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, які зазначені в протоколі. Разом з супровідним листом було надіслано примірник протоколу про порушення митних правил. Однак, даних про одержання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначеного листа, разом з протоколом про порушення митних правил до матеріалів справи не додано.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що протокол про порушення митних правил № 1135/30516/16 від 02.07.2016 року складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, ст. 494 МК України, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи стосовно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню до Закарпатської митниці ДФС для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1, майстра нижнього складу Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Корюківкаліс» (Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Дудко, 46) - повернути до Закарпатської митниці ДФС для належного оформлення.

Після виконання вимог постанови, матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2