overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636 / 2791 / 16-п
3 / 636 / 700 / 2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О. С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Чугуївського відділу ПГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2016 року о 17.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Комсомольській в с. Камяна Яруга, Чугуївського району Харківської області, зупинившись на зустрічній смузі біля будинку № 5, при виключеному двигуні допустив самовільний рух автомобіля, виїхав праворуч на дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «Таврія Нова» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227722 від 06.08.2016 року, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ в Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 635/5200/16-п
Провадження № 3/635/1202/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Журавлина, 33,

за ч.1 ст. 187 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2016 року серії АА № 023658 ОСОБА_1, у відношення якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та заборонено залишати місце мешкання в літній період часу (з 01 квітня по 01 жовтня) з 22.00 години, в зимовий період часу (з 01 жовтня по 01 квітня) з 21.00 години до 05.00 години, 10 червня 2016 року о 23.40 годині за місцем мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Журавлина, 33, був відсутній без поважної причини.

Згідно наданих співробітниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області до суду матеріалів, а саме письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Журавлина, 33, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не мешкає біль ніж 10 років та його місцезнаходження не відоме.

Згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , є обовязковою.

У звязку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, та місцезнаходження останнього не відоме, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1 повернути до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5200/16-п
Провадження № 3/635/1197/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Журавлина, 33,

за ч.1 ст. 187 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2016 року серії АА № 023659 ОСОБА_1, у відношення якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та заборонено залишати місце мешкання в літній період часу (з 01 квітня по 01 жовтня) з 22.00 години, в зимовий період часу (з 01 жовтня по 01 квітня) з 21.00 години до 05.00 години, 15 червня 2016 року о 23.00 годині за місцем мешкання, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Журавлина, 33, був відсутній без поважної причини.

Згідно наданих співробітниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області до суду матеріалів, а саме письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Журавлина, 33, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не мешкає біль ніж 10 років та його місцезнаходження не відоме.

Згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , є обовязковою.

У звязку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, та місцезнаходження останнього не відоме, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1 повернути до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/3456/15-п
Провадження № 3-в/635/6/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву заступника начальника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу постанови Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

15 липня 2016 року до суду надійшла заява заступника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 з проханням поновити строк пред'явлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 19 травня 2015 року по справі № 635/3456/15-п.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року по справі № 635/3456/15-п набрала законної сили, є чинною, в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України, тому враховуючи що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, з метою недопущення витрат державного бюджету, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Харківського районного суду Харківської області № 635/3456/15-п від 19 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 646/8594/16-п
№ провадження 3/646/1555/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правилами ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення повторно про те доказів про притягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повернути для до оформлення до Основ'янського відділення Слобідського відділу ГУ національної поліції в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 646/8594/16-п
№ провадження 3/646/1554/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правилами ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення повторно про те доказів про притягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повернути для до оформлення до Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ національної поліції в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 646/7577/16-п
№ провадження 3/646/1352/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.16 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працює директором ПП «Род-Ник», мешкає за адресою: Харківська область, Зміївський район, с.Зідьки, Донецьке шосе, 61-А,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 144 серії АА №710625 від 06.07.2016р., під час перевірки ПП «Род-Ник», податковий номер, юридична адреса: м.Харків, вул.Біологічна,6, було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на нерухоме майно по граничному строку сплати 22.02.2016 фактично подано 06.06.2016р.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 382/28-09-39/32029392 від 06.07.2016р.

ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив п.п. 266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2775-VI.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належно.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/7669/16-п
№ провадження 3/646/1361/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.16 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Східної об*єднаної державної податкової інспекції м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, працює директором ТОВ «Літпол-Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 95-20-38-12-03-11 серії АА 736874 від 12.07.2016р., при проведенні перевірки ТОВ «Літпол-Україна», п.н. 32134535, юридична адреса: м.Харків, вул.Б.Хмельницького,27, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: платіжного доручення з земельного податку за грудень 2015р. по граничному терміну сплати 30.01.2016р. фактично подано 16.02.2016р.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 3425/20-38-12-03-10/32134535 від 06.07.2016 року.

ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належно.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1632 ч. 1 Кодексу Україні про Адміністративні Правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/8688/16-п
№ провадження 3/646/1589/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правилами ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення повторно про те доказів про притягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повернути для до оформлення до Основянського відділення Слобідського відділу ГУ національної поліції в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 646/8100/16-п
№ провадження 3/646/1469/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.16 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: м.Харків, пров.3-й Рудничний,12,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка відбулась 02 липня 2016 року о 12 годині 50 хвилин на пр.Гагаріна,176, в м.Харкові за участю автомобіля ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ЛАЗ, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916677 від 02.07.2016 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, порушив п.п.12.1, 13.1 ПДД України, а саме: не дотримався безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЛАЗ, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в правопорушенні визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/8233/16-п
№ провадження 3/646/1493/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.16 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Східної об*єднаної державної податкової інспекції м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, ІНН НОМЕР_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ОК ЖБК «Житлобуд-1», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адмінстративне правопорушення № 76 серії АА 736849 від 24.06.2016р., при проведенні перевірки ОК ЖБК «Житлобуд-1», п.н. 36224907, юридична адреса: м.Харків, вул.Мироносицька,88, оф.85, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: платіжного доручення з земельного податку за березень 2016р. на суму 8312,45 грн. по граничному строку сплати 30.04.2016р. фактично подано 23.05.2016р.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 3300/20-38-12-03-10/36224907 від 23.06.2016 року.

ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вона порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялась належно.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1632 ч. 1 Кодексу Україні про Адміністративні Правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А.Журавель