Провадження №3/711/1033/16
Справа №711/6074/16-п
П О С Т А Н О В А

15 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року, о 07 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1, в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Парижської Комуни, на перехресті з вулицею Надпільна, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «ОСОБА_2 Спрінтер», д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Про що 24.06.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №158167.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, розкаявся, прохав суворо не карати, повідомив, що є інвалідом другої групи та пенсіонером, просив приєднати до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення за № від 16.12.2014 року. Додав, що має малу пенсію, правопорушення вчинив не навмисно, раніше правопорушення не вчиняв, все життя працює водієм.

Вина гр. ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2016 року;

- даними схеми місця ДТП від 24.06.2016 року;

- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_3 від 24.06.2016 року;

- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_1 від 24.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те що з матеріалів адміністративної справи слідує, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп.

Оскільки гр. ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № від 16.12.2014 року, вважаю за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4