Справа № 296/6585/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 МО України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія електрика ВЗТК в/ч НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04 серпня 2016 року з військової частини НОМЕР_1 МО України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КпАП України.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № АА 00001 від 03.08.2016 року, складеного тимчасово виконуючим посади командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 30 липня 2016 року під час проведення навчань поблизу населеного пункту м. Цюрупинськ Херсонської області був помічений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, підтвердженням чого стала довідка № 437 від 30.07.2016 року, видана центральною Цюрупинською районною лікарнею.

В судове засідання ОСОБА_1 за викликом до суду за адресою місця проживання, вказаного в протоколі про адмінправопорушення не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення , нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як вбачається зі змісту протоколу про адмінправопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній був помічений з ознаками алкогольного сп`яніння під час проведення навчань поблизу нанесеного пункту м. Цюрупинськ Херсонської області.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно військовослужбовця ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КпАП України не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України щодо його оформлення, зокрема, у вказаному протоколі при його складанні не зазначено точне місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 область, район, місто, село, вулиця, що унеможливлю направлення протоколу за підсудністю.

При даних обставинах, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КпАП України підлягають направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КпАП України повернути до військової частини НОМЕР_1 МО України, на доопрацювання.

Cуддя М. І. Шахрай