ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2016 року Справа № 542/1006/16-п

3/542/293/16

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, машиніста УПС, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

18.07.2016 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, для розгляду по суті.

Як слідує із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 12.07.2016 року о 08 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д Знаменка-Луганськ, керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. 829-67, з явними ознаками алкогольного спяніння,і від проходження медогляду на стан сп»ягніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив що після складення протоколу про адміністративне правопорушення на а/д Харків-Новомосковськ стосовно нього за ст. 130 ч. 1 КпАП України о 00 год. 45 хв. 12 липня 2016 року, один з працівників ДАІ сів за кермо його автомобіля, сказавши йому сісти поруч, і без будь-яких пояснень відвіз його більш ніж за 40 км. від місця зупинки.

При цьому працівник ДАІ сказав ОСОБА_1Г, що вони їдуть на штрафмайданчик, але чомусь цей майданчик знаходився біля Новоазовського блокпосту.

Після зупинки, працівник, який був за кермом автомобіля забрав ключі та віддав їх працівникам ДАІ Новомосковського блокпосту, які склали стосовно нього ще один протокол про адміністративне правопорушення, і сказали, якщо ОСОБА_1 його підпише, то вони віддадуть йому ключі і він зможе їхати далі .

Його заперечення не спростовуються матеріалами справи.

Крім того, слід зазначити, що згідно постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним і накладено на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, за епізод саме 12 липня 2016 року о 00 год. 45 хв. на а/д Харків-Новомосковськ, де він, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №276761 від 12.07.2016 року, керував цим же автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. 829-67.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, якою передбачено що, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КпАП України, -

постановив:

Провадження у справі закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2