Справа №: 659/508/16-п
Номер провадження 3/659/176/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1, за участю заступника керівника Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника керівника Каховської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, депутата Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 172-7 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи субєктом відповідальності за Законом України «Про запобігання корупції», являючись депутатом Верхньоторгаївської сільської ради, усупереч вимогам ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, та 04.09.2015 року під час засідання L сесії сільської ради шостого скликання, проголосувала за прийняття рішення №326 «Про розпорядження сільського голови, прийняті у міжсесійний період», яким передбачалось затвердження розпорядження сільського голови № 43-к «Про преміювання працівників сільської ради» від 23.06.2015 року, щодо нарахування грошових премій працівникам сільської ради., т.ч. секретарю в розмірі 700 гривень не повідомивши присутніх на засіданні Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про наявність в неї реального конфлікту інтересів.

Крім того, ОСОБА_3, будучи субєктом відповідальності за Законом України «Про запобігання корупції», являючись депутатом Верхньоторгаївської сільської ради, усупереч ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», не вжила заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, та 23.12.2015 року під час засідання IV сесії сільської ради сьомого скликання, проголосувала за прийняття рішення № 28 «Про розпорядження сільського голови, прийняті у міжсесійний період», яким передбачалось затвердження розпорядження сільського голови, зокрема, розпорядження № 76-к «Про преміювання працівників сільської ради» від 25.11.2015 року, щодо нарахування грошових премій працівникам сільської ради., в т.ч. секретарю в розмірі 700 гривень та № 82-к «Про преміювання працівників сільської ради» від 21.12.2015 року, що нарахування грошових премій працівникам сільської ради, в т.ч. ОСОБА_4 в розмірі 2500 гривень, не повідомивши присутніх на засіданні Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про наявність в неї реального конфлікту інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала, розкаялася, пояснила що дійсно голосувала щодо нарахування премій, в тому числі і які стосувалися неї особисто, оскільки вона займала посаду секретаря сільської ради.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: розпорядженням сільського голови № 76-к від 25.11.2015 року, розпорядженням сільського голови № 82-к від 21.12.2015 року, протоколом IV сесії сільської ради сьомого скликання від 23.12.2015 року, рішенням І сесії сільської ради сьомого скликання № 03 від 05.11.2015 року « про вибори секретаря Верхньоторгаївської сільської ради сьомого скликання», протоколом І сесії сільської ради VII скликання 05.11.2015 року, рішенням L сесії сільської ради шостого скликання, №326 «Про розпорядження сільського голови, прийняті у міжсесійний період», яким передбачалось затвердження розпорядження сільського голови № 43-к «Про преміювання працівників сільської ради» від 23.06.2015 року, щодо нарахування грошових премій працівникам сільської ради., т.ч. секретарю в розмірі 700 гривень, розпорядженням сільського голови № 43-к від 23.06.2015 року, протоколом L сесії сільської ради шостого скликання від 04.09.2015 року, рішенням № 02 І сесії сільської ради шостого скликання від 12.11.2010 року «про підсумки виборів депутатів сільської ради та визначення їх повноважень», рішенням № 03 І сесії сільського ради шостого скликання від 12.11.2010 року «Про вибори секретаря сільського ради», протоколом І сесії сільської ради шостого скликання від 12.11.2010 року.

Відповідно до ст. 3 ч.1 п.п.1, 2 Закону України Про запобігання корупції, ОСОБА_3 є особою, на яку поширюється дія цього Закону.

Відповідно до ст. 28 ч. 1 Закону України Про запобігання корупції, особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані:1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень, у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до ст. 35 ч. 2 Закону України «Про запобігання корупції, у разі виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів у особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняної до неї особи, яка входить до складу колегіального органу (комітету, комісії, колегії тощо), вона не має права брати участь у прийнятті рішення цим органом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 ч.1 КупАП України.

Враховуючи, що скоєно два однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_3 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 КпАП України.

Керуючись ст. ст.172-7 ч.1, 36, 221,279, 283, 284 КУпАП, ст. 35 Закону України "Про запобігання корупції", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 172-7 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушниці.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.