overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.07.2016 Справа № 756/9747/16-п
Номер справи 756/9747/16-п
Номер провадження 3/756/4614/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н. О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 289569 від 28.07.2016 року, 27.07.2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якої перебував у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер відсутній) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
29.07.2016 Справа № 756/9122/16-п
Унікальний № 756/9122/16-п
Провадження № 3/756/4344/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«29» липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 876849 та № 876850 13.06.2016 року о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті просп. Московського та просп. Оболонського, при зміні напрямку руху при повороті ліворуч не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва т/з зазнали механічних пошкоджень, після чого залишив місце події. Водій ОСОБА_1 порушив пп. 10.1, 10.4, 2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) притягнутидо адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в рахунок держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
29.07.2016 Справа № 756/9711/16-п
Номер справи 756/9711/16-п
Номер провадження № 3/756/4590/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 289519 від 27.02.2016 року, 27.07.2016 рку о 21 год. 10 хв., під час перевірки адміністративного нагляду за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, останній дома був відсутній, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 289520 від 28.07.2016 року, 28.07.2016 року о 22 год. 02 хв під час перевірки адміністративного нагляду за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, останній дома був відсутній, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
29.07.2016 Справа № 756/9698/16-п
Унікальний № 756/9698/16-п
Провадження № 3/756/4585/16
ПОСТАНОВА

"29" липня 2016 р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч.2 ст. 268 КупАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов,язковою.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для до оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення протягом доби не доставлена та судо позбавлено можливості розглянути справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.173, 268, 277,КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути для дооформлення до Департаменту патрульної служби МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Родіонов
29.07.2016 Справа № 756/9316/16-п
Унікальний 756/9316/16-п
Справа № 3/756/4408/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2016 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №850688, 17.06.2016 о 18 годині 20 хвилин на а/д Бориспіль - Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, рапорт, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1)притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1)судовий збір в рахунок держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - І.В. Белоконна
25.07.2016 Справа № 756/8000/16-п
Унікальний номер 756/8000/15-П
Справа № 3-3834/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: АДРЕСА_1.

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10-97/418 від 20 травня 2016 року вбачається, що 20.05.2016 року при перевірці Дитячо-юнацької спортивної школи з танцювальних видів спорту «Супаданс» ОСОБА_1 виявлено порушення, а саме: порушення ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» роботодавець не зареєстрований у фонді соціального захисту інвалідів; не подає звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів; не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 20.05.2016 року, про адміністративне правопорушення №10-97/418 від 20 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 188-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: О.О. Богдан
29.07.2016 Справа № 756/9125/16-п
Унікальний № 756/9125/16-п
Провадження № 3/756/4347/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії AП1 № 877173, 17.06.2016 року о 23 годині 02 хвилини в м. Києві на просп. Оболонському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки з моменту їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 3 (три) роки з моменту їх вилучення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в рахунок держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
Провадження 3-в/756/95/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Підставою для звернення стало те, що ОСОБА_1 не з'являється на відпрацювання громадських робіт, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в Київському міському протитуберкульозного диспансері №1 та продовжує лікування амбулаторно, отримав другу групу інвалідності, що підтверджується відповідною довідкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП встановлено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відтак, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 не з'являється на відпрацювання громадських робіт, оскільки втратив працездатність та має ІІ групу інвалідності, суд вважає за доцільне замінити йому невідбуті громадські роботи строком 40 годин на штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

На підставі вказаного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1) не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Белоконна
26.07.2016 Справа № 756/8622/16-п
Унікальний номер 756/8622/16-П
Справа № 3-4070/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді директора в ТОВ «Укрєвротур», адреса проживання: АДРЕСА_1.

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

відповідно до протоколу від 03 червня 2016 року вбачається, що 03.06.2016 о 18 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 по просп. Московському, 6, в м. Києві при перестроюванні з середнього ряду в правий не впевнився у безпеці маневру, не пропустив автомобіль «Fiat» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по суміжній смузі, в результаті чого допустив з ним зіткнення та внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3. ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав. Суду пояснив, що закінчив маневр по зміні смуги руху праворуч, а тому не повинен був пропускати перешкоду ліворуч.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, встановила обставини викладені нижче.

Відповідно до ст. 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 закінчив маневр по зміні смуги руху праворуч по просп. Московському, 6, в м. Києві, тому п. 10.3 ПДР ним не порушений та як наслідок відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченийст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1ст.247 КупАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.О. Богдан
пр. № 3/759/4614/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, який не є інвалідом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 червня 2016 року в 22.50 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю мамою ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 17 червня 2016 року в 22.50 годин, за місцем його проживання, між ним та його мамою ОСОБА_2, виник конфлікт, в ході якого він нецензурно виражався на її адресу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 035418 від 25 червня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 червня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 червня 2016 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: