Справа № 161/8913/16-п
Провадження № 3/161/2538/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Ківерці, вул.Шевченка, 21В/32, працюючої головним бухгалтером СП ТОВ «Модерн-Експо»,

- за ст.162-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СП ТОВ «Модерн-Експо», що знаходиться за адресою: с.Струмівка, вул.Рівненська, 4, Луцького району, в період з 01.10.2015 по 31.03.2016, в порушення вимог ст.1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 (зі змінами та доповненнями), ухилилась від повернення валютної виручки в сумі 130 638, 97 Євро.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому на підставі ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться за її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 755761 від 21.06.2016 року, актами про результати документальної позапланової невиїзної перевірки СП ТОВ «Модерн-Експо» з питань дотримання вимог валютного законодавства по взаєморозрахунках з нерезидентами від 25.05.2016, 09.06.2016.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи службовою особою підприємства, своїми умисними діями, що виразились в ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський