Справа № 729/732/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, охоронника ТОВ « Єврореконструкція» та по сумісництву тракториста ТОВ "Земля і воля", і/н НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 29.02.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.06.2016 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно вчинив сварку із своєю тещею ОСОБА_2, нецензурно висловлювався на її адресу, залякував, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої, чим вчинив насильство у сімї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і оцінюючи досліджені письмові докази суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАп знайшла підтвердження в судовому засіданні як зізнавальними показами ОСОБА_1 , так і підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором Бобровицького відділення поліції ОСОБА_3, серії ЧН № 011577 , письмовими показами потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, даними медичного освідування.

Правопорушення вчивив повторно , що підтверджується постановою Бобровицького районного суду від 29.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до характеристики з місця проживання характеризується в цілому з позитивної сторони , ввічливий , доброзичливий , працює, але має неприязні відносини з тещею.

Отже, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 173-2, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя :