Єдиний унікальний номер 725/3756/16-п
Номер провадження 3/725/2088/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 21.06.2016 року близько 01 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Л. Кобилиці 122А керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 перебував з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України і в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді даної адміністративної справи пояснив, що дійсно близько 01 год. 30 хв., повертаючись по дорозі додому заїхав до друзів, де перебувала його вагітна дружина, для того, щоб забрати її додому. Пізніше підїхавши до цілодобового магазину, який розташований по вул. Л. Кобилиці, для того, щоб придбати води, де його було зупинено працівниками патрульної поліції. При перевірці документів працівник патрульної поліції запропонував пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «DRAGER», на що він погодився, оскільки не перебував в стані алкогольного спяніння. При проходженні даного огляду було запрошено свідків, після чого працівник поліції вийняв трубочку та запропонував в неї дихнути. Двічі він дихав у даний апарат, який нічого не показував, на третій раз вдихаючи в нього, вищевказаний прилад показав позитивний результат. Після цього він повідомив працівників поліції про те, що з результатами приладу не згідний, оскільки у нього виникли сумніви щодо справності даного приладу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав:

Із матеріалів справи, які були долучені ОСОБА_1, а саме з акта судово-медичного дослідження №805 від 22 червня 2016 року вбачається, що при судово-токсологічному дослідженні дослідженні крові ОСОБА_1 етиловий спирт не виявлений.

Також згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2016 року, складеного о 17 год. 02 хв., вбачається що у громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а тому дана адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.251, 252, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька