Справа № 177/1556/16-п
Провадження № 3/177/469/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору патрульної поліції Криворізького відділу поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народився в с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

паспорт серії АН № 676562

за ч.2 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 року о 23-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вул. Комсомольській в с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, та при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки і здійснив наїзд на паркан будинку №25 по вул. Садовій с. Надеждівка. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, пошкоджений паркан будинку №25 по вул. Садовій.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 08.07.2016 року о 23-30 год. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Комсомольській в с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, вказував, що він дійсно вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем та допустив наїзд на паркан, пошкодивши його та свій транспортний засіб.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282906 від 09.07.2016 року та АП2 № 275727 від 09.07.2016 року, в яких зафіксовано обставини керування 08.07.2016 року ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1 по вул. Комсомольській в с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, а також порушення Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що ОСОБА_1 під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, та при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки і здійснив наїзд на паркан будинку №25 по вул. Садовій с. Надеждівка.

Як вбачається з схеми місця ДТП та фототаблиці доданої до неї, зафіксовано обстановка дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.07.2016 року по вул. Садовій, 25 в с. Надеждівка Криворізького району, визначено вид пригоди : наїзд на перешкоду. В результаті ДТП пошкоджений паркан по вул. Садовій, 25 в с. Надеждівка та автомобіль НОМЕР_1, який отримав пошкодження переднього бамперу, капоту, переднього лівого та правого крила.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3, 08.07.2016 року о 23.30 год. вона знаходилась вдома по вул. Садовій, 25 в с. Надеждівка Криворізького району та почула сильний гуркіт біля воріт. Коли вийшла, побачила, що з вул. Комсомольської в паркан подвіря вїхав автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого вказаний автомобіль та її паркан мають значні механічні пошкодження.

Згідно рапорту інспектора ПП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначено, що після оформлення дорожньої-транспортної пригоди ОСОБА_1 доставлений в лікарню на медичний огляд, де було встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2016 року, проведеним оглядом ОСОБА_1 о 01.45 год. 09.07.2016 року встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння (гострої інтоксикації алкоголем).

Факт повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується довідкою ПП Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 18.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 постановою Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ухилення від проходження медичного огляду на стан спяніння, яке мало місце 03.02.2016 року по вул. Електрозаводській м. Кривого Рогу.

З довідки, наданої інспектором (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14.07.2016 року, також вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та має посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії ВАЕ № 335742 категорії «В».

Дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП за ознакою повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, та ст.124 КУпАП за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим та достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33-35, 36, 40-1, 124, ч.2 ст.130, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.130 ч.2, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: