Справа № 283/1350/16-п
провадження №3/283/448/2016
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до Малинського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №283639 від 21.06.2016 року, ОСОБА_1 12.06.2016 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в м. Малин Житомирської області по вулиці Парковій в громадському місці висловлювався словами брутальної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що відпочивав разом з друзями поблизу ДЮСШ та фотографувались, однак після того як до нього підійшла знайома ОСОБА_2 щоб також зробити знімок, ОСОБА_3, який зустрічається з ОСОБА_2 вдарив його по обличчю. Внаслідок удару йому надавалась медична допомога, про що надав відповідну довідку.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується висновком Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП обєктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

При цьому, особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Оскільки конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_1 не був ініціатором бійки, зазнав тілесних ушкоджень, при цьому громадський порядок і спокій громадян порушено не було, відсутні докази висловлювання словами брутальної лайки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: