Справа № 515/1324/16-п
Провадження № 3/515/1832/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18. 07.1982 р. народження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одру- женого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.09.2015 р. стосовно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд та накладено кілька обмежень, зокрема, забороне- но відлучатись з постійного місця проживання в період часу з 22 год. до 05 год. щодня. За пору- шення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 26.01.2016 р. притягувався до відповіда- льності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але не дивлячись на це, ОСОБА_1 11.08.2016 р. о 01 год. ночі був відсутній за місцем про- живання - по вул.А.Дротенко,18 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області

ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністра- тивне правопорушення серії АА № 390815 від 13.08.2016 р.; даними спецперевірки, з якої видно, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; рапортом працівника поліції; поясненням порушника; копією ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.09.2015 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; довідкою про звільнення, копією постанови суду від 26.01.2016 р.

Його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стя- гнення у виді штрафу в нижніх межах санкції ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накла- дення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко