П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 р. Справа №607/8088/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.07.2016 року близько 12 год. 30 хв., в с. Біла на перехресті вул. Сагайдачного - Садова, керуючи транспортним засобом марки «Волксфаген» державний номерний знак НОМЕР_1, порушила п. 2.3 (б), 14.6 (а) ПДР, здійснила обгін на перехресті та допустила зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався праворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме транспортний засіб марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3: пошкоджено переднє ліве крило, передній бампер, передня ліва решітка, передня ліва фара, транспортний засіб марки «Волксфаген» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1: пошкоджено заднє праве крило, задня права дверка, задня права пластикова накладка.

Окрім того, ОСОБА_1 15.07.2016 року близько 12 год. 30 хв., в с. Біла на перехресті вул. Сагайдачного - Садова, керуючи транспортним засобом марки «Волксфаген» державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетною до ДТП місце події залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961206 від 15 липня 2016 року;

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961204 від 15 липня 2016 року;

- актом огляду транспортного засобу від 15 липня 2016року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2016року;

- копією схеми місця події , яка сталася 15.07.2016року о 12.30год;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 15.07.2016року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961183 від 15 липня 2016 року;

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи помякшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 122- 4, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька