Справа № 729/673/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали , які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, тракториста ТОВ «Земля і воля», не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол, складений 10.06.2016 року інспектором Бобровицького ВП Лавріненко І.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, за появу в п"яному вигляді в конторі ТОВ "Земля і воля", у громадському місці, вчинені ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які вчинили дії передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, і які двічі протягом року піддавались адміністративному стягненню за розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані в повній мірі вимоги ст.256 КУпАП , оскільки в протоколі зазначено , що ОСОБА_1 перебував в конторі ТОВ "Земля і воля" , тобто в офісі свого роботодавця , після коми в громадському місці, чим ображав людську гідність та мораль .

Відповідно до Закону України " Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення" на законодавчому рівні визначено поняття громадське місце, тому потребує уточнення суть адміністративного правопорушення з огляду поняття громадське місце та уточнення чи є таким для ОСОБА_1 контора ТОВ "Земля і воля". Також не зазначено яким чином він ображав людську гідність та громадську мораль.

Якщо контора не є громадським місцем , то потребує уточнення суть правопорушення.

Також не зазначені підстави , відповідно до яких щодо ОСОБА_1 оформлявся протокол, так як ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 на поведінку ОСОБА_1 не скаржаться, , заяви на його поведінку від ТОВ "Земля і воля" відсутні , як і пояснення свідків перебування в конторі ОСОБА_1 в п"яному вигляді в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його необхідно повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 187, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Складений 10.06.2016 року адміністративний протокол серії ЧН № 011651, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на допрацювання.

Суддя