Справа № 654/1023/16-п
Провадження №3-в/654/34/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши подання заступника начальника Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.04.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року до суду надійшло подання щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 двічі викликався інспектором для постановки на облік та вручення йому направлення для відпрацювання громадських робіт. 30.05.2016р. порушник зявився до інспекції та власноручно надав підписку про ознайомлення з порядок та умовами відбування громадських робіт. Йому було видано направлення для відпрацювання громадських робіт до Голопристанського міського центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх». З вищевказаного центру 08.06.2016р. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 з 30годин, які були на нього покладені відповідно постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.04.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, відпрацював лише 4години, а з 01.06.2016р. по 08.06.2016р. не зявлявся для відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_2 надав пояснення про те, що він 02.06.2016р. отримав травму ноги, лікувався вдома, до лікарні звернувся лише 08.06.2016р. 13.07.2016 року порушнику було направлено виклик до інспекції на 19.07.2016 року. Згідно довідки з лікарні ОСОБА_2 останній раз звертався до лікаря 13.06.2016 року, більше на прийом не приходив. З викладеного вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В судовому засіданні порушник був присутній та отримав постанову суду.

З матеріалів справи вбачається, що порушник ОСОБА_2 зявився до інспекції 30.05.2016р., де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що власноручно надав розписку.

Згідно направлення, яке міститься в справі від 30.05.2016р.№23/16/11-1563 ОСОБА_2 було направлено для відпрацювання громадських робіт до Голопристанського міського центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх».

Як вбачається з графіку та табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також відомостей про кількість відпрацьованих годин встановлено, що порушник ОСОБА_2 відпрацював лише 4 години, лише 26 годин громадських робіт залишились не відпрацьованими.

Згідно повідомлення з Голопристанського міського центру фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» від 08.06.2016р. №01-16/142 порушник ОСОБА_2 з 01.06.2016р. по 08.06.2016р. не зявлявся для відпрацювання громадських робіт з невідомих причин. Лише 08.06.2016р. порушник ОСОБА_2 надав пояснення, що він 02.06.2016р. під час роботи на полі по найму отримав травму ноги, але в лікарню не звертався, лікувався вдома. До лікарні звернувся за медичною допомогою тільки 08.06.2016р.

З довідки від 17.06.2016р. №980/01-03 наданої КП Голопристанської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_2 звернувся за медичною допомогою до лікаря травматолога консультативної поліклініки, знаходився на амбулаторному лікуванні.

Згідно довідки №1140/01-03 від 21.07.2016 року ОСОБА_2 зявився на повторну консультацію до лікаря травматолога, після чого на прийом не зявлявся.

Інспектор в поданні зазначає, що Федоров викликався до інспекції на 19.07.2016 року, але до подання не надано належних доказів, що підтверджують вручення викликів ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко