ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/7620/16-п

19 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2016 року близько 15 год. ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в м. Рівне вул. Гагаріна, 16 пошкодила двері.

Проаналізувавши матеріали справи та дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП і тому підлягають перекваліфікації, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з положення ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 виповнилось девять повних років, то дії ОСОБА_1, щодо неналежного виховання нею своєї неповнолітнього доньки, не можуть кваліфікуватися за ч.3 ст.184 КУпАП, а такі слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

12 червня 2016 року близько 14 год. перебуваючи в м. Рівне по вул. Гагаріна на території автостанції «Чайка» ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню дітей, що виразилось у тому, що малолітня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили милостиню у перехожих та громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002372 від 31 травня 2016 року та РВ №002378 від 31 травня 2016 року, заявою та поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан (не працює), обставини, що помякшують відповідальність (щире каяття), обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя