Справа 476/402/16-п
Провадження № 3/476/165/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., за участі секретаря Руденко А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору відділу поліції Братського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №129597 від 13.07.2016 року, 13.07.2016 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 по проспекту Незалежності в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області рухаючись в напрямку вул. Кринична, керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з а/м SKODA OKTAVIA н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив пп. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, повідомив, що переконався у безпечності руху заднім ходом, а/м SKODA OKTAVIA н/з НОМЕР_2 побачити не мав змоги.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що рухався до магазину "Гулівер" при цьому упевнився, що з правого та лівого боків автомобілі не рухаються. Закінчуючи маневр відчув удар у лівий бік, озирнувшись побачив, що автомобіль НОМЕР_1, який здавав задній хід, зіткнувся з автомобілем під керуванням потерпілого, чим завдав йому механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №129597 від 13.07.2016 року;

- схемою огляду місця ДТП від 13.07.2016 року

- копією письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2Ф від 13.07.2016 року.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним (ІПН НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Патрик