Справа № 185/6247/16-п
Провадження № 3/185/1388/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 серпня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 9, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ "Дніпропром-М", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року Дніпропетровська ОДПІ подала до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року.

18 липня 2016 року при перевірці ТОВ "Дніпропром-М", який знаходиться за адресою: вул. Буслаєва, буд. 23, Київський район, місто Донецьк, було виявлено порушення несвоєчасного подання платіжних доручень до установ банку на перерахунок податку згідно податкових декларацій № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 15 лютого 2016 року. Фактично борг було сплачено 03 червня 2016 року.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився до суду, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 липня 2016 року серія АВ № 149161 та актом перевірки № 410/1202/35204/33 від 18 липня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.С. Шаповалова

Постанова набрала законної сили: «______»___________________2016 року.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.