Справа № 646/5238/16-п
№ провадження 3/646/881/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12 лютого1973 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиці Руставелі та Червоношкільної набережної в м. Харкові, на порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю марки «Opel» номерний знак 44063ЕВ в результаті чого здійснив зіткнення з останнім, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, інспектором роти №9 батальйону №3 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №881465, згідно якого 13 квітня 2016 року о 12 годині 56 хвилин ОСОБА_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після якої на порушення вимог п. 2.10Є Правил дорожнього руху (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306) вжив алкоголь.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП визнав повністю, за ч.4 ст. 130 - не визнав і пояснив, що 13 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин він керував автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1, і на перехресті вулиці Руставелі та Червоношкільної набережної в м. Харкові, не надав дорогу автомобілю марки «Opel» номерний знак 44063ЕВ в результаті чого здійснив зіткнення з останнім. Викликані на місце пригоди поліцейські перевірили його на стан спянінні і зафіксували що він тверезий. Оскільки оформлення події ДТП зайняло тривалий час, тому він вжив спиртні напої.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 10.4 - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП визнається вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 2.10Є до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно наданих доказів, після події ДТП 13 квітня 2016 року о 10 годині 44 хвилин ОСОБА_1 було оглянуто за допомогою "Drager", результат якого - 0,00 ‰.

Таким чином, з боку ОСОБА_1 не мало місце вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 401, 124, 130, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: В.А. Єжов