Справа № 523/8317/16-п
Номер провадження 3/523/3505/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, СПД, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2005 та 2010 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 03.06.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній у той же день о 02:10 годині, по вулиці Курортний проспект 4а в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області керував автомобілем марки «Тойота» держномер ВН 9026 ЕВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю с порожнини рота, почервоніння очей), та за результатами огляду на стан спяніння в присутності двох свідків за допомогою технічного засобу алкотест «Драгер» проба виявилась позитивною з кількісним показником 2,92 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №128251 від 03.06.2016 року ;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 03.06.2016 року, згідно з якими, зазначена особа підтвердила факт порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху ОСОБА_1;

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3. від 03.06.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 , щиро розкаявся у скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей 2005 та 2010 років народження, є інвалідом другої групи, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: