1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8829/16-п 3/335/986/2016
про повернення матеріалів на доопрацювання
4 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У протоколі про адміністративне правопорушення від 28 травня 2016 р. серії АА № 015553, складеному інспектором Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області, порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) у звязку з тим, що останній, 5 травня 2016 р. о 23:50 год. знаходячись під адміністративним наглядом із забороною залишати місце мешкання з 12:00 год. до 05:00 год. був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення
Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено частину 2 статті 187 КУпАП, за якою ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. Проте, у протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про набрання законної сили ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від липня 2015 року, якою встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1, зокрема, вказана ухвала не завірена належним чином мокрою печаткою суду та не містить відмітки про набрання нею законної сили, а її копія виготовлена таким чином, що її неможливо прочитати.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.187 КУпАП, однак до матеріалів справи не долучено завіреної належним чином постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП на протязі року.
При розгляді справи про адміністративні правопорушення, статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Працівниками Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області не вжито заходів щодо забезпечення участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи.
За таких обставин відсутня можливість всебічно та обєктивно розглянути дану справу, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення, шляхом надання завіреної належним чином із відміткою про набрання законної сили ухвали Запорізького районного суду Запорізької області, якою встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1, надання завіреної належним чином із відміткою про набрання законної сили постанови суду про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, забезпечення участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва