overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 237/1050/16-п

П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 квітня 2016 року

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , стрілець-зенітник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2015 року № 90/АТО, 16 грудня 2015 молодший сержант ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 у Мар`їнському районі Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 8 квітня 2016 року.

Оскільки на час надходження протоколу до суду і розгляду адміністративного матеріалу закінчився 3-місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений у ч. 3 ст. 38 КУпАП , провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.3, 247 КУпАП, суд

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя: С. М. Ліпчанський

Дата документу 19.04.2016
Справа № 237/459/16-п

П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 березня 2016 року

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержант військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старший стрілець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 січня 2016 року № 204/АТО, 5 січня 2016 року сержант ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 у Мар`їнському районі Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 14 березня 2016 року.

Оскільки на час надходження протоколу до суду і розгляду адміністративного матеріалу закінчився 3-місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений у ч. 3 ст. 38 КУпАП , провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.3, 247 КУпАП, суд

На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя: С. М. Ліпчанський

Дата документу 29.04.2016
Справа № 237/507/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2016 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Марїнського ВП Волноваського ВП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с.Іллінка, вул..Садова, 97,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який 14.01.2016року о 8 годині в приміщенні Єлизаветівської сільської Ради грубо ображав працівників Ради нецензурною лайкою, розбив скло в дверях, чим порушив громадський порядок.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 019607 від 18 лютого 2016 року за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не надавши при цьому ніяких пояснень. Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП у виді накладення штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 275,60грн.

Керуючись ст.ст. 401,173 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 05.05.2016
Справа № 237/511/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2016 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Курахове, вул..Лермонтова, 9/1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

15 березня 2016 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, яка не виконує покладені на неї чинним законодавством обовязки по вихованню та навчанню її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося у залишенні дитини без догляду 2 лютого 2016 року.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 019509 від 8 лютого 2016 року за ст.184 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою накладення штрафу.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 275,60грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 401,184 ч.1; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 05.05.2016
Справа № 237/150/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2016 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Курахове, вул. Грушева, 9 у скоєнні адміністративного правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 164-10 КпАП України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2016 року о 13 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою, м.Курахове, вул..Грушова, 9 прийняв у ОСОБА_2 кольоровий металолом (мідь) вагою 1 (один) кг за 60 гривень, без державної реєстрації, чим порушив законодавство, регулюючого здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до ст. 283 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 ,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33 ,283 та 284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марїнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 14.05.2016
Справа № 237/542/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2016 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, с.Петропавлівка, вул. Леніна, 18,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 21 грудня 2015 року о 16 годині на Курахівському водосховищі здійснював лов риби забороненим знаряддям.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 15 березня 2016 року.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2

Дата документу 04.05.2016
Справа № 237/925/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2016 року

Марїнський районний суд Донецької області у складі судді Ліпчанського С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, вул. Маяковського, 44/2

у скоєнні адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року о 2 годині 30 хвилин у м. Курахово по вул.. Чапаєва, 20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду від мовився в медичному закладі та від продуття алкотестеру в присутності двух свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АП1 № 974770 від 12 лютого 2016 року та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 враховується: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 27.04.2016
Справа № 237/601/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2016 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Курахове, вул..Ватутіна, 3,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

17 березня 2016 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, яка не виконує покладені на неї чинним законодавством обовязки по вихованню та навчанню її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося у недостатності уваги за сином, що призвело до хвороби останнього.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 019525 від 9 березня 2016 року за ст.184 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою накладення штрафу.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1, відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 275,60грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 401,184 ч.1; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 05.05.2016
Справа № 237/598/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2016 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Марїнського ВП Волноваського ВП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с.Галіцинівка, вул..Южна, 17,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП, який 24.02.2016року о 18 годині знаходячись за місцем прописки, лаявся в адресу матері ОСОБА_2, виганяв з хати, не реагував на попередження, чим допустив психологічне насилля до матері.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 019557 від 24 лютого 2016 року за ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не надавши при цьому ніяких пояснень. Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП,

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 КУпАП у виді накладення штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 275,60грн.

Керуючись ст.ст. 401,173-2 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 05.05.2016
Справа № 237/181/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2016 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч 1 України. Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 січня 2016 року ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі здійснював перевезення на автодорозі Вугледар Костянтинівка 100 літрів горілки «Пшенична» для подальшої реалізації та отримання доходу, не будучи зареєстрованим як субєкт господарської діяльності, чим порушив Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 13 травня 2003 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП передбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пояснення ОСОБА_1, доданих до протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем, а горілку купував його батько ОСОБА_2, який є директором ПП «Украгросвіт» з 2012 року.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Товарно-матеріальні цінності, а саме горілку на загальну суму 10400 грн згідно акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 14 січня 2016 року, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, залишити в нього.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Марїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 14.05.2016