Справа № 569/8934/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ПрАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів", за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 874065 від 08 червня 2016 року, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області встановлено, що при перевірці ПрАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів", генеральним директором якого є ОСОБА_1, здійснено неподання (неперерахування до бюджету) податковим агентом, платіжних доручень на сплату належного до сплати податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь платників податків, тобто не перерахування до бюджету утриманих сум податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходів на користь платників податків за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбачених п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 874066 від 08 червня 2016 року, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області встановлено, що при перевірці ПрАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів", генеральним директором якого є ОСОБА_1, не утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 283,49 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень за обставин зазначених у протоколах визнав повністю, у зв'язку із малозначністю діяння просив суд обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин приходжу до висновку про можливість обєднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 874065 від 08 червня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 874066 від 08 червня 2016 року, актом перевірки від 08 червня 2016 року та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який являється інвалідом другої групи, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше та малозначність суспільної небезпеки вчиненого діяння.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.