ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016

Справа № 497/1594/16-п

Провадження № 3/497/517/16

15.08.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна , паспорт серії ВВ 879190 виданий 14.07.1999 Артемівським МВУМВС України у Донецькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року, о 17:00 годині, на ділянці відповідальності ВПС "Болград" в ППр "Виноградівка", відбулася прикордонна-представницька зустріч на рівні помічників Прикордонних представників України і Республіки Молдова з метою прийому- передачі громадянина України ОСОБА_1, який був затриманий представниками прикордонної поліції Республіки Молдови за незаконний перетин державного кордону 11.08.2016 в районі п/з 0766/01 . Своїми діями ОСОБА_1Ю скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1Ю в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що не має закордонного паспорту і тому пішов в обхід пункту пропуску.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 094829 від 12.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1Ю вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального адміністративного штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700.00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В. А. Раца