Справа № 192/2587/16-п
Провадження № 3/192/300/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2016 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1977 року лютого місяця 11 числа у місті Дніпропетровськ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Україна», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року о 22 годині 35 хвилин на 306 км автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив п.16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився. Згідно поданої письмової заяви прохав проводити розгляд справи у його відсутність, обставини даного правопорушення не заперечував, вину визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №165355 від 15 липня 2016 року; схемою місця ДТП від 15 липня 2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не заперечував, а також письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, майновий стан, можливість відшкодувати спричинену пошкодженням транспортних засобів шкоду за рахунок договорів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власниками наземних транспортних засобів відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченою ст.124 КУпАП, в той час, як застосування більш строго покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами є недоцільним.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: