Справа № 428/866/16-п
Провадження №3/428/247/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960708 від 09 грудня 2015 року зазначено, що згідно матеріалів про закриття кримінального провадження від 13 листопада 2015 року, 16 червня 2015 року о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом Viper та пересувався по проїзній частині автодороги с.Метьолкіне-с.Воронове м.Сєвєродонецька, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960708 від 09 грудня 2015 року додана довідка, в якій вказано, що ОСОБА_1 протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП 02 травня 2015 року та 09 травня 2015 року.

Проте додана копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності лише за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також слід зазначити, що не додана копія постанови про закриття кримінального провадження від 13 листопада 2015 року, на яку йде посилання у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, обєктивна сторона адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП, що суттєво може вплинути на призначення стягнення за скоєне правопорушення.

Таким чином суд вважає, що оскільки з урахуванням встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області для проведення перевірки та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 130, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області справу про адміністративне правопорушення №428/866/16-п за ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Олійник