Справа № 344/8087/16-п
Провадження № 3/344/2482/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківської міської ради, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.06.2016 року приблизно о 17.30 год. водій ОСОБА_1 по вул. Автоливмашівській, 117 в с. Хриплин керуючи автомобілем ВАЗ 21154 н.з. АТ4665АК в порушення п.2.3 (б), 10.1, 14.3 ПДР України перед початком повороту ліворуч не переконався в безпечності даного маневру, а саме що водій який рухається позаду не розпочав маневру обгону, створив перешкоду в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Caddy н.з. АТ6815ВН під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 17.06.2016 року керуючи автомобілем ВАЗ 21154 н.з. АТ4665АК по вул.Автоливмашівській в с. Хриплин здійснював поворот ліворуч на вул. Виробничу і при здійсненні вказаного маневру включив світловий покажчик повороту лівороч. У цей час раптово відчув удар з лівого боку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy. Вважає, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля Volkswagen Caddy.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 17.06.2016 року приблизно о 17.30 год. керуючи автомобілем Volkswagen Caddy н.з. АТ6815ВН рухався по вул.Автоливмашівській від с.Черніїв в сторону Тисменицької траси. Здійснював маневр обгону автомобіля ВАЗ 21154, н.з. АТ 4665 АК і в цей час раптово водій даного автомобіля без включення світлового покажчика повороту здійснив різкий маневр повороту у ліву сторону, і таким чином допустив зіткнення з його автомобілем Volkswagen Caddy.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, а саме п.2.3 (б), 10.1, 14.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Заперечення ОСОБА_1 щодо того, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини, а з вини водія Volkswagen Caddy н.з. АТ 6815 ВН - ОСОБА_2, а також показання в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, суд відкидає, оскільки вони є суперечливими, непереконливими та такими, що спростовані поясненнями ОСОБА_2, а також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, які прямо вказують на те, що ОСОБА_1 при зміні напряму руху, перед поворотом ліворуч не переконався у безпечності даного маневру, створив перешкоду, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2, а тому такі свідчення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не відповідають дійсним обставинам справи, встановленими у суді.

Так, відповідно до п.2.3. б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Також згідно п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Також згідно п.14.3 ПДР водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 №107958 від 17.06.2016 року, схемою ДТП, поясненнями, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківської міської ради, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич