Справа № 237/2187/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2016 року

24 червня 2016 року суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(а),

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2016 року, водій ОСОБА_1 18.03.2016 року о 21 годині 15 хвилин, на перехресті вул. Антоновича та Боженко, керував автомобілем марки «ВАЗ 211540», днз АН 0605 НТ, при повороті ліворуч з вул. Боженко в сторону вул. Антоновича, на стрілку зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора, не пропустив автомобіль марки «Мерседес Віто» днз АІ 4041 ЕІ, який рухався по вул. Антоновича, що призвело до зіткнення, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним провадження по справі закрити виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У суду не має підтвердження того, що особу повідомлено про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 18.03.2016 року, воно не є триваючим, а тому вийшов строк для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України про «Судовий збір», судовий збір з ОСОБА_1 не справляти, у звязку з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУоАП провадженням закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Марїнський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 30.06.2016