Справа №: 659/494/16-п
Номер провадження 3/659/162/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.07.2016 року близько 22:00 години в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Суворова 3, за місцем свого мешкання, безпідставно висловлювався на адресу своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_2, завдав шкоди психічному здоровю своїм неповнолітнім дітям.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дане правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 004727 від 03.08.2016 року (а.с.2), рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_6 від 28.07.2016 року в якому зазначено, що 28.07.2016 року о 21:35 до ЧЧ Нижньосірогозького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7, що її зять ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку та ображає брутальними словами своїх дітей. ( а. с. 5).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,173-2 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_2 - 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

ОСОБА_6 постанови вручити правопорушнику.

ОСОБА_6 постанови направити до Нижньосірогозького РС КВІ УДПтС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.