Справа № 136/1214/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли від в.о. начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.01.2016 року постановою Ладижинського міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 (один) рік із встановленням йому відповідних обмежень. За результатами перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 інспектором Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено, що останній порушив правила, встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме: 07.07.2016 року о 08.00 в с.Приборівка по вул.Кірова, 64, ОСОБА_1 порушив пункт в. заборона виїзду за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 15.07.2016 року о 05.00 год. в с.Приборівка по вул. Кірова, 64, ОСОБА_1, порушив один із пунктів встановленого на нього адміністративного нагляду 22.01.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області, а саме: пункт а. заборона відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 год. наступного дня за винятком днів і годин роботи. Перебував у знайомих в с.Приборівка, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своюпровину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: пояснень адмінпритягуваного та протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому - що суд відносить до обставини, яка помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, який накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 187, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА