Справа № 428/5485/16-п
Провадження №3/428/1066/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2016 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місті, а саме: біля будинку № 56а по вулиці Гагаріна в м.Сєвєродонецьку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002523 від 08 травня 2016 року)

07 травня 2016 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 56а по вулиці Гагаріна в м.Сєвєродонецьку при затриманні за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП оказав злісну непокору законним розпорядження працівників поліції, чіплявся за формений одяг, намагався вчинити бійку, розмахував руками, чим вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників поліції. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002524 від 08 травня 2016 року)

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. ст. 185 КУпАП не визнав та пояснив, що все вказане в протоколах не відповідає дійсності, він не висловлювався нецензурною лайкою та не чинив непокору співробітникам поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є співробітником поліції та був присутній при затриманні ОСОБА_1 07 травня 2016 року він знаходився на чергуванні та о 23-55 годині вони звернули увагу на громадянина (ОСОБА_1Л.), який гучно висловлювався нецензурною лайкою. З метою припинити його протиправні дії вони зробили зауваження ОСОБА_1, на що останній не відреагував. У звязку з тим, що ОСОБА_1 не припинив свої протиправні дії, вони вирішили його затримати для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Проте, ОСОБА_1 на їх законні вимоги став чинити опір, хапав за формений одяг, намагався спровокувати бійку, чим виказав непокору законним вимогам.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002523, серії ЛГ 002523 від 08 травня 2016 року, складеними у його присутності, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4, протоколом медичного огляду № 1392, поясненнями наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 185 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В.М. Олійник