ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1032/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов із Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, працюючої головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків, екологічного податку та рентної плати управління податків і зборів з юридичних осіб Слобожанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №2 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією від 12.08.2016 року видно, що ОСОБА_1 будучи субєктом, на якого поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції» в порушення п. 3 ч. 1 ст. 28 цього Закону вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: в період з 16 березня 2015 року проводила камеральні перевірки щодо своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість по СТОВ «Перше Травня», тобто допустила суперечність між приватним інтересом та її службовими повноваженнями, що вплинуло на обєктивність і неупередженість при прийнятті нею рішень та вчиненні дій щодо перевірки субєкта господарювання, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Працівниками Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області при направлені адміністративного протоколу не було складено опису матеріалів справи, відсутній належним чином оформлений супровідній лист, аркуші справи не пронумеровано та не прошито, відсутня форма 2-к.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: О.М.Юхименко