АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мосьондз І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із уточненнями, в якій просить постанову судді змінити та пом'якшити накладене на нього адміністративне стягнення, призначивши йому штраф. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що суд в достатній мірі не врахував дані про його особу, обставини, що пом'якшують відповідальність. Просить суд апеляційної інстанції врахувати, що він раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, визнає свою провину і щиро кається у вчиненому, має на утриманні четверо дітей. Також подав до суду клопотання громади Української православної церкви парафії Вознесіння Господнього міста Вишневе про те, що громада просить пом'якшити застосоване до священника ОСОБА_2 адміністративне стягнення, зазначаючи про те, що він є настоятелем храму, серед парафіян характеризується виключно позитивно.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу із уточненнями та просив її задовольнити, проаналізувавши апеляційні доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 23.03.2016 року о 23 год. 50 хв. керував транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Лятошинського в місті Києві в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційним переглядом встановлено, що суддя, діючи у відповідності до вимог ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно дослідив обставини вчиненого адміністративного правопорушення і обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Викладений у постанові судді висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є законним та обґрунтованим, та ним не оспорюється.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При апеляційному перегляді судом встановлено, що ОСОБА_2 визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні четверо дітей. Також громада Української православної церкви парафії Вознесіння Господнього міста Вишневе звернулась до суду із клопотанням про пом'якшення застосованого до священника ОСОБА_2 адміністративного стягнення, зазначаючи про те, що він є настоятелем храму, серед парафіян характеризується виключно позитивно.

Наведені обставини свідчать про те, що накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами є надмірно суворим, що дає суду апеляційної інстанції підстави змінити постанову суду першої інстанції в частині накладення стягнення, призначивши йому адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

Призначити ОСОБА_2 по ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В решті постанову судді залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І. Мосьондз