overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/914/16-п
№ провадження 3/453/344/16
ПОСТАНОВА

26.07.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013970/160 складений 04 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Судом, ОСОБА_1 було надіслано судову повістку із повідомлення про необхідність зявитись 26 липня 2016 року на 09 год. 35 хв. для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 з невідомих суду причин не зявився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, відтак підлягає приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 09 год. 00 хв. 03 серпня 2016 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 453/827/16-п
№ провадження 3/453/303/16
ПОСТАНОВА

26.07.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №363192/221 складений 17.06.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №363192/221 від 17.06.2016 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, а саме, що він 15.06.2016 року о 23 годині 00 хвилин був відсутнй за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України. Факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом серії АА №363213/209 від 06.06.2016 року, за наслідками розгляду якого відносно ОСОБА_1 судом 23.06.2016 року, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 гривня. Дана постанова набрала законної сили.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України - повернути в Сколівський ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/913/16-п
№ провадження 3/453/343/16
ПОСТАНОВА

25.07.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 363127/187 складений 17 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Судом, ОСОБА_1 було надіслано судову повістку із повідомлення про необхідність зявитись 25 липня 2016 року на 09 год. 05 хв. для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 з невідомих суду причин не зявився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, відтак підлягає приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 09 год. 20 хв. 11 серпня 2016 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 453/837/16-п
№ провадження 3/453/308/16
ПОСТАНОВА

27.07.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 363147/243 складений 22 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Судом, ОСОБА_1 було надіслано судову повістку із повідомлення про необхідність зявитись 27 липня 2016 року на 09 год. 10 хв. для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 з невідомих суду причин не зявилася до суду, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, відтак підлягає приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 09 год. 30 хв. 10 серпня 2016 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 456/1695/16-п
Провадження № 3/456/556/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2016 року близько 03 годин 15 хвилин у м. Моршин, вул. І.Франка, Львівської області керував транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», д.н.з. «ВС 6741 СХ», в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що справді вживав алкогольні напої, а саме горілку, після чого керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена: протоколом серії АП2 № 137285 від 31.05.2016 року, в якому правопорушник ОСОБА_1 особисто вказав, що випив 100 (сто) грам горілки, а тому від проходження медичного огляду відмовився; поясненнями правопорушника, отриманими в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, з адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 уже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджуються постановою Стрийського міськайонного суду Львівської області від 28.12.2015 року, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який не працює, уже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст., ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/2167/16-п
Провадження № 3/456/656/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048837 від 18.06.2016 року вбачається, що 18.06.2016 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 81 км. + 200 м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи автомобілем був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, а саме під час того, як його почали обганяти, здійснював перешкоджання обгону, виїхавши на смугу зустрічного руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та просить закрити провадження відносно нього за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали вказаної справи, приходжу до висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048837 від 18.06.2016 року не відповідає вищевказаним вимогам, а саме: в протоколі не вказано прізвища, адреси потерпілого, свідків, якщо вони є, не зазначено транспортного засобу, який пошкоджено, оскільки ст. 124 КУпАП передбачає порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 457/733/16-п
провадження №3/457/300/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 08.06.2016 року о 17.00 год. з торгового залу магазину "Колібріс", що по вул. Воробкевича, 19 у м. Трускавці викрав пляшку горілки «Цельсій» вартістю 81,12 грн., чим спричинив магазину матеріальну шкоду в розмірі 81,12 грн.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА № 362461 від 07.07.2016 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушення вчинено вперше вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 458/815/16-п
ПОСТАНОВА

28 липня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., за участю ОСОБА_1, розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, перебуває на утриманні матері, інвалідності не має,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09.06.2016 року о 16:45 год. в с.Довжки Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом "мото Вайпер" в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю в Сколівській КЦРЛ відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що сильно не був п'яним, пив пиво лише безалкогольне, але як це довести, не знає; пояснення писав він, і прав на водіння транспортного засобу він не має.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 133572 від 09.06.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.06.2016 року.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 458/817/16-п
Справа № 458/816/16-п
ПОСТАНОВА

28 липня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г. за участю правопорушника, ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли від Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, перебуває на утриманні матері, інвалідності не має,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

04.07.2016 року о 16:30 години в с.Либохора Турківського району Львівської області, на вул.Центральній, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом VIPER б/н, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого зїхав у кювет. Мотоцикл VIPER отримав зовнішні технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому правопорушенні не визнав і пояснив, що назустріч йому по його смузі руху виїхав водій маршрутки, внаслідок чого він змушений був звернути в кювет. А випив спиртного вже після того, як зїхав у кювет мотоциклом, для зняття стресу.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 445859 від 04.07.2016 року за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 04.07.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.07.2016 року.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Також згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 445858 від 04.07.2016 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Однак, враховуючи те, що правопорушник доставлений на медичне освідчення лише о 22:00 год., тобто через 5 годин після ДТП; як він пояснив у судовому засіданні, спиртне він вжив вже після ДТП для зняття стресу; докази протилежного відсутні, а тому відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись статтями 22,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/816/16-п
Справа № 458/817/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г. за участю правопорушника, ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли від Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, перебуває на утриманні матері, інвалідності не має,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

04.07.2016 року о 16:30 години в с.Либохора Турківського району Львівської області, на вул.Центральній, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом VIPER б/н, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого зїхав у кювет. Мотоцикл VIPER отримав зовнішні технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому правопорушенні не визнав і пояснив, що назустріч йому по його смузі руху виїхав водій маршрутки, внаслідок чого він змушений був звернути в кювет. А випив спиртного вже після того, як зїхав у кювет мотоциклом, для зняття стресу.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 445859 від 04.07.2016 року за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 04.07.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.07.2016 року.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Також згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 445858 від 04.07.2016 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Однак, враховуючи те, що правопорушник доставлений на медичне освідчення лише о 22:00 год., тобто через 5 годин після ДТП; як він пояснив у судовому засіданні, спиртне він вжив вже після ДТП для зняття стресу; докази протилежного відсутні, а тому відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись статтями 22,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя -