Справа № 744/605/16-п
Провадження № 3/744/247/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем захисту вітчизни Іванівської ОСОБА_2 ступенів, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, такого, що не піддавалася адміністративним стягненням протягом року,

за ч. 1 ст. 1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07 травня 2016 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у лісовому масиві, при проведенні військово-патріотичної гри «Джура», порушив порядок використання піротехнічного засобу, а саме петарди (піротехнічного виробу), кинувши її без попередження в бік дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що за обставин, поставлених йому до вини, він кинув петарду не в бік дітей, а неподалік від них на відстані 4-5 метрів, маючи на меті навчити дітей моральній стійкості та психологічним основам під час виконання завдань військового характеру. Однак, двом дівчинкам це не сподобалося, хоча інші діти відреагували адекватно. Шматочками петарди нікого не зачепило й не могло зачепити. У заході «Джура» брали участь діти віком від 14 до 17 років.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Диспозиція ч. 1 ст. 1956 Кримінального кодексу України (порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів) має бланкетний характер з-за чого у кожному конкретному випадку мають установлюватися вимоги яких конкретно нормативних правових актів (інструкцій, правил, вказівок тощо) порушено особою з посиланням на відповідні пункти, частини, статті, глави, розділи таких нормативних правових актів.

Утім, за описом обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, посилання на нормативні правові акти органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, зовсім не зроблено.

Внаслідок таких обставин, враховуючи відомості наведених вище пояснень ОСОБА_1, за матеріалами справи про адміністративне правопорушення не можливо встановити наявність як обєктивної, так і субєктивної сторони правопорушення, поставленого до вини ОСОБА_1.

Отже, відомості протоколу про адміністративне правопорушення відносно вчинення ОСОБА_1 порушення порядку використання піротехнічних засобів є сумнівними.

З огляду на викладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати й при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип