П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Nagyne Feher Anna), ІНФОРМАЦІЯ_1, угорки, с. Солодюла (ОСОБА_4), НОМЕР_1 від 28.09.2011 р.; проживаючої за адресою: ОСОБА_2 7400 Копошвар, Гонвейд вул.11.2 .7400 Kaposvar Honved utca 11.2 (7400 Kaposvar Honved utca 11/2), пенсіонерки, -

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 року о 16 год. 54 хв. в зону митного контролю на Ділянку «Вїзд» митного поста «Дяково» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Suzuki Sx4», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 «MSB278», під керуванням гр. ОСОБА_5 Лойоша та в якості пасажира з ним слідувала гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, які прямували в Україну в с. Дякове у приватних справах.

Формою проходження митного контролю водій автомобіля обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадян ОСОБА_2 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат наркотичної психотропної дії іноземного виробництва «XANAX 0.25 mg», діюча речовина «alprazolam», у кількості 50 пігулок по 0.25 мг., в 5 заводських стікерах (10 штук в одному), поміщених в картонну коробку. Медпрепарат знаходився в речовому ящику автомобіля без ознак приховування. Медпрепарат громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнала своєю власністю. Доступ до медичного препарату не утруднювався.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Nagyne Feher Anna) не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

В судове засідання громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Nagyne Feher Anna) не зявилася, про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд даної справи без її участі.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Nagyne Feher Anna) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вказаної статті.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 12.05.2016 року о 16 год. 54 хв. в зону митного контролю на Ділянку «Вїзд» митного поста «Дяково» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Suzuki Sx4», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 «MSB278», під керуванням гр. ОСОБА_5 Лойоша та в якості пасажира з ним слідувала гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, які прямували в Україну в с. Дякове у приватних справах.

Формою проходження митного контролю водій автомобіля обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». Автомобіль було переведено у «червоний коридор» для проведення митного огляду. Громадянам ОСОБА_5 Лойошу та ОСОБА_2 ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вони вказали свої паспортні дані, та зазначили, що не переміщують ніяких речей, що підлягають декларуванню. Під час усного опитування громадяни ОСОБА_5 Лойош та ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтвердили відомості заявлені у митній декларації.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадян ОСОБА_5 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат наркотичної психотропної дії іноземного виробництва «XANAX 0.25 mg», діюча речовина «alprazolam», у кількості 50 пігулок по 0.25 мг., в 5 заводських стікерах (10 штук в одному), поміщених в картонну коробку. Медпрепарат знаходився в речовому ящику автомобіля без ознак приховування. Медпрепарат громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнала своєю власністю. Доступ до медичного препарату не утруднювався.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, згідно пояснення громадянки ОСОБА_2 Надьней ОСОБА_3 вартість виявленого медичного препарату становить 600 угорських форінтів за упаковку із 30 пігулок, що по курсу Національного Банку України станом на 12.05.2016 р. складає 56 грн. 93 коп. (за 1 угорський форінт = 0,09163999 грн.) Оскільки, таблеток було 50, тому вартість їх буде 1000 угорських форінтів, а вартість в гривні 91 грн. 64 коп

Відповідно до висновку Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень № 124 від 26.05.2016 року, в наданих на експертизу 50 (пятдесяти) таблетках лікарського засобу «XANAX 0.25 mg alprazolam», зазначеного номером серії «А141571А» та терміном придатності «07/2017», вилученого протоколом про ПМП від 12.05.2016 № 0804/30516/16, міститься альпразолам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю (капсул ІІІ сп. № 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). Вміст альпразоламу в 50 таблетках лікарського засобу «XANAX 0.25 mg alprazolam» згідно напису на упаковці складає 12,5 мг (0,0125 г).

Діюча речовина «alprazolam (альпразолам)» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено».

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та вина громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Nagyne Feher Anna) підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 0804/30516/16 від 12.05.2016 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.05.2016 року; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 12.05.2016 року, перекладеною на українську мову з угорської мови, з якої вбачається, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Nagyne Feher Anna) задекларувала, зокрема, у п. 2.1 - наявність у неї багажу з особистими речами у кількості три місця, та у п. 3.3 відсутність у неї товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено. Вказані відомості підтверджені підписом громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Nagyne Feher Anna); письмовими поясненнями гр. громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Nagyne Feher Anna) від 12.05.2016 року; заявою громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Nagyne Feher Anna) від 12.05.2016 року про розгляд справи про порушення митних правил без її участі; а також наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті, переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436, для переміщення через митний кордон України лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Nagyne Feher Anna) не заявила митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає, що на громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Nagyne Feher Anna) слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 472, 522, 526-529 МК України ст. ст. 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Nagyne Feher Anna) - визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 91,64 грн. (девяносто одна гривня шістдесят чотири копійки) з конфіскацією зазначених товарів, а саме, -

-медичний препарат психотропної дії іноземного виробництва «XANAX», діюча речовина «alprazolam», 0.25 мг у кількості 50 пігулок, вартістю 91,64 грн.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Nagyne Feher Anna) - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6