Справа № 629/2174/16-п
Номер провадження 3/629/281/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.05.2016 року об 11.00 год. головним державним ревізором-інспектором сектору КПР ОСОБА_2 при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору при виплаті фізичним особам доходів ОСОБА_3 в період з 01.12.2015 року по 29.02.2016 року в сумі 4134 грн., ОСОБА_4 в період з 01.01.2016 року по 29.02.2016 року в сумі 2756 грн., не утримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 1198,70 грн. та військового збору в сумі 103,55 грн.

31.05.2016 року відносно ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом № 291/20-27-03-13/НОМЕР_1 від 31.05.2016 року про результати фактичної перевірки ФО-П ОСОБА_1 з питань дотримання вимог законодавства щодо належного оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), правильності нарахування, обчислення та сплати податку з доходів фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 26.05.2013 року по 26.05.2016 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 788309 про адміністративне правопорушення від 31.05.2016 року.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору при виплаті фізичним особам доходів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.1, 40-1, 163-4 ч.1, 284 ч.1, 268, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська