Номер справи 220/1422/16-п
Номер провадження 3/220/538/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Шевченко Великоновосілківського району Донецької області по вул.Нова біля будинку №6 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_1, перед початком руху та будь-якої зміною не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на металеву огорожу подвір`я біля будинку №6, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, після чого залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 14.06.2016 року о 14 годині 30 хвилин він в с.Шевченко Великоновосілківського району Донецької області по вул.Нова біля будинку №6 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2121, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, скоїв наїзд на металеву огорожу подвір`я біля будинку №6, після чого залишив місце події, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №932478 від 16.06.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №932479 від 16.06.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який не працює, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124, 122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

На підставі ст.36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Якішина