05.08.2016 Справа № 756/8595/16-п
ун. № 756/8595/16-п
пр. № 3/756/4051/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з патрульної поліції в Оболонському районі м. Києва, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.06.2016 р., біля 17 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Богатирська 1г біля заправки KLO, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 своєї провини не визнав, та пояснив, що 16.06.2016р., біля 17 год. 30 хв., він керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався в м. Києві по вул. Богатирська 1г біля заправки KLO.

Крім власне показів та пояснень ОСОБА_1, в яких не заперечуються окремі обставини вчинення ДТП, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, даними, які містить схема ДТП від 16 червня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 925429, доказами, наданими сторонами по справі.

Згідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, аналізуючи все наведене вище у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 під час руху в м. Києві по вул. Богатирська 1г біля заправки KLO, внаслідок чого порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Порушення, на які вказує громадянин ОСОБА_1, що були допущені при складанні адміністративних матеріалів є формальними та в цілому на висновок суду не впливають та його не спростовують.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР