Справа № 724/737/16-п
Провадження № 3-в/724/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року суддя Хотинський районний суд Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Хотинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року до суду надійшло подання начальника Хотинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, якого постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В поданні посилався на те, що 14.06.2016 року ОСОБА_3 був викликаний для постановки на облік до Хотинського районного сектору КВІ, з ним була проведена бесіда, під час якої розяснено порядок та умови відбування стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, за результатами бесіди складено довідку, в якій він власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 15.06.2016 року.

Так, 01.07.2016 року ОСОБА_3 зявився до Клішковецької сільської ради, де йому було оголошено розпорядження голови про прийняття на роботу по виконанню громадських робіт з відпрацюванням не більше 4 годин на день з 01.07.2016 року, вкладено графік відбування громадських робіт з 09:00 години до 13:00 години, ознайомлено з правилами безпеки під час відбування громадських робіт.

Згідно графіка відбування громадських робіт, ОСОБА_3 повинен був виходити на роботи в робочі дні тижня в період з 01.07.2016 року по 12.07.2016 року.

За період відбування стягнення ОСОБА_3 згідно графіка повинен відпрацювати 30 годин, фактично ним відпрацьовано та включено до строку відбування стягнення 00 годин, не включено до строку - 30 години, з причини невиходу на роботу без поважної причини.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно графіка відбування громадських робіт, ОСОБА_3 повинен був виходити на роботу в робочі дні тижня в період з 01.07.2016 року по 12.07.2016 року.

За період відбування стягнення ОСОБА_3 згідно графіка повинен відпрацювати 30 годин, фактично не відпрацьовано залишилося 30 години, з причини невиходу на роботу без поважної причини.

Згідно з п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Розмір адміністративного арешту в такому разі визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи те, що санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП за якою ОСОБА_3 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, не передбачає відповідальність у вигляді штрафу, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, а розмір адміністративного арешту в такому разі визначається із розрахунку, що пять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі адміністративного арешту.

Як видно з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_3 не відпрацював 30 години, а відтак, в результаті перерахунку розмір адміністративного арешту має дорівнювати 6 (шість) діб.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим подання начальника Хотинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну йому не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289,294, 321- 4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хотинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк призначеного постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2016 року стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Копію постанови направити Хотинському відділенню поліції Кельменецького відділу ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: А.І. Руснак