ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3276/16-п
Провадження № 3/210/517/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент КНУ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року, близько 21 години 45 хвилин, пішохід ОСОБА_3 перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, раптово вийшов на проїжджу частину по вул. 22 Партзїзду у м. Кривому Розі навпроти розважального комплексу «Юніон» та почав пересікати в невстановленому для переходу місці на протилежний бік. В цей час з боку вул. Землячки по вул. 22 Партзїзду у м. Кривому Розі рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_3, застосував міри для гальмування, але наїзду на пішохода уникнути не вдалось.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_3 порушив п. 1.5 ,4.7, 4.14, 4.15 ПДР України.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У діях ОСОБА_3 суд вбачає склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколами допиту потерпілого та свідків..

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення може бути накла дено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний в ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п. 7 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко