ПОСТАНОВА

26 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 травня 2016 року, близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі буд. № 22 на вул. Залізняка в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою громадянам, чим порушив громадський порядок та спокій і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і вказав, що знаходиться в неприязних відносинах із сусідами, які оговорюють його.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із змісту ст.251 КУпАП слідує, що орган (посадова) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на основі доказів.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство 24.05.2016 близько 15 год.45 хв.

Разом з тим, в заяві ОСОБА_2 до начальника Зарічанського відділу поліції вказано про вчинення ОСОБА_1 протиправних дій щодо неї 23.05.2016 в 19 год. 30 хв. В заявах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 взагалі не вказано час та місце вчинення протиправних дій щодо них. Пояснення в цих осіб щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення щодо них не відбирались.

Також, в протоколі про інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не вказано прізвища громадян, які є потерпілими від його хуліганських дій. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зазначені в протоколі як свідки, а потерпілі відсутні.

Наведені обставини порушують права ОСОБА_1 як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і право знати в чому він обвинувачується, а відтак і право на захист (ч.1 ст.268 КУпАП), так і права потерпілих (ст.269 КУпАП).

Вказані порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути ЗВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: