Справа 729/252/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А. , за участю особи ,яка притягується до адмінівідповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працюючого техніком в Бобровицькій ЦРЛ ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшов адміністративний протокол , складений інспектором Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно даних протоколу , ОСОБА_1 04.01.2016 року о 08 год. 30 хв. в м.Бобровиця по вул.О.Бичка,1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , та при вибору у установленої межі безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та при винекнені небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки , здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3, який зупинився, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

В судовому засіданні особа , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не визнав себе винувати в скоєнні ДТП та пояснив ,що дійсно він 04 січня 2016 року, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_3 , рухався на роботу в Бобровицьку ЦРЛ. Заїхавши на територію лікарні , побачив ,що із- за повороту на великій шкидкості, рухався автомобіль ВАЗ 211210 підкеруванням ОСОБА_3 Він намагався уникнути ДТП і прийняв всі міри для зупинки ,але враховуючи ,що дорога була льодяна , уникнути ДТП не вдалося і його автомбіль понесло на автомобіль під керуванням ОСОБА_3

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив , що він 04.01.2016 року керував транспортним засобом ВАЗ 211 210 -125-51 д.н.з СВ 5631 АІ на території Бобровицької ЦРЛ , рухаючись на невеликій швидкості із- за повороту побачив транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 ,прийнявши всі міри для зупинки і зупинившись ,в його транспортний засіб в"їхав в передню ліву частину автомобіль під керуванням ОСОБА_1

Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративного протоколу , прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності .

Відповідно до вимог п. 7 ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В ч. 2 ст. 38 КУпАП зазначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з матеріалів провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1О, вбачається, що на момент її розгляду в суді, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП .

У зв»язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя В.І.Бойко