Справа № 569/6349/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла з Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1,директора МПП "Леда"(м.Рівне,вул.Міцкевича,32),

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000166 від 22.04.2016 року, гр.ОСОБА_1 було порушено вимоги ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України,а саме: виплата заробітної плати проводиться через проміжок часу,що перевищує 16 календарних днів та 7 днів після закінчення періоду. Так,заробітна плата на підприємстві виплачена 30 квітня 2015 року та 21 травня 2015 року. ОСОБА_1 відповідно до даних відомостей нарахування заробітної плати станом на 01 лютого 2016 року нарахована сума 3276,81 грн.,а згідно з відомостями на зарахування коштів на розрахункові рахунки 05 лютого 2015 року виплачено 1638,41 грн.

В порушення вимог ч.1 ст.11 КЗпП України на підприємстві МПП "Леда" відсутній колективний договір.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судове засідання ОСОБА_1 черговий раз не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, судові засідання у справі були призначені на 22 червня 2016, 05 липня 2016 року,15 липня 2016 року,28 липня 2016 року,в які ОСОБА_1 не з"являвся. На судові засідання 15 липня 2016 року та 28 липня 2016 року подав клопотання про неможливість явки,однак належним чином свої клопотання не підтвердив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1,який не з"явився в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про розгляд справи був сповіщений своєчасно, доказів, які б помякшували його відповідальність не надав і такі судом не встановлені.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи,а саме : актом перевірки Управління Держпраці у Рівненській області,проведеної в МПП "Леда" за період з 18.04.2016 року по 22.04.2016 року, довідкою МПП "Леда" від 20 квітня 2016 року про те,що колективний договір знаходиться на стадії розробки,відомостями зарахування коштів.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. (п"ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак