Справа № 349/296/16-п
Провадження № 3/349/142/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 року вказано, що ОСОБА_1 23.02.2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався в сторону брата своєї дружини, ОСОБА_2, нецензурними словами та чинив на нього психологічний тиск, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вини не визнав, пояснив, що в зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення вечір з шваґром посперечалися, однак це не було насильством в сімї.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді надав пояснення, що не вважає себе потерпілим, хоча з ОСОБА_1 у них дійсно виникла суперечка, проте будь-якої шкоди один одному вони не завдали і не могли завдати. З приводу суперечки він в органи внутрішніх справ не звертався, а зробила це без його відома його матір, теща ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на встановлені обставини, а саме відсутність протиправної дії ОСОБА_1 та об'єкту посягання, суд дійшов висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій