ун. № 759/8884/16-п
пр. № 3/759/4028/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Київській області, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Чернявка Попільнянського р-ну Житомирської обл., працюючого директором Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою Головного управління Держпраці у Київській області 26.04.2016 встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за дотримання вимог законодавства про працю, допущено порушення вимог ст. 119 ч. 3 КЗпП України - за працівниками, призваними на строкову військову службу та інше, не зберігаються місце роботи, посада тощо. Так, наказом від 15.07.2009 № 104-к ОСОБА_2 прийнято на посаду чергового погуртожитку 2 розряду, а відповідно до наказу від 22.04.2015 № 39-К ОСОБА_3 звільнено з роботи у зв'язку з призовом на військову службу. Відповідно до відомості № 8 в співробітниках Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури ОСОБА_3 не значиться. Тим самим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 7 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за наведених вище обставин фактично не визнав та в поясненнях зазначив, що заборгованість станом на 26.04.2016 залишається у зв'язку відсутністю надходження коштів для компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на строкову військову службу від Святошинського управління праці та соціального захисту населення м. Києва. Також у березні 2016 року зазначеному працівнику, перед яким утворилась заборгованість, ОСОБА_2 була нарахована та виплачена у березні 2016 року середня заробітна плата за лютий та березень 2016 року, у зв'язку з відсутністю фонду економії заробітної плати у лютому 2016 року.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Даний матеріал надійшов до суду 12.07.2016, правопорушення вчинено 06.03.2016, з моменту вчинення правопорушення до розгляду справи по суті пройшло більше 3-х місяців.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 7 КУпАП та провадження в даній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: