Провадження № 3/761/4036/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працює на посаді охоронника в ДП МВС України «Розвиток», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2016р. вбачається, що того ж дня о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, по вул. Сікорського у м. Києві чіплявся до відвідувачів посольства США, нецензурно висловлювався, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 173 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016р. зазначений адміністративний матеріал було повернуто для усунення недоліків зазначених в постанові.

26 травня 2016р. зазначений адміністративний матеріал було повернуто на адресу суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, про поважність причин неявки суду повідомлено не було. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано не правильно за ст. 173 КУпАП, його вина не підтверджується матеріалами адміністративної справи. Так, на виконання постанови суду від 21 березня 2016р., не було надано жодних доказів на підтвердження вини останнього, надані суду рапорт співробітника поліції та пояснення військовослужбовця, як єдиний доказ вини останнього, з урахуванням відсутності пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не можуть бути взяті до уваги.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та відповідно до ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: