Справа № 417/2894/16-п
Провадження № 3/417/224/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол серії АП1 №959618 від 29.04.2016 та додані до нього матеріали, які надійшли з сектору Марківського відділу Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого начальником філії Марківський райавтодор , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

встановив:

Згідно протоколу від 29.04.2016 серії АП1 №959618 , 29 квітня 2016 року о 09 год 00 хв. ОСОБА_1 займаючи відповідну посаду не виконав вимогу №18 від 18.04.2016 року, а сааме: не виконав роботи вказані в актах обстеження містків на а/д КПП «Просяне Біловодськ-Широкий» км 16+694 , що знаходиться на території Марківського району Луганської області, тобто не здійснив ремонт підпорної колонки на містку, чим порушив вимоги Закону України Про дорожній рух за що передбачена відповідальність ст.188-28 КУпАП.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕМ № 840080 виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 21 грудня 2000року (а.с. 21-22). Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він є начальником філії "Марківський райавтодор" з 2007 року та дійсно 18.04.2016 працівниками поліції йому було вручено вимогу №18 від 18.04.2016 про виконання робіт вказаних в актах обстеження містків по Марківському району, з терміном виконання до 28.04.2016. Вказані роботи він дійсно не виконав, та згоден зі складеним на нього протоколом, вину визнає повністю, щиро кається та просив закрити провадження по адміністративній справі відносно нього у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стяягнення передбачених ст.38 КУпАП.

Крім того факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серіїАП1 №959618 від 29.04.2016 (а.с. 3);

- Актом комісійного обстеження містків по філії "Марківський райавтодор" станом на 15.04.2016 (а.с.4-5);

- вимогою державної автомобільної інспекції від 18.04.2016 №18 (а.с.6);

- довідкою ДП "Луганський облавтодор" філії "МАРКІВСЬКИЙ РАЙАВТОДОР" (а.с.7).

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП, оскільки він не виконав вимогу посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 29.04.2016р., а таму станом на 22.08.2016, тобто на день розгляду справи в суді, минуло понад три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ч. 1 п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стяягнення передбачених ст. 38 КпАП України - закрити.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя В.М.Шкиря