Справа № 177/1444/16-п
Провадження № 3/177/438/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Агасієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився в с. Арамус, Котайського району, Вірменія;

працюючого: ТОВ «Криворізький залізорудний комбінат» 3-тя дільниця, електрослюсарем;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

посвідчення водія серії АЕВ № 157476 категорії "В"

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2016 року о 18-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель Астра" н/з АЕ 3886АМ в Криворізькому районі, на 97км + 500 м а/д Кіровоград - Запоріжжя, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Transporter" н/з АЕ 2050ЕА, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.3 (д) п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, в судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти обставин скоєння ДТП викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому проступку підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282902 від 19.06.2016 року, в якому зафіксовано, що 19.06.2016 року о 18-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель Астра" н/з АЕ 3886АМ в Криворізькому районі, на 97км + 500 м а/д Кіровоград - Запоріжжя, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Transporter" н/з АЕ 2050ЕА, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній пояснив, що 19.06.2016 року по а/д Кіровоград - Запоріжжя зі сторони с. Лозуватка в напрямку м. Кривий Ріг він керував транспортним засобом автомобілем марки«Volkswagen transporter» н/з АЕ 2050ЕА, побачив чоловіка, який раптово почав переходити проїзну частину дороги, перед автомобілем. З метою уникнення зіткнення з ним, він різко загальмував та відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшов з автомобіля та побачив що водій автомобіля марки "Опель Астра" н/з АЕ 3886АМ який рухався позаду допустив зіткнення транспортних засобів.

З письмових пояснень ОСОБА_3 викладених на окремому аркуші справи, вбачається, що він дійсно 19.06.2016 року о 18-40 годині в Криворізькому районі на 97 км + 500 м. а/д Кіровоград Запоріжжя перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху та не впевнившись у відсутності транспортних засобів, що наближаются, переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці поза пішохідним переходом, чим змусив автомобіль марки «Volkswagen transporter» н/з АЕ 2050ЕА під керуванням водія ОСОБА_2 різко гальмувати.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 19.06.2016 року, що мала місце на 97 км + 500 м а/д Кіровоград Запоріжжя, в результаті ДТП транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження:

- автомобіль марки "Опель Астра" н/з АЕ 3886АМ під керуванням водія ОСОБА_1 передній бампер, капот, права фара, праве крило;

- автомобіль марки "Volkswagen Transporter" н/з АЕ 2050ЕА, під керуванням водія ОСОБА_2 задній бампер, заднє праве крило, задні ліві двері.

Відповідно до диспозиції норми ст.124 КУпАП, з урахуванням положень п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови відсутності в його діях ознак складу злочину.

З огляду на те, що фізична шкода, завдана потерпілим внаслідок ДТП, є менш небезпечною, ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеню тяжкості, які є обов'язковою кваліфікуючою ознакою наявності в діях особи, з вини якої сталося ДТП, складу кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про правомірність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245,280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення та дійшов обґрунтованого висновку, що в ході судового розгляду достеменно встановлено порушення ОСОБА_1 п. 2.3(д), п.13.1Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з характером настання ДТП та механічними пошкодженнями транспортних засобів автомобіля марки "Опель Астра" н/з АЕ 3886АМ та автомобіля марки "Volkswagen Transporter" н/з АЕ 2050ЕА .

Дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину визнав, приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Агасієвича визнати винуватим за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Агасієвича, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: