П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" серпня 2016 р. Справа153/959/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором КП «Ямпільський райсільгоспкомунгосп», за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи директором «Ямпільський райсільгоспкомунгосп» не здійснив своєчасну виплату заробітної плати працівникам. Колективним договором встановлено строки виплати заробітної плати: аванс 23 числа та заробітна плата за другу половину місяця 7 числа. Заробітна плата за квітень виплачена 15.06.2016 відомість про нарахування коштів №14, заробітна плата за травень виплачена 08.06.2016 та 15.06.2016 відомість №12, №15, заробітна плата за половину червня 2016 виплачена 11.07.2016, відомість №20.19.05.2016 згідно платіжного доручення №97 сплачено єдиний соціальний внесок за квітень 2016, проте заробітна плата за квітень 2016 виплачена 15.06.2016, відомість нарахування коштів №14. Виплата заробітної плати за період відпустки проводиться пізніше ніж за 3 дні до її початку. Наказом №10-к від 04.07.2016 надана відпустка ОСОБА_2 з 04.07.2016, проте заробітна плата за період відпустки станом на 20.07.2016 не виплачена. Не проведено нарахування та виплата компенсації, витрата частини заробітної плати у звязку із порушенням строку її виплати.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно не забезпечив неухильне додержання вимог законодавства з питань праці в очолюваному ним товаристві. На даний час вказані порушення усунені, усі виплати проведені. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, порушення вимог ст..115 КЗпП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцію ч.1 ст.41 КУпАП, а саме у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4