Справа № 520/8401/16-п
Провадження № 3/520/4038/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Ідеал», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.1631 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №426 від 08 липня 2016 року директором ПП «Ідеал» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2015 рік, завищено відємне значення по податку на додану вартість в березні 2016 року, та в IV кварталі 2015 року невірно відображені доходи, нараховані (виплачені) на користь фізичної особи ОСОБА_2 за оренду приміщення.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, за висновками позапланової перевірки питань дотримання податкового валютного та іншого законодавства, та податку на додану вартість ПП «Ідеал», встановлено факт заниження податку на прибуток за 2015 рік в сумі 66 954,00 гривень, завищено відємне значення по податку на додану вартість в березні 2016 року в сумі 74 393,00 гривень, та в IV кварталі 2015 року невірно відображені доходи, нараховані (виплачені) на користь фізичної особи ОСОБА_2 за оренду приміщення, що відображено в акті перевірки від 31 травня 2016 року № 1723/14-01/3168667.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеської області тільки 18 липня 2016 року, після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючим адміністративними проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обовязків, або притягненням винної особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Разом з тим, продовжуваним адміністративним проступком є ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж субєктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, аналізуючи допущені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві та правову природу порушень, суд вважає, що виявлені в ході перевірки та викладені в акті перевірки від 31 травня 2016 року № 1723/14-01/3168667 порушення порядку податкового обліку не є триваючими правопорушеннями

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Суддя Чаплицький В. В.