overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/8103/16-п
П О С Т А Н О В А Пров.№3/523/3407/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1732 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №388317 від 01.06.2016 року (а.с.1) та інші матеріали справи, вважаю що адміністративний матеріал не може бути розглянутий в даний час та повинен бути повернутий до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області для належного оформлення за наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.256 зазначеного Кодексу, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ст.277 КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, а відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, - є обовязковою, що з огляду на незабезпечення працівниками поліції явки вказаного правопорушника, не дозволяє здійснити розгляд вказаної справи.

Зазначені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП та нормативних актів з порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 1732, 245, 251, 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1732 КУпАП, повернути до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/7619/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/3181/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ст.1224 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи №523/7619/16-П, 18.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого остання у 06.05.2016 року о 19:00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №28 по вулиці Ак.Сахарова в м.Одесі, не витримала безпечний інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, згідно з матеріалами справи №523/7620/16-П, 18.05.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого остання у 06.05.2016 року о 19:00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №28 по вулиці Ак.Сахарова в м.Одесі, не витримала безпечний інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.1224 КУпАП.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення притягається одна й та ж сама особа, а розгляд справ здійснюється одним і тим самим суддею та з метою своєчасного, всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №523/7619/16-П та 523/7620/16-П про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ст.1224 КУпАП, обєднати до одного провадження, привласнивши новій справі №523/7916/16-П.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1760/16-п

Номер провадження 3/511/560/16

"05" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ" Отрадівська птахофабрика"

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

28..07.2016 року в результаті перевірки своєчасності надання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість., було встановлено, що керівник несвоєчасно подав платіжне доручення в сплату податку на додану , прострочив 22 днів . Гранична дата сплати 30.06.2016 року , а фактично сплачено 22.07.2016 року..

Таким чином порушив п.295.9.2.ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55- УІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з, явився , просив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07..2015 року № 158-61 серії АА№ 383611 копією акту перевірки податкової звітності та її підписом про визнання правопорушення.. Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,6 грн на р/р 0381, отримувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Номер провадження 3/523/4487/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК 524929, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 187 КпАП України,

Встановив:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців. Даною постановою були встановлені обмеження: заборонено виїзд за межі м. Одеси за особистими справами без дозволу ОВС, заборонено відвідувати громадські місця, де реалізуються спиртні напої на розлив, заборонено вихід з адреси з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня та ін.

Проте ОСОБА_1 02 серпня 2016 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 з,явився, з порушенням погодився в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК 524929, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2 КПАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК 524929, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК 524929, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя
Номер провадження 3/523/4491/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП ГУНП України Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 782206, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: Одеська обл.., м. Болград, вул. Інзовська, буд. 121,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 29.07.2016 року, в Суворовський ВП поступила заява гр. ОСОБА_2 з проханням прийняти відповідні заходи у відношення його дружини гр. ОСОБА_1, яка 29.07.2016 року об 09 годині 00 хвилин знаходячись в приміщенні ДКБ №3 висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та вдарила його по голові чашкою, чим здійснила дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явилася ОСОБА_1, яка надала суду наступні пояснення: що вона дійсно 2.07.2016 року знаходячись в приміщенні ДКБ № 3 в місті Одесі вчинила сварку зі своїм чоловіком, але на сьогоднішній день стосунки між ними налагоджені та вони дійшли примирення.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитьсь усним зауваженням на підставі ст. 22 КупАП.

Керуючись ст. ст. 22, 173 КпАП України, -

Постановив:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КупАП відмовити та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, закрити провадженні по справі

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Номер провадження 3/523/4438/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює ( пенсіонер), мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 01.07.2016 року до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з проханням прийняти запобіжні заходи у відношенні до її колишнього чоловіка гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який знаходячись за місцем мешкання висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1, який, вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду наступні пояснення :

Так з гр. ОСОБА_2 перебував у шлюбі, на теперішній час є питання стосовно поділу майна, у зв`язку із чим гр. ОСОБА_2 постійно провокує на сварки та звернулася до Суворовського ВП в м. Одесі 01 липня 2016 року безпідставно.

Вивчив матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення, давши оцінку всім обставинам по справі, суд приходить до висновку про те, що в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України гр. ОСОБА_1 слід відмовити, а провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, 247, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

В притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України - відмовити за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Номер провадження 3/523/4428/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м.Одеси, у відношенні:

ОСОБА_2, 06.05.19792 року народження, ІПН НОМЕР_1, працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 03 липня 2016 року, об 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2, 06.05.19792 року народження, керуючи автомобілем марки «Honda Accord », державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Семенова, 66 с. Фонтанка, Комінтернівського району Одеської області на автодорозі Одеса -Южне, під час руху заднім ходом не переконався в тім, що це буде безпечно, не звернувся до сторонньої допомоги скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21120», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.9 ПДР України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про, що свідчить підпис ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.07.2016 р., серія АП2 № 153598.

Вивчив матеріали справи, встановив факти суд доходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_2 необхідно визнати винним в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, схемою ДТП а.с.2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, (06.05.19792 р.н., ІПН НОМЕР_1)- визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, (06.05.19792 р.н., ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі -275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -
Справа №523/4837/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2084/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 05.04.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній у той же день близько 11:00 години, знаходячись біля будинку №16 по вулиці Генерала Бочарова у місті Одесі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння голосно виражався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №391030 від 05.04.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2016 року, згідно з якими зазначена особа пояснила причини та обставин скоєння інкримінованого правопорушення не оспорювала (а.с.4);

- висновком від 07.04.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №10309 від 05.04.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.5).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 не працює, скоїв правопорушення у стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 523/4901/16-П
П О С Т А Н О В А Пров.№3/523/2102/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «ТЕМБ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 12.03.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 11.03.2016 року о 23:00 годині, біля будинку №16 по вулиці Краснослобітська в місті Одесі, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду №000317, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що винність останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №454068 від 12.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння (а.с. 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду №000317 від 12.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 працює та позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.7), щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: