ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1245/16-п

28 липня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та Костопільського відділення Рівненської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: при реалізації однієї пляшки пива «Жигулівське» світле, ємкістю 1 л, міцністю 4% оборота, вартістю 21 грн, провів розрахункову операцію без застосування РРО, розрахунковий документ не роздруковано та навидано, чим порушено вимоги п. 1.2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

Крім того, фізична особа підприємець ОСОБА_1 26.05.2016 року близько 12 год. у власному магазині «Сонях», що в м. Костопіль по вул. Гвардійська, 101, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 274657 від 13.06.2016 року та серії АА № 735393 від 26.05.2016 року, протоколом вилучення речей при вчиненні адміністративного правопорушення від 26.05.2016 року, розпискою ОСОБА_1 від 26.05.2016 року, витягом з інформаційної бази про фізичну особу підприємця ОСОБА_1, актом № 69/40/0 від 26.05.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, зокрема адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладає на порушника стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки це більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

- 20 пляшок пива "Жигулівського", виробник ТОВ "Рівень ЛТД", обємом 0,5 л., міцністю 4,0 % оборота, вартістю 11 грн. 25 коп. за одну пляшку;

- 15 пляшок пива "Жигулівське світле", виробник ТОВ "Рівень ЛТД", обємом 1л., міцністю 4,0 % обороти, вартістю 21 грн. за одну пляшку;

- 11 пляшок пива "Жигулівське живе", виробник ТОВ "Рівень ЛТД", обємом 0,5 л., міцністю 4,0 % обороти, вартістю 11 грн. 25 коп. за одну пляшку;

- 11 пляшок пива "Арсенал міцне", виробник ПАТ "Карлсберг Україна", обємом 0,5 л., міцністю 8,0 % обороти, вартістю 11 грн. за одну пляшку;

- 17 пляшок пива "Опілля Корифей", виробник ТОВ "Пивоварня Опілля", обєаом 0,5 л., міцністю 3,7 % обороти, вартістю 11 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2