Справа № 544/930/16-п
Провадження № 3/544/280/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 02.12.1951, українки, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Удай Автосервіс», зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СН № 711191,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2016 року ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Удай Автосервіс», несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 1 квартал 2015 року, який необхідно було подати до 09.05.2016 включно, фактично подано 26.07.2016.

ОСОБА_1 порушила п.б. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 1634 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про перенесення справи не зверталася. На адресу ОСОБА_1, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, направлялася судова повістка, лист повернувся у звязку із закінченням строку зберігання.

У звязку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 785109 від 05.08.2016, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення правил подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку вважається вчиненим в останній день, визначений для його подачі 09.05.2016, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 ст. 1634 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: