Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/788/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 15.03.2016 року біля 13-00 години перевозив МГЗ марки ТОЗ-54 12 калібру серії Т №20540 в зібраному (зарядженому стані), чим порушив правила перевезення зброї та допустив порушення вимог ч. 1 ст. 191 КУпАП .

Згідно ч. 1 ст. 191 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Згідно п 12.13 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.98 року під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов'язаний мати при собі дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав, пояснив, що в кінці 2015 року купив рушницю для полювання, яку належним чином зареєстрував та зберігав у відповідності до Інструкції. 15.03.2016 року він поїхав на риболовлю та взяв із собою рушницю, яку перевозив в зарядженому стані через річку Дністер. Перебуваючи в гумовому човні, він перевернувся та втопив вказану рушницю, яка знаходилась на дні човна.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ 001635 від 21.03.2016 року (а.с. 1), висновком про результати проведеної перевірки по ЖЕО №628 від 21.03.2016 року (а.с. 2-3), висновком по матеріалам службового розслідування по факту втрати мисливської гладко ствольної рушниці у ОСОБА_1 від 23.03.2016 року (4-5), висновком про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної, пневматичної чи холодної зброї від 23.03.2016 року (а.с. 6-7), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), з яких видно, що останній на дні гумового човна 15.03.2016 року перевозив МГЗ в зарядженому стані через в р. Дністер.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно санкції статті 191 ч. 1 КУпАП відповідальність за порушення правил перевезення МГЗ тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Враховуючи, що на час вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутній безпосередній обєкт правопорушення, у звязку із його втратою, то вирішення питання про оплатне вилучення рушниці унеможливлюється.

Керуючись ч. 1 ст.191, ст.ст. 265, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.