П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 року смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РС ГУ ДСНС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТОВ "Агрофірма "Куйбишеве" на посаді інженера з охорони праці, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 18816 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про учинення адміністративного правопорушення ПОТгБ №039772 від 30.06.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інженера з охорони праці СТОВ "Агрофірма "Куйбишеве", не виконав вимоги припису №43 про усуненя порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, виявлених під час планової перевірки Оржицького РС ГУ ДСНС України у Полтавській області від 21 серпня 2015 року врученого 21 серпня 2015 року, термін виконання якого минув 24 жовтня 2015 року, що є триваючим правопорушенням, а саме: не проведено ідентифікацію для встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які в певних обставинах можуть ініціювативиникнення НС, а також визначення рівнів можливих НС щодо визначення на них потенційної небезпеки потенційно небезпечних об'єктів; не забезпечено персонал підприємства технічно справними засобами індивідуального захисту органів дихання та захисту шкіри від небезпечних, хімічних отруйних речовим; не забезпечено дотриманні термінів використання засобів індивідуального захисту; не проведено оцінку ризиків виникнення надзвичайних ситуацій та не здійснені заходи щодо не перевищення прийнятих рівнів таких ризиків; не проведено розроблення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судове засіданн ОСОБА_1 не з'явився, проте надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 КУпАП.

30.06.2016 року працівниками Оржицького РС ГУ ДСНС України у Полтавській області складено протокол ПОТгБ №039772 від 30.06.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 18816 КУпАП.

Зазначені в протоколі обставини випливають із: протоколу про учинення адміністративного правопорушення ПОТгБ №039772 від 30.06.2016 року, припису №43 від 21.08.2015 року.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, та вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 18816 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя Т.В. Грузман