overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №523/6020/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/2563/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Агро-захист», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 28.04.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 24.03.2016 року, при перевірці ТОВ «Агро-захист», розташованого за адресою м.Одеса, вул.Проценка 23/4, працівниками ДПІ у Суворовському районі м.Одеси виявлений факт порушення вимог п.185. ст..185, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.2, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 160195гнр. за липень, вересень-листопад 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП, підтверджена дослідженими протоколом №297/15-54-14-01 про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 року та актом №1099/15-54-14-01 від 24.03.2016 року (а.с.1-4).

Проте, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з огляду на закінчення на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, періодом вчинення зазначеною особою інкримінованого йому правопорушення є липень, вересень-листопад 2014 року.

Приймаючи до уваги, що на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, а саме станом на 05.05.2016 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 1631, 247, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та до ДПІ у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/7682/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/3207/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, домогосподарки, інваліда 2-ї групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 19.05.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, остання у той же день близько 17:30 години, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1, спричинивши конфлікт виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та скоїла дрібне хуліганство.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала та надала пояснення, аналогічні раніше наданим нею співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаялась та попросила суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що її винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №388237 від 19.05.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- висновком від 20.05.2016 року, згідно якого за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №15700 від 19.05.2016 року, в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с.2);

- рапортом інспектора Суворовського ВП від 19.05.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 19ю05ю2016 року близько 17:30 години, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1, спричинивши конфлікт виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2016 року, в яких викладені обставини та причини конфлікту з ОСОБА_2 (а.с.5).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1МГ. не працює, є інвалідом 2-ї групи, щиро розкаялась у скоєному, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, без стягнення судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Копію постанови направити для відома до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №523/8111/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/3414/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи №523/8111/16-П, 06.06.2016 року, відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 05.06.2016 року о 01:30 годині, за місцем мешкання не знаходився, чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду.

Крім цього, згідно з матеріалами справи №523/8113/16-П, 06.06.2016 року, відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 04.06.2016 року о 00:30 годині, за місцем мешкання не знаходився, чим знову допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду.

Далі, згідно з матеріалами справи №523/8117/16-П, 07.06.2016 року, відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 02.06.2016 року о 01:00 годині, за місцем мешкання не знаходився, чим також допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення притягається одна й та ж сама особа, а розгляд справ здійснюється одним і тим самим суддею та з метою своєчасного, всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №523/8111/16-П, 523/8113/16-П та 523/8117/16-П про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, обєднати до одного провадження, привласнивши новій справі №523/8111/16-П.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/523/4246/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області , у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Молдови, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного.

Постановою судді від 16.05.2016 року вказаний адміністративний матеріал повертався до Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області для вирішення питання про доставлення правопорушника разом з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо нього. Недоліки належним чином усунуті не були та 25.07.2016 року вказаний адмінматеріал повторно надійшов до суду з рапортом інспектора Суворовського ВП від 01.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 до суду зявитися не може в звязку з хворобою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 391054 проступок вчинений 01.04.2016 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 38, 185, 247, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/523/4490/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК 289025, інвалід другої групи, громадянин України, офіційно не працює, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

Встановив:

24 липня 2016 року близько 11:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, здійснив психологічне насилля у відношенні зятя, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на його адресу ненормативною лексикою, тим самим вчинив насилля в сім'ї.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1, поясненнями л.с. 4,5, висновком інспектора поліції від 01.08.2016 року л.с. 9 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК 289025, від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1 КпАП України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК 289025, від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя
Номер провадження 3/523/4178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали , що надійшли з Управління патрульної поліції м.Одеси, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 07 липня 2016 року, об 11 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки « Suzuki Gran Vitara », державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Чорноморського козацтва, 3 в місті Одесі, перед зміною напрямку руху, відволіклася, не впевнилася в безпеці маневру та скоїла зіткнення з автомобілем марки « Ford Tranzit », державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3С, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.1 ПДР України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з`явилася ОСОБА_2, яка надала суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Вивчив матеріали справи, встановив факти, суд доходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_2, необхідно визнати винною в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, схемою ДТП а.с.9, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі -275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -
Номер провадження 3/523/4449/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії КЕ 036793, ІПН НОМЕР_1, що не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 26.07.2015 року, до Суворовського ВП із заявою звернулася гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням прийняти відповідні міри до її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 26.07.2016 року знаходячись за місцем мешкання в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, вимагав гроші, чим здійснив насильство в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з`явився ОСОБА_1, який надав суду пояснення, вину визнав.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення, встановив факти суддя доходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (12.08.1979 р. н., ІПН НОМЕР_1) - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, (12.08.1979 р. н., ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі 275, 60 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -
Номер провадження 3/523/4504/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що офіційно не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КпАП України,

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 05.08.2016 року об 11 годині 30 хвилин, біля будинку № 6 на вулиці Висоцького в місті Одесі, гр. ОСОБА_1, здійснював реалізацію овочів та фруктів, з рук в невстановленому місці без дозволяючих на те документів.

Своїми діями ОСОБА_1, допустив правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутність посилаючись на поганий стан свого здоров`я.

Вивчив матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно звільнити він адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КупАП.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КупАП - відмовити та обмежиться усним зауваженням на підставі ст. 22 КупАп, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Номер провадження 3/523/4501/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - серії КМ 474502, працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Одеса, пр.-т Добровольського АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по 173-2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 27.07.2016 року до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області поступила заява від ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, з проханням прийняти відповідні заходи по відношенню до її чоловіка ОСОБА_1, який 26.07.2016 року, знаходячись по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал, в ході якого застосував до неї фізичну силу, забрав золоте кільце та штовхнув її, чим здійснив насильство в сім'ї.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з'явився ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які надали суду наступні пояснення: Так 27.07.2016 року перебуваючи за місцем мешкання виник сімейний побутовий конфлікт в ході якого вони посварилися. На сьогоднішній день вони досягли порозуміння та примирилися у зв`язку із чим, просять суд не притягувати гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності .

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, встановив факти суд доходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно звільнити він адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КупАП.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП - відмовити та обмежиться усним зауваженням на підставі ст. 22 КупАп, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області .

Суддя -
Ширяївський районний суд Одеської області
08.08.2016 Справа №: 518/1147/16-п
Провадженя № 3/518/515/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за власним місцем проживання у пяному вигляді, вчинив психологічне, фізичне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми).

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію постанови направити до Ширяївського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:_________