Справа № 359/6346/16-п
Номер провадження 3/359/1863/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, щодо громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «КОМЕРЦТРЕЙД ЛТД» (09150 Київська область с.Фурси вул.Радянська, буд.1-А, оф.4, ), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ 087296, виданий 14.05.2001 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

15.06.2016 року до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Святошин» (Київська область Києво-Святошинський район с.Чайки вул.Антонова, буд. 1-А) Київської митниці ДФС, директором ТОВ «КОМЕРЦТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_2, було подано електрону митну декларацію (далі ЕМД) до митного контролю та оформлення на товари народного вжитку.

ЕМД було прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний №125130013/2016/408303.

Товар ввезено на митну територію України через п/п «Іллічівський морський торговельний порт» м/п «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС.

Отримувач ТОВ «КОМЕРЦТРЕЙД ЛТД» (09150, Київська область, с. Фурси, вул. Радянська, буд. 1-А, оф. 4, ).

Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є «GULOZ DAYANILKI TUK.MAL.TEKS.IC VE DIS TIC LTD STI», AMBARLI RUZGARLI SK.NO.41/A AVCILAR, ISTANBUL, TURKEY.

Перевезення товарів здійснювалось на автомобілі з державним номером CE2232BB/CE3505XX.

Згідно даних, вказаних у гр. 54 ЕМД № 125130013/2016/408303 від 15.06.2016 подана директором ТОВ «КОМЕРЦТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_2 та засвідчена електронним цифровим підписом.

Під час проведення митного огляду, виявлено незаявлені в митній декларації № 125130013/2016/408303 від 15.06.2016 товари, а саме:

- тарілки квадратні, середнього розміру, з надписом «KutahuaPorselen» 4 коробки по 12 штук, всього 48 штук;

- тарілки квадратні, великого розміру, з надписом «KutahuaPorselen» 4 коробки по 12 штук, всього 48 штук;

- тарілки круглі - 1 коробка, всього 10 штук;

- тарілка «довга» - 1 коробка, всього 6 штук;

- ложки кофейні, «Harmony Steel Nescafe» - 8 коробок по 12 штук, всього 96 штук;

- ложки маленькі, «Harmony Steel» 7 коробок по 12 штук, всього 84 штуки;

- виделки великі, «Harmony Steel» 6 коробок по 12 штук, всього 72 штуки;

- ложки великі, «Harmony Steel» 5 коробок по 12 штук, всього 60 штук;

- ложки середні, «Harmony Steel» 2 коробки по 12 штук, всього 24 штуки;

- виделки середні, «Harmony Steel» 3 коробки по 12 штук, всього 36 штук;

- скляні баночки для цукерок, «Pasabahce» 4 коробки по 12 штук, всього 48 штук;

- скляні баночки з ручкою, металевою кришкою 3 коробки по 12 штук, всього 36 штук;

- попільнички металеві, всього 50 штук;

- скляні пляшечки з пробкою для олії 8 ящиків по 12 штук, всього 96 штук;

- деревяні ящички для зберігання серветок, всього 17 штук;

- солонка та перечниця деревяні, всього 17 штук;

- табличка з надписом «Reserv», всього 20 штук;

- взуття з пластмаси «in-ox», 2 мішка по 100 пар, всього 200 пар;

- засоби кріплення, гвинти з пружинками, 2 мішка по 49 кг., всього 98 кг.;

- виріб з металу (прес-форма), 1 шт., загальною вагою нетто 400 кг.

Даний факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.06.2016 № 125130013/2016/408303.

У відповідності до вимог статті 262 Митного кодексу України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів.

Згідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобовязаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу предявити товари, транспорті засоби комерційного значення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та Податковим кодексам України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Згідно із ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України - перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу органу доходів і зборів здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Згідно із ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України - у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Таким чином, директор ТОВ «КОМЕРЦТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою у ЕМД № 125130013/2016/408303 від 15.06.2016 точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Представник митниці просила суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених товарів.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

З цього приводу у суду достатньо підстав для визнання ОСОБА_2винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки протокол складено 16.06.2016 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки та встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що перемішуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 4 ст. 266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених предметів та конфіскації цих предметів.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_2в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.472 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП , -

постановив:

громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «КОМЕРЦТРЕЙД ЛТД» (09150 Київська область с.Фурси вул.Радянська, буд.1-А, оф.4, ), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ 087296, виданий 14.05.2001 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти штраф у розмірі 100 відсотків від вилучених предметів, що становить 90 596 (девяносто тисяч пятсот девяносто шість) гривень 70 копійок, з конфіскацією в дохід держави України вилучених, згідно протоколу від 16.06.2016 року № 0437//16, товарів, а саме:

1)тарілки квадратні, середнього розміру, з надписом «KutahuaPorselen» 4 коробки по 12 штук, всього 48 штук;

2)тарілки квадратні, великого розміру, з надписом «KutahuaPorselen» 4 коробки по 12 штук, всього 48 штук;

3)тарілки круглі - 1 коробка, всього 10 штук;

4)тарілка «довга» - 1 коробка, всього 6 штук;

5)ложки кофейні, «Harmony Steel Nescafe» - 8 коробок по 12 штук, всього 96 штук;

6)ложки маленькі, «Harmony Steel» 7 коробок по 12 штук, всього 84 штук;

7)виделки великі, «Harmony Steel» 6 коробок по 12 штук, всього 72 штуки;

8)ложки великі, «Harmony Steel» 5 коробок по 12 штук, всього 60 штук;

9)ложки середні, «Harmony Steel» 2 коробки по 12 штук, всього 24 штук;

10)виделки середні, «Harmony Steel» 3 коробки по 12 штук, всього 36 штук;

11)скляні баночки для цукерок, «Pasabahce» 4 коробки по 12 штук, всього 48 штук;

12)скляні баночки з ручкою, металевою кришкою 3 коробки по 12 штук, всього 36 штук;

13)попільнички металеві, всього 50 штук;

14)скляні пляшечки з пробкою для олії 8 ящиків по 12 штук, всього 96 штук;

15)деревяні ящички для зберігання серветок, всього 17 штук;

16)солонка та перечниця деревяні, всього 17 штук;

17)табличка з надписом «Reserv», всього 20 штук;

18)взуття з пластмаси «in-ox», 2 мішка по 100 пар, всього 200 пар;

19)засоби кріплення, гвинти з пружинками, 2 мішка по 49 кг, всього 98 кг;

20)виріб з металу (прес-форма), загальною вагою нетто 400 кг, всього 1 штука.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №5004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 095; ОСОБА_2, № справи про порушення митних правил 359/6346/16-п).

Сума коштів від реалізації конфіскованих товарів підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця Міндоходів; ; код банку 821018; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок 5004; код бюджетної класифікації 24010100; код виду надходжень бюджету: 051.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «КОМЕРЦТРЕЙД ЛТД» (09150 Київська область с.Фурси вул.Радянська, буд.1-А, оф.4, ), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ 087296, виданий 14.05.2001 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили _______________________р.

Суддя А.В. Левченко