справа № 203/3538/16-п
провадження № 3/0203/1412/2016
П О С Т А Н О В А

08.08.2016 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, мешкає за адресою: вул. Садова, 58 с. Новоолександрівка Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, притягнутого за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції Департаменту ПП м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №066997 від 11.07.2016 (справа №203/3536/16-п, провадження №3/0203/1411/2016), передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останній приблизно о 18.25 год. 11.07.2016, керуючи автомобілем «Ніссан» д/з АЕ 4304 СК рухався по вул. Набережна Заводська у м. Дніпро, де при виїзді з другорядної дороги на головну вул. князя ОСОБА_2, не надав перевагу та здійснив зіткнення із трамвайним вагоном (інв. № 1321), під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого зазначені транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 1.3, 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, 28.07.2016 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №281466 від 11.07.2016 (справа №203/3538/16-п, провадження №3/0203/1412/2016), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній 11.07.2016 о 18:25 год., рухаючись по вул. князя ОСОБА_2 у м. Дніпро, керував автомобілем «Ніссан» д/з АЕ 4304 СК знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи до суду не зявився. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього, до суду не з'явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що дійсно через необачність скоїв зіткнення із трамваєм.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №066997 від 11.07.2016 та АП2 №281466 від 11.07.2016 оку, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, схемою місця ДТП від 18 січня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1790 від 11.07.2016 року, результатами тестування на алкоголь приладом «Драгер» № 6810, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров