ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєвої В.С.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.130 ч.1 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 12.07.2016 року близько 9 години керував автомобілем НОМЕР_1 в селі Біжівка по вулиці Шкільна з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) і відмовився від проходження, згідно встановленого порядку, медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив, що 12 липня 2016 року перебував у селі Біжівка Буринського району по вулиці Шкільна, де біля магазину разом з іншими особами розпивали спиртні напої. За кермом автомобіля НОМЕР_2 перебував його односелець і напарник по роботі ОСОБА_2, який відвіз його додому, де залишив також вищевказаний автомобіль. ОСОБА_3 дійсно робив їм якісь зауваження. 13.07.2016 року сільський голова викликав працівників поліції, які склали протокол за відмову від проходження медогляду від 12.07.2016 року, хоча він у стані алкогольного сп»яніння за кермом автомобіля не перебував. Поскільки в діях відсутній склад правопорушення, просить відмовити в притягненні до адмінвідповідальності, а справу закрити.

При розгляді справи були досліджені обставини справи, представлені докази, а саме:

В судовому засіданні поліцейський Конотопського ВП ОСОБА_4 показав, що 12 липня 2016 року близько 9 години від оперативного чергового отримав завдання виїхати в село Біжівка Буринського району, де по вулицях села на великій швидкості їздить автомобіль, водій якого перебуває у стані алкогольного сп»яніння і скоєна якась ДТП. Прибувши в село, розшукали ОСОБА_1, який на той час спав вдома. Коли він вийшов було добре видно, що останній перебуває у стані алкогольного сп»яніння. Вів себе він агресивно, брутально лаявся, висловлював якісь погрози. На пропозицію пройти медогляд на стан алкогольного сп»яніння відповів відмовою і від підпису в протоколі про адмінправопорушення та від дачі пояснень відмовився. Свідки, що перебували у приміщенні сільради засвідчили його відмову своїми підписами.

Із пояснення свідка ОСОБА_3 встановлено, що в ніч з 11 на 12 липня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на дуже великій швидкості їздив на автомобілі НОМЕР_1 зеленого кольору по вулицях села Біжівка з громко включеною музикою. Близько 6-ої години він проїздив повз його господарство і з салону машини гриміла музика. Вранці, йдучи на роботу, він знову побачив ОСОБА_1 біля магазину, де він разом з молодими людьми розпивали спиртні напої і він запропонував ОСОБА_1 їхати додому, на що той відмовив у грубій формі. На вимогу односельців навести порядок біля магазину, та повідомлення про те, що неподалік села здійснено ДТП, як сільський голова, він повідомив про випадок у Конотопське відділення поліції. По приїзді поліцейського ОСОБА_1, який на той час вже спав вдома, вів себе зухвало, нецензурно лаявся і відмовився їхати на медогляд на визначення стану алкогольного сп»яніння і від підпису в протоколі про адмінправопорушення.

Із пояснення свідка ОСОБА_5 встановлено, що близько 10 години 12 липня 2016 року біля магазину бачила автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_1 Коли автомобіль почав рух назад вдарився бампером в дерево і зупинився. В приміщення магазину, де вже вона була з іншими людьми, зайшов ОСОБА_1, від якого було чути різкий запах алкоголю. Він купив води і поїхав у невідомому напрямку. В цей день приїхали працівники поліції і склали відносно ОСОБА_1 протокол про адмінправопорушення.

Із пояснення свідка ОСОБА_6 встановлено, що 12.07.2016 року він разом із ОСОБА_1 та іншими особами приблизно в обідню пору вживав спиртні напої біля магазину в центрі села Біжівка. Після цього він, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Мороз та ОСОБА_5 пішли складати дрова біля школи, а ОСОБА_9 відвіз ОСОБА_1 додому. Пізніше приїхали працівники поліції і забрали ОСОБА_1 із дому.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 12 липня 2016 року близько 12 години підходив до магазину в селі Біжівка, де разом з іншими особами вживав спиртні напої. Там був також і ОСОБА_1, який приїхав на автомобілі. За кермом автомобіля був водій ОСОБА_2 Коли приїздили працівники поліції не бачив.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 12 липня 2016 року близько 8 години біля магазину в селі Біжівка вживав спиртні напої, після чого вони пішли складати дрова до школи. Біля магазину також був ОСОБА_1, який також вживав спиртне. Коли приїздили працівники поліції не бачив.

Із виписки із АРМОРу видно, що повідомлення ОСОБА_3 відносно неправомірної поведінки ОСОБА_1 надійшло 12.07.2016 року.

Інших доказів не добуто і добути їх суд неспроможний.

Вищезазначене дає суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керував автомобілем НОМЕР_2 в селі Біжівка по вулиці Шкільна з ознаками алкогольного сп»яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння. Доводи ОСОБА_1 про те, що правопорушення він не скоював і в його діях відсутній склад правопорушення спростовуються показами його самого в тій частині, що 12.07.2016 року він вживав спиртні напої в місцях, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення і він саме в цей час використовував автомобіль ВАЗ-2107 зеленого кольору, який був виявлений біля двора домогосподарства, де він проживає в селі Біжівка, а сам він вдома спав. Такі покази ОСОБА_1 узгоджуються із показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, яких суд вважає не зацікавленими в результатах справи, так як сам ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні, що до 12.07.2016 року у них були нормальні відносини і претензій вони один до одного не мали.

Вказані докази не суперечать один одному, доповнюють один одного, в цілому відтворюють події 12 липня 2016 року на вулиці Шкільна в селі Біжівка Буринського району, а тому суд визнає їх достовірними. Виходячи з цього суд розцінює покази правопорушника як бажання уникнути відповідальності.

Покази порушника ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2. в тій частині, що 12 липня 2016 року на протязі майже півдня кермом автомобіля НОМЕР_1 керував ОСОБА_2, а ОСОБА_1 перебував у салоні в якості пасажира, суд розцінює критично, враховуючи те, що між вказаними особами склались дружні стосунки, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - однолітки, всі були у стані алкогольного сп»яніння і разом вживали спиртне, їх покази в деталях не співпадають ( а саме розбіжності в часі початку вживання спиртного, діях кожного з них після розпивання спиртного і т.д.) При цьому суд приймає до уваги те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 працюють разом тривалий час і тому суд вважає вищевказаних свідків зацікавленими у результатах справи. Окрім того, ОСОБА_1 в ході складення протоколу про адмінправопорушення не оговорював про те, що у зазначені день та час за кермом транспортного засобу перебував ОСОБА_2, і це могли підтвердити свідки, про допит яких заявив клопотання порушник в ході розгляду протоколу, а тому вказані особи при складенні протоколу не були опитані та ОСОБА_2 не було оглянуто на предмет перебування у стані алкогольного сп»яніння.

Суд також не приймає до уваги покази ОСОБА_1 про те, що працівники поліції були викликані сільським головою 13.07.2016 року, а не 12.07.2016 року, поскільки вони спростовуються показами ОСОБА_3, випискою із АРМОРу.

При призначенні покарання для ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особу, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

ОСОБА_1 не одружений, дітей на утриманні не має, він не працює, не визнав своєї вини та не розкаявся у скоєному, намагаючись уникнути відповідальності.

При таких обставинах ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 10 днів з дня винесення.

Головуючий: