Справа № 175/3163/16-п
Провадження № 3/175/935/16
Постанова

Іменем України

17 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Партизанській, буд. № 52 у с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.07.2016 року о 17.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи мопедом «Карпати» без реєстраційного номеру по другорядній дорозі у с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України при виїзді на головну дорогу не надав переваги у русі автомобілю «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер 50636АН під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів і завдав матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 15.07.2016 року протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 278374 від 15.07.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 09.07.2016 року, копією рапорту старшого інспектора чергового Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.07.2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.07.2016 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, яке є грубим, а також відсутність відомостей про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами, у відповідності до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко

Постанова набирає чинності

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.