Справа№464/5546/16-п
пр.№ 3/464/1495/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

генеральний директор ТзОВ «Успіх БМ»,

серія та номер паспорта КВ №312395,

РНОКППФО НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2016 року, складеним Залізничною ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТзОВ «Успіх БМ», що фактично знаходиться на вулиці Навроцького,25 у м.Львові, порушив вимоги податкового законодавства, згідно з акта від 15.06.2016 №102/13-01-14-06/30650753, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 у сумі 3967,05 грн., чим порушено п.176.2 «а» ст.176, п.177.8 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (із внесеними змінами і доповненнями).

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2013 по 31.12.2015; протокол про адміністративне правопорушення був складений відносно правопорушника 04.07.2016; матеріали адміністративної справи надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 08.07.2016 та на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких встановлених даних, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП України та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.В.Борейко