Справа № 515/1196/16-п
Провадження № 3/515/1680/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., ро- зглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.11.1937 р. наро- дження, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 р. о 16 год.30 хв. на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1 і розташо- вана по вул.Миру,77 у м.Татарбунари Одеської області, було виявлено незаконний посів снотвор- ного маку у кількості 10-ти рослин.

ОСОБА_1 визнала свою вину, пояснивши, що при опрацюванні належної їй земельної ділян- ки знищила бурян і дала можливість прорости 10 рослинам маку, які мала намір використати для випічки кондитерських виробів у домашніх умовах.

Крім того, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представле- ними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 390914 від 23. 07.2016 р.; постановою про закриття кримінального провадження № 0000290 від 02. 06.2016 р. за фактом незаконного вирощування снодійного маку; витягом із згаданого криміналь- ного провадження від 02.06.2016 р.; рапортом співробітника поліції Татарбунарського ВП Арцизь- кого ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про виявлення на присадибній ділянці ОСОБА_1 рослин маку; протоколом огляду місця події від 01.06.2016 р.; висновком експерта № 590 від 17. 06.2016 р. про те, що вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1 рослини у кількості 10 шт. є ро- слинами маку снотворного, що занесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психо- тропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей; копіями протоколів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1,5,6,7,9-10,14-15,16-17,18-19, 20-21,22).

Таким чином, наданими і дослідженими матеріалами підтверджується факт незаконного виро- щування ОСОБА_1 на належній їй присадибній ділянці снотворного маку.

Її дії підлягають кваліфікації за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки вона здійснила незаконне вирощування снотворного маку.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника вона позитивно характери- зується за місцем проживання, є особою похилого віку (а.с.2,3), кількості незаконно вирощених рослин маку, одиничності даного випадку, суддя приходить до висновку про малозначність вчине- ного правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпус- тимість подібних дій у майбутньому.

Вилучені у ОСОБА_1 рослини снотворного маку у кількості 10-ти шт., що зберігаються у ка- мері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідаль- ності, її законним представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко