Справа № 361/4080/16-п
Провадження № 3/361/1014/16
П О С Т А Н О В А

26 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: Київська обл.., м. Бровари, вул.. Електриків, 11

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року близько 16.00 год . ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті пр.-ту Лобановського та вул. ОСОБА_2 в напрямку вул.. Народна, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем « Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась попереду та зупинилась на заборонений (червоний) сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля « Хюндай Акцент» д.н.з. АА 8310 ОСОБА_4, згідно висновку перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, відповідно до консультативного висновку спеціаліста, отримала малозначні тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1І порушив п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1І вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 291936, схемою ДТП, висновком перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, рапортом інспектора роти № 9 батальйону № 3 УПП в м. Києві ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5, повідомленнями Соломянського УП ГУ НП в м. Києві, протоколом огляду місця ДТП від 02.06.2016р., консультативним висновком спеціаліста ДУ « Інституту нейрохірургії ім.. ОСОБА_6 НАМН України» від 02.06.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя С.П.Лопатинська