Справа №461/4594/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, що народився 29.06.1999 р., у м.Львів, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1/3. НОМЕР_1, виданий 04 березня 2016 р., орган видачі 4601, запис №955, контактний номер тел. НОМЕР_2,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 27 травня 2016 року близько 14 год. 35 хв. гр. України ОСОБА_1, повертався з республіки Польща в Україну в якості пасажира рейсового автобусу марки «MERCEDES-BENZ 350D», реєстраційний номер BC1434EA, який слідував рейсом «Стрий Перемишль» через м/п «Мостиська» п/п «Шегині» Львівської митниці ДФС. В ході проведення письмового декларування всіх пасажирів вище зазначений автобус було направлено на бокс поглибленого огляду. В своїй декларації гр. України ОСОБА_1 заявив про наявність в нього тільки особистих речей. Після завірення митної декларації ОСОБА_1 штампом «ПМК №240» Львівської митниці ДФС, в ході проведення поглибленого огляду автобуса марки «MERCEDES-BENZ 350D», реєстраційний номер BC1434EA, в боксі поглибленого догляду, окрім заявленого в декларації товару в багажному відділенні автобусу було виявлено: 80 упаковок кави меленої марки «MOCCA FIX Melange» вагою по 0,5 кг. кожна, загальною вагою 40 кг.. Даний товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 намагав ся перемістити через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про нього, а саме - про його наявність та кількість.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №2085/20909/16 від 27 травня 2016 року;

-митною декларацією;

-актом на проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-доповідною запискою;

-висновком №122 від 01 липня 2016 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід конфіскувати.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 130,67 грн. та на підставі Закону України «Про судовий збір» слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 7239,20 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2085/20909/16 від 27 травня 2016 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 130,67 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько