Постанова

Іменем України

Справа № 712/8695/16-п

Провадження №3/712/1743/16

12 серпня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 13.07.1986р.н.. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2015року о 10-40год. в с.Червона Слобода, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Пежо д.н. СА 9336ВН ( нал. ОСОБА_3О.) через перехрестя вул. Комсомольська-Радянська не надала переваги в русі та скоїла зіткнення з автомобілем Ваз 2104 д.н. 89059МА під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що не виїзджала на головну дорогу , виїхала на перехрестя вул. Комсомольська-Радянська в с.Червона Слобода, повертаючи на право зупинилась перед перехрестям, пропустила авто, в цей час виїхало авто ВАЗ 2104, який рухався по зустрічній смузі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 29.08.2015року о 10-40год. знаходився в автомобілі Пежо д.н. СА 9336ВН, під керуванням його дружини ОСОБА_2 , коли вони під»їхали до перехрестя вул. Комсомольська-Радянська в с.Червона Слобода то зупинилися, на головну дорогу не виїзджали .

ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що автомобіль Пежо д.н. СА 9336ВН під керуванням ОСОБА_2 виїхав з дороги з гіршим покриттям по вул. Комсомольська в с.Червона Слобода на вул.Радянська , маючи перешкоду в русі справа, не надала дорогу автомобілю ВАЗ 2104 під його керуванням та скоїла з ним зіткнення.

ОСОБА_6, пояснив, що сидів в автомобілі ОСОБА_4 за водієм та підтвердив покази ОСОБА_4

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КпАП України.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративна справа № 712/8695/16-п надійшла в провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Рябухи Ю.В. 27.07.2016року , тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено 29.08.2015року, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити в зв»язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1