Справа № 515/1251/16-п
Провадження № 3/515/1744/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорномо- рського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресу- рсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, має 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2016 року о 16 год. ОСОБА_2 у рибогосподарському водоймищі озері Алі- бей Тузловської групи лиманів, що входить до території Національного природного парку «Туз- ловські лимани», в районі с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, здійснював не- законне вилучення водних біоресурсів забороненими знаряддями лову для рибалок-любителів ятерами у кількості 3-х шт.: 1) довжиною 4,5 м, висотою 0,4 м та вічком 8 мм; 2) довжиною 3,5 м, висотою 0,4 м та вічком 7 мм;, довжиною 4,5 м, висотою 0,5 м та вічком 7 мм, чим порушено п.3. 15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тварин- ний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено: рибу бичок у кількості 61 шт. ва- гою 2,8 кг; креветку у кількості 1400 шт. вагою 2 кг; атерину вагою 3 кг, на загальну суму в роз- мірі 48 грн.70 коп.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав свою вину у порушенні правил рибальства, про що власноруч зазначив, та просив справу розглядати за його відсутності.

Його винність у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 018502-629 від 09.07.2016 р., описом вилу- чених знарядь лову та водних біоресурсів, актом приймання-передачі водних біоресурсів № 0185 02, квитанцією про отримання знарядь лову (а.с.1,2,3,4).

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, розмір та вартість вилучених водних біоресурсів, особу пра- вопорушника, наявність у нього неповнолітніх дітей, суддя приходить до висновку про необхід- ність призначення ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонені знаряддя лову ятери у кількості 3-х підлягають конфіскації.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У звязку з відсутністю обґрунтування розміру збитків рибним запасам України, заподіяних правопорушником в результаті грубого порушення правил рибальства, вирішення питання про їх відшкодування при розгляді даної адміністративної справи є передчасним без встановлення всіх обставин і дослідження необхідних нормативних матеріалів. Що не перешкоджає Західно-Чорно- морському державному басейновому управлінню охорони, використання і відтворення водних біо- ресурсів та регулювання рибальства звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків, на- вівши докази їх заподіяння винною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штра- фу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Вилучені у ОСОБА_2 знаряддя лову ятери у кількості 3-х шт., що знаходиться на зберіганні на складі Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Московська,55) конфіску- вати.

Вилучені у ОСОБА_2 водні біоресурси (а.с.3), що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Укрєвротранзит» (адреса товариства у матеріалах справи відсутня) конфіскувати.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль-

ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко