Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1251/16-п
пр. № 3/382/258/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління військової контррозвідки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого старшим офіцером відділення офіцерів запасу і кадрів Яготинського РВК Київської області, не одруженого, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

06 липня 2016 року в ході проведення службового розслідування, встановлено, що лейтенант ОСОБА_1 - посадова особа, що виконує відповідні функції, пов'язані з роботою з інформацією з порядку обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, у порушення п.п. 11.4.5, 11.5.1 Інструкції з діловодства у ЗС України, затвердженої наказом Начальника Генерального штабу ЗС України від 10 вересня 2013 року №200, та п.п. 17, 18, 39 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ №1893 від 27 листопада 1998 року, здійснював обробку (створення, копіювання, редагування, зберігання) службової інформації, у тому числі з обмеженим доступом, а саме: незаконно скопіював електронні файли документів, які містять інформацію з обмеженим доступом (документу в електронній формі з грифом обмеження доступу "Для службового користування) - копію файлів (ТРО.zip) у електронній формі, які виготовлені, належать та зберігаються в інформаційних (автоматизованих) системах Яготинського РВК Київської області ОК "Північ" СВ ЗС України, на необлікований флеш- носій USB Generic Flash Drive 8 Gb.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 212-6 та ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 0666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018), з конфіскацією незаконно виготовленої копії інформації.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, , МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001).

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2