Справа № 186/941/16-п
Провадження № 3/0186/270/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

12 серпня 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрослюсарем підземним ШУ «Першотравенське», громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11 травня 2016 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по вулиці Шкільній, буд.26-А, скоїв дрібну крадіжку товару, а саме: рибу вялену «Аріс плоскірка» вартістю 17,74 гривень, та паштет «Бащинський» вартістю 8,65 гривень.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доказана повністю матеріалами адміністративної справи, але справа підлягає закриттю у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2016 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по вулиці Шкільній, буд.26-А, скоїв дрібну крадіжку товару, а саме: рибу вялену «Аріс плоскірка» вартістю 17,74 гривень, та паштет «Бащинський» вартістю 8,65 гривень.

13 липня 2016 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП. Справа була призначена до розгляду на 25 липня 2016 року.

25 липня 2016 року правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявися, у звязку з чим судом була винесена постанова про примусовий привід останнього на 04 серпня 2016 року.

04 серпня 2016 року правопорушник ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання, у звязку з чим судом була винесена постанова про примусовий привід останнього на 15 серпня 2016 року.

12 серпня 2016 року правопорушник ОСОБА_1 був доставлений до суду працівниками поліції, для участі у розгляді протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, а тому справа підлягає закриттю у звязку із закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Керуючись ст.24, ст.38, ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у адміністративній справі відносно нього закрити, у зв'язку із закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_2./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________