Справа № 520/8815/16-п
Провадження № 3/520/4205/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2016 року о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Astra A-H» д/н o 289 kx 77 в м. Одесі по вул. пр.-т ОСОБА_3 №3А, на території парковки «Таврія В», під час зустрічного розїзду із автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1, 13.3 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, зі схемою ДТП не погодився, пояснивши, що рухаючись на автомобілі «Opel Astra A-H» д/н o 289 kx 77 на парковці «Таврія В» зі сторони вул. 25-ї Чапаївської дивізії, на парковку зі сторони проспекта М. Жукова заїхав автомобіль НОМЕР_1, який без включеного повороту здійснив рух на ліво. В результаті вказаного маневру довелося максимально прижатися до правої сторони, де стояли припарковані автомобілі та зупинитися. В цей час автомобіль НОМЕР_1 продовжив рух, в результаті чого сталося зіткнення.

Суд, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, зокрема пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, схему місця ДТП, рапорт інспектора патрульної поліції встановив, що водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.п. 13.1, 13.3 «Правил дорожнього руху», регламентуючих дистанцію, інтервал, зустрічний розїзд.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 073474 від 21.07.2016 року /а.с.1/, рапортом інспектора патрульної поліції /а.с.3/, схемою місця ДТП /а.с.4/, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані співробітниками поліції та містять у собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, вина водія ОСОБА_1 у даному ДТП доведена. Щодо пояснень правопорушника, суд вважає, що таким чином, не визнаючи своєї вини, водій ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.