overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16 серпня 2016 р. Справа № 632/1716/16-п провадження № 3/632/377/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, раніше притягувався до адмінвідповідальності, НОМЕР_1 виданий 09.07.1998 року Первомайським ВВ в Харківській області, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ввечері, близько 2000 години, 25.07.2016 року ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її, висловлювався брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав останній моральної шкоди, а також принизив її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведений факт, щиро розкаялася.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ч.1 ст. 1732 КУпАП, тобто, особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан алкогольного спяніння, ступінь вини, щире каяття.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 384 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення - арешт на 3 (три) доби, який відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275,6 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 646/8127/16-п
№ провадження 3/646/1480/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.16 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: м.Харків, ОСОБА_2, 9, кв.104,

за ст. 126 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091367 від 14.07.2016 року, ОСОБА_1, 14 липня 2016 року о 13 годині 40 хвилин в м.Харкові на Нетеченській набережній, 14, керував мопедом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративнного правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу : зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає тільки адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24-1, 126 ч.2 ч. 1, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/8351/16-п
№ провадження 3/646/1500/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.16 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працює водієм таксі «20-40», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка відбулась 15 липня 2016 року о 17 годині 35 хвилин на вул.Плеханівській,6, в м.Харкові за участю автомобіля ГАЗ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407133 від 15.07.2016 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_2, порушив п.10.9 ПДД України, а саме: рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в правопорушенні визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що Гор лова О.В. необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/7498/16-п
№ провадження 3/646/1338/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.16 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, студент ХНМУ, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Л.Свободи, 53-А,кімн.209,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка відбулась 16 червня 2016 року на пр.Московькому,70 в м.Харкові за участю автомобіля ОСОБА_4 Фе, державний номер ЕСТ 689, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Шкода Фабіа, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916449 від 16.06.2016 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_4 Фе, державний номер ЕСТ 689, порушив п.13.3 ПДД України, а саме: під час об*їзду перешкоди, виїхав на трамвайну колію, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Шкода Фабіа, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/8352/16-п
№ провадження 3/646/1501/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.16 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Валдайська, 130,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка відбулась 16 липня 2016 року о 17 годині 00 хвилин на вул.Одеській в м.Харкові за участю автомобіля ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, автомобіля ЗАЗ Форца, державний номер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_6

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 097424 від 16.07.2016 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, порушив п.п.10.1, 10.9 ПДД України, а саме: рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, потім почала розвертатись та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, та автомобілем ЗАЗ Форца, державний номер НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_6А

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в правопорушенні визнала повністю, фактичних обставин справи не заперечувала.

Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/7648/16-п
№ провадження 3/646/1357/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.16 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Східної об*єднаної державної податкової інспекції м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, працює головним бухгалтером ТОВ «Лайма», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 93-20-38-12-03-11 серії АА 736879 від 12.07.2016р., при проведенні перевірки ТОВ «Лайма», п.н. 25614097, юридична адреса: м.Харків, пр.Московський,46, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: платіжного доручення з земельного податку за березень 2016р. на суму 6,74 грн. по граничному терміну сплати 30.04.2016р. фактично подано 11.05.2016р.

Факт порушення встановлений актом перевірки 3438/20-38-12-03-10/25614097 від 07.07.2016 року.

ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вона порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, фактичних обставин справи не заперечувала.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1632 ч. 1 Кодексу Україні про Адміністративні Правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/8228/16-п
№ провадження 3/646/1490/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.16 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Східної об*єднаної державної податкової інспекції м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ДП «ЦКБ «Протон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адмінстративне правопорушення № 102 серії АА 712604 від 26.07.2016р., при проведенні перевірки ДП «ЦКБ «Протон», п.н. 14309408, юридична адреса: м.Харків, пл.Повстання,7/8, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: платіжних доручень з земельного податку за березень 2015- січень 2016р.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 3436/20-38-12-03-10/14309408 від 07.07.2016 року.

ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вона порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялась належно.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1632 ч. 1 Кодексу Україні про Адміністративні Правопорушення, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 645/3007/16-п
Провадження № 3/645/1162/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ТОВ «Сінево Схід», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

ОСОБА_1 07.06.2016 року, приблизно о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Московському навпроти будинку № 242/2, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем МАЗ 3555102-223, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти порушення нею Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 097132 від 07.06.2016 року, схемою місця ДТП, яка сталася 07.06.2016 року о 13 год. 30 хв., письмовими поясненнями учасників ДТП, рапортом.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 124 , 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк ГУ ДК служби України у Х/о , МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 0010, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 645/3831/16-п
Провадження № 3/645/1416/16
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний матеріал.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

За положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 245, 268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити приводом в судове засідання, призначене на 06 вересня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Фрунзенському ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію постанови направити до Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/2156/16-п
Провадження № 3/636/695/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді генерального директора ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський»,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-33-4000/0152 від 08.06.2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю на ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський».

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в

протоколі.

Враховуючи вищезазначені вимоги, у протоколі про адміністративне правопорушення № 20-33-4000/0152, складеному 8 червня 2016 року начальником Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_2 стосоно ОСОБА_1, не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 18 липня 2016 року матеріал повернутий на дооформлення, однак постанову суду не виконано.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП до Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал № 636/2156/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути до Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська