СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9754/16-п
пр. № 3/759/4363/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшла справа про про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 25.06.2016 року, приблизно о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті пр-ту. А. Палладіна та пр-ту. Перемоги в м. Києві, під час повороту праворуч з другої смуги, не зайнявши відповідне крайнє праве положення через свої габарити та не впевнившись у безпечності свого маневру, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який виконував поворот з крайньої правої смуги, чим порушив п.п. 10.6, 10.4 Правил дорожнього руху.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 25.06.2016 року, приблизно о 12 год. 30 хв., рухаючись у крайній правій смузі, заїжджав на міст, коли автомобіль НОМЕР_1, рухаючись у крайній лівій смузі, різко змінив напрямок руху і здійснив з його автомобілем зіткнення, після чого ще проїхавши метрів 10.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча неодноразово викликався.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№237786 від 25.06.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями та поясненнями допитаного у судовому засіданні потерпілого.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу, дослідивши матеріали справи та вислухавши потерпілого приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах інкримінованої статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275, 60 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.2 від мінімальної заробітної плати, який становить 243 гривні 60 копійок.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін