П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 р. Справа №607/6650/16-п

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10 липня 184 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зборівський район, працюючого майстром лісу Мшанецького лісництва,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №963482 від 10.06.2016р. ОСОБА_1 10.06.2016р. близько 15 год. 18 хв. в м. Тернополі по вул. Збаразька,37, керував автомобілем марки «ВАЗ-212140», номерний знак ВО 6474АР та не дотримався бокового інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2016р. №963482 ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) та п. 13.1 Правил дорожнього руху, а відтак вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та зазначає, що правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення не порушував, іншій водій учасник ДТП порушив правила дорожнього руху. Із наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що він рухався по вул. Збаразька крайньою лівою смугою руху в напрямку «шостого магазину» і не доїхавши близько 100 метрів до пішохідного переходу його підрізав водій автомобіля «Шкода», який рухався між крайньою смугою руху і крайньою лівою смугою. Побачивши небезпеку можливого зіткнення, створенням іншим водієм аварійною обстановкою на дорозі, він подав два звукових сигнали, і вчинив дії для уникнення зіткнення, частково виїхавши на смугу зустрічного руху із своєї крайньої правої смуги, проте, водій автомобіля «Шкода» зачепив його праве дзеркало зовнішнього виду. Два дзеркала автомобілів закрилися та інших пошкоджень на автомобілях не було.

Аналогічні пояснення були надані ОСОБА_3 поліцейському 10.06.2016р.

Згідно пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2, які надані поліцейському 10.06.2016р. вбачається, що він рухався по вул. Збаразькій, в напрямку «6 магазину» в крайній правій смузі руху і його зліва задів автомобіль марки «ВАЗ Нива» і пошкодив лакофарбове покриття лівих передньої та задньої дверок, ліве дзеркало.

Згідно пояснення ОСОБА_4, наданих поліцейському 10.06.2016р. вбачається, що він був пасажиром у машині під керуванням ОСОБА_3, рухалися по вул. Збаразькій в сторону «шостого магазину» в крайній лівій смузі, і перед пішохідним переходом без включеного лівого повороту раптово виїхав автомобіль марки «Шкода» та два автомобілі зіткнулися дзеркалами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка, із показів якого свідчить, що його підвозив водій ОСОБА_1 і рухаючись по вул. Збаразькій в сторону «шостого магазину» в крайній лівій смузі руху водій автомобіля «Ваз Нива» зробив звуковий сигнал і він подивився в праву сторону та побачив, що два автобуси зупинилися, а за ним рухався автомобіль «Шкода», який без будь-яких сигналів повороту раптово повертав ліворуч, він повідомив ОСОБА_1, що може статися аварійна ситуація, водій ОСОБА_1 прийняв ліворуч, виїхавши частково за смугу зустрічного руху, перетнувши дві суцільні лінії розмітки, утикавши такими діями від зіткнення. Однак, не було можливості виїхати на смугу зустрічного руху дальше, так як назустріч рухалися інші автомобілі, ОСОБА_1 не зміг уникнути зіткнення із водієм автомобіля «Шкода», в результаті чого два автомобілі зіткнулися лише дзеркалами. Інших пошкоджень від зіткнення не було.

Відповідно до схеми місця ДТП від 10.06.2016р. слідує, що автомобіль марки «ВАЗ» розташований в крайній лівій смузі руху із частковим виїздом на смугу зустрічного руху крайньою лівою частиною автомобіля. Автомобіль марки «Шкода Октавія» знаходиться на роздільній смузі між крайньою та правою смугами руху в попутному напрямку.

Розташування автомобілів на дорозі свідчить зазначені ОСОБА_1 обставини.

У відповідності до п.п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 3.1 Правил дорожнього руху вказує, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 правил дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення, не порушував, в діях водія ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому адміністративну справу відносно нього слід закрити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, 124, 247, 251, 252, 283, 284, 285, 288, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративну справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2016р. №963482 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.Дзюбановський