П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Нижні Петрівці; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Ватутіна, буд. 15; закордонний паспорт ЕТ203740 від 12.08.2011 року; орган, що видав 7323, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, -

-за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2016 року о 11 год. 43хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VW», моделі «Transporter», реєстраційний номерний знак України «СЕ5016BA» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Мілан), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Ватутіна, буд. 15

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені не заявлені під час усного опитування алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) вино виноградне червоне ігристе «Fragolino Rosso», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.% , торговельної марки «TERRE DEL SOLE»,у кількості 2 пляшки (1,5 л);2) вино виноградне червоне «Vino Rosso», у пластмасових пляшках місткістю 5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торговельна марка-невідома, країна виробництва - Італія, у кількості 4 пляшки (20 л); 3) вино виноградне біле «Vino Bianco», у пластмасових пляшках місткістю 5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торговельна марка-невідома, країна виробництва - Італія ,у кількості 4 пляшки (20 л).

Виявлені алкогольні напої переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_2 і знаходились у салоні автомобіля серед особистих речей громадянина. Вищезазначений товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей автомобіля.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_2 не зявився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд даної справи без його участі.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 16.06.2016 року о 11 год. 43хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VW», моделі «Transporter», реєстраційний номерний знак України «СЕ5016BA» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Мілан), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Ватутіна, буд. 15

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, при усному опитуванні гр. ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені не заявлені під час усного опитування алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) вино виноградне червоне ігристе «Fragolino Rosso», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.% , торговельної марки «TERRE DEL SOLE»,у кількості 2 пляшки (1,5 л);2) вино виноградне червоне «Vino Rosso», у пластмасових пляшках місткістю 5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торговельна марка-невідома, країна виробництва - Італія, у кількості 4 пляшки (20 л); 3) вино виноградне біле «Vino Bianco», у пластмасових пляшках місткістю 5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торговельна марка-невідома, країна виробництва - Італія ,у кількості 4 пляшки (20 л).

Виявлені алкогольні напої переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_2 і знаходились у салоні автомобіля серед особистих речей громадянина. Вищезазначений товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей автомобіля.

З протоколу про порушення митних правил також вбачається, що Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: вино виноградне червоне ігристе «Fragolino Rosso», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.% , торговельної марки «TERRE DEL SOLE»,у кількості 2 пляшки (1,5 л) пропущено гр. України ОСОБА_2І через митний кордон України.

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вина гр. України ОСОБА_2 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 1035/30502/16 від 16.06.2016 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 16.06.2016 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.06.2016 року; заявою гр. ОСОБА_2 від 16.2016 року; а також наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Відповідно до Висновку Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень № 156 від 05.07.2016 року, загальна вартість наданих на дослідження товарів 8 пляшок вина, зазначеного в постанові про призначення експертизи від 21.06.2016 року в справі про порушення митних правил № 1035/30502/16 станом на дату оцінки становить 2376,00 грн. за умови, що вміст упаковок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 МК України - ввезення товарів, транспортних засобів на митну територію України, вивезення товарів, транспортних засобів за межі митної території України - сукупність дій, повязаних із переміщенням товарів, транспортних засобів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

Згідно з положеннями ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється, зокрема, на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 року № 434, встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу. Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що на громадянина гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацію товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 378,458, 464, 465, 471, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

●вино виноградне червоне «Vino Rosso», у пластмасових пляшках місткістю 5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торговельна марка-невідома, країна виробництва - Італія, у кількості 4 пляшки (20 л);

●вино виноградне біле «Vino Bianco», у пластмасових пляшках місткістю 5 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, торговельна марка-невідома, країна виробництва - Італія ,у кількості 4 пляшки (20 л).

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3