П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5310/16-п

29.07.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ПП «Богдан», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, де зазначено, що 13.07.2016 року о 15 год. 35 хв. вона вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено термін подання податкової декларації з рентної плати за спеціальне використання води за 1 квартал 2016 року при граничному терміні подання 10.05.2016 року, фактично подано 04.07.2016 року, чим порушено п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст.49 та п. 257.1 ст. 257 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки від 21.07.2016 року (а.с. 10), про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи у провадження автозаводського районного суду м. Кременчука не надходила, тому суд вважає , що ОСОБА_3 без поважних причин не з,явилась до суду. Відповідно до ст.. 268 ч.2 КУпАП суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2 , оскільки її явка до суду не є обов,язковою

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом перевірки №1429/16-03-12-02 від 13.07.2016 року ( а.с.3-4), її пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2 зворот)

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 163-1 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1631 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: