Справа № 635/5290/16-п
Провадження №3/635/1222/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, який має вищу освіту, обіймає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону Держприкордонслужби України - старшина, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Високий, вулиця Трудова, будинок 15,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 14 травня 2016 року о 09 годині 42 хвилини ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Держприкордонслужби України, під час виконання обовязків військової служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Стрілече» впс «Веселе» Харківського прикордонного загону, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Веселе, вулиця 30 років Перемоги, 21, здійснив пропуск громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, через державний кордон на виїзд з України, якій відповідно до ухвали Московського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2015 року тимчасово обмежено у праві виїзду з України (цивільна справа № 643/1046/15-ц); відомості про вказану особу з 13 березня 2015 року уведені до відповідної бази даних із завданням заборонити виїзд з України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП заперечував та пояснив, що з 13 травня 2016 року до 14 травня 2016 року виконував наказ на охорону державного кордону. Під час виконання обовязків військової служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Стрілече» впс «Веселе» Харківського прикордонного загону оформив на виїзд з території України громадянку України ОСОБА_2. Під час оформлення він у встановленому законом порядку здійснив перевірку вказаної особи у базі даних, в результаті якої відбулось спрацювання на чотирьох осіб, але жодне спрацювання не співпало з введеними встановленими даними громадянки України ОСОБА_2.

Незважаючи на заперечення своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2016 року;

даними доповідної записки офіцеру відділу прикордонного контролю штабу ОСОБА_3 від 30 травня 216 року;

даними витягу з «Журналу вїзду - виїзду осіб» ПТК «Гарт-1/П» ППр «Стрілече» впс «Веселе» щодо громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до якого громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перетнула державний кордон на виїзд з України 14 травня 2016 року о 09:42:56 в ППр «Стрілече»; прикордонний контроль зазначеної особи 14 травня 2016 року здійснював старшина ОСОБА_1;

даними витягу з Журналу пошуків БД 1.2 ПТК АПК «Гарт-1/П» ППр «Стрілече» впс «Веселе», відповідно до якого 14 травня 2016 року під час здійснення прикордонного контролю громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, були два спрацювання за БД 1.2 АПК «Гарт-1/П»; на екрані АРМ «Інспектор» о 09:42:47 інспектору висвітлено інформацію стосовно обмеження у праві виїзду з України громадянки України ОСОБА_2 та о 09:42:37 щодо обмеження у праві виїзду з України громадянки ZAKHARCHENKO OLHA.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1 ст. 7 Закону України «Про прикордонний патруль»; п. 2.5.6 Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої Наказом Адміністрації державної прикордонної служби України № 407 від 05 червня 2012 року; розділу ІІ п. 5 п.п. 20 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року; п.п. 4 п. 149 частини ІІ Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Адміністрації Держприкордонслужби України № 1040 від 26 грудня 2009 року; п.п. 4 п. 20.1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обовязків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним Наказом МВС, МЗС, МФУ, АДПСУ, ГУДСУ № 330/151/809/434/146 від 05 липня 2011 року, затвердженого 27 липня 2011 року в Мінюсті України за № 922/19660.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одна доба, при цьому суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 про його невинуватість, оскільки доказів на спростування обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення він не надав, від призначення експертизи відмовився.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ст. 172-18, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одна доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна