єдиний унікальний номер справи 423/2218/16-п
номер провадження 3/423/1273/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини польової пошти НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
08.07.2016 року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в зоні проведення антитерористичної операції перебуваючи на території в/ч ПП В 2254 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

10.07.2016р. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в зоні проведення антитерористичної операції перебуваючи на території в/ч ПП В 2254 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у наданому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, провину визнав.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.07.2016р. та від 11.07.2016р., протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 08.07.2016р. та від 10.07.2016р., згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння.
Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковано правильно, оскільки він, будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Правопорушення, вчинене 08.07.2016 року і 10.07.2016 року не кваліфікується за ознакою повторності, оскільки до його вчинення ОСОБА_1 не піддавався стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі ст.5 ч.1 п.12 Закону України Про судовий збір, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори. Керуючись ст.ст. 33, 36, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.) в доход держави.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя Т. В. Мозолєва