Справа № 642/5239/16-п
Провадження № 3/642/1608/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Холодногірського ВП (м.Харків) ГУ НП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №033676 від 14.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Згідно з зазначеного протоколу: 05.07.2016 року о 16.00 ОСОБА_1 за місцем мешкання своїми діями, по відношенню до своєї дружини скоїв насильство.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений з порушенням вимог ст.256, 268 КУпАП.

В зазначеному протоколі здійснене виправлення частини статті за якою притягується правопорушник, у звязку з чим, суд позбавлений можливості встановити за якою саме частиною ст.173-2 КУпАП притягується правопорушник ОСОБА_1

У порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене місце скоєння правопорушення, не зазначені свідки та адреса їх мешкання, а також в протоколі формально зазначений склад адміністративного правопорушення, оскільки кваліфікуюча ознака правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП - є умисним вчиненням будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити в справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду не має цієї можливості.

Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП відсутні відомості про сповіщення осіб про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки згідно ч. 2 ст. 277 цього Кодексу справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому необхідно забезпечити явку особи до суду.

Таким чином, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - Холодногірського ВП (м.Харків) ГУ НП України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173-2 КУпАП повернути до Холодногірського ВП (м.Харків) ГУ НП України в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.