Справа № 708/998/16-п
Номер провадження № 3/708/269/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з управління дежпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником відділу культури і туризму Чигиринської районної державної адміністрації, по ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 23-24-46/0039 від 03.06.2016 року, ОСОБА_1, являючись начальником відділу культури і туризму Чигиринської районної державної адміністрації, порушила законодавство про працю, а саме: оплата за роботу в нічний час проводиться нижче 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час; не проводиться індексація заробітної плати працівників.

Так, працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в січні 2016 року нараховувалась заробітна плата за роботу в нічний час в розмірі лише 12 % від тарифної ставки. Зокрема ОСОБА_2 в квітні 2016 року у відповідності до табелю обліку робочого часу відпрацювала 80 годин в нічний час, а оплата за роботу в нічний час нараховано в сумі 160, 77 грн., що є порушенням норм ст. 108 КЗпП України.

Крім того, не проводилась індексація грошових доходів працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші протягом 2015-2016 року, що є порушенням ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці».

Працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проводиться доплата за суміщення професій, що порушує ст. 105 КЗпП України.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, пояснивши, що вказані порушення виникли за її відсутності на посаді начальника відділу культури і туризму Чигиринської райдержадміністрації з 12.11.2013 року по 10.11.2015 року, через те, що вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а з 22.11.2015 року по 13.02.2016 року перебувала у відпустці в звязку з навчанням, тож фактично вона приступила до своїх посадових обовязків з 15 лютого 2016 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження та підтверджується актом перевірки №23-24-46/0056, протоколом про адміністративне правопорушення № 23-24-46/0039 від 03 червня 2016 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи викладені обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка одружена, є багатодітною матірю, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності по ст. 41 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, малозначність допущених порушень, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 41, ст., ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко