Справа № 211/3692/16-п
Провадження № 3/211/1839/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Буратії, м. Улан-Уде, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.07.2016 року о 03-00 годині, ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг на автодорозі «ПГЗК» будучи неуважним до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини, скоїв наїзд на бордюр та допустив його перекидання. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.3.6, 12.1 Правил дорожнього руху України. Після скоєння ДТП, ОСОБА_3, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ( а, б, в, г, д, е, є)Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений, про що свідчить підпис в протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується справа № 211/3689/16-п: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП-2 № 270888 від 28.03.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення АП» № 368032 від 28.07.2016 року, поясненням ОСОБА_3, та ін.., справа № 211/3692/16-п: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 368031 від 28.07.2016 року, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_3, фототаблицею, та інш.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_3 треба застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності:

за ст.124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень;

за ст. 122-4 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - ст. 124 КУпАП та призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1