Провадження № 3/761/4742/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, працюючого начальником служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 5 травня 2015 року № 87 старшого лейтенанта ОСОБА_1 зараховано на всі види забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 та останній з 5 травня 2015 року прийняв посаду начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини НОМЕР_2 окремого батальйону охорони та обслуговування (військова частина НОМЕР_1 ). У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 є військової службовою особою. 24 травня 2016 року при перевірці складу ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 виявлено нестачу 4 пістолетів «Макарова» та патронів загальною кількістю 388 шт.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою займаючи посаду начальника служби ракетно-артилерійського озброєння технічної частини військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог 9, 11, 16, 83 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та положень п. 3.2.16 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №300 від 16 липня 1997 року, недбало поставився до військової служби, через несумлінне ставлення до них, що виразилось у тому, що він щомісячні перевірки наявності та стану стрілецької зброї та боєприпасів у підрозділах згідно обліковими даними у частині не проводив, за наявністю зброї у частині не стежив, а також наданим положеннями ст.84 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України правом проведення раптових перевірок не використовував, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, в якому зазначено, що недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 червня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом результатів службового розслідування за фактом виявлення нестачі стрілецької зброї та боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , які зберігалися а складі ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_3 , затвердженого Командувачем Сухопутних військ Збройних Сил України 31 травня 2016 року; довідкою доповіддю про факт виявлення нестачі стрілецької зброї у військовій частині НОМЕР_1 за вих. №407 від 24.05.2016.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1 , його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Виходячи із зазначеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту строком на 1 добу.

Керуючись ст. ст. 33 та ст. 172-15 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, працюючого начальником служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративний арешт з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников