Справа № 206/4420/16-п
Провадження № 3/206/1087/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року, о 21 годині 06 хвилин, в м. Дніпро, по вул. Човнова, 6, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянці ОСОБА_2М, чим порушив громадський порядок і спокій громадянам, внаслідок чого було завдано психічної шкоди здоровю громадянці ОСОБА_3М, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засіданні, яке було призначене на 03 серпня 2016 року, ОСОБА_1Г, не зявився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Того ж дня була ухвалена постанова про привід правопорушника на наступну дату судового засідання, а саме на 19 серпня 2016 року на 08 годину 40 хвилин.

На 19 серпня 2016 року його доставлено не було. Інспектор відібрав пояснення у громадянки ОСОБА_2Н, де він проживав, в якій вбачається, що того ж дня коли відбулась сварка, тобто 13 липня 2016 року, вона вигнала з дому ОСОБА_1Г, в результаті чого він пішов в невідомому напрямку, про місце його перебування їй нічого не відомо, мобільний телефон був розбитий в ході сварки, сим карта залишалась у неї, звязку з ним не має.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вина останнього доведено повністю.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2016 року серії АА № 252222, рапортом інспектора та поясненнями, які узгоджені між собою та не протирічять один одному.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області р/р 0010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, призначення платежу: судовий збір згідно постанови № 206/4420/16-п.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков