Дата документу 16.08.2016
Справа № 320/4864/16-п
Провадження № 3/320/1165/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» серпня 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, ідентифікаційний номер невідомий, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 05.04.1982 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проходить військову службу в в/ч польова пошта НОМЕР_2 (водій автомобільного взводу підвозу боєприпасів), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 172-20 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23.05.2016 року ОСОБА_1 при проходженні військової служби у в/ч польова пошта НОМЕР_2 (водій автомобільного взводу підвозу боєприпасів), в смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, вжив горілку на території військової частини, внаслідок чого був не здатний за своїм фізичним станом виконувати обов`язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.
Так, скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 30.06.2016 року, висновком медичного огляду № 372 від 23.05.2016 року, яким встановлено стан сп`яніння ОСОБА_1 , а також поясненнями свідка ОСОБА_2 .
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-20 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.
Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова