18.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/4914/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18липня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління Житлово-будівельного кооперативу №278, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016 за вх.№12860 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов складений нерозбірливим почерком протокол серії АА №806044 від 20.06.2016 про притягнення директора ЖБК №278 ОСОБА_1 за ст.163-4 КУпАП.

Із супровідного листа «Про направлення протоколу» від 22.06.2016 №11356/9/04-67-13-05 (надійшов до суду 23.06.2016, вх.№12860) слідує що ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1), який є директором Житлово-будівельного кооперативу №278, припущено несвоєчасне подання до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за 4 квартал 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення. Невизнання своєї провини мотивував тим, що все сталося за та вини самих працівників податкової інспекції, які відмовилися приймати у нього звіт ЖБК-278 за четвертий квартал 2015 року за формою 1ДФ з причини відсутності у нього сертифікату на його імя. За цієї обставини податкова закрила здачу звітності, хоча не повинна була цього робити, оскільки звіти повинні здаватися саме у електронному вигляді. Через тривалість розгляду цього питання звіт було здано з порушенням строків. Тобто, його особистої вини в цьому немає. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол серії АА №806044 серії, який не читається і в якому не вказана конкретна частина статті 163-4 КУпАП, за якою ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

З оглядом на викладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 280, 284 п.3, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, до адміністративної відповідальності за ст.163-4 КУпАП.

Постановаможе бути оскарженадо Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінській районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Федченко