Справа № 744/628/16-п
Провадження № 3/744/260/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин за місцем свого фактичного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала йому фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала повністю та пояснила про те, що у зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення місце дату та час вона не вчиняла сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, а навпаки останній прийшов додому у стані алкогольного спяніння й ініціював та вчинив з нею сімейну сварку й висловлювався на неї образливими нецензурними словами, через що вона викликала поліцію. Втім, працівники поліції по приїзду чомусь склали протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення насильства в сімї як на її чоловіка ОСОБА_2, так і на неї.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Субєктивна сторона такого правопорушення як вчинення насильства в сімї (ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення) характеризується наявністю вини у формі умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені права члена сімї й прагне до цього, ініціюючи насильство.

Утім, за поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке підтверджується даними наявного у справі висновку поліції (а.с. 2), дії ОСОБА_1 у ситуації, що розглядається, не можуть бути розцінені як умисні, адже ініціатором згаданої сімейної сварки вона зовсім не була.

Отже, відомості протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї є сумнівними.

З огляду на викладене, через відсутність безсумнівних доказів вини ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати й при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип