Справа № 206/2365/16-п Провадження № 3-в/206/19/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням в.о. заступника начальника Самарського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

в с т а н о в и в:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення № 206/1970/15-п, провадження №3/206/375/15 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В.о. заступника начальника Самарського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся в суд з клопотанням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки невідомо місцезнаходження особи-правопорушника.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт штрафом, оскільки згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

До матеріалів подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду, та крім того, санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливості накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а відтак і заміни іншого виду покарання на штраф.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання в.о. заступника начальника Самарського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, іі законним представником, захисником, потерпілим, його представником може бути подано апеляційну скаргу, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя А.О. Сухоруков