Справа №560/700/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, паспорт серії МЮ №001716 виданий 22 березня 2004 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ПнРУ №013352 від 03 серпня 2016 року вбачається, що 03 серпня 2016 року о 18:00 год., в прикордонній смузі на території Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, в районі тимчасового прикордонного знаку №0764, ОСОБА_1 перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги статті 9 Закону України "Про державний кордон України".

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 03 серпня 2016 року близько 06:00 год. він поїхав до своєї тітки в с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області. Далі він зі своєю тіткою поїхали до лісу в сторону державного кордону України збирати ягоди. Його тітка збирала ягоди на території України, а він пішов шукати ягоди далі від тітки. Незнавши, що там проходить державний кордон України, він перейшов його на 5 метрів, щоб подивитись, чи є там ягоди та побачив там стовп синього та червого кольорів з номером 32 чи 36, точно не пам'ятає. Повертаючись назад, він побачив, що приїхали громадяни ОСОБА_2 Білорусь, щоб збирати ягоди на своїй території. Потім він з тіткою забрали свої велосипеди та поїхали додому. Приблизно за 500 метрів від кордону він зустрів співробітника прикордонникої служби України, який запитав чи є в нього документи. Після цього, співробітник прикордонної служби України забрав його, щоб він показав місце, де перетинав кордон.

Порушник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу про вчинене ним правопорушення у суді за його відсутності, вину визнає та щиро розкаюється.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не з'явився, за його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом серії ПнРУ №013352 від 03 серпня 2016 року, а також визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне провапорушення, ОСОБА_1 свідомо, умисно та незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є усі ознаки складу адміністративного правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведено повністю.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як адміністративний арешт.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3