Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2590/16-п
Провадження №: 3/332/633/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 10.03.1982 року у м. Запоріжжі,

громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, б. 46, кв. 85

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.05.2016 р. о 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля підїзду будинку № 25-а 25-б по вул. Сєченова у м. Запоріжжі, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку № 25-а 25-б по вул. Сєченова у м. Запоріжжі 09.05.2016 р., але вказані дії він вчинив через те, що його звинувачували у псуванні електрощитів будинку, чого він насправді не робив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, є доведеною з таких підстав.

Дрібним хуліганством, тобто адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП, визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 021464 від 09.05.2016 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 4), поясненнями порушника під час судового розгляду.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, яка не працює, ступінь його вини.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, є необхідним застосування до нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1, також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн. (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна