Справа № 579/1217/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративне правопорушення №579/1217/16-п, №579/1218/16-к та 579/1281/16-п, які надійшли від Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 21 червня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_2, інвалід ІІ групи,

- за ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА №144363 від 28 липня 2016 року ОСОБА_1 1 липня 2016 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці на вул.Героїв України в м.Кролевець Сумської обл.., висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №446303 від 27 липня 2016 року ОСОБА_1 30 червня 2016 року близько 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №446285 від 09.08.2016 року ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративним стягненням за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, 6 серпня 2016 року близько 12 год, перебував в громадському місці на вул.Грушевського, 17 в м.Кролевець Сумської області у пяному вигляді (мав хитку ходу, в оточуючій обстановці не орієнтувався).

ОСОБА_1 під час розгляду справ про адміністративне правопорушення у суді не заперечував обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджуються його поясненнями під час розгляду справ в суді та матеріалами справ про адміністративні правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА №144363 від 28 липня 2016 року (а.с.2),

- висновком інспектора поліції від 04 липня 2016 року по матеріалам перевірки повідомлення (а.с.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення АА №446303 від 27 липня 2016 року (а.с.8),

- висновком інспектора поліції від 07 липня 2016 року по матеріалам перевірки повідомлення (а.с.9);

- протоколом про адміністративне правопорушення АА №446285 від 09 серпня 2016 року (а.с.16);

- рапортом інспектора поліції від 06.08.2016 року (а.с.17);

- поясненням ОСОБА_1 від 06.08.2016 року (а.с.18);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 6 серпня 2016 року (а.с.19);

- копіями протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2016 року (а.с.20, 21);

- копіями протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року (а.с.22, 23).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП; насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП; а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки перебував у громадському місці у пяному вигляді, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є інвалідом ІІ групи, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи, при накладенні на нього адміністративного стягнення судовий збір не стягується.

Відповідно до ст.36, ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 272 (двісті сімдесят дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4