П О С Т А Н О В А

18 серпня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч 1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

05.05.2016 року о 16 год. ОСОБА_1 на автомобілі марки Мерседес-бенс, державний номерний знак НОМЕР_1 з смт.Біловодськ до м.Луганськ перевозив пасажирів за винагороду в 400грн без відповідної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності .

В суд Артемов не зявився, в поясненнях вказав, що на своєму автомобілі приїхав з Луганська до кордону, пересік його, та на боці смт. Мілове взяв до салону автомобіля громадян з метою підвезти їх до ПФ в смт.Біловодськ, за цю послугу взяв по 100грн. з кожного. Після того, як підвіз людей до ПФ, повідомив їм про своє повернення до Луганська близько 16 години. Коли люди стали сідати до автомобіля, підійшли працівники поліції та склали відносно нього протокол.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу, вислухавши пояснення ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вважаю , що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч 1 КУпАП з наступних підстав.

На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Ст..164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру,якщо його одержання передбачене законом.

Однією з ознак даної статті є провадження господарської діяльності, що передбачає виконання певних дій з метою отримання доходу.

Надані до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 письмові докази свідчать про здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності у вигляді перевезення громадян на автомобілі без відповідної ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Однак, з врахуванням того, що строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.. 38 КУпАП, сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст..38, 251,278 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 164 ч 1 КУпАП закрити за спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копію постанови..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_8

Луганської області