Провадження №3/711/922/16
Справа №711/5606/16-п
П О С Т А Н О В А

15 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

14.06.2016 року о 18 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на паркові ТРЦ «Любава» м. Черкаси вул. Шевченка, 108/1, рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 14.06.2016 року о 18 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди на парковці ТРЦ «Любава» м. Черкаси вул. Шевченка, 208/1, місце якої залишив.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10, 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, прохав не позбавляти права керувати транспортним засобом, наміру залишати місце ДТП не мав, просто не відчув зіткнення.

Вина гр. ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року;

- даними схеми місця ДТП від 14.06.2016 року;

- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_1 від 17.06.2016 року;

- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_2 Омар від 14.06.2016 року;

- даними рапорту інспектора поліції від 14.06.2016 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року серія АП1 №158008;

- даними схеми місця ДТП від 14.06.2016 року;

- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_2 Омар від 14.06.2016 року;

- даними письмового пояснення гр. ОСОБА_1 від 17.06.2016 року;

- даними рапорту інспектора поліції від 14.06.2016 року;

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Помякшуючою відповідальність обставиною суд визнає відповідно до ст.34 КУпАП щире розкаяння винного.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника обставиною є вчинення кількох адміністративних правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.122-4 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп.

Оскільки гр. ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням №, вважаю за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті пятдесят пять гривень).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3