Справа № 344/8381/16-п
Провадження № 3/344/2597/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 106572 від 26.06.2016 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 106571 від 26.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 26 червня 2016 року о 00-20 год. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вулиці Набережній імені ОСОБА_2, 83 в стані алкогольного спяніння, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції, чим порушив вимоги п.2.3 б), п.12.1, п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Огляд на факт вживання алкоголю проводився алкотестером «Драгер» в присутності свідків.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, також його вина доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АП 2 № 106572 про адміністративне правопорушення від 26.06.2016 року, протоколом серії АП2 № 106571 про адміністративне правопорушення від 26.06.2016 року, тестом № 1482 від 26.06.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння порушив вимоги п.2.9 а), п.2.3 б), п.12.1, п.13.1 ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 124, ст.185 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів