ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Бабенко С.С.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

прокурора Лябах Р.І.,

представника КВІ ОСОБА_1,

подання начальника Дзержинського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області щодо вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дзержинського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся з поданням щодо вирішення питання щодо замінити ОСОБА_2 адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.03.2016 року у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф. В обґрунтування зазначає, що 08.04.2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та видане направлення до ТКП «Торецьккомсервіс», де ОСОБА_2 повинен був почати відбування адміністративних робіт з 11.04.2016 року. Фактично ОСОБА_2 відбув 12 годин громадських робіт. 16.05.2016 року був здійснений виїзд до ОСОБА_2 за адресою : м. Торецьк, вул. Псковська, 11, де було встановлено зі слів сусіда, що чоловік з таким прізвищем за цією адресою ніколи не проживав, на теперішній час будинок знаходиться в зруйнованому стані, тобто встановити місце знаходження останнього не виявилося можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт»: щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом».

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2, вбачається, що згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 03.03.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. У вказаній постанові адреса правопорушника зазначена м. Торецьк, с. Новгородське, вул. Пушкіна, 1.

З анкети особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки інспектора КВІ від 16.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою : м. Торецьк, вул. Псковська, 11 не проживає, будинок проданий під розбирання.

Інших відомостей про встановлення місця перебування ОСОБА_2 в матеріалах особової справи немає.

З огляду на те, що при виконанні вказаної постанови суду працівниками КВІ не перевірені місце реєстрації правопорушника, його соціальні звязки, місце роботи, суд приходить до висновку, що заявлене подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 Вікторовича- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: