Справа № 344/5240/16-п
Провадження № 3/344/1382/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 016590 від 15.04.2016 року вбачається, що 15 квітня 2016 року близько 04-00 год. по вулиці Миру, 24 в місті Івано-Франківську ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме: не зупинявся на вимогу патрульного автомобіля у вигляді звукових та світлових сигналів, продовжував рух (тікав) близько 10 хвилин, поки патрульний автомобіль не заблокував транспортний засіб даного громадянина.

ОСОБА_1 в суді підтвердив факт невиконання ним вимог поліцейського про зупинку, однак вважає, що злісної непокори законній вимозі поліції при виконанні ними службових обовязків не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення ст.185 КУпАП, зокрема вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно диспозиції статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

З огляду на наведене, дії ОСОБА_1, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП підпадають під протиправні діяння відповідно до норми спеціальної статті, а саме ст.122-2 КУпАП, тому виключають відповідальність ОСОБА_1 за ст.185 КУаАП, так як відносяться до правопорушень Глави 10 (Адміністративні правопорушення на транспорті).

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1, законних доказів на підтвердження винуватості останнього у предявленому обвинуваченні за ст.185 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 016590 від 15.04.2016 року - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів