Справа № 167/916/15-п
Провадження №3-в/167/22/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.,

при секретарі - Пазюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 по вирішенню питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 106-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року начальник Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням по вирішенню питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. В обгрунтування клопотання зазначив, що постановою Рожищенського районного суду від 22.07.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 106-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.. Однак, вищевказаним судовим рішенням, відповідно до ч. 4 ст. 283 та ст. 304 КУпАП не було вирішено долю речових доказів, а саме: трьох рослин маку. Вказані речові докази на даний час зберігаються у Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються … речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з протоколу ВН № 25081 про адміністративне правопорушення від 20.07.2015 року (а.с. 3) особистий огляд та огляд речей, передбачений ст. 264 КУпАП, що були в ОСОБА_2, та згідно зі ст. 265 КУпАП виявлені речі вилученню для тимчасового зберігання - не проводився.

Згідно постанови про призначення експертизи наркотичних засобів від 03.07.2015 року (а.с.13) на експертизу надано паперову коробку із зразками рослин, які вилучено 02.07.2015 із присадибної земельної ділянки ОСОБА_2 в кількості три рослини та згідно висновку експерта № 386/386 від 08.07.2015 (а.с.14-15) надані на дослідження зразки рослин являють собою рослини виду «мак снотворний», які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно квитанції № 003176 про прийом речових доказів по кримінальній справі № 0000226 від 18.07.2015 року три рослини маку снотворного зберігаються в камері схову речових доказів за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності, 93 (а.с.19).

Згідно ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Як вбачається з постанови судді Рожищенського районного суду Волинської області Панасюка С.П. від 22.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-1 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави. Питання вилучених речей (речового доказу) в постанові не вирішено.

Підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, у тому числі рослини, обіг яких на території України заборонено (списки N 1, N 2 та N 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 ( 770-2000-п ) від 6 травня 2000 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На думку суду клопотання начальника Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 по вирішенню питання про долю речових доказів підлягає задоволенню, оскільки при винесенні постанови відносно ОСОБА_2 судом відповідно до ч. 4 ст. 283 КупАП не вирішено питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 265, 283, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 по вирішенню питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Речовий доказ: три рослини виду «мак снотворний», які зберігаються відповідно до квитанції № 003176 про прийом речових доказів по кримінальній справі № 0000226 від 18.07.2015 року в камері схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності, 93 знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк