Справа № 333/3444/16-п
Провадження № 3/333/714/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в «СТАРАВТО», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узкоколійна, буд. 41, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 27.04.2016 року о 21 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Запоріжжя, по пр. Соборний, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості, не рухався з безпечною швидкістю руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він при вищевикладених обставинах керуючи автомобілем «MERSEDES» рухався по пр. Соборний, зі сторони вул. Української, в сторону вул. Гагаріна, по крайній правій полосі (полоса для руху громадського транспорту). Проїхавши закруглення проїжджої частини, на підйомі він побачив, що на середній полосі дорожнього руху, в попутному напрямку нерухомо стоїть автомобіль «ЗАЗ». В момент коли ОСОБА_1 наблизився до задньої частини зазначеного автомобіля, автомобіль «ЗАЗ» раптово почав скочуватися назад, безпосередньо на полосу руху автомобіля «MERSEDES». ОСОБА_1 застосував заходи екстреного гальмування, але зіткнення уникнути не вдалось.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона 27.04.2016 року керуючи автомобілем «ЗАЗ» здійснювала рух по пр. Соборному, зі сторони вул. Української, в напрямку вул. Гагаріна. Під час руху, приблизно посередині дамби її автомобіль заглух, після чого ОСОБА_3 одразу загальмувала та увімкнувши аварійну сигналізацію зупинила автомобіль на середній полосі дорожнього руху. Завести двигун автомобіля не вдалось, а тому ОСОБА_3 зателефонувала чоловіку, який порадив їй припаркувати автомобіль біля правого краю проїжджої частини. Оскільки автомобіль стояв на підйомі та рухатись вгору не міг, ОСОБА_3 прийняла рішення скотитись назад з середньої полоси в праву. Приблизно через пять секунд, після того як ОСОБА_3 змістилась в праву полосу дорожнього руху вона відчула удар у задню частину свого автомобіля та побачила, що зіткнення сталось з мікроавтобусом «MERSEDES».

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши письмові матеріали справи, письмові пояснення учасників події, схему ДТП, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він рухаючись прямо по своїй полосі руху (полосі громадського руху) обєктивно не міг передбачити, те що ОСОБА_3, яка знаходилась в нерухомому автомобілі на середній полосі дорожнього руху порушуючи правила дорожнього руху несподівано почне зміщувати свій автомобіль заднім ходом в крайню праву полосу дорожнього руху, яка призначена для руху громадського транспорту і по які рухався ОСОБА_1

Судом установлено, що ОСОБА_3 почала скочуватись на своєму автомобілі в праву крайню полосу дорожнього руху тоді, коли мікроавтобус ОСОБА_1 був вже в безпосередній близькості від її автомобіля, що підтверджується поясненнями самої ОСОБА_3 про те, що удар стався через пять секунд після того як вона змістила свій автомобіль в праву полосу дорожнього руху, а отже ОСОБА_1 був позбавлений можливості обєктивно відреагувати на зміну дорожньої обстановки та не міг завчасно передбачити дії ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко