Справа № 3/4438/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджанської Республіки, відомості про місце роботи та громадянство відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №347357 від 16.06.2016, ОСОБА_1 16.06.2016 о 14 год. 30 хв. в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 40, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3, під час обгону, випередження не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2, у зв'язку з порушенням вимог п. 13.3 ПДР України, що призвело до ДТП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Водій автомобіля «Опель Астра» ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в матеріалах справи та пояснив суду, що він керуючи своїм автомобілем по пр-ту Повітрофлотському, 40, в м. Києві, виїжджаючи на головну дорогу, вжив всіх заходів для безпечності маневру та повільно почав поворот праворуч, однак автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 різко виїхав із двору, внаслідок чого і відбулося зіткнення. Вважав, що саме з вини водія «ВАЗ 2101» сталась дана пригода, оскільки останній не дотримався правил дорожнього руху.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Вовк С.П. долучив до матеріалів адміністративної справи диск із відеореєстратора, на якому міститься запис ДТП.

Вислухавши пояснення водія автомобіля «Опель Астра» ОСОБА_3 та його захисника, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот