Справа № 192/2476/16-п
Провадження № 3/192/275/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2016 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 1987 року травня місяця 28 числа у місті Донецьк, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ТОВ «Савсервіс Столиця», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року близько 14 години 00 хвилин біля будинку №3 по вул.Кірова в смт.Солоне Дніпропетровської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1, при виконання маневру ліворуч не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 Атего реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, постраждалих немає, чим порушила п.10.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_1 не заперечувала обставин вчиненого правопорушення, вину визнала, пояснила, що працює торгівельним представником, при цьому забезпечується підприємством для виконання посадових обовязків транспортним засобом, тому наявність посвідчення водія дає їй можливість належним чином виконувати свою роботу, а заробітна плата від виконання якої є джерелом прибутків її сімї. Прохала не позбавляти її права керування транспортними засобами, а застосувати покарання у виді штрафу, який вона за матеріальним станом може сплатити.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №311181 від 07 липня 2016 року; схемою місця ДТП від 07 липня 2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких вона свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не заперечувала, а також письмовими поясненнями водія автомобіля ОСОБА_3 Атего реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, майновий стан, можливість відшкодувати спричинену пошкодженням транспортних засобів шкоду за рахунок договорів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власниками наземних транспортних засобів, згідно Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: згідно характеристики з місця роботи правопорушник працює торгівельним представником, характеризується позитивно, для виконання покладених на неї трудових обовязків забезпечується транспортним засобом, у звязку з чим їй необхідне посвідчення водія, а отримана від виконання роботи заробітна плата є джерелом доході її та її сімї, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченою ст.124 КУпАП, який правопорушник за матеріальним станом може сплатити, в той час як застосування більш строго покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами є недоцільним.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: