Справа № 676/3483/16-п
Провадження № 3/676/1128/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 липня 2016 року о 9 год. 10 хв. в м. Кам»янець-Подільському по вул. Вокзальній, керував транспортним засобом «Ауді 100» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (1,0%), який зафіксовано в Кам»янець-Подільській міській лікарні № 1, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав і пояснив, що 9 липня 2016 року вживав спиртне, а пізніше керував автомобілем в м. Кам»янці-Подільському по вул. Вокзальній, де був зупинений працівниками поліції. В медичному закладі зафіксовано факт вживання алкоголю. Просить не позбавляти прав на керування транспортним засобом, оскільки це є єдиним джерелом доходів. Через важке матеріальне становище просив призначити йому стягнення у виді арешту.

Крім особистого визнання вини, вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 9 липня 2016 року та медичним висновком № 272 від 9 липня 2016 року Кам»янець-Подільської міської лікарні № 1.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття, важке матеріальне становище, офіційно не працевлаштований, наявність неповнолітньої дитини на утриманні.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Важке матеріальне становище порушника унеможливлює у майбутньому виконати стягнення у виді штрафу, а позбавлення права керувати транспортним засобом буде надто жорстоким стягненням, оскільки позбавить порушника єдиного можливого заробітку. З врахуванням кількох помякшуючих обставин та за відсутності обтяжуючих, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді арешту, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 32, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 7 (семи) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя