П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

пров. Залізнодорожний, 1, смт. Борова, Харківська область,

військовослужбовець,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2016 року о 20:00 год. ОСОБА_1 повторно протягом року під час виконання службових обовязків знаходився у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявляється.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що правопорушник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, що вбачається з поштового повідомлення, та від нього не надходило заяви про відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, так як він повторно протягом року знаходився у нетверезому стані під час виконання обовязків військової служби.

Його вина підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 29 від 22.06.2016 року, протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 201 від 18.06.2016 року, постановою Генічеського районного суду Херсонської області № 653/2753/15-п від 11.09.2015 року та постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/300/16-п від 24.06.2016 року.

Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 172-20 ч. 3 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2 465-00 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 0247; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя О.В. Марківський