Справа № 585/2977/16-п
Номер провадження 3/585/539/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., з участю секретаря Шаповаленко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали, які надійшли з Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

заміжньої, працюючої оператором лінії ТОВ «Ромни-кондитер»,

несудимої

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою вул. Чернишевського в м. Ромни, на лузі порушила правила тримання собак, внаслідок чого її пес вигулювався на лугу без намордника, що спричинило майнову шкоду ОСОБА_2 на суму 440 грн., а саме собака ОСОБА_1 задавила 8 качок віком 1,5-2 місяці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що після 18 год. 00 хв. 22.06.2016 року її вдома не було, а пес залишився у дворі. При цьому не заперечувала, що її пес на імя «Рей» раніше самостійно залишав подвіря і вибігав на луг. Однак, вважає, що 22.06.2016 року, її пес качок ОСОБА_2 не чіпав і ніякої шкоди не заподіяв.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особисто кожна підтвердили суду, що кожна з них бачила як собака, яка належить ОСОБА_1, задавила 8 качок ОСОБА_2 При цьому кожна з них бачила як сам факт заподіяння цією собакою шкоди майну ОСОБА_2, так і ту обставину, що саме ця конкретна собака поверталася в господарство ОСОБА_1 по вул. Чернишевського, 62 в м. Ромни.

Не вірити цим свідкам-очевидцям події у суду немає ніяких підстав, оскільки кожна з свідків з ОСОБА_1 перебувала в нормальних, добросусідських відносинах, оговорювати ОСОБА_1 у кожної з них мотивів немає.

Провина ОСОБА_1 також доведена письмовими доказами по справі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА145346 від 20.07.2016 року, складеним у присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5;

-висновком інспектора Роменського ВП ГУНП ОСОБА_6 за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 про те, що собака ОСОБА_1 подавила качок заявника, за результатами перевірки ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається. Цей висновок ОСОБА_1 не оскаржувала.;

-довідкою ПП ОСС «Роменський ринок» про те, що станом на 22.06.2016 року середньоринкова вартість 1 кг качки становить 55 грн.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, як власниця собаки, порушила Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах від 17.06.80 року, внаслідок чого заподіяла шкоду майну потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Розмір шкоди суд вважає слід визначити в 440 грн., оскільки свідки повідомили, що було задавлено 8 штук качок (8 х 55 грн = 440 грн.)

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації собаки. Суд не застосовує конфіскацію оскільки не відомі індивідуальні ознаки пса (порода, вік, тощо)

На думку суду, саме такий вид стягнення буде необхідним для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 154, 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: ПІДПИС…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7