Справа № 315/381/16-п
Номер провадження № 3/315/122/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУД ФС та Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СА № 324404 виданий 14.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Авангард», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року при здійснені документальної невиїзної перевірки головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2, ТОВ «Авангард», , с. Новозлатопіль, Гуляйпільського району, Запорізької області, вул. Радянська, буд. 20, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Авангард» ОСОБА_1, 26.04.2016 року, порушила строки сплати податкового зобов'язання з екологічного податку, чим порушила п.п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України п. 2755-VІ від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями).

27.04.2016 року при здійснені перевірки начальником відділу аудиту Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3, ТОВ «Авангард», , с. Новозлатопіль, Гуляйпільського району, Запорізької області, вул. Радянська, буд. 20, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Авангард» ОСОБА_1, порушила порядок ведення податкового обліку, виражене в заниженні податку на додану вартість на суму 49561 грн. в тому числі за березень 2013 року 2400 грн. (№ НОМЕР_2 від 17.04.2013 року); за квітень 2013 року 3000 грн. (НОМЕР_3 від 19.05.2013 року); за травень 2013 року 3066 грн. (№ НОМЕР_4 від 20.06.2013 року); за грудень 2013 року 15435 грн. (№ НОМЕР_5 від 16.01.2014 року); за березень 2014 року 16 грн. (№ НОМЕР_6 від 17.04.2014 року); за березень 2015 року 21084 грн. (№ НОМЕР_7 від 16.04.2015 року); за грудень 2015 року 3410 грн. (№ НОМЕР_8 від 20.01.2016 року), чим порушила ст.. 44 п. 188.1 ст. 188, п.п. 198.2, 198.3, 198.6, ст. 198 п. 201.1, ст. 201 п. 205.15.1, ст.. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), № 678 /08-15-14/30086349 від 08.04.2016 року.

27.04.2016 року, постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області обєднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, під підпис на протоколах серії АА № 774514від 27.04.2016 року АА № 715320 від 26.04.2016 року, про адміністративне правопорушення та згідно телефонограми була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, дані про її особу: раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також враховуючи склад правопорушень, вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі, як необхідне та достатнє.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн., та за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 100 грн.

Остаточно накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 100 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4