Справа328/2327/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДПП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область, м.Токмак, вул.Горького, 41, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№310315 від 04.06.2016 р. ОСОБА_1 04.06.2016 р. о 20.50 год. в Запорізькій області, м.Токмак, вул.Гоголя керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тест проводився на місці зупинки за допомогою технічного засобу «Драйгер» №0060, чим порушив п.2.9.а ПДР України, цим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 зазначив, що в огляді в лікарняному закладі на стан алкогольного сп,яніння йому було відмовлено.

Згідно роздруківки алкотесту «Драйгер» №546 від 04.06.2016 р. який пройшов ОСОБА_1 результат тесту 0,32%о.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.06.2016 р. він був зупинений працівниками ДПП, які запропонували йому пройти тест на алкоголь, продути трубку алкотестера. На що він погодився, перші три рази тест був негативний, лише з четвертого разу тест показав наявність у нього алкоголю. В звязку з тим, що алкоголь він не вживав, він просив працівників поліції пройти медогляд в Токмацькій ЦРЛ, в цьому йому було відмовлено, про що він зазначив в протоколі. З місця зупинки він поїхав до Токмацької ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан спяніння, де лікарем-наркологом було зафіксовано його перебування в тверезому стані.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04.06.2016 р. він їхав додому на автомобілі по вул.Гоголя в м.Токмак, де його було зупинено працівниками ДПП і запрошено в якості свідка під час проходження ОСОБА_1 тесту на алкоголь. ОСОБА_1 чотири рази продував апарат. ОСОБА_1 просив працівників ДПП повезти його до Токмацької ЦРЛ на медичний огляд.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

П.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 не був згодний з результатами тесту проведеного на місці зупинки, але працівниками ДПП йому було відмовлено в проведенні медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ, що підтверджується його поясненнями в протоколі та поясненнями свідка ОСОБА_3

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №70 складеного о 22.10 год. 04.06.2016 р. у оглянутого лікарем-наркологом ОСОБА_4 в КУ «Токмацька ЦРЛ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак спяніння не виявлено.

Таким чином, вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5