Справа № 3/489/1279/16 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та Поздовжня, 5 А кв. 34, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/1279/16 за ст. 124 КУпАП; за № 3/489/1280/16 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було встановлено наступне:

29 червня 2016 року, близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак ВЕ 0037 АО по вул. Одеське Шосе та вул. Очаківська в м. Миколаєві, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху України.

01 липня 2016 року, близько 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Комсомольській, 81 на території авторинку, в районі кіоску № 34 в м. Миколаєві, розпочав рух заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці свого руху, в результаті чого допустив зіткнення зі стоячим позаду мопедом «YIBEN» державний номерний знак НОМЕР_3, водія якого ОСОБА_3 не було на місці. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справ, враховуючи покази ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3 б, 10.1, 10.9 , 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортних пригод з пошкодженням транспортних засобів , а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/1279/16 за ст. 124 КУпАП; за № 3/489/1280/16 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднаним справам присвоїти № 3/489/1279/16 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 0001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275, 60 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР