П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Громівка, вул. Фрунзе, 64, Новотроїцького району, Херсонської області, не працюючого, у вчиненні правопорушень передбачених

ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 01.07.2016 року не зявився для реєстрації до Новотроїцького ВП без поважних причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Крім того, будучи раніше протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 09.07.2016 року біля 14:00 год. по вул. Фрунзе в с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області за місцем свого мешкання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на неодноразово не зявляється.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що правопорушник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, що вбачається з поштового повідомлення, та від нього не надходило заяви про відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме здійснив порушення правил адміністративного нагляду. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 226956 від 18.07.2016 року, рапортом працівника поліції, поясненнями правопорушника та свідка; а також за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, так як він як він повторно протягом року вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., а саме вчинив насильство в сімї психологічного характеру, і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 226955 від 16.07.2016 року, поясненнями свідка, правопорушника.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинені правопорушення передбачені ст. ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00 грн.) в доход держави та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП признатити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави; отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 0247; код класифікації доходів бюджету - 220301 01 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Марківський