overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/1612/16-п
Провадження №3/283/520/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управілння національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на ПАТ "Пенізевицьке кар"єроуправління" смт. Гранітне, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 ; ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

25.07.2016 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, по вул. Грушевського м. Малин, керуючи мопедом марки Viper Grand Prix, державний номер б/н, в стані алкогольного спяніння, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бардюрний камінь, після чого впав.

Внаслідок зіткнення мопед отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 2.9(а), 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

Правопорушник повністю визнав вину у скоєному.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком про стан сп"яніння від 25.07.2016 року, висновком по факту ДТП від 02.08.2016 року, схемою ДТП від 25.07.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 25.07.2016 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою Малинського МРТМО від 25.07.2016 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.36; ч.1 ст.130; ст.124; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130; ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячи чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/1367/16-п
провадження №3/283/458/2016
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови комісії з реорганізації Управління ветеринарної медицини в Малинському районі Житомирської області, -

за ст.163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року під час проведення позапланової невиїзної перевірки Управління ветеринарної медицини в Малинському районі Житомирської області, що знаходиться в м. Малин по вулиці Кримського, 112, виявлено порушення вимог податкового законодавства, а саме: не повідомлено за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2013-2015 роки, чим порушено п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Факт вчинення правопорушення підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі № 161-13 про адміністративне правопорушення серії АА №776538 від 24.06.2016 року та витягом з акту від 15.06.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у не повідомленні за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що становить склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

При обранні виду та міри стягнення, приймаю до уваги що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, розрахунок стосується виплат за період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року, а тому внаслідок малозначності адміністративного правопорушення його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1474/16-п
П О С ТА Н О В А

10 серпня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2016 року близько 21 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 284943 від 09 червня 2016 року.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1475/16-п
П О С ТА Н О В А

10 серпня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с.В.Чернігівка Овруцького району Житомирської області, вул.Центральна,21, не працює, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року близько 19 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство у сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 284944 від 13 червня 2016 року.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2156/16-п
Пр.№3/286/748/16
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв.81, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пожежним охоронцем Кованського лісництва, за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2016 року, близько 12 години 00 хвилин, в с. Кованка, Овруцького району, ОСОБА_1, за місцем свого проживання зберігав мисливську гладко- ствольну рушницю моделі «Б», №66707 9цівка 180861-59), 16 калібру, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

В судовому засіданні 10.08.2016 року ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно за місцем його проживання вилучено мисливську гладкоствольну рушницю, яка раніш належала покійному чоловіку його матері.

У вчиненому кається, просить не застосовувати надто суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 013928 від 09.08.2016, постаново про закриття кримінального провадження № 0000261 від 30.07.2016 року, висновком експерта №1/2125 від 26.07.2016 року, протоколом обшуку від 28.04.2016 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його пояснення в суді, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 7-ми неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,190,,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/1208/16-п
Номер првадження3/289/250/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.08.2016. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадян ина України, не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2016 року близько 14.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав словами нецензурної лайки матір ОСОБА_2, чинив психологічний тиск на неї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 року. поясненнями ОСОБА_2, правопорушника.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015479, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Л. В. Свінцицький

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2016р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "_______2016р.
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/167/16-п
Номер провадження 3/292/177/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну

неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер

платника податків - НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2016 року о 02 годині 03 хвилини на 199 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16 липня 2016 року о 02 годині 03 хвилини на 199 км. автодороги Київ-Чоп, керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 933868 від 16.07.2016 року, рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Житомирі ОСОБА_2, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та те, що в нього на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/173/16-п
Номер провадження 3/292/184/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, громадянина України, одруженого, працюючого механізатором в

СВК "Маяк" с. Старий Майдан, Пулинського району, Житомирської області,

не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків -

НОМЕР_1

за ст. 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2016 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в населеному пункті с. Старий Майдан , Пулинського району, Житомирської області, здійснив 2 постріли зі своєї мисливської зброї марки ТОЗ - 34, 12 калідр № 15103.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 21 липня 2016 року вранці, за зверненням голови Старомайданської сільської ради ОСОБА_2, він зі своєї мисливської зброї здійснив 2 вистріли, відстрілюючи бродячих собак.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 286261 від 09.08.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2016 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 09.08.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника та визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 174 КУпАП без конфіскації зброї.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень в прибуток держави, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. О. Кулик
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/172/16-п
Номер провадження 3/292/183/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської

області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, не судимого,

реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2016 року ОСОБА_1, порушив правила зберігання зброї, а саме - карабін марки «Вулкан-М» калібр 7,62 мм. № ХК-331737 зберігав поза сейфом, що призвело до його викрадення.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 29 липня 2016 року, карабін марки «Вулкан-М» калібр 7,62 мм. № ХК-331737 зберігав поза сейфом, що призвело до його викрадення.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 286262 від 09.08.2016 року, протоколом огляду місця події від 29.07.2016 року та протоколом допиту потерпілого від 29.07.2016 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника та визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП без конфіскації зброї.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень в прибуток держави, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. О. Кулик
Єдиний унікальний номер 341/1331/16-п
Номер провадження 3/341/326/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд 05 серпня 2016 року не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 08:15 год. 16 серпня 2016 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1

вул. В.Стуса, 13/10,

м. Бурштин, Івано-Франківська область

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_2