Справа 237/590/16-п
Номер провадження 3/237/256/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с. Хильчиці Золочівського району Львівської області, громадянина України, старший солдат, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2015 року, близько 15 годині, старший солдат ОСОБА_2 , перебуваючи у розташуванні військового підрозділу на території м. Мар"їнка Донецької області, вжив алкогольні напої та, у подальшому, виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані. Точне місце скоєння правопорушення відоме у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 та з міркувань безпеки у постанові не вказується.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи в його відсутність, при цьому з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, провину визнав. Враховуючи вказане, керуючись ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 76 від 16.03.2016 р. - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; Довідка №1322, видана лікарем Курахівської міської лікарні ОСОБА_4 про медичне освідування ІГлов" ОСОБА_5 - за результатами медичного освідування якого, проведеного 21.12.2015 р. о 18 год., наявність вмісту парів етанолу у видихуваному ОСОБА_6 повітрі становить 3 ‰), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, допустив вживання алкогольних напоїв в розташуванні військового підрозділу військової частини, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючою обставиною, з урахуванням ст. 34 КпАП України, - є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, який характеризується негативно і схильний до систематичного вживання спиртних напоїв, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 29.03.2016