ун. № 759/6789/16-п
пр. № 3/759/3147/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року cуддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Тетієвського ВП ГУНП в Київській обл. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.05.2016 року до суду з Тетієвського ВП ГУНП в Київській обл. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 382373 від 09.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

З вказаного протоколу, складеного інспектором Тетієвського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 09.05.2016 року о 16 год. в с. Теліженці Тетіївського р-ну Київської обл. по вул. Шкільній, керував автомобілем "Сузукі", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9 а Правил Дорожнього Руху.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що протокол щодо нього складено безпідставно, під час керування автомобілем він не перебував в стані сп"яніння, огляд на стан сп"яніння щодо нього не проводився.

Дослідивши матеріали справи, допитавши ОСОБА_1, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП України, відповідальність водія наступає у випадку керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Так, згідно ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків

З матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що у встановленому законом порядку працівниками Тетієвського ВП ГУНП в Київській обл. огляд на стан сп»яніння ОСОБА_1 не проводився, проте, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, керував автомобілем "Сузукі", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння.

Крім того, не має достовірних доказів відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На виклик в судове засідання інспектор Тетієвського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_2 не з"явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Таким чином, будь-яких належних доказів щодо перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп»яніння чи його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, які б були отримані у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять, а тому дійшла до висновку про необхідність закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, ст.ст. 245, 247 п.1, 280, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Домарацька А.В.