Справа № 177/1668/16-п
Провадження № 3/177/506/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.021973 року народження,

що народився в с. Олександрівка, Широківського району Дніпропетровської області;

працюючого: ТОВ « Шляхбуд КР» монтером колії;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.05.2016 року о 09-00 год., 29.05.2016 року о 08-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та падчеркою ОСОБА_2 в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім'ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, не заперечував обставин інкримінованих йому адміністративних правопорушень. Підтвердив, що дійсно в ході сварок з його співмешканкою ОСОБА_2, та падчеркою ОСОБА_2 30.05.2016 року о 09-00 год., 29.05.2016 року о 08-00 год ображав їх нецензурною лайкою та виганяв з дому.

Аналогічні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладено в протоколах про адмінправопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 113667 від 01.05.2016 року, серії АА № 113668 від 30.05.2016 року, висновками інспектора Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, в яких зафіксовано обставини, час та місце вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 30.05.2016 року о 09-00 год., 29.05.2016 року о 08-00 год., який знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та падчеркою ОСОБА_2 в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та виганяв з дому.

Відповідно до картки первинного обліку інформації, що надійшла по телефону до Криворізького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області та письмових пояснень потерпілих ОСОБА_2, та ОСОБА_2, викладених на окремих аркушах справ про адміністративні правопорушення, слідує, що останні проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі співмешканцем ОСОБА_1, який 30.05.2016 року о 09-00 год., 29.05.2016 року о 08-00 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та виганяв з дому.

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що вона є співмешканкою ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є її донькою, що підтвердив ОСОБА_1 в ході судового розгляду, тобто в контексті диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням положень абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року, він є субєктом даного адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245,280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1., який в судове засідання з'явився, вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке згідно ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.23, 30-1, 33-35, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: