Справа № 583/2260/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянтна України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, керівник УСЗН Охтирської РДА, будучи податковим агентом, відповідно до ст. ст. 15, 18 Податкового кодексу України не своєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за І квартал 2016 року, а саме: термін подачі з 01.04.2016 по 10.05.2016 фактично було подано 11.05.2016, чим порушив п.п. 49.18.2, 49.18. ст. 49, ст. 51 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду письмові пояснення, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності, та пояснив, що звіт Ф№1ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку надіслано УСЗН Охтирської РДА до Державної фіскальної служби 10.05.2016. Однак уповноваженою особою було допущено помилку при формуванні даного звіту, а саме не вірно вказано код ДПІ, у звязку з чим, документ не пройшов перевірку, та був повернутий на доопрацювання після закінчення робочого дня. Після усунення порушення 11.05.2016 о 09:28 год. звіт надіслано повторно. На підтвердження вказаних обставин надав докази, які містяться у справі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 132 від 08.07.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер правопорушення, характеристику особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ту обставину, що ОСОБА_1 подав повідомлення із затримкою лише на один день, причини затримки, відсутність тяжких наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, ч. 1 ст. 163-4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2