Справа № 139/749/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали від в.о. начальника Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №698862 від 28 липня 2016 року та №585987 від 29 липня 2016 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 працює в Фермерському господарстві «Велес Віта» на посаді головного бухгалтера, проте в матеріалах справи відсутній наказ про її призначення на дану посаду.

У зв»язку із чим, суд позбавлений можливості дійти висновку чи повноважна особа притягається до адміністративної відповідальності.

Також відсутній наказ на підставі якого була проведена планова виїзна перевірка Фермерського господарства «Велес Віта».

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №585987 від 29 липня 2016 року не вказана частина ст. 163-4 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 та ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області для належного оформлення

Суддя