Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1854/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2016 року серія АП1 №469629, згідно якого громадянин ОСОБА_1 26.06.2016 року о 13 год. 30 хв. на території комплексу "Аква-Плюс" Сторожинецького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки Ауді 80, номерний знак 724-03МО, перед перестроюванням не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, автомобілі отримали часткові пошкодження, чим порушив вимоги статті 124 КУпАП та п.2.3 б, 10.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що закінчуючи маневр обгону його автомобіль заглох і він стояв під кутом до дороги, в цей момент почув як об бампер його автомобіля починає протиратися інший автомобіль.

Вивчивши матеріли справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та допитавши в якості свідка ОСОБА_4 суд вважає, що склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП у діях ОСОБА_1 не доказано.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням, в контексті вимог ст.9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Поясненнями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджено, що автомобіль ОСОБА_1 в момент коли автомобіль ОСОБА_3 контактував з ним, стояв, а відповідно водій ОСОБА_1 ніяк не міг допустити порушення п.2.3 б та 13.3 ПДР України, які можливо допустити під час руху автомобіля.

Відсутність зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення порушень ПДР свідчить, однозначно, про неможливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, 247, 266, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: