overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1325/16-п
Провадження №3/503/552/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, жительку с. Мала Слобідка, Кодимського району, Одеської області,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшли надійшли справи про адміністративні правопорушення №503/1302/16-п за ч.2 ст.187 КУпАП, №503/1304/16-п за ч.2 ст.187 КУпАП, №503/1306/16-п за ч.2 ст.187 КУпАП, №503/1307/16-п за ч.2 ст.187 КУпАП та №503/1325/16-п за ч.3 ст.178 КУпАП, порушені відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст 36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються суддею Кодимського районного суду Одеської області, вважаю необхідним обєднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №503/1325/16-п про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, порушену відносно ОСОБА_1, об"єднати із справою №503/2821302/16-п про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши об"єднаній справі єдиний №503/1302/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/1301/16-п
Провадження №3/503/318/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 липня 2016 року в с.Серби Кодимського району Одеської області безпричинно вчинив сварку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою, ображав її та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та підтвердив факт сварки із ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_1 як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/1315/16-п
Провадження №3/503/545/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року до Кодимського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №402777, складений 23 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за фактом вчинення нею 09 липня 2016 року дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в багатоквартирному будинку 90, розташованому в м.Кодима по вул.Соборній.

Судом встановлено, що 20 липня 2016 року постановою Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення (справа №503/1292/16-п).

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, відповідно до п.8 ст.247 КУпАП закрити у звязку з наявністю по тому самому факту правопорушення постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.
Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/1317/16-п
Провадження №3/503/546/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 24 березня 2016 року строком до 23 березня 2018 року із встановленням обмежень у вигляді: 1) заборони виходу з будинку за місцем його проживання в період з 22 години до 06 години ранку; 2) заборони перебувати в кафе, ресторанах, барах, вино-горілчаних магазинах та інших місцях, розташованих на території м.Кодими та Кодимського району, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив; 3) заборони виїзду за межі Кодимського району Одеської області в службових або особистих справах без дозволу начальника Кодимського ВП та письмового повідомлення працівників поліції про зміну місця роботи або проживання; 4) зобовязання зявлятись на реєстрацію до Кодимського ВП чотири рази на місяць у визначений час; порушив встановлені правила адміністративного нагляду за таких обставин, зокрема 21 липня 2016 року не зявився на реєстрацію до Кодимського відділення поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав та пояснив, що не зявився до Кодимського ВП на реєстрацію, оскільки перебував за межами Кодимського району.

Розглянувши справу, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, рапортом поліцейського ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного ним діяння, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 2 статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/1322/16-п
Провадження №3/503/549/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 липня 2016 року близько 21 год.00 хв. в с.Лисогірка Кодимського району Одеської області безпричинно вчинив сварку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою, ображав її та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та підтвердив факт сварки із ОСОБА_2, в ході якої вжив на її адресу декілька нецензурних слів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_1 як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/625/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 п/б,

по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №457425 від 28.12.2015 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності через те, що він 17.12.2015 року о 23.55 год. в м. Одеса на пр-ті Добровольського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем Сузукі н/з053-81ОК та з місця ДТП зник, розшуковими заходами 28.12.2015 року водія ОСОБА_1 було встановлено, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпроАП.

01.03.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, які складені у відношенні ОСОБА_1

Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 призначено на 28.03.2016 року о 08.10 год.

На час розгляду справи пройшло більш ніж через 3 місяці після вчинення правопорушення.

З таких підстав справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КпроАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу за ст. 122-4 КУпроАП відносно ОСОБА_1, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП, або внесення протесту прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Добров
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/340/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
старшого сержанта,
начальник конторольно-технічного пункту ВЧ НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
місце проживання: ВЧ НОМЕР_1 ,
припис Чернігівського ОМВК,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу №26 від 15.01.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності через те, що 25.12.2015 року, діючи всупереч інтересам служби, в порушенні своїх статутних обов`язків, перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом 000776 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.12.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
04.02.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, які складені у відношенні ОСОБА_1 .
Розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 призначено на 14.03.2016 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання розгляд справи перенесено на 30.03.2016року, проте ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
На час розгляду Комінтернівським районним судом Одеської області протоколу про адміністративне правопорушення, які складені у відношенні ОСОБА_1 пройшло більш ніж через 3 місяці після вчинення правопорушення.
З таких підстав справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КпроАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Адміністративну справу за ст.172-20 КУпроАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП, або внесення протесту прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Добров
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/347/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ст. 173 КпроАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 15.12.2016 року о 19.30 год. висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпроАП України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір з розгляду справи про адміністративне правопорушення в розмірі 275,60 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, в порядку ст.ст. 287, 289 КУпроАП.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя П.В. Добров
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/583/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 803534, виданий Комінтернівським РВ ГУ МВС України в Одеській області 17.10.2012 року,

по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року біля 15.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шкільна, 1 в с. Іллічівка Комінтернівського району одеської області, будучи причатним до ДТП залишив місце пригоди.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, визнанням ним своєї вини, тому суд вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 п. 1. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 275,60 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя П.В. Добров