П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 519/530/16-п

01.08.2016 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ ОВП у м. Одесі МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

головний бухгалтер ТОВ «ТД «Дельта Вілмар»,

юридична адреса: м. Южне, вул. Індустріальна,6,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств сфери промислового виробництва при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТД «Дельта Вілмар», виявив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму ПДВ на 202560 грн., завищено суму відємного значення на 1552062 грн. та завищено суму бюджетного відшкодування 4768082 грн., згідно акту перевірки від 15.04.2016 року №58/28-08-47/36369434/10.

По факту виявлених порушень був складений протокол про адміністративне правопорушення №101/28-08-47 від 13.06.2016 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

13.06.2016 року заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств сфери промислового виробництва при проведенні ї планової виїзної документально перевірки ТОВ «ТД «Дельта Вілмар», виявив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.14.1.27, п.п.14.1.36, п.п.14.1.257 п. 14.1 ст.14 та п.п.135.5.4, 135.5.5 п. 135.5 ст. 135, п.138.2 ст.138, п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, занижено податку на прибуток на суму 6240462 грн., згідно акту перевірки від 15.04.2016 року №58/28-08-47/36369434/10.

По факту виявлених порушень був складений протокол про адміністративне правопорушення №102/28-08-47 від 13.06.2016 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце судового засідання належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що дане правопорушення є триваючим, а відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув, оскільки дата виявлення правопорушення 15.04.2016 року, згідно акту перевірки №58/28-08-47/36369434/10.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, порушену за ст.163-1 ч.1 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити, у звязку з тим, що пропущений строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, порушену за ч.1 ст.163-1 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2