Справа №461/4584/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FA953921, виданий: 09.11.2015 р., орган, що видав: 4623, запис номер 910,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

01.06.2016р., близько 15 год. 40 хв. в зону митного контролю по смузі руху «Зелений коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер BC2548BA, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_4 до України в якості водія.

Під час здійснення митних формальностей гр. України ОСОБА_3, як водій, подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України FA953921, виданий 09.11.2015р, контрольний талон для проходження по «Зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер BC2548BA, свідоцтво про реєстрацію т/з на території України серії BCC №213046 від 06.02.2009р. видане Дрогобицьким ВРЕР ОСОБА_5 України у Львівській області, згідно якого транспортним засобом з реєстраційним номером BC2548BA є легковий автомобіль синього кольору марки «TOYOTA COROLLA» з номером кузова JT164DEB000002051.

За результатами митного огляду було встановлено наступне: марка транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», номер кузова - JT164DEB000006284, колір синій.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, під виглядом автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» синього кольору з номером кузова JT164DEB000002051 та з реєстраційним номером BC2548BA, який зареєстрований у встановленому законодавством України порядку в органах ДАІ МВС України, тобто шляхом надання одним товарам вигляду інших.

ОСОБА_3 до суду не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис на розписці. Однак, жодних документів, які б свідчили про поважність причини неявки ОСОБА_3 до суду надано не було.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що ОСОБА_3 не з'явився до суду у зв'язку з хворобою.

У зв'язку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, поважність причин неявки ОСОБА_3 до суду не надано, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративної справи за його відсутності та з участю захисника.

Крім цього, захисник пояснив, що дана ситуація мала місце у зв'язку з тим, що у січні 2015 року на автомобілі на території ОСОБА_4 був замінений кузов, а ОСОБА_3, не будучі обізнаним щодо правового регулювання цього питання, не вчинив дій по реєстрації заміни кузова. До того ж, за словами, захисника з січня 2015 року сплив строк притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за порушення митних правил. Просив суд закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю у діях особи складу правопорушення.

Представник Львівської митниці ДФС зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та до нього слід застосувати стягнення передбачене санкцією даної статті.

Заслухавши думку представника митниці, захисника ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил № 2142/20909/16 від 01.06.2016 року;

- письмовими поясненнями;

- актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 9/310 від 24.06.2016 року, відповідно до якого, вартість автомобіля «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер BC2548BA становить 29463,29 грн.;

- висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області № 8-65 від 29.06.2016 року, відповідно до якого номер кузова автомобіля «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер BC2548BA «JT164DEB000006284» нанесено заводом виробником, є первинним та змінам не піддавався.

Згідно з ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. п. 57, 58 та 60 ч. 1 ст. 4 МК України, товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі; транспортні засоби - транспортні засоби комерційного призначення, транспортні засоби особистого користування, трубопроводи та лінії електропередачі; транспортні засоби особистого користування - наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

Тобто, наведене в Митному кодексі України визначення транспортного засобу особистого користування дозволяє дійти висновку про те, що він є різновидом товарів як предметів правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 - відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару автомобіля «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер BC2548BA.

Автомобіль, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 19705,96 грн., витрати на проведення експертиз № 9/310 від 24.06.2016 року у сумі 175,80 грн. та № 8-65 від 29.06.2016 року у сумі 703,68 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 29463,29 грн. з конфіскацією товару транспортного засобу «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер BC2548BA.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 19705,96 грн., витрати на проведення експертиз № 9/310 від 24.06.2016 року у сумі 175,80 грн. та № 8-65 від 29.06.2016 року у сумі 703,68 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко