Справа №461/4925/16-п
Провадження №3/461/1815/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК №960716, виданий 11.05.2010 року органом 2610, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

21.07.2016 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_2, прямуючи з приватної поїздки з ОСОБА_4 до України через МАПП «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Mercedez-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: вживаний моторний транспортний засіб типу «квадроцикл» фірми «SHINERAY» моделі «XY250STXE», номер рами LXYZCNL0X80009838, 2015 року випуску, у кількості 1 шт., вагою 70 кг, вартістю 37200,00 грн., що знаходився у багажному відділенні вищезгаданого транспортного засобу без ознак приховування від митного контролю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не застосовувати щодо нього суворого стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки вона вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, описом вилучених предметів у правопорушника та його особистими поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №3093/20900/16 від 21.07.2016 року товар вживаний моторний транспортний засіб типу «квадроцикл» фірми «SHINERAY» моделі «XY250STXE», номер рами LXYZCNL0X80009838, 2015 року випуску, у кількості 1 шт., вагою 70 кг, обємом двигуна 229 см3 повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 1945,58 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.