3/441/336/2016 441/921/16-п
П О С Т А Н О В А

27.07.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.) у с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл.,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

за протоколом серії АП2 № 137815 від 18.07.2016р. на ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 11.05.2016р. о 15 год. 30 хв. на 20 км + 900 м а/д Львів-Шегині, неподалік с. Бартатів, керуючи автомобілем «Opel Vivaro» н.з. ВС 4850 ЕВ, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, був неуважний до дорожньої обстановки, здійснюючи обгін транспортного засобу, що рухався в попутньому напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, як наслідок зіткнувся із транспортним засобом « Mercedes Benz 614 D» н.з. CQW 047 під керуванням ОСОБА_2, при цьому автомобілі пошкоджено, а учасники ДТП отримали тілесні ушкодження.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставини кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя зясовує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення, чи відповідає він ст. 256 КУпАП.

За положенням ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137815 від 18.07.2016р. на ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП йдеться про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 11.05.2016р. на 20 км + 900 м а/д Львів-Шегині, неподалік с. Бартатів, за участі автомобілів «Opel Vivaro» н.з. ВС 4850 ЕВ, під керуванням ОСОБА_1 і «Mercedes Benz 614 D» н.з. CQW 047 під керуванням ОСОБА_2, за насділками якої транспортні засоби пошкоджено, а учасники ДТП отримали тілесні ушкодження.

Між тим, із постанови слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. від 29.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000345 від 11.05.2016р. убачається, що 11.05.2016р. на 20 км + 900 м а/д Львів-Шегині, неподалік с. Бартатів, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі трьох автомобілів, в т.ч. «BMW 520» н.з. ВС 5010 ЕЕ, під керуванням ОСОБА_3, який пошкоджений.

Однак, у протоколі серії АП2 № 137815 від 18.07.2016р. на ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП про пошкодження під час означеної ДТП автомобіля «BMW 520» н.з. ВС 5010 ЕЕ не йдеться.

Такі істотні порушення вимог закону, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, виключають можливість його розгляду в суді та слугують підставою до повернення адмінпротоколу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адмінпротокол серії АП2 № 137815 від 18.07.2016р. на ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП повернути начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Ф. Українець