П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Житомирська область, м. Новоград-Волинський; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Поліянівка, закордонний паспорт ES433261 від 29.10.2014 року; орган, що видав 1826; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, -

-за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2016 року о 02 год. 53 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT», модель «VEL SATIS», реєстраційний номерний знак Польщі «RJA62159», в якому у якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Неаполь), де перебував у приватних справах, в Україну (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Поліянівка).

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2В було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: взуття спортивне на підошві та з верхом із полімерних матеріалів з довжиною устілки більше 24 см: кросівки чоловічі торгова марка не визначена, країна виробництва Китай, країна походження невідома, різних кольорів та різних розмірів, в загальній кількості 45 пар та взуття чоловіче на підошві з ПВХ, з верхом із натуральної шкіри з довжиною устілки більше 24 см, торгова марка не визначена, країна виробництва Італія, країна походження невідома, різних кольорів та різних розмірів, в загальній кількості 115 пар. Загальна вага виявленого товару 110 кг.

Виявлений товар знаходився у девяти картонних коробках, які знаходились у салоні та багажному відсіку автомобіля. Виявлений товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2В під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, окрім цього, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд даної справи без його участі.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 09.05.2016 року о 02 год. 53 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT», модель «VEL SATIS», реєстраційний номерний знак Польщі «RJA62159», в якому у якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Неаполь), де перебував у приватних справах, в Україну (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Поліянівка).

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2В було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: взуття спортивне на підошві та з верхом із полімерних матеріалів з довжиною устілки більше 24 см: кросівки чоловічі торгова марка не визначена, країна виробництва Китай, країна походження невідома, різних кольорів та різних розмірів, в загальній кількості 45 пар та взуття чоловіче на підошві з ПВХ, з верхом із натуральної шкіри з довжиною устілки більше 24 см, торгова марка не визначена, країна виробництва Італія, країна походження невідома, різних кольорів та різних розмірів, в загальній кількості 115 пар. Загальна вага виявленого товару 110 кг.

Виявлений товар знаходився у девяти картонних коробках, які знаходились у салоні та багажному відсіку автомобіля. Виявлений товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, зі слів гр. ОСОБА_2, вартість виявленого товару становить 1125,00 євро (одна тисяча сто двадцять пять євро), що за курсом НБУ станом на 09.05.2016 складає 32 330,51 грн. (тридцять дві тисячі триста тридцять грн. пятдесят одна копійка), жодних чеків, підтверджуючих вартість товару, він не зберіг.

У відповідності до положень ст. 374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами. Товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме взуття спортивне на підошві та з верхом із полімерних матеріалів з довжиною устілки більше 24 см: кросівки чоловічі торгова марка не визначена, країна виробництва Китай, країна походження невідома, різних кольорів та різних розмірів, в загальній кількості 45 пар та взуття чоловіче на підошві з ПВХ, з верхом із натуральної шкіри з довжиною устілки більше 24 см, торгова марка не визначена, країна виробництва Італія, країна походження невідома, різних кольорів та різних розмірів, в загальній кількості 115 пар. Загальна вага виявленого товару 110 кг, загальна вартість 32330,51 гривень України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил також вбачається, що громадянину України ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною другою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, та запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України. На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_2 щодо повернення на територію іноземної держави товару, а саме: взуття спортивне на підошві та з верхом із полімерних матеріалів з довжиною устілки більше 24 см: кросівки чоловічі торгова марка не визначена, країна виробництва Китай, країна походження невідома, різних кольорів та різних розмірів, в загальній кількості 45 пар та взуття чоловіче на підошві з ПВХ, з верхом із натуральної шкіри з довжиною устілки більше 24 см, торгова марка не визначена, країна виробництва Італія, країна походження невідома, різних кольорів та різних розмірів, в загальній кількості 115 пар. Загальна вага виявленого товару 110 кг, загальною вартістю 32330,51 гривень України, що є об'єктами оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону згідно Картки відмови в пропуску через митний кордон України №305020404/2016/00041 від 09.05.2016.

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вина гр. України ОСОБА_2 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 0776/30502/16 від 09.05.2016 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 09.05.2016 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.05.2016 року; актом проведення зважування від 09.05.2016 року; карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 305020404/2016/00041; заявою гр. ОСОБА_2 від 09.05.2016 року про розгляд справи без його участі; а також наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що на громадянина гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 374,458, 464, 471, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень)

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3