П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" серпня 2016 р. Справа153/995/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2016 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Свободи в м. Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_1 на прохання інспекторів поліції пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, виривався, намагався втекти, хапав за формений одяг, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що 09.08.2016 він разом із ОСОБА_2, Бабин Г, ОСОБА_3 їхали додому. Біля автозаправки «ОККО» в м. Ямпіль Вінницької області автомобілем влетіли в кювет. Вказав, що їх помітили працівники поліції та запропонували дати пояснення щодо події. Зазначив, що так як всі були на підпитку, тому вчинили непокору законній вимозі працівника поліції, намагався втекти, хапав працівників поліції за формений одяг. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а його дії кваліфікую, злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного ним правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість та розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п.6 ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані спяніння, що підтверджено висновком №57 від 09.08.2016 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП - у розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні,

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4