Номер провадження 3/521/4879/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковського С.О.

при секретарі Корой А.В.

за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0801/50007/16, що надійшла 08.08.2016 року з Одеської митниці ДФС гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LIPAN MIHAI), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Тухачевського, 15, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року громадянин гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LIPAN MIHAI) , в усній та письмовій формі заявив про відсутність будь-яких товарів та предметів, заборонених чи обмежених законодавством до переміщення.

Під час проведення огляду транспортного засобу та речей громадян, у особистих речах гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LIPAN MIHAI) було виявлено не задекларовані у митній декларації , які не були приховані в будь-який спосіб.

Відповідно до Списку №2 Таблиці IІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06 травня 2000 року № 770 даний медпрепарат б «Bromazepam LPH 3 mg», відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, тобто є обов'язковим для декларування при переміщенні через митний кордон України.

У зв'язку з встановленням факту недекларування зазначених лікарських засобів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України, 17.06. 2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. умунії ОСОБА_3 (LIPAN MIHAI) складено протокол про порушення митних правил № 0801/50007/16 за ознаками статті 472 МК України.

Згідно висновку TOB "Експоцентр-Одеса" від 30.06.2016 року № 0346-inf, вартість затриманих медпрепаратів становить 120 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LIPAN MIHAI) був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час до суду останній не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LIPAN MIHAI) доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LIPAN MIHAI) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до пп. 1 п. 1 Порядку та обсягу ввезення громадянами на митну територію лікарських засобів, затвердженого постановою КМ України від 23 травня 2012 року № 458, до особистих речей, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному багажі громадянина, можуть бути віднесені лікарські засоби, що містять наркотичні та психотропні речовини у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім'я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Вина гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LIPAN MIHAI) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0801/50007/16 від 17.06.2016 року, доповідною запискою від 17.06.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LIPAN MIHAI) та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LIPAN MIHAI), його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0801/50007/16 від 17.06.2016 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LIPAN MIHAI) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 120 гривень з конфіскацією на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0801/50007/16 від 17.06.2016 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 17 червня 2016 року у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LIPAN MIHAI) для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 30 гривень 00 копійок, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу (а.с. 9) та остаточно призначити штраф у сумі 90 гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (LIPAN MIHAI) на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район); код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Жуковський