Справа № 369/5600/16-п
Провадження № 3/369/1710/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює фізична особа підприємець «ОСОБА_1В.», яке розташоване за адресою: вул. Волинська, 47, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року, близько о 18 годин 45 хвилин на 21 км + 794 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, після ввімкнення сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надала дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 322132224», державний номер 097 36 ВМ. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала. Суду пояснила, 24 травня 2016 року, близько 18 години 45 хвилин вона керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалася на 21 км + 79 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області та зупинилася на світлофорі та загорівся зелений сигнал світлофора тому вона почала рух, пропустивши автомобіль, який закінчував маневр повороту зі сторону с. Гореничі та почала рух. Потім, несподівано для неї інший автомобіль вдарив її автомобіль в передню праву дверку. Вважала, що окрім неї у даній дорожньо-транспортній пригоді, також винний водій автомобіля марки «ГАЗ 322132224», державний номер 097 36 ВМ водій ОСОБА_2

Також в судовому засіданні опитаний учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, який суду пояснив, що 24 травня 2016 року, близько 18 години 45 хвилин він рухався на 21 км + 79 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області на автомобілі марки «ГАЗ 322132224», державний номер 097 36 ВМ, зі сторони м. Києва та автомобіль НОМЕР_1 не надав йому можливість закінчити маневр повороту на середині перехрестя. В наслідок чого, його автомобіль отримав механічні правої сторони, а саме: права фара, правий поворот та праве крило. Вважав, що окрім нього у даній дорожньо-транспортній пригоді, також винна водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1

Не зважаючи на не визнання своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 24 травня 2016 року серії АП 2 № 352067, 352068, схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено, механічні пошкодження автомобілів, які зазначали ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено порушення п. 16.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, а саме: у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Враховуючи особу порушниці, вперше вчинення нею правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко