overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/9952/16-п
Номер провадження: 3/161/2796/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Полюшко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що ОСОБА_1 01.07.2016 року близько 10.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання с.Романів Луцького району Волинської області, вул.17 Вересня, 3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в телефонному режимі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 01.07.2016 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Полюшко
Справа № 161/6837/16-п
Номер провадження: 3/161/1955/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Полюшко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 20.05.2016 року близько 22.20 год., перебуваючи в маршрутному таксі №11, що рухалось по пр.Соборності м.Луцька, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, консультативним висновком ВОНД №1955, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в громадських місцях, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Полюшко
Справа № 161/9615/16-п
Номер провадження: 3/161/2693/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Полюшко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою відносно якого встановлено адміністративний нагляд, в ніч з 21.06.2016 року на 22.06.2016 год. при перевірці працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 22.06.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1І

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, можливості сплатити штраф у нього немає, оскільки він не працює, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 3 (три ) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Полюшко
Справа № 161/6651/16-п
Номер провадження: 3/161/1870/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Полюшко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 16.05.2016 року о 23.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в під'їзді будинку по бульвару Дружби Народів, 13а/51, виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував, на законну вимогу працівників поліції відмовився пройти до службового автомобіля, при затриманні працівниками поліції, розмахував руками, відштовхував від себе та хватав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору вимогам працівників поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, заявою від 16.05.2016 року, консультативним висновком спеціаліста ВОНД №1904.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Полюшко
Справа № 216/3569/16-п
номер провадження 3/216/665/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, командира танку, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,місце служби АДРЕСА_2 вч ПП в 3675.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2016 року о 01:00 сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території в/ч пп НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 03 червня 2016 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 172-20 ч. 1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державиу розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: Бутенко М.В.
Справа № 216/3875/16-п
П О С Т А Н О В А

04.08.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши материал, що надійшов від Криворізького відділу поліції Центрально-Міського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

за ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

4 серпня 2016 року до суду надійшов адміністративний протокол про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося в тому, що 1 травня 2016 року він виражався нецензурною лайкою відносно своєї дружини, тобто скоїв насильство в сімї.

Суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Руководствуясь ст. 38, 247, 283, 284 КпАП Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 КпАП України КпАП України закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Б. Філатов
Справа № 216/3684/16-п
номер провадження 3/216/722/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби в/ч пп НОМЕР_1 , стрілець-помічник гранатометника, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 року о 13:00 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території в/ч пп НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та ст. 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії 17-КРС № 12 від 20 липня 2016 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 172-20 ч. 1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: Бутенко М.В.
Справа № 216/3600/16-п
номер провадження 3/216/696/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області:

ОСОБА_2, 31.08.1993р.н., громадянина України, не працює, проживаєза адресою: м. Кривий Ріг, вул. Печерська, буд. 80 а, зареєстрований за адресою: Чернігівська обл.., м. Городня, вул. Піонерська, 21

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2016 року о 17:20 год. в м. Кривий Ріг на вул. Тільне, 28 у підїзді гр.. ОСОБА_2 здійснив злісну непокору неодноразовим вимогам поліцейського згідно п. 3 ст.23 ЗУ «Про національну поліцію», а саме припинити правопорушення, що виражалось у відмові припинити нецензурну лайку в громадському місці,а саме у підїзді буд. № 28 по вул. Тільги та вимові прослідувати до відділу поліції, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 Олександровичапідтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 076762 від 26 червня 2016 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 Олександровичаадміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 Олександровичасудовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 31.08.1993р.н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 31.08.1993р.н., судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: Бутенко М.В.
Справа № 216/3642/16-п
номер провадження 3/216/719/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області:

ОСОБА_2, 25.10.1958р.н., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 09.07.2016 року біля 02:30 год. гр.. ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Змичка», що по вулиці Купріна м. Кривого Рогу, виражався нецензурною лайкою в бік гр.. ОСОБА_3 на зауваження не реагував, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_2, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Вина ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 116303 від 21 липня 2016 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 Володимировичасудовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 25.10.1958р.н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.10.1958р.н., судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: Бутенко М.В.