overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/2346/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 червня 2016 року о 19 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та вчинив психологічне насильство в сімї скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що 21.06.2016р. між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, під час якої він виразився нецензурними словами в її адресу; у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №017498 від 24.06.2016р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, яке є малозначним, вину визнав, розкаявся, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокуророму випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя:.
Справа № 572/2428/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2016р. до провадження Сарненського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту вчинення останнім 11 липня 2016 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП .

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Розгляд даної справи було призначено на 9год.30хв. 18.08.2016р., про що ОСОБА_1 було надіслано судову повістку про виклик, однак, порушник до суду не з"явився, даних про вручення судової повіски в суді немає, в судове засідання працівником поліції доставлений не був, а тому, з урахуванням вищевказаного, справа не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню, для доставлення особи, яка вчинила адміністративне правопоруення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, для доставлення особи яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :.
Справа № 572/2633/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.05.1973року народження, уродженки та жительки м. Сарни, вул. Короленка, 10/1, Рівненської області, працюючої в КЗ "Сарненська ЦРЛ"

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №271634 від 08 липня 2016 року ОСОБА_1 не належним чином виконувала батьківські обовязки щодо виховання неповнолітньої доньки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

Однак, при формулюванні фабули даного адміністративного правопорушення відсутні вказівки на ознаку повторності вчинення адміністративного правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП, при цьому до матеріалів справи не долучена завірена належним чином копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, що не дає можливості перевірити кваліфікацію дій останньої, в зв"язку з чим матеріали, що надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для дооформлення.

Суддя:.
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1472/16-п

01 серпня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, не працюючого за ч.1 ст. 173-2, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 274842, №274843, вбачається, що 26.07.2016 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю матір»ю ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї. Крім цього, близько 22 год. 00хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області, подив себе неадекватно, зухвало, а саме: погрожував фізичною розправою працівникам поліції, чим своїми діями вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №3/564/697/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, №3/564/698/16 відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №3/564/697/16.

СуддяОСОБА_3
cправа № 566/708/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року о 22 год. 30 хв. в смт. Млинів по вул. Ватутіна Рівненської області, ОСОБА_1, керував мопедом Дефіант, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.А. ПДР.

Крім цього, 28 липня 2016 року о 22 год. 30 хв. в смт. Млинів по вул. Ватутіна Рівненської області, ОСОБА_1, керував мопедом Дефіант, номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керувати даним транспотним засобом.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП перебували на розгляді Млинівського районного суду одночасно.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративних правопорушень та визнав себе винним в тому, що дійсно 28 липня 2015 року о 22 год. 30 хв. в смт. Млинів по вул. Ватутіна Рівненської області, керував мопедом Дефіант, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння без права керування даним транспортним засобом, за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, що підтверджує паспорт серії МЮ № 423831, не працює, навчається на 2 курсі Демидівського ВПУ, щиро розкаюється в скоєному, рахую за можливе відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу - передачу на поруки батькам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП піддати заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді передачі на поруки батькам.

Справи за номерами № 566/708/16-п та № 566/709/16-п обєднати та присвоїти №566/708/16-п.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 694/1029/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216902 ОСОБА_1 24 липня 2016 року о 02 год. 00 хв. в с. Озірна керував автомобілем «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (червоні очі, різкий запах алкоголю з рота, хитка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони.

Всупереч вказаним вимогам закону в протоколі не вказано адреси свідків, що унеможливлює їх подальший виклик до суду.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в звязку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал у Звенигородський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху на експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті, суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 серпня 2016 рокуСправа №: 695/2398/16-п
Номер провадження 3/695/998/16
П О С Т А Н О В А
22 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавської області, заступника начальника обслуги в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25.07.2016 року о 07-50 год. перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння. Тобто своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який з 01.09.2016р. діє в новій редакції, оскільки судом виноситься постанова про накладення адміністративного стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області М. В. Матвієнко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

встановив :

05 серпня 2016 року близько 08 години 30 хвилин за адресою м.Рівне вул.. Замкова 10 В громадяни ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не розбірлива мова) лаявся не цензурною лайкою та образливо чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок і громадський порядок.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЮ 016160, виданий 11 серпня 2004 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.3 ст.178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка неодноразово протягом року піддавалася адміністративним стягненням за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або за появу у громадських місцях у п'яному вигляді, а також за вчинення дрібного хуліганства, повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень вчинила аналогічне правопорушення, а саме - 04 серпня 2016 року близько 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку №4 по вул.Гетьмана Полуботка в м.Рівне, поблизу дитячого майданчика розпивала пиво, чим образила людську гідність і громадську мораль перехожих там громадян.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявилася, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення була сповіщена своєчасно - письмово під розпис через працівників поліції, подавши суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Однак, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 р. Серія РВ №012995.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особи порушниці, яка повторно протягом року вчинила однорідне правопорушення, ступеня її вини, що проявилася у формі умислу, майнового стану ОСОБА_1, яка не працює та, відповідно, не має достатніх доходів для сплати штрафу, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, до правопорушниці слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294, ст.326 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з дня затримання правопорушника органом поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає до негайного виконання Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бахадур огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу супермаркету Сільпо за адресою: м.Рівне, вул.Київська, буд.69, здійснював у невстановленому для цього місці торгівлю з рук продуктами харчування: кавунами вагою 180 кг., динями вагою 70 кг., сливами вагою 10 кг., персиками вагою 25 кг., котрі у нього працівниками поліції були вилучені та повернуті на відповідальне зберігання.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно - під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, подавши суду через працівників поліції письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2016 р. Серія РВ №012975.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 Бахадура огли адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. без конфіскації предметів торгівлі, які залишити у власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_2 Бахадура огли в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: