Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2490/16-п
Провадження №: 3/332/593/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 27.07.1997 року у м. Запоріжжі, громадянина України, студента IV курсу Запорізького Національного металургійного коледжу, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 67,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.07.2016 р. близько 05.05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 54 по вул. Літературній у м. Запоріжжі у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки за допомогою пристрою ALKOTEST «DRAGЁR-6810» у присутності двох свідків. За результатом перевірки виявлено результат - 0.94 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно після вживання алкогольного напою він керував транспортним засобом по вул. Літературній у м. Запоріжжі, де був зупинений працівниками ДПС.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367373 від 23.07.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 4), результатом огляду на стан спяніння (а.с. 1).

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1, його вік, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини останнього. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, отримувач: ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна