№ 263/8694/16-п
№ 3/263/950/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 3 відділення 2 патрульного взводу 3 патрульної роти патрульного батальйону, який проходить службу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2016 року у службовий час (точну годину вчинення правопорушення встановити не вдалося) військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані під час виконання ним обов`язків військової служби, що було виявлено командиром військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся. Зазначив, що подібне трапилося вперше, вжив алкогольний напій, в зв`язку з тим, що перебував у тяжкому емоційному стані, оскільки дізнався про смерть близької особи, з якою виховувався в інтернаті. Усвідомив неправильність вчиненого та просив суд суворо не карати, обмежитися мінімальним покаранням, оскільки матеріальної допомоги він не отримує, родичів у нього немає, бо він сирота, військове утримання є низьким.
Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те. що вина ОСОБА_1 у виконанні ним обов`язків військової служби у нетверезому стані є доведеною та його дії правильно кваліфіковані.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ№001027 від 15 червня 2016 року, а також поясненнями особи, яка притягається до відповідальності. В матеріалах справи також міститься довідка №1203, видана ОСОБА_1 , в якій зазначено, що в результаті проходження ним лікаря-нарколога в міському наркологічному диспансері міста Маріуполя, виявлено стан гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, огляд проведено 13 червня 2016 року о 22:00 годині.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за час проходження служби зарекомендував себе позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 33, ч.1 ст.172-20, 252, 280, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - закрити, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя В.О. Ковтуненко