Справа № 699/521/16-п
Номер провадження 3/699/172/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від КорсуньШевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працючого водієм у КП ВЖРУ, паспорт серії НЕ 013643, виданий 25.12.2001 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_1, неодруженого, утриманців немаючого, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не надані,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, у м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області по вул.Енгельса, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), але від проходження огляду у встановленому законом порядку на виявлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та порушив п. 2.5. ПДР України, а саме: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння наркотичних чи токсичних речовин.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву з проханням розглянути матеріали у його відсутність, вину визнає, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім визнання ним вини, стверджується даними матеріалів справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків, їх письмовими поясненнями, поясненнями правопорушника, наявними у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що він 22.07.2016 випив 100 мл горілки, після чого керував автомобілем, їхати до лікаря відмовився.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

Згідно даних довідки №254 від 25.07.2016 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП в редакції, що діяла на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (22.07.2016), передбачала накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

На сьогоднішній день санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, на сьогоднішній день за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, посилено відповідальність, а тому застосуванню підлягає редакція ч.1 ст.130 КУпАП, що була чинна на день вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

З огляду на зазначене, з урахуванням особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, працює водієм, а отже право керування транспортними засобами йому потрібне для роботи, про що вказував правопорушник і у своїй заяві, а також враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірідвохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник поліції тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно даних довідки №254 від 25.07.2016 ОСОБА_1 має посвідчення водія АВП 709600, яке у нього не вилучалось.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника судовий збір, що становить 275,60 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. ст. 294, 307, 308 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3400,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження, не пізніше пятнадцяти днів, з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: одержувач ГУК у Черкаській області, код одержувача 37930566, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №0001, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 6800 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працючого водієм у КП ВЖРУ, паспорт серії НЕ 013643, виданий 25.12.2001 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_1, неодруженого, утриманців немаючого, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не надані, судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіхтенко Н. І.