Справа № 237/71/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі судді Ліпчанського С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Яготин, Київська область, громадянин України, солдата, командира відділення військової часимнм польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується у Мар`їнському районі Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2015 року, близько 00 годин 30 хвилин в Донецькій області, Мар`їнському районі, м. Курахове, вул. Маяковського, 46а ОСОБА_2 керував транспортним засобом Ford Galaxy в/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера Алкофор 307.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а.) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачає, що згідно з рішенням відповідної посадової особи Державтоінспекції водій зобов`язаний пройти позачерговий медичний огляд з метою визначення здатності безпечно керувати транспортним засобом і перевірку знання Правил та навичок водіння.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії БР № 001610 від 30.12.2015 року та довідкою Курахівської міської лікарні № 1402, яка підтверджує наявність стану алкогольного сп`яніння у водія.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.(р/р 0001 , назва отримувача: Донецьке УК Донецька область 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО банку 834016).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. (р/р 0293, МФО 834016, банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, одержувач Мар`їнське УК/Мар`їнський р-н/22030001).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя: С. М. Ліпчанський

Дата документу 01.03.2016