Справа № 317/3329/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11 серпня1979 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Садова 45, с. Долинське, Запорізького району, Запорізької області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15 липня 2016 року вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто в порядку статті 278 КпАП України.

04 серпня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повторно направлено до Запорізького районного суду Запорізької області. Вимоги постанови судді від 15 липня 2016 року, при цьому, виконані не були, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КпАП України не приведено.

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ОСОБА_1, який 30 травня 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України, 26 травня 2016 року знов не зявився на відмітку до Запорізького РВП, чим порушив вимоги ч. 2 статті 187 КпАП України.

В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 015404 від 31 травня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України відносно ОСОБА_1 додана копія протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 015405 від 30 травня 2016 року.

З копії вказаного протоколу вбачається, що його було складено відносно ОСОБА_1Є за ч. 1 ст. 187 КпАП України за порушення, яке він допустив 28 травня 2016 року (а.с. 11).

В той же час, диспозицією ч. 2 ст. 187 КПаП України передбачено, що вказана норма застосовується, якщо порушення, передбачене частиною першою цієї ж статті (порушення правил адміністративного нагляду), вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Будь-яких документів, які б підтверджували накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, в матеріалах справи не міститься.

Вказана вище копія протоколу не може вважатися таким документом, оскільки протокол про адміністративне правопорушення лише фіксує факт його скоєння, а адміністративне стягнення за дане правопорушення (за статтею 187 КпАП України) накладається виключено судом на підставі статті 221 КпАП України.

В матеріалах справи відсутня постанова суду (або її копія), якою на ОСОБА_1 було б накладене стягнення за ч. 1 ст. 187 КпАП України, та яка б була винесена судом до 31 травня 2016 року.

Саме цей документ Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області необхідно додати до адміністративного матеріалу за протоколом Серії АА № 015404 від 31 травня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України відносно ОСОБА_1

Відповідно до статті 278 КпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення складено не в повному обсязі, суд вважає необхідним направити її до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікітін