Справа № 211/3688/16-п
Провадження № 3/211/1835/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В. Ткаченко , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сектору патрульної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дніпропетровське) шосе, 66/29, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП2 № 363425 від 29.07.2016 року, 07.07.2016 року, близько 14-00 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. 40 років Перемоги в м. Кривому Розі, не врахував дорожню обстановку, залежно від неї не обрав безпечну швидкість руху, втратив контроль над рухом автомобіля та виїхавши на смугу зустрічного руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 , під керуванням водія гр. ОСОБА_3. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки , а гр. ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того. факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП2 № 363425 від 29.07.2016 року, схемою ДТП від 07.07.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 07.07.2016 року, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами,

Згідно висновку інспектора сектору дізнання та розшуку УПП у м. Кривому Розі Департаменту ПП ОСОБА_5 вбачається, що оскільки потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від проходження судово-медичної експертизи, не мажливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а об'єктивних даних підтверджуючих отримання тілесних ушкоджень не менш як середнього ступеню тяжкоті у постраждалих не отримано, за таких обствин дії ОСОБА_1 не підпадають під ст. 286 ч. 1 КК України, а матеріали мають розглядатися в порядку ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити їй стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34,35,124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2