Справа № 520/7905/16-п
Провадження № 3/520/3824/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2016 року о 02 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Львівська в м. Одесі, в стані алкогольного спяніння, перевірка на стан спяніння проводилася за допомогою приладу «Драгер ARBH-0568», який показав результат 1,78 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, а обмежитись штрафом.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив суду, що перед тим як сісти на кермо, ОСОБА_2 вживав безалкогольне пиво, мабуть офіціант переплутав та приніс йому алкогольне пиво та не зважаючи на це, ОСОБА_1 визнає свою вину, більш того транспортний засіб потрібен ОСОБА_1 для роботи, оскільки за своєю діяльністю він має багато відряджень, до того ж він позитивно характеризується. У зв?язку з чим просив суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а обмежитися штрафом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, суд враховує позитивні характеристики на ОСОБА_1, також суд враховує той факт, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп?яніння та приходить до переконання, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.