22.07.2016 Справа № 756/8570/16-п
Унікальний номер № 756/8570/16-п
Провадження № 3/756/4032/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 року о 17 годині 02 хвилини водій ОСОБА_1, керуючи своїм автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві по проспекту Г. Сталінграду, 45, почав виконувати поворот ліворуч з крайнього положення проїзної частини, не надавши при цьому переваги зустрічному транспортному засобу - автомобілю «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, порушивши тим самим вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, який належить ОСОБА_2, від чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 в суді спочатку свою провину у вчиненні правопорушення не визнавав, наполягаючи на тому, що він почав маневр повороту ліворуч тільки після того, як переконався, що відсутні транспортні засоби, які б рухались у зустрічному напрямку. Відтак, він взагалі не зрозумів звідки взявся на зустрічній смузі автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3. Однак, в ході розгляду справи визнав, що на момент здійснення ним маневру ліворуч у нього була суттєво обмежена оглядовість дорожньої смуги, по якій рухався зустрічний транспорт, відтак, він розпочав рух свого автомобіля ліворуч лише припускаючи, що можливо відсутній рух зустрічного транспорту, а не переконавшись в його відсутності, як того вимагає п. 10.4 ПДР.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 338376 від 10.06.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортний засіб «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами.

При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська