БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1362/16-п Провадження № 3/497/452/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 800681 від 05.12.1997 року, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 року в результаті проведенні фактичної перевірки встановлено порушення порядку нарахування, обчислення і строків сплати єдиного внеску за грудень 23015 року, січень-квітень 2016 року, фізичною особою- підприємцем - ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за грудень 2015 року, січень-квітень 2016 року та не повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 кв. 2015 року, 1 кв. 2016 року (п8.1.1, п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІV Про податок з доходів фізичних осіб)

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 21.06.2016 р. відносно ФОП ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні вказанного правопорушення, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом №18/1301 про адміністративне правопорушення серія АА № 143786 від 21.06.2016 року, актом перевірки №13/1301- від 31.05.2016 р., поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею та щиро розкаявся в скоєному. З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції інкримінової статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33,163-4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева