ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 3/425/348/16

425/2344/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управляння патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ВНУ ім.. В. Даля, мешкаючого за адресою: м. Рубіжне, пр-т. Кірова, 23/44, за ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що 25.07.2016 року о 08 год., водій ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку № 33 по вул. Менделєєва, м. Рубіжне, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР України.

25.07.2016 року о 08 год., ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку №33 по вул.. Менделєєва, м. Рубіжне, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/ВВ5529СР, перед початком перестроювання не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП за № 425/2344/16-п та № 425/2345/16-п розглядати в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що дійсно керував автомобілем після вжиття спиртних напоїв, скоїв зіткнення з іншим автомобілем, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився. З обставинами викладеними в протоколах згоден, нічого не оспорює.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144542 від 25.07.2016 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145453 від 25.07.2016 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП. та схемою до протоколу;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №3 УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_5, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП;

- довідкою, відповідно до якої, ОСОБА_1 26.10.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно постанови Рубіжанського міського суду від 02.11.2015 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., який сплачено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі ВАЗ 21063 в районі бу.№33 по вул. Менделєєва м. Рубіжне, скоїв зіткнення з його автомобілем, при цьому перебував з ознаками алкогольного спяніння;

Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, та ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч.2 ст. 130, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП, в силу ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту, строком на 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу. Строк арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська