25.07.2016 Справа № 756/4293/16-п
Справа № 756/4293/16-п
Провадження № 3-2297/16
П О С Т А Н О В А

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП ДПП м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 921370 від 20.03.2016 року, ОСОБА_1, 20.03.2016 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. М.Тимошенка, 6, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав показання згідно яких 20.03.2016 року, він їхав за кермом автомобіля Wolsvagen д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони Метро «Мінська» в напрямку вул. Лугової у м. Києві. Рухався у крайній лівій смузі по вул. М.Тимошенка, проїхавши регульований пішохідний перехід на зелене світло, зіткнувся з автомобілем Chevrolet, який виїжджав з виїзду із прилеглої прибудинкової території за світлофором з правого боку по руху керованого ним автомобіля та намагався перетнути роздільну смугу. Зіткнення відбулося на правому краї його смуги для руху, передня права частина його автомобіля (бампер) зіткнулася з передньою лівою частиною автомобіля Chevrolet (бампер, переднє колесо). Зреагувати на автомобіль Chevrolet він не мав змоги так, як в попутному напрямку з ним у правому ряду знаходився автомобіль який включив поворот на право та робив маневр по заїзду праворуч на прилеглу територію, звідки виїжджав автомобіль Chevrolet, чим і перекрив йому видимість автомобіля Chevrolet.

Крім того, за клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні до матеріалів долучено експертний висновок № 158 експерта-автотехніка ОСОБА_3 від 13.05.2016 року.

Також до матеріалів долучено відповідь на запит з КП «Київдорсервіс» про стан технічних засобів регулювання дорожнього руху (стосовно режиму роботи світлофорів та розташування дорожніх знаків) по вул. М.Тимошенка, 6-12, в м. Києві, згідно паспортних даних світлофорного об'єкту та загальноміської бази даних дислокацій ТЗРДР станом на 20.03.2016 року.

У судовому засідання інший учасник ДТП ОСОБА_2 надав пояснення, що 20.03.2016 року близько 18 год. 00 хв. він керуючи автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3 виїжджав із двору на вул. М.Тимошенка в напрямку вул. З.Гайдар. Орієнтувався по сигналу пішохідного світлофора, що дозволяє рух пішоходам, а також руху інших транспортних засобів. Коли пішоходам було зелене світло, а транспортні засоби на світлофорі зупинилися він виїхав на вул. М.Тимошенка виконуючи поворот вліво для руху в напрямку вул. З.Гайдар. Приблизно на другій смузі руху по вул. М.Тимошенка в напрямку вул. М.Малиновського в ліву частину його автомобіля врізався автомобіль Volkswagen, який обігнав транспортний засіб, що здійснював заїзд у двір.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 20.03.2016 року близько 18 год. 00 хв. стояв біля пішохідного переходу через вул. М.Тимошенка, коли на світлофорі загорівся жовтий сигнал для водіїв, автомобілі, що рухались перед світлофором зупинилися. В цей час почав рух автомобіль Chevrolet, який виїжджав зі двора за світлофором. Після того, як Chevrolet виїхав на проїзну частину в нього врізався мікроавтобус Volkswagen.

Враховуючи зазначені обставини, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин, що необхідно для прийняття рішення у справі необхідні спеціальні знання в галузі техніки, у зв'язку з чим клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі № 756/4293/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи відповідають дії водія автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1, в даній дорожньо-транспортній ситуації Правилам дорожнього руху України;

- чи мав у даній дорожній ситуації водій автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1. технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3, відповідно до Правил дорожнього руху України;

- якщо ні, то як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалася;

- чи відповідають дії водія автомобіля Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2, в даній дорожньо-транспортній ситуації Правилам дорожнього руху України;

- чи мав у даній дорожній ситуації водій автомобіля Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2, відповідно до Правил дорожнього руху України;

- якщо ні, то як повинен був діяти водій ОСОБА_2 в дорожній обстановці, що склалася;

- що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 березня 2016 року в м. Києві по вул. М.Тимошенка, 6, за участю транспортних засобів - автомобілів - Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3 та Ho Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 ?

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №756/4293/16- п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі № 756/4293/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зупинити до проведення судової авто-технічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Суддя