Справа № 661/2109/16-п
Провадження № 3/661/800/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Суддя Новокаховськогоміського суду Херсонської областіМатвєєва Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 12.07.2016 р. о 17.30 год. було встановлено, що ОСОБА_1, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, повторно, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що виразилось у зловживанні ОСОБА_1 алкогольними напоями та витрачанні пенсії по втраті годувальника, яка призначена дітям, на власні потреби.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, з не відомих суду причин, хоча по день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення доведена в повному об'ємі та підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поданням Служби у справах дітей, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.02.2016 р. ,письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу, в яких остання вину у невиконанні батьківських обовязків визнала, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому правопорушенні суду не надано.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року.

Враховуючи особу правопорушника, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила аналогічне правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу,яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 68 грн. (р/р 012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.(р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. НовійКаховці/м. Нова Каховка/22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду набирає законної сили 12.08.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 02.11.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 11.08.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва