Провадження № 3/234/1257/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області А.М.Лутай,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №361974 від 22.07.2016р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, пенсіонерку, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якій розяснені вимоги, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року о 17:20 години, в м.Краматорську ОСОБА_1 здійснювала випас тварини (корови) в полосі відводу вул.Шевченка, в районі залізничного переїзду та залишила тварину без нагляду, в наслідок чого тварина вибігла з зелених кущів та дерев на проїзду частину дороги по вищевказаній вулиці, з права на ліво по ходу руху автомобіля ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул.Шевченка у напрямок від вул.Волговська , де трапився наїзд на тварину (корову). В результаті ДПП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.7.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала цілком.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановлено, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушені вимоги Правил дорожнього руху, а саме остання переганяла тварину по дорозі у світлу пору доби, та, залишивши останню без нагляду, створила безпеку та перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого 22.07.2016р автомобілем НОМЕР_2, був здійснений наїзд на тварину, яка раптово вийшла із кущів. Вказане ДТП сталося без постраждалих. Однак, водію автомобіля спричинена матеріальна шкода.

Таким чином, у відповідності зі ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.124, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3