Справа № 727/5618/16-п
Провадження № 3/727/1902/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли з УПП у м.Чернівці ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ №094698, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в «Віденська кавярня», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що інспектором роти №4 батальйону ДПС УПП у м.Чернівці ДПП НП України старшим сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП1 №984083 за ст.130 ч.1 КпАП України щодо ОСОБА_1, про те, що останній 25 липня 2016 року о 05 год. 56 хв. транспортним засобом з ознаками спяніння, а саме розширення зіниць, почервоніння обличчя, не чітка мова. Від проходження медичного огляду в медичному закладі ОНД відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складено з порушенням вищенаведеної норми закону, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АП1 №984083 не зазначено місце вчинення правопорушення, яким саме транспортним засобом керував ОСОБА_1

З наданих пояснень в судовому засіданні а також з протоколу про адміністративне правопорушення 25 липня 2016 року о 05 год. 56 хв. ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, однак як вбачається з рапорту інспектора роти №4 батальйону ДПС УПП у м.Чернівці ДПП НП України старшого сержанта поліції ОСОБА_2, було виявлено, що водій ОСОБА_1 здійснив стоянку транспортного засобу на перехресті.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП у м.Чернівці ДПП НП України для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ №094698, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до УПП у м.Чернівці ДПП НП України (м.Чернівці вулиця Заводська, 22) для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.