Справа №: 659/540/16-п
Номер провадження 3/659/187/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.08.2016 року близько 20.30 години в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Шмідта, 3, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпідставно висловлювався на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю своєї матері громадянці ОСОБА_2

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вчинив адміністративне правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистого її визнання, підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 004825 від 19.08.2016 року (а.с. 2); рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького ВП Каховського ВГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 від 18.08.2016 року в якому зазначено, що 18.08.2016 року о 20:37 до ЧЧ Нижньосірогозького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчиняє сварки, ображає брутальними словами на зауваження припинити не реагує. (а.с. 5).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, вчинення правопорушення вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Цесельська О. С.