Провадження № 3/761/3739/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки м. Києва, працює на посаді менеджера ТОВ «Ві Бі Мастер», зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2016р. та встановлено в судовому засіданні, 26 квітня 2016р. головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Швацьким О.Г. при проведенні фактичної перевірки кафе - кондитерської по вул. Б. Хмельницького, 40/25 в м. Києві, встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 зберігала з метою подальшої реалізації алкогольного напою - коньяку «Арарат отборний» 7р. дата виготовлення 14.08.2015р. 1 пл. ємністю 0,7 л, імпортер ДПзІІ «Перно Рікар Україна» за ціною 826,0 грн. без наявності марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р. №481/95-ВР; чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

З урахуванням положень ст. ст. 33-35 КУпАП, при застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_2 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією вищезазначеного алкогольного напою.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 164-5 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,0 /вісімсот п'ятдесят / грн., з конфіскацією алкогольного напою - коньяк «Арарат отборний» 7р. дата виготовлення 14.08.2015р. 1 пл. ємністю 0,7 л, імпортер ДПзІІ «Перно Рікар Україна» за ціною 826,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: