печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

16.03.2016р. о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Suzuki Grand Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Набережне Шосе в м. Києві, всупереч вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком перестроювання з другої полоси руху в першу полосу руху, не переконалася, що маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого вчинила зіткнення з автомобілем марки Daewoo Lanоs, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила встановлені судом обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своєї позиції зазначила, що 16.03.2016р. о 18 год 50 хв, керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась зі сторони Подолу у бік бульвару Дружби Народів, по Набережному Шосе. За 300-400 м до повороту у бік бульвару Дружби Народів, подивившись у дзеркало, впевнилась, що немає автомобілів почала перестроювання праворуч. Рухалась з ввімкненим «поворотом праворуч» більше 50 м. Несподівано почула сигнал автомобіля і в цей момент відчула поштовх в праву частину свого автомобілю. Через маневрування інших транспортних засобів, зупинила свій автомобіль через 30 м від місця зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення за встановлених обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, характеру та локалізації пошкоджень, поясненнями ОСОБА_2, на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею ст. 22 КУпАП встановлено, що у разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, та враховуючи ту обставину, що вчинене адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди державним і суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, тобто є малозначним, виходячи із принципу гуманності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю її проступку без застосування адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22,23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко