overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/530/2016

Справа № 229/2344/16-п

21 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружкывського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФСС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, Донецька область, Ясинуватський р-н с. верхньоторецьке, вул.. Колхозна№ 24, АДРЕСА_1

за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Дружківського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № б/н відносно ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, за ст. 204-3 ч.1 КУпАП розглядається протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення адресами особу яка притягається не можливо викликати, також відсутня заявка про отримання смс повідомлення про виклик до суду. Особа яка притягається до адміністративної відповідальності у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлений, в зв*язку з чим вказівки вимог закону суд не може виконати, без доставки правопорушника зі до суду.

Відповідно до ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, дана справа підлягає поверненню до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФСС України в Донецькій області для належного оформлення

Керуючись ст. ст.256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 КУпАП повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФСС України в Донецькій області для належеного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/523/2016

Справа № 229/2337/16-п

18 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від начальник управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТОГУДФС у Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце роботи ФОП ОСОБА_2 В,, посада - водій, мешкає за адресою Донецька область, м. Дзержинськ, с. Суха Балка, вул. Степна, буд.2, та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дружківського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАп.

Згідно з протоколом №0299 від 11.04.2016 р. громадянин ОСОБА_1 11 квітня 2016 року о 19 годині в районі смт. Верхньоторецьке, Ясинуватського р-ну, Донецької обл., надавав за грошову винагороду послуги із перевезення товарів, а саме очисників та помякшувачів для води в кількості 256 шт., на загальну суму 128 560,00 грн. з метою їх подальшої реалізації та отримання прибутку без відповідальної реєстрації як суб`єкт господарювання - приватний підприємець, чим порушив ст.19 Господарського кодексу України, та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців»

Постановою від 12 травня 2016 року справу про адміністративне правопорушення направлено до АТО ГУ ДФС у Донецькій області для відповідного оформлення.

У суд протокол про адміністративне правопорушення надійшов 18.07.2016 року.

Згідно ст. 38КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності зазначених у ст. 38КУпАП.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33,38, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/511/2016

Справа № 229/2298/16-п

12 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського ВП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азейбарджану, громадянин України, мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 19.02. 2016р.., громадянин ОСОБА_1 19.02.2016 року знаходячись в торгівельних рядах по вулиці Фрунзе 2 та здійснював торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, що передбачено ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постановою від 01 березня2016 року протокол про адміністративне правопорушення був направлений для належного оформлення але оформлення не було виконано належним чином.

Протокол за даним фактом 29 квітня 2016 року був направлений в Дружківський ВП для належного оформлення повторно.

У суд протокол про адміністративне правопорушення надійшов 12.07.2016 року, а факт правопорушення був 19.02.2016 року.

Згідно ст. 38КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності зазначених у ст. 38КУпАП.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33,38, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/527/2016

Справа № 229/2341/16-п

18 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від начальник управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТОГУДФС у Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Донецьк, громадянин України, безробітний, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

ст.164 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0262 який складено 24. 03.2016 року, що громадянин ОСОБА_1 24.03.2016 року о 17 годині в смт Верхньоторецьке року здійснював перевезення товару, а саме ковбасні вироби на загальну суму 29515 грн на адресу ПП омельченко з метою отримання прибутку без необхідних документів на право здійснення підприємницької діяльності і відповідної реєстрації як субєкта господарювання чим порушив ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постановою від 26 квітня 2016 року справу про адміністративне правопорушення направлено до АТО ГУ ДФС у Донецькій області для відповідного оформлення.

У суд протокол про адміністративне правопорушення надійшов 18.07.2016 року.

Згідно ст. 38КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності зазначених у ст. 38КУпАП.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33,38, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/528/2016

Справа № 229/2342/16-п

18 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від начальник управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТОГУДФС у Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово не працює, мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ст.164 ч.1 КУАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0151 який складено 24.01.2016 року громадянин ОСОБА_1 24.01.2016 року біля 15 години 00 в районі с. Верхньоторецьке на КРП « Верхньоторецьке» Донецької області здійснював перевезення ТМЦ (тютюнові вироби) в кількості 200 (двісті) блоків на загальну суму 23860 з метою їх подальшої реалізації місцевому населенню м. Ясиновата та отримання прибутку без державної реєстрації як субєкта господарювання, без будь-яких документів, чим порушив ст3 ЗУ « Про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постановою від 22 квітня 2016 року справу про адміністративне правопорушення направлено до АТО ГУ ДФС у Донецькій області для відповідного оформлення.

У суд протокол про адміністративне правопорушення надійшов 18.07.2016 року.

Згідно ст. 38КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності зазначених у ст. 38КУпАП.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33,38, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/503/2016

Справа № 229/2244/16-п

08 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Дружківка, Донецька область та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Донецьк, номер телефону - НОМЕР_1

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини громадянки ОСОБА_3 чим скоїв психологічне насилля в сімї.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме - вчинення психологічного насильства в сімї.

У суд 08 липня 2016 року громадянин ОСОБА_2 зявився та факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме - вчинення психологічного насильства в сімї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 на підставі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд Донецької області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/526/2016

Справа № 229/2340/16-п

18 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від начальник управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТОГУДФС у Донецькій області

ОСОБА_1, 21.02.1992 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 -3 Яситнуватського району, громадянин України, безробітний, мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ст.164 ч.1 КУАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0198 який складено 01.03.2016 року громадянин ОСОБА_1 01.03.2016 року року біля 09 години 00 хвилин в в районі смт. Верхньоторецьке, Донецької області здійснював перевезення ТМЦ , а саме трості деревяні в кількості 60 штук, з метою їх подальшої реалізації та отримання прибутку без необхідних документів на право здійснення підприємницької діяльності і відповідної реєстрації, як субєкта господарювання, чим порушив ст.3 ЗУ « Про державну реєстрацію юридичних осіб підприємців» та ст.19 Господарського кодексу України. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постановою від 17 березня 2016 року справу про адміністративне правопорушення направлено до АТО ГУ ДФС у Донецькій області для відповідного оформлення.

У суд протокол про адміністративне правопорушення надійшов 18.07.2016 року.

Згідно ст. 38КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності зазначених у ст. 38КУпАП.

Суддя вважає необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33,38, 284, 287 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України на підставі ст. 38 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/513/2016

Справа № 229/2301/16-п

12 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-франківськ, громадянин України, В/ч НОМЕР_1 водій, мешкає АДРЕСА_1

за ч.1ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.07. 2016 року о 15 годині військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , розпивав спиртні напої-водку , чим скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.172-20 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 з`явився, факт правопорушення визнав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.172-20 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча стодев`яносто) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/494/2016

Справа № 229/2184/16-п

12 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюємешкає за адресою м. Дружківка вул.. Космонавтів 42/76, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року о 21 годині біля будинку 6 по вул.. косарево громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

У суд 12.05.2016 року громадянин ОСОБА_1 зявився та пояснив, що провину визнає.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , на підставі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять ) грн

Стягнути судовий сбір з ОСОБА_1 в розмірі 275 грн. 60 коп. Судовий збір підлягає сплаті на р/р 22030101 Дружківське УК/ м. Дружківка/ код бюджетної класифікації 22030101, , МФО 834016, призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд . *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ правопорушника ), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа)

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Молібога