ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1064/16-п

29 липня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Костопіль, вул. Рівненська, 10/27, Костопільського району, непрацюючої, на утриманні якої перебуває одна неповнолітня дитина, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2016 року близько 20 год. 00 хв. в с. Корчівя Костопільського району Рівненської області керувала автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом непереконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки учасникам руху, допустила наїзд на бетонну огорожу, пошкодивши її.

Крім того, ОСОБА_1 04.05.2016 року близько 20 год. 00 хв. в с. Корчівя керувала автомобілем марки "Фольксваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Проходити огляд на стан алкогольного спяніння в установленому порядку відмовилась в присутності свідків.

Такі дії, ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП визнає, щиро кається, просив суд, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення порушнику ОСОБА_1 врахувати ряд помякшуючих обставин, зокрема щире рокаяння, повне відшкодування завданих адміністративним правопорушенням збитків (повністю відремонтовано бетонну огорожу), наявність малолітньої дочки ОСОБА_5, яку вона самостійно виховує та утримує.

Заслухавши пояснення захисника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 206730, 206731 від 19.05.2016 року, протокол огляду місця події від 04.05.2016 року, схему ДТП, пояснення ОСОБА_6 від 04.05.2016 року, пояснення ОСОБА_7 від 04.05.2016 року, свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 090003 від 23.01.2014 року, свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії І-ГЮ № 221871 від 09.09.2014 року, довідку № 2603 від 13.06.2016 року, довідку № 2329 від 13.06.2016 року, медичні документи, якими стверджується та обставина, що малолітня ОСОБА_5 - дочка порушниці хворіє, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, зокрема адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, суд у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладає на порушника стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки це більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_8