Справа №: 669/339/16-п Провадження № 3-в/669/12/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

та особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я подання інспектора Білогірського районного відділу КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року до суду із поданням звернувся інспектор Білогірського районного відділу КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, вказавши, що постановою Білогірського районного суду Хмельницької області № 669/339/16-п від 10 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 23.05.2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік Білогірського РВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області, після чого йому було направлено виклики. 03.06.2016 року ОСОБА_2 роз¦'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та видане направлення до Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області для відбуття стягнення. ОСОБА_2 з 07.06.2016 року по 16.06.2016 року відбув чотири години громадських робіт, на відбування решти годин громадських робіт не з'явився без поважних причин, на виклики та зауваження сільського голови не реагує. 05.07.2016 року ОСОБА_2 було видано повторне направлення для відбуття адмістягнення. З 08.07.2016 року по 18.07.2016 року останній відбув вісім годин громадських робіт, на відбування решти годин громадських робіт не з'явився без поважних причин, що вважається ухиленням від відбування громадських робіт та стало підставою звернення до суду з відповідним поданням.

В судовому засіданні інспектор Білогірського РВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 подання підтримав. Просив подання задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

ОСОБА_2 пояснив, що від відбування громадських робіт не відмовляється, проте порушив графік відпрацювання із-за незалежних від нього обставин.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області №669/339/16-п від 10 травня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

23 травня 2016 року ОСОБА_2 поставлений на облік Білогірським РВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області.

03.06.2016 року ОСОБА_2 роз¦'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та видане направлення до Юрівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області для відбуття стягнення.

ОСОБА_2 в період з 07.06.2016 року по 18.07.2016 року відбув вісім годин громадських робіт та не з'явився без поважної причини на відбування решти громадських робіт, що підтверджується даними графіків виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт від 06.07.2016 року, табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт від 19.07.2016 року, інформації про кількість відпрацьованих годин порушником якому накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 18.07.2016 року. Доказів поважності причин невиходу на роботу ОСОБА_2 суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2016 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

При цьому, із змісту ч. 3 ст. 321-4 КУпАП слідує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

П.п. 3.22,3.23 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" встановлено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу, ОСОБА_2 відбув лише вісім годин громадських робіт та ухилився від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 22 годин громадських робіт, суд вважає можливим не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 22 години громадських робіт замінити адміністративним стягненням у вигляді арешту з розрахунку, що пять годин не відбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту (30-8):5 = 4,4 доби арешту).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Білогірського районного відділу КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2016 року, у виді 22 години громадських робіт на арешт строком 4,4 доби.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3