"29" липня 2016 р. Справа № 363/2673/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А

15 липня 2016 року до Вишгородського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 / номер провадження 3/363/858/16/.

Цього ж числа до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУАП відносно ОСОБА_1 номер провадження /3/363/859/16/.

Оскільки по справам порушено адміністративне провадження відносно однієї і тої ж особи, вважаю, дані провадження необхідно об»єднати в одне провадження.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, 28 травня 2016 року о 22 годині 10 хвилині в с. Демидів, по вул. Вербова, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив з автомобілем НОМЕР_3. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

До того цього ж числа о 22 годині 10 хвилині в с. Демидів, по вул. Вербова, керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

ОСОБА_1, провину визнав, підтвердив встановлені судом обставини.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 та ст. 122-4 КУАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне покарання, шляхом накладання покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Оцінивши досліджені докази суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1., які виразилися в порушенні правил дорожнього руху, правильно кваліфіковані ст. 124 та 122-4 КУАП, суд вважає доведеною.

При призначенні адмінстягнення за скоєне правопорушення суд враховує особу правопорушника, повторність вчинення даного правопорушення та вважає можливим призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами в межах санкції статті.

На підставі ст. 124 та ст. 122-4 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 283,284 КУАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об»єднати адміністративні провадження 3/363/858/16/п та 3/363/859/16/ відносно ОСОБА_1 в одне провадження під номером провадження 3/363/858/16/п.

Визнати винним ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.Ф. Войнаренко