справа № 415/3850/16-п
провадження № 3/415/722/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконує відносно неї своїх батьківських обовязків, а саме: 18.07.2016 року було виявлено, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка звертатися для оформлення паспорту громадянки України своєї доньки категорично відмовляється, чим самим ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, визнала, пояснивши, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вона не сприяла їй в отриманні паспорту громадянки України, у звязку з тим, її не було у місті Лисичанську, на теперішній час паспорт її донька вже отримала. Копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітниками Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області вона отримала 18.07.2016 року, з протоколом згодна. Свою провину визнала, щире розкаялась.

У судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2016 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винною та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Лисичанським відділом РАЦС Луганської області 02.11.1999 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с 4).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею ОСОБА_1 у судовому засіданні, її письмовими поясненнями (а.с. 3), клопотанням директора ВПУ № 94 міста Лисичанська (а.с.2).

Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом..

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року вчинила порушення передбачене частиною першою цієї статті, а саме ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують її відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, паспорт її донька вже отримала 10.08.2016 року, що підтверджується його ксерокопією.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, її щире каяття та повне визнання її провини, також обставин, характеру та відсутності негативних наслідків від вчиненого нею правопорушення, дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І.Суббота.