Справа № 466/3434/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ДП «Львівський радіоремонтний завод», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 235891 від 04.04.2016 року гр. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП «Львівський радіоремонтний завод», юридична адреса: м. Львів, вул. Жовківська, 11 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту за січень 2014 року в сумі 833, 33, листопад 2014 року в сумі 952, 20 грн., грудень 2014 року в сумі 3 333, 33, травень 2015 року в сумі 56 500, 00 грн., червень 2015 року в сумі 86 761, 90 грн. на загальну суму 148 380, 76 грн., у звязку із чим порушив п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.2, п. 201.7, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України (від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в його відсутності.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку, що стверджується зібраними по справі доказами, однак стягнення не може бути накладено у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області проводилась позапланової виїзної перевірка ДП «Львівський радіоремонтний завод» з питань формування податкового кредиту з податку на додану вартість по фінансово господарських взаємовідносинах з ТзОВ «Юридична компанія «Бона Фідес» за січень 2014 року, Казенне підприємство «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» за липень 2014 року, ТОВ Виробниче підприємство «Спецкабель» за листопад 2014 року, ТОВ «НВП Мост», за червень 2015 року, ТОВ «Електрон Експерт» за травень, червень, липень 2015 року та їх подальший вплив на правильність формування податкових зобовязань з податку на додану вартість за відповідні періоди, №19/16/13-07-14-00/07676441 від 10.02.2016 року

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 10.02.2016 року та до суду надійшов 06.04.2016 року.

Отже, з часу вчинення правопорушення минув термін, протягом якого правопорушник міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2