Справа №: 630/478/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2016 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Коцюбинського, 8-А,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 червня 2016 року о 01-00 год., перебуваючи на вул. Коцюбинського в м. Люботин поблизу магазину «Ромашка», розбив фари і скло у дверях в автомобілі ВАЗ 2109, який належить ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і розкаявся. Він пояснив, що вночі прийшов до магазину купити цигарки і пляшку пива, але там була черга. Він намагався здійснити покупку без черги, за що йому один з присутніх хлопців зробив зауваження та ще й погрожував застосуванням фізичної сили. Він, ОСОБА_1, у відповідь також почав в грубій формі висловлюватися на адресу того хлопця, який після цього дістав з автомобіля металевий ключ та вдарив його по голові, після чого почав тікати. Оскільки чоловіка, який його побив, він не наздогнав, то вирішив помститися і розбив в автомобілі, який стояв поблищу магазину скло у дверях і передні фари.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, які порушують громадський порядок, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких вони підтвердили ті обставини, що ОСОБА_1 побив скло у дверях і передні фари автомобіля на вул. Коцюбинського в м. Люботин.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, поведінку потерпілого, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (Вісімдесят пять) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін