Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3791/16-п
Провадження № 3/279/737/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.04.1981 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, паспорт серії ЕР 284383, виданий 22.08.2007р. Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області, ІДК НОМЕР_1, засоби звязку: 066-377-28-21,-

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

01.08.2016р. до суду надійшов адмінпротокол серії ЖИ №019840 від 18.07.2016р., в якому зазначено, що 09.07.2016р. близько 21-ої год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх синів: ОСОБА_3, 26.11.2007р.н., та ОСОБА_4, 07.03.2009р.н., а саме зловживала спиртними напоями, що негативно впливає на психічний та естетичний стан дітей (у дітей відсутній запас продуктів харчування, у будинку антисанітарія).

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, що стверджується письмовими матеріалами справи та власними поясненнями самої правопорушниці.

Правопорушниця в суді свою вину визнала та щиро розкаялась. Просила суд врахувати всі обставини справи та її матеріальний стан. Запевнила суд, що в подальшому більш такого не трапиться.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адмінправопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у звязку з чим, щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, матеріальний та сімейний стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 0006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, МФО 811039, призначення платежу код ЄДРПОУ суду 02896012, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Коростенське УДКСУ (м.Коростень) ГУДКСУ у Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1