Справа № 645/3491/16-п
Провадження № 3/645/1304/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ "Нова", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407404 від 07.07.2016 року) для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407404 від 07.07.2016 року, 07.07.2016 року о 09:50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по другорядній дорозі на перехресті вул. Ощепкова та вул. Маршала Рибалко в м. Харкові не виконав вимогу дорожного знаку 2.1 «Надати дорогу», а також не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, чим порушив п. 16.11 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав частково та вказав, що, що він рухався зі швидкість 10 км/год. перед перехрестям вул. Ощепкова та вул. Рибалко в м. Харкові біля кіоску стояв автомобіль "Газель" з включеними задніми фарами, частина автомобіля "Газель" виходила на вул. Рибалко та закривала собою огляд на проїжджу частину, в тому числі і дорожні знаки, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не побачив дорожній знак та виїхав на нерегульоване перехрестя, де і сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101, який рухався на великій швидкості. Від призначення по справі судової експертизи притягуваний ОСОБА_1 відмовився.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення порушення підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407404 від 07.07.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2016 року та особистими поясненнями наданими притягуваним в судовому засіданні

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях притягуваного склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 124 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.