П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська область, м.У жгород; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Геївці вул. Миру, буд.40; закордонний паспорт РО 475739 від 07.08.2006 року; орган, що видав 2100; ідентифікаційний номер платника податків невідомий, -

-за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2016 року о 09 год. 38 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «OPEL», модель «VEKTRA» р.н.з. Словаччини TV213CA, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який прямував у приватних справах із Угорщини (м. Захонь) в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: автозапчастини: (термостати для автомобілів - нові, торгівельна марка «WAHLER», країна виробництва Німеччина загальною кількістю 662 штуки; рециркуляційні клапани відпрацьованих газів нові, торгівельна марка «WAHLER», країна виробництва Німеччина - 13 штук; дросельні заслонки для автомобілів - нові, торгівельна марка «BorgWarner», країна виробництва Німеччина 2 штуки), загальною вагою 116,6 кг .

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля у десяти картонних коробках та одній дорожній сумці. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_3 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_3 зявився, через перекладача пояснив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаяюється.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 19.06.2016 року о 09 год. 38 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «OPEL», модель «VEKTRA» р.н.з. Словаччини TV213CA, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який прямував у приватних справах із Угорщини (м. Захонь) в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: автозапчастини: (термостати для автомобілів - нові, торгівельна марка «WAHLER», країна виробництва Німеччина загальною кількістю 662 штуки; рециркуляційні клапани відпрацьованих газів нові, торгівельна марка «WAHLER», країна виробництва Німеччина - 13 штук; дросельні заслонки для автомобілів - нові, торгівельна марка «BorgWarner», країна виробництва Німеччина 2 штуки), загальною вагою 116,6 кг .

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля у десяти картонних коробках та одній дорожній сумці. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар гр. України ОСОБА_3 визнав своєю власністю. Зі слів гр. України ОСОБА_3 вартість виявленого товару становить 2000 Євро, що по курсу Національного Банку України станом на 19.06.2016 року складає 55 656,89 гривень України.

У відповідності до положень ст. 374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами. Товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_3 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: автозапчастини: (термостати для автомобілів - нові, торгівельна марка «WAHLER», країна виробництва Німеччина загальною кількістю 662 штуки; рециркуляційні клапани відпрацьованих газів нові, торгівельна марка «WAHLER», країна виробництва Німеччина - 13 штук; дросельні заслонки для автомобілів - нові, торгівельна марка «BorgWarner», країна виробництва Німеччина 2 штуки), загальною вагою 116,6 кг, загальною вартістю 55 656,89 гривень України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що громадянину України ОСОБА_3 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України. На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_3 щодо повернення на територію Угорщини, товар, а саме: автозапчастини: (термостати для автомобілів - нові, торгівельна марка «WAHLER», країна виробництва Німеччина загальною кількістю 662 штуки; рециркуляційні клапани відпрацьованих газів нові, торгівельна марка «WAHLER», країна виробництва Німеччина - 13 штук; дросельні заслонки для автомобілів - нові, торгівельна марка «BorgWarner», країна виробництва Німеччина 2 штуки) загальною вагою 116,6 кг, загальною вартістю 55 656,89 гривень України, що є об'єктом оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №305020401/2016/00068 від 19.06.2016р.

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вина гр. України ОСОБА_3 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 1059/30502/16 від 19.06.2016 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 19.06.2016 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.06.2016 року; актом проведення зважування від 19.06.2016 року; карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 305020401/2016/00068; а також наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що на громадянина гр. України ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 374,458, 464, 471, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень)

Стягнути з ОСОБА_3 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4