Справа № 185/3787/16-п
Провадження № 3/185/793/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, котрий мешкає за адресою: про. Надрічний, буд. № 10, м. Павлограда, Дніпропетровської область, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, повторно, протягом року, 18.04.2016 року о 01.30 год. , по вул. Дніпровській, в м. Павлограді, Дніпропетровської області, керував мопедом марки «Тiger» без д.н.з., з явними ознаками наркотичного та алкогольного спяніння /поведінка не відповідає обстановці, запах алкоголю з ротової порожнини/, на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного та алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не проінформував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 18.04.2016 року повторно, протягом року, порушив п. 2.5 ПДР України, відмовившись, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного та алкогольного сп'яніння, що зафіксовано і сторонніми особами.

Зазначене обєктивно підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення враховую, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху, свідомо та наполегливо ігнорує минуле адміністративне стягнення, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, не має посвідчення на право керування транспортними засобами, в звязку з цим, у відповідності до п. 28 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства по справам о деяких злочинах проти безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», йому неможливо призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тяжкості та зухвалості скоєного правопорушення, та запобіганню вчинення нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком 15 (пятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду марки «TIGER», 49,9 см3, без д.н.з., який належить ОСОБА_1

Строк адміністративного арешту для ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання постанови в частині призначеного стягнення.

Стягнути зі ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Щербина