Справа №295/9433/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки та мешканки: ОСОБА_3, Гомельська область, м. Мозир, Бульвар Юності дом. 99 кв.7, не працюючої

за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року о 13 год. 58 хв. в зону митного контролю пункту пропуску „Виступовичі ОСОБА_4 митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку "вїзд" заїхав автомобіль «MAZDA PREMACY» д.н. 6235 АХ-3, який слідував з ОСОБА_3 в Україну під керуванням громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2,яка для проходження митного контролю обрала смугу «червоний коридор». Гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу, в бардачку на панелі приладів з правої сторони від водія, виявленоелектрошоковий пристрій - ліхтар, про наявність якого остання не заявила за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити нього через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, просила розглядати справу без її участі. (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати винною ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товару.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларувала ні письмово, ні усно електрошокового пристрою - ліхтаря, що переміщувала через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних правил підтверджуються матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0236/101000015/2016 від 08.06.2016року (а.с. 1-4), доповідною запискою головного державного інспектора кінолога відділу БНПН і З та КЗ УБМП Житомирської митниці ДФС (а.с. 5), актом про проведення огляду транспортного засобу (а.с.6) , митною декларацією (а.с.7), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 105 від 11.07.2016 року ціна можливої реалізації вилученого у ОСОБА_2 електрошокового пристрою - ліхтаря, становить 280 грн. (а. с. 17-19).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 280 (двісті вісімдесят) грн. з конфіскацією електрошокового пристрою ліхтаря, який знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

Зарахувати у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2280 (двісті вісімдесят) грн.та перерахувати їх на рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.