05.08.2016 Справа 337/2579/16-п
Пров. № 3/337/700/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

18 травня 2016 року о 19-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у відношенні доньки ОСОБА_2. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані у адміністративному протоколі за ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судові засідання двічі не з»явився та доставлений не був, викликався судом рекомендованими листами із повідомленнями.

ОСОБА_2 у судові засідання також не з»явилась.

Судом здійснювались заходи щодо виклику вказаних осіб у судові засідання, також, за номерами телефонів, вказаними у адміністративному матеріалі, проте ніхто не відповідав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №018234 від 30.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1. При цьому, у поясненнях лише зазначено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, проте не конкретизовано, наскільки реальними були погрози фізичною розправою і в чому вони полягали.

Крім того, адміністративний протокол та додатки до нього не містять підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався за скоєння аналогічного адміністративного правопорушення.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім»ї, оскільки доказів того, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, не надано, тому підстав для кваліфікації його дій за ч.2 ст.173-2 КпАП України у суда немає.

При цьому, враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення та у письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дії ОСОБА_1 щодо погроз фізичною розправою не конкретизовані, суд здійснив усі можливі заходи щодо виклику вказаних осіб у судові засідання для дачі ними пояснень у суді, то суд на підставі наданих матеріалів справи приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 є малозначними, що дає підстави у відповідності до ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя