Справа № 477/182/16-п
Провадження № 3-в/477/21/16
УХВАЛА

22 липня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Саукової А.А.,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю прокурора Малюка А.В.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району

УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1,

особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2ів, 28, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів подання КВІ 18 березня 2016 року ОСОБА_2 був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 24 березня 2016 року для отримання направлення для відбуття громадських робіт, однак, він не зявився до інспекції. 24 березня 2016 року йому повторно був направлений виклик для прибуття в інспекцію на 30 березня 2016 року. 25 березня 2016 року до інспекції прибув ОСОБА_2, з яким було проведено бесіду, під час якої роз'яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення. Крім того, в цей же день ОСОБА_2 отримав направлення до Мішково-Погорілівської сільської ради для відбуття громадських робіт з 28 березня 2016 року. Згідно довідки Комунального підприємства с.Мішково ОСОБА_2 звернувся з направленням кримінально-виконавчої інспекції в Комунальне підприємство с.Мішково у вказану дати, де було складено графік відбування стягнення у вигляді громадських робіт, згідно з яким останній повинен був приступити до виконання з 31 березня 2016 року. До 05 квітня 2016 року ОСОБА_2 до відбуття громадських робіт не приступив, про причини неявки не повідомляв.

29 квітня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області було направлено подання до Жовтневого районного суду Миколаївської області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. 17 травня 2016 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області в задоволенні подання було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 02 травня 2016 року.

Згідно довідки Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 02 травня 2016 року по 20 травня 2016 року. 02 червня 2016 року йому було направлено виклик про прибуття до кримінально-виконавчої інспекції 10 червня 2016 року, на який він прибув в зазначений день, де йому знову було роз'яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та вручено повторне направлення до Мішково-Погорілівської сільської ради для відбування громадських робіт з 13 червня 2016 року.

Відповідно до довідки Комунального підприємства с.Мішково ОСОБА_2 звернувся з направленням кримінально-виконавчої інспекції в Комунальне підприємство с.Мішково 13 червня 2016 року, в зв'язку з чим було складено графік відбування стягнення у вигляді громадських робіт, згідно з яким останній повинен був приступити до виконання робіт з 14 червня 2016 року. У вказаний день ОСОБА_2 відпрацював чотири години громадських робіт, а 15 червня 2016 року для продовження виконання стягнення не прибув, про причини неявки не повідомив.

Оскільки ОСОБА_2 не відбув в повному обсязі адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, хоча попереджався про наслідки ухилення від їх відбування, кримінально-виконавча інспекція просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14 червня 2016 року приступив до виконання робіт, відпрацював чотири години, наступного дня він не прийшов через сильний дощ, з'явився на третій день до місця виконання робіт, де йому повідомили, що його документи будуть направлені для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Разом з тим, він готовий відпрацювати 26 годин громадських робіт. Також повідомив, що звертався в кримінально-виконавчу інспекцію до інспектора Купратого М.В., але останній повідомив, що ніяких заяв писати не потрібно.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання, просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор погодився з висновками подання та вважав за можливе замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши представлені суду матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважних причин та неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки вважає, що ОСОБА_2 не відпрацював громадські роботи з поважних причин, готовий відбувати адміністративне стягнення в повному обсязі, дані, які б свідчили про ухилення останнього від виконання адміністративного стягнення, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення за постановою Жовтневого районного суду від 25 лютого 2016 року, призначеного за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Матеріали особової справи повернути для подальшого виконання стягнення у виді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Саукова