Справа №336/4527/16-п,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ДРП № 4-05/7/75, складеним головним спеціалістом відділу реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_1 з 22.06.2016 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який втратив, чим порушує вимоги п. 19 Положення «Про паспорт громадянина України», за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 198 КУпАП.

В судовому засіданні 12.08.2016 року ОСОБА_1 присутній не був, повідомлений належним чином, в протоколі містяться його пояснення, за змістом яких 22.06.2016 року втратив паспорт громадянина України в результаті недбалого зберігання. Суддя приходить до переконання про можливість розгляд справи за його відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ст. 198 КУпАП з підстав порушення вимог п. 19 Положення «Про паспорт громадянина України».

Стаття 198 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Так, фактичні дані стосовно правопорушення, склад та подія його вчинення мають бути викладені в суворій відповідності до диспозиції статті, але, в даному випадку, з огляду на зміст протоколу, його сутність не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП.

Так, під час складання протоколу особою, яка його складала, не встановлено, який саме документ втрачено та чи мало місце його недбале зберігання, що спричинило його втрату.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя дійшов висновку про недостатність фактичних даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненнях особи та свідчать про вчинення особою адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 198 КУпАП.

На зазначений підставах провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях особи його складу.

Керуючись ст. ст. 14, 198, 245, 247, 251-252, 256, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Л.Г. Артемова

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік