28.04.2016 Справа № 756/3997/16-п
Справа № 756/3997/16-п
Провадження № 3-2215/16
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 338037 від 06.03.2016 року, ОСОБА_2, 06.03.2016 року о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем Volvo д.н.з. НОМЕР_7, в м. Києві по вул. Луговій в напрямку вул. М.Малиновського, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Honda д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_4, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав показання згідно яких 06.03.2016 року близько 13 год. 30 хв., керував автомобілем Volvo д.н.з. НОМЕР_7, рухався по вул. Луговій в м. Києві в напрямку вул. М.Малиновського у лівій смузі. З парковки гіпермаркету «Караван» виїхав автомобіль Honda д.н.з. НОМЕР_6, також зайнявши ліву смугу, після закінчення відбійника намагався здійснити поворот в зворотному напрямку. Він загальмував, після чого його авто зіткнулося з лівою частиною автомобіля Honda та перевернулось.

За клопотанням адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні до матеріалів долучено дві схеми дорожньої розмітки наданої на запит КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району», а також диск із відеозаписом пригоди отриманий з мийки, що розташована поруч з місцем ДТП.

Також до матеріалів долучено диск із відеозаписом ДТП з відео реєстратора свідка ОСОБА_6

У судовому засідання інший учасник ДТП Шведова /ОСОБА_7 надала пояснення, що 06.03.2016 року близько 13 год. 30 хв. виїхала на автомобілі Honda д.н.з. НОМЕР_6 з парковки гіпермаркету «Караван» на вул. Лугову, зайнявши ліву смугу, зупинилася після закінчення відбійника для розвороту, після чого відчула удар у задню ліву частину автомобіля.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 06.03.2016 року близько 13 год. 30 хв. рухався на автомобілі по вул. Луговій в м. Києві в напрямку вул. М.Малиновського позаду автомобіля Volvo. Бачив як автомобіль Honda виїхав на крайню смугу зліва і зупинився для виконання розвороту, в цей час в нього врізався автомобіль Volvo та перевернувся.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав показання, що 06.03.2016 року близько 13 год. 30 хв. рухався на мотоциклі по вул. Луговій в м. Києві в напрямку вул. Автозаводській у середньому ряду. У зустрічному напрямку в крайній лівій смузі за відбійником зупинився автомобіль Honda для здійснення розвороту, після чого в цей автомобіль ззаду врізався автомобіль Volvo та перевернувся.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи для встановлення повних та всебічних обставин справи.

Враховуючи зазначені обставини, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування усіх обставин, що необхідни для прийняття рішення у справі необхідні спеціальні знання в галузі техніки, у зв'язку з чим клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі № 756/3997/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто-технічну і експертизу виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи відповідають дії водія автомобіля Volvo д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_1, в даній дорожньо-транспортній ситуації Правилам дорожнього руху України;

- чи мав у даній дорожній ситуації водій автомобіля Volvo д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_1. технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Honda д.н.з. НОМЕР_6, відповідно до Правил дорожнього руху України;

- якщо ні, то як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалася;

- чи відповідають дії водія автомобіля Honda д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_7, в даній дорожньо-транспортній ситуації Правилам дорожнього руху України;

- чи мав у даній дорожній ситуації водій автомобіля Honda д.н.з. НОМЕР_6 /ОСОБА_7 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Volvo д.н.з. НОМЕР_7, відповідно до Правил дорожнього руху України;

- якщо ні, то як повинен був діяти водій /ОСОБА_7 в дорожній обстановці, що склалася;

- що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 6 березня 2016 року в м. Києві по вул. Луговій за участю транспортних засобів - автомобілів - Volvo д.н.з. НОМЕР_7 та Honda д.н.з. НОМЕР_6 ?

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №756/3997/16- п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі № 756/3997/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зупинити до проведення судової автот-ехнічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Суддя