overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 467/1393/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського відділення поліції Братського відділу національної поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і/н НОМЕР_1, за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи звільненим з місць позбавлення волі та являючись особою, стосовно якої відповідно до ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі постановою суду від 26.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців та обрано такий вид обмеження як реєстрація у відділку поліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця, 01.08.2016 року не з"явився на реєстрацію, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 267511 від 17.08.2016 року, поясненням порушника.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що правопорушник не працює, має задовільну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 51 (п"ятдесят однієї) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 к.

Строк предявлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
18.08.2016 Справа№ 469/937/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Дарї О.П. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила:
17.08.2016р. на адресу суду надійшли матеріали від Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що провадження у справі підлягає поверненню до Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області для дооформлення, оскільки в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.
За таких підстав, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
постановила:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Березанського відділення Очаківського відділу Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 471/723/16-п
Провадження №3/471/184/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді- Марценюк С. А.,

за участю секретаря судового засідання -Москаленко С.Л.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Братського відділу поліції ГУ НПУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак проживаючого без реєстрації по вул. Жовтнева, 60 в с.Надеждівка Братського району Миколаївської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2016 року о 07 годині в спільному домоволодінні в с.Надеждівка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що дійсно, 23 липня 2016 року о год. в спільному домоволодінні в с.Надеждівка Братського району він вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2І, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав, на зауваження не реагував.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення АА № 267672 від 23 липня 2016 року та письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити покарання 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору- до 26 жовтня 2016 р.

Суддя Марценюк С. А.,
Справа № 473/2534/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" серпня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ "Транс-Сервіс-1", розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: вул. Болгарська (Р.Люксембург) №183-а, м. Вознесенськ, Миколаївська область; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2016 р. о 01-30 год., ОСОБА_1 м. Вознесенську Миколаївської області, за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 по вул. Одеській (Кірова) №52-а, під час сварки з останньою, ображав її нецензурною лайкою, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що дійсно ображав нецензурною лайкою свою співмешканку - колишню дружину.

Також його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №269132 від 18.08.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 18.08.2016 р., .іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КпАП України.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ч.1 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Домарєва
Справа № 476/490/16-п
Провадження № 3/476/207/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., за участю секретаря Минаєвої Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року близько 06:30 години ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами брутальної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 268272/176 від 16.06.2016 року;

- копією рапорту від 16.06.2016 року;

- копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3;

-копією рапорту інспектора ВП від 16.06.2016 року;

-характеристикою на ОСОБА_4

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Патрик.
Справа№487/4168/16-п
Провадження №3/487/1516/16
П О С Т А Н О В А

18.08.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Миколаїв, просп.. БогоявленськийАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №010688 від 24.03.2016 року, 24.03.2016 року близько 20:46 год. за адресою м. Миколаїв, вул. Курортна, 13А в прихожій гуртожитку громадянин ОСОБА_1 незаконно вривався в будівлю гуртожитку, чіплявся до мешканців гуртожитку, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим ображав людську гідність та порушив громадський спокій та порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол, як дрібне хуліганство, тобто за статтею 173 КУпАП.

Згідно положень частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В той же час, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в рамках справи, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у передбачений КУпАП порядок.

Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 173 КУпАП судом розглядаються протягом доби.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення органу, що їх надіслав для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 268, 277 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1повернути до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова
Справа № 19082016
Провадження № 3/487/1443/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Нікітін Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19.03.1979 року у м.Миколаїв, ДП "Миколаївський торговельний порт", мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року близько 17:10 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пров. 2-й Ковальський перед поворотом праворуч на вул. Скороходова при зміні напрямку руху не простежила про безпеку маневру та не надав дорогу трамваю КТМ 8 державний номер 2132 під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 10.1, 16.13 ПДР. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явилась, вину у вчиненому правопорушенні не визнала, закрити провадження по справі.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №128811 від 26.07.2016 р., схеми до нього та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Тимчасово вилучене посвідчення водія НІА 083665, на ОСОБА_1, повернути власнику.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа№487/4158/16-п
Провадження №3/487/1513/16
П О С Т А Н О В А

18.08.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №006931/630 від 09.06.2016 року, 09.06.2016 о 11:00 год. за місцем мешкання громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сімї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол, як вчинення насильства в сімї, тобто за статтею 173-2 КУпАП.

Згідно положень частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В той же час, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в рамках справи, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у передбачений КУпАП порядок.

Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 173-2 КУпАП судом розглядаються протягом доби.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення органу, що їх надіслав для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 268, 277 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1повернути до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова
Справа№487/4156/16-п
Провадження №3/487/1512/16
П О С Т А Н О В А

17.08.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який офіційно не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №265175/647 від 11.06.2016 року, 11.06.2016 близько 14:00 год. громадянин ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, не пускав додому, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол, як вчинення насильства в сімї, тобто за статтею 173-2 КУпАП.

Згідно положень частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В той же час, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в рамках справи, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглянути справу у передбачений КУпАП порядок.

Відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 173-2 КУпАП судом розглядаються протягом доби.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення органу, що їх надіслав для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 268, 277 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1повернути до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова
Справа №478/1554/16-п пров. №3/478/289/2016
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

06.07.2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

Громадянка ОСОБА_1, яка належним чином була сповіщена про день і час судового розгляду справи, ухилилася від явки на виклик судді.

Згідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи те, що громадянка ОСОБА_1 ухилилася від явки на виклик судді, у відповідності до положення ч.2 ст.268 КУпАП її належить піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відкласти і призначити до судового розгляду на 13 липня 2016 року на 08 год. 25 хв.

Зобовязати Казанківський ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області здійснити привід у судове засідання громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі не неможливості здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_1 надати суду письмові докази.

Копію постанови для виконання направити начальнику Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області.

Суддя