Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Справа № 608/941/16-п

Номер провадження3/608/288/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Пастуше Чортківського району Тернопільської області, одруженого, на утриманні семеро дітей, не працюючого,-

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року старшим інспектором поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що останній 06 травня 2016 року о 11 год. 30 хв. в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього вихованця ОСОБА_4, 10.02.2007 р. н., який 06.05.2016 року біля 11 год.30 хв. в Заводській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів здійснив крадіжку мобільного телефона.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що вихованням свого сина займається. В 2008 році було створено дитячий будинок сімейного типу в с. Пастуше Чортківського району на базі його родини - його ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_5 та їм було передано 23 грудня 2008 року на виховання та спільне проживання п»ятьох дітей, позбавлених батьківського піклування, в тому числі і ОСОБА_4. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник особи , яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 також просить закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення та спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав:

30 травня 2016 року старшим інспектором Чортківського ВП ГУРП в Тернопільській області ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол серії ТЕ № 003721 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП .

14 червня 2016 року суддею Чортківського районного суду Квятковською Л.Й. було винесено постанову, якою повернуто матеріали адміністративної справи Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки в протоколі не вказано кваліфікуючі ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, не додано докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених чинним законодавством обов»язків щодо виховання дитини.

Без належного дооформлення вказані адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 повторно були направлені до Чортківського районного суду та повторно постановою судді Чортківського районного суду від 02 липня 2016 року повернуто матеріали адміністративної справи для належного оформлення.

Однак, 26 липня 2016 року вказані матеріали направлені до суду втретє, при цьому , як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 повторно для дачі пояснень не викликався, будь - яких письмових чи усних пояснень у нього ніхто не вимагав та не отримував, працівник, який склав вказаний протокол лише обмежився виправленням ч. 2 на ч. 4 ст. 184 КУпАП , жодних посилань на докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час від виконання своїх обов»язків щодо виховання дитини суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожен має право будь якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому числі і за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, суд зазначає, що на час розгляду даної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 УКпАП відповідно до вимог ст. 38 КУпАП спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені в судовому засіданні докази не дають суду підстав для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП та суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого згаданою вище статтею, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/941/16-п

Постанова набрала законної сили " " ___________________ 2016 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ___________________ року.

Секретар: