Справа № 603/317/16-п
Провадження № 3/603/103/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.06.2016 року близько 22 год. 50 хв. по вул. Шевченка, 17, м.Монастириська Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «BMW 735» д.н.з. НОМЕР_1 будучи неуважним допустив зіткнення із ТЗ «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого ТЗ зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3 (Б), 12.1 ПДРУ.

Крім того, 01.06.2016 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, не дочекавшись приїзду працівників поліції залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (А,Б,В,Д) ПДРУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень, його вина доведена зібраними матеріалами справи а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №046329 від 02.06.2016 року, АП1 №046328 від 02.06.2016 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка мала місце 01.06.2016 року, письмовим поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.06.2016 року та ОСОБА_4 від 02.06.2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди .

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5