overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

28.07.2016 . суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст.173Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст..268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, 12.10.1986року народження, (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 209), яке відбудеться 12.08.2016 року о 09:20 год.

Організацію виконання приводу доручити заступнику начальника Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Сухоруков
Справа № 206/3074/16-п
Провадження № 3/206/738/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2016 року о 09:20 год. в м. Дніпропетровську вул. Космонавтів, б. 26, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. AE 1676 ВА, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності руху, чим здійснив зіткнення з автомобілем FORD SCORPIO, д.н.з. AX 8366 EC під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди. Чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 281027 від 21.05.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Зайченко
Справа № 206/2319/16-п
Провадження № 3/206/508/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, що мешкає: Дніпропетровська область, село Любимівка, вул. Калинівка, 19 якого притягнуто за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20 травня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень.

Так, при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в описовій частині, було помилково зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення, а саме «03 березня 2016 року» замість вірного «05 березня 2016 року».

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, дати винесення постанови, зазначеного у вступній частині постанови, шляхом її заміни.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зазначити вірно в постанові Самарського районного суду м.Дніпропетровська дату вчинення адміністративного правопорушення «05 березня 2016 року» замість «03 березня 2016 року».

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 191/3517/16-п
Провадження № 3/191/483/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, який народився 04 березня 1979 в м. Синельникове Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 28.07.2016 року на 08-30 годин, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративного матеріалу, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У звязку з неявкою правопорушника ОСОБА_1 розглянути справу по суті не передбачається можливим, у звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід до правопорушника :

ОСОБА_1, який народився 04 березня 1979 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Привід здійснити на 12 серпня 2016 року на 08 годину 30 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію постанови направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 193/1370/16-п
Провадження №3/193/127/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №193/1370/16-п у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: Росії, громадянка України,

проживає: с. Братське,

вул. Садова, 48, Софіївського району,

Дніпропетровської області,

не працює,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 5 липня 2016 року о 20:00 год. в с. Братське Софіївського району Дніпропетровської області по вул. Садова, керуючи автомобілем ГАЗ-2402 ЗНГ державний номер И7093 КД, який належить ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила наїзд на електроопору, яка знаходилась позаду, в результатіДТП автомобіль отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим скоїла правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. будучи в установленому порядку увідомленою про час розгляду справи, 27 липня 2016 року, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не увідомила.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється письмові пояснення правопорушника, протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схема місця ДТП (а.с. 2) та інші матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 згідно зі ст.ст. 24; 27 КУпАП України необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для її виправлення і попередження інших правопорушень.

Виходячи із вищенаведеного і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 визнати винною по ст.124 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (Триста сорок) гривень 00 копійок.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (Двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

3.На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Шумська
Провадження № 3/193/139/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

27 липня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область,

водій в СФГ «Олександро-Володимирівське»

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 липня 2016 року об 11:45 на грунтовій дорозі поблизу вул. Запорізької смт. Софіївка керував автомобілем ВАЗ 21063 д/з В 3211 ТЕ не вибрав безпечну швидкість та при виникненні перешкоди для руху автомобіля ВАЗ 211540-110-40 д/з АЕ 6723 ЕХ ,яку водій був вимушений виявити ,не вжив заходів, щодо безпечного обїзду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнає.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с. 2), поясненнями правопорушника (а.с.3), та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 27 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

3.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська
Провадження № 3/193/153/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

26 липня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши обєнані матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроджениця: м. Кривий Ріг,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Софіївка , Софіївського району,

не працює

по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 червня 2016 року не виконала припис поліції № 8 від 17.06.2016 року в частині не демонтажу кіоску встановленого в червоній лінії забудови вул. Больнична, смт. Софіївка, та № 10 від 22.06.2016 року в частині не демонтажу кіоску встановленого у смузі відводу автодороги Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

Належним чином повідомлена у судове засідання не зявилась.

Згідно ст. 36 КУпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі, приписи та інші матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 30 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Цуберу ОСОБА_2 визнати винною по ст. 18828 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

3.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська
Провадження № 3/193/141/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

27 липня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область,

тракторист в СФГ «Скіфянка»

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 липня 2016 року об 11:45 на грунтовій дорозі поблизу вул. Запорізької смт. Софіївка керував автомобілем ВАЗ 211540-110-40 д/з АЕ 6723 ЕХ не вибрав безпечну швидкість та при небезпеки для руху (автомобілем ВАЗ 21063 д/з В 3211 ТЕ), яку водій обєктивно був спроможний виявити не вчинив заходів до безпечного обїзду. В результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д/з В 3211 ТЕ ,що рухався назустріч в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди заподіяна матеріальна шкода та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнає.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с. 2), поясненнями правопорушника (а.с.3), та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 27 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

3.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська
Провадження № 3/193/153/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

26 липня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 193/1502/16-п; № 193/1503/16-п, -

У С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року надійшло 2 матеріали у відношенні ОСОБА_1 по ст. 188-28 КУпАП, справи підлягають одночасному розгляду, так як вони надійшли одночасно в провадження одного судді, в зв'язку з чим справи про адміністративні правопорушення № 193/1502/16-п; № 193/1503/16-п підлягають об'єднанню, так-як відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Справи про адміністративні правопорушення № 193/1502/16-п; № 193/1503/16-п об'єднати в одне провадження, присвоївши справі загальний №193/1502/16-п

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шумська
Справа № 215/3221/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальностіза; не працюючого; який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2016 р. о 04:20 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карбишева № 2 в Тернівському районі біля другого підїзду, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 нецензурною лайкою та на зауваження не реагував чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення було вчинено 27.04.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 25.07.2016 року. 26.07.2016 року була виненсена постанова про привід та виконана не була.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/3241/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; працює на шахті "Октябрська", підривник; який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ухиляється від своїх обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання, знаходячись на території навчального щакладу КПБЛ по вул. 23 Лютого, м. Кривого Рогу 12.07.2016 року о 12:00 год. курила тютюнові вироби, а саме цигарку у забороненому законом місці.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, підтвердив обставини вчиненого правопорушення, викладені в протоколі АА№119641 від 13.07.2016 року, у повному обсязі, винність свою визнав.

З урахуванням обставин правопорушення та їх наслідків ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності слід оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі ст.ст. 22, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.184 КУпАП провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/3222/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянку України; яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності; тимчасово не працюючу; яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ухиляється від обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання 12.07.2016 року о 12:00 год., знаходячись на території навчального закладу КТБ, розташованого по вул. 23-го Лютого у Тернівському районі палила тютюнові вироби, а саме цигарку у заблороненому місці.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, підтвердив обставини вчиненого правопорушення, викладені в протоколі АА№119642 від 12.07.2016 року, у повному обсязі, винність свою визнала.

З урахуванням обставин правопорушення та їх наслідків ОСОБА_2, яка притягується до адміністративної відповідальності слід оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі ст. 22, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.184 КУпАП провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: