Справа №345/2437/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 130 ч. 1, ст. 122-2 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 25.06.2016р. о 18.15 год. в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ZUBR» не виконав вимоги про зупинку працівника поліції, також керував вказаним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.4 та п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що це не він керував даним транспортним засобом, оскільки він йому не належить а належить його братові, тому це напевне брат керував. Однак ствердив що в протоколах про адміністративні правопорушення його підпис.

Вина ОСОБА_1 доведена відомостями що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 25.06.2016р. (а.с. 1, 2) та показаннями свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що ним як інспектором поліції було складено два адміністративні протоколи на правопорушника. Дані протоколи складалися в присутності ОСОБА_1, про що йому було відомо, правопорушник власноручно розписувався в протоколах.

Вважаю, що діях ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 , ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП й обрати стягнення:

за ст. 1222 КУпАП штраф у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно призначити стягнення - штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., який має бути сплачено на рахунок 0001, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: