П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 р. Справа №607/6264/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 01 квітня 2016 року близько 20.40 год. в м. Тернополі по вул.. Гайова, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. «ВО5651АХ», рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Сітроен» д.н.з. «Т4ММ1546» під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2016 року, вказана справа про адміністративне правопорушення була направлена до Управління патрульної поліції у м. Тернополі для належного оформлення, оскільки виникла необхідність витребувати копії відеоспостереження із організацій, розташованих в м.Тернополі по вул. Гайова за 1 квітня 2016 року в період часу з 20 год. по 21 год. для огляду їх в судовому засіданні; до протоколу про адміністративне правопорушення не додано схеми дорожньо-транспортної пригоди, таблиці пошкоджень автомобілів; не визнано потерпілим в адміністративному правопорушенні ОСОБА_2; у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо свідків та потерпілих, якщо такі є та не вказано про наявність матеріальної шкоди.

10 червня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-4 КУпАП повторно посупили до Тернопільського міськрайонного суду після дооформлення.

Ознайомившись з матеріалами дооформленої справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо свідків та потерпілих, якщо такі є.

Також, згідно пояснень ОСОБА_1 від 07 квітня 2016 року, долучених до матеріалів справи, вбачається, що останній 01 квітня 2016 року близько 20.40год., керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. «ВО5651АХ», рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Сітроен», жовтого кольору д.н.з. «СН 136 СJ».

Зважаючи на наведене та те,що зміст протоколу не відповідає вимогам, встановленим у ст.256 КУпАП щодо наявності потерпілих та свідків, якщо вони є, а також не зрозуміло із яким саме транспортним засобом, з яким державним номерним знаком, відбулось зіткнення автомобіля «Мерседес Бенц», д.н.з. «ВО5651АХ», виникає необхідність витребувати копії відеоспостереження із організацій, розташованих в м.Тернополі по вул. Гайова за 1 квітня 2016 року в період часу з 20 год. по 21 год. для огляду їх в судовому засіданні та з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 розділу VIII. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, Іструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853 (надалі Інструкція),у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Всупереч вимогам даного пункту Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення хоча і додано схему дорожньо-транспортної пригоди, однак вона не відповідає вимогам п.4 вказаного вище розділу Інструкції, а саме на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі обєкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Окрім того, не визнано потерпілим в адміністративному правопорушенні ОСОБА_2

З врахуванням вищенаведених недоліків неможливо повно та об'єктивно розглянути дану справу та прийняти будь-яке із передбачених законом рішень за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити до Управління патрульної поліції у м.Тернополі для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись 33, 122-4, 124, 256, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, Іструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853 суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Тернополі для дооформлення.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_3