Справа № 520/8802/16-п
Провадження № 3/520/4199/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., за участю секретаря судового засідання Шерстюк С.М., потерпілогоАндрушко Д.А., представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ОМЛВМ завідуючою, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Toyota Rav4» д/н BH 2845 AT в м. Одесі по вул. А. Чорноморського, при виїзді з другорядної дороги вул. з вул. ОСОБА_4 на головну вул. ОСОБА_5, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався по вул. П. Шклярука, в результаті чого сталося зіткнення, після чого автомобіль НОМЕР_1 виїхав на тротуар, де допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Своїми діями, ОСОБА_3, порушила вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, про що складено телефонограму, причини неявки суду не відомі.

У судовому засідання представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про вирішення питання про відшкодування ОСОБА_3 майнової шкоди, причиненої ОСОБА_1, у результаті вчинення адміністративного правопорушення.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 077224 від 12.07.2016 року та додатками до нього.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винної, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушниці за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння нею правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40 КпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя має право під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Ч. 5 ст. 283 КпАП України передбачено, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1 - 4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки з клопотанням надані документи, що підтверджують завдану майнову шкоду, яка була спричинена ОСОБА_1, в наслідок ДТП з вини ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Покласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязок відшкодувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяну в результаті адміністративного правопорушення майнової шкоди у розмірі 153 980 (сто пятдесят три тисячі девятсот вісімдесят) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.