Справа № 308/6309/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Закарпатської обл.асті Виноградівського району, с. Пушкіно, вул. Пушкіна, буд. 36, тимчасово не працюючого, паспорт ВР 181907 - виданий 16.12.2004 року Виноградівським РВ УМВСУ в Закарпатській області, ідентифікаційний код №, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року о 18 год. 35 хв. на митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС прибув вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «SPRINTER 316-CDI», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер Z19272, під керуванням гр. України ОСОБА_2.

Як підставу для переміщення на митну територію України зазначеного транспортного засобу гр. України ОСОБА_2 подав митним органам України свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НL69987 від 30.06.2015 і № HS02670 від 28.12.2015, та договір купівлі продажу від 28.12.15. Відповідно до договору купівлі продажі б/н від 28.12.15 вартість вказаного транспортного засобу становить 400 000,00 угорських форинтів, що за курсом НБУ станом на 28.01.15 складало 34 512,00 грн.

Продавцем транспортного засобу є іноземний громадянин KOCSY ERIK,ІНФОРМАЦІЯ_3 (1039, Bp/Lokocs Gy 14/24), а покупцем - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( 90321, с. Пушкіно, вул. Пушкіна, 36).

Під час здійснення митного контролю вищевказаного транспортного засобу на митному пості «Тиса» був проведений його митний огляд, піл час якого було ідентифікований транспортний засіб з документами та складений акт митного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.01.16 №305020404/2016/000150 згідно якого вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «SPRINTER 316-CDI», випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер Z19272 - є 2005 року випуску.

Таким чином було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 з метою ухилення від виконання положень Закону України від 06.07.2005 року № 2739-IV «Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрації транспортних засобів» (із змінами та доповненнями), подав до митного оформлення Закарпатській митниці ДФС сертифікат відповідності від 29.01.16 № UA1.174.0003539-16, отриманий незаконним шляхом на підставі підроблених документів, що дало можливість ввезти транспортний засіб на митну територію України та розмістити його в митний режим «імпорт», тобто перемістив через митний кордон України товар, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів одержаних незаконним шляхом.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 зявився разом зі своїм представником ОСОБА_3, який в судовому засіданні заперечував проти притягнення його довірителя до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, вказуючи, що в діях останнього відсутній склад даного правопорушення. При цьому, також зазначив, що отримані на запит митного органу від ПП «Карті» копії документів, які подавались для сертифікації автомобіля, якими митним органом було встановлено розбіжності між документами в зазначенні року випуску автомобіля (не 2005 р., а 2011 р.), обєму двигуна (не 2686 см куб, а 2198 см куб) та потужності двигуна (не 115 кВт, а 120 кВт) не відповідають дійсності, адже ОСОБА_2 надав митному органу правильні документи, на підставі яких і виданий був сертифікат, а саме документи, за якими рік випуску автомобіля - 2005, обєм двигуна 2686 см куб, потужність двигуна 115 кВт. Висловив думку про те, що такі документи могли бути кимось підроблені, при цьому доказів на підтвердження такої суду не надав. Також зазначив, що жодного умислу порушувати законодавство у гр. ОСОБА_2С не було, існує тільки один технічний паспорт автомобіля саме 2005 року випуску. Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, просив суд врахувати дані обставини та закрити справу через відсутність у його діях ознак порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті. При цьому, зазначив, що на запит митниці ПП «Карті» було надіслано подані гр. ОСОБА_2 для сертифікації транспортного засобу оригінали документів, які були скановані (сканкопії документів), відповідно до яких вказаний транспортний засіб «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 316 CDI», ідентифікаційний № кузова WDB9036631R813964, реєстраційний номер Z19272, тип двигуна дизельний № 612981, робочий обєм циліндрів двигуна 2198 см3, такий, що був у використанні, календарний рік виготовлення 2011, виробник «Mercedes-Benz» Німеччина DE, країна виробництва Німеччина DE, країна походження невідома. Таким чином, було встановлено, що громадянином ОСОБА_2 було подано до митного оформлення Закарпатській митниці ДФС сертифікат відповідності від 29.01.16 №UA1.174.0003539-16, отриманий незаконним шляхом на підставі підроблених документів, що дало можливість ввезти транспортний засіб на митну територію України та розмістити його в митний режим «імпорт», тобто гр. ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів одержаних незаконним шляхом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 28.01.2016 року о 18 год. 35 хв. на митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС прибув вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «SPRINTER 316-CDI», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер Z19272, під керуванням гр. України ОСОБА_2.

Як підставу для переміщення на митну територію України зазначеного транспортного засобу гр. України ОСОБА_2 подав митним органам України свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НL69987 від 30.06.2015 і № HS02670 від 28.12.2015, та договір купівлі продажу від 28.12.15. Відповідно до договору купівлі продажі б/н від 28.12.15 вартість вказаного транспортного засобу становить 400 000,00 угорських форинтів, що за курсом НБУ станом на 28.01.15 складало 34 512,00 грн.

Продавцем транспортного засобу є іноземний громадянин KOCSY ERIK,ІНФОРМАЦІЯ_3 (1039, Bp/Lokocs Gy 14/24), а покупцем - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( 90321, с. Пушкіно, вул. Пушкіна,36)

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, під час здійснення митного контролю вищевказаного транспортного засобу на митному посту «Тиса» був проведений його митний огляд, під час якого було ідентифікований транспортний засіб з документами та складений акт митного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.01.16 №305020404/2016/000150 згідно якого вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «SPRINTER 316-CDI», випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер Z19272 є 2005 року випуску. Зазначений транспортний засіб був оформлений у митному відношенні, пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Ужгород вантажний» Закарпатської митниці ДФС.

02.02.16 на митному посту «Ужгород-вантажний» була подана до митного оформлення митна декларація ІМ 40ДЕ № 305080005/2016/001804 та товаросупровідні документи на вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «SPRINTER 316-CDI», 2005 року випуску, кузов №WDB9036631R813964, реєстраційний номер Z19272, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НL69987 від 30.06.2015 і № HS02670 від 28.12.2015, договір купівлі продажу від 28.12.15, акт митного огляду від 28.01.16 № 305020404/2016/000150 та сертифікат відповідності №UA1.174/0003539-16 від 29.01.16 .

Інформація, яка міститься у сертифікаті від 29.01.16 № UA1.174.0003539-16, свідчить про відповідність вантажного автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, що був у користуванні, в кількості 1 од. ід. номер WDB9036631R813964 екологічним вимогам «ЄВРО-5» та є підставою для пропуску такого транспортного засобу на митну територію України з метою вільного обігу, а тому транспортний засіб, випущено у вільний обіг зі сплатою необхідних митних платежів в сумі 105 673,47 грн.

Судом встановлено, що враховуючи дату випуску транспортного засобу (01.01.2005) та у відповідності до статей 561, 562 Митного кодексу України, з метою дотримання вимог Закону України від 06.07.2005 року № 2739-IV «Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрації транспортних засобів» (із змінами та доповненнями), митницею були направлені запити від 09.02.16 № 144/39/07-70-65 та від 20.04.16 № 490/39/07-70-65 до органу з сертифікації «ОСОБА_3 приватне підприємство «КАРТІ» (м. Одеса, вул. Канатна, 101) щодо підтвердження (спростування) відповідності транспортного засобу екологічним нормам «не нижче рівня «ЄВРО-5».

28.03.16 в митницю надійшов лист ПП «КАРТІ» від 21.03.16 №0088 з копіями документів, які подавались для виготовлення сертифікату від 29.01.16 № UA1.174.0003539-16 та на підставі яких сертифікат був виготовлений. В ході вивчення вказаних документів, митницею було виявлено розбіжності між даними, зазначеними у копіях цих документів та наявними у копіях документів, що зберігаються разом з митною декларацією № 305080005/2016/001804, а саме:

- в копіях реєстраційних документів на транспортний засіб вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2005 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 змінені такі характеристики як рік виготовлення транспортного засобу (зазначено 2011р.в., у справах митниці 2005 р.в.), обєм двигуна (зазначено 2198 см.куб., у справах митниці 2686 см.куб.), потужність двигуна (зазначено 120 кВт., у справах митниці 115 кВт.);

- в копії ОСОБА_4 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.01.16 №305020404/2016/000150 змінено: у графі 8.3.4 (зазначено календарний рік виготовлення: 2011, в справах митниці календарний рік виготовлення: 2005);

- в копії Додаткового аркушу до ОСОБА_4 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.01.16 №305020404/2016/000150 змінено: обєм двигуна (зазначено 2198 см.куб., у справах митниці 2686 см.куб.); потужність двигуна (зазначено 120 кВт., у справах митниці 115 кВт.);

- в копії документу контролю за доставкою транспортного засобу від 28.01.16 №305080005/НОМЕР_3 в розділі «Опис товару» змінено: календарний рік виготовлення транспортного засобу (зазначено 2011р.в., у справах митниці 2005 р.в.), обєм двигуна (зазначено 2198 см.куб., у справах митниці 2686 см.куб.)

Відповідно до вимог частини 4 статті 2 Закону України від 06.07.2005 року № 2739-IV «Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрації транспортних засобів» пропуск на митну територію України з метою вільного обігу та першу реєстрацію в Україні транспортних засобів за кодами товарних позицій 8701 20, 8702, 8703, 8704, 8705 згідно з УКТ ЗЕД, як вироблених в Україні, так і ввезених на митну територію України, нових і таких, що були в користуванні, здійснюють за умови їх відповідності екологічним нормам: не нижче рівня «ЄВРО-5» з 1 січня 2016 року.

Згідно листа ПП «КАРТІ» від 06.05.16 №0128, документи на сертифікацію були подані заявником ОСОБА_2, що мешкає за адресою Закарпатська область, с. Пушкіно, вул. Пушкіна,36.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до п. 6 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 « Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» (із змінами і доповненнями) - незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що в провину гр. ОСОБА_2 ставиться переміщення через митний кордон України товар, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів одержаних незаконним шляхом.

Вина гр. України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України також підтверджується: Протоколом про порушення митних правил № 0897/30500/16 від 25.05.2016 року; Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НL69987 від 30.06.2015 і № HS02670 від 28.12.2015; Договором купівлі продажу від 28.12.15 року; ОСОБА_4 митного огляду від 28.01.16 № 305020404/2016/000150; Сертифікатом відповідності №UA1.174/0003539-16 від 29.01.16; Копією листа ПП «Карті» від 21.03.2016 року № 0088; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 12.05.2016 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 25.04.2016 року; Копією листа ПП «Карті» від 06.05.2016 року № 0128; Копією листа ПП «Карті» від 26.07.2016 року № 0222 з доданими сканкопіями документів; а також іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, в ході розгляду справи в повному обсязі знайшло підтвердження умисного переміщення громадянином ОСОБА_2 через митний кордон України товар, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів одержаних незаконним шляхом.

Таким чином, суд, оцінивши всі надані йому докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України та вважає, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Закарпатської обл.асті Виноградівського району, с. Пушкіно, вул. Пушкіна, буд. 36, тимчасово не працюючого, паспорт ВР 181907 - виданий 16.12.2004 року Виноградівським РВ УМВСУ в Закарпатській області, ідентифікаційний код №, - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил що становить 34 512,00 грн. (тридцять чотири тисячі пятсот дванадцять гривень) з конфіскацією цих товарів, а саме:

-вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель «SPRINTER 316-CDI», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 2686 см куб, тип двигуна дизельний, вартістю 34 512,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5