Справа № 372/1605/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2016 року близько 17 год.30 хв. на 51 км автодороги Київ-Знамянка, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на нерегульованому перехресті, зїжджаючи з головної дороги на другорядну, не надала перевагу в русі автомобілю «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі внаслідок чого сталось зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.11 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечила. пояснила, що 13 червня 2016 року близько 17.30 години вона дійсно рухалась із м.Кагарлик в напрямку м.Обухів на автомобілі Славута. На перехресті, перед виїздом на другорядну дорогу вона переконалася, що перешкод для її руху не має і продовжила рух. Однак із за крутого повороту головної дороги на великій швидкості виїхав автомобіль Камаз, який рухався з головної на другорядну дорогу. Вона різко загальмувала однак уникнути зіткнення не вдалося. У ДТП вважає винним іншого учасника дорожнього руху.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями учасників ДТП, фотознімками місця пригоди.

Доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо поганої оглядовості місця події, невідповідність схемі ДТП дійсним обставинам справи спростовуються матеріалами справи. З протоколу, схеми та пояснень складених на місці ДТП вбачається, що будь-яких зауважень до них ОСОБА_1 не мала.

Перевищення водієм КАМАЗУ допустимої швидкості та/або порушення ним інших пунктів ПДР в ході розгляду не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, стан здоровя, сімейні обставини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до ОСОБА_1 саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення нею правопорушень в подальшому.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди ІІ групи, а як вбачається з копії посвідчення серії Є №073597 Нам»ясенко Н.М. є інвалідом ІІ групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_2