Справа №720/1226/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 як потерпілий по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України злісно ухилився від явки в судові засідання по вказаній справі в Новоселицькому районному суді Чернівецької області, які були призначені до слухання 23.03.2016 року, 11.04.2016 року, 27.04.2016 року, 18.05.2016 року, 08.06.2016 року, 01.07.2016 року, оскільки був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки, чим проявив неповагу до суду.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що він дійсно не зявився в судові засідання по справі як потерпілий, хоча завчасно отримував судові повістки. Він не мав змоги приїхати в суд у звязку із нестачею коштів, однак йому не відомо скільки коштує проїзд зі с.Костичани Новоселицького району в м. Новоселиця. В скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП доведена журналами судових засідань по вказаному кримінальному провадженню, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень на його адресу, ухвалами суду про накладення грошових стягнень від 11.04.2016 року, від 27.04.2016 року, від 18.05.2016 року та супровідними листами до них.

Дані обставини визнаються проявом неповаги до суду, оскільки потерпілий був завчасно повідомлений про час та місце слухання справи та без поважних причин не повідомив про неможливість своєї участі в судових засіданнях. Його посилання на відсутність коштів для проїзду ним же було спростовано, оскільки з його ж слів йому не відомо про вартість проїзду з місця його проживання до м.Новоселиця. Крім того, у випадку наявності поважної причини потерпілий зобовязаний був завчасно повідомити суд про такі обставини, що ним також зроблено не було.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність та тривалість, ступінь вини порушника, а також дані про його особу, зокрема майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185-3 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, зарахувавши їх на рахунок №0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: