П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 р. Справа №607/6736/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого техніком ТзОВ «СЕ Борднетце Україна» жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідн.),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1»як Н.І. керуючи транспортним засобом марки AUDI 80 номерний знак ВО 3039 в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати та та безпечно керувати транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1»як Н.І. порушив вимоги п.п.11.3,12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1»як Н.І. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1»яка Н.І. у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №056982 від 28.05.2016 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 27.05.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарськх препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №39 від 27.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1»яка Н.І., ОСОБА_3 від 27.05.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1»яка Н.І. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1»яка Н.І. в користь держави судовий збір у сумі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя