Справа № 493/1194/16-п
Провадження № 3/493/346/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Мирони Балтського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбаченого ст. 44, 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2016 року, під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, 310, співробітниками поліції, на горищі житлового будинку виявлено речовину рослинного походження в на-пів сухому стані в подрібненому вигляді зелено-коричневого кольору. Крім цього, на присадибній ділянці було виявлено та вилучено рослини схожі на рослини коноплі в кількості шести кущів, які проростали окремо від бурянів.

Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 630 від 05.07.2016року, вищезгадані 6 рослин рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які мають наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Рідина загальними обємами 59 мл. та 250 мл. містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,057 грама та 0,4 грама.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що знайдена речовина являється подрібнені рослини снодійного маку, які він зібрав на пустирі за м. Балта, та з яких в подальшому виготовив наркотичний засіб для особистого вживання. Вилучені рослини коноплі, він вирощував для особистого вжитку шляхом палінні.

Крім пояснень порушника, вчинене ним правопорушення, передбачене ст.ст. 44, 106-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 399724 від 15.08.2016 року, серії АА 399728 від 15.08.2016 року, рапортами, ухвали від 13.06.2016 року, протоколу обшуку від 14.06.2016 року, висновком експерта, письмових пояснень свідків.

Таким чином доведено, що в діях порушника присутні склад і подія правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 106-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1, незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах, незаконне вирощування конопель, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч.1 п. 7, 33, 36, 44, 106-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

-за вчинене правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн.;

-за вчинене правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 306,00 грн. з конфіскацією вилученого.

На підставі ст.. 36 КУпАП, враховуючи, що стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн. з конфіскацією вилученого.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.М. МЯСКІВСЬКА