Провадження № 3/638/2407/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, працююча бухгалтером у ЧСР «2+2», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: 61145 АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №044489 від 02.04.2016 року, ОСОБА_1 27.03.2016 року, залишила свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без нагляду, у звязку з чим об 04 год 00 хв. він пішов до нічного клубу «Аркада», що розташований за адресою: м.Харків, вул. Радгоспна, 3, та отримав побутову травму після чого він був доставлений до лікарні №4 ім. професора Мещаніна м.Харкова, що свідчить про не виконання батьківських обовязків по догляду за дитиною.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, факти, викладені у протоколі, не заперечувала, щиро каялася. Претензій до співробітників Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП (м.Харків) ГУНП в Харківській області, не має.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №044489 від 02.04.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів; висновком інспектора Шевченківського Вп Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3; висновком від 27.03.2016 року; рапортом старшого інспектор-черговим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4; витягом з реєстру лікарні №4 ім. професора Мещаніна м.Харкова; Пояснення ОСОБА_5; поясненнями ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з положеннями ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 02.04.2016 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 184, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Грищенко І.О.