Справа № 331/4990/16-п
Провадження № 3/331/679/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., за участю прокурора Зубкова В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німетчина, громадянина України, освіта: середня-спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є водієм механіком військової частини польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України, військове звання «старший сержант»

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
15 липня 2016 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 7 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією ОСОБА_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Обільне) на посаді водія механіка у військовому званні старший сержант, являючись згідно ст. 3 ч. 1 п.1 п.п. «г» та ст. 65 ч. 1 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VІІ від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного одержання винагороди від роботи за сумісництвом, умисно, порушуючи встановлене ст. 25 ч. 1 п. 1 цього ж Закону обмеження щодо заборони займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльність, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України в травні-червні 2016 році працював на умовах сумісництва в ТОВ «Запорізькі автомобільні лінії», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Героїв Сталінграду, 4 на посаді на 37 маршрутному таксі, та за робочий час отримав грошову винагороду загальною сумою 900 грн., чим вчинив порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), тобто адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-4 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 1 п.п. «г» Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Обільне) на посаді водія механіка у військовому званні старший сержант, являється суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в ч. 1 ст.ст. 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 7 про вчинення адміністративного правопорушення від 13.07.2016 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, як то порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту).

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 172-4, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 100 гривень 00 копійок (п`ять тисяч сто гривень нуль-нуль копійок) з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності чи винагороди від роботи за сумісництвом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мінасов