ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9429/16-п

29 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4,

пенсіонерка,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року близько 16 год. 15 хв. у зону митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзду №6217 сполученням «Барановичі - Удрицьк» громадянці ОСОБА_4 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала 2 (дві) упаковки розчину для інєкцій «Анальгін» та 3 (три) упаковки розчину для інєкцій «Папаверіна - гідрохлорид» виробництва ОСОБА_3 ОСОБА_4. В ході митного огляду ручної поклажі в громадянки ОСОБА_2 крім задекларованих та заявлених усно товарів було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів розчин для інєкцій «Анальгін» 2 (дві) упаковки, розчин для інєкцій «Папаверіна - гідрохлорид» 1 (одна) упаковка та розчин для введення «Лінкоміцина гідрохлорид» 1 (одну) упаковку виробництва ОСОБА_3 ОСОБА_4, які знаходились в жіночій сумці під підкладкою. Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.

У протоколі про ПМП № 0401/20408/16 у графі «Пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності» ОСОБА_2 просила розглядати справу без її участі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про порушення митних правил № 0401/20408/16 від 15 липня 2016 року (а.с.1-2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), митною декларацією від 15 липня 2016 року (а.с. 6).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил передбачене ч.1 ст.483 МК України, як переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднюють виявлення таких товарів.

Заслухавши думку представника митниці, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно опису предметів, вилучених у ОСОБА_2 до протоколу про порушення митних правил №0401/20408/16 від 15 липня 2016 року, вартістьмедичних препаратів розчин для інєкцій «Анальгін» 2 (дві) упаковки, розчин для інєкцій «Папаверіна - гідрохлорид» 1 (одна) упаковка та розчин для введення «Лінкоміцина гідрохлорид» 1 (одну) упаковка виробництва ОСОБА_3 ОСОБА_4 становить 120 грн.

Керуючись ст.33 КУпАП України, ст.ст.486, 489, 522, 527-529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 120 (сто двадцять) грн. з конфіскацією товару, а саме розчин для інєкцій «Анальгін» 2 (дві) упаковки, розчин для інєкцій «Папаверіна - гідрохлорид» 1 (одна) упаковка та розчин для введення «Лінкоміцина гідрохлорид» 1 (одну) упаковка виробництва ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя