Справа № 715/1506/16-п
Провадження № 3/715/727/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючою, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у звязку з тим, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній, перебував біля Глибоцької ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області та курив цигарки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала у місцях позбавлення волі, а її діти перебували під опікою її сестри. Також вказувала не те, що їй відомо, що у її відсутність, десь у березні місяці 2016 року її син курив цигарки біля школи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП виходячи із наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АА № 278704 від 09.08.2016 року, вважаю, що він складений з порушенням вимог КпАП України, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 № 1376. Зокрема, в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення.

Крім того, інших доказів, на підставі яких можна було б встановити наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_2 у його вчиненні у матеріалах справи немає.

Відповідно до ст.247 КпАП України у разі встановлення відсутності у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Зважаючи на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 247, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: