Справа № 295/8832/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електромеханіком лінійних споруд ЖФ ПАТ «Укртелеком», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 140 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.07.2015 року з Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933028 від 24.06.2016 року, складеного інспектором роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, являючись посадовою особою ЖФ ПАТ «Укртелеком», 05.05.2016 року порушив правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні люка оглядового колодязя електорозв»язку, розташованого поблизу буд. 108, 110 по вул. Київській у м. Житомирі, а саме не вжив заходів щодо своєчасного виявлення, огородження та позначення відповідними технічними засобами організації дорожнього руху відсутньої кришки колодязю, що стало супутньою причиною скоєння ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, який механічно пошкоджено.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено адмінпротокол - ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Надав суду письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що при складанні протоколу інспектором поліції не взято до уваги той факт, що 03.06.2016 року при комісійному обстеженні колодязя кабельної каналізації електрозв»язку (ККЕ) було встановлено, що пошкоджено бетонну кришку люку внаслідок наїзду невідомим автотранспортом, яка провалилась в колодязь. В той же день отвір оглядового колодязя закрито тимчасовим засобом дерев»яним щитом (кришкою). Згідно з «Керівництвом з експлуатації лінійно кабельних споруд місцевих мереж зв»язку (КНД 45-189-2003)», огляд лінійно кабельних споруд (ЛКС) виконується один раз на три роки згідно відповідних річних та квартальних планів. При проведенні в ІІ кварталі 2016 року ( а саме 12.04.2016 року) планового огляду ККЕ по провулку Крилова ( акт № 2 результатів огляду ЛКС), працівниками лінійної дільниці № 3 КЦТ № 214 не було виявлено відсутність люку, колодязь був закритий бетонною кришкою. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що місцем розташування ККЕ є «зелена зона», тобто, ділянка поза межами проїзної частини дороги, що свідчить про те, що пошкоджений транспортний засіб рухався поза межами проїзної частини.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідальність особи за статтею 140 КпАП України передбачена за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях провадження робіт.

Згідно пояснень особи, відносно якої складено адмінпротокол, актом обстеження від 03.06.2016 року, планом розташування ККЕ та матеріалів фотофіксації, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1, встановлено, що люк, в який в»їхав автомобіль НОМЕР_1, знаходиться не на проїзній частині дороги, а в межах «зеленої зони» тротуару. Вказане свідчить про те, що транспортний засіб рухався поза межами проїзної частини, тобто, по елементу дороги, не призначеному для руху нерейкових транспортних засобів. В такому разі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.140 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай