overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пров. № 3/409/223/16
П О С Т А Н О В А

"29" липня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, мешкає за адресою: вул.Підгірна,39, с.Олексапіль Білокуракинського району, Луганської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16.07.2016 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош за адресою: вул.Підгірна,39, с.Олексапіль Білокуракинського району, Луганської області, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та дітей.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35,173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
Справа № 3/409/215/16
П О С Т А Н О В А

"29" липня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, мешкає за адресою: вул.Центральна, 99/1 смт.Білокуракине, Луганської області, паспорт ЕН235638, виданий Білокуракинським РВ УМВС,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.07.2016 року о 21 годині 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Центральна смт.Білокуракине, Луганської області з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, тим самим порушив п.п.2.5, 2.9 (а) ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався, однак не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 ніде не прцює, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

За викликом до суду на 29 липня 2016 року, ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - не зявився. Причина нез'явлення до суду невідома.

Відповідно до ст.268 ч. 1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 ч. 2 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, приводу до кабінету № 12 Лисичанського міського суду на 11 серпня 2016 року о 08 годині 00 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського ВП ГУ НП в Луганській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грибанова
справа 415/3802/16-п
провадження № 3/415/709/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., перевіривши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця прапорщика, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-15, ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-15, ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, згідно вимог ч.4 ст.15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 29.07.2016 року зазначені справи про адміністративні правопорушення отримані суддею Суббота М.І.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/415/709/16, № 3/415/710/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-15, ч.1 ст.172-20 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши їм загальний № 3/415/709/16 та призначити до розгляду на 11 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Суббота
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" серпня 2016 р.

Справа № 414/1296/16-п

Провадження № 3/414/267/2016

Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення , що надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно

Дерев»янко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає вул. Красна,125 м. Кремінна

Луганської області

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал відносно Дерев»янко В.В. за ст. 173 КпАП України.

При розгляді протоколу Дерев»янко В.В. суду пояснила, що вона не була присутня при складанні протоколу, їй ніхто з працівників поліції не запропонував ознайомитися з протоколом та поставити у ньому підпис, їй не була вручена копія протоколу.

Вона вважає підписи понятих у протоколі які підтверджують її відмову від підписання протоколу сфальсифіковані працівниками поліції.

Вислухавши пояснення Дерев»янко В.В.,вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Дерев»янко В.В. підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

За змістом ст. 278 КпАП України, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.256,278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно Дерев»янко ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України повернути на адресу Кремінського ВП ГУНП в Луганській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Костроба
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 3/425/334/16

425/2249/16-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає: Луганська область, м. Рубіжне, пр.-т. Московський 7-а/23, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 18.07.2016 року о 01-00 год. в м. Рубіжне, біля стадіону «Хімік», водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу алкотестер DRAGER в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9-а „Правил дорожнього руху .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145452 від 19.07.2016 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, якими підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- висновком алкотестер DRAGER від 19.07.2016р.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п,ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко
єдиний унікальний номер справи № 423/2061/16-п
номер провадження № 3/423/1142/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, яка народилася 11.01.1980 року, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Лугаська область, м. Лисичанськ, вул. Гагаріна, 7/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року був складений протокол ЛГ № 006487 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, яка 23.05.2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин скоїла крадіжку чужого майна з літньої кухні поблизу водоймища с. Малорязанцеве, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 112 грн. 50 коп. Враховуючи особу порушника, а також те, що скоєне правопорушення не потягло ніяких наслідків і тим самим є таким, що не має суспільної небезпеки, суд вважає за можливе при призначенні адміністративного стягнення застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді порередження. На підставі ст.ст. 13, 24-1, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.51 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) в доход держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в доход держави. Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя Мозолєва Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2016 3/425/341/16

425/2284/16-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рубіжанської міської ради Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: Луганська область, Кременській район, с. Михайлівка, вул. Маліка 15, і/код. НОМЕР_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ч.1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 23.07.2016 року, ОСОБА_1 23.07.2016 р. в 08-15 здійснював торгівлю овочами, молоком (у невстановленому місці) на території біля СШ № 7 (місце несанкціонованої торгівлі), торгівлю здійснював з рук у невстановленому місці.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 23.07.2016 року;

Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, враховуючи той факт, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження

Керуючись ст. 22, 284, 285 КУпАП України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко
єдиний унікальний номер справи 423/2157/16-п
номер провадження 3/423/1231/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини польової пошти НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Попаснянського районного суду Мозолєвої Т.В. також знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 423/2171/16-п про скоєння правопорушення за ст. 172-20 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративне правопорушення за № 423/2157/16-п щодо ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП та №423/2171/16-п щодо ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний № 423/2171/16-п.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Мозолєва
єдиний унікальний номер справи 423/2217/16-п
номер провадження 3/423/1272/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини польової пошти НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Попаснянського районного суду Мозолєвої Т.В. також знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 423/2218/16-п про скоєння правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративне правопорушення за № 423/2217/16-п щодо ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП та №423/2218/16-п щодо ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний № 423/2218/16-п.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Мозолєва