Справа № 196/453/16-п
№ провадження 3/196/97/2016
ПОСТАНОВА

про закриття справи

08 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася) за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку з вчинням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 14.04.2016 року в селі Новостроївка, вул. Червоноармійська, 28 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя її двох малолітніх доньок - гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, що призвело до антисаніьарних умов проживання її дітей.

До протоколу про адмінстративне правопорушення додано такі документи: висновок по матеріалам превірки за повідомленням (а.с.5); протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 121504 від 04.05.2016 року (а.с.6); рапорт інспектора поліції ОСОБА_4 (а.с.7); лист начальника служби у справах дітей Царичанської РДА (а.с.8); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.9); характеристикою за місцем навчання ОСОБА_5 (а.с.10); актом обстеження умов проживання (а.с.11); копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а.с.12).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що з'ясоване в ході судового розгляду вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП, оскільки вказаною статтею передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і не стосується малолітніх дітей.

Відповідно до ст. ст. 31, 32 ЦК України малолітньою особою є фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, а неповнолітньою особою є фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністі складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 30-1, 184 ч. 1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Ю.О. Бойко