cправа № 566/643/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Смордва, вул. Волоки, 20, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітної, інваліда ІІІ групи, громадянина України, якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21 липня 2016 року близько 13 години 00 хвилин, в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, а саме: виражалася в її адресу нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що 21 липня 2016 року близько 13 години 00 хвилин прийшла в будиноку за місцем її проживання, що в с. Смордва Млинівського району Рівненської області, та попросила в матері повернути її гроші, на що отримала відмову. Під час цього її брат виштовхав її з будинку, після чого вона розбила скло у вікні будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

Як показала в суді ОСОБА_1, вона ніяких дій, щодо матері, психологічного чи фізичного характеру, не вчиняла, що підтверджується і матеріалами справи. Натомість в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Отже, в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, оскільки її дії не були спрямовані на нанесення шкоди психологічного чи фізичного характеру матері ОСОБА_2, а були виражені в розбитті скла вікна будинку за місцем її проживання, що містить в собі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, протокол за яке не складався.

З цих підстав в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із відсутністю у її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: