Справа № 455/995/16-п
Провадження № 3/455/424/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки, зареєстрованої та жительки м.Хирів, вул.Січових Стрільців, будинок №16, Старосамбірського району Львівської області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні одну малолітню дитину, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, притягалася Старосамбірським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП 29.06.2016 року,-

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА №359214 від 26.07.2016 року, 19.07.2016 року близько, 17 години 35 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо створення належних умов для проживання та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в період часу з 17.07.2016 року по 19.07.2016 року разом із дочкою перебувала в таборі в осіб румунської національності у с.Бачина Старосамбірського району Львівської області чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому винною себе не визнала, додатково пояснила, що з чоловіком спільне сімейне життя не склалося, його не любить. На даний час хоче подавати на розлучення. На автовокзалі у м.Старий Самбір познайомилася з чоловіком, з ним дружить, він запросив її до себе в табір і вона погодилася. Чоловікові нічого не повідомила і разом з дитиною перебувала у с.Бачина Старосамбірського району Львівської області. Дитина була нагодована, доглянута.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що між нею та чоловіком склались негативні сімейні відносини. Не повідомивши чоловіка куди поїхала разом з дитиною змусила його хвилюватися та дзвонити в поліцію.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо створення належних умов для проживання та виховання своєї малолітньої дочки, по справі нема, оскільки з фото, доданих до протоколу в якості доказу вбачається, що дитина чиста та доглянута.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

А тому, керуючись ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко