Справа № 361/4769/16-п
Провадження № 3/361/1134/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=============================================================

18 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Федерації, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2016 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Київській, 5 Київської області, керуючи автомобілем марки «Рено Логан» н.з. Х 553 ХМ 190, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «МАЗ» н.з. 54322 КА, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв перед світлофором, в результаті ДТП транспортний засіб «Рено Логан» отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що є громадянином ОСОБА_2 Федерації, їде до тещі у Чернівецьку область допомогти у господарстві, тому просить терміново розглянути справу. Він визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 18 серпня 2016 року близько 07 години 30 хвилин керував автомобілем марки «Рено Логан» н.з. Х 553 ХМ 190 в м. Бровари по вул. Київській, 5 Київської області. Під час руху був неуважним, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення зі стоячим на світлофорі автомобілем «МАЗ». При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, механічні пошкодження отримав тільки його транспортний засіб, пенсіонер.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки «Рено Логан» н.з. Х 553 ХМ 190 ОСОБА_1, в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 291882 від 18 серпня 2016 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зазначеним протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, пенсіонер, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець