Справа № 186/1061/16-п
Провадження № 3/0186/292/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

15 серпня 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського відділення Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/в, працюючого керівником підприємства ТОВ «Лерс» м.Павлограда Дніпропетровської області, притягнутого по ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу №163-2/731/04-11 серії АХ№436614 від 26 липня 2016 року та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 12 липня 2016 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерс» було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування до місцевого бюджету орендної плати з юридичних осіб: у сумі 31,1 гривень згідно Податкового розрахунку земельного податку від 18 лютого 2016 року № за граничним терміном сплати 30 травня 2016 року, фактично сплачено 31 травня 2016 року; у сумі 137,36 гривень згідно Податкового розрахунку земельного податку (уточнюючого) від 12 березня 2016 року № за граничним терміном сплати 30 травня 2016 року, фактично сплачено 31 травня 2016 року.

ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 26 листопада 2016 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.2 ст. 163-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/

Постанова набирає законної сили __________________

Строк предявлення постанови до виконання _________________