Справа № 183/3441/16
№ 3/183/1233/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 червня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 172-15 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл., снржант військової частини НОМЕР_1 , командира танка танкової роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, в період з 27 травня 2016 року з 21.30 години по 28 травня 2016 року до 10 години вчинив недбале ставлення до військової служби, яке виявилось у невжитті заходів щодо прибуття до військової частини та припинені виконання ним своїх службових обов`язків, тим самим сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 172-15 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 надав показання про те, що 27 травня 2016 року о 21.30 годині він поїхав у м. Дніпропетровськ для того, щоб зустрітися зі своєю дівчиною. На наступний день, а саме 28 травня 2016 року він не встиг сісти на маршрутку, внаслідок чого запізнився на службу до військової частини НОМЕР_1 . Також, ОСОБА_1 зазначив, що він залишив військову частину НОМЕР_1 без дозволу свого командира.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши подані матеріали, суд дійшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15КУпАП.

До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Санкція ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність військової службової особи за недбале ставлення до військової служби.

Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. Якщо особа не мала реальної можливості взагалі проявити ставлення до своїх службових обов`язків, не можна говорити про те, що воно було недбалим чи несумлінним.

Згідно представлених суду матеріалів, відповідно до акту службового розслідування (а.с.8), за запізнення на службу без поважних причин 28 травня 2016 року командира танка 2 екіпажу 1 танкового взводу танкової роти сержанта ОСОБА_1 , вже притягнуто до дисциплінарної відповідальності (пониження у військовому званні на один ступінь).

За таких обставин, виходячи із викладеного в протоколі, а також положень ст. 251 КУпАП, про те, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган, (посадова особа) встановлює наявність відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд позбавлений можливості прийняти інше рішення по справі, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Сорока О.В.