12.08.2016 Справа № 331/5578/16-п
Провадження № 3/331/810/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СВ № 869705, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 26 травня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, не одруженого, дітей не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 635702 від 11 серпня 2016 року, ОСОБА_2 11 серпня 2016 року протягом дня, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, яка є спільною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вчинив сварку з матірю ОСОБА_3, в ході якої не пускав її до квартири та викидав з квартири її речі. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 635702, складеним 11.08.2016 року, протоколом прийняття заяви про правопорушення від 11.08.2016 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 11.08.2016 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 11.08.2016 року, рапортом інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З огляду на таке суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій