П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 р. Справа №607/8556/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ф.Г. Берегуляк, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 15.02.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 19.02.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 27.04.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП; (ідн.),

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №006675 від 08.07.2016 року, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.06.2016 року не прибув на відмітку до дільничного інспектора поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав та суду пояснив, що вказані у протоколі відомості не відповідають дійсності, оскільки із постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2016 року про продовження відносно нього адміннагляду був ознайомлений вже після складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Зокрема, в матеріалах справи відсутня розписка ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений із постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2016 року про продовження адміннагляду терміном на 6 місяців та встановленими обмеженнями. Долучений до матеріалів рапорт інспектора поліції від 16.06.2016 року не зареєстрований відповідним чином та не може бути визнаний судом достатнім та належним доказам, а будь-які інші докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Всупереч зазначених вимог до матеріалів справи не долучено даних, що характеризують особу порушника, зокрема довідку з місця проживання та характеристику на ОСОБА_1, відсутні відомості про його сімейний та матеріальний стан.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід направити Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - повернути для належного оформлення у Тернопільський відділ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя