Справа № 729/677/16-п
П О С Т А Н О В А

24 червня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали , які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол, складений 06.06.2016 року інспектором Бобровицького ВП Литвиненком С.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім"ї , який повторно вчинив правопорушення, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які вчинили дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і які, протягом року були піддані адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані в повній мірі вимоги ст.256 КУпАП .

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі вказано , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 23.05.2016 року , протокол складено 06.06.2016 року . Ні на момент вчинення правопорушення , ні на день оформлення протоколу дана особа не піддавалася адміністративному стягненню на протязі року адміністративному стягненню , відповідно до наданих матеріалів ( відсутня постанова яка набрала законної сили , відповідно до якої ОСОБА_1був підданий стягненню за період з 23.05.2015 року по 23.05.2016 року).

В протоколі вказано , що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 14.03.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП , проте постанова з указаною датою відсутня в матеріалах наданих суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його необхідно повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 187, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Складений 06.06.2016 року адміністративний протокол серії ЧН № 011560, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на допрацювання.

Суддя :