Справа № 237/263/16-п
Номер провадження 3/237/89/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецькоїобласті Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військовоїчастини 3011, у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківськ Черкаської області, громадянина України, кулеметника 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти стрілецького батальйону (з охорони взводних опорних пунктів) військової частини НОМЕР_2 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
у скоєнніадміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАПУкраїни,-
В С Т А Н О В И В:
13.02.2016 року, близько 20:20, солдат ОСОБА_1 , знаходячись при виконанні обов`язків військової служби на території місця дислокації ВОРезу в/ч НОМЕР_2 біля с. Водяне Мар`їнського району Донецької області вжив спиртні напої та виконував обов`язки військовослужбовця у нетверезому стані, чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20, бо протягом року, а саме 28.10.2015 вже притягався до адміністративної відповідальності за таке ж саме правопорушення за ч.1 ст. 172-20 Красноармійським міськрайонним судом.
ОСОБА_1 був повідомлений телефоном про дату судового засідання, але на судове засідання не з`явився, не надавши при цьому ніяких заяв.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративнеправопорушення від 18.02.2016 р. - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкістьреакції лікаря-нарколога ОСОБА_2 № 268, - за результатами огляду ОСОБА_1 , проведеного 14.02.2016 р. о 02:00 год., в ньогозафіксовано алкогольне сп`яніння), пояснення надані капітаном ОСОБА_3 , та старшим лейтенантом ОСОБА_4 , акт про відмову від надання пояснень від 18.02.2016, надавши оцінку доказам за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, допустив виконання обов`язків військовоїслужби у нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3КпАПУкраїни, бо раніше, протягом року, а саме 28.10.2015 вже притягався до адміністративної відповідальності за таке ж саме правопорушення за ч.1 ст. 172-20 Красноармійським міськрайонним судом. .
При розглядісправи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КпАПУкраїни, та обтяжуючихобставин, визначених ст. 35 КпАПУкраїни, - не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступіньсуспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді тримання на гаупвахті в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАПУкраїнисудовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовийзбір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1218,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60 гривень.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАПУкраїни, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнативинним у скоєнніадміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тримання на гауптвахті строком 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двістісімдесятп`ять) грн. 60 коп.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецькоїобласті.

Суддя: С. М. Ліпчанський

Дата документу 11.03.2016