Справа № 308/7580/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі представника митниці ОСОБА_1 та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Укрліскомплекс», с. Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу від 08.07.2016 року № 1187/30501/16, директор ТОВ «Укрліскомплекс» громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення партії товару «деревина паливна…» документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості (обєму) товарів, їх геометричних розмірів та їх митної вартості, а сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 11.05.16 серії ЗК № 979277 виданий на іншу партію лісоматеріалів.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив передати матеріали справи № 308/7580/16-п до органу досудового розслідування у звязку з внесенням до ЄРДР даних по даному правопорушенню за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, що підтверджується наданими суду документами.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 заперечив проти зазначеного клопотання з підстав, які зазначені у його письмових поясненнях.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається з наданих суду листів Ужгородського ВП Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області від 27.07.2016 року № 6812/106/25/2-2016 та від 02.08.2016 року № 29767/106/25/1-2016 в провадженні слідчого відділу Ужгородського ВП Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та № 0000083 від 29.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України по факту переміщення лісоматеріалів ТОВ «Укрліскомплекс».

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.07.2016 року, процесуальне рішення за результатами розслідування якого у

матеріалах справи відсутнє, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 передати до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 245, 253 КУпАП, ст. 458, 467, 483 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Укрліскомплекс», с. Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України до слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4