Справа № 226/1355/16-п

Справа № 3/226/313/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Міністерства оборони України військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, громадянин України, сержант, майстер відділення технічного обслуговування бронетехніки ВТЗ РМЗ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.172-20 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 23.07.2016 року о 16.30 год., ОСОБА_2 у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в м.Димитров Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол № 37 від 24.07.2016 року.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність осіб за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи у якості доказу доданий висновок КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська», згідно з яким ОСОБА_2 о 10.55 год. 13.07.2016 року був оглянутий лікарем-наркологом, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Але, суддя, вважає, що з даного висновку не можливо встановити провину ОСОБА_2 , оскільки як вбачається з пояснень самого ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення правопорушник вказав, що 23 липня 2016 року випив 2 л пива та був направлений на медогляд для підтвердження факту вживання алкогольних напоїв, але до суду не надано висновку медичної установи від 23 липня 2016 року.

Об`єктивна сторона правопорушення, яка є одним з елементів складу правопорушення, полягає у протиправному діянні, тобто дії чи бездіяльності, спрямованій на об`єкт адміністративного правопорушення, його характер, а також умови його скоєння.

Оскільки суду не надано доказів провини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, суддя вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі № 3/226/313/2016 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-20 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Петунін І.В.