ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючого,
за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 25 липня 2016 року близько 16 год. 30 хв. в м.Хмельницькому, на перехресті вул.Гагаріна-провул.Військоматський, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та, в порушення п.16.13 Правил дорожнього руху України, під час керування транспортним засобом, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Хонда Пілот», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався по рівнозначній дорозі прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №387501 та №078700 від 25.07.2016 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.07.2016 р., результатами тесту №1804 від 25.07.2016 р., проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер» №6810, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2016 р., розпискою від 25.07.2016 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.07.2016 р.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП посилено відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , тому на останнього слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП (в ред. від 14.07.2015 року), яка діяла на момент вчинення правопорушення.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, керуючись ст.ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя