Справа № 141/791/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого метанізатором в «Агрофорд», до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року о 13.00 год. на а/д Оратів-Липовець 102 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Drager ALKOTEST № 6810 в присутності двох свідків, результат тесту 0,31 ‰ , чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що він 05.07.2016 року вживав спиртні напої, та 06.07.2016 року о 13.00 год. на а/д Оратів-Липовець 102 км керував автомобілем НОМЕР_1, та був зупинений працівниками поліції, на їх пропозицію пройти освідування за допомогою спеціальних засобів погодився, результат тесту на визначення стану алкогольного спяніння виявився позитивним. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905027 від 06.07.2016 року; тест на алкоголь Drager ALKOTEST 6810 ARCЕ 0190 ARCЕ 5033 результат тесту 0,31 ‰; довідку № 1884 від 19.07.2016 року видану ВП Гайсинським відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія видавалось ВАА № 518578 від 08.07.2010 року; довідку №1885 від 19.07.2016 року видану ВП Гайсинським відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак