Справа № 583/2434/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, довідка про звільнення ХАР № 15057 що не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2., Сумської області,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалою суду від 15.10.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обовязків, і на якого постановою суду від 06.04.2016 року було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КпАП України, 15.04.2016 року о 23.00 год. перебував в м. Охтирка по вул. Незалежності в кафе барі „На бульварі де реалізуються спиртні напої на розлив, 16.04.2016 року о 23.37 год. перебував в м. Охтирка по вул. Незалежності в кафе барі „На бульварі де реалізуються спиртні напої на розлив, 17.04.2016 року о 23.55 год. перебував в м. Охтирка по вул. Незалежності в кафе барі „На бульварі де реалізуються спиртні напої на розлив, 08.05.2016 року о 21.00 год. в м. Охтирка по вул. Незалежності в кафе барі „На бульварі розпивав спиртні напої, 10.05.2016 року о 08.00 год. в м. Охтирка по вул. Незалежності в кафе барі „На бульварі розпивав спиртні напої, 28.05.2016 року не зявився на реєстрацію до Охтирського ВП, 04.06.2016 року не зявився на реєстрацію до Охтирського ВП, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ № 00709 від 15.04.2016 р., СУ № 00708 від 16.04.2016 р., СУ № 00707 від 17.04.2016 р., СУ № 00780 від 10.05.2016 р., СУ № 00907 від 10.05.2016 р., СУ № 00947 від 11.06.2016 р., СУ № 00948 від 11.06.2016 р., поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 01.08.2016 року.

Однак, станом на 01.08.2016 року витекли строки, передбачені ст. 38 КпАП України, протягом яких на порушника можливе накладення стягнення і, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю, щодо адміністративних правопорушень відповідно до протоколів СУ № 00709 від 15.04.2016 р., СУ № 00708 від 16.04.2016 р., СУ № 00707 від 17.04.2016 р.

Щодо інших правопорушень суд дійшов висновку, що накладення штрафу та застосування виправних робіт не буде достатнім для його виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2. КУпАП вчинені 15.04.2016, 16.04.2016, 17.04.2016 року закрити, в звязку з витоком строків накладення адміністративного стягнення, в іншій частині про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2. КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2