Справа № 495/5532/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

19.07.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2016 року адміністративні справи № 495/5532/16-п та № 495/5533/16-п відносно ОСОБА_1 обєднано в одне провадження та присвоїти справі № 495/5532/16-п.

15.07.2016 року ІПП Білгород-Дністровського складений протокол серії АП2 № 152875 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.07.2016 року приблизно о 13-18 годині, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Лазо в м. Білгород-Дністровський, керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_2, та залишив місце події, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122-4 КУпАП.

15.07.2016 року ІПП Білгород-Дністровського складений протокол серії АП2 № 152875 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.07.2016 року приблизно о 13-18 годині, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Лазо в м. Білгород-Дністровський, керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_2, за що передбачена відповідальність згідно із ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, просив суд застосувати мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу та зобовязався у подальшому не порушувати ПДР.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

В діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

В діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім визнання вини правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15.07.2016 року серії АП2 №152876, АП2 №152875, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів та відповідними поясненнями, а також, схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіткнення, положення транспортних засобів після зіткнення, а також пошкодження, які мали транспортні засоби в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до санкції ст.124 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до санкції статті 122-4 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні справи були обєднані в одне провадження, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року (1 378 грн.).

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 36, 124, 130, 221, 283, 284 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у розмірі 340 грн.;

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у розмірі 255 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету України (отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко