Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2097/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, перекладачів ОСОБА_2, Лаліт, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Хижа" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Індія, громадянина ОСОБА_3, із освітою 8 класів, працюючого фермером, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Індія, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 серпня 2016 року близько 23.10 у складі групи осіб в контрольованому прикордонному районі на околиці населеного пункту с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, в порушення вимог ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", намагався перетнути державний кордон з України в Румунію, поза пунктом пропуску, проте був затриманий прикордонним нарядом.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що намагався потрапити в Угорщину разом з іншими особами, документів у нього немає, порушення допустив через незнання правил перетину кордону, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 117183 від 10.08.2016 року (а.с. 3), рапорт начальника відділу прикордонної служби "Хижа" від 10.08.2016 р. (а.с. 5), інші письмові докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону України є доведеною, а дії його правильно кваліфіковано як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.) на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові купюри та мобільний телефон згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.08.2016 року (а.с. 2) - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4