Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1751/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря Біди В.Д., прокурора Вільчака З.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Миколаївській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, РНОКПП 230898385, сільського голови Яснополянської сільської ради, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

встановив:

Рішенням № 2 І сесії сьомого скликання Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 06.11.2015 Про підсумки виборів та визнання повноважень сільського голови Яснополянської сільської ради визнано повноваження ОСОБА_1 сільським головою Яснополянської сільської ради.

Відповідно до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення.

ОСОБА_1, будучи головою Яснополянської сільської ради, був присутнім 06.11.2015 та 25.12.2015 на І та ІІ сесіях сьомого скликання Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, не повідомив сесії сільської ради про наявність у нього реального конфлікту інтересів, що виник у ОСОБА_1 під час виконання своїх повноважень, внаслідок чого ОСОБА_1 встановлено ранг, оклад згідно штатного розпису, встановлено преміювання, надано допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину, щиро розкаявся та пояснив, що не повідомляв сільську раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів та не голосував на засіданнях ради.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 22.06.2016 (а. с. 2-5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 7-8); листом сільського голови Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про неповдіомлення працівниками сільської ради та депутатами про наявність реального чи потенційного конфілкту інтересів (а. с. 11); рішенням Яснополянської сільської ради № 2 І сесії сьомого скликання Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 06.11.2015, відповідно до якого ОСОБА_1 є сільським головою Ясноплоянської сліьської ради (а. с. 12); особовою карткою ОСОБА_1 (а. с. 13 -16); протоколом № 1 І сесії сьомого скликання Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 06 листопада 2015 року, відповідно до якого, одноголосно прийнято рішення Про присвоєння рангу посадової особи місцевого самоврядування Яснополянському сільському голові та умови оплати праці, при цьому, данні які б свідчили про повідомлення ОСОБА_1 про наявність конфлікту інтересів у протоколі відсутні (а. с. 18-24); рішенням № 4 Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області І сесії сьомого скликання від 06 листопада 2015 року Про присвоєння рангу посадової особи місцевого самоврядування Яснополянському сільському голові та умови оплати праці (а. с. 25); протоколом № 2 ІІ сесії сьомого скликання Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 25 грудня 2015 року, відповідно до якого, одноголосно прийнято рішення Про порядок оплати праці Яснополянського сільського голови, при цьому, данні які б свідчили про повідомлення ОСОБА_1 про наявність конфлікту інтересів у протоколі відсутні (а. с. 27-31); рішенням № 5 Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ІІ сесії сьомого скликання від 25 грудня 2015 року Про порядок оплати праці Яснополянського сільського голови (а. с. 32).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-7, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК Миколаївського району, банк ГУДКСУ в Миколаївській області 21081100, , МФО 826013, р/р 0230) та стягнути судовий збір в розмір 275 грн. 60 коп. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_2

01.08.2016