П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільскої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні старшим державним ревізором інспектором відділу аудиту документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПАТ «Добропільський КХП», , податкова адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Крупської, буд. 1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 рік, встановлено, що головою правління ПАТ «Добропільський КХП» - ОСОБА_1 Владиславивичем було вчинено правопорушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: здійснення формування показників податкової звітності на підставі даних, не підтверджених первинними документами, повязаних з обчисленням та сплатою податку на прибуток, ведення яких передбачено законодавством, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток протягом одного податкового періоду у сумі 531 188 грн. та заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 646 грн.; безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість у розмірі 58 758,19 грн., у результаті включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість сум податку, сплачених (нарахованих) у звязку з придбанням товарів/послуг, які підтверджені податковими накладними, оформлені з порушенням вимог ст. 201 Податкового кодексу України, на загальну суму 352 549,14 грн., у т.ч. ПДВ 58 758,19 грн., а саме за серпень 2014 року на загальну суму 352 549,14 грн., у т.ч. ПДВ 58 758,19 грн., що призвело до заниження суми ПДВ 58 758, 19 грн., що призвело до зниження суми ПДВ, нарахованої до сплати в бюджет у розмірі 58 758,19 грн., у т.ч. за серпень 2014 року 58 758,19 грн.; безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість у розмірі 167 950,27 грн., у результаті включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість сум податку, сплачених (нарахованих) у звязку з придбанням товарів/послуг, які не підтверджені податковими накладними на загальну суму 1 007 701,62 грн., у т.ч. ПДВ 167 950,27 грн., а саме за жовтень 2014 року на загальну суму 207 701,62 грн., у т.ч. ПДВ 67 950,27 грн. та за грудень 2014 року на загальну суму 600 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 100 000,00 грн., що призвело до зниження суми ПДВ, нарахованої до сплати в бюджет у розмірі 167 950,27 грн., у т.ч. за жовтень 2014 року 67 950,27 грн. та за грудень 2014 року 100 000,00 грн.; безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість у розмірі 40 000,00 грн., у результаті включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість сум податку, сплачених (нарахованих) у звязку з придбанням товарів/послуг, які підтверджені податковими накладними не зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 240 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 40 000,00 грн., а саме за грудень 2014 року на загальну суму 240 000, 00 грн., у т.ч. ПДВ 40 000,00 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, нарахованої до сплати в бюджет у розмірі 40 000,00 грн., у т.ч. за грудень 2014 року 40 000, 00 грн., чим порушив п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198, п. 301.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755/VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у звязку з находженням у відпустці, проти накладення адміністративного штрафу не заперечує.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Дане порушення підтверджується актом перевірки від 01.06.2016 року № 213/14/00957465, протоколом № 172 про адміністративне правопорушення АА № 848704 від 14 липня 2016 року, наказом № 80 від 13.04.2016 року про проведення документальної планової виїзної перевірки.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1, 221, 268, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 0035, , МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Добропільського району, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді