Справа № 589/3427/16-п
Провадження № 3/589/801/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шосткинського ВП ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобовязаного, мешканця селища Вороніж вул. Куліша, буд.31 Шосткинського району Сумської області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 23.12.2015 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 11.07.2016 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року близько 22 години 10 хвилин по вул. Заводська, в м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив порушення передбачене частиною першою цієї статті, а саме: керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока зужені, не реагують на світло, млява мова), від подальшого проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями правопорушника у судовому засіданні та письмовими поясненнями свідків (а.с. 3-4).

Згідно довідки Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія від 20.01.2016 р.

Обставиною, що помякшує відповідальність, являється щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, являється повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Керуючись ст. 130 ч. 3 КУпАП, законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030101, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2