Справа №327/199/16-п
Провадження № 3/327/70/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм в СФГ «Кулеба», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше с.Карла Лібкнехта), вул.Миру (раніше вул.Інтернаціональна), буд.35,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку№6 по вул. Миру (раніше вул.Інтернаціональна) в с.Зоря (раніше с.Карла Лібкнехта) Розівського району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці дорожнього руху та здійснив наїзд на лінію електропередач №22 (далі ЛЕП №22), чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та ЛЕП №22 отримали механічні пошкодження.

ТОВ «Запоріжжяобленерго» в особі Розівського РЕМ Запорізької області, як потерпіла особа, було повідомлене належним чином про час і місце розгляду справи телефонограмою, повноважний представник потерпілої особи до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Разом з тим, ОСОБА_1 надав суду довідку про те, що збитки, заподіяні потерпілій особі в результаті збиття ЛЕП №22, відшкодовані в повному обсязі та Розівський РЕМ до ОСОБА_1 претензій не має.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного та добровільне відшкодування збитків суд визнає обставинами, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі, межі якого визначені санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.124, стст.283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №0293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ