14.07.2016 Справа № 756/7396/16-п
Унікальний номер № 756/7396/16-п
Провадження № 3/756/3615/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2016 року о 18-й годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі М-12 «Стрий - Знам`янка», під час зміни напрямку руху праворуч з крайньої лівої смуги, у порушення вимог п.п. 9.4, 10 Правил дорожнього руху завчасно не подав сигнал покажчиком повороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та розпочав виконання маневру, створивши аварійну обстановку автомобілю «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, який перебував під керуванням ОСОБА_2, чим змусив його різко змінити швидкість та напрямок руху з метою забезпечення особистої небезпеки.

Водій ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, свою провину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративні правопорушення, серія АП2 № 267079 від 03.05.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 9.4, 10 Правил дорожнього руху.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що, на думку судді, буде достатнім для виправлення та перевиховання водія ОСОБА_1, з метою подальшого дотримання ним Правил дорожнього руху та безпечної його поведінки під час керування транспортними засобами.

При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність винного водія, суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 122 ч.4, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська