Справа № 526/1534/16-п
Провадження № 3/526/402/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокопєва Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26.07.2016 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадження № 3/526/402/2016, за ст. 187 ч.2 КУпАП провадження № 3/526/403/2016, обєднані в одне провадження і присвоєно єдиний номер № 526/1534/16-п, № провадження №3/526/402/2016.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 370241 від 23.06.2016 року, 15 червня 2016 року, ОСОБА_1 об 23 год. 10 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 була відсутня, чим порушив п.1 ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 370242 від 23.06.2016 року, 20 червня 2016 року, об 22 год. 40 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 була відсутня, чим порушив п.1 ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 15.06.2016 року та 20.06.2016 року була відсутня за місцем свого проживання після 22 години.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 370241 від 23.06.2016; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 370242 від 23.06.2016 року, рапортами старшого інспектора поліції ОСОБА_2, копією постанови від 11.02.2016 року, копією постанови від 11.04.2016 року, копією довідки про звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконання правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 ОксануМиколаївну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави ( Держбюджет Гадяцького району, , р/р 0032, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100) в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва