ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________
№201/9523/16-п (№3/201/1574/2016)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Г.В. Черновськой, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ДППП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 18г/29 притягнутого за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором 3 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 29 червня 2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 042196, у відношенні ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП, в якому зазначено, що останній, о 23:30 годині 22 червня 2016 м. Дніпропетровськ Наб. Леніна, 33 розмістив стіл на газоні з кальяном та надавав послуги з куріння кальяну за грошові кошти у сумі 100,00 грн. за послуги, а саме: здійснював провадження господарської діяльності без державного реєстру як субєкта господарської діяльності та відповідно не мав дозволу або іншого документа дозвільного характеру.

Проте, відповідно до пояснень ОСОБА_1, він, знаходячись навпроти вул. Січеславська Набережна в м. Дніпропетровську разом з товаришами курив свій кальян та ніякої господарської діяльності не вів, послуги населенню не надавав.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 грошових коштів, які той ,нібито, отримав від надання послуг, у ОСОБА_1 грошових коштів виявлено не було. Свідки вказають на те, що молоді хлопці за гроші отримали кальян для куріння, але з їхніх пояснень не зрозуміло хто запропонував та продавав кальян молодим хлопцям. Взагалі не встановлено осіб, які за гроші, нібито, отримали кальян для куріння.

За змістом ст.ст. 9, 10, 11, 51, 280 КУпАП необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучене протоколом огляду-вилучення речей та документів від 22 червня 2016 року, належне ОСОБА_1 майно: 21 коробочку з сумішшю для куріння кальяну «Табак», 1 складний стіл, 67 мундштуків, 7 силіконових чаш для кальянів, 3 глиняні чаши для кальянів, 2 шланги для куріння кальянів з мундштуком, 3 ковби, 1 газову горілку, 1 упаковку вугілля, 3 шприців для вугілля, 2 блюдця, 2 ковпака для вугілля, 1 корзину для переносу вугілля повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3