ПОСТАНОВА
07.07.2016 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №396258 від 05.07.2016 року вказано, що 17.06.2016 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись напроти ООДА (проспект ім.. Т.Г. Шевченко,4) вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у пошкодженні скла на вхідних дверях до будівлі Одеської обласної Державної адміністрації.
При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину не визнав, та вказав, що адміністративне правопорушення він не скоював.
У судовому засіданні були допитані свідки: інспектор патрульної поліції УПП в м. Одесі ОСОБА_2 , інспектор патрульної поліції УПП в м. Одесі Тодоров Д.А., заступник командира спеціальної патрульної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , контрактний службовець Національної Гвардії України в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , стрілець 1-го Національної Гвардії України в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , які показали, що не бачили як ОСОБА_1 пошкодив скло на вхідних дверях до будівлі ООДА.
Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №396258 від 05.07.2016 року судом встановлено, що жодного доказу в підтвердження того, що саме ОСОБА_1 пошкодив скло на вхідних дверях до будівлі ООДА не має.
При цьому суд розглядав протокол про адміністративне правопорушення серія АА №396258 від 05.07.2016 року в межах складеного протоколу відсутній склад адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не доведена, оскільки зазначені в протоколі висновки суперечать дослідженим судом доказам.
Таким чином, під час судового розгляду в діях ОСОБА_1 встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 247 п.1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Осіік Д.В.