Справа № 479/607/16-п
№ 3/479/189/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя: смт Криве Озеро вул. Мічуріна, 5 Миколаївської області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

28 червня 2016 року близько 18 год. 50 хв. по автодорозі М-17 Херсонської області зі сторони с. Молодіжне в напрямку с. Антонівка біля АЗС «Лукойл» водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «MAN 26.464» реєстраційний номер «ВН 0082 АР» (що належить ОСОБА_2А.) з причіпом марки «KOGEL AN 24» реєстраційний номер «ВЕ 2038 ХХ» (що належить ОСОБА_3В.) не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номер «АО 6614 АО», під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого пошкодив транспортний засіб, спричинивши механічні пошкодження автомобіля потерпілого: деформована задня частина автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в скоєні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, до суду надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Із матеріалів справи: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132537, схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколів допиту ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 доданих до матеріалів справи, випливає, що ОСОБА_1 28 червня 2016 року порушив вимоги п. 1.5, 2.3«б», 13.1 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, визнання вини та щире каяття, тому відносно правопорушника можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22 жовтня 1984 року притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 отримувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл./21081300, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 0001, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_6

Постанова вступила в законну силу «_____»_____________2016 року

Оригінал постанови знаходиться в адмін/справі № 479/607/16-п

Керівник апарату суду ОСОБА_7