Справа № 182/4089/16-п
Провадження № 3/0182/988/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05.08.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із сектору з БДР Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ),
за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 02.07.2016 р. о 03.30 год. по вул. Зелінського в м. Запоріжжя, керував автомобілем DAE WOO LAMOS н/з НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Від керування транспортним засобом відсторонений.
До суду 05.08.2016 року ОСОБА_3 з`явився. Факт правопорушення не заперечував.
Судом досліджено матеріали справи, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 379559 від 02.07.2016 р. (а.с.1), в якому викладені обставини вчинення правопорушення;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 4488 від 02.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3).
- рапорт інспектора 2 роти 1 батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПС КОВТУН К.І., відповідно до якого 02.07.2016 року водій ОСОБА_3 керував автомобілем DAE WOO LAMOS н/з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5).
Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вислухавши ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_4 , кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Метою адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Дії вчинені ОСОБА_5 , характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників.
З урахуванням обставин скоєного правопорушення, його характеру та суспільної небезпечності, особи порушника, його відношення до скоєного, вважаю що адміністративне стягнення йому повинно бути призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн. (три тисячі чотириста грн.), на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.).
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: О. В. Новікова