Справа № 196/529/16-п
№ провадження 3/196/128/2016
ПОСТАНОВА

про закриття справи

29 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №121524 від 29.05.2016 року 31.03.2016 року близько 03 год. 00 хв. в селі Проточі по вулиці Ленінградська, 1, гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння гр. ОСОБА_2, що за вищевказаною адресою, здійснив крадіжку з господарського приміщення курки віком 1,5 року вагою 2 кг білокоричневої масті вартістю 96 грн., яка належить останній, чим вчинив дрібну крадіжку.

Під час розгляду справи з'ясовано, що саме правопорушення вчинено 31 березня 2016 року, а тому, на цей момент виконання вимог ст. 278 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За встановлених обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Ю.О. Бойко