Справа № 308/7951/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали подання ст.інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Чмовш М.І. про заміну невідбутого ОСОБА_1 строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Чмовш М.І. звернувся до суду з зазначеним поданням мотивуючи його тим, що на виконанні в КВІ знаходиться постанова Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, однак порушник ухиляється від відбування призначеного стягнення, на виклики кримінально-виконавчої інспекції не зявляється.

На виконання п.3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, для встановлення факту проживання ОСОБА_1, 12.11.2015 року було направлено запити до Ужгородського РВП ГУ НП в Закарпатській області та Кам'яницьку сільську раду Ужгородського району. Згідно отриманих відповідей зазначений громадянин дійсно проживає за вказаною адресою с. Кам'яниця, вул.Гагаріна, 32, без реєстрації, по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався адміністративною комісією при виконкомі Кам'яницької сільської ради до адміністративної відповідальності.

06.04.2016 року при випадковій зустрічі в м.Ужгороді ОСОБА_1 було запрошено до Ужгородського МРВ КВІ, де у порушника відібрано пояснення про причини неявки до КВІ, роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, заповнено анкету. В ході бесіди попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі статті 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Також йому було роз'яснено про необхідність повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, а також про зміну місця проживання.

Того ж дня, 06.04.2016 року ОСОБА_1 видано направлення до Кам'яницької сільської ради Ужгородського району, згідно якого порушник повинен був приступити до відпрацювання 08.04.2016 року. 06.04.2016 року розпорядженням Кам'яницької сільської ради за №24 порушника ОСОБА_1 прийнято безоплатно на громадські роботи до ДКП «Комунальне господарство», розроблено та затверджено графік, згідно якого ОСОБА_1 повинен був відпрацьовувати громадські роботи з 08.04.2016 року.

Однак, згідно повідомлення ДКП «Комунальне господарство» №11 від 08.04.206 року та повідомлення Кам'яницької сільської ради №12 від 11.04.2016 року порушник ОСОБА_1 08 та 09 квітня на роботу не вийшов. 10.04.2016 року по місцю проживання у порушника відібрано пояснення про причини невиходу на роботи, згідно яких останній повідомив, що 08.04.2016 року не вийшов на роботи оскільки був на судовому засіданні Ужгородського міськрайонного суду, з приводу 09.04.2016 року пояснення надати не зміг.

14.04.2016 року на адресу Ужгородського МРВ надійшло повідомлення ДКП «Комунальне господарство» №13 від 13.04.2016 року, згідно якого порушник ОСОБА_1 13.04.2016 року не вийшов на роботу.

З 14.04.2016 року порушник ОСОБА_1 до Ужгородського МРВ КВІ не з'явився та жодним чином не повідомив про причини неявки.

Згідно табеля виходу на роботу ДКП «Комунальне господарство» порушник ОСОБА_1 всього відпрацював 08 годин громадських робіт. Тобто, за постановою Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2015 року ОСОБА_1 невідбув 32 години громадських робіт.

За таких обставин, заявник у відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП просить замінити невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт адміністративним арештом.

Судові засідання по вказаній справі було призначено на 13.05.2016 року, 03.06.2016 року, 24.06.2016 року, 04.07.2016 року, однак ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Постанови суду від 13.05.2016 року, 03.06.2016 року, 24.06.2016 року про привід ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно повідомлення інспектора Ужгородського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання не надалось можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній.

ОСОБА_1 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому постановою Ужгородського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, невідбута ним частина громадських робіт становить 32 години, що підтверджується Табелем виходу на роботу ДКП «Комунальне господарство» за квітень 2016 року, а також враховуючи, що санкція статті - ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, суд виходячи з вимог ст.321-4 КУпАП приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст.інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Чмовш М.І. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Камяниця Ужгородського району, вул.Гагаріна, 32, невідбуте ним адміністративне стягнення, призначене постановою Ужгородського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року по справі №308/7951/15-п у вигляді громадських робіт строком 32 (тридцять дві) години адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Відповідно до положень ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк призначеного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.