Справа № 632/1707/16-п Провадження № 3/632/369/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши матеріал, який надійшов із Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року, у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та заборонено йому вихід з місця проживання у період часу з 24 години до 06 години ранку.

Разом з тим, 24 липня 2016 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно.

Крім того, 02 серпня 2016 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якоївисловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що 24 липня 2016 року о 03 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, а 02 серпня 2016 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані спяніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якоївисловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою

Крім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА 033811 від 15 серпня 2016 року та АА 033812 від 15 серпня 2016 року, копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї , вчинене повторно та за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставину, яка обтяжує відповідальність скоєння правопорушення в стані спяніння. Приходжу до висновку, що застосування менш мяких адміністративних стягнень є недостатнім та вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294,303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.