П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Узбекистана, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року о 18:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 19.07.2016 р. о 08:30 годин не зявився, після чого до ОСОБА_1 Лисичанським міським судом винесено постанову про доставку приводом на 26.07.2016 р. о 08:40 годин.

Із дослідження рапорту ст. інспектора Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1, 13.05.1982 р.н не надалося можливим доставити до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки як повідомила його співмешканка її чоловік ОСОБА_1 поїхав до р. Узбекистан.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 01 червня 2016 року о 18:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Казанська, 26, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 01 червня 2016 року о 18:00 годині, її співмешканець ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання, вчинив з нею сварку, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, але після того, що сталося ОСОБА_1 попросив у неї вибачення, себе засуджує за подібну поведінку. ОСОБА_2 просить суд припинити всякий розгляд адміністративної справи у відношенні її співмешканця ОСОБА_1, так як з останнім примирилась, претензій ні до кого не має.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, а також те, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, у суду є всі підстави вважати, що правопорушник подібного більш не вчинятиме, тому суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін

415/3206/16-п

3/415/606/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Узбекистана, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року о 18:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 19.07.2016 р. о 08:30 годин не зявився, після чого до ОСОБА_1 Лисичанським міським судом винесено постанову про доставку приводом на 26.07.2016 р. о 08:40 годин.

Із дослідження рапорту ст. інспектора Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1, 13.05.1982 р.н не надалося можливим доставити до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки як повідомила його співмешканка її чоловік ОСОБА_1 поїхав до р. Узбекистан.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 01 червня 2016 року о 18:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Казанська, 26, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 01 червня 2016 року о 18:00 годині, її співмешканець ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання, вчинив з нею сварку, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, але після того, що сталося ОСОБА_1 попросив у неї вибачення, себе засуджує за подібну поведінку. ОСОБА_2 просить суд припинити всякий розгляд адміністративної справи у відношенні її співмешканця ОСОБА_1, так як з останнім примирилась, претензій ні до кого не має.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, а також те, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, у суду є всі підстави вважати, що правопорушник подібного більш не вчинятиме, тому суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін

415/3206/16-п

3/415/606/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Узбекистана, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року о 18:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 19.07.2016 р. о 08:30 годин не зявився, після чого до ОСОБА_1 Лисичанським міським судом винесено постанову про доставку приводом на 26.07.2016 р. о 08:40 годин.

Із дослідження рапорту ст. інспектора Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1, 13.05.1982 р.н не надалося можливим доставити до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки як повідомила його співмешканка її чоловік ОСОБА_1 поїхав до р. Узбекистан.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 01 червня 2016 року о 18:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Казанська, 26, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 01 червня 2016 року о 18:00 годині, її співмешканець ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання, вчинив з нею сварку, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, але після того, що сталося ОСОБА_1 попросив у неї вибачення, себе засуджує за подібну поведінку. ОСОБА_2 просить суд припинити всякий розгляд адміністративної справи у відношенні її співмешканця ОСОБА_1, так як з останнім примирилась, претензій ні до кого не має.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, а також те, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, у суду є всі підстави вважати, що правопорушник подібного більш не вчинятиме, тому суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін