Справа № 404/4632/16-п
Номер провадження 3/404/1453/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником ТЕЦ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за, ч.1 ст.130, ч. 4 ст. 122 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2016 р. о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кропивницький на перехресті вул. Г.Сталінграда та вул. ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КЗ «КОНД» №552 від 17.07.2016 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 17.07.2016 року о 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кропивницький на перехресті вул. Г.Сталінграда та вул. ОСОБА_2, при повороті праворуч на зелений сигнал світлофору виїхав на зустрічну смугу руху, чим змусив водія т/з ЗАЗ Sens, державний номерний знак НОМЕР_3, маневрувати для уникнення зіткнення, подавати звуковий сигнал, чим створив останньому аварійну ситуацію, порушивши вимоги п. 16.11, п. 10.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина останнього підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити йому адміністративне із застосуванням ст. 36 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.24, 36, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3