Справа №: 297/1543/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від подання старшого інспектора Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», Берегівського району, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, із освітою 8 класів, не працюючого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Берегівського районного суду від 30 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Порушнику було відомо про те, що йому необхідно відпрацювати зазначену кількість громадських робіт, адже про це він дізнався у судовому засіданні 30.06.2016 р. Йому було надіслано виклик до КВІ на 21.07.2016 року для вручення направлення на відбування громадських робіт, але в зазначений день він не зявився. Згідно рапорту дільничного інспектора Берегівського ВП ГУ НП ОСОБА_3, ОСОБА_2 дійсно проживає за вищевказаною адресою, зі слів його співмешканки ОСОБА_4, останній виїхав на сезонні роботи, куди саме, їй невідомо. Це також підтверджується довідкою Батрадівської сільської ради № 02-29/247 від 21.07.2016 року.

Старший інспектор Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 направив в суд подання про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, який ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Начальник відділу КВІ ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Так, ОСОБА_2 покарання не відбував взагалі, тому подання слід задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт згідно постанови Берегівського райсуду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 30 червня 2016 року - на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Копію постанови направити для негайного виконання до Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, та для відому до Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.