Провадження № 3/235/1423/16
Справа № 235/5096/16-п
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

05 серпня 2016 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покрвоського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючий слюсарем на шахті «Росія», мешкає за адресою: Донецька область, м. Селідове, вулиця Гоголя 34/46

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04 серпня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол АП1 № 897144 про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст.130 КупАП, складений 28 травня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозиція частини 1 ст.130 КупАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначеною нормою передбачена відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння

Натомість, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп"яніння або під впливом прекурсорів.

Отже, зміст протоколу не відповідає вимогам диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен містити: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( уразі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так в протоколі зазначено, що додається медична довідка, також, і сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказує, що пройшов медичний огляд, але довідка до матеріалів справи не долучена.

Оскільки, виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан