Справа № 523/5919/16-П
П О С Т А Н О В А Пров.№3/523/2493/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 21.03.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній у той же день, о 03:25 годині, біля будинку №5 по вулиці Разумовській в м.Одесі, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи - до суду не зявився, але 12.05.2016 року звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-а Правил дорожнього руху, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №073547 від 21.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (а.с. 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду №000349 від 21.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_1 згідно заяви щиро розкаявся у скоєному та управління ним транспортними засобами є безпосереднім джерелом його заробітку, а також враховуючи, що останній не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, до судового засідання для дачі пояснень не зявився, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст.1, 9, 23, 30, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_1 та до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: