Справа №: 400/1456/16-п
Провадження № 3/400/242/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області Жушман О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,-

за ч. 2 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року о 23:10 годині громадянин ОСОБА_1 по вул. Жовтнева, в смт.Петрове, Кіровоградської області керував автомобілем Volvo, д.н.14-17 КДБ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тесту проведеного алкотестером «Drager» № 6810, де вказано, що стан алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1І, становить 1,51 промілле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно вживав алкоголь.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Оцінюючи викладене в сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Таким чином ОСОБА_1І скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КупАП, що підтверджується результатами тесту проведеного алкотестером «Драгер» (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та письмовими поясненнями (а.с.3-4).

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягненняу виді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб, без конфіскації транспортного засобу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заарештувати громадянина ОСОБА_1 строком на 10 (десять) діб, без конфіскації транспортного засобу, строк покарання обчислювати з 18 серпня 2016 року з 08 год. 30 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман

Постанова набрала законної сили ___________________ 2016 року

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман