П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/844/16-п

08 серпня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Солотвино вул. Кобилянської,22 Богородчанського району Івано-Франківської області, приватного підприємця, громадянки України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 серпня 2016 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, на території ринку в смт. Солотвино по вул. Чорновола,4, вчинила скандал з ОСОБА_2, в ході якого образливо чіплялась, виражалася в його сторону нецензурними словами, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що між нею та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки. Причиною таких стосунків є те, що ОСОБА_2 конфліктує з усіма підприємцями на ринку, не може спокійно спілкуватися, емоційно реагує на будь-які слова.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що між ним та ОСОБА_1 склалися неприязні стосунки. Коли він 04 серпня 2016 року прийшов на свою торгову точку, що знаходиться в приміщенні універмагу, то зустрів ОСОБА_1, яка почала до нього чіплятися та виражатися в його сторону нецензурними словами, шарпати за одяг. Він зі свого боку громадського порядку не порушував. Вказав, що ОСОБА_1 часто безпричинно чіпляється до нього, ображає, та провокує на скандали. Неприязні стосунки між ними тривають довгий час.

Не зважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ІФ №014881 від 08 серпня 2016 року (а.с.1),

- заявою ОСОБА_2 (а.с.2-5),

- відеозаписом, долученим до матеріалів справи,

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила конфлікт з ОСОБА_2. І.В. у громадському місці, образливо чіплялась, виражалася в сторону останнього нецензурною лайкою, тим самим допустила порушення громадського порядку і вчинила дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя