Справа № 203/1859/16-п
Провадження № 3-в/0203/18/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, за участю секретаря Ребізант Ю.В., представника КВІ ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання Кіровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м.Дніпропетровську за адресою: пр. Кірова (ОСОБА_4)АДРЕСА_1, -

В СТ А Н О В И В:

Згідно постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин, постановлено стягнути судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Кіровський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, скільки останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 жодного разу не зявився за викликом в Кіровський РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області. На даний час ОСОБА_3 не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у звязку з чим РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Представника КВІ в судовому засіданні підтримав подання та просив замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що подання підлягає підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутних громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, із призначених 30 годин не відбув жодної.

Як вбачається з пояснень матері ОСОБА_3 вона передавала сину ОСОБА_3 виклики до кримінально-виконавчої інспекції, чому він не прибув за викликами до інспекції їй не відомо.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_3 ухилився від відбування призначеного згідно постанови суду від 04.05.2016 року адміністративного стягнення у виді громадських робіт, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що 1 доба арешту дорівнює 5 годинам громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Кіровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, визначене постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2016 року на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт строком на 6 (шість) діб.

Виконання постанови покласти на Кіровський відділ поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Строк виконання постанови розпочинається з моменту фактичного її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Ходасевич