overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/806/16-п
№ провадження 3/453/295/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 10.06.2016 року близько 16 год. 00 хв. у с. Орявчик, Сколівського району Львівської області по вул. Перша Ростока, 4, біля житлового будинку гр. ОСОБА_2, обзивав останню та її дочку гр. ОСОБА_3 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що 10.06.2016 року близько 13 години в с. Орявчик, Сколівського району Львівської області біля його житлового будинку, із ОСОБА_2, у нього був конфлікт під час якого він виражався в її сторону нецензурними словами. Близько 16 години приїхали працівники поліції, в цей час конфлікту між ними вже не було, в їх присутності на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він не виражався нецензурними словами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 10.06.2016 року близько 16 години він їхав на роботу, неподалік від будинку ОСОБА_1 побачив машину працівників поліції, зупинився та підійшов до ОСОБА_1 в цей час конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 не було.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363143/217 від 10.06.2016 року; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 10.06.2016 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 10.06.2016 року та рапортом інспектора ГРПП сектору № 3 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.06.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше приятується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_6
Справа № 453/836/16-п
№ провадження 3/453/307/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІ групи, не працюючої,-

за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 25.06.2016 року о 17 год. 30 хв., здійснювала незаконну торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: торгувала грибами у м. Сколе Львівської області, по вул. Героїв Маківки, поблизу будинку № 22, на узбіччі автодороги Київ-Чоп.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася та надала пояснення, що дійсно 25.06.2016 року, вона торгувала грибами з рук на узбіччі автодороги Київ-Чоп, у м. Сколе по вул. Героїв Маківки. Дозволу на торгівлю у неї немає, однак вона змушена продавати гриби, щоб заробляти певні кошти на прожиття. Щиро розкаялася та обіцяла виготовити дозвіл на торгівлю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363645/241 від 25.06.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2016 року; висновком по телефонному повідомленні невідомої особи від 25.06.2016 року; актом вилучення від 25.06.2016 року; рапортом інспектора СРПП № 1 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 25.06.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КпАП України, оскільки вона торгувала грибами з рук у невстановленому місці. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановляю:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмет торгівлі, а саме 2 (дві) корзинки грибів (козарики), які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа №: 452/1873/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., з участю потерпілого ОСОБА_1., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 5 липня 2016 року о 15 год. на вул. Шевченка, 38 у м. Самборі Львівської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «FIAT PUNTO», номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 12.1. та 13.1. Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечної швидкості з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та не дотримався безпечної дистанції залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «SKODA OKTAVІA», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, котрий рухався перед ним, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 5 липня 2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий до адміністративної відповідальності притягається вперше, помякшуючу його відповідальність обставину щире розкаяння, до нього не слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 453/829/16-п
№ провадження 3/453/305/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 19.06.2016 року о 23 год. 15 хв., перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись у ресторані ТК «Карпати», що у смт. Славське, вул. Шевченка, Сколівського району Львівської області, безпричинно виражався нецензурними словами до гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 19.06.2016 року о 23 год. 15 хв. він знаходячись у магазині ресторані ТК «Карпати», що в. смт. Славське Сколівського району Львівської області, виражався нецензурними словами до гр. ОСОБА_2. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363147/23 від 20.06.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 20.06.2016 року; висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 20.06.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 458/685/16-п 3/458/321/2016 ПОСТАНОВА
02 серпня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів справи вбачається, що 27.05.2016 року біля 08 год. 30 хв. в с.Нижнє Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив скандал із своєю матір"ю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону згідно поштового відправлення.
Постановою Турківського районного суду Львівської області від 30.06.2016 року до ОСОБА_1 застосовано привід і в судове засідання на
02.08.2016 року Турківським відділенням поліції привід не виконано.
Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч. 2 ст. 277 КпАП України - протягом доби, привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконано, вказана особа не була доставлена до суду на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають направленню на доопрацювання, в ході якого необхідно забезпечити участь ОСОБА_1 на судовий розгляд .
Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КпАП
України - направити начальнику Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

29.07.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського відділу поліції ГУ Нацональної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., згідно протоколу про адміністративне правопорушення, притягується до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.268, 277 КпАП України вбачається, що справи даної категорії розглядаються з обовязковою присутністю особи. Дані вимоги було порушено, правопорушник до суду доставлений не був, постанову суду про привід від 19.07.2016 року працівниками органів внутрішніх справ не виконано.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України направити начальнику Франківського відділу поліції ГУ Нацональної поліції у Львівській області - для доопрацювання.

Суддя: Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

29.07.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського відділу поліції ГУ Нацональної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Відповідно до ст.ст.268, 277 КпАП України вбачається, що справи даної категорії розглядаються з обовязковою присутністю особи. Дані вимоги було порушено, правопорушник до суду доставлений не був, постанову суду про привід від 19.07.2016 року працівниками органів внутрішніх справ не виконано.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України направити начальнику Франківського відділу поліції ГУ Нацональної поліції у Львівській області - для доопрацювання.

Суддя: Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює

проживає: в м.Львові на вул.Кульпарківська,178/3

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.., 28.05.2016 року о 12 год. 10 хв., у м.Львові, на вул. Мельника,18, керуючи автомобілем "Шкода Октавіа " н/з НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "Тойота Кемрі" н/з НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив п.п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та міце слухання справи, що суд розцінює як зловживання процесуальним правом та на підставі ст. 268 КУпАП справу вважає за можливе слухати у його відсутності..

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340,00 (триста сорок ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали отримані від Управління патрульної поліції у м.Львові департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Мар"яна Тарасовича,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1.. 20.07.2016 р. близько 23 год. 40 хв. у м.Львові по вул. Кн.Ольги,22, нецензурно висловлювався до працівників поліції, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши представлені адмінматеріали вважаю, що в діях правопорушника є наявними ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство. Стягнення слід визначати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 Мар"яна Тарасовича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та оштрафувати на 51,00 (п"ятдесят одну) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Мар"яна Тарасовича судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/12а

за ст.130 ч.1 КУпАП -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.06.2016 року у м.Львові, по вул. Стрийська,45, керував автомобілем "Шкода" н/з 4АК4191 у стані алкогольного сп"яніння, що вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду від 20.06.2016 року № 890. Своїми Діями порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та міце слухання справи та на підставі ст. 268 КУпАП справу вважає за можливе слухати у його відсутності.

Дослідивши адміністративні матеріали , вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0001965 від 23.06.2016 року за ч.1 ст.286 КК України слідчого управління головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2

Однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали отримані від Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає.м. Львів, вул.Шептицьких, 7/13

за ст.51 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 28.06.2016 р. близько 18 год. 00 хв. у м.Львові по вул. В.Великого,58 в супермаркеті "Ашан Сіті", вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування. на суму 21,43 грн.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, щиро розкаялась.

Вивчивши представлені адмінматеріали вважаю, що в діях правопорушниці є наявними ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, так як вона вчинила дрібне викрадення чужого майна. Стягнення слід визначати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 170,00 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.