28.07.2016 Справа №: 433/1326/16-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Діана», яка проживає за адресою: кв. Гагаріна, 1/8, м.Луганськ, за ч.1 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2016 року при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Діана» було виявлено порушення ведення податкового обліку з податку на прибуток за 2013 р. 1819 грн., за 2014 р. 48552 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в порушення вимог п.п. 139.1.1 п.139.1 ст. 139 ПКУ та Р. 1 декларації з ПДВ на суму 100689 грн., а саме: серпень 2013 року 905 грн., жовтень 2013 року 668 грн., листопад 2013 року 341 грн., січень 2014 року 167 грн., лютий 2014 року 167 грн., березень 2014 року 682 грн., квітень 2014 року 377 грн., травень 2014 року 723 грн., червень 2014 року 10428 грн., липень 2014 року 5243 грн., серпень 2014 року 2787 грн., вересень 2014 року 951 грн., жовтень 2014 року 5320 грн., листопад 2014 року 15980 грн., грудень 2014 року 5594 грн., в порушення вимог абз. Г, п. 198.5 ст. 198 ПКУ , що підтверджується актом перевірки № 83/12-34-22/24855806 від 01.07.2016 року. В звязку з чим у відношенні неї був складений протокол № 545923 про адміністративне правопорушення від 01.07.2016 року. Відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Також, 01.07.2016 року при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Діана» було виявлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року та військового збору за період з 02.08.2014 року по 31.12.2015 року в порушення вимог п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абз. 2 п.176.2 ст. 176 ПКУ, що підтверджується актом перевірки № 83/12-34-22/24855806 від 01.07.2016 року. В звязку з чим у відношенні неї був складений протокол № 545925 про адміністративне правопорушення від 01.07.2016 року. Відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 163- КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, просила справу розглянути без її участі. Свою провину визнала та щиро розкаялася.

Кваліфікація дій правопорушника ОСОБА_1 дана вірно за ч. 1 ст. 163-1 та ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття. Обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При визначенні міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 163-1 ч.1, 163-2 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2