Справа № 344/4868/16-п
Провадження № 3/344/1315/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., з участю прокурора Данилишина В.Ю, захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Івано-Франківська, вул. Чорновола, 67/3, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, працюючу заступником директора Державної установи «Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за діяння, передбачені ч.2 ст.172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 4 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 15 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинила корупційне правопорушення, передбачене ст. 14 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» (чинного на час вчинення правопорушення, який втратив чинність 26.04.2015 року) та ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції», за що передбачена відповідальність передбачена ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Зокрема правопорушення вчинено за наступних обставин. Так, ОСОБА_2 будучи т.в.о. директора Державної установи «Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», достовірно знаючи, що рішення про преміювання керівного складу установи приймається органом вищого рівня, та ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а в подальшому ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» при наявності в неї реального конфлікту інтересів, вчиняла дії та приймала рішення, а саме видавала накази про виплату собі премій та надбавок, в яких самостійно на свій розсуд встановлювала собі премії та надбавки, в порушення наявним листів-дозволів Держсанепідслужби або за відсутності таких, протягом березня-червня 2015 року внаслідок чого незаконно отримала грошові кошти в сумі 18505,94 грн.

В порушення вимог ст.14 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», а в подальшому ст.28 ЗУ «Про запобігання корупції», ОСОБА_2 не вжила заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, не повідомила голову Держсанепідлслужби України щодо наявності такого конфлікту при видачі наказів «Про виплату премій працівникам ІФОЛЦДСЕС» в яких встановлювала собі премію розміром 110 % до посадового окладу в той час коли головою ДСЕС було встановлено премію керівництву в розмірі що не перевищує 10 % від середньої премії інших працівників установи про наявність суперечностей між його особистими інтересами та його службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих йому повноважень.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи у відповідності до підпункту «ж» ч.1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», а в подальшому підпункту «з» п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» (в редакції Закону від 04.03.2015 року. В діючій редакції «и» п. 1 ч. 1

ст. 3), суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, вчиняла дій та приймала рішення в умовах реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. '

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні нею корупційного правопорушення не визнала. В той же час ОСОБА_2 просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, висновок прокурора та захисника, які також зазначили на необхідність звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом встановлено, що вказане правопорушення було виявлено ДФІ в Івано-Франківській області 30.11.2015 року, відповідно до акта №06-21/15.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, ст.ст.4,12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.172-7 ч.2 КУпАП закрити в зв язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів