П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1601/16-п

12.08.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 липня 2016 року інспектором з дорожнього нагляду складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 01.05.2016 року о 22 годині на вул.Шкільній в с.Велихів Володимирецького району, ОСОБА_1, керував мотоциклом «Viper 150» без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху. Того ж числа інспектором з дорожнього нагляду складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП про те, що 01.05.2016 року о 22 годині на вул. Шкільній в с.Велихів Володимирецького району, ОСОБА_1, керував мотоциклом «Viper 150» без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказані протоколи одночасно надійшли на розгляд суду 12 серпня 2016 року.

У відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів, долучених до адміністративних протоколів, вбачається, що 21.06.2016 року слідчий СВ Володирецького відділення поліції, виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000207 від 02.05.2016 року по факту порушення правил дорожнього руху, і 22.06.2016 року направив вказані матеріали до Володимирецького ВП для складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

Разом з тим, протоколи за ст.124 та ст.130 КУпАП складені лише 25.07.2016 року, і надійшли на розгляд суду лише 12.08.2016, тобто по спливу як місчного строку з часу закриття провадження у справі, так і трьохмісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, надійшли до суду після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: