Справа № 160/298/16-п
Провадження № 3/160/127/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії АП1 № 991985), які надійшли від Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Міхала Казімежа, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17 червня 2016 року о 9 год. 25 хв. в смт. Локачі по вул. Луцькій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Пежо-Партнер" д.н.з. WZ 7806G по своїй смузі руху під час зустрічного роз'їзду, за наявності перешкод на його смузі руху, не надав переваги в русі маршрутному автобусу марки "Богдан" д.н.з. АС 3176 та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що перешкоди справа у нього не було, біля будинку зроблена парковка, але побачивши, що назустріч їде маршрутний автобус, він зупинився біля припаркованих автомобілів і автобус зачепив його боком, збив дзеркало і поцарапав транспортний засіб.

Допитаний як потерпілий водій автобуса ОСОБА_2 вказав, що в той день автомобілі по боках дороги стояли в два ряди, і тому розминутись двом транспортним засобам було дуже важко, як і встановити чиюсь вину. Претензій до ОСОБА_1 не має, на автобусі залишилась царапина, у страхову компанію власник не звертався.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що бачив, як сталась пригода. Причиною було те, що автомобілі стояли в два ряди по обох сторонах дороги, автобус широкий і не зміг проїхати.

Особа, яка готувала матеріали - ОСОБА_4 по наданій черговим працівником поліції інформації перебуває у відпустці, тому викликати його у судове засідання не вдалось. Інспектор поліції ОСОБА_5 вказав, що лише заповнив протокол по наданих йому матеріалах, на місці ДТП не був присутній.

З долученої до матеріалів справи схеми ДТП неможливо визначити місце зіткнення транспортних засобів та встановити, з вини якого водія сталася пригода. Враховуючи, що біля будинку, де сталось ДТП, встановлена спеціальною розміткою стоянка для транспортних засобів (справа по руху автомобіля особи, яка притягається до відповідальності), не можна вважати автомобілі, які на ній знаходились, перешкодами по його смузі руху. За розміткою між двома стоянками встановлена проїздна частина, достатня для проїзду двох транспортних засобів, яка саме в той день була зайнята по словах водіїв далі за розмітку. Отже, в наданих матеріалах недостатньо доказів, щоб зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тому провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 Міхала Казімежа до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк