Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1529/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КупАП

встановив:

На розгляді в Сторожинецькому районному суді перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_3, 27.05.2016 року об 11 годині 10 хвилин в смт Красноїльськ, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 під час виїзду з другорядної дороги на головну на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги автомобілю який рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Постановою суду від 13 липня 2016 року по справі було призначено судову комплексну транспортно-трасологічну та авто технічну експертизи, проведення якої доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУНП в Чернівецькій області.

29.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, з поверненням матеріалів справи, про необхідність вирішення питання щодо надання додаткових вихідних даних та автомобілів для дослідження.

Розглянувши, за участю сторін клопотання експерта, суд вирішив його та посередництвом цієї ухвали направляє запрошену експертом додаткову інформацію.

Виходячи з цього i керуючись ст.ст. 251, 252, 268 та 273 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

Доповнити вказані в постанові від 13.07.2016 року по вказаній справі вихідні дані, а саме:

-Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля ВАЗ-2104 ОСОБА_3, як вбачається із його пояснень, настав в момент виїзду його на головну дорогу та виїзду автомобіля марки Хюндай на його смугу руху.

-З моменту виникнення небезпеки для руху, до місця зіткнення, водій ОСОБА_3 гальмуючи проїхав ще біля двох метрів і зупинився. Зіткнення автомобілів мало місце в момент зупинки автомобіля ВАЗ.

-Із письмових пояснень водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_3 вбачається, що його автомобіль з моменту визду на головну дорогу проїхав біля 5 метрів на швидкості 5 км/год, після чого зупинився і через 2-3 секунди в нього вдарився автомобіль Хюндай, який в свою чергу почав виїжджати на зустрічну смугу руху після того як автомобіль ВАЗ проїхав по головній дорозі біля 2-х метрів. Від зіткнення в автомобілі ВАЗ деформувалась ліва передня кутова частина автомобіля в результаті чого заблокувалось ліве переднє колесо і враховуючи що в момент зіткнення автомобіль стояв, а Хюндай рухався товін почав ВАЗ штовхати назад від чого на проїзній частині дороги залишився слід юзу заблокованого лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ, який зафіксований в протоколі огляду місця події, який починається на відстані 1,55 м. і закінчується на відстані 2,13 м. від правого краю дороги відносно руху автомобіля ВАЗ. Також на місці події зафіксовано слід юзу правого колеса Хюндай, який починається на відстані 2,53 м. та закінчується на відстані 2,60 від правого краю дороги відносно руху автомобіля Хюндай.

-Із додаткових пояснень водія автомобіля Хюндай ОСОБА_4 вбачається, що небезпека для неї виникла за 10-15 метрів до перехрестя, коли автомобіль ВАЗ із швидкістю 10-20 км.год, виїхав із другорядної дороги на головну і безпосередньо на її смугу руху. Зіткнення відбулось не прямолінійно, як зазначав водій ОСОБА_3 а під кутом. Тобто автомобіль Хюндай їхав прямо, а автомобіль ВАЗ повертав направо і був під кутом по відношенню дол. автомобіля Хюндай.

Для вирішення питань поставлених перед експертами, надати експертами матеріали справи про адміністративне правопорушення № 723/1529/16-ц., копію постанови від 13 липня 2016 року та копію цієї постанови .

Зобовязати водіїв ОСОБА_3, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 85/35 (контактний телефон ) та ОСОБА_4, м.Сторожинець, вул. Незалежності, 21 (контактний телефон ), за вимогою експертів, надати для дослідження автомобілі ВАЗ та Хюндай або за вибором експертів забезпечити їх доступ до автомобілів, в місцях їх зберігання.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст. 384, 385 КК Украiни за вiдмову вiд проведення експертизи та за дачу завiдомо неправдивого висновку.

Оплату за виконану експертизу покласти на ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справi зупинити.

СУДДЯ: