П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" серпня 2016 р. Справа153/933/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2016 року об 11 годині 10 хвилин на а/д м. Ямпіль- с. Улянівка Шіліховський ОСОБА_2 керуючи трактором Т-150 д.н.з. 08775АВ, в якому несправна гальмівна система, допустив зіткнення з автомобілем Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортного засобу автомобіля Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п. 31.4.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно 23 липня 2016 року об 11 годині 10 хвилин на а/д м. Ямпіль- с. Улянівка керуючи трактором Т-150 д.н.з. 08775АВ, в якого відмовили гальма, через нерозчищене узбіччя не помітив автомобіль Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1 та допустив зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок ДТП автомобіль Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. В скоєному розкаявся.

Із досліджених письмових доказів протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№907370 від 23.07.2016, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 23.07.2016 встановлено, що 23 липня 2016 року об 11 годині 10 хвилин на а/д м. Ямпіль- с.Улянівка Шіліховський ОСОБА_2 керуючи трактором Т-150 д.н.з. 08775АВ, в якого відмовили гальма, допустив зіткнення з автомобілем Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав. Із план-схеми ДТП від 23.07.2016 встановлено, що на а/д м. Ямпіль- с. Іланівка зафіксовані трактор Т-150 д.н.з. 08775АВ, який не вжив заходів для зупинення транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1. Із протоколу огляду транспортного засобу від 23.07.2016 встановлено, що автомобіль Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджені передня та задня ліві дверки.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.31.4.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

П. 31.4.1 ПДР передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, як гальмові системи.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який в скоєному розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджено повідомленням Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих..№5062/227/01-2016 від 08.08.2016, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою характеристикою Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№02-25/86 від 08.08.2016, на обліках в УСЗН та УПФУ як інвалід не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги та пенсії, що підтверджено повідомленнями УСЗН та УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5