Справа № 646/7296/16-п
№ провадження 3/646/1298/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.07.16г. г.Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 ,
рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.177-20 Кодексу Украины об административных правонарушениях, в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего на должности инспектора отделения военной инспекции дорожного движения Харьковского зонального отдела Военной службы правопорядка, проживающего в АДРЕСА_1 ,-
В производство Червонозаводского районного суда г.Харькова был направлен вышеуказанный административный материал.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении №000013 от 30.06.2016г., составленному начальником Харьковского зонального отдела Военной службы правопорядка полковником ОСОБА_3 , 28 июня 2016 года в 22.00 часа, находясь на службе (с целью сопровождения колон автомобильной техники) в Харьковском зональном отделе Военной службы правопорядка по адресу: АДРЕСА_2 , был выявлен начальником отделения военной инспекции безопасности дорожного движения Харьковского зонального отдела Военной службы правопорядка подполковником ОСОБА_4 с признаками алкогольного опьянения, которые выражались в нарушении координации движения, характерном запахе из ротовой полости, несвязной речи, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.177-20 Кодексу Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, однако не признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, пояснив, что он не находился на службе в указанное время, поскольку накануне, 27.06.2016г., прибыл в распоряжение командира части, а на должность был зачислен только 29.06.2016г., т.е. до 29.06.2016г. он подчинялся командиру части, а не начальнику отделения военной инспекции безопасности дорожного движения Харьковского зонального отдела Военной службы правопорядка подполковником ОСОБА_4 28.06.2016г. по устному распоряжению начальника отделения военной инспекции безопасности дорожного движения Харьковского зонального отдела Военной службы правопорядка подполковником ОСОБА_4 он находился на стажировке по сопровождению колонны автомобильной техники для того, чтобы ознакомиться с маршрутом и порядком сопровождения, то есть 28.06.2016г. он на службе еще не находился, а к своим служебным обязанностям приступил только с 29.06.2016г. на основании приказа начальника отделения Харьковского зонального отдела Военной службы правопорядка от 29.06.2016г. №155.
Свидетель ОСОБА_4 , который занимает должность начальника отделения военной инспекции безопасности дорожного движения Харьковского зонального отдела Военной службы правопорядка, пояснил, что 27.06.2016г. ОСОБА_2 прибыл в распоряжение части. 28 июня 2016 года по его устному распоряжению ОСОБА_2 был направлен вместе с прапорщиком ОСОБА_5 для сопровождения автомобильной колоны, поскольку ОСОБА_2 нужно было ознакомиться с маршрутом и порядком сопровождения. Однако через некоторое время ОСОБА_2 и ОСОБА_5 перестали выходить на связь, а когда около 15-00 часов до них удалось дозвониться, то в ходе телефонного разговора свидетель заподозрил, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения. При этом колона автомобильной техники была ими самовольно оставлена и продолжала следование без них. Вечером того же дня ОСОБА_2 прибыл в расположение части и по результатам прохождения медицинского осмотра было выяснено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Так, согласно заключению №276 от 29.06.2016г., составленному в 00 часов 40 минут врачом (фельдшером) военной части №А3306 В.В.Юрьевым, прапорщик ХЗВ ВСП ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения.
Как усматривается из выписки из приказа начальника Харьковского ЗО ВСП полковника ОСОБА_3 от 29.06.2016г. №155, прапорщик ОСОБА_2 , назначенный вышеуказанным приказом на должность назначен инспектором отделения военной инспекции безопасности дорожного движения Харьковского зонального отдела Военной службы правопорядка, который прибыл из Луганского зонального отдела Военной службы правопорядка, с 27.06.2016г. зачислен в списки личного состава зонального отдела и на все виды обеспечения, поставлен на продовольственное обеспечение с 27.06.2016г.; считать таким, который с 29.06.2016г. дела и должность принял и приступил к исполнению служебных обязанностей.
Таким образом, доводы ОСОБА_2 о том, что 28.06.2016г. он не находился на службе, проходя стажировку, являются ошибочными, поскольку выполняя устное распоряжение начальника отделения военной инспекции безопасности дорожного движения Харьковского ЗО ВСП ОСОБА_4 , он находился на службе в понимании ст.2 Закона Украины «О военной обязанности и военной службе».
При таких обстоятельствах, суд считает, что при рассмотрении дела нашли свое подтверждение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.172-20 КУоАП.
Определяя ОСОБА_2 административное взыскание, учитывая данные о его личности, в том числе, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым наложить на правонарушителя административное взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.172-20 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 301 КУоАП, -
Признать виновным ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.172-20 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Наложить на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , административное взыскание в виде штрафа в размере 1190 грн. 00 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пользу государства судебный сбор в размере 275 грн. 60 коп.
Срок предъявления постановления для исполнения в части наложения административного взыскания в виде штрафа в течение трех месяцев, а в части взыскания судебного сбора в течение одного года со дня вступления в законную силу.
На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба, внесен протест прокурором в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова.
Судья И.С.Благая