Справа № 526/1475/16-п
Провадження № 3/526/398/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ч. 2 ст. 212 13 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 липня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Гадяч, а саме на вул. Гетьманська, здійснював розповсюдження друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 13 КУпАП, визнає, а також просить при розгляді справи застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки його діями не завдано шкоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2016, рапортом чергового ОСОБА_2 від 14.07.2016, протоколами огляду місця події від 14.07.2016, в якому зафіксовано про вилучення газети під назвою «Народна влада», в кількості 2036 штук, яка не містила відомостей про назву редакції газети, її засновників, тираж та замовників, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та самого ОСОБА_1.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 21213 КУпАП, а саме розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією статті за вчинене адміністративне правопорушення, у виді штрафу, оскільки вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є малозначним, так як санкція статті не передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, а тому відсутні підстави для застосування статті 22 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 212 13 КУпАП, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 13 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району, код бюджетної класифікації 21081100, , р/р 0032, МФО 831019, банк ГУДКСУ в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в Полтавській області МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. І. Тищенко