08.08.2016 Єдиний унікальний № 371/435/16-п
Провадження 3/371/254/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського ВП ГУНП в Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миронівського району Київської області

не працюючого

За ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 26 травня 2016 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Так, 19 квітня 2016 року о 22-30 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 2 обмежень, встановлених ухвалою Миронівського районного суду від 29.03.2016.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, зобовязався у майбутньому порушень не допускати.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги ст. 280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №384201 /а.с.3/, письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.4/, копію ухвали Миронівського районного суду від 29.03.2016 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду /а.с.5/, рапортом в.о. начальника превенції Миронівського ВП ГУНП в Київській області /а.с.6/, рапортом 1-ого заступника начальника Миронівського ВП ГУНП в Київській області /а.с.7/, даними АРМОРу /а.с. 9/, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 19.01.2016 та на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 187 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти діб з дня її винесення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук