Справа № 308/7693/16-п
ПОСТАНОВА

17.08.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Чопської митниці щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; закордонний паспорт ES 527540 від 20.11.2014 року, орган, що видав - ВВІР 2123; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року о 07 год.55 хв. в зону митного контролю на ділянку вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen», модель Passat реєстраційний номерний знак України 58518РЕ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував у приватних справах із Угорщини в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно частини 1 пункту 4 статті 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені товари іноземного виробництва, а саме: 1) квадрокоптер, загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 3582 грн.; 2) штатив для фотоапарата, загальною кількістю 4 штуки, загальною вартістю 4320 грн.; 3) пляшки скляні ємністю 20мл, загальною кількістю 108 штук, загальною вартістю 1846,80 грн.; 4) сувенірні монети з недорогоцінних металів (SK), загальною кількістю 3550 штук, загальною вартістю 27335 грн.; 5) ємність керамічна з кришкою білого кольору, загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 183,60 грн.; 6) розпилювач для рідин, загальною кількістю 1 штука, загальною вартістю 629,10 грн.; 7) оптичні біфокальні лінзи, загальною кількістю 72 штуки, загальною вартістю 25920 грн.; 8 клавіатури до ноутбуків різних артикулів, загальною кількістю 19 штук, загальною вартістю 4275 грн.; 9) тач-скрін дисплеї для планшетів різних артикулів, загальною кількістю 40 штук, загальною вартістю 11772 грн.; 10) комплектуючі до електронних сигарет, загальною кількістю 1 штука, загальною вартістю 913,05 грн.; 11) роутер (перетворювач сигналу) ZXA 10 F401, загальною кількістю 12 штук, загальною вартістю 8499,60 грн.; 12) блок живлення (зарядний пристрій для роутерів) 12V 500mAmp, загальною кількістю 3 штуки, загальною вартістю 429,30 грн.; 13) прилад для вимірювання сигналу волокно-оптичних каналів DXP-30D, загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 936 грн.; 14) пристрій для тестування сигналу волокно-оптичних каналів лазерний, загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 2028,60 грн. 15) задня інструмент для видалення буферного покриття оптичного волокна (сколювач), загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 4217,86 грн.; 16) розподільний щит для телекомунікаційної мережі 1 x 8SC/UPC, загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 240,30 грн.; 17) інструмент для видалення буферного покриття оптичного волокна (стріппер), загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 1485,40 грн.; 18) інструмент для видалення буферного покриття оптичного волокна (стріппер), загальною кількістю 4 штуки, загальною вартістю 2780,88 грн.; 19) з зєднувач проводів GM-SC-A, загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 725,40 грн.; 20) тач-скрін дисплеї для планшетів, загальною кількістю 80 штук, загальною вартістю 22870,40 грн.; 21) запчастини до мобільних телефонів слот для карти памяті, загальною кількістю 10 штук, загальною вартістю 462,30 грн.; 22) запчастини до мобільних телефонів та планшетів екрани, загальною кількістю 25 штук, загальною вартістю 8336,25 грн.; 23) запчастини до мобільних телефонів та планшетів тач-скріни, загальною кількістю 29 штук, загальною вартістю 8712,76 грн.; 24) запчастини до мобільних телефонів металеві плати до різних моделей, загальною кількістю 8 штук, загальною вартістю 446,40 грн.; 25) слот для карти памяті К400, загальною кількістю 10 штук, загальною вартістю 462,30 грн. Загальна вартість виявленого товару згідно звіту про попередню оцінку товарів №59.1-047-Т та експертного висновку №371-07-16, становить 142671,58 грн.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля у картонних коробках разом із речами інших громадян. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю, та пояснив, що придбав даний товар для власних потреб у невідомого йому громадянина на мосту неподалік митного та прикордонного контролю Угорщини за ціною 475 євро.

З метою визначення вартості виявленого товару було відібрано взірці товару та направлено для проведення дослідження до Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС.

Відповідно до Звіту про попередню оцінку товарів №59.1-047-Т та експертного висновку №371-07-16, становить 198400,99 грн.., що згідно курсу Національного Банку України станом на 03.06.2016 року складає 7078,85 Євро.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Громадянину ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, та запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. ОСОБА_2 щодо повернення на територію Угорщини, зазначені вище товари, що є об'єктами оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно картки відмови в пропуску.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1230/30500/16 від 15.07.2016 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари в обсягах, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3