Справа № 162/393/16-п Провадження №33/773/269/16 Суддя в 1 інстанції: Гладіч Н. І.
Категорія:ч.4 ст.85 КУпАП. Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О. з участю ОСОБА_1 та представника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області Матвіїва В.М., перевіривши апеляційну скаргу останнього на постанову судді Любешівського районного суду Волинської області від 07 липня 2016 року, якою провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Седлище Любешівського району, жителя АДРЕСА_1, одруженого, приватного підприємця, закрито на підставі ч.1ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001845 від 07 травня 2016 року ОСОБА_1 06 травня 2016 року о 08 год. здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - 2 сітками риболовецькими без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об"єкті озері Люб"язь Любешівського району, що відноситься до території природно-заповідного фонду, в нерестовий період з 01.04.2016 року по 10.06.2016 року разом з жителем с. Зарудчі Любешівського району ОСОБА_3, якому і належать сітки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України „Про тваринний світ", відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі представник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області Матвіїв В.М. просить постанову судді скасувати та прийняти нову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області Матвіїва В.М., який підтримав подану апеляційну скаргу, ОСОБА_1, який заперечив проти апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подлала з таких підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КУпАП.

Даний порядок встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП (в редакції Закону № 1697-VII від 14.10.2014 року), яка є спеціальною нормою, згідно якої, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена лише особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Встановлений вищезазначеною нормою перелік осіб, яким надано право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, представник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області не наділений повноваженнями оскаржувати постанову судді щодо ОСОБА_1, а тому апеляційна скарга не підлягає розгляду і її слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області Матвіїва В.М. на постанову судді Любешівського районного суду Волинської області від 07 липня 2016 року щодо ОСОБА_1 повернути особі яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області А.О. Лозовський