Єдиний унікальний номер 725/3464/16-п
Номер провадження 3/725/1956/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіліка-Штефаніа, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку ОСОБА_1, м.Сучава, вул. Ротунда, 489, закордонний НОМЕР_1, виданий 29.01.2013 року поліцією м.Сучава, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 27.04.2016 року о 22 год. 27 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «VW GOLF» державний номер SV91VDV під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Даніел-Іонуц, який разом з пасажиром громадянкою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіліка-Штефаніа, слідував з України до ОСОБА_1 у приватних справах. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. При візуальному огляді громадянка ОСОБА_2-Ш. заявила про наявність у неї коштів у сумі 170 євро та товару, а саме: 3 упаковки памперсів та 10 пачок сигарет. Згідно рішення працівника органу доходів і зборів даний транспортний засіб і громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час митного контролю громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіліка-Штефаніа предявила до митного контролю 170 євро, 3 упаковки памперсів та 10 пачок сигарет.

При здійсненні поглибленого догляду предявлених до митного контролю 3 упаковок памперсів, які знаходились на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 90 пачок сигарет марки «ФЭСТ». Дані сигарети знаходились в середині 3-х упаковок з памперсами. Дані упаковки були предявлені до митного контролю як упаковки з памперсами. Доступ та виїмка стали можливими після розпакування упаковок, виймання памперсів та їх розкриття.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіліка-Штефаніа митний контроль пройшла та виявлені 90 пачок сигарет визнала своєю влансітсю. Зі слів даної громадянки до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482,483 МК України раніше не притягувалась.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіліка-Штефаніа вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом надання одним товарам вигляду інших) 90 пачок сигарет.

Отже, своїми діями громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2-Ш. вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2-Ш. в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, митною декларацією, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 103 від 11.05.2016 року, вартість вилучених у ОСОБА_2 сигарет на дату оцінки становить 1215 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною пятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обовязковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилучених у ОСОБА_2-Ш. 90 пачок сигарет не відповідає маркуванню.

Таким чином, у звязку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_2-Ш. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2-Ш. в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 13 грн. 77 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2-Ш.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Васіліка-Штефаніа визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1215 грн. (одна тис. двісті п'ятнадцять грн.) та конфіскації 90 пачок сигарет марки «ФЭСТ» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Васіліка-Штефаніа на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 13 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Васіліка-Штефаніа в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.