Справа №461/4776/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (Kravchenya A) (40 E Beuagua Estates DR Rochester NY 14624) CША,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 02.07.16 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV700837393СА, яка надійшла в Україну із США, по депеші № 2370/1 (митна декларація форми CN23 № CV700837393СА від 15.05.16, відправник: ОСОБА_1 (Kravchenya A) 159Rock Spring Rd., Stamford CT USA/США, одержувач: ОСОБА_2 (м. Київ, Голосієвський р-н, вул. Цвіточні луга Котеджний городок Коник #7), посеред речей (іграшки, ракушки, продукти, косметика), були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV700837393СА товари: пневматична гвинтівка з нанесеним маркуванням GAMO SILENT CAT VELOCITY 1250 FPS with PBA Platinum 04-1C-479201-15 Cal.4.5(.177) Pat. US 8,261,651 MADE IN SPAIN без ознак користування 1шт., оптичний приціл GAMO LC 3x32WR новий в заводській упаковці 1шт., кульки Crosman .177 cal. 4,5mm 2 упаковки по 500шт. Дані предмети знаходилися посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № CV700837393СА від 15.05.16, ОСОБА_1 (Kravchenya A) заявив, що у вказаній посилці пересилає, одяг б/у.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 (Kravchenya A), який проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України товарів: пневматична гвинтівка з нанесеним маркуванням GAMO SILENT CAT VELOCITY 1250 FPS with PBA Platinum 04-1C-479201-15 Cal.4.5(.177) Pat. US 8,261,651 MADE IN SPAIN без ознак користування 1шт., оптичний приціл GAMO LC 3x32WR новий в заводській упаковці 1шт., кульки Crosman .177 cal. 4,5mm 2 упаковки по 500шт., шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №2723/20903/16 від 02 липня 2016 року;

-митною декларацією;

-актом на розкриття та перепакування поштового відправлення;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-доповідною запискою;

-службовою запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід конфіскувати.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 19,60 грн. та на підставі Закону України «Про судовий збір» слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Kravchenya A) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 7095,70 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2723/20913/16 від 02 липня 2016 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (Kravchenya A) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 (Kravchenya A) на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 19,60 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько