н/п 3/490/1866/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5083/16-п
П О С Т А Н О В А

08.08.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм ПП "Пик", мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2016р. близько 18:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Рута 20", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Леніна та в районі перехрестя з вул. ОСОБА_2 в порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував особливості дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Деу Сенс" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який в цей час рухався в попутному напрямку ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після зіткнення, ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчинених правопорушень погодився у повному обсязі, щиро розкаявся. Вказав, що 10.05.2016р. близько 18:00 год. керуючи т/з "Рута" рухався по пр. Леніна та на перехресті з вул. М. Морською зачепив автомобіль "Деу". Коли увімкнулося дозволяюче зелене світло світлофору, поїхав далі. Між тим за першою вимогою працівників поліції з'явився для оформлення матеріалів ДТП.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та провина останнього доводиться наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 131387 від 13.05.2016р.;

- протоколом серії АП1 № 131386 від 13.05.2016р.;

- поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 13.05.2016р.;

- поясненнями до протоколу ОСОБА_3 від 13.05.2016р.;

- схемою з місця ДТП від 10.05.2016р. та характером механічних пошкоджень;

За викладених обставин, вважаю що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненим погодився у повному обсязі та щиро розкаявся, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.