Справа № 211/2889/16-п
Провадження № 3/211/1571/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Щит Криворіжжя 2», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 29 червня 2016 року ТОВ «Щит Криворіжжя 2», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна буд. 15, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Щит Криворіжжя 2» допустив порушення граничного терміну сплати податку на прибуток за 2015 р., граничний термін сплати податку на прибуток 10.03.2016 р., фактично сплачено 15.03.2016 р., згідно акту № 79-566/1204/39619968 від 29.06.2016 р.та вчинено за місцезнаходженням підприємства.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 064543 про адміністративне правопорушення від 29 червня 2016 року (а.с.1), копією акту № 79-566/1204/39619968 від 29.06.2016 ркамеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за 2015 р. (а.с.2).

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП встановлено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_3 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1