"16" серпня 2016 р. Справа № 363/1835/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши подання начальника Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаю чого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Федорівка, вул. Леніна, 41,-

встановив:

Відповідно до постанови Вишгородського районного суду № 363/1835/16-п від 24.06.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Начальник КВІ звернувся до Вишгородського районного суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, посилаючись на те, що 11.07.2016 року на виконання до Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області надійшла постанова Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 до тридцяти годин громадських робіт. 11.07.2016 року ОСОБА_1 був направлений виклик до КВІ на 19.07.2016 року, але він за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. 20.07.2016 року ОСОБА_1 повторно було направлено виклик до КВІ на 02.08.2016 року, але він за викликом до КВІ також не зявився. У звязку з тим, що неявка ОСОБА_1 за викликом до КВІ та неповідомлення КВІ про причини неявки до інспекції свідчать про його ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_1 відбутого строку громадських робіт не має, не відбутий строк громадських робіт складає тридцять годин.

У судовому засіданні начальник Вишгородського РВ КВІ підтримав подання та просив вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання КВІ оскільки, він не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зазначена в постанові Вишгородського районного суду Київської області. Також вказав, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначив, що в подальшому буде зявлятись за викликом до КВІ.

Відповідно до п. 3.18 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» затвердженої наказом ДДУПВП № 36 від 25.02.2009 року відносно правопорушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, або змінили місце проживання, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, внаслідок ухилення правопорушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом із урахуванням один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш ніж п'ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки правопорушник ОСОБА_1 не був належним чином попереджений про його виклик до Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області, а тому відсутні підстави для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Вишгородського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Б. Баличева