КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/838/16-п
Провадження №3/319/209/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від начальника Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Куйбишевського районну Запорізької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агро Дружба», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення за №319/838/16 та №319/909/16 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

21 червня 2016 року відносно ОСОБА_2, складено адміністративний протокол за ч.1 ст.163-4 КУпАП за порушення вимог п.189.1, ст.189, п.198.5 ст.198, п.п.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового кодексу Україна від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, знижено податкові зобовязання з податку на додану вартість, що призвело до несвоєчасного перерахування податку на доходи фізичних осіб, який необхідно перерахувати до бюджету в сумі 9692,69 гривень.

12 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.163-1 КУпАП за зниження податкового зобовязання з податку на додану вартість, в звязку з чим дане порушення призвело до заниження суми військового збору та несвоєчасного перерахування податку на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, недоліки усунув, несплачені суми перерахував до бюджету, просив обмежитися усним зауваженням.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 судом встановлено, що ним недоліки усунуті борг сплачений.

Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, актом про результати планової перевірки.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП. відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю.М. Горбачов