Справа №: 297/1916/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, працюючої інспектором прикордонної служби І категорії - чергової відділення управління службою відділу прикордонної служби «Косино» ІІ категорії (тип Б) ВЧ2142, зі слів раніше не судимої,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

05 липня 2016 року інспектором прикордонної служби 3 категорії черговою відділення управління службою відділу прикордонної служби «Косино» сержантом ОСОБА_1, яка в період з 20.00 годин 05 липня 2016 року по 08.00 годин 06 липня 2016 року виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони державного кордону», було допущено порушення правил несення служби, що полягало в не здійсненні нею доповіді старшому зміни прикордонних нарядів про спостереження прикордонним нарядом «Пост спостереження» о 23.45 годин 05 липня 2016 року світла фар автомобіля в районі 258 прикордонного знаку та не було здійснено облік даної інформації в службову документацію чергового підрозділу, що могло сприяти факту перетину кордону одним громадянином ОСОБА_2 та двом громадянам ОСОБА_3 в районі 260 прикордонного знаку.

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 05.07.2015 року виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони державного кордону» ВПС «Косино», із-за великого обсягу роботи, після доповіді молодшим сержантом ОСОБА_4 із спостережної вежі про виявлення світла фар автомобіля вказану інформацію записала на аркуш паперу, але не відобразила в робочий зошит.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року (а.с.1), висновок службового розслідування (а.с.6-12), пояснення ОСОБА_1Ю, (а.с.4), службову характеристику (а.с.14), копію паспорта (а.с.15-16), витяг з наказу №142-ос від 20.10.2016 року (а.с.17), вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

При цьому даних які б підтверджували умисне скоєння даного діяння не встановлено.

Згідно до ч.2 ст.321 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнала вину у вчиненні правопорушення, вчинила його з необережності, її дії не потягли за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 321,172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.