Справа № 215/3350/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; який працює електромонтером КПТС «Криворіжтепломережа»; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія АА 119635 від 21.07.2016 року встановлено, що 21.07.2016 року в період часу з 18:00 год. по 20:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою вул.. Комсомола України, 3 в м. Кривому Розі висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідання порушник ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні хуліганських дій та повідомив, що знаходився за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 ріг, посварився зі своєю дружиною через те, що вона не дозволяла працювати на земельній ділянці. Ніякого громадського порядку він не порушував, нецензурними словами він її не ображав. Вважає що в його діях відсутній склад правопорушення ст.173 КУпАП.

Просить адміністративно справу відносно нього закрити.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову за справою про адміністративне правопорушення, пояснення порушника, пояснення свідків, суд дійшов висновку про відсутність ознак правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП:

Відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП суд повно та всебічно зясувавши усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини , що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

З наявності у матеріалах справи доказів вбачається, що у діях ОСОБА_2 відсутні ознаки правопорушення. Оскільки, сама по собі сварка з дружиною, за місцем проживання правопорушника не може бути кваліфікуючою ознакою зазначеного проступку, оскільки кваліфікація проступку,передбаченого ст.173 КУпАп, передбачає певні дії які направлені на дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто сама по собі сварка між чоловіком та дружиною, не порушила громадський порядок і спокій громадян і не є дрібним хуліганством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 245, ч.1. ст. 247, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити , оскільки в його діях не вбачається дрібного хуліганства.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: