Справа №336/4494/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ЗП № 018634, складеним 20.02.2016 року, 20.02.2016 року об 11-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2, спричинив їй фізичного болю, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з дозволу співмешканки ОСОБА_2 з 16.02.2016 року. Так, 20.02.2016 року він вживав алкогольні напої, після чого у нього та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він висловився нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, втім, бійки між ними не виникло.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ст. 173 КУпАП з підстав нецензурної лайки ОСОБА_1 у бік ОСОБА_2 та спричинення їй фізичного болю.

Проте, стаття 173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши письмові докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення, надані рапорти та письмові пояснення, суд дійшов висновку про те, що подія адміністративного правопорушення відбулась не в громадському місці, а на території квартири ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, виходячи зі змісту протоколу, не зрозуміло, якими саме діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 фізичного болю. Застосування фізичного насильства не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Слід зауважити, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, за умови наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, сплинув. Так, протокол про адміністративне правопорушення складений 20.02.2016 року, надійшов до суду лише 01.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 245, 247, 251-252, 256, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Л.Г. Артемова

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік