Справа № 453/1340/15-п Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 33/783/526/16 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Сколівського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Згідно оскаржуваної постанови судді, ОСОБА_1 10.10.2015 року приблизно о 15 год. 25 хв. під час руху дорогою Т1424 «Сколе-Славськ» по вул. Князя Святослава у м. Сколе Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На зазначену постанову судді, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції; викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Постанову Сколівського районного суду від 23.11.2015 року скасувати і справу закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Мотивує це тим, що як вбачається з схеми ДТП, протоколу огляду місця події, пояснень водія ОСОБА_1, очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і спростовується показами ОСОБА_7, що зіткнення відбулося передньою частиною автомобіля «Volkswagen CC» в праве переднє крило та дверку автомобіля ВАЗ-210 майже на середині проїзної частини дороги, на лівій смузі руху, по ходу руху вищевказаних автомобілів.

Щодо пропущеного терміну на апеляційне оскарження постанови судді, то такий пропущений з поважних причин, оскільки постанова Сколівського районного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була надана захиснику на повторний адвокатський запит лише 08.07.2016 року, після чого ним надана для ознайомлення ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, виступ правопорушника ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження захиснику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтовані.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова судді Сколівського міськрайонного суду Львівської області винесена 23 листопада 2015 року, а апеляційна скарга підписана 11.07.2016 року, та поступила до суду 15.07.2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Крім цього слід зазначити, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с. 21-22) є постанова головного державного виконавця Чіпчик І.Г. про закінчення виконавчого провадження від 01.02.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 243, 60 грн. згідно постанови Сколівського міськрайонного суду Львівської області винесена 23 листопада 2015 року, що свідчить про те, що правопорушник ОСОБА_1 знав про існування оскаржуваної постанови судді та мав копію такої.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З огляду на викладене прохожу до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин, а тому підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Сколівського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_8