Справа № 189/1014/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.07.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору БДР Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: с. Гаврилівка, вул. Туполіва, 6, Покровський р-н, Дніпропетровська обл.,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.07.2016 року о 23.20 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 по вул. Перемоги в с. Гаврилівка з явними ознаками алкогольного спяніння ( невиразна мова, хитка хода, запах спиртного з порожнини рота) на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння. Крім того, 03.07.2016 року о 23.20 год. водій ОСОБА_1 в с. Гаврилівка по вул. Перемоги керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно створив небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі зазнали механічних пошкоджень чим завдано матеріальну шкоду. Крім того, 03.07.2016 року близько 23.20 год. водій ОСОБА_1 в с. Гаврилівка по вул. Перемоги керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 здійснивши ДТП після чого місце ДТП залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється у скоєнні адміністративних правопорушень.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2№ 280491 від 04.07.2016 року, рапортом працівника поліції, поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2№ 280490 від 04.07.2016 року, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2№ 280489 від 04.07.2016 року, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в:

- порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- в ухиленні особи, що керує транспортним засобом від проходження медичного огляду з метою встановлення факту алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

При визначені виду і розміру стягнення враховуючи, що правопорушник скоїв три адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання..

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмір 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова