Справа № 206/3173/16-п
Провадження № 3-в/206/31/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Зайченко С.В.,

за участю секретаря Чинник М.К..

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши справу за клопотання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції Самарського районного відділу м. Дніпропетровська про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, 08.01.1989 р.н, громадянину України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 звернулось Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції Самарського районного відділу м. Дніпропетровська.

З огляду додатких до клопотання, встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 було визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

Порушник з 24.07.2016 року перебуває на обліку в Управлінні державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції Самарського районного відділу м. Дніпропетровська. З порядком та умовами відбування покарання та наслідками за ухилення від відбування покарання громадських робіт не ознайомлений, оскільки за неодноразовими викликами до інспекцій не зявлявся, згідно рапортів інспекторів поліції Самарського ВП НВП ГУНП України за місцем проживання відсутній. Згідно рапорту дільничного інспектора міліції під час неодноразового виходу за адресою проживання правопорушника то двері квартири ні хто не відчиняв, в бесіді з сусідами було встановлено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, постійно дома не знаходиться та нікому двері не відчиняє.

В судове засідання інспектор кримінально-виконавчої підтримав клопотання.

ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд клопотання не зявився.

Згідно до ст..321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 до суду не зявився, за місцем проживання відсутній, місце знаходження невідоме. А тому зясувати причини ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт неможливо.

Оскільки вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП вирішується судом за обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ( ст..268 КУпАП), тому на думку суду вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт може бути вирішено лише за обовязкової присутності ОСОБА_2 відповідно ст.321-4 КУпАП.

Таким чином, вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відсутності ОСОБА_2 не є можливим, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.268. 289, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції Самарського районного відділу м. Дніпропетровська про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя: С.В. Зайченко