Справа № 639/5896/16-п
Провадження № 3/639/1527/16
№639/1528/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. Студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №098429 від 21.07.2016 року, водій ОСОБА_1 06.07.2016 року о 21-55 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, в районі будинку №43 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, відповідальність за що, передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №098318 від 12.07.2016 року, водій ОСОБА_2 06.07.2016 року о 21-55 год. керуючи автомобілем НОМЕР_3 у м. Харкові по вул. Полтавський шлях 43 перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальну шкоду, відповідальність за що, передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 було подане письмове клопотання про призначення авто технічної експертизи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Вивчивши матеріал, який надійшов до суду, приходжу до висновку про необхідність призначення по даному адміністративному матеріалу авто технічної експертизи, оскільки для правильності і обєктивності розгляду і вирішення цієї справи необхідні спеціальні пізнання.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водії транспортних засобів Toyota RAV4, д.н. НОМЕР_4 та Nissan Qashqai, д.н. НОМЕР_5в даній дорожньо-транспортній ситуації згідно ПДР України?

2. Чи мали водії технічну можливість запобігти ДТП?

3. Чи маються в діях водіїв невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП?

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є вищевикладені обставини, а також відомостями, які містяться в матеріалі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №098429 та АП2 №098318, схема ДТП, пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_2, диск з відеозаписом з місця події.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 124, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі авто технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії транспортних засобів Toyota RAV4, д.н. НОМЕР_4 та Nissan Qashqai, д.н. НОМЕР_5в даній дорожньо-транспортній ситуації згідно ПДР України?

2. Чи мали водії технічну можливість запобігти ДТП?

3. Чи маються в діях водіїв невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко