Справа № 585/3112/16-п
Номер провадження 3/585/556/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2016 року

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

(накладено штраф в сумі 3400 грн.)

за ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року о 19 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Чапаєва водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та керуючи мопедом Дельта 50, д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не враховував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснення зіткнення з парканом по вул. Чапаєва, 55.

До адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 притягується повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5, п. 12.1 ПДР України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю і пояснив, що дійсно будучи напідпитку скоїв ДТП.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП також доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №184927 від 15.07.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №184935 від 15.07.2016 року та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/3112/16-П (номер провадження 3/585/556/16) та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 ніде не працює, посвідчення водія не отримував, скоїв два правопорушення протягом невеликого проміжку часу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього одне стягнення у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу - мопедом Дельта 50, д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 130, ст. 124 ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 294, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 діб з оплатним вилученням мопеда Дельта 50, д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

Строк адміністративного арешту обраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Копію постанови для виконання в частині накладення арешту направити начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області. Постанова в цій частині виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3