Справа № 502/1473/16-п
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2016 року о 04 годині 40 хвилин в с. Приморське Кілійського району по вул. Курортна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «NISAN Maxima», д. н. ВН 9609 АТ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в встановленому законом порядку в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

У гр. ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія ВХХ 815946 від 17.06.2015 року та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД № 378620.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151805 від 26.06.2016 року;

-довідкою інспектора сектору (у складі відділу) Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області від 29.06.2016 року відносно того, що за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно облікових даних повторності на протязі астрономічного року не виявлено;

-результатом алко-тестеру «Драгер».

Обставин що помякшують або обтяжують провину ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 130 КУпАП вірною.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХХ 815946 від 17.06.2015 року повернути ОСОБА_1.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2