Справа № 561/524/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за

ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

16 серпня 2016 року близько 00.20 год. ОСОБА_1 в с. Морочне, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, який зупинявся проблисковими маячками та спецсигналом, чим порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому розкаюється. ОСОБА_1 пояснив, що разом зі своєю матірю, яка займається підприємницькою діяльністю по виготовленню будівельних блоків повертався в селище Зарічне. В с. Морочне керований ним автомобіль ГАЗ-53 наздогнав автомобіль з проблисковими маячками. Оскільки при собі мав значну суму грошових коштів, до поки не переконався, що це дійсно працівники поліції, транспортний засіб не зупиняв.

Винність ОСОБА_1 у невиконанні водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА2 № 999858 від 18 серпня 2016 року, рапортом старшого слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області від 16 серпня 2016 року.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що . помякшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дочку, враховуючи дійсні обставини справи, адміністративне правопорушення, яке вчинив не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, а тому суд вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі

ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Посвідчення водія серії ВАЕ 664077 повернути ОСОБА_1.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В.Світличний