П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2016 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом старшого сержанта, Чопський прикордонний загін ІПС 1-ї категорії інструктор ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », військовий квиток НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 22.11.2006 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
14.04.2016 року військовослужбовець гр. ОСОБА_1 залишив місце несення служби без відповідного дозволу, чим вчинив вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗхРУ № 113147 від 23.06.2016 року; копією військового квитка Серія НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 22.11.2006 року; копією листа від 14.04.2016 року вих. № 16/3-109; копією висновку службового розслідування щодо встановлення причин та умов допущення порушень вимог керівних документів щодо здійснення прикордонного контролю, допущених 13.02.2016 року персоналом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» від 03.05.2016 року; копією рапорту про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.04.2016 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 14.04.2016 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 14.04.2016 року; копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 14.04.2016 року; копією витягу із книги штатно-посадового обліку особового складу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 13/14 квітня 2016 року; копією службової картки гр. ОСОБА_1 ; службовою характеристикою.

Заслухавши пояснення правопорушника і, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, однак, враховуючи, що на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду І.О. Шепетко