Справа№464/6127/16-п
пр.№ 3/464/1673/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Ц и м б а л ОСОБА_1, 09.03.1985р.н.,

прож. м.Львів, пр.. ОСОБА_2, 93 кв.56,

не працює, притягався до адміністративної відповідальності 29.01.2016р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.187 ч.2 КУпАП до штрафу в розмірі 255грн.,-

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, та заборонено відлучатися з місця проживання в період часу з 23.00 до 05.00год.

Проте, ОСОБА_3 03 травня 2016 року о 23.10год., 05 травня 2016 року о 23.21год, 09 травня 2016 року о 23.15год, 11 травня 2016 року о 23.10год, 13 травня 2016 року о 23.40год, 18 травня 2016 року о 23.30год, 24 травня 2016 року о 23.55год, 26 травня 2016 року о 23.10год, 27 травня 2016 року о 23.25год, 30 травня 2016 року о 23.15год був відсутній за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки до суду надійшли десять справ про вчинення ОСОБА_3 правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП обєдную справи №464/6126/16-п (пр.№3/464/1672/16), №464/6119/16-п (пр.№3/464/1666/16), №464/6121/16-п (пр.№3/464/1668/16), №464/6124/16-п (пр.№3/464/1670/16), №464/6125/16-п (пр.№3/464/1671/16), №464/6123/16-п (пр.№3/464/1669/16), №464/6120/16-п (пр.№3/464/1667/16), №464/6129/16-п (пр.№3/464/1675/16), №464/6128/16-п (пр.№3/464/1674/16), №464/6127/16-п (пр.№3/464/1673/16) в одне провадження та присвоюю №464/6127/16-п (пр.№3/464/1673/16)

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справ про адміністративні правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.