Справа № 513/747/16-п
Провадження № 3/513/163/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління державної фіскальної служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПКФ ТОВ "Тігос",

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при первірці ВКФ "Тігос" у формі ТОВ, встановлено, що директор ВКФ «Тігос», ОСОБА_1, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість, п. 44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2 ст.138; п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-У1 із змінами та доповненнями, згідно з актом перевірки від 30.05.2016 № 151/15-32-14.01/31134052, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився, надав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що за результатами документально планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року головним управлінням ДФС України в Одеській області 30 травня 2016 року було складено акт та на адресу підприємства були направлені податкові повідомлення із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 584172,55 гривень. Не погоджуючись із зазначеним актом він звернувся до суду. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року відкрито провадження у справі щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити, а матеріали повернути на доопрацювання з таких підстав.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч зазначеним нормам в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, коли саме (із зазначенням числа, місяця, року) ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення; також не конкретизована суть адміністративного правопорушення, а саме: на яку суму був занижений податок на прибуток та на яку суму - податок на додану вартість.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на доопрацювання.

З огляду на невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Матеріали, які надійшли з головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька