Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/832/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника директора Кострижівського комбінату будівельних матеріалів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

В період з 09 по 14 червня 2016 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 здійснено перевірку Кострижівського комбінату будівельних матеріалів.

В ході даної перевірки встановлено наступні порушення:

- відповідно до наказу №35 від 20.06.2013 року посадову інструкцію контролерів доповнено п.8 про «безвідлучне знаходження на обєкті протягом усього часу чергування», в тому числі і часу передбаченого на харчування, що є порушенням ч. 3 ст. 66 КЗпП України.

- згідно пояснення інспектора з кадрів ОСОБА_3 контролеру ОСОБА_4 за травень 2016 року донараховано 290,92 грн., які платіжним дорученням №1207 виплачено лише 14.06.2016 року, що є порушенням ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»;

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних порушень визнав, суду пояснив, що контролеру ОСОБА_4 в травні 2016 року з технічних причин не нараховано 290,92 грн. заробітної плати, яка їй нарахована була в червні після того як виявлений факт не нарахування заробітної плати в повному обсязі. Додав також, що на виконання припису буде надана відповідь у встановлений в ньому строк та виправлено недоліки, зазначені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-07-37/127-15 від 14.06.2016 року, актом перевірки за №24-07-37/165-21 від 14.06.2016 року та приписом до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, копією наказу №35к, копією інструкції сторожа, копією платіжного доручення (а.с. 3-5, 6, 7, 8, 9-10, 11-12, 13).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 41 ч.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.