КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3774/16-п
Провадження № 3/552/1125/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративні правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП № 109548 від 17.07.2016 року ОСОБА_1 17.07.2016 року о 20 год. 50 хв. в м. Полтава на вул. Тургенєва буд. 66 керував мопедом Suzuki б/н без посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП № 109522 від 17.07.2016 року ОСОБА_1 17.07.2016 року о 20 год. 50 хв. в м. Полтава по вул. Тургенєва 66 керував мопедом Suzuki не зареєстрованому в законному порядку, чим вчинив правопорушення ч.6 ст.121 КУпАп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП № 109549 від 17.07.2016 року ОСОБА_1 17.07.2016 року о 20 год. 50 хв. в м. Полтава, по вул. Тургенєва 66 керуючи мопедом Suzuki перебував в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився з застосуванням алкотестеру «Драгер», своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суд виходить з матеріалів справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що водій ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, вважаю, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 36, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП та піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Логвінова