overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1429/16-п
П О С Т А Н О В А

28 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Недригайлів Сумської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , який прибув на військову службу у навчальний центр НГУ 3007, був виявлений 24.07.2016 року біля 16:00 год. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в медичному пункті НЦ.

В суді ОСОБА_1 винність свою заперечили. Пояснили, що на експертизу по виявленню стану сп`яніння його не скеровували, крові на аналіз не брали. А встановили про стан сп`яніння, тим, що він дихнув на лікаря, і той повідомив, про стан сп`яніння. Крім того, якщо б вони були п`яні, то його би не поставили відразу у наряд. А з ранку він вже водив БТР.

Оцінивши покази ОСОБА_1 та матеріали справи суд приходить до переконання, що його винність за ч.1 ст. 17220 КУпАП не доведена, так як немає беззаперечних доказів перебування у стані сп`яніння.

Враховуючи вище викладене вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
провадження про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.17220 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1119/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 13 год. 30 хв. в м.Золочеві по вул.Заріччя, 100 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_1 Л,Є., виганяв її з будинку.

В суді правопорушник вину свою визнав .

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду № 257 від 01.05.2016р., постановою суду від 02.11.2015р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1355/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

по ст. 190 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної зброї, а саме: 19.06.2016 р., в с.Сасіві у нього виявлено незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницюмав при собі мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю 16 калібру на яку не мав жодних дозвільних документів .

В суді ОСОБА_2М факт вчинення правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати суворого стягнення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, тому його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацєю мисливської гладкоствольної одноствольної зброї.

Керуючись ст.ст.190 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації мисливської гладкоствольної одноствольної зброї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з правопорушика. 275,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3

/
Справа № 445/1449/16-п
П О С Т А Н О В А
29 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого,працюючого в в/ч3948, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 24.07.2015 року, близько 15 год. 30 хв., в м.Золочеві по вул. Шевченка, вчинив сімейний конфлікт по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 , ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із порушника. 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Сивак
Справа № 445/1255/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.06.2016 р. о 12 год. 00 хв. у м. Золочеві на вул. Кривоноса здійснювала торгівлю вживаним одягом у невстановленому для цього місці .

В суді правопорушниця вину визнала, просила не застосовувати суворого стягнення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку , що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч.1 ст. 160 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з порушниці 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1145/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 11.03.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та застосовано наступні обмеження: заборона виходити із будинку за місем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду за межі Золочівського району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, заборона перебувати у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації два рази на місяць.

02.05.2016 року ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На неодноразові виклики до суду, а саме 12.07.2016 р., 25.07.2016 р. не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/3432/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором АМ Груп, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №089784 від 09.06.2016 року, ОСОБА_1, 09.06.2016 року близько 00.30 год. на перехресті вулиць ОСОБА_2, керував автомобілем «Toyota Lexus ES», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що встановлено за допомогою спеціального технічного приладу «Drager», згідно даних якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,01 ‰ алкоголю, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №089784 від 09.06.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також показами приладу «Drager».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, зокрема, ступінь спяніння, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_6 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 445/1242/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1А 24.06.2016 року, о 12 год .20 хв., на автодорозі між селами Вороняки-Ремезівці Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки „Мерседес-Бенс д.н. RST YU66, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обставновки, стану транспортного засобу, внаслідок чого з"їхав в кювет, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В суді порушник факт вчинення правопорушення визнав, просив не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сивак
Справа № 445/1188/16-п
П О С Т А Н О В А

12 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини Навчальний центр НГУ 3007,

по ч.3 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_1 , прибув в розташування частини 07.06.2016 року біля 15:00 год. в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, проводилося освідування в медичному пункті НЦ.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується висновком № 56 від 07.06.2016р., копією постанови суду від 24 листопада 2015р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.3 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2500, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1195/16-п
П О С Т А Н О В А

12 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.3 ст.17220 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Старший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , був виявлений, повторно протягом року, 26.04.2016 року біля 16:45 год., в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Винність його підтверджується висновком № 182 від 26.04.2016р., рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пояснювальною запискою порушника, постановою суду від 24.07.2016р..

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.3 ст. 17220 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2465, 00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1390/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

(ОСОБА_1) Sotkiewicz Mariusz, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, поляка, проживаючого за адресою: RYBNIK SMOLNA 27 A m.30, електро чіповня "Слюсар",

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Sotkiewicz Mariusz 24.07.2016 року біля 7 год. 45 хв. на 57 км + 450 м. автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем "ОпельАстра" р.н. EWI 3G33, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем "Рено Магнум 480", р.н. НОМЕР_1, та напівпричепом "Ламберет" р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до зіткнення в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями порушника, та водія ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

(ОСОБА_1 Маріуша) Sotkiewicz Mariusz визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з (ОСОБА_1 Маріуша) Sotkiewicz Mariusz судовий збір в розмірі 275,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/1185/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим майстром Золочівського професійного ліцею

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.06.2016 близько 15 год. в м. Золочеві по вул. Бродівська керував автомобілем, SEAT INCA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 "а"Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується даними протоколу, медичним висновком № 367 щодо виявлення стану алкогольного сп"яніння, поясненнями порушника.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його щире розкаяння щодо вчиненого те, що він позитивно характеризується за місцем роботи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта наклати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1421/16-п
П О С Т А Н О В А

25 липня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, працює столяр Золочівського МВЖКП,

по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.07.2016 року, близько 11 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, що в м.Золочеві по вул. Барвінського, 107, безпричинно чіплявся до колишньої дружини ОСОБА_2, виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Крім того, ОСОБА_1, 17.07.2016 року, близько 17 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, що в м.Золочеві по вул. Барвінського, 107, безпричинно чіплявся до колишньої дружини ОСОБА_2, виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Тобто, ОСОБА_1 повторно проятгом року вчинив насильство в сім'ї.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність його письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, показами порушника, та копією постанови суду від 15 лютого 2016р..

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275.60 грн. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3