Справа №451/742/16-п
Провадження № 3/451/286/16
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 05 липня 2016 року, о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території автостанції в м.Радехів по вул.Витківська, голосно виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до перехожих громадян, чим порушив громадських спокій та порядок громадян, вчинивши адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Правопорушник, ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у судове засідання, не повідомив. Поряд з цим, в матеріалах справи наявний лист із поштовою відміткою УКРПОШТА від 26.07.2016 року, з якої вбачається причини повернення листа відправнику, а саме для уточнення адреси проживання особи.

Таким чином, вважаю, що матеріали справи №451/742/16-п про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП слід відправити на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Що стосується складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №361557 від 05.07.2016 року, як доказу у справі, слід зазначити наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено не повну адресу місця проживання ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Шевченка, 20 Львівська область), що унеможливило належним чином повідомити його про розгляд справи.

Враховуючи вище викладене та вимоги закону, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області для належного їх оформлення, а саме для уточнення місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст.254,256,265,265-2,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя ОСОБА_3