Справа № 527/1353/16-п
провадження № 3/527/542/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 15 липня 2016 року від ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, туп. ПринасипнийАДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну особу, паспорт серія КН 866202, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

15 липня 2016 року до Глобинського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 527/1353/16-п, провадження 3/527/542/16 від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за порушення ст. 188-13 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 42023489/2 від 06.07.2016 року, 15.10.2015 року відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції на адресу ТОВ "Алєко Глобине": м. Глобине Полтавської області, вул. 1-го Травня,39, надіслано постанову про звернення стягнення по доходу боржника ОСОБА_3 ВП № 42023489/2 від 13.10.2015 року. Станом на 06.07.2015 року до відділу не надійшов звіт про здійснення відрахування з доходів боржника ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.69 ЗУ "Про виконавче провадження".

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 527/1353/16-п, провадження 3/527/542/16 відносно ОСОБА_2 за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого.

У відповідності до ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, посадова особа, яка склала протокол, - державний виконавець Халявка І.М. - зазначених вимог закону не дотримав. Протокол про адмінправопорушення ним складено у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_2 не надано можливості дати пояснення, не роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, не вручено копію протоколу, не зазначені прізвища, адреси свідків. В протоколі не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яке б співвідносилось із диспозицією ст.188-13 КУпАП.

Крім того, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що станом на 06.07.2015 року правопорушник ОСОБА_2 не мав можливості надіслати державному виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати з доходів боржника ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст. 69 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки постанова про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 по ВП № 42023489/2 винесена державним виконавцем 13.10.2015 року.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладену у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року - вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП щодо Петракі ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 527/1353/16-п, провадження 3/527/542/16 відносно ОСОБА_2 за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області для належного оформлення.

Суддя Т.В. Левицька