БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016

Справа № 497/1348/16-п Провадження № 3/497/450/16

22.07.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника Філії "Болградська ДЕД "ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна Компанія" Автомобільні дороги України", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 190871, виданий 09.04.1996 року Татарбунаським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 216/14-03 серії АА № 563038 від 05.07.2016 року ОСОБА_1, який є посадовою особою - начальником філії "Болградської ДЕД "ДП"Одеський облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна Компанія" "Автомобільні дороги України" , порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечнь до суду не надав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, участь особи, яка притягується до відповідальності , у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Статею 163-1 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ , організацій встановленого порядку ведення податкового обліку , у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_1 було призначено начальником філії "Болградська ДЕД" по переведенню з посади начальника філії "Ізмаїльська ДЕД" наказом директора ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна Компанія" "Автомобільні дороги України" № 25-к від 04 травня 2016 року.

З акту про результати планової виїзної перевірки філії "Болградська дорожня експлуатаційна дільниця" від 02 липня 2016 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу координації, звітності та аналізу управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області була проведена перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства у філії "Болградська ДЕД" за період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року та за результатами перевірки виявлені порушення вимог податкового законодавства, в тому числі порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим ці порушення мали місце за період роботи філії з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року , коли ОСОБА_1 ще не був керівником філії "Болградська ДЕД" , оскільки на посаду начальника філії він був призначений лише 04 травня 2016 року. Таким чином відсутня вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення , а в його діях відсутні подія і склад цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУ пАП, провадження в цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 163-1, 221, 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності , її представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя І.В. Тимошенко