н/п 3/490/2145/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., розглянувши протокол про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 06 березня 2016 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним "ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по мості, через річку ОСОБА_2 та в районі з вул. Веселинівська, був не уважний, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, порушуючи п.п. 1.3б, 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, допустив зіткнення із транспортним засобом "Mazda", номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, надав заяву в якій вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та просив призначити мінімальний вид покарання.

Крім того, судом встановлено, що 07.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001169 були внесені відомості за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28 травня 2016 року слідчим СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001169.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП у якої зазначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 06 березня 2016 року, а кримінальне провадження було закрите 28 травня 2016 року, відповідно до постанови слідчого Стрекалова О.В., тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у звязку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Лагода К.О.