Номер провадження 3/754/2842/16
Справа №754/8729/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Овсієнко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2, місце реєстрації : АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 024070 ОСОБА_1 здійснила вигул собак без намордника у громадському місці ( на пляжі ), що спричинило заподіяння шкоди здоров»ю та його майну громадянина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , 26.06.2016 , о 18-15.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з»явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином , за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання та місця реєстрації.

Згідно поштового повідомлення адреса: АДРЕСА_2 зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, є неповною.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім»я та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу , яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості , необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені повні та правильні відомості про особу , відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме не зазначена правильна адреса ОСОБА_1, що позбавляє суд викликати її в судове засідання. Судові повістки повернулися без виконання , у зв»язку з неповною адресою.

Крім того, в супереч ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суті адміністративного правопорушення з конкретизацією вчинених дій ОСОБА_1, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого частиною другою статті ст.154 КУпАП України, також не зазначено суть та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ким спричинено заподіяння шкоди здоров»ю потерпілого ( його майну) , та яка шкода заподіяна, відсутні повні відомості про місце вчинення правопорушення, також відсутні відомості про те, яких саме собак ( їх кількість, порода) здійснила вигул ОСОБА_1 без намордника у громадському місці .

За таких обставин, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: