Провадження № 3/243/1205/2016
Справа № 243/6089/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2016 року о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_1 ловив рибу в річці Казений Торець в районі с. Райгородок забороненим знаряддям лову «павуком», спіймав 1 судака вагою 0,2 кг, 4 плітки загальною вагою 0,2 кг, своїми діями заподіяв збитків рибному господарству України на суму 850 грн., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративні правопорушення №003886 від 09.06.2016 року.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №003886 від 09.06.2016 року; поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2016 року; описом-оцінкою від 09.06.2016 року; приймальним актом №156 від 30.06.2016 року; квитанцією від 09.06.2016 року за №003886.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно розрахунку матеріальної шкоди ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству України на суму 850 грн., то суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати державі завдані ним збитки у сумі 850,00 грн.

В порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 85 ч. 4, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією предмету вчинення правопорушення: «павук» 1,5 мм х 1,5 мм, ? 15 мм.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, суму нанесеної шкоди рибному господарству України в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2