Справа № 711/6419/16-п
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.ст.185, 173 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої за ст.ст.185, 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001046 від 16.07.2016 р. 15.07.2016 року близько 23:00 год. ОСОБА_1, за адресою: м.Черкаси, бул..Шевченка 423 знаходився з явними знаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода почервоніння обличчя), образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001047 від 16.07.2016 р. 15.07.2016 року близько 23:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці по бул.Шевченка на площі 700-річчя, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що нещодавно повернувся із зони АТО. Так він 16.07.2016 року вжив алкогольні напої та непристойно поводився. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, поганий стан здоровя.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника ОСОБА_1 обставин не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в даному випадку скоєне адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно ст.22 КпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення правопорушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. ст.185, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушеннь передбачених ст.ст.185, 173 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст.185, 173 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2