Єдиний унікальний номер 725/3523/16-п
Номер провадження 3/725/1996/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 Кречун Віорел-Міхай, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/3, м. Дорохой, Ботошанський п-т, ОСОБА_1, ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 року о 04 год. 29 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Opel Zafira» державний номер BT03VXS під керуванням громадянина ОСОБА_1 Кречун Віорел-Міхай, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин наддав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Гр. ОСОБА_1 Кречун Віорел-Міхай заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього особистих речей, валюти у сумі 200 євро та товару: 2 мішки цукру та 10 пачок сигарет, які предявив до митного контролю.

При проведенні догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не зазначені в митній декларації та не предявлені до митного контролю 90 пачок сигарет марки «MARBLE», які знаходились в

господарській сумці на доглядовому столі без ознак приховування.

Гр. ОСОБА_1 Кречун Віорел-Міхай митний контроль пройшов, виявлені 90 пачок сигарет визнав своєю власністю, і заявив, що дані сигарети він придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1 щоб продати.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21 травня 2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином гр. ОСОБА_1 Кречун Віорел-Міхай не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Громадянин ОСОБА_1 Кречун Віорел-Міхай у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина Кречун Віорел-Міхай у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0837/40802/16 від 01 липня 2016 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №108 від 11 липня 2016 року, встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 1215 грн. 00 коп.

При накладенні на Кречун Віорел-Міхай адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

Кречун Віорел-Міхай визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп. та конфіскації 90 пачок сигарет марки «Marble» на загальну суму 1215 грн. 00 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0837/40802/16 від 01 липня 2016 року.

Стягнути з Кречун Віорел-Міхай на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк