Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2285/16-п
Провадження №: 3/332/557/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 березня 2016 року приблизно о 08.00год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила насильство в сімї, що виразилося у вчиненні конфлікту з її матірю ОСОБА_2, в процесі якого вона ображала її та погрожувала їй, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1А факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП повністю визнала, пояснивши, що конфлікт був спровокований її матірю ОСОБА_2.

Згідно протоколу серії ЗП №021482 від 07.03.16 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями потерпілої ОСОБА_2, що маються в матеріалах справи(а.с.4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважаю доведеним факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАПякщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з протоколом, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 07.03.2016 року, а справа надійшла до суду лише 15.07.2016 року, тобто на час надходження справи до суду та її розглядувже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Положеннями п.7ст.247 КУпАПпередбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.А. Андрюшина