overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 162/655/16-п
Провадження № 3/162/199/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП невідомий,

встановив:

ОСОБА_2 приблизно о 00 годин 26 червня 2016 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство щодо ОСОБА_1, з якою проживає однією сім'єю: ображав нецензурною лайкою, не впускав у будинок, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_2 у суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Зазначив, що сварку вчинив на ґрунті ревнощів.

Потерпіла ОСОБА_1 у суді пояснила, що до пізнього вечора 25 червня 2016 року допомагала хворій матері по господарству. Коли повернулася додому, ОСОБА_2, з яким вона проживає однією сім'єю, не впускав її у будинок, на ґрунті ревнощів ображав. Між тим, зараз вони примирились, у зв'язку з цим потерпіла просить закрити провадження у справі.

ОСОБА_2 пояснень потерпілої ОСОБА_1, ОСОБА_2, винність останнього стверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_1, каяття ОСОБА_2, його позитивну характеристику по місцю проживання, доходжу висновку про можливість закриття провадження у справі у зв'язку з малозначністю скоєного.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/1966/16-п
Провадження № 3/163/1311/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 серпня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.

при секретарі Голядинець О.В. з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1242/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :

ОСОБА_2 16.05.1951 року

народження, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,пенсіонерку, РНОКПП-невстановлений,-

в с т а н о в и в :

Інспектором митниці складено протокол про те, що, ОСОБА_2, слідуючи 04.06.2016 року о 05 год. 37 хв. через митний пост «Ягодин» Волинської митниці з ОСОБА_3 в Україну автобусом «Setra S215HD», номерний знак АА 2579МО не задекларувала за встановленою формою товар: пояси дитячі, сумки жіночі, одяг жіночий загальною вартістю 171170 гривень який підлягає обовязковому декларуванню, що знаходився в багажному відсіку автобуса, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

За результатами експертного дослідження предметів порушення митних правил по справі складено висновок про їх вартість у 152706,37 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні подала клопотання про призначення незалежної експертизи вартості предметів порушення митних правил з тих мотивів, що вважає завищеною як вказану в протоколі, так і визначену в експертному висновку вартість цих предметів. Проведення експертизи просить доручити Волинській Торгово Промисловій палаті.

Представник митниці проти клопотання не заперечив.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи заявлені ОСОБА_2 мотиви призначення експертизи та позицію представника митниці, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити в даній справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської Торгово Промислової палати.

На вирішення експерту поставити питання: яка вартість вилученого товару за протоколом про порушення митних правил № 1242/20500/2016 від 04 червня 2016 року.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду предметів порушення митних правил.

Зобовязати Волинську митницю ДФС надати експерту для огляду і дослідження предмети порушення митних правил в даній справі.

Зобовязати експерта Волинської Торгово Промислової палати Волинської Торгово Промислової палати подати суду відповідний висновок у строк до 04.09.2016 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В справі оголосити перерву до надходження до суду висновка експерта.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_4
Справа № 165/1410/16-п
Провадження № 3/165/579/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16 липня 2016 року о 02:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на пр. Дружби в м. Нововолинську, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти правопорушень, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, зважаючи на пояснення в судовому засіданні правопорушника про факт вчинення дрібного хуліганства, а також те, що гр. ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому, тому приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
справа № 166/844/16-п
провадження № 3/166/413/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 10 серпня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 15.07.2016 року, близько 18 год. 00 хв., за місцем проживання, в смт. Ратне, провул. Газіна, 4 Ратнівського району Волинської області, у житловому будинку, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою брату ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15.07.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2016 року, близько 18 год. 00 хв., за місцем проживання, в смт. Ратне, провул. Газіна, 4 Ратнівського району Волинської області, у житловому будинку, повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою брату ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
Справа № 167/840/16-п
Провадження №3/167/349/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Рожище, вул. 8-го Березня, 8, Рожищенського району, громадянина України, не працюючу відпустка по догляду за дитиною,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2, а саме: ображала нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнала, просить справу провадженням закрити, оскільки дане правопорушення вчинила не навмисно, нецензурне слово в адрес колишнього чоловіка сказала лише після того, як останній став її ображати нецензурними словами та шарпати за волосся.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що остання вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, обставини справи, те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, дане правопорушення вчинено не навмисно, тяжких наслідків не наступило, вперше притягується до адміністративної відповідальності, того, що сварка виникла з вини колишнього чоловіка ОСОБА_2,вважаю, що ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та провадження на підставі ст.22 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 167/841/16-п
Провадження №3/167/350/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2016 року біля 01 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме: перед приміщенням клубу с.Літогоща по вул.І.Франка Рожищенського району вчинив бійку із гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 04.07.2016 року біля 01 год. 00 хв. він побився із ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, висновок про результати розгляду по зверненню громадян, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на вчинення дрібного хуліганства, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
справа № 166/841/16-п
провадження № 3/166/411/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 10 серпня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.07.2016 року о 10 год. 30 хв., за місцем проживання, в с. Тур, вул. Лесі Українки, 95 Ратнівського району Волинської області, чинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.07.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 14.07.2016 року о 10 год. 30 хв., за місцем проживання, в с. Тур, вул. Лесі Українки, 95 Ратнівського району Волинської області, чинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
Справа № 167/843/16-п
Провадження №3/167/353/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,-

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.07.2016 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурнимим словами та погрожував фізичною розправою останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що 31.07.2016 року біля 17 год. 00 хв. між ним та співмешканкою виник словесний конфлікт, оскільки він виражвася нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеристику правопорушщника, дане правопорушення вчинено не навмисно, тяжких наслідків не наступило, вважаю, що останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП та обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Керуючись ст. ст.22, 283,284 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Провадження у справі закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3П
Справа № 167/844/16-п
Провадження №3/167/354/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2016 року біля 03 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме: біля приміщення бару с.Переспа по вул.Ковельській Рожищенського району виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 07.08.2016 року біля 03 год. 10 хв. він посварився із ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, характеристику правопорушника, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на вчинення дрібного хуліганства, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 168/542/16-п
Пр.№ 3/168/111/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського ВП Ратнівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Смідин , вул. Б. Хмельницького. 33 Старовижівського району Волинської області, заміжньої (2-є дітей), працюючої продавцем бару "Венеція", ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягалася до адмінвідповідальності,

за ст. 180-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Гр-нка ОСОБА_1, будучи продавцем бару "Венеція" с. Смідин Старовижівського району Волинської області , 12.07.2016 р. після 22.00 год. допустила перебування в барі неповнолітніх ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_3 2000 р.н.без супроводу дорослих.

Чим порушив ст. 20-1 Закону України "Про охорону дитинства" N 2402-III від 26 квітня 2001 року.

Винність порушника доводиться: її поясненням, що почали прибирати в 24.00 год. Були діти, а куди пішли невідомо. Спирного діти не вживали.; протоколом про адмінпорушення серії ВН № 012814 від 20.07.2016 р.; поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5 у справі).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП, бо порушила порядок перебування дитини у розважальному закладі.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Помякшуючими є: щире каяття, що вперше притягається до адмінвідповідальності; ніяких негативних наслідків не спричинила даним правопорушенням, має 1 малолітню дитину .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан , помякшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про малозначність скоєного.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч.1 КУпАП і у відповідності зі ст. 22 КУпАП, звільнити її від відповідальності, у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Адмінсправу провадженням закрити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 167/839/16-п
Провадження №3/167/348/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Єлизаветин, вул.Прилісна,6 Рожищенського району, непрацюючого,-

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року біля 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами останню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що 08.08.2016 року біля 07 год. 00 хв. між ним та дружиною виник словесний конфлікт, в результаті чого він виражався нецензурними словами в адресу останньої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3