Провадження № 3/522/3892/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є матросом пошуково-рятувального судна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №39/16 від 02.06.2016 року, ОСОБА_1 13.05.2016 року повинен був прибути із звільнення о 7 годині 00 хв., проте всупереч своїм статутним обов`язкам та наказу командира про розпорядок дня пошуково-рятувального судна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 на службу до зазначеної вище частини не прибув без поважних причин, що призвело до неможливості перевірки функціональних обов`язків данного військовослужбовця, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-10 КУпАП України..

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, згідно наданої до суду заяви, свою вину визнає, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39/16 від 02.-06.2016 року, рапортом та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді утримання на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 172-11, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є матросом пошуково-рятувального судна «Донбас» військової частини НОМЕР_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є матросом пошуково-рятувального судна «Донбас» військової частини НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді утримання на гауптвахті строком 2 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є матросом пошуково-рятувального судна «Донбас» військової частини НОМЕР_1 , в дохід держави суму в розмірі 275,6 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А. Ю. Бойчук