Справа № 161/9122/16-п
Провадження № 3/161/2570/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм Луцького АТП 10701, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ст.124, ст. 122-4, ст.. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 11-тої години 05 хвилин 09 липня 2016 року, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки Богдан А09202, що з державним реєстраційним номером АС0195АА, власником якого є Луцьке АТП10701, по вул. Богдана Хмельницького в м. Луцьку Волинської області, всупереч вимог п.п. 13.1, 12.1 «Правил дорожнього руху», не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, допустив наїзд на пішохідне турнікетне огородження.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкодження дорожньої споруди.

Крім того, біля 11-тої години 05 хвилин 09 липня 2016 року, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки Богдан А09202, що з державним реєстраційним номером АС0195АА, власником якого є Луцьке АТП10701, по вул. Богдана Хмельницького в м. Луцьку Волинської області, всупереч вимог п.п. 2.10 (а) «Правил дорожнього руху», та при причетності до дорожньо-транспортної пригоди не залишився із зазначеним транспортним засобом, а залишив місце пригоди.

Також, біля 11-тої години 05 хвилин 09 липня 2016 року, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки Богдан А09202, що з державним реєстраційним номером АС0195АА, власником якого є Луцьке АТП10701, по вул. Богдана Хмельницького в м. Луцьку Волинської області, в супереч вимог п. 1.5 «Правил дорожнього руху» пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху (турнікетно-пішохідне огородження).

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 ст. 139 КупАП визнав та пояснив, що не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого наїхав на огорожу, заподіявши незначні механічні пошкодження, підтвердивши відповідність розташування транспортного засобу на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання представник потерпілого ПАТ «Луцьке АТП 10701» не зявився, проте подав суду заяву, що претензій до правопорушника не має.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АП2 №455690, АП2 456818, АП2№456817, схемою місця ДТП, поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с. 1-5).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, за ст.. 139 КУпАП, як пошкодження дорожніх споруд.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук