Справа № 576/1616/16-п
Провадження № 3/576/619/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області, у відношенні громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

15 липня 2016 року співробітниками Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_1, який в цей день о 22 год. 15 хв. на вул. Цигикала в с. Перемога керував мотоблоком «Кентавр» з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд громадянин ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно доставити у судове засідання приводом, виходячи з наступного.

Так, за правилами ст. 8 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення, передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки ж до ОСОБА_1 серед іншого може бути застосовано стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк від семи до десяти діб, а він до суду на розгляд справи не зявився, разом з тим, згідно статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. А за змістом ч.3 цієї статті кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «c» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що до ОСОБА_1 серед іншого може бути застосовано стягнення у вигляді адміністративного арешту, то виходячи з принципу верховенства права, суд вважає, що розгляд даної справи має відбуватися за обовязкової участі ОСОБА_1, а тому його необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суд, -

постановив :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Глухівського міськрайонного суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Мурашка, 144.

Копію постанови направити для виконання начальнику Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суддя А.О.Колодяжний