справа № 208/4678/16-п
провадження № 3/208/979/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ДМКД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до змісту протоколу № 16/28-01-46 від 19.04.2016 р. серії АВ № 080537, головним бухгалтером ПАТ «ДМКД» - ОСОБА_1, було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення суми податкового кредиту, на суму 2 787 904 грн., у т.ч. в травні 2015 р. на суму 200 734 грн., в червні 2015 р. на суму 935 270 грн., в липні 2015 р. на суму 697 957 грн., в серпні 2015 р. на суму 357 183 грн., в вересні 2015 р на суму 256 442 грн., в жовтні 2015 р на суму 303 819 грн., в листопаді 2015 р. на суму 36 500 грн., що призвело до завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у травні 2015 р. на 48 831 грн., у червні 2015 р. на 183 333 грн., у липні 2015 р. на 594 065 грн., у серпні 2015 р. на 519 224 грн., у вересні 2015 р. на 91 667 грн., у жовтні 2015 р. на 276 879 грн., та у грудні 2015 р. 57 071 грн., та до завищення суми, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в грудні 2015 р. на суму 1 016 835 грн.. у звязку з чим, ОСОБА_1, порушено п.198.1 п.198.2, ст.198, п.200.1, п.200.4 абз. «б,в» ст.200, ст.201 Податкового Кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП 19.04.2016р. Порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку не є триваючим правопорушенням.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду 26.07.2016 року.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду м.Дніпропетроська Дніпропетровської області через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко