29.07.2016 Справа № 756/4704/16-п
№756/4517/16-п
№ 3/756/4704/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, матеріали якої надійшли з управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонській області, громадянина України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 920713 від 24.03.2016 року, 24.03.2016 року о 2-й год. 30 хв. в м. Києві рухаючись по пл. Дружби Народів, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FORD», д.н.з. НОМЕР_1, маючи при цьому явні ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 05.04.2016 року, однак протокол про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 920713 від 24.03.2016 року не відповідав вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому не було зазначено місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, письмове пояснення ОСОБА_1 також не містило адреси його місця проживання. Зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення номер мобільного телефону ОСОБА_1 постійно перебував поза зоною досяжності. Все зазначене перешкоджало розгляду справи по суті.

Вказаний недолік протоколу про адміністративне правопорушення не давав змогу належно розглянути дану справу щодо ОСОБА_1 та постановити законне і обґрунтоване судове рішення, оскільки особою, яка порушила провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, не вказано анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлювало належним чином повідомити особу про розгляд справи.

У зв'язку з цим матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві на доопрацювання для усунення виявлених недоліків.

28.07.2016 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто після доопрацювання до Оболонського районного суду м. Києва.

Отже, як убачається з матеріалів справи, вона була повернута до Оболонського районного суду м. Києва після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Таким чином, суддя вже позбавлений можливості накласти стягнення на ОСОБА_1 щодо якого 24.03.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська