Справа № 444/1296/16-п
Провадження № 3/444/550/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , з участю захисника правопорушника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Жовківського відділення ОСОБА_2»янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в ТОВ "ВАМ АГРО" , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, -

-за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01.06.2016 року приблизно о 01 год. 00 хв. на а/д Ковель-Жовква 152 км + 200 м. керував автомобілем марки «RENAULT KANGO» номерні знаки АІ4257СХ , в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Drager Alkotest 6810» № 0504 , чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України .

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав, та суду пояснив, що він дійсно 01.06.2016 року приблизно о 01 год. 00 хв. на а/д Ковель-Жовква 152 км + 200 м. керував автомобілем марки «RENAULT KANGO» номерні знаки АІ4257СХ, перед тим як сісти за кермо авто вживав спиртне, а саме алкогольне пиво.У вчиненому щиро кається, просив суд суворо не карати, так як він працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в ТОВ "ВАМ АГРО" та це хє його основним заробітком .

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_3 підтверджується зібраними матеріалами даної справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 08357 від 01.06.2016 року;

-актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-результатами тесту спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810» № 0504, з якого вбачається, що 01.06.2016 року о 01 год. 07 хв. в крові правопорушника ОСОБА_3 виявлено 0,23 % алкоголю .

-особистими та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3, від 01.06.2016 року згідно яких правопорушник свою провину визнав повністю,

-поясненнями свідків гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5І, та гр.ОСОБА_6 від 01.06.2016 року;

-довідкою Жовківського відділення ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП у Львівській області , з якої вбачається, що згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія МРЕВ ДАІ Львівської області, що гр.ОСОБА_3 отримав посвідчення водія серії ВСВ № 302262 від 12.06.2007 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан, який працює.

Обставина, яка помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_3, враховую те, що останній у вчиненому щиро розкаявся .

Обставин що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_3, не встановлено .

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт.

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_3 доцільним буде обрати стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.27,130 ч.1,280,284,307-310 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 /три тисячі чотириста / грн. 00 коп.- в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в ТОВ "ВАМ АГРО", індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред'явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.