25.07.2016 Справа №: 433/1053/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору, що виконує функції БДР Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді машиніста у СФГ «Агротранс»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року о 22 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 на вулиці Центральна у смт Троїцьке Троїцького району Луганської області керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номер К6997ВГ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння було встановлено на місці зупинки за допомогою вимірювального пристрою ALCOTEST 6810 № ARCD 0472. За результатами виявлено алкоголь 1,04 % промілле.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 130 КУпАП, яккерування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений двічі, завчасно, шляхом направлення повісток. Листи з повістками повернулись на адресу суду із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання», а тому суд вважає, що правопорушник був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст..268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що правопорушник був повідомлений про місце і час розгляду справи двічі і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №904590 згідно якого 27.05.2016 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, н/з К6997ВГ на вулиці Центральна у смт Троїцьке у стані алкогольного спяніння, згідно наданих письмових пояснень правопорушника у протоколі він випив пиво, після чого керував автомобілем у смт Троїцьке; тестування на алкоголь за допомогою вимірювального пристрою -ALCOTEST 6810 № ARCD 0472, за результатами якого встановлено 1,04 промілле алкоголю; копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки ALCOTEST 6810 № ARCD 0472 за № 12-01/1473, яке чинне до 05.04.2017 року; довідку від 28.05.2016 року, з якої вбачається, що згідно бази даних Троїцького відділу поліції ГУНП України в Луганській області НАІС «Посвідчення водія» на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , кв.Молодіжний, буд.6/29, Троїцького району Луганської області, видано посвідчення водія на право керування транспортними засобами АВП №161097 від 24.03.1992 р., кат «С», суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП цілком доказана.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника, відсутні.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2