Справа № 146/993/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо порушника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Томашпільського районного суду від 05 липня 2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Інспектором Томашпільського РС КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_2 (далі інспектором) в порядку ст. 321-4 КУпАП направлено до суду подання та особову справу для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 05.07.2016 року, а саме заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Подання обґрунтоване тим, що 09.08.2016 року ОСОБА_3 після прибуття за викликом до КВІ , ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та попередження про наслідки ухилення від відбування громадських робіт відповідно до ст.321-4 КУпАП написав пояснення, в якому погодився з рішенням суду, однак відмовився від направлення на роботу та відбуття покарання, в звязку з необхідністю виїзду на роботу до м. Вінниця.

При розгляді подання інспектор- Стащенко В.В. подання підтримав, з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 321-4 КУпАП та п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт (затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.2013 р. за №457/22989) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Дослідивши доводи, наведені в поданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах особової справи, приходжу до висновку про те, що подання інспектора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник на момент розгляду подання не приступив до відпрацювання призначених йому судом 30 годин громадських робіт та відмовляється від його відбування.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП , ОСОБА_1 підлягає заміна невідбутої частини громадських робіт арештом строком 6 (шість) діб, з розрахунку 5 годин громадських робіт за одну добу арешту ( 30:5=6).

Керуючись ст. 303, 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовльнити.

Замінити ОСОБА_1, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт призначених постановою Томашпільського районного суду від 05 липня 2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя: ОСОБА_4