Пр.№ 3/155/392/16
Справа №155/1061/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Терешківці Горохівського району Волинської області, ображав свого пасинка ОСОБА_3 нецензурними словами, тягнув його за верхній одяг та на будь-які зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 04 серпня 2016 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Терешківці Горохівського району Волинської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_4 нецензурними словами та на будь-які зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр. № 3/155/391/16 та Пр. № 3/155/392/16 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№ 3/155/392/16, справа № 155/1061/16-п.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень визнав себе винним та щиро розкаявся. Крім того, пояснив, що словесна суперечка між ним та його співмешканкою ОСОБА_4 тривала недовго - близько 5-ти хвилин.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 009131 від 12 травня 2016 року та серії ВН № 009104 від 04 серпня 2016 року, консультаційним висновком спеціаліста від 09 травня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 09 травня та 04 серпня 2016 року, ОСОБА_2 від 09 травня 2016 року, ОСОБА_4 від 04 серпня 2016 року.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки одне з вищевказаних протиправних діянь було вчинено 09 травня 2016 року, а тому на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у даній справі щодо цього адміністративного правопорушення підлягає до закриття на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого 04 серпня 2016 року правопорушення та те, що це правопорушення тривало недовго, а також те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, приймав участь у АТО, а тому, хоча формально дії ОСОБА_2 й підпадають під ознаки ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо цього адміністративного правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст.22, 38, 221, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні 09 травня 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку іззакінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні 04 серпня 2016 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1