11.08.2016 Справа № 756/8642/16-п
номер справи 756/8642/16-п
номер провадження 3/756/4090/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

гр-на України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

та

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Донецьк,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

гр-на України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

08.06.2016 року о 19:35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Вербовій, 4-А ( термінал №2 ТОВ «Нової пошти») в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, при виїзді з терміналу не надав дорогу автомобілю, що рухався з правої сторони, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів та відбулось пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України.

08.06.2016 року о 19:35 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, по вул. Вербовій, 4-А ( термінал №2 ТОВ «Нової пошти») в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, та при виникненні перешкоди, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого відбулось пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнали, при цьому кожний вважає винним у вчиненні ДТП іншого.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відеозображенням з відео реєстратора наданого в суді ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) в дохід держави.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: