Справа № 329/687/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2016 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського ВП Бердянського ВП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освітасередня, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: с. Верхній Токмак, , вул.ОСОБА_2, б. 21, Чернігівського району Запорізької області,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

До Чернігівського районного суду від Чернігівського ВП Бердянського ВП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ч. 173-2 КУпАП.

26.07.2016р. року майором поліції Чернігівського ВП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016436/116, в якому зазначено, що 26.07.2016 р., близько 18-50 год. гр-нин ОСОБА_1за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку та облаяв нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3 чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково і пояснив, співмешканка ОСОБА_3 була в м. Бердянську, зателефонував їй, по її телефону відповів чоловічій голос, що дружина має відпочити і щоб він більше її не турбував, по її приїзду був у нетверезому стані, облаяв дружину нецензурною лайкою, побив, просив не накладати на нього суворе стягнення, бо він збирається виїжджати.

Провина ОСОБА_4 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом заяви про правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить алкогольне спяніння, помякшуючих не встановлено.

Суд вважає, що в звязку з невиправленням правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-3 ч. 2 КУпАП і займається рукоприкладством, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 36, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту про що йому оголосити..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. отримувач коштів: управління державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, (код за ЄДРПОУ)37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО)813015, рахунок отримувача:0316,код класифікації доходів бюджету 22030001,Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 29.10.2016 року.

Суддя: С.І. Глянь