Справа № 428/4823/16-п
Провадження №3/428/885/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого НПУ поліцейський БПСПОП «Луганськ-1» ГУНП в Луганській області, який мешкає за адресою Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Новікова, 19/1, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2016 року, о 06-35 г., ОСОБА_1, в м.Сєвєродонецьку, по вул.Новікова, керував транспортним засобом легковим автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проведення медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився, в присутності двох свідків.

В судові засідання, призначені на 10.05.2016 року, 01.06.2016 року, 22.06.2016 року, 11.07.2016 року ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надавав заяви про перенесення розгляду справи у звязку з службовою командировкою, доказів суду не надано, у звязку з чим, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 399815 від 03.04.2016 року, складеним у присутності ОСОБА_1, поясненнями останнього до нього, поясненнями свідків правопорушення.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився, як особа, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 03.04.2016 року, а на момент розгляду справи строки, передбачені ст.2 ст.38 КУпАП, закінчились, у звязку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП через закінчення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 130, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, провадженням закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Олійник