Справа №336/4392/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року виявлений факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка з 22-00 години 23.07.2016 року по 06-00 годину 24.07.2016 року знаходилась в розшуку за Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області, як безвісно зникла дитина, причиною зникнення при цьому став сімейний конфлікт. За зазначені дії передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні 02.08.2016 року ОСОБА_1 вину визнала, пояснила обставини, що відповідають обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що усвідомлює відповідальність та наслідки невиконання батьківських обовязків, крім того, на даний час знайшла спільну мову із дитиною.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №072342 (а.с.10).

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком про результати розгляду звернення від 26.07.2016 року, рапортом від 23.07.2016 року.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, помякшуючі вину особи обставини, дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне винести за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, попередження як захід адміністративного стягнення в письмовій формі.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 9, 23-24, 26, 33-35, 40-1, 184, 268, 277, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та винести попередження як захід адміністративного стягнення в письмовій формі.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік