Провадження № 3-в/389/32/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

за участю прокурора Дьячкової О.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знамянського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працює, -

про заміну не відбутого адміністративного стягнення

у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

31 травня 2016 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Знамянського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області та був викликаний до Знамянського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області на 08.06.2016 року, але останній вчасно не зявився.

09.06.2016 року ОСОБА_1 повторно викликався до Знамянського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області на 18.06.2016 року, але не виклик не зявився.

14.06.2016 року дільничним інспектором Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено про перебування ОСОБА_1 в ізоляторі тимчасового тримання.

21.06.2016 року ОСОБА_1 зявився до Знамянського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області, де йому було розяснено його права та обовязки, порядок відбування стягнення, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Однак ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення на відпрацювання, та повідомив про те, що не має наміру відпрацьовувати громадські роботи, оскільки вважає постанову суду не справедливою.

Дані факти свідчать, що порушник ОСОБА_1 злісно ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Однак судом встановлено, що згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.07.2016 року стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

До суду для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 не зявився, в звязку з перебуванням під вартою.

Прокурор заперечував проти задоволення подання та зазначив, що вважає за недоцільне замінювати громадські роботи арештом особі, яка вже на даний час перебуває під вартою.

Перевіривши надані матеріали подання, врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відмовити Знамянському ВР КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, при цьому санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає накладення штрафу, тобто в даному випадку невідбутий строк громадських робіт має бути замінено адміністративним арештом, однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 в даний час перебуває під вартою, суд вважає за недоцільне застосовувати до нього адміністративний арешт, оскільки в такому випадку постанову про накладення адміністративного арешту виконати буде фактично не можливо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.185, ст.304, ч.ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектораЗнамянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про заміну ОСОБА_1, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, відмовити.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2