П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Казахстан, проживає за адресою: Україна, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Маяковського, 52; тимчасове місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 1 групи, паспорт CD022079, виданий 01.08.2013, орган, що видав 2CZE, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2016р. о 15 год. 05 хв. на ділянці «Митний зал» митного посту «Залізничний» під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки України ОСОБА_2, що слідувала з Чеської Республіки в Україну в приватних справах міжнародним пасажирським потягом №8862 «Чієра-над-Тисою-Чоп» у вагоні № 29 «Прага-Київ», купе №6 місце 32, на адресу: Україна, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Маяковського, 52, було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 30 (тридцять) пігулок медичного препарату «Lexaurin» з вмістом діючої речовини «bromazepamum» (бромазепам) по 3 мг в кожній пігулці, що знаходились у двох конвалютах по 15 шт пігулок у кожній, поміщених у фабричну картонну упаковку з написом «Lexaurin» в-цтва «KRKA», Словенія. Зазначений медпрепарат знаходився у косметичці разом з іншими лікарськими засобами для власного вживання, котра лежала у жіночій сумці громадянки ОСОБА_2 Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався і громадянка ОСОБА_2 визнала його своєю власністю та переміщувала його для власних потреб як заспокійливе після операції. Гр. ОСОБА_2 пояснила письмово, що придбала цей препарат у аптеці м. Усті-над-Лабою (Чехія) за лікарським рецептом лікаря Гртанкової, за ціною 60 чеських крон за упаковку з 30 пігулками «Lexaurin» , чек відсутній. Станом на 12.06.2016 р. вартість 30 пігулок складає 62 грн. 97 коп. (по курсу НБУ 1 чеська крона складає 1,04955500 грн.)

На момент перетину митного кордону України у громадянки України ОСОБА_2 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявилася, про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд даної справи без її участі.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вказаної статті.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 12.06.2016р. о 15 год. 05 хв. на ділянці «Митний зал» митного посту «Залізничний» під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки України ОСОБА_2, що слідувала з Чеської Республіки в Україну в приватних справах міжнародним пасажирським потягом №8862 «Чієра-над-Тисою-Чоп» у вагоні № 29 «Прага-Київ», купе №6 місце 32, на адресу: Україна, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Маяковського, 52, було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 30 (тридцять) пігулок медичного препарату «Lexaurin» з вмістом діючої речовини «bromazepamum» (бромазепам) по 3 мг в кожній пігулці, що знаходились у двох конвалютах по 15 шт пігулок у кожній, поміщених у фабричну картонну упаковку з написом «Lexaurin» в-цтва «KRKA», Словенія. Зазначений медпрепарат знаходився у косметичці разом з іншими лікарськими засобами для власного вживання, котра лежала у жіночій сумці громадянки ОСОБА_2 Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався і громадянка ОСОБА_2 визнала його своєю власністю та переміщувала його для власних потреб як заспокійливе після операції. Гр. ОСОБА_2 пояснила письмово, що придбала цей препарат у аптеці м. Усті-над-Лабою (Чехія) за лікарським рецептом лікаря Гртанкової, за ціною 60 чеських крон за упаковку з 30 пігулками «Lexaurin» , чек відсутній. Станом на 12.06.2016 р. вартість 30 пігулок складає 62 грн. 97 коп. (по курсу НБУ 1 чеська крона складає 1,04955500 грн.)

На момент перетину митного кордону України у громадянки України ОСОБА_2 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Відповідно до висновку Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень № 159 від 02.07.2016 року, в наданих на експертизу 30 (тридцяти) таблетках лікарського засобу «Lexaurin 3 mg bromazepamum», зазначеного номером серії «NB6737» та терміном придатності «01/2020», вилученого протоколом про ПМП від 12.06.2016 № 1015/30501/16, міститься бромазепам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю (капсул ІІІ сп. № 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). Вміст бромазепаму в 30 таблетках лікарського засобу «Lexaurin 3 mg bromazepamum» згідно напису на упаковці складає 90,0 мг (0,09 г).

Діюча речовина «Bromazepam (бромазепам)» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини обіг яких обмежено».

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та вина гр. ОСОБА_2 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 1015/30501/16 від 12.06.2016 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.06.2016 року; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 12.06.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 задекларувала, зокрема, у п. 2.1 - наявність у неї багажу з особистими речами у кількості одне місце, та у п. 3.3 відсутність у неї товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено. Вказані відомості підтверджені підписом гр. ОСОБА_2; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 12.06.2016 року; заявою гр. ОСОБА_2 від 12.06.2016 року про розгляд справи про порушення митних правил без її участі; а також наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті, переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436, для переміщення через митний кордон України лікарських засобів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає, що на громадянку України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 472, 522, 526-529 МК України ст. ст. 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 62,97 грн. (шістдесят дві гривні девяносто сім копійок) з конфіскацією зазначених товарів, а саме, -

-медичний препарат «Lexaurin» з вмістом діючої речовини «bromazepamum» (бромазепам) по 3 мг в кожній пігулці в-цтва «KRKA», Словенія, у кількості 30 штук, загальною вартістю 62,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3