Справа № 515/1170/16-п
Провадження № 3/515/1646/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., ро- зглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області, про при- тягнення до адміністративної відповідальності:

--- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого на посаді голови Татарбунарського районного то- вариства мисливців і рибалок, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 облас- ті,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

--- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із надісланих до суду матеріалів, 12 березня 2016 року о 06 год.15 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 допустили порушення вимог режиму природно-заповідного фонду, а саме, здійснювали полювання і перебували із зібраною мисливською зброєю рушницею марки «ATA ARMS neo-12» № Д 09006, що належить ОСОБА_1, та набоями для неї калібру 12 мм у кількості 35 шт. в межах природно-заповідного фонду території Національного природного парку «Тузловські лимани», порушивши тим самим вимоги ст.ст.9, 9-1, 21 Закону України «Про природ- но-заповідний фонд» та ст.20 Закону України «Про полювання».

Але дана справа не може бути розглянута у звязку з передчасністю її направлення до суду для прийняття рішення по суті з огляду на наступне.

Постановою слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області від 20.06.2016 р. за- крито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 12.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

На підставі даної постанови стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посадовою особою Дер- жавної екологічної інспекції в Одеській області 11 липня поточного року було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і матеріали було направлено до суду, які отримані судом 25 липня цього року.

В наданих матеріалах містились протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 та копія постанови про закриття кримінального провадження.

Але при витребуванні для дослідження матеріалів згаданого кримінального провадження було встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04.07.2016 р., яку доповнено ухвалою від 14 липня цього року, постанову слідчого про закриття провадження у справі від 20.06.2016 р. скасовано та матеріали повернуто для продовження досудового розслідування.

Отже, остаточне рішення у кримінальному провадженні № 0000136 від 12.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, не прийнято, продовжується досудове розслідування, а тому є передчасним вирішення питання щодо адмініст- ративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_3, як надіслані передчасно, повернути до Державної екологічної інспекції в Оде- ській області.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з мо- менту її винесення.

Суддя Тимошенко