Справа № 149/1866/16-п
Провадження №3/149/671/16
Номер рядка звіту 372
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, паспорт серія АВ №116895, виданий 19.04.2000 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в ЦВКС "Хмільник" на посаді провідного документознавця ,

за ч.1 ст. 212 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 26.07.2016 року, ОСОБА_1, працююча в ЦВКС "Хмільник" на посаді провідного документознавця, порушила вимоги ст.ст. 21,37 Закону України "Про державну таємницю" та пунктів 42,116,434,436,758 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади , органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, зокрема не виконала заходи, спрямовані на забезпечення режиму секретності під час проведення загальної перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації, а також не вжила необхідних заходів щодо обовязкового виконання рекомендацій, викладених в акті тематичної перевірки стану охороги державної таємниці, внаслідок чого в установі створена загроза витоку секретної інформації, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та зобовязалась в подальшому правопорушень не вчиняти, при цьому пояснила, що намагалася належним чином виконувати свої службові обов"язки. На даний час всі недоліки виявленні під час перевірки усунуті, наслідків чи заподіяння шкоди не настало. Враховуючи її стан здоров"я, те що всі недоліки усунуті, просить не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 крім її пояснення наданого в судовому засіданні, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 26.07.2016 року, посадовою інструкцією провідного документознавця, та іншими матеріалами справи.

Таким, чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

05.08.2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про долуучення до справи документів, а саме: службової характеристики, довідки про усунення недоліків, виписки із історії хвороби та рішення ЛКК.

Враховуючи характер та всі обставини вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується службовою характеристикою, також тривалий час хворіла, що підтверджується випискою із історії хвороби та рішення ЛКК, а також те, що всі недоліки усунуті, що підтверджується довідкою ЦВКС "Хмільник" від 05.08.2016 року, те, що визнала свою вину та розкаялась, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначимістю відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33-35, 212-2, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Вергелес В. О.