Справа № 359/6354/16-П
Провадження № 3/359/1871/2016
МН № 0338/125120104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, 22 вересня 1981р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого в компанії «Icon Flooring», паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕН 683990, виданий 21.02.2011р., орган, що видав 2610, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016р., о 13 год. 30 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Канади транзитом через Німеччину, м. Франкфурт, рейсом № 1490, у громадянина України ОСОБА_3, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1 (один) мисливський ніж загального призначення, колючо-ріжучої дії, лезо з металу сірого кольору з руківям з композиційного матеріалу чорного кольору, з написом на лезі Buck 119C U.S.A., довжина ножа 265 мм, довжина леза 140 мм, ширина 25 мм, товщина клинка 5мм, у чохлі чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру з написом Buck Knives, що знаходився поверх особистих речей у валізі пасажира без ознак приховування, і переміщення якого через митний кордон України, відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р. потребує обовязкового письмового декларування та наявності дозвільних документів, як предмета холодної зброї, чим порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 МК України

В суд правопорушник не з»явився. Під час опитування при складанні протоколу свою вину у скоєному визнав.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідної записки, копії акту проведення огляду товарів, акта прийому-передачі від 21.04.2016р., а також даними експертного висновку, що підтверджує факт належності даного предмету до предмету холодної зброї колючо-ріжучої дії та копії постанова про закриття кримінального провадження від 24.06.2016р.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил в дохід Держави.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянина України, 22 вересня 1981р. народження, уродженця України, м. Івано-Франківськ, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого в компанії «Icon Flooring», паспорт громадянина України для виїзду закордон ЕН 683990, виданий 21.02.2011р., орган, що видав 2610, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. з конфіскацією 1 (одного) мисливського ножа загального призначення, колючо-ріжучої дії, лезо з металу сірого кольору з руківям з композиційного матеріалу чорного кольору, з написом на лезі Buck 119C U.S.A., довжина ножа 265 мм, довжина леза 140 мм, ширина 25 мм, товщина клинка 5мм, у чохлі чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру з написом Buck Knives, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0338/125120104/16 від 21.04.2016 року, з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянина України, 22 вересня 1981р. народження, уродженця України, м. Івано-Франківськ, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого в компанії «Icon Flooring», паспорт громадянина України для виїзду закордон ЕН 683990, виданий 21.02.2011р., орган, що видав 2610, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 275грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.