Справа № 185/6295/16-п
Провадження № 3/185/1400/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Національної поліції Павлоградського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Павлоградське АТП» проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

26 липня 2016 року до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 279902 від 10.07.2016 року) - для розгляду.

В протоколі зазначено, що 17 липня 2016 року о 13 год.40 хв.гр.Бугай С.І. керуючи автобусом "Богдан" д.н. НОМЕР_1 біля буд.15 по вул.Ст.Фронту м. Павлограда, перед початком руху, не переконавши, що це буде безпечним не створить перешкоди іншим учасникам руху, почав рух до повного зачинення дверей, та не вибравши безпечного інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що стояв с правого боку від автобусу, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13, 21.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 17 липня 2016 року о 13 год.40 хв. керуючи автобусом "Богдан" біля буд.15 по вул.Ст.Фронту м. Павлограда, здійснив наїзд на автомобіль "Нісан Альмера", що стояв з правого боку від автобусу.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить наступних висновків.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції 06.11.2015 № 1376 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 (надалі - Інструкція).

За змістом ст.124 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, передбачає відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних проїздів, дорожніх спору чи іншого майна.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, робітниками Головного управління Національної поліції Павлоградського відділу поліції не надана судова автотоварознавча експертиза транспортних засобів "Богдан А092" д.н. НОМЕР_1 та "NISSAN ALMERA". д.н. НОМЕР_3, щоб дослідити виявлені на автомобілях пошкодження, механізм їх утворення та встановити чи є склад правопорушення, передбаченний ст. 124 КУпАП..

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Головного управління Національної поліції Павлоградського відділу поліції - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути для належного оформлення до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3

оригінал постанови

Суддя Павлогрдаського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно