Провадження № 3/127/4188/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній 31.05.2016 року надіслав на адресу гр.. ОСОБА_3 листівку образливого характеру та за допомогою соціальних мереж «ВК» погрожував йому справити природні потреби біля вхідних дверей квартири проживання вказаного громадянина та розмалювати його огорожу образливими словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та суду повідомила, що з приводу зазначеної події вона провела профілактичну бесіду з дитиною та в подальшому намагатиметься більше приділяти уваги вихованню дитини та цікавитися його розвагами.

Так, з заяви-пояснення ОСОБА_3 від 22.06.2016 року вбачається, що в його поштову скриньку скинули 08.06.2016 року лист образливого характеру. Лист переслав учень 9-го класу ОСОБА_2. Крім того вказав на те, що він разом зі своїми друзями неодноразово погрожували здійснити різні дії образливого характеру. Про можливі наслідки вони були попереджені в «ВК». В звязку з викладеним, просив провести профілактичну бесіду з особою та зобовязати його в майбутньому не повторювати таких дій.

З пояснень ОСОБА_1 від 21.06.2016 року вбачається, що їй стало відомо від працівників поліції, а згодом і від її неповнолітнього сина про лист, який її неповнолітній син надіслав ОСОБА_3 Також в майбутньому вона зобовязалась більш ретельно приділяти увагу вихованню сина та з зазначеної обставини провела профілактичну бесіду з своїм сином.

З пояснень ОСОБА_2 від 21.06.2016 року вбачається, що у нього приблизно 6 місяців тому виникли неприязні відносини з ОСОБА_3 в звязку із образами в соціальних мережах в ході листування. В звязку із цим, він закинув ОСОБА_3 в поштовий ящик лист образливого змісту, що було зафіксовано на відеокамеру його однокласником. З зазначеної події з ним було проведено працівниками поліції профілактичну бесіду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується заявою-поясненням ОСОБА_3 від 13.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 21.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2016 року та поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, в судовому засіданні вину свою визнала, з дитиною з приводу зазначеної події провела профілактичну бесіду, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: