overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №313/985/16-п
Провадження №3/313/269/2016
П О С Т А Н О В А

27 липня 2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, знаходячись по вул. Козацька в смт Веселе Веселівського району Запорізької області в адресу гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

За ознаками: дрібне хуліганство.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- поясненнями правопорушника

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 019190 від 26.07.2016 року

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 163 від 26.07.2016 року

- рапортом інспектора чергового Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 26.07.2016 року

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.07.2016 року

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 26.07.2016 року

- поясненнями гр. ОСОБА_4 від 26.07.2016 року

- висновком про результати розгляду звернення громадян від 27.07.2016 року

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти стягнення в межах санкції ст. 173 КУпроАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 32-35, 173, 221, 252, 283, 284, ч. 1 ст. 294 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КпАП України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

27.07.2016
Справа № 314/4543/16-п
Провадження № 3/314/447/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ТОВ «Пожтехніка», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 299069, вид. Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 19.10.2000 р, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки від 25.05.2016 № 315/12-31975926 ТОВ «Пожтехніка» (юридична адреса: АДРЕСА_1), встановлено порушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкового платежу по рентній платі, екол. податку.

Правопорушник до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 549451 від 30.05.2016р. та актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязання від 25.05.2016 № 315/12-31975926.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне порушення.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/Вільнянський район/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу *;101; судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М. Капітонов

03.08.2016
Справа № 314/4562/16-п
Провадження № 3/314/449/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ТОВ «Агропром 2010», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 913727, вид. Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.02.2005 р, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки від 25.05.2016 № 316/12-37248256 ТОВ «Агропром 2010» (юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с.Люцерна, вул.Радгоспна, буд.4а, корп.1), встановлено порушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкового платежу по рентній платі за спец. викор. води.

Правопорушник до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 549415 від 30.05.2016р. та актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязання від 25.05.2016 № 316/12-37248256.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 2, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне порушення.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/Вільнянський район/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу *;101; судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М. Капітонов

03.08.2016
Справа №313/959/16-п
Провадження №3/313/263/2016
П О С Т А Н О В А

18 липня 2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює водієм РГ «ДДК», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: смт Веселе, Веселівський район, Запорізька область, вул. Степова, 1/19.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.07.2016 року о 22 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Чкалова в смт Веселе Веселівського району Запорізької області, біля магазину «Клеопатра» виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та погрожував останньому фізичною розправою.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

За ознаками: дрібне хуліганство.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- поясненнями правопорушника

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 019164 від 14.07.2016 року

- рапортом інспектора чергового Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 10.07.2016 року

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.07.2016 року

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 11.07.2016 року

- висновком про результати розгляду звернення громадян від 14.07.2016 року

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти стягнення в межах санкції ст. 173 КУпроАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 32-35, 37, 173, 221, 252, 283, 284, 2ч. 1 ст. 294 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КпАП України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

18.07.2016
Справа № 316/1167/16-п
Провадження № 3/316/349/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: вул. Набережна 18-18, м. Енергодар, Запорізька область, за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року приблизно о 19-30 годині, у міському парку м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій (пиво) у громадському місці.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), ОСОБА_2 (а.с. 5), а також поясненнями, даними правопорушником в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадське значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП до останнього слід застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1173/16-п
Провадження № 3/316/351/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: вул. Набережна 18-28, м. Енергодар, Запорізька область, за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року приблизно о 21-10 годині, біля будинку № 10 по вул. Набережна у м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій у громадському місці. Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_3 (а.с. 6), ОСОБА_4 (а.с. 7), ОСОБА_5 (а.с. 8) а також поясненнями, даними правопорушницею в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадське значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП до останньої слід застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1168/16-п
Провадження № 3/316/350/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки «ЗНТУ», мешкаючої за адресою: вул. Гвардійська, буд. 386, с. Водяне, К-Дніпровський район, Запорізька область, за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року приблизно о 21-30 годині, біля будинку № 10 по вул. Набережна у м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій у громадському місці.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_3 (а.с. 6), ОСОБА_4 (а.с. 7), ОСОБА_5 (а.с. 8) а також поясненнями, даними правопорушницею в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадське значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_6, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП до останньої слід застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1165/16-п
Провадження № 3/316/347/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ЗНТУ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 320, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2016 року приблизно о 21-30 годині, біля буди ну № 10 по вул. Набережна у м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій у громадському місці.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_3 (а.с. 6), ОСОБА_4 (а.с. 7), ОСОБА_5 (а.с. 8) а також поясненнями, даними правопорушником в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадське значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП до останнього слід застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 314/4331/16-п
Провадження № 3/314/399/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, НОМЕР_1, мешканець: Запорізький район, Вільнянський район, с.Значкове, вул. Шевченко, буд.4, не працює; -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.05.2016 року, о 23 годин 46 хвилин, на а/ш Максимівка-Трудолюбівка гр.ОСОБА_1 керував мопедом «NAVIGATOR», без н/з, у стані алкогольного спяніння.

Від проходження повного медичного огляду на стан спяніння в Запорізькому наркодиспансері відмовився в присутності свідків.

Правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП2 № 313994 від 14.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Для сплати кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП 1, номер протоколу 496487.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/Вільнянський район/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу *;101; судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Є.М. Капітонов

03.08.2016
Провадження № 3/331/661/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління держпраці у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на посаді директора ПрАТ «ПМК №28 ВОДБУД», РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПрАТ «ПМК №28 ВОДБУД» під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за місцезнаходженням м. Запоріжжя, пр. Леніна 105, - допустив порушення законодавства про працю які оформлені актом перевірки №08-01-088/0479 від 07.07.2016 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні діяння повністю визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та пояснив, що на сьогоднішній день всі вимоги трудового законодавства взято до уваги, а виявлені недоліки усунуто в повному обсязі.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 08-01-0088/0187 від 07.07.2016 року та копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-01-0088/0479 від 07.07.2016 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ним адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався та ті обставини, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді всі виявлені недоліки усунуто в повному обсязі, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 41 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Антоненко