провадження № 3/200/3011/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН не наданий, працюючого водієм в ПП «Голуб», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 29.07.2016 року о 17 годині 35 хвилин в м. Дніпро перед виїздом на кільце по вул. Панікахи зі сторони Г.Сталінграду водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз 5511, державний номер НОМЕР_1, не розрахував ширини проїзної частини, враховуючи габарити свого транспортного засобу, через що не витримав безпечний інтервал руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ2101, державний номер 27452АН, внаслідок чого була завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що його автомобіль зупинився для надання переваги в русі автомобілям, що рухались по головній дорозі. Праворуч ззаду до перехрестя також наближався інший автомобіль ВАЗ 2101, який навіть не пригальмовував при цьому. Після початку руху він відчув, що з його автомобілем здійснив зіткнення цей автомобіль ВАЗ, як зясувалося потім, автомобіль ВАЗ зїхав зі своєї смуги для руху, оскільки в момент зіткнення від автомобіля ВАЗ до краю проїзної частини була відстань близько 120 см.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно пояснень учасників події, схеми місця ДТП, водій ОСОБА_1 рухався по своїй смузі для руху, надав перевагу іншим автомобілям, правил дорожнього руху не порушував.

Крім того, згідно схеми місця ДТП, розташування автомобілів на проїзній частині, та локалізація пошкоджень транспортних засобів також свідчать про відсутність причинно-наслідкового звязку між діями ОСОБА_1 та настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1.

Тобто справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: А.А.Леонов