Справа № 139/689/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. 40-річчя Жовтня, 16 Вінницької області, безробітнього, громадянина України, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 25 липня 2016 року 0 19-ій годині перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в смт Муровані Курилівці по вул. 40-річчя Жовтня, 16 Вінницької області, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3, що виразилося в образі їх нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілих.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно 25 липня 2016 року у будинку його співмешканки, де вони мешкали спільно, він штовхнув неповнолітню ОСОБА_3 і ображав нецензурними словами ОСОБА_2 Зазначив, що дана суперечка виникла через протиправні дії самої співмешканки, яка перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, своїми діями, сама спровокувала таку його поведінку. Ствердив, що на даний час він проживає у будинку своїх батьків і не має наміру повертатись до будинку співмешканки.

Крім того, вина ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 209930 від 27 липня 2016 року, заявою ОСОБА_2 до начальника Мурованокуриловецького ВВ, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Одночасно довідкою-характеристикою виконавчого комітету Морозівської сільської ради № 3519 від 28 липня 2016 року доводиться, що ОСОБА_1 на території сільської ради характеризується з позитивної сторони.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що суперечка між подружжям виникла, через недобросовісні дії самої потерпілої, яка спровокувала ОСОБА_1 до неправомірних дій, а також, враховуючи, що таке правопорушення не є суспільно-небезпечним і не завдало значної шкоди потерпілій, зважаючи, що ОСОБА_1 на даний час проживає окремо від співмешканки і не має наміру повертатись до останньої, вважаю його дії малозначимими, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2, ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________