Провадження № 3/127/3516/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області СичукМ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора Філії «Пристань «Вінниця» ПАТ «Київський річковий порт» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА 679822 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.01.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 567462 від 12.05.2016 року вбачається, що директор Філії «Пристань «Вінниця» ПАТ «Київський річковий порт» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п.п. 139.1.11 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (у редакції до 01.01.2015 року) в результаті чого, занижено податок всього в сумі 251,00 грн

Згідно п.п. 139.1.11. п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України (в редакції до 01.01.2015 року не включаються до складу витрат витрати, не повязані з провадженням господарської діяльності, а саме витрати на суми штрафів та/або неустойки чи пені за рішенням сторін договору або за рішенням відповідних державних органів, суду, які підлягають сплаті платником податку;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «закінчення терміну зберігання», що розцінюється судом, як належне повідомлення особи про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому триваючому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 567462 від 12.05.2016 року та актом про результати планової виїзної перевірки Філії «Пристань «Вінниця» ПАТ «Київський річковий порт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч .2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: