Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1302/16-п
Провадження №3/503/537/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, жительку с. Мала Слобідка, Кодимського району, Одеської області,

за ч.2 ст.187 та ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 01 березня 2016 року строком до 01 березня 2017 року, зі встановленням обмежень у вигляді: зобовязання знаходитись щоденно з 22 до 06 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою - в с.Мала Слобідка Кодимського району Одеської області; реєструватися в поліції один раз на місяць; не перебувати в місцях реалізації спиртних напоїв, порушила встановлені правила адміністративного нагляду за таких обставин.

Так, будучи притягнутою 28 квітня та 25 травня 2016 р.р. постановами судді Кодимського районного суду Одеської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.ч.1 та 2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу та адміністративного арешту (справа №503/719/16-п, №503/928/16-п), повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме , 14 липня 2016 року в період з 22:00 год. до 6:00 год. наступного дня, 15 липня 2016 року з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 16 липня 2016 року з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, 17 липня 2016 року з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня, була відсутня за визначеним судом місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила правила адміністративного нагляду та скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 16 липня 2016 року близько 21 год. 30 хв. в с.Лисогірка Кодимського району Одеської області, будучи двічі притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, перебувала у стані алкогольного спяніння в громадському місці, чим зневажала людську гідність та громадську мораль, втретє вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП

За сукупністю ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 ТА ч.3 ст.178 КУпАП, визнала у скоєному кається.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 КУпАП.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, яка систематично, незважаючи на попередні притягнення до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, продовжує порушувати встановлені обмеження, вважаю необхідним відповідно до ст.36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки лише таке покарання є необхіднім і достатнім для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-36, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.178 КпАП України, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 призначеного покарання обчислювати з моменту її затримання.

Виконання постанови в частині відбуття призначеного покарання покласти на Кодимське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Сопільняк