Справа №560/651/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ №278730, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

23 липня 2016 року о 11:50 год. була затримана громадянка України ОСОБА_1, на території Республіки Білорусь Столінського району Брестської області прикордонним нарядом Республіки Білорусь за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску, а саме: 23 липня 2016 року близько 05:30 год. незаконно перетнула державний кордон поза пунктом пропуску в пішому порядку на території Миляцької об'єднаної територіальної громади на напрямку с.Переброди (Україна) - с.Новий Бір (Республіка Білорусь), яка своїми діями порушила вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що близько 05:00 год. 23 липня 2016 року вона разом з сестрою пішла в ліс по чорницю. Біля 11-ої години її затримали працівники прикордонної служби Республіки Білорусь за те, що вона знаходилась на території Білорусь. Про те, що вона перетнула кордон поза межами пункту пропуску вона знала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ПнРУ №090296 від 23 липня 2016 року, а також визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне провапорушення, ОСОБА_1, свідомо, умисно незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП доведено повністю.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо неї стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400, 00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2