печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перемога Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

15.06.2016р. приблизно о 05 год ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Залізничне Шосе в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні 21.03.2016р. о 05 год 40 хв, відповідно до висновку якого ОСОБА_1 перебуває в стані сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 14.06.2016р. ОСОБА_1 незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, поважності причин неявки суду не надав, також заяв про неможливість розгляду справи за його відсутності не надходило, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. При цьому, суд також враховує, що правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов'язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП). Будучи опитаним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком лікаря Київської міської наркологічної клінічної лікарні від 21.03.2016р., відповідно до якого при огляді 05 год 40 хв ОСОБА_1 встановлено, що він перебуває в стані сп'яніння, корінцем до протоколу огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння від 21.03.2016р. за допомогою алкотестеру Drager Alcotest 6810, прилад ARAM 3579, відповідно до якого кількісний показник вмісту алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 о 05 год 46 хв склав 1,98 ‰, на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-яких правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за ознакою повторності вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який правопорушення вчинив повторно, оскільки ГУ НП в м. Києві відносно ОСОБА_1 16.08.2015р. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, суд враховує данні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко