Справа №: 653/2322/16-п
Провадження № 3/653/1383/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 серпня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП- НОМЕР_1, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с. Генічеська Гірка по вул. Азовській, керувала мопедом «Хонда Діо» д/н ВТАА1780, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної дистанції під час руху, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по переду в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.. 124 КУпАП.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серії АП1 №893869, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20.07.2016 року, якою встановлено місце ДТП саме на смузі руху транспортного засобу «Хонда Діо» д/н ВТАА1780, на якій також рухався а/м «Toyota Corola» д/н НОМЕР_3, особистими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.07.2016 року, який підтвердив встановлені фактичні обставини справи та механізм ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в якості обставин, що помякшують відповідальність повне визнання вини та щире каяття, що обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3