Справа № 520/7013/16-п
Провадження № 3/520/3467/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз

09.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в УПО електромонетром, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 075518 від 03.06.2016 року, 28.04.2016 року о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chevrolet Cruze» д/н BH 7613 CO в м. Одесі по вул. М. Жукова 3/3, під час руху не врахував безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху».

Не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд, з метою обєктивного встановлення події дорожньо-транспортної пригоди призначити по справі автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, так як на думку останнього протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором патрульної поліції є субєктивним і його не можна класти в основу встановлення вини і притягнення до відповідальності.

На розгляд автотехнічної експертизи ОСОБА_1 просить поставити наступні питання:

-Які повинні бути належні дії водія автомобіля НОМЕР_1 у сформованій дорожньо-транспортній ситуації?

-Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній події при належному виконанні вимог «Правил дорожнього руху»?

-Чиї дії: водія автомобіля НОМЕР_2 чи водія автомобіля НОМЕР_1 знаходяться у причинному звязку з даною ДТП?

-Чи було порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1, водія автомобіля НОМЕР_2 згідно даних матеріалів запису ДТП?

На розгляд транспортно-трасологічної експертизи ОСОБА_1 просить поставити наступні запитання:

-Під яким кутом і якими частинами відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_2 з автомобілем НОМЕР_1?

-Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, де відносно меж проїжджої частини знаходиться місце зіткнення даних транспортних засобів та як вони розміщувалися відповідно до меж проїжджої частини в момент первинного контактування?

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити по справі про адміністративне правопорушення автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, проведення яких доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Керуючись ст.280 КпАП України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, проведення яких доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експертів по ст. ст. 384,385 КК України.

Перед експертами на розгляд автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

-Які повинні бути належні дії водія автомобіля НОМЕР_1 у сформованій дорожньо-транспортній ситуації?

-Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній події при належному виконанні вимог «Правил дорожнього руху»?

-Чиї дії: водія автомобіля НОМЕР_2 чи водія автомобіля НОМЕР_1 знаходяться у причинному звязку з даною ДТП?

Чи було порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1, водія автомобіля НОМЕР_2 згідно даних матеріалів запису ДТП?

Перед експертами на розгляд транспортно-трасологічної експертизи поставити наступні запитання:

-Під яким кутом і якими частинами відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_2 з автомобілем НОМЕР_1?

-Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, де відносно меж проїжджої частини знаходиться місце зіткнення даних транспортних засобів та як вони розміщувалися відповідно до меж проїжджої частини в момент первинного контактування?

Під час проведення експертизи врахувати пояснення обох водіїв.

Представити експерту для проведення експертизи матеріали справи № 520/7013/16-п про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Витрати на проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.