Єдиний унікальний номер 725/3626/16-п
Номер провадження 3/725/2018/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.482 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року Чернівецьку митницю ДФС з Чернівецького прикордонного загону надійшли матеріали (вих.:№4/164 від 01.04.2016 року) про затримання 31 березня 2016 року біля 21 год. прикордонним нарядом громадянина України ОСОБА_1 з тютюновими виробами на напрямку 658 прикордонного знаку на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України з Румунією на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Селятин» Чернівецького прикордонного загону. Згідно з наданими поясненнями гр. ОСОБА_1 повідомив, що 31.03.2016 року біля 13 год. йому (ОСОБА_1І.) зателефонував товариш на імя Сергій, з яким познайомився минулого тижня на дискотеці, та запропонував підзаробити грошей. Оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, він на пропозицію товариша погодився. В селі Сергії на автобусній зупинці ОСОБА_1 забрав Сергій, який слідував на автомобілі марки «Жигулі». Потім вони виїхали з с. Сергії та поїхали в сторону с. Шепіт. Машиною керував чоловік якого ОСОБА_1 не знає. Проїхавши певну відстань в сторону кордону автомобіль зупинився в лісовому масиві на околиці с. Шепіт. ОСОБА_1 та Сергій вийшли та пішли до річки. Дочекавшись темної пори доби ОСОБА_1 та Сергій перелізли через колючий дріт загороджувальний паркан та направилися до схованки, де були 4 картонні коробки. Про схованку знав Сергій. ОСОБА_1 та Сергій взяли на плечі по 2 (два) картонні короби та пішли вперед. Пройшовши біля 100 метрів ОСОБА_1 був затриманий прикордонниками. Сергій тютюнові вироби залишив, від прикордонного наряду втік. В ящиках, які ніс гр. ОСОБА_1 було виявлено 920 (девятсот двадцять) пачок сигарет з фільтром «Marble» без акцизних марок збору України. Зі слів громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил передбачених ст. ст. 482 та 483 МКУ не притягувався.

Таким чином було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення сигарет з фільтром марки «Marble» без марок акцизного збору України в кількості 920 (девятсот двадцять) пачок через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу з території України на територію Румунії.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення 920 (девятсот двадцять) пачок сигарет через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.482 ч.1 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0438/40800/2016 від 01 квітня 2016 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №198 від 12 квітня 2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 12420 (дванадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 482 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст.482 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12420 (дванадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації 920 (девятсот двадцяти) пачок сигарет «Marble», що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0438/40800/2016 від 01 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк