overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1848/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.06.2016 року о 13.30год. на автодорозі Київ-Чоп 673км+780м, керуючи автомобілем марки «MAZDA 6», із реєстраційним номером ВС1797ЕЕ, порушив пункт 2.9(а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2016 року серії АП2 №081030.

У суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, протоколом від 28.06.2016 року серії АП2 №081030, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, враховується особа правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, а також виходячи з матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави 275,6(двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа№464/5182/16-п
пр.№ 3/464/1349/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.05.2016 року о 18.30 год., на стадіоні «Арена-Львів», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Стрийська, 199 використовував побутові піротехнічні вироби (фаєри) в громадському місці, чим порушив п.8.1, 8.2 Наказу МВС України «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів».

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 365302, рапортом начальника відділу Сихіського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, висновком по рапорту від 01.06.2016 року та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.195-6 КУпАП та керуючись ст.40-1,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.М.Бойко
Справа№464/5019/16-п
пр. № 3/464/1312/16
П О С Т А Н О В А

21.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи особою, на яку двічі протягом року накладено адміністративні стягнення за правопорушення передбачене ст.130 КУпАП 04.06.2016 року о 00.40 год., на 7 км автодороги Західний обхід м.Львова, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за зареєстрованим місцем проживання правопорушника.

Згідно розяснень, що містяться в п.2 постанови Пленому Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №373262 від 04.06.2016 р. правопорушення вчинено на 7 км автодороги Західний обхід м.Львова, яка не відноситься до території Сихівського району м.Львова, зареєстрованим місцем проживання правопорушника є м. Львів, вул. Садівнича, 42/2, що відносить до Личаківського району м. Львова, а місцем обліку транспортного засобу зазначено Новояворівське ВРЕР ДАІ ГУ МВС України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що органом внутрішніх справ було вирішено надіслати протокол про адміністративне правопорушення до суду саме за місцем проживання правопорушника, однак, помилково скеровано такий до Сихівського районного суду м.Львова, оскільки правопорушник на території Сихівського району м.Львова не проживає, а проживає на території Личаківського району м.Львова, що стверджується відміткою у паспорті останнього, приходжу до висновку, що дану справу слід направити до Личаківського районного суду м.Львова для розгляду по підсудності.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП направити до Личаківського районного суду м.Львова для розгляду по суті.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 453/887/16-п
№ провадження 3/453/331/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником машиніста в м. Стрий у ПЧ-5,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.06.2016 року близько 02 год. 00 хв. в с. Волосянка Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується чеком алкотесту Drager.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 12.06.2016 року вживав алкоголь, після чого керував автомобілем. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138713 від 12.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.06.2016 року та чеком алкотесту Drager 6810, який показав 0,75%.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/842/16-п
№ провадження 3/453/310/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «Сколівське ЖКГ» -

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 займаючи з 17.05.2016 року, посаду директора КП «Сколівське ЖКГ» допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме порушено вимоги законодавства у частині не виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; порушено вимоги ч. 1, 2 ст.115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - порушення строків виплати заробітної плати; порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за вест час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13/24/101/0289 від 10.06.2016 року та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 13/24/101/0865.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КпАП України, оскільки він порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/825/16-п
№ провадження 3/453/301/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 18.06.2016 року о 10 год. 00 хв. на ринку в смт. Славське, вул. Привокзальна, Сколівського району Львівської області, здійснила продаж алкогольного напою «Калганівка» обємом 0,5 л. гр. ОСОБА_2, без відповідних на це документів, а саме ліцензії на продаж спиртних напоїв, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів у суд не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила. ЇЇ неявка, згідно ст. 268 КпАП України не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363207/224 від 18.06.2016 року, її письмовими поясненнями від 18.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.06.2016 року, рапортом ст. ДОП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.06.2016 року та висновком по рапорту ст. ДОП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.06.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КпАП України, оскільки вона проводила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановляю:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмет торгівлі, а саме 1 пляшку алкогольного напою «Калганівка» ємкістю 0,5 л., яка знаходиться на зберіганні у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Кошти в сумі 70 (сімдесят) грн. (одна купюра номіналом 20 грн. серія ПМ № 1747471 та одна купюра номіналом 50 грн. серія ПД № 8211575), які знаходяться на зберіганні у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 453/787/16-п
№ провадження 3/453/285/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двоє дітей, працюючого провідним інженером енергетиком у ДП «Славське лісове господарство»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.06.2016 року близько 05 год. 40 хв., в с. Тухля, Сколівського району Львівської області, по вул. І. Франка, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 134 від 05.06.2016 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав пояснення про те, що він дійсно 05.06.2016 року випив одну пляшку пива, але не відчував себе пяним, після чого керував автомобілем, оскільки змушений був їхати в аптеку по лікарство для дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138703 від 05.06.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 05.06.2016 року; висновком № 134 щодо результатів медичного огляду з метою вставлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він згідно медичного висновку на стан спяніння, мав 2,7 проміле алкоголю, що свідчить про дуже велику кількість споживання останнім алкогольних напоїв. Відтак, пояснення правопорушника ОСОБА_1 про те, що він випив лише одну пляшку пива, не можуть бути взяті до уваги, оскільки не відповідають дійсності. Факт сильного стану спяніння підтверджується також тим, що автомобіль правопорушника ОСОБА_1 був переданий водію ОСОБА_2, оскільки останній був не взмозі керувати автомобілем самостійно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 17.07.2016 року о 13.30 год. в порушення вимог п. 2.9. Правил дорожнього руху в м.Червоноград по вул.Івасюка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

На розгляді справи в суді правопорушник свою вину визнав повністю та підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу ОСОБА_1 приходжу до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 453/828/16-п
№ провадження 3/453/304/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента І курсу будівельник, інваліда ІІІ групи,

за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 17.06.2016 року о 23 год. 30 хв. у м. Сколе Львівської області на Майдані Незалежності вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 17.06.2016 року о 23 год. 30 хв. він знаходячись на Майдані Незалежності в м. Сколе Львівської області, не підкорився законній вимозі поліцейських. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 363214/227 від 18.06.2016 року, його письмовими поясненнями від 18.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2016 року, рапортом поліцейського водія Стрийського МРВПО у Львівській області ОСОБА_3 від 17.06.2016 року, висновком по рапорту поліцейського водія Стрийського МРВПО у Львівській області ОСОБА_3 від 18.06.2016 року, рапортом інспектора СРПП № 4 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.06.2016 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.06.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КпАП України, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції під час виконання ними службових обовязків. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5