Справа № 167/789/16-п
Провадження №3-в/167/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.,

при секретарі - Пазюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище клопотання начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 по вирішенню питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рожище, вул.Гагаріна, 3/3, Волинської області, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року начальник Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням по вирішенню питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. В обгрунтування клопотання зазначив, що постановою Рожищенського районного суду від 20.07.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.. Однак, вищевказаним судовим рішенням, відповідно до ч. 4 ст. 283 та ст. 304 КУпАП не було вирішено долю речових доказів, а саме: канабіс вагою 0.76 гр.. Вказані речові докази на даний час зберігаються у Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються … речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з протоколу ВН № 25030 про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений статтею 264 КУпАП, що були у ОСОБА_2, та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою 0.76 гр..

Згідно висновку експерта № 341/341 від 24.06.2015 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено канабіс, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0.34 гр., 0.39 г., загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0.73 г..

Також, в постанові про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 зазначено, що в ході проведення досудового розслідування була призначена експертиза наркотичних засобів, в результаті якої згідно висновку експерта № 341/341 від 24.06.2015 загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0.73 г..

Згідно ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Як вбачається з постанови судді Рожищенського районного суду Волинської області від 20.07.2015 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.. Питання вилучених речей (речового доказу) в постанові не вирішено.

Підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, у тому числі рослини, обіг яких на території України заборонено (списки N 1, N 2 та N 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 ( 770-2000-п ) від 6 травня 2000 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На думку суду клопотання начальника Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 по вирішенню питання про долю речових доказів підлягає задоволенню, оскільки при винесенні постанови відносно ОСОБА_2 судом відповідно до ч. 4 ст. 283 КупАП не вирішено питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 265, 283, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 по вирішенню питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 0.73 гр., що вилучений у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рожище, вул. Гагаріна, 3/3, Волинської області, який зберігається в Рожищенському ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності, 93 знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк