Справа № 751/7525/16-п
Провадження №3/751/1292/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Київ, вулиця Братиславська, будинок 9-А, працюючого таксистом «Приват-таксі», РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 14.07.2016 року, о 21-38 год., в м. Чернігові, по вул. Івана Мазепи, 37, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що були сімейні проблеми, з протоколом він згодний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням сукупності доказів та того, що ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року, але належних висновків для себе не зробив та знову протягом року вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 зневажливо ставиться до законів України, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ставить під загрозу життя та безпеку інших учасників дорожнього руху, та, будучи вже притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, через невеликий проміжок часу знову керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, так як автомобіль НОМЕР_2, належить ОСОБА_2, що підтверджується відомостями, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_2 не має відношення до скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення, а згідно Конституції України суд не може позбавити права власності на даний автомобіль особу, яка не є правопорушником.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок отримувача 0004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін