3/311/529/2016 Провадження № 3/311/529/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 316914 від 16.07.2016 року), що надійшов з сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН-),

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2016 року о 01-45 годині, в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул. Леніна, буд.7, ОСОБА_1 керував автомобілем DAE WOO LANOS TF69Y ЗНГ, державний реєстраційний номер АН 52-02 IK у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння пройшов за допомогою технічного приладу «Драгер». Від огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння. а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та запевнив, що подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 316914 від 16.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, усними поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він не заперечує проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, рапортом старшого інспектора-чергового Якимівського ВП Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5, висновком за результатами огляду стану алкогольного спяніння з використанням технічного засобу «Драгер», проведеного о 02-04 годині 16.07.2016 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, тестування на стан спяніння позитивне, вміст алкоголю 0,27 % та роздруківкою з архіву правопорушень на ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, до адміністративної відповідальності за порушення ПДР притягується вперше, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність та дані відділу ВДАІ Василівського району Запорізької області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, проте на даний час вчинив грубе суспільно-небезпечне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у нічний період часу, крім того на теперішній час ОСОБА_1 ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку та регулярного доходу немає, утриманців немає, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0001 банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6