Справа № 383/275/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

інспектора Бобринецького РВ КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Бобринецького РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

20 липня 2016 року від інспектора Бобринецького РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області надійшло подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Бобринецького РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 подання підтримав, вказуючи, що 11.04.2016 року на адресу кримінально виконавчої інспекції Бобринецького району надійшла постанова про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2

11 липня 2016 року ОСОБА_2 з»явився до КП «Комунальник» де його ознайомили із графіком відпрацювання громадських робіт, але до роботи ОСОБА_2 так і не приступив та не повідомив поважних причин своєї відсутності про що 13.07.2016 року було складено відповідний акт. Тому просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

За змістом ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення, яка не оскаржувалася у встановленому законом порядку та набрала чинності є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи змінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.07.2016 року ОСОБА_2, визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, приєднано ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.04.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено остаточно покарання у вигляді 2 (двох) років 25 днів позбавлення волі. Крім того цим же вироком ОСОБА_2А визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вказаним вироком суду ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу, у виді тримання під вартою негайно в залі суду.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.07.2016 року до 3 років позбавлення волі та цим же вироком йому обрано міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, суд вважає подання Бобринецького РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з підстав визначених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись 298, ч. 1 ст. 300, ст. 304, ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Бобринецького РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_2 відмовити.

Матеріали особової справи № 17/2016 року та постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.03.2015 року повернути до Бобринецького РВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко