05.08.2016 Справа № 756/8574/16-п
Унікальний № 756/8574/16-п
Провадження №3/756/4035/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді водія в ТОВ «Оріон-Транс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2016 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз 54115», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку по вул. Дегтяренка, 1 м. Києві, не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, зазначив, що 04 червня 2016 року він здійснив стоянку, керуючи автомобілем «Камаз 54115», д.н.з. НОМЕР_1, з метою розвантаження будівельних блоків для будівництва жилого будинку по вул. Дегтяренка, 35. Вказаним автомобілем керував під час виконання ним трудових обов'язків на посаді водія-експедитора ТОВ "Оріон-Транс", вказаному підприємству також належить автомобіль та напівпричіп. ОСОБА_1 вказав, що він вижив усіх заходів для недопущення самовільного руху автомобіля, однак такий все рівно почав катитися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, водій ОСОБА_1 порушив п.15.12 Правил Дорожнього Руху України, відповідно в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 15.12 ПДР України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП, повністю відповідають фактичним обставинам цієї події і свідчать про те, що між порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху (п. 15.12) та пошкодженням транспортних засобів є прямий причинний зв'язок і його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко