Справа №: 310/4256/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 257190 від 20.06.2016 за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу, 20.06.2016 о 16 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Кірова біля будинку № 56 ОСОБА_1, керуючи автомобілем FIAT, держномер АР 1652 СІ (належить ОСОБА_1), перед початком обгону не впевнився, що водій транспортного засобу, який рухався попереду SSANG YONG, держномер ВІ 7118 ВМ (належить ОСОБА_2) не почне повертати, тоді як він включив поворот та почав повертати, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП пошкоджено обидва транспортні засоби.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 20.06.2016 він рухався на автомобілі FIAT, держномер АР 1652 СІ, по вул. Кірова в напрямку вул. Піонерська. Попереду нього рухався автомобіль SSANG YONG, держномер ВІ 7118 ВМ, на невеликій швидкості. В районі вул. Щербакова він вирішив здійснити обгін автомобіля SSANG YONG і коли їхні автомобілі практично зрівнялися, водій SSANG YONG без будь-яких попереджувальних сигналів (лише двічі мигнув сигнал лівого повороту) скоїв наїзд на його автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 20.06.2016 він рухався по вул. Кірова в напрямку вул. Піонерська на автомобілі SSANG YONG, держномер ВІ 7118 ВМ. Підїжджаючи до будинку № 56, він мав намір здійснити поворот ліворуч. Заздалегідь ввімкнув сигнал повороту ліворуч та в момент, коли його автомобіль вже почав виконувати маневр повороту, він почув звук різкого гальмування та побачив, що ліворуч від нього на великій швидкості рухається автомобіль FIAT, держномер АР 1652 СІ, на що він різко загальмував, але уникнути зіткнення не вдалося. Після зіткнення автомобіль FIAT продовжив гальмування по зустрічній смузі.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 пояснив суду, що він здійснював виїзд на місце ДТП, де робив заміри та складав схему дорожньо-транспортної пригоди.

З пояснень учасників ДТП, розташування автомобілів та механічних пошкоджень на них, він зробив висновок, що водій автомобіля FIAT ОСОБА_1, всупереч вимогам п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху, не впевнився, що водій SSANG YONG не почне повертати, здійснив обгін, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3, з метою встановлення дійсності обставин ДТП та усунення суперечностей у поясненнях учасників пригоди, заявив клопотання про призначення експертизи, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) чи відповідали дії водія FIAT, держномер АР 1652 СІ, вимогам ПДР?

2) чи відповідали дії водія SSANG YONG, держномер ВІ 7118 ВМ, вимогам ПДР?

3) як повинен був діяти водій FIAT, держномер АР 1652 СІ, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

4) як повинен був діяти водій SSANG YONG, держномер ВІ 7118 ВМ, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

5) чи мав водій автомобіля FIAT, держномер АР 1652 СІ, технічну можливість запобігти зіткненню?

6) чи мав водій автомобіля SSANG YONG, держномер ВІ 7118 ВМ, технічну можливість запобігти зіткненню?

7) чи знаходяться дії водія FIAT, держномер АР 1652 СІ, в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної?

8) чи знаходяться дії водія SSANG YONG, держномер ВІ 7118 ВМ, в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної?

ОСОБА_1 просить поставити на розгляд експертизи наступне питання: чи повинен був ОСОБА_3 впевнитись, що позаду його автомобіля рухається автомобіль з включеним сигналом лівого повороту та дати йому можливість завершити обгін його автомобіля?

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, інспектора поліції ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 та призначення інженерно-транспортної експертизи з дослідженням обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суд

П о с т а н о в и в:

По справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, призначити інженерно-транспортну експертизу з дослідженням обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи відповідали дії водія FIAT, держномер АР 1652 СІ, вимогам ПДР?

2) чи відповідали дії водія SSANG YONG, держномер ВІ 7118 ВМ, вимогам ПДР?

3) як повинен був діяти водій FIAT, держномер АР 1652 СІ, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

4) як повинен був діяти водій SSANG YONG, держномер ВІ 7118 ВМ, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

5) чи мав водій автомобіля FIAT, держномер АР 1652 СІ, технічну можливість запобігти зіткненню?

6) чи мав водій автомобіля SSANG YONG, держномер ВІ 7118 ВМ, технічну можливість запобігти зіткненню?

7) чи знаходяться дії водія FIAT, держномер АР 1652 СІ, в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної?

8) чи знаходяться дії водія SSANG YONG, держномер ВІ 7118 ВМ, в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної?

9) чи повинен був водій SSANG YONG, держномер ВІ 7118 ВМ, впевнитись, що позаду його автомобіля рухається автомобіль FIAT, держномер АР 1652 СІ, з включеним сигналом лівого повороту та дати йому можливість завершити обгін його автомобіля?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Експерту для проведення експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Для проведення експертизи встановити строк один місяць.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5