Справа № 283/1355/16-п
провадження №3/283/453/2016
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий пров. Шевченка, 10, офіційно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, верстатника ТОВ "Полісся-2002", -

за ст.173-2 ч. 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА №283677 від 21.06.2016 року, ОСОБА_1 12.06.2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1-му провулку Шевченка, 10 вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоровю.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки постановою Малинського районного суду Житомирської області від 17.11.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 12.06.2016 року після святкування дня народження сина, його дружина, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почала кидатись посудом, на що він зробив їй зауваження, а теща, почувши це, викликала працівників поліції.

Дані обставини також підтвердила в судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_2 та пояснила, що в той день перебувала в стані алкогольного сп'яніння і не контролювала свої дії, внаслідок чого почала кидати банку на що її чоловік, ОСОБА_1 зробив їй зауваження, однак протиправних дій щодо неї не застосовував, психологічного болю не завдав. Просила не притягувати його до відповідальності та закрити справу.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року булло піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, настає в разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 факту завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілій, передбачених диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП нічим не доведено.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: