overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3831/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КпАП України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2016 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Део», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Привокзальна та вул. Харківське шосе в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДР України).

Правопорушник, будучи присутнім при розгляді даного матеріалу, вину визнав.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні ст.124 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності останній притягується вперше, наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене диспозицією та санкцією ст. 124 КпАП України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 124, ст.ст. 276, 283-285, 287-289 КпАП України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 (нуль) коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, та для виконання - до ВДВС РУЮ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три місяці.

Суддя: Коренюк А.М.
Номер провадження 3/754/2976/16
Справа №754/9217/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.номер НОМЕР_1,

директора ТОВ «Кредо Транс ВВ »,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Кредо Транс ВВ», порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що було виявлено актом перевірки ТОВ «Кредо Транс ВВ» від 05.07.2016р. по АДРЕСА_1 чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду протоколу від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки, іншими матеріалами справи.

При обранні ОСОБА_1 адмінстягнення враховуються дані про його особу, які наявні в матеріалах, конкретні обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3138/16
Справа №754/9632/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол в тому, що він 28.07.2016 р. о 14.10 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем Шевроле, держномер НОМЕР_1, на перехресті б.Верховної Ради та вул. Гната Хоткевича в м.Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Опель, держномер НОМЕР_3, з причепом НОМЕР_4, держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з»явився до суду, винним себе не визнав, пояснив, що водій автомобіля Опель, проїждаючи перехрестя, обігнав його з правого боку та причепом зачепив передній бампер його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження.

Так, водій автомобіля Опель ОСОБА_2 пояснив, що проїжджаючи перехрестя в правій смузі, він причепом зачепив автомобіль Шевроле, який рухався ліворуч від нього в тому ж напрямку, що і він.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 28.07.2016 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що він 28.07.2016 р. о 14.10 год., керуючитранспортним засобом - автомобілем Опель держномер НОМЕР_3, на перехресті б.Верховної Ради та вул. Гната Хоткевича в м.Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Шевроле, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, до штрафу у розмірі 340 грн.

Таким чином, під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що ДТП сталося в результаті порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_2, у зв"язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Номер провадження 3/754/2952/16
Справа №754/8962/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06 липня 2016 року о 01-04 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. М. Цвєтаєвої в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Перевірка на стан сп'яніння проводилась з застосуванням приладу Драгер (результат тесту 1,82%), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН невідомий) адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2980/16
Справа №754/9223/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючу,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2016р. в 11.30 годин ОСОБА_1 по вул.Братиславська, 28 в м.Києві виражалася нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплялася до громадян, на неодноразові зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 ч.1 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу та долучених матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Докази вказаних в протоколі дій ОСОБА_1 не долучені до протоколу, а саме відсутні докази про нецензурну лайку з боку ОСОБА_1 в громадському місці, порушення нею громадського порядку та спокою громадян, відсутні письмові пояснення вказаних громадян.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1, які зазначені в протоколі та не доведені письмовими доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2948/16
Справа №754/8958/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016 р. приблизно о 20.00 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автобусом Богдан, держномер НОМЕР_1, по пр. Маяковського, 60 в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, незалежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Газ, держномер НОМЕР_2, яким керує водій ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. п. 13.3, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з»явився до суду, винним себе визнав, крім того, його винність в інкримінованому адмінправопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, схеми ДТП, поясненнями учасників ДТП

Суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/2924/16
Справа №754/8924/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 р. приблизно о 00.20 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Деу, держномер НОМЕР_1, по пр. Маяковського, 38/10 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле, держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з»явився до суду, винним себе визнав, крім того, його винність в інкримінованому адмінправопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, схеми ДТП, поясненнями учасників ДТП

Суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/2928/16
Справа №754/8929/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2016 р. приблизно о 02.03 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Газ, державний номер НОМЕР_1, по пр. Броварському, 3-Б в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка ходо, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння шкіри обличчя та очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння водій відмовився

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з»явився до суду, винним себе визнав, покаявся, просив призначити йому стягнення у виді штрафу.

Крім того, винність ОСОБА_1 в інкримінованому адмінправопорушенні повністю підтверджуеться даними протоколу про адмінправопорушення, рапортом працівника міліції.

Суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/2878/16
Справа №754/8874/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 р. приблизно о 23.00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, по вул. Мілютенка в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушена мова та координація рухів, звужені зіниці очей).

ОСОБА_1 порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з»явилась до суду, винною себе не визнала, пояснила, що являється івалідом ІІ групи, має не виліковну хворобу, постійно приймає лікарські препарати, а тому лікар вказав, що вона перебуває в стані наркотичного сп»яніння, в разі визнання її винною, просила призначити їй стягнення у виді штрафу.

Винність ОСОБА_1 в інкримінованому адмінправопорушенні повністю підтверджуеться даними протоколу про адмінправопорушення, рапортом працівника міліції, даними ловідки лікаря-нарколога.

Суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються : інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно довідки серія 10 ААА № 141450 від 19.04.2011 року, ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, а тому з неї не стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на неї штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/2919/16
Справа №754/8919/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в/ч

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2016 р. приблизно о 16.15 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Ауді, держномер НОМЕР_1 , по вул. Братиславській, 24 в м. Києві, проїхав на заборонений сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю Шевроле, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на дозволяючий сигнал світлофора, в результаті чого відбулось зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. п. 12.3 «б», 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з`явився до суду, винним себе визнав, крім того, його винність в інкримінованому адмінправопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, схеми ДТП, поясненнями учасників ДТП

Суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять ) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2954/16
Справа №754/8965/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

вул. Старікова, 38

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 р. приблизно о 18.30 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем Маз, держномер НОМЕР_2, по вул. Драйзера, 40 в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ваз, держномер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з»явився до суду, винним себе визнав, крім того, його винність в інкримінованому адмінправопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, схеми ДТП, поясненнями учасників ДТП

Суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя -
Номер провадження 3/754/2904/16
Справа №754/8901/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого у АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2016 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем Фольксваген Поло д/н НОМЕР_3 по вул. Мурманській у м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3.), внаслідок чого останній здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4.), що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні також повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду, поясненнями водіїв.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом І групи, що підтверджується відповідним посвідченням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: