Справа № 185/6056/16-п
Провадження № 3/185/1347/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ "Агро-Хім-Сервіс", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-4, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці фізичної керівника ТОВ "Агро-Хім-Сервіс" ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне надання звітності по формі 1ДФ за 1 квартал 2016 року, терміном подання до 10 травня 2016 року, згідно акту перевірки від 14 липня 2016 року № 752/13-01-37937095.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом № 163-4/693/13.01 від 14 липня 2016 року, копією акту про результати перевірки № 752-13-01-37937095 від 14 липня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи вищезазначене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-4 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 анатолійовича та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. С. Шаповалова

Постанова набрала законної сили: «______»___________________2016 року.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.