Справа №408/6291/16-а
П О С Т А Н О В А 3/408/4533/16

11серпня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянув адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який має середню освіту, одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2016року о 14 30год. ОСОБА_1 .,знаходячись на власному городі, розташованому по вул. Кірова,80, в смт.Біловодськ Луганської області, в ході тушіння вогню , який запалила ОСОБА_2 на своєму городі, поблизу стогу сіна, належного ОСОБА_1 , висловився на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він на своєму власному городі склав стіг сіна на відстані 2-3 метрів від паркану ОСОБА_2, яка також має свій город, який поріс буряном. Між ними склалися неприязні стосунки, ОСОБА_2 неодноразово викликала працівників міліції, посилаючись буцім-то на його негативну поведінку. 19.07.2016року ОСОБА_2 склала біля його стогу сіна купку буряну та запалила його. Він, побачивши, що піднявся вітер і з метою загасити вогонь, який міг перекинутися на сіно, взяв відро води та вилив на бурян. ОСОБА_2, побачивши це, підбігла до нього і попала під воду, коли він друге відро води намагався вилити на вогонь. Під час цих дій він й виразився на адресу останньої нецензурними словами.

На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

У своїх поясненнях ОСОБА_4 підтвердила пояснення правопорушника.

ОСОБА_3 в поясненнях вказала, що за процесом горіння буряну вона слідкувала, але ОСОБА_4 вилив на неї відро води та став на її адресу висловлюватися нецензурною лайкою.

Вивчивши надані матеріали приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.. 173 КУпАП .

При визначенні міри стягнення враховується вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини подій, які мали місце 19 липня 2016року , особу правопорушника- раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність шкоди, вважаю дане правопорушення малозначним та таким, що підлягає закриттю на підставі ст.. 22 КУпАП зі звільненням ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням..

Керуючись ст..22,251,173, 283-285 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП на підставі ст.. 22 КУпАП , обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський райсуд протягом 10 днів з часу її винесення..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5