пСправа № 375/964/16-п Провадження № 3/375/392/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 178, ст. 177, ст. 173 КУпАП,

за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187,ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 06.04.2016 року , правила адміністративного нагляду, а саме: 05.08.2016 року о 01-00 год., 06.08.2016 року о 01-00 год., 07.08.2016 року о 00-30 год., 08.08.2016 року о 00-30 год,. 09.08.2016 року о 00-30 год., 10.08.2016 року о 00-40 год., 11.08.2016 року о 01-00 год., 12.08.2016 року о 00-40 год. був відсутній за місцем свого провживання в смт. Рокитне Київської областіт АДРЕСА_1.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії АА № 379620 від 12.08.2016 року, серії АА № 379619 від 12.08.2016 року, серії АА № 379618 від 12.08.2016 року, серії АА № 379617 від 12.08.2016 року, серії АА № 379615 від 12.08.2016 року, серії АА № 379614 від 12.08.2016 року, серії АА № 379613 від 12.08.2016 року, серії АА № 386397 від 12.08.2016 року, ухвалою Рокитнянського раойнного суду Київської області від 06.04.2014 року, довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275.60 грн., що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________