Справа № 495/5577/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.07.2016 року м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за

місцем його вчинення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №15-01-015/0310 від 11.07.2016 року, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення законодавства про працю, перебуваючи на посаді в.о. директора Нижньодністровського національного природного парку (адреса: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 89).

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що дані матеріали Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області не підсудні, а належать до підсудності Приморського районного суду м. Одеси, їх необхідно повернути до Державної інспекції України з питань праці.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повернути до Державної інспекції України з питань.

Постанова може бути оскаржена у 10-тиденний термін з дня винесення постанови в порядку, встановленому КУпАП.

СУДДЯ: