Справа № 507/1049/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника-начальника Савранського відділення Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності директора ДП « Ширяївське лісове господарство» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року під час проведення начальником відділу доходів і зборів з фізичних осіб Любашівської ОДПІ ОСОБА_3 камеральної перевірки ДП « Ширяївське лісове господарство» податкового розрахунку форми 1ДФ за 4 квартал 2015 року було виявлено, що платником несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку Форми 1 ДФ.

Відповідальною особою за подачу вищевказаних розрахунків являється директор ДП « Ширяївське лісове господарство» ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 935038 від 21.07.2016 року, актом про результати перевірки № 181/1302 від 20.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасе подання податкового розрахуноку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку Форми 1 ДФ.

Однак, згідно з актом про результати перевірки № 181/1302 від 20.07.2016 року ОСОБА_2 скоїв дане адміністративне правопорушення 10.02.2016 року, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до Любашівського районного суду Одеської області лише 01.08.2016 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 38, ч.1 ст. 163-2, 221,п.7 ст. 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.