overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.06.2016 року, а потім повторно протягом року, 07.08.2016 року близько 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись вдома в с. Комарівка вулиця Центральна,78 Кобеляцького району Полтавської області, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме влаштував із нею сварку, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

ОСОБА_2 визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується також матеріалами протоколу серії АА № 434239 від 07.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі № 532/1244/16-п (провадження № 3/532/355/2016) та висновком щодо результатів медичного огляду.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді адміністративного арешту.

ОСОБА_2 цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби, рахуючи покарання із моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , -

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.08.2016 р. близько 16 год. в с. Прогрес на вул. Леніна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки дрібного хуліганства передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
10.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/687/16-п

Іменем України Провадження №3/533/240/16

10 серпня 2016 року селище Козельщина Полтавської області

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Олександрівка Камівського району Краснодарського краю, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.178 ч.1КУпАП 18.09.2015 року, ст.178 ч.2 КУпАП 21.04.2016 року, ст.178 ч.2КУпАП 4.05.2016 року, ст.175-1 ч.КУпАП 1 4.05.2016 року, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28.06.2016 року ОСОБА_1 близько 11-00 годині, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, брутально лаявся в її адресу, намагався вчинити бійку чим вчинив насильство в сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і викладених в протоколі фактів не заперечував, щиро каявся.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3), медичним висновком на встановлення стану сп»яніння (а.с.-4), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.-5,6), копіями постанов на ОСОБА_1 (а.с.-8,9).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує тяжкість вчиненого правопорушення, його негативні наслідки, особу винного, який притягувався до адміністративної відповідальності, щире каяття і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн. (реквізити по сплаті судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030101 «Судовий збір»).

Розяснити правопорушнику, що вразі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена, переглянута за поданням прокурора протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Суддя Н.Д.Науменко
10.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/684/16-п

Іменем України Провадження №3/533/238/16

10 серпня 2016 року селище Козельщина Полтавської області

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 Козельщинським РС УДМС від 12.12.2015 року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173-2 ч.1 КУпАП від 26.09.2015 року, 17.11.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУПАП, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25.06.2016 року ОСОБА_1 близько 11-30 години, перебуваючи у нетверезому стані вчинив насильство в сім»ї відносно громадянки ОСОБА_2 При цьому виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і викладеного в протоколі факту не заперечував, щиро каявся, з сестрою примирилася.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-5), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, (а. с.-6,7), результатами медичного огляду на встановлення стану сп»яніння ОСОБА_1 (а.с.-8), копією постанови суду (а.с.-9).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує тяжкість вчиненого правопорушення, його негативні наслідки, особу винного, який притягувався до адміністративної відповідальності, щире каяття і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч.2, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн. (реквізити по сплаті судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030101 «Судовий збір»).

Розяснити правопорушнику, що вразі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена, переглянута за поданням прокурора протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Суддя Н.Д.Науменко
10.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/690/16-п Іменем України Провадження №3/533/242/16

10 серпня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24.07.2016 року ОСОБА_1 близько 12 години в селі Лутовинівка на вулиці Комарова Козельщинського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив дрібне хуліганство а саме ображав брутальною лайкою ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.-5,6), висновком медичного огляду на встановлення стану сп»яніння ОСОБА_3 (а.с.-7).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує тяжкість вчиненого правопорушення, його негативні наслідки, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 34, 173, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн. (реквізити по сплаті судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030101 «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф

стягується у подвійному розмірі у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена, переглянута за поданням прокурора протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_4
10.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/683/16-п

Іменем України Провадження №3/533/237/16

10 серпня 2016 року селище Козельщина Полтавської області

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя селища Козельщина АДРЕСА_1, не працюючий, НОМЕР_1 від 19.10.2012 року, до адміністративної відповідальності не притягувалась, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Із адміністративного протоколу АА № 372709 вбачається, що 26.05.2016 року ОСОБА_1 близько 14 години на вулиці Остроградського в селище Козельщина ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2, дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що сварка з ОСОБА_2 виникла через те, що він не питаючи його згоди, почав фотографування, він нецензурно не лаявся, а заперечував протии незаконних дій журналіста та наніс йому удар в обличчя. З приводу своїх дій він відшкодував заподіяну шкоду і провадження щодо притягнення його до відповідальності за нанесення удару закрито.

Із прояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 нецензурною лайкою не висловлювався, заперечував проти його фотографування.

Протокол повертався на доопрацювання для встановлення наявності факту кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 Вимоги постанови не були виконані.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні порушення громадського порядку і прояву явної неповаги до суспільства підтвердження не знайшли, а тому він не може бути притягнутий до відповідальності за ст. 173 КУпАП, наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінального провадження в межах адміністративного правопорушення не розглядається.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 247 ч.1 п.1 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі закрити за відсутність в його діях складу адмінісмтративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, переглянута за поданням прокурора протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_4
10.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/685/16-п

Іменем України Провадження №3/533/239/16

10 серпня 2016 року селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька селища Козельщина вулиця Ювілейна, 21, Козельщинського району Полтавської області, працююча в Кременчуцькому міському пологовому будинку, НОМЕР_1 Козельщинським РВ від 27.10.1999 року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25.06.2016 року ОСОБА_1 о 11-30 годині, в будинку ща місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 виявила свого братаС Си арушка ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння, який виражався брутальною лайкою на її адресу. Вона зробила зауваження брату, але він не припиняв неправоміртних дій, після чого вона висловилась на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала і викладеного в протоколі факту не заперечувала, щиро каялася, з братом примирилася і прохала не притягувати її до відповідальності, так як зробила висновки, маєж на утриманні малолітню дитину.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-6), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3. (а. с.-7,8).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності її вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує незначну тяжкість вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 видадміністративного покарання, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративнорї відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та оголосити їй усне зауваження.

Провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена, переглянута за поданням прокурора протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_4
10.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/689/16-п

Іменем України Провадження №3/533/241/16

10 серпня 2016 року селище Козельщина Полтавської області

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 від 29.11.2001 року Козельщинським РВ, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила утримання собаки, яка перебуваючи 3.07.2016 року о 06-30 годині без повідка на вулиці села В.Мануйлівка Козельщшинського району Полтавської області та накинвшись на громадянку ОСОБА_2 Іванвну, покусала її за руку, заподіявшти шкоду здоров»ю громадянці ОСОБА_2 В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В поясненнях до протоколу зазнеачив, що зранку 03.07.2016 року його собака зірвався з цепу і напав на ОСОБА_2, він відбив собаку він потерпілої і приив"язав на цеп.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3), поясненнями, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а. с.- 5,6).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує тяжкість вчиненого правопорушення, його негативні наслідки, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 34, 154 ч.2, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП , -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП і накласти на нього штраф в сумі 51грн в дохід держави з конфіскацію тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн. (реквізити по сплаті судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030101 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена, переглянута за поданням прокурора протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_3
Справа № 534/1129/16-п
№ 3/534/283/16
П О С Т А Н О В А

04 липня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

09.06.2016 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

По вказаній справі було викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 до суду не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В разі ухилення особи від явки до суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Беручи до уваги, необхідність обовязкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст.ст. 268, 294 КУпАП, -

постановив:

Слухання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП відкласти на 08 год. 50 хв. 08 липня 2016 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 08 год. 50 хв. 08.07.2016 року особу, що притягається до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити до відділу поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 534/1125/16-п
№ 3/534/279/16
П О С Т А Н О В А

04 липня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 КУпАП,

встановив:

09.06.2016 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 КУпАП.

По вказаній справі було викликано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 до суду не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В разі ухилення особи від явки до суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Беручи до уваги, необхідність обовязкової участі ОСОБА_1 при розгляді даної справи та керуючись ст.ст. 268, 294 КУпАП, -

постановив:

Слухання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 КУпАП відкласти на 08 год. 40 хв. 08 липня 2016 року.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 08 год. 40 хв. 08.07.2016 року особу, що притягається до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити до відділу поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для організації її виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха