Справа 573/1405/16-п
Номер провадження 3/573/358/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Білопілля

суддя Білопільського райсуду Сумської області Кліщ О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського РВ УМВС України в Сумській області,- про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,-

за ст. 190 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Білопільським РВ УМВС України в Сумській області складено протокол від 11.06.2016 року на гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративноі відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.190 КУпАП, в тексті якого були внесені виправлення, а саме дії ОСОБА_1 спочатку було кваліфіковано за ч.1 ст. 191 КУпАП, потім, після направлення матеріалів на доопрацювання на підставі постанови Білопільського районного суду Сумської області від 15 червня 2016 року, - матеріали повернулися до суду вже кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КУпАП, але бланк протоколу був той самий серії СУ № 001639, при уважному спостереженні якого видно, що замість цифри «1» домальовано цифру «0» чорною ампулою в дванадцятому рядку протоколу зверху(статтю 191 КУпАП виправлено на ст. 190 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення- це документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і повинен містити усі дані з посиланням на нормативні акти необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП в названому документі зазначена тільки норма закону який він порушив без викладення автором протоколу складової правопорушення з посиланням на норми вказаного закону.

Більш того, в тексті протоколу, який складений за допомогою пасти чорного кольору її автором допущено виправлення тексту шляхом дописки шариковою ручкою замість цифри «1» цифри «0», за якою особа притягнута до адмінвідповідальності. При цьому, була встановлена невідповідність тексту оригінала протоколу, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи тексту його копії, який був вручений правопорушнику і в якому відсутні будь-які виправлення.

Відповідно до п.7 Розділу 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративні правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складеною

В порушення вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому недоліки, допущені в протоколі про адміністративне правопорушення не можуть бути виправлені при поверненні протоколу на доопрацювання, крім того, відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, що у даній справі- 29 травня 2016 року, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так як протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 001639 був складений 11.06.2016 року, а правопорушення було виявлено 20 січня 2016 року під час обшуку у господарстві ОСОБА_1, тобто на день розгляду справи пройшов трьох місячний термін, протягом якого можливо застосовувати адміністративне стягнення,-провадження в справі про адмінправопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38,п.7 ст.247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги,протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя