Справа №337/2380/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПАО ЗАЛК машиністом, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіо, 24/33, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.06.2016 року о 08 годин 35 хвилин у с.Новоолександрівка, Запорізького району по вулиці Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по другорядній дорозі, виїзджаючи на головну не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та виконував маневр обгону, внаслідок чого допустив зіткнення з зазначеним автомобілем.

Внаслідок ДТП транспортні засоби було пошкоджено, постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що при вищевикладених обставинах, керуючи своїм автомобілем НОМЕР_3 рухався по вулиці Вишневой в сторону вулиці Леніна у с.Новоолександрівка, Запорізького району. Виїхавши на головну дорогу, він впевнився в тому що справа від нього рухаючихся автомобілів немає, повертаючи вправо виїхав в правий ряд головної дороги. Назустріч йому, здійснюючи маневр обгону рухався водій автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Згідно письмових показань потерпілого ОСОБА_2, він пересік трассу Запоріжжя-Оріхів, рухався в населеному пункті с.Новоолександрівка,Запорізького району по вулиці Леніна. Керуючи автомобілем НОМЕР_4 виконував маневр обгону автомобіля Кіа. Із-за повороту, не впевнившись в безпеці та у відсутності транспортних засобів на полосі зустрічного/попутного руху йому назустріч виїхав автомобіль ВАЗ-21099. ОСОБА_2 почав гальмувати, але зіткнення не вдалося уникати.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, схему ДТП, відеозапис приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не мав обєктивної можливості уникнути скоєння ДТП.

Згідно з п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Виходячи із показань обвинуваченого ОСОБА_1, він повертаючи на головну дорогу з другорядної впевнився в безпеці та відсутності транспортних засобів на полосі зустрічно/попутного руху повернув вправо та виїхав в правий ряд головної дороги, де назустріч йому рухався водій автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення. В даній ситуації водій автомобіля «ВАЗ-21099» ОСОБА_1 був об'єктивно неспроможний виявити небезпеку для руху.

Цей факт підтверджується даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої ОСОБА_1 повертав вправо на головну дорогу з другорядної, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, в той час як ОСОБА_2 перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та виїхав на смугу зустрічного руху, де і відбулося зіткнення.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко