Дата документу 27.07.2016
Справа № 320/2699/16-п
Провадження № 3/320/667/16
№ 3/320/668/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного Управління держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Генерального директора «АТП «АСА»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року при проведенні позапланової перевірки встановлено порушення законодавства про працю директором «АТП «АСА» ОСОБА_1, юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Рівне, вул. Зелена, буд. 24, а саме: водієві автотранспортного засобу ІІ класу ОСОБА_2 не проведено доплату за класність у розмірі 10 % встановленої тарифної ставки за відпрацьований час, визначеної додатком № 3 Територіальної угоди між Запорізькою обласною державною адміністрацією та Запорізькою обласною радою, Запорізькою обласною федерацією роботодавців та Запорізькою обласною радою профспілок на 2014 2016 роки, зареєстрованої Мінсоцполітики України за № 14 від 08.07.2014 роки, чим порушено вимоги ст.. 97 КЗпП України.

Крім того, 13 квітня 2016 року при проведенні позапланової перевірки встановлено порушення законодавства про працю під час укладення трудового договору директором «АТП «АСА» ОСОБА_1, юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Рівне, вул. Зелена, буд. 24, а саме: згідно наказу № 17 від 01 лютого 2016 року ОСОБА_3 прийнятий на посаду водія автотранспортного засобу на ТОВ «АТП АСА» з 01 лютого 2016 року; згідно наказу № 15/1 від 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 прийнятий на посаду денного сторожа на ТОВ «АТП АСА» з 01 лютого 2016 року; згідно наказу № 16 від 01 лютого 2016 року ОСОБА_5 прийнятий на посаду водія автотранспортного засобу на ТОВ «АТП АСА» з 01 лютого 2016 року. З 01 лютого 2016 року вказані працівники були допущені до роботи без повідомлення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю; та ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 та ст. 41 ч. 3 КУпАП, однак адміністративні матеріали після належного оформлення були повернуті до суду 13 липня 2016 року, а строк для притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився також 13 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Таким чином тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 320/2699/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 та за ст. 41 ч. 3 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Фомін