Справа № 496/2348/16-п
Провадження № 3/496/887/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово, вул. Камениста, 9,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 018955/208-26 від 17 червня 2016 року, 17 червня 2016 року о 10.30 годині ОСОБА_1 в районі Хаджибейського лиману с. Палійово, Біляївського району, Одеської області добувала морського хробака «перііс» на ділянці не відведеної органами рибоохорони для добування. Добувши морського хробака «перііс» вагою 0,2 кг, ОСОБА_1 порушила п. 4.9 правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 63 «Про тваринний світ».

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 018970/194-20 від 16 червня 2016 року, 16 червня 2016 року о 13.00 годині ОСОБА_1 в районі Хаджибейського лиману с. Алтестове, Біляївського району, Одеської області, здійснювала добування морського хробака перііс на ділянці не відведеній органами рибоохорони для добування, добула 0,35 кг.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань чи заяв про причини неявки не надходило.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 85 ч.4 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адмінінстративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 8955/208-26 від 17 червня 2016 року, та № 018970/194-20 від 16 червня 2016 року, актами та описами вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 252, 284, 124, 130 ч.1 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. та за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 підданою стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

04 серпня 2016 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.