П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1353/16-п

28.07.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимирецького ВП Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.06.2016 року о 23 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 на 64 км. автодороги Т-18-08, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час обгону автомобіля НОМЕР_2, порушив вимоги дорожнього знаку 3.2.5 «Обгін заборонено», дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом працівниками ДПС ДАІ складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину частково, пояснив, що 08.06.2016 року керував автомобілем «BMW X5», при цьому сильно поспішав, коли здійснював маневр обгону автомобіля «Chevrolet». В свою чергу водій автомобіля «Chevrolet» завчасно не увімкнув показчик лівого повороту та почав здійснювати поворот ліворуч в напрямку Кузнецовського смітєзвалища, в результаті чого сталось зіткнення автомобілів. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснив, що 08.06.2016 року приблизно о 22 год. 50 хв., керував автомобілем НОМЕР_2, та рухався в напрямку м.Кузнецовськ, на роботу до РАЕС. Коли здійснював поворот ліворуч в напрямку Кузнецовського смітєзвалищ, відчув удар в ліву частину автомобіля, від чого автомобіль відкинуло на 50-60 м..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується поясненнями потерпілого, матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №210969 від 17.06.2016 року, схемою ДТП.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розміри 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: