11.08.2016 Справа № 756/8833/16-п
№ 756/8833/16-п
№ 3/756/4186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІПС УПС ДПС України в м. Києві, стосовно громадянина ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Білорусії, громадянина Білорусії, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.07.2016 близько 20 год. 17 хв., керуючи автомобілем марки «SUBARU» д/н НОМЕР_2 та рухаючись в м. Києві по пр.-ту Московському, 18, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху та інтервал, чим допустив зіткнення з «Тролейбусом К12» д/н НОМЕР_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, звернувся до суду с заявою, в якій свою провину визнав повністю, щиро покаявся, просив справу розглянути без його участі.

Крім власне показів ОСОБА_1, його провина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містить схема ДТП від 03 червня 2016 року, протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №876853 від 06.07.2016 року та серії АП1 №876854 від 06.07.2016 року, рапортом працівника поліції, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати зокрема дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно п. 2.10А Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.124, 122-4 КпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а відповідно суд в даному конкретному випадку вважає можливим обмежитись мінімальним покаранням.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124?122-4 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР