БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016

Справа № 497/1338/16-п

Провадження № 3/497/447/16

20.07.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КМ 373455, виданого 03.02.2006 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 29.09.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

31.03.2016 року о 04:45 годині ОСОБА_1 по вул.Юннатова, 7 в м.Одеса керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, не стійка хода, не зрозуміла мова, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечнь до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 402532 від 31.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи, постановою Болградського районного суду Одеської області № 497/1952/15-п, провадження 3/497/695/15 від 29.09.2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №402532 від 31 березня 2016 року 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачений ст. 38 КУпАП, почав плинути з моменту вчинення адміністративного правопорушення , тобто з 31 березня 2016 року. Цей адміністративний матеріал на адресу суду надійшов 06 липня 2016 року. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 31 червня 2016 року, в зв"язку чим провадження в цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 38, ч.2 ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя І.В.Тимошенко