Провадження № 3/470/186/16
Справа № 470/514/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2016 року близько 12 години 30 хвилин по вулиці Миру в с.Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголя з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття алкотестера "Драгер" відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Того ж дня ОСОБА_1, керуючи вищевказаним транспортним засобом, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля, з'їхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на огорожу будинку № 53 по вулиці Миру в с.Давидів Брід.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 893065/219 від 17 червня 2016 року (а.с.2) та серії АП1 № 893066/220 від 17 червня 2016 року (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3,9) та ОСОБА_3 (а.с.3,11), схемою місця ДТП (а.с.8), поясненням ОСОБА_1 (а.с.10).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, на підставі ст.36 КупАП, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КупАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 ( двохсот сімдесяти п'яти ) гривень 60 ( шістдесяти ) копійок на розрахунковий рахунок №0065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4