Єдиний унікальний номер справи 235/5008/16-п
Номер провадження 3/235/1402/16
(Після об"єднання з провадженнями № 3/235/1403/16, № 3/235/1404/16, № 3/235/1405/16)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. ПівденнийАДРЕСА_1

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до постанови Селидівського міського суду Донецької області від 30 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленням наступних обмежень: - заборонено виходити з будинку (квартири) з 20:00 години до 04:00 годин, окрім випадків, повязаних з роботою на виробництві; - забороняється відвідувати певні місця району (міста); - зобовязано зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ 3 (три) рази на місяць. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2016 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 продовжено на шість місяців із встановленими раніше обмеженнями. ОСОБА_2, будучи притягнутим постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2015 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП допустив повторне повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення адміністративного нагляду, а саме 21.04.2016 року о 20:20 годині, 22.04.2016 року о 21:00 годині, 23.04.2016 року о 22:10 годині, 24.04.2016 року о 20:45 годині був відсутній за місцем свого мешкання: м. Покровськ (Красноармійськ), мн. ПівденнийАДРЕСА_1, чим порушив один пункт з встановлених йому обмежень. За фактом допущення ОСОБА_2 порушень адміністративного нагляду внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2016 року за № 0000966. Постановою слідчого СВ Покровського ВП кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, з протоколами про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що порушення правил адміністративного нагляду допустив з причини того, що на протязі березня - квітня 2016 року познайомився з ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою склались сімейні відносини. Після чого, в період часу з 20.04.2016 року по 23.04.2016 року в нічний період часу залишався у ОСОБА_3 за адресою: м. Покровськ (Красноармійськ), мн. Сонячний, 3/35. При цьому вказав суду, що дійсно про зміну свого мешкання не повідомив співробітників поліції.

Дослідивши матеріали обєднаної справи (протоколи про адміністративне правопорушення серії ДО 012031, серії ДО № 012032, серії ДО № 012030, серії ДО 012033 (відповідають вимогам ст. 256 КпАП України), постанова Селидівського міського суду Донецької області від 30.04.2015 року, ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2016 року, постанова слідчого СВ Покровського ВП від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження за фактом порушення правил адміністративного нагляду), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,прихожу до висновку про те, що ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2015 року, повторно протягом року, не виконуючи приписи адміністративного нагляду, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Днем прийняття постанови про закриття кримінального провадження є 30.06.2016 року, тобто на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення 11.08.2016 року, - строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя