Справа № 163/1954/16-п
Провадження №3/163/1305/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 1492/20505/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471,472 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_1, непрацюючого РНОКПП невстановлений, закордонний паспорт FC011713 виданий 27.11.2015 року органом 0715,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11 липня 2016 року близько 13 години 44 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Устилуг» Волинської митниці ДФС, автомобілем «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму ( 500 Євро) товар: телевізор «LG LED 55LF631V FHD @TV 800 MPI - 1 шт., вартістю - 18001,29 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій- заявив митному органу про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що слідував автомобілем з ОСОБА_3 в Україну, переміщував товар по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», не знав, що товар перевищує дозволену до переміщення норму. Телевізор придбав для власних потреб. Просить повернути вилучений у нього товар для подальшого розмитнення.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушень стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фототаблицями, контрольним талоном, актом про проведення огляду товарів транспортних засобів ручної поклажі та багажу, товаро супровідними документами, а саме «TAX FREE» оформлене на прізвище ОСОБА_2, з якого вбачається, що вартість товару становить 2899,00 злотих РП, що за курсом НБУ станом на 11.07.2016р. становить 18001,29 гривень, службовою запискою, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2, за обома ст.ст.471, 472 МК України кваліфіковані правильно.

Згідно із ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно із ч.6 ст.366 МК України звільнення від подання письмової митної декларації(на «зеленому коридорі») не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 євро та/або вагою понад 50 кг., громадяни зобовязані обрати смугу руху «червоний коридор», подати письмову декларацію і сплатити митні платежі в порядку ч.4 ст.474 МК України. Порушення особою цих положень і обрання «зеленого коридору» в якості декларування шляхом вчинення дії свідчить про недекларування товарів за встановленою формою.

Враховуючи те, що «TAX FREE» оформлене на прізвище ОСОБА_2, та його пояснення в якому він вказав, що товар належить йому, приходжу до висновку, що товар належить ОСОБА_2, свідомо з метою уникнення письмового декларування та сплати митних платежів обрав для перетину митного кордону смугу руху «зелений коридор» та своїми діями заявив митному органу, що переміщуваний ним через митний кордон України товар не підлягає письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, а тому своїми діями він вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471,472 МК України.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 14 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України -,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 18001 ( вісімнадцять тисяч одна ) гривня 29 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: телевізор «LG LED 55LF631V FHD @ TV 800 MPI - 1 шт., вартістю - 18001,29 гривень вилученого згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 1492/20505/2016 від 11.07.2016 року.

Штраф в розмірі 18001 ( вісімнадцять тисяч одна ) гривня 29 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 62 ( шістдесят дві ) гривні 16 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 ( двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4