Справа № 182/4227/16-п
Провадження № 3/0182/1055/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273471 від 24.07.2016 року, 24.07.2016 року приблизно о 15.30 годин в м. Нікополі по вул. Г. Чорнобиля водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп*ягніння (невнятна мова, тремор пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Відмовився у присутності двох свідків пройти медичне обстеження для визначення стану алкогольного сп*ягніння, від керування відсторонений.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273447 від 24.07.2016 року, 24.07.2016 року приблизно о 15.30 год м. Нікополі по вул. Г. Чорнобиля водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, та не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий відбійник колонки №2 «НЗСБРСМ». В наслідок ДТП постраждалих немає, деформовано металевий відбійник. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав у повному обсязі, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, обіцяв виправитись.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 273471 від 24.07.2016 року та протоколом АП2 № 273447 від 24.07.2016 року, поясненнями порушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю, що стягнення щодо ОСОБА_1 повинно бути обране у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.124, ст. 221, 283, ч.2 ст. 308, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/4227/16-п провадження 3/0182/1055/2016, № 182/4227/16-п провадження 3/0182/1056/2016, обєднати в одну справу під 182/4227/16-п провадження 3/0182/1055/2016.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.2 ст. 130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2