Справа № 296/6126/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.07.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931103 від 15.07.2016 року, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 14 липня 2016 року близько 23 год. 00 хв. по вул. Шкільній у м. Житомирі, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан сп»яніння № 403 від 14.07.2016 року.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931103 від 15.07.2016 року, висновком № 403 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння від 14.07.2016 року, розпискою ОСОБА_1 від 15.07.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно, при проведенні медичного освідування на стан сп»яніння в його крові виявлено вміст алкоголю в кількості 0,21 проміле. На підтвердження вказаного факту надав суду копію акту медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння за № 403 від 14.07.2016 року, виданого ЖОНД Житомирської обласної ради.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Нормативно правовими документами України передбачено дозволений рівень алкоголю в крові 0,2 проміле. При медичному освідуванні особи, відносно якої складено адмінпротокол ОСОБА_1 згідно акту № 403 від 14.07.2016 року, складеному о 23 годині 05 хвилин в його крові виявлено 0,21 проміле алкоголю. Таким чином, кількість недозволеного вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,01 проміле.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, кількість недозволеного вмісту алкоголю в крові становить 0,01 проміле, ОСОБА_1 щиро кається, займається громадською роботою, характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв»язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай