Справа № 304/965/16-п
Провадження № 3/304/503/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра лісу ДП «Перечинське лісове господарство», українця, громадянина України,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 близько 02.00 год., знаходячись в парку на пл.Народній в м. Перечин Закарпатської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою стосовно наряду групи швидкого реагування, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 02 серпня 2016 року ОСОБА_1 близько 03.00 год., знаходячись по вул.Ужгородській в м. Перечин Закарпатської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі слідчого поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обовязків, а саме на його попередження припинити протиправні дії не реагував, натомість ображав такого нецензурними словами, чіпляючись за форменний одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗА № 007335 та серії ЗА № 007334 від 02 серпня 2016 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння № 179 від 02 серпня 2016 року, протоколом про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП серії АА №003826 від 02 серпня 2016 року та рапортами працівників Перечинського відділення поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, і ОСОБА_7

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 185 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст. 173 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_8