Справа № 569/8583/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючої головним бухгалтером ТОВ "ІМПЕКС ТРАНС"(м.Рівне,вул.Д.Галицького,25),

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №874442 від 01 липня 2016 року, складеного заступником начальника відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2, головний бухгалтер ТОВ "ІМПЕКС ТРАНС" вела податковий облік з порушенням встановленого порядку,що в порушення п.134.1 ст.134,п.138.4 ст.138,п.139.1.9 п.139 ,п.150.1 ст.150 розділу ІІІ ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI призвело до завищення від"ємного значення об"єкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік на суму 640422 грн.,заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 115276 грн.,до визначення суми податкового зобов"язання зі збору за першу реєстрацію транспортних засобів за 2013 рік в сумі 4217,18 грн. в результаті порушення ст.231,ст.232,ст.238,п.239.2 ст.239 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що оскільки вона не згідна із податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ нею до ГУ Міндоходів в Рівненській області подано скаргу. Вважає дані повідомлення неправомірними та такими, що підлягають скасуванню. На даний час дана скарга не розглянута. Просила закрити справу відносно неї за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому підстав для застосування до неї адміністративного стягнення немає.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст.163-1 КУпАП, за вчинення якої на ОСОБА_1 складено протокол, притягнення платників податків, його службових (посадових) осіб до адміністративної відповідальності здійснюється виключно на підставі рішення контролюючого органу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.56.1,56.2 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Зважаючи на викладене, висновки в акті перевірки є передчасними та не остаточними.

Оскільки обєктивних доказів, які б свідчили про винні дії ОСОБА_1 чи про допущену нею бездіяльність у матеріалах адміністративної справи немає і при її розгляді не встановлено, вини ОСОБА_1 в даному правопорушенні немає.

За наведених обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3