Справа № 211/3251/16-п
Провадження № 3/211/1698/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В. Ткаченко, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, поспорт Серії АЕ 175864 від 19.10.1995 року, не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Гутовського), 51, за ст.130 ч.2 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, яке ОСОБА_2 вчинив 17.04.2016 року, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

14 липня 2016 року о 02 год. 55 хв., водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 біля торгового комплексу «Мікрорайон» по вул. 200 річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі в Дніпропетровській області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про слухання справи повідомлявся.

Пунктом 2.9. ПДР України передбачено, заборону керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) - тягне за собою накладення адміністративного стягнення (ч. 2 ст. 130 КпАП України).

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363803 від 14.07.2016 р. рапортами, результатами медичного обстеження приладом Драгер № 6820 від 14.07.2016 року , який показав результат 1,75 проміль, поясненнями свідків, карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_2 11.05.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, яке ОСОБА_2 вчинив 17.04.2016 року, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн., та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КупАП.

27.07.2016 року опубліковано ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", згідно якого встановлено нові більш суворі санкції ст. 130 КУпАП, а саме «тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян». Дані зміни діють з 27.07.2016 року.

Згідно ст. 8 КУпАП , чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Хоча на момент розгляду даної справи вже діє новий Закон, але оскільки правопрушення було вчинене до набрання законної сили вказаного Закону, то до ОСОБА_2 засосовуються санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП, відповідно закону, що діяв під час вчинення правопорушення.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3