Справа № 523/9253/16-п
Номер провадження 3/523/3748/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 02.06.2016 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 03.04.2016 року о 21:40 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Ак.Заболотного в с.Ліски Комінтернівського району, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкусть руху, не впевнився, що зустрічна смуга руху вільна від транспортних засобів на достатній відстані, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» держномер ВН 1875 ВЕ, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.1, п.14.2в Правил дорожнього руху ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В суді свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та надав пояснення, аналогічні раніше наданим ним співробітникам поліції, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що винність останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №159799 від 02.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.14.2в Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2016 року, відповідно до якої розташування автомобілів свідчить на той факт, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.14.2в Правил дорожнього руху.

Таким чином, винність водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Проте, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, з огляду на закінчення на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, днем вчинення інкримінованого особі правопорушення є 03.04.2016 року.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення судом, а саме станом на 05.07.2016 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 276-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст..124 КУпАП, - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: А.В. Лупенко