Номер провадження 3/498/392/16
Справа № 498/881/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 року по вул. Ленінав в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_3 керував автомобілем марки «АЗЛК 2141», державний номер НОМЕР_1, не врахувавши погодні умови та не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд за межі проїжджої частини, в результаті чого скоїв наїзд на дерево, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3. б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що 03.06.2016 року він рухався на своєму автомобілі по вул. Леніна в с. Новопетрівка в результаті зливових дощів на трасі було багато болота, яке вода принесла з гори. Внаслідок цього він не впорався з керуванням автомобіля та вїхав в дерево. Його дружина, яка була з ним в машині отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150188, від 13.07.2016 року, поясненнями правопорушника, схемою місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_4, постановою про закриття кримінального провадження від. 29.06.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригод, висновком експерта № 48.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340.00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5, судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська