Провадження № 3/127/4140/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Сташко В.С.,

представника Вінницької митниці: ОСОБА_1,

представника правопорушника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, щодо порушення ним митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької митниці Міндоходів надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0270/401000001/16 від 23.05.2016 слідує, що 11.09.2015 ОСОБА_3 ввіз на митну територію України через м/п «Краківець-Корчова» Львівської митниці ДФС товар транспортний засіб марки OPEL модель VIVARO, кузов № НОМЕР_1, 2005 р.в., на виконання умов контракту від 01.07.2015 № 01/07 та додаткової угоди № 1 від 01.07.2015 укладених між фірмами GMBH «SCANNER» та ТОВ «Науково-медичний центр «Адоніс»».

Безпосереднє ввезення зазначеного товару на митну територію України здійснено на підставі попередньої митної декларації № 401000006/2015/703007 від 10.09.2015 та товаросупровідних документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAE 2817896, міжнародної автомобільної накладної CMR б/н від 09.09.2015, інвойсу №95/15 від 09.09.2015, виданого фірмою GMBH «SCANNER», відповідно до якого вартість товару становить 1 000 доларів США, що станом на час перетину митного кордону України, тобто 11.09.2015 року, за курсом НБУ становить 21 739 грн.

Вінницькою митницею товар-транспортний засіб марки OPEL модель VIVARO, кузов № НОМЕР_1, 2005 р.в. оформлено за МД № 401090001/2015/901733 від 14.09.2015.

31.03.2016 листом ДФС України № 11015/7/99-99-26-03-03-17 на адресу Вінницької митниці надійшли документи від митних органів ОСОБА_4 №450000IMPW.7352.247.2016.2.RM від 02.03.2016 (вх. №3601/7/02-80/3), за результатами опрацювання яких встановлено, що товар транспортний засіб марки OPEL модель VIVARO, кузов № НОМЕР_1, 2005 р.в., відповідно до експортної декларації № ECS:15PL401050Е0069684 від 10.09.2015, рахунку-фактури № 95/15 від 09.09.2015, придбаний ОСОБА_3 у фірми Z.С.P.DARIUSZ HALACZKIEWICZ NOWY RYNEK 17, 98-170 WIDAWA та експортований ним з митної території Євросоюзу за ціною 10 700 польських злотих, що станом на час перетину митного кордону України, тобто 11.09.2015, за курсом НБУ становить 61 760,4 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар транспортний засіб марки OPEL модель VIVARO, кузов № НОМЕР_1, 2005 р.в., вартістю 61 760,4 грн. шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цього товару документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, отримувача товару та відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Представник правопорушника ОСОБА_2 суду зазначив, що він вважає, що митний орган пропустив строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України а тому строк притягнення до відповідальності ОСОБА_3 сплив.

Представник Вінницької митниці Міндоходів ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил підтримав та просив накласти стягнення на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд вислухавши думку представника Вінницької митниці, думку представника правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митих правил відносно ОСОБА_5 був складений 23.05.2016. Згідно даного протоколу слідує, що 11.09.2015 ОСОБА_3 було здійснено переміщення через митний кордон України відповідний товар, а часом виявлення на думку митниці вказаного правопорушення є час надходження листа від митних органів ОСОБА_4 31.03.2016.

Згідно з ч. 2 ст. 467 МК України у разі, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Триваючими адміністративними правопорушенням є правопорушення пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням певних обов'язків передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не вчинив триваючого правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що на час розгляду справи встановлений ч. 2 ст. 467 МК України шестимісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності останнього сплинув, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст. 483 МК України передбачені такі стягнення як штраф та конфіскація, провадження у справі закривається у звязку із закінченням строку притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, після спливу якого адміністративні стягнення до особи застосовані бути не можуть.

Керуючись ст. ст. 527, 528 МК України ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України закрити у звязку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: