overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 659/499/16-п
Номер провадження 3/659/167/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.07.2016 року в смт. Нижні Сірогози по вул. Садова 195, під час обшуку на подвірї виявлено та вилучено чотири рослини, які згідно висновку експерта № 991-х від 11.07.2016 року є рослини роду коноплі.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 004810 від 08.08.2016 року відносно ОСОБА_2 (а.с.2); висновком експерта від 11.07.2016 року № 991-х, в якому зазначено, що виявлені рослини є рослини роду коноплі, що містять наркотично активний компонент тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів. (а.с. 18-22).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Керуючись ст. ст. 33, 106-2, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень на користь держави, з конфіскацією чотирьох незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 661/1295/16-п
Провадження № 3/661/514/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Новокаховським міським судом Херсонської області по зазначеній справі 03 червня 2016 року ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, в вступній та резолютивній частинах якої помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Параскарюк» замість вірної «Паскарюк».

Дослідивши матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та внести у постанову суду відповідне виправлення.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вступній та резолютивній частинах постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 червня 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, зазначивши прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності замість не вірного «Параскарюк» вірну «Паскарюк».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли 30.05.2016 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 20.05.2016 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився для реєстрації до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлений такий нагляд. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009375 від 23.05.2016 року.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.187, ст. 24, 33 КУпАП, ст.124 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.278-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.187 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу, пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 копійок в дохід держави.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя ( підпис) Н.І. Соляник

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/546/16-п

Пров. №3/766/198/16

27 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №892006 від 05.04.2016 року та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зазначено,що 17.12.2015 року о 18:00 год. в м. Херсоні, по вул. І. Куліша, 68 громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н. 33868АН, допустив виїзд на смугу зустрічного руху де скої в зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто суддя за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною, чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, про що Верховний Суд України висловив свою позицію у справі № 6-15341ск06 (постанова від 08 серпня 2007 року).

Враховуючи, що з моменту винесення зазначеної постанови сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

Справа №668/1917/16-п

Пров. №3-в/766/1/16

22 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Суворовського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Суворовськогор районного суду м. Херсона від 24.02.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, іншим стягненням,-

встановила:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання інспектора Суворовського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 24.02.2016 року, іншим стягненням.

На виклик суду у судове засідання засуджений ОСОБА_1 не зявився, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на наведене, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановила:

Доставити примусово через органи поліції 05 травня 2016 року о 08:15 год. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29; каб. 905

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Виконання приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа №666/274/16-п

Пров. №3-в/766/9/16

22 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.01.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, іншим стягненням,-

встановила:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.01.2016 року, іншим стягненням.

На виклик суду у судове засідання засуджений ОСОБА_1 не зявився, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на наведене, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановила:

Доставити примусово через органи поліції 05 травня 2016 року о 08:10 год. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29; каб. 905

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Виконання приводу доручити Дніпровському відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа №666/263/16-п

Пров. №3-в/766/10/16

22 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.01.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, іншим стягненням,-

встановила:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.01.2016 року, іншим стягненням.

На виклик суду у судове засідання засуджений ОСОБА_1 не зявився, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на наведене, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановила:

Доставити примусово через органи поліції 05 травня 2016 року о 08:05 год. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29; каб. 905

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Виконання приводу доручити Дніпровському відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/512/16-п

Пров. №3/766/171/16

14 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює акушером-гінекологом в Херсонській обласній лікарні, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 94, -

встановив:

01.04.2016 року о 16:30 год. в м. Херсоні, по пр. Сенявіна громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Про це свідчить проведений огляд на стан спяніння, який проводився за допомогою технічного засобу алкотестер Драгер, за результатами якого показник проміле алкоголю в крові склав 1.82%, що перевищує допустиму норму.

В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 №389373 від 01.04.2016 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка помякшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

(р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

Справа №666/562/16-п

Пров. №3-в/766/6/16

22 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.02.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, іншим стягненням,-

встановила:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.02.2016 року, іншим стягненням.

На виклик суду у судове засідання засуджений ОСОБА_1 не зявився, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на наведене, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановила:

Доставити примусово через органи поліції 05 травня 2016 року о 08:00 год. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29; каб. 905

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Виконання приводу доручити Дніпровському відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/251/16-п

Пров. №3/766/75/16

26 квітня 2016 року суддя Херсонського міського Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштований, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

24.03.2016 року о 18:44 год. в м. Херсоні по вул. Дорофеєва, 4 громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом Citroen д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 №389453 від 24.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка помякшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

(р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

Справа №666/562/16-п

Пров. №3-в/766/6/16

05 травня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.02.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, іншим стягненням,-

встановила:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.02.2016 року, іншим стягненням.

На виклик суду у судове засідання засуджений ОСОБА_1 не зявився, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на наведене, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановила:

Доставити примусово через органи поліції 20 травня 2016 року о 08:30 год. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29; каб. 905

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Виконання приводу доручити Дніпровському відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

СуддяОСОБА_2