справа № 691/802/16-п
провадження № 3/691/460/16
ПОСТАНОВА

12 серпня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Вільшана Городищенського району, Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.07.2016 року, о 20 годині 35 хвилин, по вулиці Шевченка в с.м.т. Вільшана, Городищенського району, керуючи мопедом «VIPER STOKM» без державного реєстраційного номера, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «CHERY Q11», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Він же, 12.07.2016 року, о 20 годині 35 хвилин, по вулиці Шевченка в с.м.т. Вільшана, Городищенського району, керував мопедом «VIPER STOKM», без державного реєстраційного номера, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП..

При складенні протоколів та при розгляді справ в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1, правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об'єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а адміністративну справу за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням в суді закрити, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчинених правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/802/16-п, номер провадження 3/691/460/16 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/802/16-п, номер провадження 3/691/461/16 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження № 691/802/16-п, номер провадження 3/691/460/16.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, та ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Адміністративну справу № 691/802/16-п, номер провадження 3/691/461/16 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2