ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3633/16-п
Провадження № 3/210/611/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює керівником ТОВ «Коксохімремонт» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 21.07.2016 року було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування авансового внеску з податку на прибуток до бюджету по строку 20.05.2016 року в сумі 198039,68 грн., погашення недоїмки відбулося 24.05.2016 року.

В результаті протиправних дій керівника ТОВ «Коксохімремонт» ОСОБА_3 порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Згідно пояснень порушника - керівника ТОВ «Коксохімремонт» ОСОБА_3, сплата не була проведена вчасно, у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку.

Правопорушник ОСОБА_3, належним чином повідомлена про день та час слухання справи в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Частина 2 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Повторність вчиненого ОСОБА_3 правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, якою останню визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 НМДГ, що становить 85,00 грн.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 НМДГ, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко