Справа № 344/7578/16-п
Провадження № 3/344/2271/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ Карпаттехноцентр, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього додатків слідує, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

п. 7.1 глави 7 Інструкції № 58 про порядок ведення трудових книжок. Книга обліку руху трудових книжок в ТзОВ Карпаттехноцентр не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника підприємства і печаткою;

ч.1 та 2 ст.115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці. В ТзОВ Карпаттехноцентр заробітна плата працівникам виплачується з порушенням строків її виплати, тобто пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, аванс працівникам ТзОВ Карпаттехноцентр за січень-березень 2016 року не виплачувався, а заробітна плата за січень 2016 року виплачена 19.02.2016 року, за лютий 2016 року заробітна плата виплачена 11.03.2016р., заробітна плата за березень 2016 року виплачена 05.04.2016 року;

ч.4 ст. 115 КзпП України, ст. 21 ЗУ Про відпустки. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

ч.1 ст.116 КзпП України. У ТзОВ Карпаттехноцентр має місце не проведення при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення;

ч.1 ст. 117 КзпП України. Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні працівникам ТзОВ Карпаттехноцентр не нараховано та не виплачено;

пункт 4 ПКМУ № 442 Порядок проведення атестації. На підприємстві згідно штатного розпису присутні робочі місця, де технологічний процес, використовуване обладнання, сировина та матеріали є потенційними джерелами шкідливих і небезпечних виробничих факторів, що можуть несприятливо впливати на стан здоров'я працівників. Атестація робочих місць за умовами праці в ТзОВ Карпаттехноцентр на час перевірки не проведена.

Особа, щодо якої складено протокол, в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 в порушенні вимог трудового законодавства доведено зібраними по справі доказами, зокрема, даними з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 09-01-0055/185 від 13.05.2016 року, акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 09-01-0055/216.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів