Справа № 185/5956/16-п
Провадження № 3/185/1318/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різником скла у ПП Борисенко, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 14, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2016 року водій ОСОБА_1 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, внаслідок чого о 16.00 год під час керування автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. АЕ9257НР, на транспортному засобі викрутилось заднє ліве колесо, внаслідок чого водій не впорався з керуванням і зїхав з проїзної в кювет з правого боку. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча відповідно до протоколу серії АП2 № 279921 від 04.07.2016 року був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у зазначеному вище протоколі. Причини неявки суду невідомі

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії АП2 № 279921 від 04.07.2016 року 27 червня 2016 року водій ОСОБА_1 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, внаслідок чого о 16.00 год на 299 км + 067 м на а/д М-04 м. Київ-Луганськ-Ізварино під час керування автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. АЕ9257НР, на транспортному засобі викрутилось заднє ліве колесо, внаслідок чого водій не впорався з керуванням і зїхав з проїзної в кювет з правого боку. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколо огляду місця ДТП, схемою місця ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобіля ОСОБА_1, у звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак