Справа № 575/753/16-п
Провадження № 3/575/233/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від Охтирського ВП (м.Охтирка) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 185486 від 30.07.2016 року вбачається, що 30 липня 2016 року о 08 годині 30 хвилин в с.Порозок Краснопільського району ОСОБА_2 керував мопедом марки Карпати, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестера газоаналізатора «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 08 годину 05 хвилин 18.08.2016 року, про що на адресу проживання особи, яка пригується до адміністративної відповідальності, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, направлена судова повістка про виклик до суду, однак судова повістка повернулася до суду з відміткою про непроживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.

З частин 1 та 2 ст.276 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення або можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушників.

Частиною 1 ст.268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з викладеним, вважаю, що у звязку з неможливістю сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду провести розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 неможливо, тому адміністративний матеріал необхідно повернути до Охтирського ВП (м.Охтирка) ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2, оскільки чинний КУпАП не передбачає здійснення судом перевірки інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або оголошення її розшуку.

Керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Охтирського ВП (м.Охтирка) ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Савєльєва