Справа № 177/1576/16-п
Провадження № 3/177/483/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в с. Манза Красноярського краю, Російська Федерація;

не працюючого;

проживаючого без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Кременчук, вул. 50 років Жовтня буд.41;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2016 року о 16.10 год., ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул. 50 років Жовтня в с. Н. Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, не заперечував, що дійсно мали місце вище викладені обставини. Зазначав, що він був випивши, а йому зробили зауваження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому проступку підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012998 від 06.04.2016 року в якому зафіксовано факт вчинення 02.04.2016 року останнім хуліганських дій в громадському місці по вул. 50 років Жовтня в с. Н. Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній 02.04.2016 року за місцем свого мешкання випив 6 літрів пива та пішов до магазину де здійснював торгівлю ОСОБА_2 ще купити пива, однак останній відмовився продати йому пива, зробив зауваження, в наслідок чого відбулася сварка, вийшовши з магазину він по вулиці висловлювався нецензурною лайкою.

Також, вина ОСОБА_1О у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє підтвердження і в письмових поясненнях ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи, а саме останній зазначав, що 02.04.2016 року о 16.10 годин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння прийшов до магазину, в якому здійснювала торгівлю його дружина та попросив купити пива, однак він йому відмовив, у звязку з тим, що вони торгівлю пивом не здійснюють. Після чого ОСОБА_1 став висловлюватися нецензурною лайкою.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_3 вчинив хуліганські дії вул. 50 років Жовтня в с. Н. Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області є громадським місцем, а в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП - місцем вчинення адміністративного правопорушення як обов'язковим елементом його складу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП за ознаками - дрібне хуліганство.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 06.04.2016 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 21.07.2016 року, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23,24,27, 33-35, 36 ч.2, 40-1, ст.173, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: