overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20 липня 2016 року близько 5 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2М.), по вулиці Камянецькій, навпроти будинку № 75/1 в м. Хмельницькому при зміні напрямку руху, а саме маневрі перестроювання, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, в порушення правил дорожнього руху не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Xtrail», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 (належність т.з. ОСОБА_3М.), який рухався у попутньому напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10,3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника, який підтвердив в суді, що при перестроюванні допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в попутньому напрямку, його вина стверджується поясненнями водія автомобіля марки «Nissan Xtrail», схемою з місця ДТП, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у СЛК «Орлан», не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

1 липня 2016 року близько 17 год. 03 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Citroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1С.), по вулиці Купріна зі сторони вулиці Камянецької в напрямку до вулиці Красовського в м. Хмельницькому, наближаючись до регульованого світлофором перехрестя вул. Купріна-Козацька, не переконався в безпечності свого руху, проявив неуважність, в порушення правил дорожнього руху виїхав на перехрестя на заборонений для нього червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21140», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (належність т.з. ОСОБА_2Й.), який рухався по пров. Купріна в напрямку вул. Козацької та виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а потерпілий ОСОБА_3 тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.

Постановою старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8,7 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника, який підтвердив в суді, що на регульованому світлофором перехресті допустив зіткнення з автомобілем, який рухався по перехрестю, його вина стверджується поясненнями водія автомобіля марки «ВАЗ 21140» ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4- очевидця ДТП, який підтвердив, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1, який проїжджав перехрестя на заборонений для нього червоний сигнал світлофора, схемою з місця ДТП, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я /:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02 серпня 2016 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2М.), по вулиці Свободи, навпроти будинку № 11-А в м. Хмельницькому при зміні напрямку руху, а саме маневрі перестроювання з лівої смуги руху в праву, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в порушення правил дорожнього руху не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «ZAZ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 (належність т.з. ОСОБА_4А.), який рухався у попутньому напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10,1, 13,1, 2.3Б ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника, його вина стверджується письмовими поясненнями водія автомобіля марки «ZAZ», схемою з місця ДТП, іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою м. Хмельницький вулю Заболотна, 44

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року, близько 04 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. П. Мирного, 5, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, порушення мови. Від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання порушник зявився та визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується зібраними доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими зібраними доказами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2016 року, близько 19 годин 20 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Шестакова, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою з приладу Drager Alcotest 6810 ARCD 0515 від 17.07.2016 року.

Крім того 23.07.2016 року біля 22 години 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського підпілля, 175, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка вимова. Від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9.а.Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання порушник зявився та визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується зібраними доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими зібраними доказами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 686/8091/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної поліції в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, місце реєстрації АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Щербакова нецензурно висловлювався на адресу співробітників поліції, в присутності випадкових перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, відеозаписом подій, в ході якого ОСОБА_1 вів себе зухвало, вживав нецензурну лексику в адресу працівників поліції в присутності сторонніх осіб чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 173-2, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького районного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.01.1978, року народження, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1 КУпАП,

встановив:

12.06.2016 року близько 18 години в с. Райківці Хмельницького району ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру образливі висловлювання та погрози фізичною розправою на адресу рідної матері ОСОБА_2, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинива правопорушення, передбачене статтею 173-2 частиною 1 КУпАП.

В подальшому 13.06.21056 року близько 11 години в с. Райківці Хмельницького району ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру образливі висловлювання та погрози фізичною розправою на адресу рідної матері ОСОБА_3, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173-2 частиною 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася визнав, що його поведеніка булла не правильною та не тактовною відносно матері, за вчинене попросив пробачення, на сьогодні влаштувався на роботу і працює.

В суді ОСОБА_2 вказала, що вона з сином примирилась, він вибачився, просила суворо не карати.

Разом з тим, враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним та таким, що не спричинило значної шкоди потерпілій, суддя приходить до переконання, що порушниця на підставі статті 22 КУпАП, може бути звільнена від адміністративної відповідальності.

Керуючись статями 22, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, 12.01.1978, року народження від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

23.07.2016 року близько 10 годині 45 хвилин поблизу ринку «Кооператор», що по вул. Вайсера в м. Хмельницькому, в порушення порядку організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, ОСОБА_1 незаконно придбав (обміняв) у ОСОБА_2 80 Євро за 2200 українські гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 162 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, сума коштів, обмін яких було здійснено, є не великою, вчинене ним правопорушення не спричинило будь-яких негативних наслідків, є малозначним, він, на підставі статті 22 КУпАП, може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статями 22, 162, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 162 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, працюючої продавцем в магазині ТПП «Хмельницького районного споживчого товариства», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

25.07.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині ТПП «Хмельницького районного споживчого тованриства та розташований в ОСОБА_2 вул. Дружби Народів Хмельницького району, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг 05.07.2016 року розрахункова операція на суму 22 грн., не проведена через РРО, розрахунковий документи не роздрукованоні і не видано, не відповідність готівкових коштівна місці проведення розрахунків, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статі 1551 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки № 009122/01/14/01773233 від 06.07.2016 року.

Заслухавши правопорушницю, яка вказала при яких обставинах було вчинене правопорушення, дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також враховуючи особу винної та її матеріальне та сімейне становище суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статями 22, 160, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., при секретарі Сідляр В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП щодо,-

ОСОБА_1, 15листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, менеджер ТОВ «Авантаж7», проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року близько 11 години 58 хвилин по вул. Камьянецька, 203 в м. Хмельницький ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай Ассент» д.н.з АЕ2413НС не вибрала безпечної дистанції та здіснила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» білого кольру, який після ДТП покинув місце пригоди, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушила пункти 13.1. Правил дорожного руху України та вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 яка визнала, що не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення із попереду їдучим автомобілем марки «Фольксваген», який покинув місце ДТП, а після цього в заднюю частину її автомобіля вїхав інши автомобіль.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність останнього, суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич