Справа № 579/1158/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, паспорт серія МВ 189696, виданий Кролевецьким РВ УМВС в Сумській області 03.07.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2015 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обранням обмежень, пунктом 1 яких ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї до 05-ї години наступного дня, крім випадків, повязаних з роботою.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2016 року серії АА №446251, ОСОБА_1 24.06.2016 року о 23 годині 55 хвилин, після накладення на нього 26 травня 2016 року адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній вдома за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненнями під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №446251 від 20.07.2016 року (а.с.2);

- висновком інспектора поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 01.07.2016 року по матеріалам перевірки за рапортом інспектора Кролевецького ВП ГУНП від 25.06.2016 року (а.с.3);

- копіє постанови судді Кролевецького районного суду від 26.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили 07.06.2016 року (а.с.4);

- ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2