Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/4131/16-п Головуючий у 1-й інст. Янчук Н. П.
Категорія ч.1ст.130КУпУП Доповідач Шевченко В. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області Шевченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 13 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Згідно постанови, ОСОБА_2 02.05.2016 року о 18 год. 40 хв., по вул. Чуднівське шосе, 7, в м. Житомирі керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апелянт зазначив, що доводи в підтвердження незаконності оскаржуваної постанови надасть під час судового засідання в апеляційній інстанції.

Дослідивши матеріали справи, мотиви і доводи в межах апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В засідання апеляційного суду, призначене на 29 липня 2016р., ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення судового засідання з повідомленням поважних причин неявки до суду не надав ( а.с.26 -29).

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 930963 від 02.05.2016 року ОСОБА_2 02.05.2016 року о 18 год. 40 хв. в м. Житомирі по вул. Чуднівське шосе, 7, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту, проведеного 02.05.2016 року приладом алкотестер Drager Аlkotest 6810 ARBL 0929, і з якого слідує, що в крові ОСОБА_2 було виявлено 3,65 % проміле алкоголю при допустимій нормі 0,2 % проміле.

Також, апеляційний суд, враховуючи приписи ст. 251 КУпАП, та звертає увагу на те, що з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення документів, зокрема, з пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вбачається, що вони були 02 травня 2016 року свідками проходження ОСОБА_2 тесту приладом алкотестер Drager Аlkotest 6810, який виявив в останнього 3,65 % проміле алкоголю.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями ОСОБА_6 від 02 травня 2015 р., яка вказала, що бачила як автомобіль НОМЕР_1 підозріло рухався по вул. Чуднівське шосе, 7, в м. Житомирі та хотів здійснити наїзд на шлагбаум. Даний автомобіль зупинили працівники поліції і коли вийшов з вказаного автомобіля водій, то було видно ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: невпевнена хода, червоне лице та сильний запах алкоголю.

Будь-яких інших доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, апелянт не навів.

Враховуючи встановлені обставини, апеляційний суд дійшов висновку, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою та підстав для її зміни чи скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 13.06.2015 року відносно ОСОБА_2 - без змін.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області В.Ю. Шевченко