Справа № 438/832/16-п
Номер провадження 3/438/204/2016
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

19 серпня 2016 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: ОСОБА_1, громадянина України, 14 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Як встановлено з направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №135463 від 02 серпня 2016 року, 02 серпня 2016 року о 01 год. 30 хв. в м.Борислав по вул. В.Великого водій ОСОБА_1 вживав алкоголь (пиво) після зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушено п.2.9є ПДР, за що відповідальність передбачена ст.. 130 ч.4 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення у відповідності із ст. 278 КпАП України встановлено, що адміністративний матеріал направлений до суду з порушенням чинного законодавства.

Так, відповідно ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.254 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, внесення змін у протокол про адміністративне правопорушення після його складання, не передбачено.

Однак, у протоколі містяться виправлення, а саме, у графі «прізвище, імя та по батькові» поверх коректора написано прізвище, імя та по батькові особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Крім того, згідно ст.268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі, давати пояснення.

Як вбачається, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а зазначено «пояснення на окремому аркуші», однак у матеріалах відсутнє таке пояснення правопорушника.

Крім цього, не вбачається, чи розяснено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 положення ст. 63 Конституції України, оскільки, розяснено права гр. ОСОБА_2

Згідно п.10 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно Додатку №2 вказаної Інструкції.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Відомості про вручення ОСОБА_1 вказаного Акт огляду відсутні. Такий документ в направлених до суду матеріалах справи також відсутній.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, встановити правильність кваліфікації правопорушення, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за ч.4 ст. 130 КУпАП - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.