overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/5490/16-п
Провадження № 3/314/582/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 21.05.2016 року о 20.10 год. влаштував сварку по відношеню до своєї матері гр.ОСОБА_2, під час якої образив нецензурною лайкою..

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 019703 від 04.06.2016 р.

Правопорушник до суду зявився просив сурово не карати.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 173-2, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : Капітонов Є.М.

11.08.2016
Справа № 314/5484/16-п
Провадження № 3/314/576/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.07.2016 року, о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на 2 км а/д Вільнянськ-Бекарівка керував автомобілем ВАЗ-21011, н/з 077-86НЕ в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drager». Результат тесту позитивний -2,34 % проміле.

Правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП2 № 313989 від 08.05.2016 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник з'явився, просив сурово не карати.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. терміном на 2 місяці, а саме по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.

Для сплати кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП 2, номер протоколу 313989.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/Вільнянський район/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу *;101; судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Є.М. Капітонов

11.08.2016
Справа № 314/5485/16-п
Провадження № 3/314/577/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.07.2016 року, о 027 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Бердянськ по вул. Макарова біля бази відпочинку «Азов» керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП2 № 319545 від 09.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник з'явився, просив сурово не карати.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 6800,00 грн.

Для сплати кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП 2, номер протоколу 313989.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/Вільнянський район/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу *;101; судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Є.М. Капітонов

11.08.2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши подання начальника Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

ОСОБА_2 без повідомлення про причин не зявляється до суду, його привід на 15.08.2016 р. о 09 00 год. виконано не було, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 30.08.2016 року.

Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Консульській (Комунарів), 64 в м. Бердянськ, на 09-00 годин 30 серпня 2016 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 316/1166/16-п
Провадження № 3/316/348/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює та не навчається, знаходиться на утриманні батьків, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУПаП, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 19 по вул.Лісовій в м.Енергодарі, тобто у громадському місці, розпивала алкогольний напій, а саме - пиво, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.178 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 017252

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 зявилась, визнала себе винною у скоєні правопорушення, розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2, 3, 4, 5), письмовими поясненнями (а.с.6, 7), висновком № 3412 за рапортом від 04.08.2016 року (а.с.11), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи громадське значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, приймаючи до уваги особу правопорушника, а саме, що гр.ОСОБА_1 є неповнолітньою, заробітку не має, перебуває на утриманні батьків, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/996/16-п
Провадження № 3/316/304/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши у судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 29.06.2016 року о 14 годині 40 хвилин, по вул. Космічної біля б. 73 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенс», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по переду. У наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно їхав позаду мікроавтобусу, який здійснив різке гальмування. Щоб уникнути зіткнення він повернув праворуч, з метою уникнення зіткнення, але було недостатня відстань.

Водій ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав відеозапис з реєстратора, про причини екстреного гальмування.

У судовому засідання ОСОБА_1 Ю заявлено клопотання про проведення авто технічної експертизи.

З метою обєктивного та всебічного розгляду справи. суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268, 273 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, авто технічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково дослідницькому експертно - криміналістичному центру МВС України який розташований за адресою вул. Аваліані,19-А, м. Запоріжжя.

На вирішення поставити наступні запитання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України?

2.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти аварії, при належному виконанні ними умов ПДР України?

3.Чи перебували, з технічної точки зору, дії водіїв ТЗ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи та відеозапис з реєстратора автомобіля «Мерседес Бенс», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/1027/16-п
Провадження № 3/316/317/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директор ТОВ «ВАКОМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «ВАКОМ» розташованого по вулиці Придніпровська, 12 в місті Енергодарі Запорізької області не виконав вимоги Припису № 36 від 14.12.2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.188-16 КУпАП, про що 11.07.2016 року було складено протокол серії ЗПТгБ №40250.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), приписом № 36 від 14.12.2015 р. (а.с.3-5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.188-16 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, громадське значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25.12.2015 року з 1 січня 2016 року становить 1378 гривень, тобто, розмір судового збору, який підлягає стягненню з правопорушника становить 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Штраф стягнути: Державний бюджет, розрахунковий рахунок: 0015, код ОКПО: 37942215, МФО: 813015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , пункт ставки 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/1195/16-п
Провадження № 3/316/359/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Камянсько-Дніпровського Відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого бул. Юності буд. 5 кв. 18, м. Енергодар, Запорізька область, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться адміністративний матеріал у відношені ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. У судове засідання 15.08.2016р. правопорушник не зявився, про причини та обставини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді, особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

З огляду на відсутність у суду даних про поважність причин неявки ОСОБА_1 в судове засідання, та відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне піддати приводу ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу на 8-00 годину 23.08.2016 року до Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар бул. Юності АДРЕСА_1.

Організацію виконання постанови про привід покласти на начальника Енергодарського відділення поліції Камянсько-Дніпровського Відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області

Копію постанови надіслати прокурору Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1159/16-п
Провадження № 3/316/344/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянув матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запорізької області, працюючого водієм «Стат Пілігрім», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2016 року о 11 годині 10 хвилин, по вулиці Космічна № 125 у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не вживши заходи, допустив його самовільний рух, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2, чим порушив п. 15.12 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379894 від 16.07.2016 року (а.с.1), схемою дорожньо транспортної пригоди, де зазначено місце зіткнення автомобілів (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, , МФО 813015, Код 21081300 (протокол серії АП2 № 379894).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок).

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 314/5480/16-п
Провадження № 3/314/572/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець: Запорізький район, Вільнянський район, с.Михайло-Лукашеве, вул. Урожайна, буд.32, не працює; -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.07.2016 року, о 12 годин 20 хвилин, на 31 км а/ш Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968М005, державний номер У9237ЗП, у стані наркотичного спяніння.

Правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП2 № 313959 від 19.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник з'явився, просив сурово не карати.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1., на користь держави судовий збір у розмірі275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/Вільнянський район/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу *;101; судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Є.М. Капітонов

11.08.2016