Справа № 643/9553/16-п
Провадження № 3/643/3130/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №037967 від 09.01.2016 року вбачається, що 04.05.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Московського ВП, чим порушив правили адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення не заперечував, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, особистими поясненнями правопорушника, постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року та постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП вчинення повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність. Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає. Обставиною, що помякшує вину притягуваного є щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 187, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МТ №022135, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 12.12.2008 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МТ №022135, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 12.12.2008 року) судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.В. Мамалуй