Номер провадження 3/754/2885/16
Справа №754/8881/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016р. в 08.24 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу д/НОМЕР_1 на перехресті вул.Сабурова та пр.Маяковського в м.Києві, порушив п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався по пр.Маяковського, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчинення адмінправопорушення не визнав та пояснив, що вважає винним в ДТП водія автомобіля Форд, який при заїзді на перехрестя, де організовано круговий рух, при зміні напрямку рух здійснив зіткнення з його автомобілем.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адмінправопорушення, його винність у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним інспектором УПП Васильченком В.В., який безпосередньо виїжджав на місце ДТП, вивчив ситуацію і зробив висновки про допущення ОСОБА_1 порушення ПДР і їх наслідки,

- даними схеми ДТП, якою зафіксовано напрямок руху автомобілів Деу та Форд до зіткнення, розташування автомобілів Деу та Форд після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на обох автомобілях,

- поясненнями в суді водія автомобіля Форд д/НОМЕР_2 ОСОБА_2, згідно яких він на автомобілі Форд рухався в другій смузі руху при в'їзді на перехрестя, де організовано круговий рух, під час руху він відчув удар в ліву передню частину свого автомобіля, кий здійснив автомобіль Деу, який знаходився в першій смузі руху, яка призначена для руху праворуч,

- фото даними, на яких зафіксовано розташування автомобілів Форд та Деу на проїзній частині після зіткнення, місце зіткнення, пошкодження на автомобілі Форд.

Враховуючи пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи з напрямку руху автомобілів та їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення враховується його особа, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, конкретні обставини вчинення ДТП, їх наслідки, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: