Справа № 428/5040/16-п
Провадження №3/428/1253/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

13 червня 2016 року

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002419 від 23 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення.

Як вбачається з постанови судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 квітня 2016 року, вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУоАП у відношенні ОСОБА_1 було повернуто до Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002419 від 23 квітня 2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений з істотними порушеннями для належного оформлення, тобто для усунення недоліків, які чітко визначені в постанові.

Проте, Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області, позатиравши та зверху написавши інші прізвища, знов надіслала вказаний адміністративний матеріал на розгляд суду, всупереч постанови судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 квітня 2016 року, не усунувши недоліки, вказані в постанові.

Слід зазначити, що діючим Законодавством України, а також Кодексом України про адміністративне правопорушення неприпустимі підчищення. Якщо в офіційному документі, яким є і адміністративний протокол, допущено помилку, то її необхідно виправити та виправлення завірити належним чином.

Таким чином суд вважає, що оскільки з урахуванням встановлених судом недоліків під час підготовки матеріалів для направлення до суду для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, тому вважає, що направлення зазначеного адміністративного матеріалу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області є передчасним, а тому даний матеріал підлягає поверненню до Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області для проведення перевірки та усунення недоліків, зазначених у постанові судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 184, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Сєвєродонецькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 002419 від 23 квітня 2016 року для проведення перевірки та усунення недоліків, зазначених у постанові судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 квітня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник