Справа № 525/513/16-п
Номер провадження 3-в/525/15/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши подання інспектора Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, 16 листопада 1983 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Загороднього, 3, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності

притягувався :

30 травня 2016 року Великобагачанським районним судом

Полтавської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадські роботи

30 годин,-

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 15 червня 2016 року звернувся з поданням інспектор Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній був притягненим до адміністративної відповідальності 30 травня 2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З подання вбачається, що за викликом до Великобагачанського РП КВІ на 14 червня 2016 року адмінправопорушник ОСОБА_2 зявився та цього дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але ОСОБА_2 повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи згідно постанови суду від 30 травня 2016 року він не може в звязку з хворобою, але довідки з лікарні надати не може та просив замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Посилався на ці обставини та вважаючи, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, інспектор Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1, просив суд замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні 3 серпня 2016 року інспектор КВІ ОСОБА_1 подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, оскільки за станом здоровя відпрацьовувати громадські роботи він не може.

Суд, заслухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_1, адмінправопорушника ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши справу про адміністративне правопорушення № 525/513/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оглянувши матеріали особової справи № 45/2016 р. відносно ОСОБА_2, приходить до висновку, що подання інспектора Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с.3 особової справи № 45/2016 відносно ОСОБА_2С.).

За викликом до Великобагачанського КВІ на 14 червня 2016 року адмінправопорушник ОСОБА_2 зявився та цього дня він повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи згідно постанови суду від 30 травня 2016 року не має можливості в звязку з хворобою, але довідки з лікарні надати не може та просив замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом (а.с.а.с. 6-7 особової справи № 45/2016 відносно ОСОБА_2С.).

З повідомлення № 549 від 18 липня 2016 року головного лікаря КЗ Великобагачанський РЦПМСД ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в цьому закладі не перебуває та на Д обліку в поліклінічному відділенні Великобагачанської ЦРЛ не перебуває, що підтверджується повідомленням № 407 від 22 липня 2016 року головного лікаря Великобагачанської ЦРЛ ОСОБА_4

Від проходження медтчного огляду ОСОБА_2 відмовився.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Отже, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 травня 2016 року, справа № 525/513/16-п, тому подання інспектора Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбутий строк громадських робіт згідно постанови Великобагачанського районного суду від 30.05.2016 року адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -