11.08.2016 Справа № 756/7913/16-п
номер справи 756/7913/16-п
номер провадження 3/756/3779/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

гр-на України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

та

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва,

ідентифікаційний номер не відомий,

гр-на України, проживаючго за адресою:

АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

26.05.2016 року о 17-35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Вікентія Хвойки, 21 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого відбулось пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

26.05.2016 року о 17-35 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Вікентія Хвойки, 21 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого відбулось пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні не визнав, при цьому зазначив, що саме водій ОСОБА_2 не врахував габарити свого автомобіля при зустрічному роз'їзді, крім того ним було порушено вимоги дорожнього знаку «в'їзд заборонено».

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд матеріалу повідомлений належним чином у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) в дохід держави.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: