Справа № 453/880/16-п
№ провадження 3/453/324/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.04.2016 року о 15 год. 10 хв., у м. Львів по вул. Пасічна в напрямку вул. Луганська, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху та здійснюючи маневр поворот праворуч, порушив вимоги правил дорожнього руху в наслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 138706 від 15.06.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2016 року, схемою до протоколу огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 20.04.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 20.04.2016 року та протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.04.2016 року та 22.04.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, подія настала 20.04.2016 року о 15 год. 10 хв.. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 08.04.2016 року. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшли до суду для розгляду 07.07.2016 року.

Фактично на момент направлення справи до суду та на момент розгляду справи, а саме станом на 26 липня 2016 року, закінчився місячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище наведене вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3