Справа № 606/1051/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. в м. Теребовля по вул. Глещавецька керував т.з. ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, освідчення проводилося в ЦРКЛ м.Теребовля- відповідно до висновку №626 судово-медичного експерта щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 2,90 ‰.; порушив вимоги п. 2.9. "а" ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 статті 130 КУпАП.

29.04.2016 року ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. в м. Теребовля по вул. Глещавецька керував т.з. ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 будучи не уважним, не врахував дорожню обстановку(темна пора доби), не вибрав безпечної швидкоссті руху, не справився із керуванням транспортного засобу, допустив перекидання автомобіля на залізнодорожнє покриття, в результаті чого водій отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні ушкодження, порушив п 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо його не карати, так як вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, крім визнання вини самим порушником, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 року серії АПІ №045386, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 року серії АПІ №045387, постановою про закриття кримінального провадження від 26.05.2016 року, рапортом про отриману інформацію від 29.04.2016 року, висновком експерта №626 від 12.05.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, стягнення повинно бути обрано у межах передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з внесеними змінами від 25.05.2015 року , які набрали чинності 01.09.2015 року, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Такими чином з порушника. належить стягнути 275,60 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33,36, 124, 130, 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 ( шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка