Провадження № 3/761/4814/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Запорізької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він 17.06.2016 року о 16 год. 10 хв. в м.Києві по вул.Дмитрівська, керуючи автомобілем марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.5ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 17.06.2016 року близько 16 год. 00 хв. керував автомобілем марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Дмитрівська, рухався у крайній правій полосі руху на зелений сигнал світлофору, раптом автомобіль марки «Ford» перекрив дорогу і він почав об'їжджати вказаний транспортний засіб і відчув як в його автомобіль здійснив наїзд транспортний засіб марки «Ford», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року серії АП2 №466935, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, схему ДТП від 17.06.2016 року; письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно до зазначених у схемі ДТП пошкоджень автомобілів, які були спричинені внаслідок ДТП, автомобілю марки «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 були заподіяні пошкодження лівого заднього бамперу, лівого заднього крила, а автомобіль марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження правого переднього бамперу, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.