overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2089/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 723/2088/16-п та 723/2089/16-п, згідно яких ОСОБА_1 17.07.2016 р. о 16 год. 00 хв. по вул.Молодіжній в с.Стара Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 28.07.2016 р. о 19 год. 00 хв. в с.Стара Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області на вулиці ображав нецензурними словами ОСОБА_3, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та порушив вимоги ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04.08.2016 р. серії АА №279725, від 20.07.2016 р. за АА №279686, рапортом ОСОБА_4, заявою ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись вимогами ст. 36, ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 723/2088/16-п та 723/2089/16-п, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та присвоїти номер справи 723/2089/16-п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, в межах санкції ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №718/1541/16-п
Провадження №3/718/521/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 29 липня 2916 року о 21:00год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю племінницею ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу принижуючи її честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Крім того 29 липня 2016, біля 23 години вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу принижуючи її честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Також 31 липня 2016 року, біля 12 години вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу принижуючи її честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 173 2 ч.12 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде не достатнім, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби, рахуючи строк відбуття з 10 години 03 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №718/1533/16-п
Провадження №3/718/515/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Кіцманського відділу поліції щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 07 липня 2016 року, в період часу з 18 години по 18 годину 30 хвилин, на вулиці с. Шишківці, Кіцманського району, образливо себе вела відносно ОСОБА_2, ображала її нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення нею дрібного хуліганства.

Разом з тим, заслухавши ОСОБА_2В, яка пояснила, що з часу вчинення адміністративного правопорушення вони з ОСОБА_1 примирились, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого нею правопорушення, що є малозначним, й те що раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, примирилась з ОСОБА_2, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 286, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 720/758/16-п
Провадження № 3-в/720/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., з участю секретаря Факащук А.П., представника КВІ Новоселицького району ОСОБА_1, розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Новоселицького району звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом посилаючись на те, що відповідно до постанови Новоселицького районного суду від 27 травня 2016 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин, однак порушник ухиляється від виконання постанови суду.

Вислухавши думку інспектора КВІ Новоселицького району Відмана О.А., який підтримав подання, суд дійшов висновку про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постановою Новоселицького райсуду від 27 травня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та йому було призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Разом з тим, як вбачається з подання і доданих матеріалів, ОСОБА_2 не відбув призначене судом адміністративне стягнення, не перебуває за місцем свого проживання, тим самим ухиляється від виконання постанови суду, а саме від відбуття громадських робіт, у звязку із чим, громадські роботи йому мають бути замінені на адміністративний арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення призначене постановою Новоселицького районного суду від 27 травня 2016 року за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді тридцяти годин громадських робіт на шість днів адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня його затримання.

Виконання даної постанови доручити начальнику Новоселицького відділення Сторожинецького відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію постанови для відома направити начальнику Новоселицької кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/3650/16-п
Номер провадження 3/725/2029/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року близько 23 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 на вул. Узбецькій, 34/3 в м. Чернівці, із своєю співмешканою вчинив конфлікт в ході якого ображав її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №279449 від 13.07.2016 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, та інші дані характеризуючі особу.

Враховуючи всі обставини справи, з урахуванням особи порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2, 280, 283-285,287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком - тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/3651/16-п
Номер провадження 3/725/2030/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку особи до суду, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, правопорушник до суду не зявився, працівники поліції не забезпечили його явку до суду, а тому вважаю, що при таких обставинах адміністративну справу необхідно направити для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути начальнику Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/3648/16-п
Номер провадження 3/725/2028/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЧВП ГУНП в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.07.2016 року о 12 год.00 хв. по вул. Ольжича, 31 ображав нецензурною лайкою своїх сусідів, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Справа № 721/647/16-П
П О С Т А Н О В А

4 серпня 2016р. Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт.Путила, директора комунального підприємства «Побут», до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором КП «Побут», допустила порушення чинного законодавства про працю. Під час перевірки державним інспектором праці ОСОБА_2 встановлено:

-порушення ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»: не нараховувалась індексація заробітної плати працівникам за період з березня по червень 2016 р.;

-порушення ст. 24 ЗУ «Про відпустки» впродовж 2015 року та січень-червень 2016 р. працівника надавались відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами тривалістю більше 15 днів;

- порушення ст. 57 КЗпП України впродовж з квітня 2014 р. по червень 2016 р. не затверджувались графіки роботи швачок за неповний робочий день.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєних порушеннях визнала частково і пояснила, що через низьку завантаженість роботою працівники не працювали повний робочий день, а взимку взагалі через низькі температури приміщення не опалювались, тому працівники були у відпустках без збереження заробітної плати.

За порушення вимог ст.57 КУпАП управлінням держпраці у Чернівецькій області була притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1450 грн., про що подала суду відповідну постанову та квитанцію про його сплату.

На даний час вона всі порушення виправила і суду подала відповідні документи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 р. та актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю від 13.07.2016 р.

Оскільки ОСОБА_1 всі недоліки виправила, сплатила штраф за допущені порушення вимог ст. 57 КУпАП, суд вважає визнати її дії такими, що підпадають під кваліфікацію ст. 22 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 22 та 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3
Справа № 721/646/16-П
П О С Т А Н О В А

4 серпня 2016р. Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ГЕНЦАРЯ ОСОБА_1, 2.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о.директора виробничо-комерційного підприємства «Рембудсервіс», до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ГЕНЦАР П.П., працюючи в.о.директора виробничо-комерційного підприємства «Рембудсервіс», допустив порушення чинного законодавства про працю. Під час перевірки державним інспектором праці ОСОБА_2 встановлено:

-порушення ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»: не нараховувалась індексація заробітної плати працівникам за період з березня по червень 2016 р.;

- порушення ч.1 ст. 115 КУпАП виплата заробітної плати проводилась один раз на місяць без авансування. Відрахування єдиного соціального внеску на фонд заробітної плати, нарахованої працівникам, проводились за ознакою цивільно-правових угод, а не трудових договорів.

В судовому засіданні ГЕНЦАР П.П. вину свою в скоєних порушеннях визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2016 р. та актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю від 14.07.2016 р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ГЕНЦАРЯ ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 /п»ятсот десять/ грн.

Стягнути з ГЕНЦАРЯ П.П. судовий збір у розмірі 275,60 грн.

.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2071/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовець, за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2016 р. о 15 год. 15 хв. був виявлений на території військового містечка з ознаками вживання алкогольних напоїв під час виконання ним обов'язків військової служби, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та порушив вимоги частини 1 статті 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2016 р., актом зовнішнього огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного сп'яніння, рапортом ОСОБА_2

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обо'язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі ч.1 ст.172-20 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: