П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 28, реєстраційний номер облікової картки платника податків - суду невідомий, -

- за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року близько 19 год. 30 хв., в м. Ужгород по просп. Свободи, 63, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак «АО468ОС», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак «А2865ОС», після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2016 року матеріали даної справи були повернені для належного оформлення до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

15.06.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після дооформлення повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що в даному випадку не доказано ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як зазначалось вище, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 повернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після дооформлення 15.06.2016 року, тобто з пропуском тримісячного строку з дня вчинення правопорушення. Тому розглянути вказану справу в межах строку накладення адміністративного стягнення з повідомленням правопорушника - було неможливим.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КупАп - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2