Справа № 361/3938/16-п
Провадження № 3/361/979/16
П О С Т А Н О В А

26 липня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радгоспна), 24

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так 22.05.2016р. о 01.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі L 200» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом « Schmitz SPR 24L13» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Бровари Київської області по вул. Шолом-Алейхема, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на узбіччя, де допутив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 06.06.2016 року, водій та пасажири автомобіля: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б ПДР України.

Вказаний матеріал надійшов до суду 11 липня 2016 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постанову про закриття кримінального провадження винесено 06.06.2016 р., тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 06.07.2016 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 291939, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, витягом з кримінального провадження № 0001942, протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 22.05.2016р., схемою ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 06.06.2016р.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П.Лопатинська