Справа № 758/8899/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України управління патрульної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз - 4325», д.н.з. НОМЕР_2, в місті Києві, по проспекту Правди, зі сторони вулиці М. Гречка в сторону проспекту В. Порика, в крайній лівій смузі та здійснив перестроювання в середню смугу, при цьому не дав дорогу автомобілю «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроювався у результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - не визнав.

Згідно пояснень ОСОБА_1, він керуючи автомобілем «Камаз - 4325», д.н.з. НОМЕР_2, в місті Києві, по проспекту Правди, перестроївшись в середню полосу відчув плавний удар у переднє праве колесо після чого помітив, як автомобіль «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, з'їхав в крайню праву смугу, покинувши місце зіткнення. А він одразу зупинився, не змінюючи смуги та напрямку руху.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №336205 (а.с.1), схему місця ДТП, де чітко вказано місце зіткнення автомобіля «Камаз - 4325», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 та яку підписали учасники ДТП, а також на якій вказано відстань до тротуару та, що даний автомобіль, на схемі з місця ДТП, знаходиться під кутом, свідчить про те, що він змінював напрямок руху (а.с. 2), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), пояснення ОСОБА_4 (а.с. 4), пояснення ОСОБА_5 (а.с. 5), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 124, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій