Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1910/16-п

Номер провадження: 3/511/608/16

"19" серпня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ої категорії впс "Велика Кісниця» Могілів-Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 3-ої категорії - ВПС «Велика Кісниця» Могілів-Подільського прикордонного загону, 12.06.2016 року під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів», в міжнародному пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" порушив правила несення прикордонної служби, а саме: не вніс до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/п» відомості щодо перетинання державного кордону України на виїзд з України громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що 12.06.2016 року, він дійсно перебував на службі в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску «Кучурган». Згідно матеріалів службової перевірки в цей день виявлено факт невнесення ним до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/п» відомостей щодо перетинання державного кордону України на виїзд з України громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дане порушення він вчинив ненавмисно, в звязку з великим навантаженням на роботі. Таке порушення допустив вперше за час несення служби.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні ним даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №097420 від 03.08.2016 року, особисто підписаним правопорушником, яким підтверджено факт невнесення інспектором прикордонної служби 3-ої категорії впс «Велика Кісниця» Могілів-Подільського прикордонного загону ОСОБА_1 12.06.2016 року під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті пропуску "Кучурган" даних ПТК АПК «Гарт-1/п» відомостей щодо перетинання державного кордону України на виїзд з України громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- висновком службового розслідування від 11.07.2016 року №16/102, проведеного працівниками відділу прикордонного контролю Білгород-Дністровського прикордонного загону, згідно якого встановлено факту невнесення до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/п» відомостей щодо перетинання державного кордону України на виїзд з України громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і встановлено причетність до даного порушення інспектора Білюги М.П.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст.22 КУпАП, суд, може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у його вчиненні, позитивно характеризується по місцю несення служби, має заохочення. Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Дані обставини суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1 обставинами, а вчинене ним правопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням на його адресу, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-18, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №097420 від 03.08.2016 року за ст.172-18 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: Ж. В. Теренчук