РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1562/16-п

номер провадження 3/511/517/16

28.07.2016 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. , розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, 08.10.1986року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2016 року о 01.00год. в м. Роздільна по вул. 40 років Перемоги, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-968 д/з 24171ОК у стані алкогольного спяніння. Правопорушник ОСОБА_1 був підданий медичному огляду в Роздільнянській ЦРЛ на стан алкогольного спяніння, згідно висновку № 21, останній перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР.

За даним фактом інспектором Роздільнянського ВП відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи судовою повісткою, та телефонограмою, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.9 ПДР 2.9. Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или находясь под воздействием наркотических или токсичных веществ;

б) управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают скорость реакции и внимание;

в) управлять транспортным средством, не зарегистрированным в Госавтоинспекции, или таким, что не прошел ведомственную регистрацию в случае, если законом установлена ??обязательность ее проведения, а также без номерного знака или с номерным знаком,:

не принадлежит этому средству;

не соответствует требованиям стандартов;

закреплен не в установленном для этого месте;

закрытым другими предметами или загрязненным, что не позволяет четко определить символы номерного знака с расстояния 20 м;

неосвещенный (в темное время суток или в условиях недостаточной видимости) или перевернутый;

г) передавать управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием наркотических или токсичных веществ, в болезненном состоянии, в состоянии утомления или под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают скорость реакции и внимание;

г) передавать управления транспортным средством лицам, которые не имеют при себе удостоверения на право управления им, если это не касается обучения вождению соответственно требованиям раздела 24 этих Правил;

д) во время движения транспортного средства пользоваться средствами связи, держа их в руке (за исключением водителей оперативных транспортных средств во время выполнения ими неотложного служебного задания).

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутній підпункт пункту 2.9 ПДР, що затрудняє суд, визначити, саме який підпункт правопорушник ОСОБА_1 порушив, протокол про адміністративне правопорушення складався у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але їх письмові пояснення відсутні. Окрім цього наданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення висновок №21, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції належним чином не завірений.

Неналежне виконання вимог ст.256 КУпАП працівниками ДАІ приводить до тривалого розгляду адміністративних справ, робить неможливим своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, розгляд її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин і умов, які сприяють здійсненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. ст. 256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на до оформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, Пленумом ВСУ №14 від 23.12.2005 р. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали по протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 397942 від 03.07.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на дооформлення до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Суддя:ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.