Справа № 752/4094/16-п
Провадження по справі № 3-в/752/22/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., за участю представника Голосіївського МРВ КВІ Губерненко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Голосіївського РВ КВІ м. Києва про заміну громадських робіт адміністративним арештом порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2016р. накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, -

встановив:

Інспектор Голосіївського МРВ КВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, на якого постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2016р. накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з 08.04.2016р., на виклики з'явився лише 20.05.2016р., де не заповнивши усіх необхідних документів, не отримавши направлення для відпрацювання громадських робіт до ЖЕД залишив кабінет інспектора, в цей же день йому було направлено виклик, крім того 25.05.2016р. інспектором було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_2, з метою вручення йому виклику до інспекції, проте двері квартири ніхто не відчинив, оскільки консьєржкою було підтверджено проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, у дверях квартири було залишено виклик до інспекції.

Згідно з пунктом 3.22 Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Станом на 30.05.2016р. ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про зневажливе ставлення до суду та умисне, безпідставне ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, з'ясувавши думку учасників, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців. Так, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України 18.03.2016 року, 08.04.2016 року постанова була отримані Голосіївським районним відділом КВІ в м. Києві та прийнята до виконання. Згідно наданих даних суду, постанову не одноразову намагались виконати, однак станом на 20.07.2016 року постанова не була виконана.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що строк звернення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився, постанова не підлягає виконанню.

постановив:

В поданні інспектора Голосіївського районного відділу КВІ м. Києва, про вирішення питання заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт - відмовити.

Визнати постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Дроздова