Код суду 233 № 233/3925/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Українськ Донецької області, обіймає посаду директора Приватного підприємства «Спецдомнасервіс», мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Щорса, 25, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 19 липня 2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол № 116/12 (бланк серії АА № 869037) про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого, при перевірці ПП «Спецдомнасервіс», розташованого за адресою: Донецька область. м. Костянтинівка, вул. Леніна, 180, встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку обєкта оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме: на порушення пп. 2 п. 5 розділу V Порядку № 21 та п. 200.1, пп. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України завищено залишок відємного значення ПДВ (р. 21 декларації з ПДВ за травень 2016 року), який підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 1671 грн.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 116/12 (бланк серії АА № 869037) відносно ОСОБА_1 зазначено, що відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 163-1 КУпАП. При цьому в протоколі не зазначено частину статті Кодексу про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: