Справа № 663/1410/16-п
Провадження № 3/663/456/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.06.1978 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Червоноармійська), 6, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 12.05.2016 о 02:00 год. по вул. Незалежності в м. Скадовську ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота; від продуття алкотеста «Драгер» та проходження медичного огляду в ОСОБА_1 ЦРЛ для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 викликався до суду шляхом спрямування судової повістки за адресою, вказаною у проколі про адміністративне правопорушення, а саме: вул. Червоноармійська (ОСОБА_1), 6, м. Скадовськ, Херсонська область.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду, його повернуто «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про не отримання даної повісти ОСОБА_2 та не повідомлення останнього про розгляд справи.

Крім того, для забезпечення додержання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності 26.07.2016 судом було винесено постанову про привід ОСОБА_2 в судове засідання; на виконання вказаної постанови 09.08.2016 до суду надійшло повідомлення зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області згідно якого ОСОБА_2 не був доставлений до зали судових засідань оскільки за вказаною адресою (вул. Червоноармійська, 6, м. Скадовськ, Херсонська область) не зареєстрований та не проживає, на підтвердження долучено письмові пояснення ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено неправильно, що унеможливлює виклик особи в судове засідання для розгляду справи.

Отже, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте, судом не отримано будь-яких доказів про сповіщення ОСОБА_2 про судові засідання, так як судові повістки поверталися до суду без вручення адресату, а приводом його не доставлено, що унеможливлює вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4