ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2129/16-п

провадження № 3/0285/667/16

17 серпня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого військова частина НОМЕР_1 - військовослужбовцем строкової служби, мідник ремонтного взводу,

за ч. 3 ст. 172-20 , ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :
01.08.2016 року до суду з військової частини НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністратинвої відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу Д-3 було присвоєно номер 285/2129/16-п, номери провадження 3/0285/667/16, 3/0285/668/16.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, суд вважає за можливе справи № 285/2129/16-п об`єднати для спільного розгляду в одне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, № 285/2129/16-п, номер провадження 3/0285/667/16.

Як слідує з адміністративних матеріалів, 18.07.2016 року о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем строкової служби та виконуючи обов`язки мідника агрегатних машин ремонтного взводу на території військової частини, розташованій по вул. Г. Сагайдачного перебував у нетверезому стані, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 18.07.2016 року о 01 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем строкової служби та виконуючи обов`язки мідника агрегатних машин ремонтного взводу, самостійно залишив військову частину в період з 01 год. 15 хв. до 04 год. 00 хв., 18.07.2016 року, розташованої по вул. Г. Сагайдачного, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбаченених ч. 3 ст. 172-20, ч. 1 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 172-11, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Справи № 285/2129/16-п об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши номер справи 285/2129/16-п, номер провадження 3/0285/667/16.

Визнати ОСОБА_1 винн у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді утримання на гаупвахті строком 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Г. Сусловець