Справа № 496/1262/16-п
Провадження № 3-в/496/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Теплодарського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Теплодарського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітана вн. служби ОСОБА_2 та матеріали особової справи № 9/2016 р. із яких вбачається, що ОСОБА_1 15 квітня 2016 року був притягнутий Біляївським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 21.06.2016 року постанова суду була одержана та прийнята до виконання Біляївським МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, проте на неодноразові виклики правопорушник ОСОБА_1 до інспекції не з`явився, ухиляючись від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 квітня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і його було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

21.06.2016 року постанова суду була одержана та прийнята до виконання Біляївським МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, проте на неодноразові виклики до вказаної інспекції правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, ухиляючись від відбування громадських робіт.

Згідно п. 3.17 ДДУВД № 35 від 25.02.2009 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт», ухилення від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до КВІ.

На підставі ст. 321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Таким чином, суд розцінює дії ОСОБА_1 як ухилення від відбування громадських робіт і вважає, що подання КВІ слід задовольнити і замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, а тому 40 не відбутих годин громадських робіт відповідає 8 добам арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Теплодарського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітана вн. служби ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 40 годин не відбутих громадських робіт за постановою Біляївського районного суду Одеської області від 15 квітня 2016 року на адміністративний арешт строком 8 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 у зв`язку з заміною адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3