Справа № 308/7384/16-п
ПОСТАНОВА

27.07.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт ЕТ 691094 від 09.02.2012 року; орган, що видав 2124, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року о 01 год. 05 хв в зону митного контролю на ділянку (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) Вїзд митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номерний знак України АО5325ВН, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з Польщі в Україну.

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Словаччини від 16.06.16 №15TSV1821090, CMR без номера від 16.06.16, інвойсу № 01/06/2016 від 16.06.16 та фітосанітарного акту № Е60/07-6024/001433 від 17.06.16 через митний кордон України переміщується товар «молоді хвойно- декоративні рослини» в загальній кількості 310 місць, вагою брутто 525,00 кг, загальною вартістю 2524,00 польських злотих.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність в нього особистих речей. При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, заборонених, в тому числі таких, що підпадають під обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, окрім вказаних у митній декларації особистих речей, було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товар, а саме: живі рослини (включаючи їх коріння),

-троянди, щеплені чи нещеплені у кількості 19 горщиків, виробник, торгова марка, країна походження не визначені.

Виявлені товари знаходились в багажному відсіку мікроавтобуса, Вищезазначені рослини громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару згідно наданого громадянином ОСОБА_2 становить близько 20 грн/шт., що в сукупній вартості складає 380грн.

Виявлена товари відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Вказаний товар підпадає під обмеження, згідно Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України»

Вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 17.06.2016 року №1041/30500/16 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 380/триста вісімдесят/грн.

Вилучений у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) товар, а саме:

1.живі рослини (включаючи їх коріння) троянди, щеплені чи не щеплені, в кількості 19шт., вартістю 380грн.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3