overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2016 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Курахове,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 929783 від 18.06.2014 року. 18.06.2014 року о 17 годині 40 хвилин у м. Курахове по пр. Комсомольський водій ОСОБА_1 курував а/м Opel н.з. 425-35 ЕН, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб у разі чого скоїв зіткнення з рухавшимся позаду а/м Opel н.з. АН0828НМ під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 929783.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило порушення транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51 ч.2, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар»їнського районного суду м. Курахове.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.02.2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Червоноармійський район, с. Кураховка, вул.. Набережна ,12,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 002654, 22.04.2014 року о 19 годині 30 хвилин на р. Вовча Марїнський район був виявлений факт незаконного лову риби у нерестовий період громадянином ОСОБА_1 забороненим знаряддям лову.4

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 002654.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КпАП України, тобто порушення правил використання об'єктів тваринного світу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51 ч.2, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар»їнського районного суду м. Курахове.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 16.02.2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2016 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розлянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Курахове, пр.. Маяковського, 34а/41,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 212611 від 24.05.2014 року. 24.05.2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився в торговому залі магазину «Брусниця», розташований за адресою: м. Курахове, пр. Комсомольський , 20а, скоїв крадіжку батончика «Нестле Натс», в кількості 2-х штук, шкода 11,70 грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 212611 від 24.05.2014 року

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51 ч.2, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар»їнського районного суду м. Курахове.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.02.2016
Справа № 237/153/16-п
Номер провадження 3/237/58/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі судді Ліпчанського С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва) АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 019648 від 03.02.2016 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання о 16 годині 15 хвилин скоїв сімейну сварку з дружиною та сином, під час якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим скоїв у відношенні до них психічне насильство в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО 019648, рапортом про виявлення правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому громадянина ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адмін. Арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст.. 30-1 громадські роботи не призначаються особам, серед яких чоловіки старше 60 років.

На підставі наведеного та керуюючись ч.1 ст. 173-3 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Марїнський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3

Дата документу 25.02.2016
Справа № 237/155/16-п
Номер провадження 3/237/60/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі судді Ліпчанського С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий, місце реєстраційного обліку: Донецька область, Марїнський район, с. Степне, вул. Челюскінців,10,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 019638 від 25.01.2016 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 21.01.2016 року о 17 годині за адресою: с. Степне, вул. Челюскінців, 10 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, погрожуючи їй психічною розправою, чим скоїв психічне насильство в сімї.

Фсак вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія ДО № 019638, заявою ОСОБА_2 Є від 22.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 Є та поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-3 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (р/р 0293, МФО 834016, банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, одержувач Марїнське УК/Марїнський р-н/22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Марїнський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3

Дата документу 25.02.2016
Справа № 237/151/16-п
Номер провадження 3/237/57/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі судді Ліпчанського С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий, місце реєстраційного обліку та місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 019284 від 30.01.2016 року вбачається, що громадянин 29.01.2016 року з 11 години 30 хвилин до 14 години ОСОБА_1 за місцем мешкання відносно матері ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, чим скоїв психічне насилля в сімї

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія ДО № 38, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 173-3 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (р/р 0293, МФО 834016, банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, одержувач Марїнське УК/Марїнський р-н/22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Марїнський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3

Дата документу 25.02.2016
Справа № 237/86/16-п
Номер провадження 3/237/50/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали, які надійшли Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Торез, п-к. МичуринаАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №634730 від 26 листопада 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 керівником ТОВ Схід-Метал 2005 вчинив правопорушення, а саме не надав відомості про нараховані та виплачені доходи найманим особам, податковий розрахунок форми 1ДФ за IVквартал 2015 року згідно акту перевірки від 26.14.2015 року № 269/1701/33554476, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративні правопорушення № 61 від 26.11.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51 ч.2, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Марїнського районного суду м. Курахове.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3

Дата документу 04.03.2016
Справа № 237/262/16п
Провадження № 3/237/88/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини3011 Національної гвардії України, у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Горобіївка Сквирського району Київській області, громадянина України, стрільця 2-го відділення 1-го взводу, 4-тої стрілецької рота стрілецького батальйону (з охорони взводних опорних пунктів) військової частини НОМЕР_2 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАПУкраїни,-
ВСТАНОВИВ:
До Мар`їнського районного суду Донецької області для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративне правопорушення № 15 від 22 лютого 2016 року, № 13 від 19.02.2016 року, № 14 від 19 лютого 2016 року, у відношенні ОСОБА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.
За викладених обставин вважаю необхідним поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.
На підставі викладеного та керуючись ст.36 КпАП України.
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 237/260/16п (провадження № 3/237/86/16) у відношенні військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративну справу № 237/261/16п (провадження 3/237/87/16) у відношенні військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, № 237/262/16п (провадження № 3/237/88/16) у відношенні військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Присвоїти їм спільний номер справи 237/260/16-п.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.
Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 09.03.2016
Справа № 237/261/16п
Провадження № 3/237/87/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини3011 Національної гвардії України, у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Горобіївка Сквирського району Київській області, громадянина України, стрільця 2-го відділення 1-го взводу, 4-тої стрілецької рота стрілецького батальйону (з охорони взводних опорних пунктів) військової частини НОМЕР_2 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАПУкраїни,-
ВСТАНОВИВ:
До Мар`їнського районного суду Донецької області для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративне правопорушення № 15 від 22 лютого 2016 року, № 13 від 19.02.2016 року, № 14 від 19 лютого 2016 року, у відношенні ОСОБА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.
За викладених обставин вважаю необхідним поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.
На підставі викладеного та керуючись ст.36 КпАП України.
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 237/260/16п (провадження № 3/237/86/16) у відношенні військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративну справу № 237/261/16п (провадження 3/237/87/16) у відношенні військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, № 237/262/16п (провадження № 3/237/88/16) у відношенні військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Присвоїти їм спільний номер справи 237/260/16-п.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.
Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 09.03.2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розлянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Лермонтова 9/88, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №211638 від 20 червня 2014 року.

ОСОБА_1 о 16 годині 25 хвилині в м. Мар»їнка по вулиці Артема, керував транспортним засобом Alpha ZS50F державний номерний знак АНАВ 4786 , з явними ознаками сп»яніння , запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №211638 від 20 червня 2014 року

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51 ч.2, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар»їнського районного суду м. Курахове.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 18.02.2016