Справа № 751/7657/16-п
Провадження №3/751/1324/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Грищенко Н.С.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ фірма «МЖК-Сервіс», інженер-енергетик, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.07.2016 року о 13 год. 08 хв. в м. Чернігові на перехресті вул. Дніпровська Попова, керував автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. СВ 9676 AX, та на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, що наближався праворуч, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих нема. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 405868 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що побачив автомобіль дуже пізно в зв»язку з поганою видимістю проїздної дороги. Намагався екстренно гальмувати, але уникнути зіткнення не зміг.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по головній дорозі. На перехресті вул. Дніпровська Попова, його не пропустив автомобіль Ланос і трапилось зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 405868 за ст. 124 КУпАП від 22.07.2016 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.07.2016 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує особу та молодий вік правопорушника; його майновий стан: працює; вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП .

Суддя: С.М. Ченцова