ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9760/16-п

05 серпня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Лунінецького району, с. Мєлєсніца, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 13 год. 30 хв., 22.07.2016 року у зоні митного контролю митного поста Удрицьк Рівненської митниці ДФС під час прикордонно митного контролю дизель потягу №6389 сполучення «Горинь ОСОБА_1», ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №3 вказаного потяга, інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів і предметів, що переміщуються ним через митний кордон України.

По завершенню прикордонно митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2, крім заявлених у митній декларації 10 пачок сигарет без фільтру «Прима», працівниками митниці у дорожній сумці було виявлено не задекларовані ще 20 пачок сигарет без фільтру «Прима».

Вказаний товар ОСОБА_2, в митну декларацію не внесла, при усному опитуванні не заявила.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь.

В судовому засіданні представник митниці ОСОБА_1, протокол про порушення митних правил №0410/20408/16 від 22 липня 2016 року підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскацію товару.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2, повідомила, що вину свою визнала повністю. Просить справу розглянути без її участі.

Своїми діями ОСОБА_3., вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією від 22.07.2016р., особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати на зберігання майна на складі митниці становлять 0.00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. з конфіскацією 20 пачок сигарет без фільтру «Прима».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська