Справа № 344/6661/16-п
Провадження № 3/344/1954/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 172-20 ч.1, ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 6 про військове адміністративне правопорушення від 23.05.2016 року вбачається, що майор ЗСУ України ОСОБА_1 будучи начальником інформаційно-телекомунікаційного вузла Івано-Франківського обласного військового комісаріату 04 травня 2016 року о 15-30 год. під час перевірки наявності особового складу знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Перебування його в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків підтверджується довідкою лікаря та матеріалами службового розслідування.

Згідно протоколу № 6 про військове адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року вбачається, що майор ЗСУ України ОСОБА_1 будучи начальником інформаційно-телекомунікаційного вузла Івано-Франківського обласного військового комісаріатув період з 08-00 год. до 14-20 год. 19 травня 2016 року не виконував свої службові обов`язки, які затверджено йому безпосередньо командиром, начальником.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав, зокрема зазначив, що з 18 по 19 травня 2016 року він отравився, у зв`язку із чим не з`явився на службу. Звертався за медичною допомогою в лікарню на вулиці Матейки в місті Івано-Франківську, однак підтверджень цього у нього немає. Також зазначив, що не перебував на службі в нетверезому стані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.1, ст.172-15 КУпАП не визнає, однак його вина у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1 , як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.1, ст.172-15 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом № 6 про військове адміністративне правопорушення від 23.05.2016 року; протоколом № 6 про військове адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року; актом службового розслідування від 23.05.2016 року; рапортом від 19.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копією службової характеристики від 03.06.2016 року; копією наказу від 12.05.2016 року; актом службового розслідування від 12.05.2016 року; рапортом від 04.05.2016 року; протоколом № 29 загальних зборів старших офіцерів військових комісаріатів від 29 квітня 2016 року; довідкою № 116 від 04.05.2016 року; іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.172-20 ч.1, ст.172-15 КУпАП, оскільки він вчинив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані; а також будучи військовою службовою особою вчинив недбале ставлення до військової служби, що повністю доведено в суді

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.1, ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.;

- за ст.172-15 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одну добу.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів