Справа № 639/3874/16-п
Провадження № 3/639/981/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №407381 від 25.04.2016 року, водій ОСОБА_2 25 квітня 2016 року о 16-20 год. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 181А керував автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні вищеописаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що зіткнення відбулося не з його вини, оскільки 25.04.2016 року він, керуючи автомобілем ГАЗ 270514 стояв на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Чувашської у м. Харкові, щоб виконати поворот ліворуч. Так впевнившись, що зустрічний транспорт вже зупинився, ОСОБА_2 почав вчиняти зазначений маневр, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307, оскільки останній рухався по правій крайній полосі руху на забороняючий сигнал світлофору.

Водій ОСОБА_3 пояснив, що 25.04.2016 року він рухався на автомобілі ГАЗ 3307 по вул. Полтавський шлях зі швидкістю 50-55 км-год. та перетинаючи перехрестя з вул. Чувашською на зелений сигнал світлофору зіткнувся з автомобілем ГАЗ270514, який виконував маневр ліворуч з зустрічної смуги руху.

Дослідженням відеозапису з відеореєстратора, наданого у судовому засіданні ОСОБА_2 встановлено, що автомобіль ГАЗ 270514 під його керуванням стояв у крайньому лівому ряді по вул. Полтавський шлях на перехресті з вул. Чувашською з увімкненим сигналом лівого повороту та при загоранні червоного сигналу світлофора почав здійснювати маневр повороту ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку по вул. Полтавський шлях у крайній правій полосі руху.

Вислухавши пояснення сторін, що приймають участь у розгляді справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, приходжу до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 порушення п. 10.4 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст.124 КпАПУ.

Суду не надано належних та допустимих доказів на спростування зазначеного та вина ОСОБА_1 в порушенні вказаного пункту ПДР України підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №407381 від 25.04.2016 року, з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_3

Разом з цим, правопорушення було скоєно 25.04.2016 року, та в силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому з огляду на вимоги п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко