Справа № 500/2186/16-п Провадження № 3/500/715/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №155886 від 22 квітня 2016 року та серії АП2 №155887 від 22 квітня 2016 року ОСОБА_2 притягається до відповідальності за те, що 14 квітня 2016 року о 22 годині 30 хвилин у провулку Леніна в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області під час керування мотоциклом МТ-10 номерних знак 95-14 ОДЗ у порушення вимог п. 12.1, 10.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість та не впорався із керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ2107 номерний знак 757-04ОЕ, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Окрім того після вказаного зіткнення з автомобілем ВАЗ2107 номерний знак 757-04ОЕ, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дії кваліфіковані за ст. 122-к КУпАП.

ОСОБА_2 проти звинувачення заперечує, заявив про відсутність його за управлінням мотоциклом МТ-10 номерних знак 95-14 ОДЗ 14 квітня 2016 року о 22 годині 30 хвили в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області.

Разом із тим матеріали справи не були перевірені у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання осіб, які складали протоколи про адміністративні правопорушення, а також осіб, які у даних протоколах вказані свідками.

У відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанови про відмову порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи до матеріалів справи не долучені.

З урахуванням вказаного через вчинення правопорушення 14 квітня 2016 року на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що у відповідності до вимог ст. 247 ч.7 КУпАП є підставою, за якою провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити через закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1