Єдиний унікальний номер 725/3329/16-п
Номер провадження 3/725/1863/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Марчук Д.М.

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення митних правил від 13.04.2016 року вбачається, що 13.04.2016 року о 13 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_2 Вказані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді дані громадяни заявили про відсутність у них будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 2 пачки сигарет та 4 упаковки солодкої води. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. України ОСОБА_1 предявив до митного контролю 1 пачку сигарет та 2 упаковки солодкої води. При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 119 пачок сигарет різних марок, які знаходились в обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавались розбиранню: а саме: 58 пачок сигарет марки «KENT HD» в порожнині передньої панелі салону автомобіля з правого боку в місці знаходження звукової колонки, яка була відсутня. Доступ став можливими після демонтажу декоративної решітки, яка кріпилась на чотирьох фіксаторах та прикривала місце знаходження звукової колонки; 56 пачок сигарет марки «KENT HD» та 5 пачок сигарет марки «ROTHMANS» в порожнині між дахом та декоративною обшивкою салону автомобіля, склеєних клейкою стрічкою по 4 пачки. Доступ став можливими після зняття ліхтаря освітлення салону автомобіля, який кріпився на 4-х фіксаторах та правої і лівої ручок, які кріпились 2-х шурупа.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання:

-Чи вносились в заводську будову автомобіля НОМЕР_2, (окремих конструктивних ємностей, вузлів) зміни, що призводять до утворення спеціальних порожнин (сховищ)?

-Чи піддавався автомобіль НОМЕР_2 спеціальному переобладнанню, чи наявні в ньому конструктивні ємності не передбачені заводом-виробником?

-Якщо так, то які саме і яким способом виготовлені?

Суд, заслухавши думку присутніх учасників процесу, приходить до наступного:

Так, у відповідності до вимог ст.515 МК України, експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії, тощо.

За змістом ч.2 ст. 515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Суд, заслухавши порушника, вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.515 МК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

2.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

3.На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи вносились в заводську будову автомобіля НОМЕР_2, (окремих конструктивних ємностей, вузлів) зміни, що призводять до утворення спеціальних порожнин (сховищ)?

-Чи піддавався автомобіль НОМЕР_2 спеціальному переобладнанню, чи наявні в ньому конструктивні ємності не передбачені заводом-виробником?

-Якщо так, то які саме і яким способом виготовлені?

Експертам для вивчення надати матеріали адміністративної справи №725/3329/16п.

Зобовязати представників Чернівецької митниці ДФС надати експерту доступ до автомобіля НОМЕР_2 для огляду.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька