Справа № 697/1617/16-п
№ пров. 3/697/632/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в.о.начальника управління Держпродспоживслужби в Канівському районі,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23-03-09/0136 від 22.07.2016 року при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю в управлінні Держпродспоживслужби в Канівському районі під керуванням ОСОБА_1, встановлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема: в порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України Постанови Кабміну України від 17.06.2015 р. №413 «Про порядок повідомлення Державної фіскальної служби та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», щодо належного оформлення трудових відносин, а саме: строків повідомлення фіскальної служби про прийняття працівників на роботу. Так, наказом від 11.05.2016 р. №4 призначено на посаду головного спеціаліста відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Управління ОСОБА_2 з 11.05.2016 р. Відповідно до табеля обліку робочого часу в цей день 11.05.2016р. ОСОБА_2 відпрацювала 8-15 годин. Згідно облікових даних Канівського відділення Черкаської ОДПІ повідомлення про прийняття ОСОБА_2 на роботу подане в день початку роботи працівниці, а саме 11.05.2016 р. №.

Наказом від 13.05.2016 № 5 призначено на посаду бухгалтера Управління ОСОБА_3 з 13.05.2016 р. Відповідно до табеля обліку робочого часу в цей день 13.05.2016р. ОСОБА_3 відпрацювала 7 годин. Згідно облікових даних Канівського відділення Черкаської ОДПІ повідомлення про прийняття ОСОБА_3 на роботу подане в день початку роботи працівниці, а саме 13.05.2016 р. №.

Наказом від 17.05.2016 № 6 призначено на посаду начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Управління ОСОБА_4 з 17.05.2016 р. Відповідно до табеля обліку робочого часу в цей день 17.05.2016р. ОСОБА_4 відпрацював 8-15 годин. Згідно облікових даних Канівського відділення Черкаської ОДПІ повідомлення про прийняття ОСОБА_4 на роботу подане в день початку роботи працівниці, а саме 17.05.2016 р. №.

Наказом від 25.04.2016 № 2 призначено на посаду головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарії Управління ОСОБА_5 з 25.04.2016 р. Відповідно до табеля обліку робочого часу в цей день 15.04.2016р. ОСОБА_5 відпрацював 8-15 годин. Згідно облікових даних Канівського відділення Черкаської ОДПІ повідомлення про прийняття ОСОБА_5 на роботу подане 12.07.2016 р. №.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України визнав повністю та пояснив, що зазначені в протоколі особи були державним службовцями і прийшли на роботу по переводу на наступний день після звільнення і тому щоб не було перериву в державній службі даних працівників потрібно було прийняти на роботу на наступний день після їх розрахунку, тому в день написання наказу було зразу ж повідомлено фіскальну службу про їх прийняття на роботу , тому не вважає, що в його діях було здійснено порушення законодавства.

Відповідно до ст.252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та застосувати відносно нього усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 22, 40, 251-252, 256, 276-280, 284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1, порушене за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та застосувати відносно нього усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_6