Справа № 520/8339/16-п
Провадження № 3/520/4007/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 49, кв. 36, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «PORSCHE CAYENNE» д/н ВН 4859 CO в м. Одесі по вул. М. Жукова 2а, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1. В результаті дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, з обставинами викладеними у протоколі не погодився, пояснивши, що здійснюючи перестроювання з лівого крайнього ряду в правий, включивши сигнал правого повороту, переконавшись в відсутності перешкод почав здійснювати маневр та у цей момент отримав удар від мотоцикла НОМЕР_1, тому вважає винуватцем дорожньо-транспортної пригоди саме водія мотоцикла ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись по вул. Краснова в напрямку проспекта ОСОБА_3 на мотоциклі «HONDA HORNET 600» д/н НОМЕР_2, попереду, перестроюючись з ряду в ряд без включеного поворотника, без заднього номерного знаку, рухався транспортний засіб «Porsсhe Cayenne», через що він знизив швидкість руху мотоцикла і в цей момент отримав удар від автомобіля «Porsсhe Cayenne», в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Інспектор ПП в м. Одесі ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, дана дорожньо-транспортна пригода сталася по вині водія автомобіля «Porsсhe Cayenne» ОСОБА_1, обґрунтовуючи тим, що якби водій «Porsсhe Cayenne» не змінив напрямок свого руху і таким чином не створив би перешкоду мотоциклу «HONDA HORNET 600», дорожньо-транспортної пригоди не трапилося б, встановив, що водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 10.1 «Правил дорожнього руху», регламентуючого початок руху та зміну його напрямку, внаслідок чого сталося ДТП.

Суд проаналізувавши всі обставини справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, інспектора ПП ОСОБА_4, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 105009 від 25.06.2016 року, схему місця ДТП, вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані співробітниками поліції та містять у собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, вина водія ОСОБА_1 у даному ДТП доказана.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.