Справа №489/3821/16-п
Провадження № 3/489/1435/16
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з взводу ОСП №1 роти ДПС УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1986 року 11 місяця 09 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 о 09 годині 34 хвилин 20.07.2016 року на автодорозі М.05-01 Обхід м. Одеса 10 км +600, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з транспортним засобом Тойота номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку, після чого останній автомобіль допустив зіткнення з транспортним засобом Нісан номерний знак НОМЕР_3, який стояв попереду нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі серії АП2 №151441 від 20.07.2016 року про адміністративне правопорушення, пояснив, що не встиг зреагувати на зупинку автомобіля, який їхав попереду. Окрім протоколу, доказами вчинення адміністративного правопорушення є пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вищевказаних вимог законодавства водій ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби. Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1, суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у водія ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія, воно має бути повернуто через накладення стягнення, яке не передбачає позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено стягнення, тому відповідно до пункту 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.124, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1, 1986 року 11 місяця 09 дня народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.(триста сорок гривень 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, 1986 року 11 місяця 09 дня народження, судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.(двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) в дохід держави, який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Повернути ОСОБА_1, 1986 року 11 місяця 09 дня народження, посвідчення водія, вилучене згідно протоколу серії АП2 №151441.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва.

Суддя О.І.Кирильчук