Справа №523/8320/16-П
П О С Т А Н О В А Пров. №3/523/3508/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у м.Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих матеріалів справи, 11.06.2016 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній у той же день близько 02:20 години, під час проходження обстеження на стан алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Воробйова 9, виражався на адресу ст..л-та поліції ОСОБА_2 та л-та поліції ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №031745 від 11.06.2016 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.1);

- рапортом інспектора поліції ОСОБА_3 від 11.06.2016 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.2);

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 11.06.2016 року, згідно з яких ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився при цьому висловлювався нецензурною лайкою (а.с.3);

- аналогічними поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 11.06.2016 року (а.с.4-9).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_9 не працює, до судового засідання не зявився, що сприймається як спроба ухилення від відповідальності, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, приходжу до висновку про недостатність та недоцільність застосування до зазначеної особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу або громадських робіт, а з метою виправлення й попередження скоєння ним нових правопорушень, адміністративне стягнення відносно останнього має бути призначено у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком 3 (три) доби, із стягненням судового збору у розмірі 275,60 гривень.

Строк адміністративного стягнення рахувати з дня поміщення ОСОБА_9 до місця відбування стягнення для адміністративно-заарештованих.

Копію постанови направити для виконання ОСОБА_9 та до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області та для відома до Управління патрульної поліції у м.Одесі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_8 на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: