Справа № 697/1712/16-п
№ пров. 3/697/654/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року громадян ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 був відсутній за місцем свого проживання після 22 години, чим порушив вимоги п.1 встановлених Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/9903/15-к від 16.11.2015 року про встановлення адміністративного нагляду обмежень, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 21.07.2016 року, 19.07.2016 року, 25.07.2016 року, 14.07.2016 року, 12.07.2016 року, 30.07.2016 року, 07.07.2016 року, 04.07..2016 року, 01.07.2016 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 після 22 год., чим порушив вимоги п. 1 встановлених Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/9903/15-к від 16.11.2015 року про встановлення адміністративного нагляду обмежень, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 617634, серії АА № 617633, серії АА № 617635, серії АА № 617636, серії АА № 617630, серії АА № 617629, серії АА № 617628, серії АА № 617631, серії АА № 617627 від 28.07.2016 року (а.с.3,11,21, 31,41,51,61,71,81,91), поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи провадження №3/697/654/2016, №3/697/655/2016, №3/697/656/2016, №3/697/657/2016, №3/697/658/2016, №3/697/659/2016, №3/697/660/2016, №3/697/661/2016, №3/697/662/2016, №3/697/663/2016, необхідно об'єднати в одне провадження №3/697/654/2016.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_2 а необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.279, 283, 284, ст.203 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КУпАП.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одну) грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3