Справа № 496/2358/16-п
Провадження № 3/496/895/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року при перевірці СГД-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було встановлено заниження суми оподатковуваного доходу з податку на доходи фіз.осіб, чим порушено п. 177.1 ст. 177 Податкового кодексу України.

Крім того, цього ж дня було встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення готівкових розрахунків без використання РРО, чим порушено Р.ІІ ст. 3 п. 1 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, а також виплата доходів підприємцям без відображення у звіті форми 1-ДФ, чим порушено ст. 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушниці в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України; ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративних правопорушень та винність правопорушниці у їх вчиненні були зафіксовані: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 054171 від 29.06.2016 року, серії АА № 054172 від 29.06.2016 року, серії АА № 054170 від 29.06.2016 року, актом № 128/15-24-13-02/НОМЕР_1 від 10.06.2016 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.