overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №647/1644/16-п
Провадження № 3/647/803/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою с. Одрадокамянка Бериславського району Херсонської області, вул. Будьоного, 47, не працює, ідентифікаційний номер -, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року близько 12 години 40 хвилин в селі Одрадокамянка Бериславського району Херсонської області по вулиці Леніна, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, яка виразилася в тому, що він побачивши працівника поліції намагався втекти, на неодноразові прохання зупинитись не реагував, під час зупинки чинив опір, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнав. Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, дітей не має, схильний до скоєння правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 280, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

На підставі ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 654/2184/16-п
Провадження № 3/654/549/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого інспектора дорожньої поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.06.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016, близько 11:38 год. в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, по вулиці Морській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Електро рікша», не вибрав безпечної швидкості руху та бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль «FORD TRANSIT» отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини порушником, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, актами огляду та перевірки технічного стану ТЗ та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 654/2315/16-п
Провадження № 3/654/582/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого інспектора дорожньої поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.12.1966 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Вірменія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2016, близько 14:10 год. в с. В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, по вулиці Леніна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 з причепом КРД050122 номерний знак НОМЕР_2, при обїзді автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, недотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на вказаний автомобіль, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини порушником, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, актами огляду та перевірки технічного стану ТЗ та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХХ№136317, видане 31.07.2014 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 658/2553/16-п
провадження № 3/658/688/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 серпня 2016 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від дорожної поліції Каховського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем на КП «Каховський водоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІІН 0,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 серпня 2016 року о 09.10 годині рухаючись в м. Каховка Херсонської області по вул.. Пархоменко керував автомобілем «ВАЗ 2121», державний номерний знак Л2945ХО, не вибрав безпечну швидкість руху , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1, в ході зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав. Пояснив, що не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до ДТП, просив обрати мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №893363 від 06.08.2016, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 06.08.2016, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 06.08.2016, поясненнями ОСОБА_2

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (р/р 0199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І.Г. Батовріна

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 661/1411/16-п
Провадження № 3/661/575/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, по якому 13 червня 2016 року постановою Новокаховського міського суду Херсонської області призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судових експертиз «Альфа».

12 липня 2016 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшло клопотання експерта бюро судових експертиз «Альфа», відповідно до якого для експертного дослідження викладених обставин просить суд уточнити у водія автомобілю НОМЕР_1 та задати в якості вихідних даних: яка завантаженість на час ДТП була у автомобіля НОМЕР_1? З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_1 перед зіткненням при виконанні лівого повороту на АЗС?

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що завантаженість автомобілю НОМЕР_1 на час ДТП складала близько 1250-1300 кг.; швидкість руху автомобілю НОМЕР_1 перед зіткненням при виконанні лівого повороту на АЗС складала близько 20-30 км/год., надавши при цьому письмові пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на його думку швидкість руху автомобілю НОМЕР_1 перед зіткненням при виконанні лівого повороту на АЗС складала близько 30-40 км/год., надавши при цьому письмові пояснення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідним за клопотанням експерта бюро судових експертиз «Альфа» для повного та всебічного проведення авто-технічної експертизи призначеної постановою суду від 13 червня 2016 року зазначити встановленні в судовому засіданні вихідні дані.

Керуючись ст. 273, ст. 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Для проведення авто-технічної експертизи призначеної постановою суду від 13 червня 2016 року, за клопотанням експерта бюро судових експертиз «Альфа», зазначити наступні вихідні дані:

- завантаженість автомобілю НОМЕР_1 на час ДТП складала близько 1250-1300 кг.;

- швидкість руху автомобілю НОМЕР_1 перед зіткненням при виконанні лівого повороту на АЗС складала на думку водія близько 20-30 км/год., на думку іншого учасника ДТП близько 30-40 км/год.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6419/16-п

Пров. №3/766/2658/16

20.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

19.05.2016 року о 20.00 год., ОСОБА_1, керуючи т/з "Toyota Corolla 1.6" д/н "ВТ 9506 АК" рухаючись по вул. Ілічча, 7 в м.Херсоні, не був уважним та не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108» д/н «ВТ 3993 ВС» під керуванням ОСОБА_2, який нерухомо стояв та який послідуючим контактував з автомобілем «ВАЗ 21103» д/н «ВТ 7769 ВА», що стояв попереду.В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 ККД 21081300

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5784/16-п

Пров. №3/766/2445/16

15.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

13.06.2016 року о 13.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: 40 років Жовтня, 95 в м.Херсоні, вчинив насилля в сімї відносно своєї дружини та тещі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5337/16-п

Пров. №3/766/2232/16

22.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.01.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

08.06.2016 року о 20.30 год., ОСОБА_1, керував т/з "LADA 2114" д/н "ВТ 1592 АХ" по вул. Перекопській, 11 в м.Херсоні, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, млява мова.

Від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що визнає вину в частині відмови від проходження медичного огляду. У стані алкогольного сп`яніння він не перебував, однак визнає, що адміністративне стягнення накладається і у випадку відмови водія від проходження медичного огляду.

Заслухавши думку правопорушника, враховуючи його особу, визнання вини, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку із малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 130 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5344/16-п

Пров. №3/766/2236/16

07.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.12.1999р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

12.06.2016 року о 01.30год., ОСОБА_1, керував т/з "Мопед SUZUKI ZX " без державного номеру, по вул. Артилерійській в м.Херсоні, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода,запах алкоголю з порожнини рота.

Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.24-1,130 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7041/16-п

Пров. №3/766/2897/16

01.08.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

11.07.2016 року о 19.35 год., ОСОБА_1, керував т/з "Volkswagen Caddy" д/н "ВТ 7590 ВС" по вул. Університетська в м. Херсоні, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, порушення координації.

Від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі підтримав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101 , МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 ККД 21081300

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2