Справа № 135/1134/16-п
Провадження № 3/135/241/16
ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бершадського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до розгляду вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню виходячи з такого.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Проте, згідно п. 2.9а ПДР України вказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП видно, що адміністративна відповідальність настає, зокрема, за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, встановлено, що у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не відображено суть правопорушення, оскільки з ознаками алкогольного спяніння керування транспортним засобом не заборонене.

Крім того, в протоколі зазначено, що медичне освідування проводилось в Гайсинській ЦРЛ. Також вказано, що до протоколу додається медичний висновок.

Проте, жодного медичного висновку до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, що є порушенням п. 5.3 Наказу Міністерства внутрішніх справ України №77 від 26.02.2009 року «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», відповідно до якого вказано, що у разі проведення огляду в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому слід відмітити, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється саме на підставі протоколу. А доручення будь-яких матеріалів до протоколу, можуть лише його доповнювати.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, та вручення другого примірника протоколу, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд вважає що матеріали справи необхідно повернути до Бершадського відділу поліції для належного оформлення, оскільки вказані обставини та порушення вимог КУпАП позбавляють суд можливості повно, всебічно і обєктивно розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 130, 254, 256, 258, 262, 263, 265-2, 278, 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Бершадському відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: