Справа № 357/7332/16-п
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника командного пункту заступника командира групи бойового управління військової частини пп. В 2968, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ч.4 ст.212-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:
31 травня 2016 року комісією військової частини пп НОМЕР_1 у начальника командного пункту заступника командира групи бойового управління старшого лейтенанта ОСОБА_1 на службовій некатегорованій ПЕОМ ( типу ноутбук) було виявлено на жорсткому магнітному диску електронний файл на якому містилася інформація, що є власністю держави, у тому числі з обмеженим доступом, що належить (виготовлена) у штабі сектору «А» сил Анти терористичної операції.
У ході проведення службового розслідування було встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 як офіцер, що виконує відповідні функції, пов`язані з роботою з інформацією з обмеженим доступом, в порушення вимог пунктів 17,18, 39 «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998р. № 1893 (із змінами, далі Інструкція), здійснював обробку (створення, копіювання, редагування, зберігання) службової інформації, у тому числі з обмеженим доступом (документу у електронній формі з грифом обмеження доступу «Для службового користування» на службовій некатегорованій ПЕОМ.
У ході аналізу даних, що знаходились на некатегорованому ПЕОМ було встановлено: копію файлів у електронній формі, який виготовлена та належить штабу сектору «А» та зберігаються в інформаційних (автоматизованих ) системах 1129 зенітно-ракетного полку ОК «Північ» СВ ЗС України відповідно до чинного законодавства на який проставлено гриф секретності « Для службового користування» Наказ по БЧ АТО», об`ємом 295 Кб та «Охоронна оборона ОМУ ППО, об`ємом 132 Кб).
Актом службового розслідування від 08.06.2016 року комісією частини встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги п.11.4.5,11.5.1 «Інструкції з діловодства у ЗС України» затвердженого наказом Начальника Генерального штабу ЗС України від 10.09.2013 року № 200 та п.18 «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію»
У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що вказані правопорушення вчинив не навмисно, а з метою більш якісного виконання службових обов`язків. У подальшому обіцяє подібного не вчиняти.
Крім того, він сам під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтвердив вказані фактичні обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 212-6 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі -
тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч.4 ст. 212-6 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя Н. В. Бобкова