ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1877/16-п

провадження № 3/0285/585/16

28 липня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.07.2016 року до суду з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу Д-3 було присвоєно номер 285/1877/16-п, номери провадження 3/0285/585/16, 3/0285/586/16, 3/0285/587/16.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, суд вважає за можливе справи № 285/1877/16-п, обєднати для спільного розгляду в одне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 285/1877/16-п, п/с № 3/0285/585/16.

Як слідує з адміністративних матеріалів 26.06.2016 року о 05 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, невнятна мова, нестійка хода, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. 26.06.2016 року близько 10 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 по трасі Київ-Чоп 212 км. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Перевірка на стан сп'яніння проводилась в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" Alcotest 6810 ARAM 2311, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП. 26.06.2016 року о 05 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на 211 км. автодороги Київ-Чоп, керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до посторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 з причіпом, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, 36, ч. 1 ст. 130, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 285/1877/16-п об'єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши номер справи 285/1877/16-п, номер провадження 3/0285/585/16.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2