Справа № 540/1020/16-п
Номер провадження 3/540/199/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Селещина, вул. Молодої Гвардії, 71, Машівського району Полтавської області, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2В кафе «Ситий гість»,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

в с т а н о в и л а :

14.07.2016 о 15 год. 00 хв. при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_2, якій належить кафе «Ситий гість» та знаходиться за адресою: с. Селещина, вул. Леніна, 6, Машівського району Полтавської області було виявлено, що ОСОБА_1 будучи особою, що здійснює розрахунки, порушила порядок проведення розрахунків, визначений п.п. 1, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не провела розрахункову операцію через РРО, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків та порушила порядок обліку товару.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала та зазначила, що причиною порушень була її недосвідченість, оскільки вона тільки влаштувалася на роботу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; її письмовими поясненнями, викладеними у протоколі; копією акту перевірки від 14.07.2016 р. № 0107/16-31-14- в ході проведення якої встановлено допущені ОСОБА_1 порушення законодавства, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції із застосуванням РРО при продажі товару, а саме при продажі 50 мл коняку по ціні 16 грн, чек не набирався і не видавався; не забезпечено відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у РРО, невідповідність 1 грн з вирахуванням закупки; не забезпечено ведення порядку встановленому законодавством обліку товарних знаків за місцем їх реалізації, згідно інвентаризаційної відомості залишків товарно матеріальних цінностей, виявлено надлишок на суму 562 грн; пояснюючою запискою головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 до акту перевірки від 14.07.2016 в яких вона зазначила, що перевіркою було встановлено порушення п.п. 1,12, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції із застосуванням РРО при продажі товару, не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :