Справа № 214/4406/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2016 року о 18.30 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд.№27 в мкр-ні Сонячний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук кукурудзою.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно поданої ним письмової заяви просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати та врахувати його скрутне матеріальне становище.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 115357 від 30.07.2016 року, рапортом ДОП ОСОБА_3, в яких вказано здійснення ОСОБА_2 торгівлі з рук кукурудзою у невстановленому місці біля буд.№27 в мкр-ні Сонячний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у невстановленому місці.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_2 працівниками поліції, а саме: кукурудзу в кількості 15 шт. качанів, згідно розписки від 30.07.2016 року передано йому на відповідальне зберігання.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, перебуває у скрутному матеріальному становищі, що по суті призвело до вчинення ним вказаного правопорушення, тому суд приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі кукурудзу в кількості 15 (п'ятнадцять) штук качанів, передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання працівниками поліції згідно розписки від 30.07.2016 року залишити ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко