Справа №560/572/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Центрі ПМСД завідуючим ІАВ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт серія МЮ №359060 виданий 21 березня 2014 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснено.

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

29 червня 2016 року о 11:40 год. ОСОБА_1 в м.Дубровиця по вул. 1000-ліття Дубровиці керував автомобілем марки "Volksvagen", з державним номерним знаком ВК 0476 АІ перед початком руху не впевнившись, що це буде безпечним для інших учасників руху неподав повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ з державним номерним знаком ВК 7223 АО, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.9.1 та 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в даній ситуації не вважає себе винним, так як він стояв на проїжджій частині дороги біля торгового центру "Пассаж" в напраямку Укрпошти з увімкненими світловими сигналами, для того щоб пропустити автомобіль, який рухався назустріч, але даний автомобіль зупинився і він продовжив рух. Під час руху згодом з лівої сторони виїхав автомобіль марки ВАЗ на його смугу руху від чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СР №172044 виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області від 03.04.1997 року, не працюючий суду показав, що 29.06.2016 року о 11:40 год. він керував автомобілем марки ВАЗ з державним номерним знаком ВК 7223 АО рухався по вул.1000-ліття Дубровиці із сторони Дубровицької РДА в напрямку Укрпошти, з пасажирами ОСОБА_3 та ОСОБА_4. За 30 метрів помітив попереду автомобіль "Volksvagen", з державним номерним знаком ВК 0476 АІ, який стояв на проїжджій частині дороги з увімкненими аварійними сигналами. Під'їхавши ближчу він вирішив даний автомобіль об'їхати, але під час об'їзду автомобіль "Volksvagen" почав рух від чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Потерпілий ОСОБА_2 просить допитати свідків події: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія СР №416464 виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області від 11.05.1998 року, працює майстром лісу Трипутнянського лісництва (свідка попереджено про кримінальну відповідальність по ст. 384,385 КК України) суду пояснив, що 29.06.2016 року близько 11:40 год. він знаходився на пасажирському передньому сидінні автомобіля марки ВАЗ, який належить ОСОБА_2. Вони рухалися по вул.1000-ліття Дубровиці з сторони Дубровицької ДРА в сторону Укрпошти, за 10 метрів він помітив, що попереду стоїть автомобіль марки "Volksvagen" з увімкненими аварійними світловими сигналами. ОСОБА_2 почав об'їжджати даний автомобіль. Коли автомобілі зрівнялися, то він помітив, що водій автомобіля "Volksvagen" розмовляв по телефону. Під час закінчення маневру об'їзду водій "Volksvagen" почав рух від чого відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія СР №416474 виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області від 11.05.1998 року, працює вчителем Трипутнянського НВК ОСОБА_6 ступенів - ДНЗ (свідка попереджено про кримінальну відповідальність по ст. 384,385 КК України), суду пояснив, що вона 29.06.2016 року сиділа на задньому сидінні з правої сторони в автомобілі ВАЗ, коли вони рухалися по вул.1000-ліття Дубровиці в м.Дубровиця, то вона бачила попереду їхнього автомобіля стояв автомобіль сірого кольору марку якого не знає. Вона також бачила, що водій даного автомобіля розмовляв по телефону стоячи на проїжджій частині дороги. Коли ОСОБА_2 - водій в автомобілі якого вона знаходилась хотів об'їхати автомобіль, який стояв попереду, вона побачила як авто сірого кольору, коли зрівнялися обидві машини почав рухатися в тому ж напрямку і вона почула скрегіт металу та зрозуміла, що вони потрапили в ДТП. Після того, як автомобілі зіткнулися, вона звернула увагу на те, що після зіткнення водій сірої машини продовжував розмовляти по телефону. Згодом вона вийшла із машини і побачила, що обидві машини отримали механічні пошкодження.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд оглянувши матеріали справи, а також вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до10.1.Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні зокрема стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 20834 від 29.06.2016 року; схемою місця ДТП; показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, у тому, що він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.40-1, 284, 287, 294, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень 60 копійок) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістьсот вісімдесят гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_7