Справа №463/3186/16-п
Провадження №3/463/994/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування копії відеозапису камер зовнішнього спостереження, де зафіксовано ДТП, яка мала місце поблизу відділення ПАТ «Сбербанк» (м. Львів, вул. Дорошенка, 37) 24.06.2016р. о 10.30 год. за адресою м. Львів, вул. Словацького, 1 за участю транспортних засобі Тойота д.н.з. НОМЕР_1 та Фольксваген д.н.з. 017 59 ТВ.

За правилами ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», система охорон банку відноситься до банківської таємниця, розкриття якої, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 61 цього закону, можливе за рішенням суду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що інформація, яка зафіксована камерами відеоспостереження ПАТ «Сбербанк» є одним із доказів у справі, який може бути витребуваний лише за рішенням суду, вважаю, що з метою повного і обєктивного зясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» копію відеозапису камер зовнішнього спостереження, де зафіксовано ДТП, яка мала місце поблизу відділення ПАТ «Сбербанк» (м. Львів, вул. Дорошенка, 37) 24.06.2016р. о 10.30 год. за адресою м. Львів, вул. Словацького, 1 за участю транспортних засобі Тойота д.н.з. НОМЕР_1 та Фольксваген д.н.з. 017 59 ТВ.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С.І.