Справа № 466/3414/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем ПП «Наш ринок», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 396070 від 30.03.2016 року гр. ОСОБА_1 10.02.2016 року близько 20.10 год., керуючи транспортним засобом марки Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та не відреагував на її зміни, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого здійснив зіткнення припаркованим автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3, (б.), 13.1 Правил дорожнього руху України.

До суду гр. ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності гр. ОСОБА_1

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, повністю та об»єктивно стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії АП2 № 396070 від 30.03.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2016 р., схемою до нього, а також іншими зібраними у справі доказами.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 10.02.2016 року.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 11.03.2016 року кримінальне провадження №0000219, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

З огляду на наведене, станом на 20.04.2016 р. закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В звязку з вищенаведеним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити, визнавши при цьому його вину.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесе.

Суддя ОСОБА_3