Справа № 185/3782/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Ленінградська) 12/107, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ІНН НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2016 року о 08 год. 20 хв. на а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), та від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням правопорушника, згідно яких останній власноручно відзначив, що керував автомобілем після вживання алкоголю, копією роздруківки з бази даних про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП на протязі року.

Ч. 3 ст. 130 КУпАП визначає, що за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена відповідальність на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, в даному випадку, є обов'язковим і не пов'язане з правом власності на нього. Інших альтернативних видів стягнення санкція вказаної норми не передбачає.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшов рапорт від інспектора патрульної поліції Павлоградського ВП ОСОБА_4 про те, що ним неодноразово було здійснено виїзд за адресою:Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська (вул. Ленінградська) 12/107, задля здійснення приводу ОСОБА_1 до суду, але здійснення такого приводу не надалося можливим, оскільки останній постійно знаходиться в нетверезому стані.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: автомобіля НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5.

Керуючись ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: автомобіля НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня набрання постанови законної сили.

Суддя: ОСОБА_6