Єдиний унікальний номер 722/1659/16-п
Номер провадження 3/722/530/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянської обєднаної державної інспекції головного управління державної фіскальної служби у Чернівецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02.08.2016 року до Сокирянського районного суду передано протокол про адміністративне правопорушення серії АА №114725, складений 18.05.2016 року ГДРІ відділу доходів і зборів з фізичних осіб Сокирянської ОДПІ ОСОБА_3, в якому зазначено: «При проведенні перевірки у складі робочої групи на виконання розпорядження ДФС №92-р від 25.02.2016 року щодо проведення перевірок перевізників встановлено, що громадянин ОСОБА_2 здійснював без державної реєстрації перевезення пасажирів автомобілем НОМЕР_1 з с.Романківці в м.Сокиряни, за що отримав плату за проїзд, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП».

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав та надав наступні пояснення. 18.05.2016 року він у власних справах їхав на автомобілі в с. Романківці, де зупинився буля магазину, щоб купити продукти. До нього підійшла група незнайомих йому людей, які попросили відвезти їх в м. Сокиряни до родича, який перебуває в лікарні. Оскільки вони його довго вмовляли, він погодився, але за умови, що вони відшкодують йому вартість пального, що складало приблизно по 10 грн. з кожної людини. Кошти за проїзд, у нього вилучені не були, про що свідчить відсутність у матеріалах справи відомостей про їх вилучення. Відсутні будь-які пояснення від осіб, яких він перевозив і йому невідомі їхні анкетні дані. Умислу на отримання прибутку у нього не було та він не займається перевезенням людей.

Частиною першою ст.164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у раз порушення порядку провадження господарської діяльності.

Статтею третьою Господарського кодексу України визначено, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Відповідно до положень ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво, як вид господарської діяльності це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

До протоколу не додано будь-яких доказів здійснення ОСОБА_2 систематичного перевезення пасажирів, а також отримання від здійснення даної діяльності прибутку. Згідно його пояснень ним дійсно було здійснено 18.05.2016 року перевезення незнайомих йому осіб з с. Романкці до м.Сокиряни, однак, без мети отримання ним прибутку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП відповідно провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 та керуючись п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.164 КУпАП, однак провадження по справі №3/722/530/16 закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5