29.07.2016 Справа №: 433/1495/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Троїцького ВП ГУНП України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає з адресою: вул..Центральна, 2/2, с.Тополі Троїцького району Луганської області, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року близько 20-00 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння розбив скло на вікнах Тополівського сільського будинку культури, завдавши матеріальну шкоду на суму 1700,00 грн, яку було відшкодовано в повному обсязі.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 173 КУпАП , як дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Кається у скоєному.

Законний представник неповнолітнього, мати правопорушника ОСОБА_2 пояснила, що провела із сином співбесіду, запевнила, що більше такого не повториться. Просила строго не карати сина.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №011642, згідно якого в ніч з 19.07.2016 року на 20.07.2016 року близько 20-00 год громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння розбив скло на вікнах Тополівського сільського будинку культури, завдавши своїми діями матеріальну шкоду на суму 1700,00 грн, яку було відшкодовано в повному обсязі; копію протоколу огляду місця події від 20.07.2016 року, згідно якого під час огляду приміщення клубу було виявлено пошкодження віконного скла; копію письмових пояснень ОСОБА_1, згідно яких 19.07.2016 року близько 20-00 год він прийшов до Тополівського сільського будинку культури, де в цей час знаходились його знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вони стали розпивати алкогольні напої та через деякий час коли він був вже у стані алкогольного спяніння, він кинув свій мобільний телефон в одне з вікон будинку культури, а друге скло розбив кулаком правої роки, після того, як побачив, що сильно порізав руку і з рани йде кров, зняв свою футболку, якою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перевязали йому руку, після цього він пішов додому, вдома батьки побачили порізи на руці та викликали швидку допомогу, він був доставлений до Троїцького ТМО та йому була надана медична допомога, наскільки він памятає він розбив лише 2 скла, хто розбив останні він не знає, причини свого вчинку пояснити не може; копію письмових пояснень ОСОБА_6, згідно яких 29.07.2016 року вона у вечірній час знаходилась біля будинку культури у с.Тополі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились у стані алкогольного спяніння, вона відійшла від приміщення будинку культури і в цей момент почула звук скла, що бється та крик ОСОБА_7, яка також знаходилась біля приміщення будинку культури, через деякий час до неї підійшов ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у яких руки були в крові, у ОСОБА_1 права рука була замотана футболкою, хто саме бив скло вона не бачила; копію письмових пояснень ОСОБА_8, згідно яких 19.07.2016 року близько 21-00 год він підійшов до Тополівського будинку культури, де знаходились його знайомі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, він разом з ОСОБА_7 В відійшов в бік дитячого майданчика, який знаходиться поблизу будинку культури, через деякий час почув крики та звук розбитого скла, коли підійшов, побачив, що ОСОБА_1 стоїть біля стіни, а кисті його рук в крові, останній зняв з себе футболку, якою йому перевязали йому рану, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у стані алкогольного спяніння; копію письмових пояснень ОСОБА_3 згідно яких 19.07.2016 року він вийшов гуляти до будинку культури у вечірній час разом зі своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, останній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, став вести себе неадекватно, почав кулаком правої руки бити скло в будинку культури, а потім взяв камінь та кинув його в одне з вікон, ОСОБА_1 намагались зупинити, але він нікого не слухав, в результаті того, що ОСОБА_1 розбив скло на вікнах, він сильно порізав праву руку; копію письмових пояснень ОСОБА_7, згідно яких 19.07.2016 року вона пішла гуляти до будинку культури в с.Тополі, де знаходились ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки клуб був зачинений вони вживали алкогольні напої на сходах, коли вже було опівночі ОСОБА_1 Я. почав без будь-яких причин кричати, кинув свій мобільний телефон в одне з вікон будинку культури, вона почула звук розбитого скла, намагалась зупинити ОСОБА_1, але останній не реагував та став бити скло у віконних отворах будинку культури, вона відійшла в сторону і там стояла, через деякий час підійшов ОСОБА_1 та пояснив, що порізав руку віконним склом, яке він розбив у вікнах будинку культури, його права рука була перевязана футболкою, ОСОБА_1 пішов додому, а вони ще деякий час були біля будівлі школи і вона бачила як проїхала карета швидкої допомоги; копію довідки від 21.07.2016 року, згідно якої будівля Тополівського сільського будинку культури дійсно знаходиться на балансі Тополівської сільської ради; копію довідки від 21.07.2016 року про те, що в результаті пошкодження скла у віконних отворах приміщення Тополівського сільського будинку культури матеріальні збитки, нанесені Тополіській сільській раді склали 1700 (одну тисячу сімсот) гривень; копію довідки від 21.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Тополі, вул..Центральна 2/2 Троїцького району, матеріальні збитки у результаті пошкодження ним скла у віконних отворах приміщення Тополівського сільського будинку культури відшкодував у повному обсязі, Тополівська сільська рада претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП цілком доказана.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, наявність помякшуючої та обтяжуючої обставин, неповнолітній вік правопорушника, беручи до уваги факт, що згідно ст..13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 173 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13 , ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Накладений на ОСОБА_1 штраф стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_2.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.