Справа№464/5482/16-п
пр.№ 3/464/1453/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.09.1987р.н.,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

одружений, не працює,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 червня 2016 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Лисенка, 11А у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушуючи вимоги п.п. 2.3б, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, був не уважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, спричинивши транспортним засобам технічні пошкодження та залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених, ст.ст.124, 122-4 КУпАП України, то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/5482/16-п пр.№3/464/1453/16 та №464/5483/16-п пр.№3/464/1454/16 в одне провадження та присвоюю справі №464/5482/16-п пр.№3/464/1453/16.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав, щиро розкаявся, зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності та додатково пояснив, що 27.06.2016р. близько 11.00 год. рухався по вул. Лисенка у м.Львові. З правої сторони проїжджої частини були припарковані автомобілі. Оскільки йому в очі засвітило сонце, автомобіль марки «FORD FOCUS», який був припаркований він побачив в останній момент і не встиг зреагувати, відтак зачепив дзеркалом свого автомобіля, дзеркало автомобіля марки «FORD FOCUS». Після чого зупинився та почав чекати водія даного автомобіля для того щоб скласти «євро протокол». Однак, водія довго не було, відтак він залишив листок зі своїм номером телефону на автомобілі марки «FORD FOCUS», а сам поїхав так, як йому необхідно було завести ліки бабці. Просить врахувати і ту обставину, що потерпілому завдана незначна матеріальна шкода.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №396979, АП2 №396980, схемою дорожньо-транспортної події, визнавальними показами ОСОБА_1.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого та його суспільну небезпеку, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, обставини, за яких вчинене правопорушення, те що діями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності завдана незначна шкода потерпілому, вважаю, що вчинені правопорушення можна вважати малозначними та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП України, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.