Провадження № 3/734/835/16 Справа № 734/1764/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бузунко О.А., при секретареві Галюк Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2016 року о 20 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в с. Кіпті (97 км) Козелецького району Чернігівської області керував мопедом марки «Вайпер», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судових засіданнях 09 червня та 20 липня 2016 року свою вину не визнав та дав пояснення, що його інспектор в с. Кіпті взагалі не зупиняв, мопедом він того дня не керував, прилад Драгер не продував.

В судове засідання 27 липня 2016 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою недопущення затягування розгляду справи та забезпечення неможливості уникнення відповідальності з урахуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 20 липня 2016 року було допитано свідка ОСОБА_2, який дав показання, що 30 квітня 2016 року у вечірній час він з ОСОБА_1 в с. Новий Шлях Козелецького району біля магазину грав в карки. Час запамятав тому, що вони кожного вечора грають в карти.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142908, в якому вказано, що огляд особи на виявлення стану алкогольного спяніння проведено за допомогою приладу Драгер /результат позитивний 1,14%, біля графи «з результатами згоден» стоїть підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності/, результати алкотестеру Драгер, рапорт старшого сержанта поліції ОСОБА_3, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з якими у присутності вказаних осіб ОСОБА_1 продув прилад Драгер, який показав позитивний результат 1,14%, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності. До пояснень ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом 30 квітня 2016 року в с. Кіпті і взагалі не був зупинений працівниками поліції, а в цей час перебував в іншому місці, суд ставиться критично, оскільки на протоколі про адміністративне правопорушення та на результатах алкотестера Драгер стоїть підпис ОСОБА_1 Доказів протилежного суду не надано. Пояснення ОСОБА_1 щодо не керування ним транспортним засобом судом розцінюється як обрана лінія захисту з метою уникнення відповідальності. До показань свідка ОСОБА_2 суд також ставить критично, оскільки вони спростовані даними, які містяться в протоколі: час складення протоколу 30 квітня 2016 року о 20 год. 43 хв. та особистий підпис ОСОБА_1 як на протоколі, так і на результатах приладу Драгер. Тобто, ОСОБА_1 30 квітня в період часу з 20 год. 30 хв. до 20 год. 43 хв. не перебував в с. Новий Шлях, як про те стверджує свідок ОСОБА_2 Крім того, пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 спростовані письмовими поясненнями свідків, які були досліджені в судовому засіданні.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300 1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6