16.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/6129/16-п
Справа № 3/205/1541/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває покарання у ДВК №89, який притягується за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 044296 від 09.08.2016 року, 20 травня 2016 року близько 17:00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись на території ДВК №89 по вул. Будбонного №1 в м. Дніпропетровську зберігав в особистих речах наркотичну речовину «метамветамін», без мети збуту для особистого вживання, масою 0,0803 г. згідно висновку експерта №1/8.6/1311 від 05.07.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 044296 від 09.08.2016 року, протоколом огляду від 20.05.2016 року, висновком експерта № 1/8.6/1311 від 05.07.2016 року, відповідно до якого вилучена кристалічна речовина білого кольору масою 0,1345 г. містить «метамфетамін», маса якого в речовині складає 0,0803г., постановою про закриття кримінального провадження від 12.07.2016 року.

Натомість, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме з постанови про закриття кримінального провадження від 12 липня 2016 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. На момент надходження адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 (на 15.08.2016 року), минув місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, та речові докази, а саме вилучену кристалічну речовину білого кольору масою 0,1345 г. яка містить «метамфетамін», маса якого в речовині складає 0,0803г. - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази, а саме вилучену кристалічну речовину білого кольору масою 0,1345 г. яка містить «метамфетамін», маса якого в речовині складає 0,0803г. знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Таус