Справа № 219/7533/16-п
Провадження № 3/219/1965/2016
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2016 р. о 21-05 год. по вул. Партизанській поблизу будинку № 43 в м. Бахмуті у громадянина ОСОБА_1 у сумці для документів виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 592 від 14.06.2016 р. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,15 г, який він знайшов 05.06.2016 р. поблизу р. Бахмутка та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 05.06.2016 р. знайшов у м. Бахмуті поблизу р. Бахмутка коноплю, після чого забрав її з собою для особистого вживання шляхом куріння.

За таких підстав, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу, а наркотичний засіб підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 284, 44 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 грн., який у разі примусового виконання, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 850 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 згідно висновку експерта № 592 від 14.06.2016 р. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,15 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.З. Полтавець