П О С Т А Н О В А

15 серпня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ,не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,39, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч 1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

До Біловодського районного суду Луганської області 1.08.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЛГ №008656 відносно ОСОБА_1 ,який згідно протоколу: 11.04.2016 року перевозив о 17 год. пасажирів без відповідних на це документів на своєму авто OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_1,направляючись з смт.Біловодськ в бік смт.Мілове , і його дії кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, в поясненнях вказав про те, що 11 квітня 2016 року о 16.30 год він їхав до Чертково РФ , на шляху руху голосували люди, яких він погодився підвезти до Мілового безкорисно, так як сам туди їхав.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу, пояснення ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8,вважаю , що матеріал необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Згідно вимогам ст..278 КУпАП орган(посадова особа) при розгляду справи про адміністративне правопорушенні вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З протоколу не вбачається місце скоєння правопорушення та що ж саме порушила особа, який закон, які необхідно мати документи для перевезення громадян та інше.

Ст..164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру,якщо його одержання передбачене законом.

Однією з ознак даної статті є провадження господарської діяльності, що передбачає виконання певних дій з метою отримання доходу.

Оскільки неналежним чином оформлений протокол створює перешкоди повного і обєктивного зясування всіх обставин по справі, він не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення, вважаю необхідним повернути даний протокол про притягнення ОСОБА_1 . до адміністративнї відповідальності за ст.. 164 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст..247,251,278 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 164 ч 1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_9