Матеріал № 317/3062/16-п
№/п 3/317/532/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від роти ДПС СП1 ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі, за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2016 р. гр. ОСОБА_1 о 23-20 год. в с.Біленьке Запорізького району Запорізької області по вул. Запорізька керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння кінцівок зіниці ока не реагують на світло, неадекватна поведінка), від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316926, складеному 09.07.2016 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Запорізького району ГУМВС України в Запорізькій області у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, винуватість свою не визнавав, пояснив, що він не вживав а ні алкогольних напоїв, а ні наркотичних речовин, однак пояснити чому він не погодився проходити медичний огляд на стан спяніння в судовому засіданні не зміг.

Відповідно до «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» , у разі наявності у в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС підстав вважати, що водій транспортного засобу знаходиться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, водій повинен пройти огляд на стан спянінні або в медичному закладі, а бо на місці зупинки.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн.00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122 , код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 275,60 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА