Cправа №628/2650/16-п
Провадження № 3/628/540/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29 квітня 1957року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ПАТ «Агрофірма « 8 Березня», р.н.о.к.п.п - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016року при проведенні Салтівською ОДПІ позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Агрофірма «8 Березня» (), що розташоване за адресою: Харківська область, Купянський район, село Кіндрашівка, вулиця Садова, встановлено ведення суб"єктом гоподарювання податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження суми ПДВ за податковою декларацією 0110 загальна: за період з 01.10.2013року по 31.03.2016року всього в сумі 49794грн.; завищення суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ за податковою декларацією 0121 спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства , що в поточному звітному періоді підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету за період з 01.01.2016року по 31.03.2016року в сумі 3729грн., чим порушено п. 188.1 ст. 188, п.209.10, п.п.209.17.17 п. 209.17 ст. 209 Податкового Кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зазначені у протоколі про адміністративні правопорушення факти, які стосуються сум податку на додану вартість, визнає.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: витягом з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 117/20-26-14-07-32015641 від 25.07.2016року, відповідно висновків якого проведеною перевіркою ПАТ «Агрофірма «8 Березня» встановлено порушення:

- п.188.1 ст.188; п.209.10, п.п.209.17.17 п.209.17 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-УІ із змінами і доповненнями (в редакції, чинній в періоді встановлення порушення), в результаті чого встановлено заниження суми податку на додану вартість за Податковою декларацією з ПДВ 0110 - загальна за період з 01.10.13 по 31.03.16 всього в сумі 49 794 грн, в т.ч. в жовтні 2013р. в сумі 1 921 грн., в листопаді 2013р. в сумі 1 714 грн., в грудні 2013р. в сумі 1 759 грн., в січні 2014р. в сумі 1 073 грн., в лютому 2014р. в сумі 3 384 грн., в березні 2014р. в сумі 3 889 грн., в квітні 2014р. в сумі 2581 грн., в травні 2014р. в сумі 1 216грн., в червні 2014р. в сумі 825 грн , в липні 2014р в сумі 469 грн , у серпні 2014р. в сумі 2 016грн., у вересні 2014р. в сумі 978 грн., в жовтні 2014р. в сумі 643 грн., в листопаді 2014р. в сумі 1035грн., в грудні 2014р. в сумі 650 грн., в січні 2015р. в сумі 1 579 грн., в лютому 2015р. в сумі 1 346 грн., в березні 2015р в сумі 2340 грн., в квітні 2015р. в сумі 2 264 грн., в травні 2015р. в сумі 766 грн., в червні 2015р. в сумі 646 грн., в липні 2015р. в сумі 628 грн , в серпні 2015р. в сумі 1 844 грн., у вересні 2015р. в сумі 1 418 грн., в жовтні 2015р. в сумі 1 777 грн., в листопаді 2015р. в сумі 1 944 грн., в грудні 2015р. в сумі 1 631 грн., в січні 2016р. в сумі 2 289 грн., в лютому 2016р. в сумі 1 839 грн., в березні 2016р. в сумі 3 330 грн.;

- п.188.1 ст.188; п.209.10, п.п. 209.17.17 п.209.17 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI із змінами та доповненнями (в редакції, чинній в періоді встановлення порушення), в результаті чого встановлено завищення суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за податковою декларацією з ПДВ 0121 (спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства), що в поточному звітному періоді підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету за період з 01 01.16 по 31 03.16 в сумі 3729 грн , в т.ч. за лютий 2016 року в сумі 2064грн. та за березень 2016 року 1 665 грн. (а.с.3-15). Також встановлено перевіркою, що ОСОБА_1 призначений на посаду генерального директора ПАТ «Агрофірма «8 Березня» наказом № 45 від 01.09.2011року та є відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання (а.с.3).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, як генеральний директор ПАТ «Агрофірма «8 Березня», будучи відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60грн., який перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: