"18" серпня 2016 р. Справа № 363/2735/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу національної поліції в Київській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2016 року близько 14 години 00 хвилин в с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 333, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 31105-101» д.н.з.АІ1153ЕМ, під час перестроювання праворуч не надав дороги автомобілю «ГАЛАЗ 3209.10» під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 17.07.2016 року близько 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 31105-101» д.н.з.АІ1153ЕМ в с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 333 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо вчинених адміністративних правопорушень пояснив, що він рухався по дорозі в с. Нові Петрівці, здійснюючи поворот на право, щоб заїхати до двору його почав обганяти з правої сторони автобус, внаслідок чого відбулося зіткнення. Однак після зіткнення закінчив поворот на право та заїхав до двору.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.3. Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Враховуючи пояснення правопорушника наданих в суді, схему місця ДТП від 17.07.2016 року та фотокарток з місця дорожньо-транспортної пригоди, в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення п.10.3. Правил дорожнього руху, що тягне за собою відповідальність за правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, що не зроблено ОСОБА_1, дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 17.07.2016 року, поясненнями правопорушника наданими в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі статей 124, 122-4 КУпАП, керуючись статтями 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП №363/2736/16-п та за ст.122-4 КУпАП №363/2735/16-п обєднати в одне провадження та присвоїти №363/2735/16-п.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень у доход держави (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, р/р № 0001, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60грн. у доход держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556; рахунок одержувача: 0243; банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ; МФО (код банку одержувача): 821018, класифікація доходів бюджету: 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», (Державна судова адміністрація символ звітності 206 України, 050), код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається: 02892132, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк