Справа № 709/1721/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.16 суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП про те, що він "22" липня 2016 р. року о 21 год.50 хв. , перебуваючи з ознаками алкогольного сп"яніння, в смтю.Чорнобай по вул.Свободи чинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Згідно протоколу ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом не згідний, свою вину не визнає, ніяких неправомірних дій не вчиняв, працівники поліції застосували фізичну силу та одягнули наручники.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення адміністративного правопорушення, пояснив, що 22 липня 2016 року біля 21 год. 30 хв. рухався на мопеді по вулиці Свободи в смт.Чорнобай та висловив зауваження з приводу порушення водієм патрульного автомобіля правил дорожнього руху - ненадання переваги в русі. Обурені таким зауваженням , працівники поліції Литвин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагалися його затримати , одягли наручники, відвезли в районну лікарню для освідування , а далі у відділення поліції, де був склалений протокол відносно нього. Працівники поліції ніяких вимог не заявляли, він опору не чинив, вважає, що мали місце неправомірні дії працівників поліції відносно нього.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитані в судовому засіданні, пояснили, що працівники поліції будь- яких вимог до ОСОБА_1 не висловлювали, поводили себе зухвало, агресивно, відмовились пред"явити посвідчення, безпідставно одягнули на ОСОБА_1 наручники та доставили на освідування до лікувального закладу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та письмові докази, вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП..

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП, п 2.9 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду за метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння №34 від 23 липня 2016 року , складеному в 00 год. 40 хв. , у ОСОБА_1 ознак сп"яніння не виявлено.

Дослідженими в судовому засіданні матераліами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9, рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_2 не встановлено, в чому саме полягали вимоги працівників поліції до ОСОБА_1 та в чому полягала злісна непокора ОСОБА_1 законним вимогам працівників поліції.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КК України складено на основі припущення працівників поліції, так як висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння негативний та відсутні докази вчинення злісної непокори закнним вимогам працівників поліції..

Таким чином, в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п.1 частни 1 ст.247 КупАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.185, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Цибра