П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративний матеріал АП1 № 977464 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого помічником машиніста тепловоза у локомотивному депо Волноваха, мешкаючого за адресою: м. Волноваха, Донецької області, вул. Будівельників, 9/15

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який 13.05.2016 року о 19 годині 20 хвилин по вул. Леніна у м. Волноваха в районі перехрестя з вул. 1-го Травня керував мотоциклом 350 Ява, д/н 97-12 ЕАВ та здійснив обгін автомобіля НОМЕР_1 ближче ніж 50 м від пішохідного переходу, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 (а,в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що водій автомобіля ВАЗ під час руху не ввімкнув сигнал повороту, що з його боку є порушенням ПДР України, тому сталося зіткнення транспортних засобів, про що він зразу написав у своїх окремих письмових поясненнях. В протоколі він теж у своїх письмових поясненнях провину не визнав, але копія протоколу йому не була вручена безпосередньо після його складання, а у протоколі, який надійшов до суду письмові пояснення викладені не його почерком та йому не належить жодного підпису, які є у протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріал, вважаю необхідним надіслати його до органу , який порушив справу про адміністративне правопорушення, а саме: начальнику Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому без усунення недоліків протоколу розгляд справи є неможливим.

За вимогами ст. 254 КпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Для забезпечення всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності необхідно перевірити доводи ОСОБА_1 стосовно, за його поясненнями, підробки протоколу про адміністративне правопорушення, належного вручення йому копії вказаного протоколу, оцінити дії іншого водія під час ДТП- надати докази, що спростовують його вину у вказаній дорожній ситуації, оскільки в матеріалах справи є тільки письмові пояснення останнього та схема ДТП і жодного пояснення свідка, що унеможливлює суду дати належну оцінку діям кожного водія.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.2 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України надіслати начальнику Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2