Справа № 159/2947/16-п
Провадження № 3/159/1657/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 15.07.2016 року близько 17.30 години в м.Ковелі по вул.Володимирська виражався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2Б, своїми діями порушував тишу та громадський спокій та порушив ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка ОСОБА_2Б, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України з наступних підстав.

Так, допитаний у якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що 15.07.2016 року близько 17.30 години в м.Ковелі по вул.Володимирська він поставив мішок із сміттям біля сусіднього будинку на тому місці де приїжджає автомобіль, який забирає сміття та повертаючись додому до нього підійшов ОСОБА_1П, який зробив йому зауваження з приводу винесеного сміття, на що він відповів, що на даний час не має де подіти це сміття. Вказує, що між ними виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_1 став виражатись у його адресу нецензурними словами і він у відповідь також образив ОСОБА_1, при цьому були присутні і інші громадяни, які були очевидцями події.

Вина ОСОБА_1П у вчиненні даного правопорушення також доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №009307 від 25.07.2016 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в даному протоколі, висновком по зверненню гр.ОСОБА_3 від 20.07.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1П, ОСОБА_2Б, ОСОБА_4І, ОСОБА_5Ф, ОСОБА_6

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1П, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7