Справа № 504/1884/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, оператора 2 відділення зв`язку, солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 ,
за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Солдат, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 годині 00 хвилин 27.05.2016 року, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вчинив відмову від виконання законних вимог командира, яке виявилось у грубому порушенні внутрішньої військової дисципліни та відмови виконання наказу «стати до строю» ТВО командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься власноруч написане ним пояснення, в якому зазначено, що вини у скоєному правопорушенні визнає, розкаявся у вчиненому.
Вина правопорушника підтверджується протоколом № 30/16 про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 року, поясненням ОСОБА_1 , рапортом підполковника ОСОБА_2 № 1156 від 27.02.2016 року, актом проведення службового розслідування від 01.06.2016 року, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті передбаченого санкцією ст. 172-10 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-10, ст.ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.
Строк стягнення рахувати з моменту його прибуття у встановленому порядку на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: Іванчук В.І.