overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №243/4703/16-п
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Мірошниченко Л.Є. в залі суду №7 м. Слов'янська, розглянувши подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 04.08.2016 року, ОСОБА_1 до суду зявився, про час, дату та місце розгляду протоколу повідомлявся належним чином.

У звязку з тим, що розглянути справу без участі ОСОБА_1 не надається можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити ПРИВОДОМ до Словянського міськрайонного суду на 11 серпня 2016 року на 13 годину 30 хвилин:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови направити до Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для організації привода.

Постанова остаточна.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2042/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія АА № 000580, складений 28.07.2016 року інспектором Виноградівського відділення поліції, відносно ОСОБА_1, з додатками.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з приєднаними до нього іншими матеріалами слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам.

Так, у протоколі неналежно викладено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності, як вказано у протоколі, заповнено зі слів. У протоколі не вказано частину статті 173-2 КУпАП, якою передбачено відповідальність за правопорушення, зазначене у протоколі. Також у протоколі неналежно вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено адресу, де відбувалися описані у протоколі події.

До протоколу приєднано копії письмових пояснень, в тому числі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 000580 від 28.07.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
№ 243/5770/16-п
Справа № 3/243/1138/2016
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили із Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2016 року о 09 год. 00 хв. в м. Рай- Олександрівка по вул. Подгорная, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом alpha 49, 9 см.2, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатлива хода, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899062 від 27.06.2016 року, з якого вбачається, що 27.06.2016 року о 09 год. 00 хв. в м. Рай- Олександрівка по вул. Подгорная, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом alpha 49, 9 см.2, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатлива хода, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України (а.с. 3); поясненнями свідків (а.с. 5-6);

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/649/16-п

09 серпня 2016 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Воловецького району, непрацюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

01 серпня 2016 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона 08.07.2016 року о 12-00 годині в смт.Воловець по вул.Підгірній затіяла словесну суперечку з ОСОБА_2, в ході якої ображала її різними нецензурними словами та нанесла декілька ударів по різним частинам тіла, спричинивши фізичний біль, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №406604 від 19.07.2016 року та поясненнями в суді самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/639/16-п

09 серпня 2016 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем Воловецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

28.07.2016 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він, перебуваючи на посаді головного лікаря Воловецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, юридинча адреса: смт.Воловець, вул.Карпатська, 23 Воловецький район, не забезпечив виплату заробітної плати працівникам за першу половину червня 2016 року, чим порушив вимоги ч.ч.1; 2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці", порушення триваюче; не забезпечив проведення оплати праці за час надання щорічних відпусток працівникам не пізніше як за три дні до початку відпустки; чим порушив вимоги ч.4 ст.115 КЗ пП України, ст.21 ЗУ "Про відпустки", не забезпечив нарахування та виплату працівнику середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні, чим порушив вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №07-14-009/237 від 06.07.2016 року, актом перевірки №07-14-009/302.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/640/16-п

09 серпня 2016 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2016 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 27.07.2016 року біля 20-00 години по місцю свого проживання, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, безпричинно затіяв словесну сварку із своєю тещею ОСОБА_2 та іншими членами сім"ї, під час якої ображав їх нецензурною лайкою та вигнав з будинку, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити мінімальну міру покарання, передбачену статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №406503 від 27.07.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_6 27.07.2016 року біля 20-00 години повернувся додому в стані алкогольного сп"яніння та затіяв словесну сварку з ними, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та вигнав з будинку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь- яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/670/16-п

11 серпня 2016 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2016 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 20.07.2016 року о 04-05 годині на автодорозі Київ-Чоп МО-6717+500 км КПП «Нижні Ворота» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ІЖ Юпітер 5» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки у присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810».

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №982306 від 20.07.2016 року, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом «Drager Alkotest 6810».

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення ( № 596-VIII від 14.07.2015 року)- у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.283, ст.284, ст.308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
Справа №: 302/696/16-п 3/302/207/16
П О С Т А Н О В А

05.08.2016 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 23.06.1972 р/н, мешк. с.Голятин, 274, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 р. постановою апеляційного суду Закарпатської області протокол серії АА № 982558 від 05.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Ф за ст.124 КУпАП були повернуті начальнику ВДАІ Міжгірського РВ УМВС України для належного оформлення.

11.12.2014 та 27.04.2016 року постановами апеляційного суду Закарпатської області протокол серії АА № 982558 від 05.04.2014 року та додані матеріали до нього було повернуто начальнику ВДАІ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення та виконання вказівок, зазначених у постанові судді апеляційного суду Закарпатської області від 02 червня 2014 року.

24.04.2015 року на адресу начальника ВДАІ з обслуговування Міжгірського району УМВС України в Закарпатській області науково-дослідний експертно-криміналістичним центром було надіслано клопотання про надання додаткових вихідних даних.

06.11.2015р. на адресу начальника ВДАІ з обслуговування Міжгірського району УМВС України в Закарпатській області науково-дослідний експертно-криміналістичним центром було надіслано лист про неможливість дати висновок.

У свою чергу начальником ВДАІ з обслуговування Міжгірського району УМВС України в Закарпатській області не виконано вищезазначене клопотання, а матеріали справи направлені до Міжгірського районного суду. Отже, постанова апеляційного суду Закарпатської області від 02.06.2014 року вважається невиконаною.

У звязку з цим, матеріали по справі підлягають поверненню для належного оформлення, а саме, до виконання постанови апеляційного суду Закарпатської області від 02.06.2014 р.

Керуючись ч.1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Міжгірського району УМВС України в Закарпатській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТзОВ Надежда-Закарпаття, громадянина України,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Мукачівського МРВ УДСНС України в Закарпатській області при проведенні перевірки ТзОВ Надежда-Закарпаття с.Горонда Мукачівського району виявлено невиконання пунктів акту Мукачівського МРВ УДСНС України в Закарпатській області від 28 липня 2016 року та порушення законодавства у сфері цивільної оборони та техногенної безпеки.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗАТгБ № 018262 від 01 серпня 2016 року, актом №56 від 28 липня 2016 року.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001, призначення платежу *;101;) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

23 липня 2016 року о 02.35 год. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул. Росвигівській керував транспортним засобом Фольксваген пассат, н.з. Мі 371 DD в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 Ю,Ю. у вчинені даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 459524 від 23 липня 2016 року, поясненнями, актом огляду на стан алкогольного спяніння від 23 липня 2016 року, рапортом.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотиристо) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001, призначення платежу *;101;) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН