Справа № 766/3133/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_2), 92, кв. 4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив :

12 травня 2016 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 102650, згідно змісту якого 12 травня 2016 року близько 05.00 години у м. Херсоні на вул. Потьомкінська, 103 на паркувальному майданчику магазину «Биттехніка» ОСОБА_1 залишив транспортний засіб Mercedes-Benz 612 А реєстраційний номер НОМЕР_2 та не вжив всіх заходів, що б не допустити його самовільного руху, в результаті чого транспортний засіб покотився та здійснив наїзд на електроопору, у звязку з чим транспортний засіб одержав механічні пошкодження та частково згорів, а ОСОБА_1 порушив пункт 15.12. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення та зазначив, що залишив транспортний засіб на паркувальному майданчику у вечері 11 травня 2016 року поставивши його перед цим на ручні гальма, а з відео відзнятими камерами відеоспостереження на місці пригоди йому стало відомо, що транспортний засіб почав котитися після загоряння. У звязку з чим просив суд закрити провадження в справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 102650 складеного УПП у м. Херсоні 12 травня 2016 року, 12 травня 2016 року близько 05.00 години у м. Херсоні на вул. Потьомкінська, 103 на паркувальному майданчику магазину «Биттехніка» ОСОБА_1 залишив транспортний засіб Mercedes-Benz 612 А реєстраційний номер НОМЕР_2 та не вжив всіх заходів, що б не допустити його самовільного руху, в результаті чого транспортний засіб покотився та здійснив наїзд на електроопору, у звязку з чим транспортний засіб одержав механічні пошкодження та частково згорів, а ОСОБА_1 порушив пункт 15.12. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, зазначені обставини не відповідають обставинам встановленим судом під час розгляду справи, так згідно відео відзнятого камерами відеоспостереження на місці пригоди станом на 04.11 годину 12 травня 2016 року транспортний засібMercedes-Benz 612 А реєстраційний номер НОМЕР_2 вже був залишений припаркованим на паркувальному майданчику магазину «Биттехніка» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 103 та перебував у нерухомому стані.

При цьому, о 04.40.26 годині 12 травня 2016 року на облицювальній решітці радіатора біля лівої фари транспортного засобуMercedes-Benz 612 А реєстраційний номер НОМЕР_2 виникло полумя, а о 04.40.52 годині 12 травня 2016 року транспортний засібMercedes-Benz 612 А реєстраційний номер НОМЕР_2 почав котитися.

Таким чином викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо часу залишення ОСОБА_1 транспортного засобу на місці пригоди та послідовності початку руху транспортного засобу і його загоряння не відповідають фактичним обставинам встановленим судом.

Крім цього, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі жодних доказів як на підтвердження тієї обставини, що водієм ОСОБА_1 не було вжито заходів щодо не допущення самовільного руху транспортного засобу Mercedes-Benz 612 А реєстраційний номер НОМЕР_2 так і щодо відсутності або наявності причинного звязку між початком руху припаркованого транспортного засобу і його загорянням, яке в свою чергу передувало початку руху, а також причин самого загоряння.

Згідно пункту 15.12. Правил дорожнього руху, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Відповідно до вимог пункту 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з вище викладеним та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що провадження розпочате в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 213, 221, 246-247, 265, 268, 283-284 КУпАП, суд

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, поклавши обовязок по виконанню постанови в даній частині на управління патрульної поліції у м. Херсоні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо