overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/7088/16-п
Провадження № 3/712/1343/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер невідомий

за ст. 187 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 138873 від 13.06.2016 року встановлено: 03.06.2016 року, о 10 години 00 хвилин за адресою м. Черкаси вул.. Пастерівська, 104 гр. ОСОБА_1 не з*явився на реєстраціє, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Постановою №712/4415/15-п від 14.04.2016 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 187 ч. 1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/7272/16-п
Провадження № 3/712/1417/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер № НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 139394 від 16.06.2016 року встановлено: 27.05.2016 року, о 18 години 15 хвилин гр.ОСОБА_1 не з*явився на реєстрацію до Черкаського ВП , чим порушив умови адміністративного нагляду відносно нього, повторно протягом року .

ОСОБА_1 П,С. в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 187 ч. 2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/8015/16-п
Провадження № 3/712/1557/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: Черкаська міська рада, головний спеціаліст ,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер невідомий

за ст. 124 КУпАП , за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №970008 від 25.06.2016р. встановлено : 25.06.2016 року о 06 годині 00 хвилин в м.Черкаси по вул. Смілянській та повертаючи на вул.. Хоменка , гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mazda -3 ,

д.н.з. НОМЕР_1 (нал.ОСОБА_1І.), не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху , не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду бордюрний камінь . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №970009 від 25.06.2016р. встановлено: 25.06.2016р. о 06 годині 10 хвилин в м.Черкаси на перехресті вул. Смілянська та вул.Хоменка , керуючи автомобілем НОМЕР_2 (нал.ОСОБА_1І.), здійснила наїзд на перешкоду залишивши автомобіль з порушенням ПДР та поїхала з місця ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП , за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити..

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа 712/8047/16-п
Провадження 3/712/1572/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 КУпАП за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1, для всебічного та повного розгляду справ, суддя вважає за необхідне об*єднати матеріали адміністративної справи № 712/8052/16-п, провадження № 3/712/1574/16 та матеріали адміністративної справи № 712/8047/16-п, провадження № 3/712/1572/16 в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 245 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 712/8047/16-п, провадження № 3/712/1572/16 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП об*єднати зі справою № 712/8051/16- п, провадження № 3/712/1574/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України, присвоївши номер адміністративній справі 712/8047/16-п, № провадження 3/712/1572/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/7989/16-п
Провадження № 3/712/1534/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер невідомий

за ст. 124 КУпАП , за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №158013 від 04.07.2016р. встановлено : 20.05.2016 року о 17 годині 45 хвилин в м. Черкаси по вул. Смілянська , 31 ( територія парковки «Макдональдс» ) , гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (нал.ОСОБА_2М.), рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3А.) водій ОСОБА_3, який стояв позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №968896 від 04.07.2016р. встановлено: 20.05.2016р. о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 (нал.ОСОБА_2М.) на паркувальному майданчику ресторану «Макдональдс» в м.Черкаси по вул. Смілянській , та будучи учасником ДТП залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджена матеріалами справи, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 968896 від 04.07.2016р. та серії АП1 №158013 від 04.07.2016р.;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_2 ОСОБА_4 ;

-схемою місця ДТП.;

- рапортом інспектора В.В.Гнатенка.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.124 КУпАП , 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, за ст.122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8448/16-п

Провадження №3/712/1702/16

05 серпня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 17.10.1963р.н., не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016року о 17-50год. в м.Звенігородка, на проспекті Шевченка, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 ( ОСОБА_2І.) не дотрималась безпечної швидкості руху та здійснила зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. СА 1546АС( нал. ОСОБА_3М.) , який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виннною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Справа 712/8015/16-п
Провадження 3/712/1557/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючої: Черкаська міська рада, головним спеціалістом,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 КУпАП за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1, для всебічного та повного розгляду справ, суддя вважає за необхідне об*єднати матеріали адміністративної справи № 712/8015/16-п, провадження № 3/712/1557/16 та матеріали адміністративної справи № 712/8016/16-п, провадження № 3/712/1558/16 в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 245 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 712/8015/16-п, провадження № 3/712/1557/16 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП об*єднати зі справою № 712/8016/16- п, провадження № 3/712/1558/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України, присвоївши номер адміністративній справі 712/8015/16-п, № провадження 3/712/1557/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №712/7879/16-п
Провадження №3/712/1495/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентка 2 курсу ДНЗ Черкаського професійного леція,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №138933 від 30.06.2016 року: 30.06.2016 року, близько 11 години 00 хвилин неповнолітня гр. ОСОБА_1 перебуваючи на територіі ліцею ДНЗ «ЧПЛ» за адресою: м.Черкаси, вул.О.Панченка, 13 , палила тютюнові вироби, чим порушила заборону тютюнопаління в громадських місцях.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилася, причин неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою. При таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді

попередження, оскільки вона є неповнолітньою.

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки вона є неповнолітньою.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/8487/16-п
Провадження № 3/712/1728/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддею встановлено, що відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України в зв*язку з порушенням вимог ст. 256 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЧК № 001188 від 28.04.2016 року недоліки, які зазначені в постанові суду від 09.06. 2016 року не усунуті.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/7864/16-п
Провадження № 3/712/1485/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддею встановлено, що відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте зазначений протокол всупереч вимогам ст. 256 КУпАП містить неточності, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки та їх адреси, не зазначені обставини скоєння правопорушення.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8938/16-п

Провадження №3/712/1812/16

05 серпня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 06.05.1973р.н., прож. м.Черкаси, вул. 30р.Перемоги 62,кВ.219 , не працює, , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016року о 15-30год. в м.Черкаси , ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат СА 0621ВС ( ОСОБА_2В.) під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 ( нал. АТЗТ Миронівський хлібопродукт). Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1