Справа №642/4582/16
Провадження № 3/642/1458/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, 78, кв. 82, про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2016 року біля 19 години 56 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 156, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода. Після цього з невідомих причини ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п.п. 10.9, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП,визнав повністю.

Таким чином, факт вчинення зазначених правопорушень водієм ОСОБА_1. підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №098296 від 14.07.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №098297 від 14.07.2016 року, схемою з місця події від 27.06.2016 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 в матеріалах справи, рапортом інспектору УПП у м. Харкові ДПП, а також поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні та матеріалах справи.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння двох різних адміністративних правопорушень, згідно до вимог ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та майнового стану, обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, відношення правопорушника до скоєного, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко