справа № 563/886/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Рівне Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29 березня 1999 року, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, студента

за ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.07.2016 року о 01 год. 30 хв. на вул. Київська, 200, в м. Корець Рівненської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1, номерний знак якого не дозволяв чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, оскільки не освітлювався в темну пору доби. Під час перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 без права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчинених правопорушеннях.

Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 000905 та серії АП2 № 000564, іншими зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає необхідним накласти на адмінпритягнутого адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника, який є неповнолітнім, та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді попередження.

Застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору, сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 24-1, 33, ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126, 221, 283, 284, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього відповідно до п. 2 ч.1 ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик