Справа № 536/1149/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2016 року, о 19 годині, в селі Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ-Део», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 статті 130 КУпАП.

Особа, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1, на виклик суду 01 серпня 2016 року для розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоч судом повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Суд зясовував по зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення номеру мобільного телефону причини неприбуття у суд для розгляду справи, на що ОСОБА_1 повідомив, що він не може в цей день зявитися по особистих сімейних обставинах та зобовязався зявитися в суд на визначений день 02 серпня 2016 року о 09 годині ранку. Однак і цього разу ОСОБА_1 в суд не з'явився, а його номер мобільного телефону цього разу вже знаходиться поза зоною досяжності, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, він 11 липня 2016 року він керував автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком №10 від 11.07.2016 року Гребінківської районної поліклініки щодо результатів медичного огляду, згідно якого після проведеного лікарем ОСОБА_2 о 20 годині 45 хвилин 11 липня 2016 року огляду ОСОБА_1 встановлено стан спяніння останнього внаслідок вживання алкоголю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та беручи до уваги помякшуючу обставину повне визнання вини правопорушника, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, сумлінного виконання передбачених Правилами дорожнього руху України обовязків водія механічного транспортного засобу - автомобіля, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Степаненко Ю. І.