3-в/522/104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді Іванов В.В,

при секретарі Константинової Х.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови від 25.09.2015 р. у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови від 25.09.2015 р. у відношенні ОСОБА_1

При цьому представник посилається на те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та їй призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

24.03.2016 р. представник департаменту звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з листом стосовно надання інформації щодо направлення вищезазначеної постанови до виконання. Відповідно до отриманої інформації наданої судом постанова суду не була направлена до виконання. В звязку з чим просять заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2015 р. по справі № 522/19987/15-п (Номер провадження 3/522/5127/15) ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та їй призначено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до листа Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2016 р. на адресу Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради постанова Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2015 р. по справі №522/19987/15-п (номер провадження 3/522/5127/15) відносно ОСОБА_1 до виконання судом не направлялася.

За таких обставин, суд вважає, що слід визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення постанови суду від 25.09.2015 р. до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст. 299 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення постанови суду від 25.09.2015 р. до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2015 р. по справі № 522/19990/15-п (Н.п. 3/522/5128/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя: Іванов В.В.

01.08.2016