Справа № 361/4258/16-п
Провадження № 3/361/1058/16
П О С Т А Н О В А

26 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працює ТОВ «Пегасус» ОСОБА_2, водієм, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2016 року о 15.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Iveco Stralis AT» д.н.з. BP 012 MD з напівпричепом «Schmitz» д.н.з. АА 314 ВР на а/д Київ- Чернігів, в м. Бровари Київської області по вул. Броварської Сотні (Чкалова), 17, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та особливостей транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем « Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився за автомобілем «Мерседес Бенц 180» д.н.з. НОМЕР_2. Після зіткнення автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 інерційно зіткнувся з автомобілем « Мерседес Бенц 180» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду та зупинився. Від зіткнення автомобіль « Мерседес Бенц 180» д.н.з. НОМЕР_2 інерційно зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який інерційно зіткнувся з автомобілем «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6, які стояли на АЗС «БРСМ» з правої сторони. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 291915, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом поліцейського Броварського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя С.П.Лопатинська