Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 511/1864/16-п

номер провадження 3/511/597/16

16.08.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №095898 від 14.08.2016 року, в районі і/п №2/14 на відстані 300 м від лінії державного кордону України на напрямку на виїзд з України, було виявлено ОСОБА_1, яка при опитуванні повідомила, що вона 29.05.2016 року в районі с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області незаконно перетнула державний кордон України поза встановленого пункту пропуску у пішому порядку в напрямку с. Фрунзе (ОСОБА_2) - с. Розалівка (України), чим порушила Закон України "Про державний кордон України" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить заява наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно п. 2.2. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (Затвердженою Наказом Міністерства освіти і науки України 04.05.2005 N 273), усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП та вищевказаної Інструкції, а саме:

- в протоколі не зазначено час та місце вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- суть адміністративного правопорушення в розділі протоколу викладено з дописками, виправленнями і його повний текст не можливо прочитати:

- до протоколу не надано докази порушення ОСОБА_1 порядку перетинання державного кордону України;

- до матеріалів справи не додані документи посвідчуючи особу правопорушника. Додані відповіді консульства ОСОБА_2 в м. Одесі не дає суду можливості встановити особу правопорушника ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд можливості розглянути дану справу по суті та винести законно-обґрунтовану постанову.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення" норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення , складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №095898 від 14.08.2016 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч. 1 КУпАП повернути до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3