пр. № 3/759/4473/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Чертіж, Жидачівського району, львівської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого комерційним директором ПП «Бікор», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 липня 2016 року в 11.15 годин, рухаючись на перехресті вул. Палладіна - вул. Стеценка в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ПП «Бікор», з яким він перебуває в трудових відносинах, в порушення п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія - ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофору, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України визнав та пояснив, що 11 липня 2016 року в 11.15 годин, він керуючи автомобілем «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Палладіна в м. Києві. Під'їжджаючи до перехрестя з вул. Стеценка, на світлофорі горів жовтий сигнал, та він не зупиняючись продовжив рух, вважаючи, що встигне здійснити маневр, проте не встиг, та здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався на зелений сигнал світлофору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 485875 від 11 липня 2016 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 липня 2016 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 липня 2016 року; письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2 від 11 липня 2016 року, згідно яких, 11 липня 2016 року в 11.15 годин, він керуючи автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по вул. Стеценка в напрямку пр-ту Палладіна в м. Києві. На червоний сигнал світлофору він зупинився, після чого продовжив рух на зелений сигнал, та відчув поштовх в ліву частину свого автомобіля, внаслідок зіткнення, яке здійснив автомобіль «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: