Справа № 136/1141/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу пакувальником в ДП "Берлінек", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 статті 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своєму малолітньому сину, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), якого 04.07.2016 року о 14:00 год. по вул. Леніна в с. Нова Прилука залишила без нагляду, у звязку з чим дитина залишила своє місце проживання, за що відповідальність передбачена за ч.1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що 04.07.2016 року близько 14:00 год. її син, ОСОБА_2, пішов на вулицю гратися разом із своїм товаришем, ОСОБА_3 Згодом вона виявила відсутність сина, а також його товариша, у звязку з чим вона разом з батьками ОСОБА_3 почали шукати дітей, яких ніде не було. Оскільки пошуки дітей позитивного результату не дали, ввечері вони звернулися до працівників поліції за допомогою, які знайшли дітей в місті Вінниця. З приводу вказаного інциденту вона провела з сином виховну бесіду. Також, ОСОБА_1 запевнила суд, що приділятиме більше уваги для виховання сина.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 184 КУпАП, оскільки зібрані по справі докази спростовують обставини викладені в протоколі щодо неналежного виконання матірю дитини покладених на неї обовязків, зокрема судом враховано поведінку матері, яка виявивши відсутність дитини вжила заходів щодо її пошуку, а після повернення дитини працівниками поліції провела з сином виховну бесіду.

Відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, згідно статті 247 ч.1 п.1 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 184 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч1. статті 184 КУпАП, закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник