Справа №: 310/5181/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року на адресу Бердянського міськрайонногосуду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 14 червня 2016 року та 28 червня 2016 року о 06 годині 52 хвилини, при здійсненні перевезень вантажів на автомобілі MAN, державний номер НОМЕР_1, був відсутній протокол перевірки та адаптацію тахографа, передбачений ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року №2344-III.

У судовому засіданні притягнута ОСОБА_1 пояснила, що вона господарською діяльністю не займалася, на її автомобілі перевозили належній безпосередньо її вантаж.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягнутої ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не доведена з наступних підстав:

У відповідності до ст.256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 518923 від 25.07.2016 року в протоколі не вказано місце скоєння адміністративного правопорушення, не вказаний час скоєння адміністративного правопорушення 14.06.2016 року, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До складеного протоколу про адміністративне правопорушення не долучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 079616, яке підтверджує якому власнику належить вказаний транспортний засобу.

Згідно диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З пояснень притягнутої ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує право власності на вказаний автомобіль, а також не заперечує відсутність протоколу про перевірку та адаптацію тахографа, однак у судовому засіданні пояснила, що господарською діяльністю вона не займається, є домогосподаркою та вказаний автомобіль використовувала для потреб своєї сімї і вказані водії у неї не працюють.

Суд приймає до уваги, що при наданні пояснень ОСОБА_1, питання щодо використання автомобіля не зясовувались, водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не опитувались, у вказаних водіїв не зясовувалися питання щодо того, працюють чи ні вони у притягнутої ОСОБА_1, який вантаж перевозять та для кого, які відносини між ними та притягнутою.

При складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 ці питання не зясовувалися, тому будь-яких підтверджень того, що ОСОБА_1 займалася господарської діяльністю, не має.

У відповідності п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4