Справа № 697/1426/16-п
Провадження № 3/697/549/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ « Сучасні торгівельні технології», ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1Ю,. за ч.1 ст.. 163-1 КУпАП в яких зазначено, що під час проведення перевірки Головним управлінням державної фіскальної служби у Черкаській області 18.05.2016 року було встановлено наступне; ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ « Сучасні торгівельні технології»,що розташоване в м. Каневі по вул..Дорошенка, 1, Черкаської області та будучи відповідальним за ведення податкового обліку , допустив порушення , а саме зниження податку на додану вартість на загальну суму 1686336 грн. за грудень 2014 листопад 2015 року, зниження податку на прибуток на загальну суму 36237952 грн. за період 2014-2015 роки. Таким чином, ОСОБА_1. порушив п.п. 14.1.27 п.14 ст. 14, п.п. 134.1.1 ст. 134, п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1ст. 139, п.п. 140.5.5-140.5.7 п. 140.5 ст. 140, п.198.1,198.2,198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VІ зі змінами. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,280,256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що на підприємстві ТОВ «Сучасні Торговельні Технології» була проведена перевірка Державною Фіскальною Службою України за період діяльності підприємства з 01.01.2013р. по 31.12.2015р., за наслідками якої було

складено Акт перевірки, в якому були зафіксовані порушення податкового законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що Акт перевірки складений за період діяльності підприємства з 01.01.2013р., по 31.12.2015р., а правопорушник ОСОБА_1 призначений на посаду директора ТОВ "Сучасні торгівельні технології" з 07.04.2015 року, а тому не може нести відповідальність за виявлені порушення на підприємстві за період 2013 та 2014 роках.

З огляду на це суд не може погодитися з висновками головного державного ревізора-інспектора Державної фіскальної служби України у Черкаській області щодо вчинення правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, не доведена.

Відповідно до ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.8, 294 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №697/1426/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП -закрити

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2