Справа № 626/1406/16-п
Провадження № 3/626/549/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 20.09.1979 року в с.Наталине Красноградського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

22.07.2016 року близько 20-ї години, за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на неодноразові зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Крім того, 04.08.2016 року близько 18-ї години, за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 При цьому висловлювався нецензурною лайкою, що могло спричинити шкоду фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю і вона підтверджується відомостями викладеними в протоколах ХА № 013990 від 10.08.2016 року, ХА №013989 від 10.08.2016 року, протоколами медичного огляду для встановлення стану сп'яніння № 824 від 22.07.2016 року, №929 від 04.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дії правопорушника, що мали місце 22.07.2016 року та 04.08.2016 року, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім"ї, вчинені особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягнення передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 01.03.2016 року притягувався до адміністративної відповідалоьності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено. Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вищезазначеного, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283- 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір"-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Виконання вказаної постанови покласти на Державний департамент України з питань виконання покарань.

Обчислення строку відбування громадських робіт необхідно обчислювати у відповідності до ст. 321-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області..

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя