Провадження № 3/734/1085/16 Справа № 734/2346/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 серпня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Деснянського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: інструктор з водіння військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,
за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у присутності ОСОБА_1 ,

прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Похиталюка Є.П.,

ВСТАНОВИВ:
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 05.06.1998 № 112 (на даний час військова частина польова пошта НОМЕР_1 ), прапорщика ОСОБА_1 зараховано до списків військової частини та призначено на посаду інструктора з водіння взводу забезпечення навчального процесу. Прапорщик ОСОБА_1 недбало ставлячись до виконання покладених на нього службовх обов`язків, 07.06.2016 року не прибув на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у зв`язку з чим покладені на нього службові обов`язки не виконував до 22.06.2016 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.07.2016 року, письмові пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, довідку-доповідь, Наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 14.06.2016 року, Акт службового розслідування,рапорт від 07.06.2016 року, письмові пояснення свідків, Службову характеристику, пояснювальні записки, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Згідно вимог статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно вимог статті 27 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матеріальної та цивільно-правової відповідальності за ці правопорушення. За вчинення злочину військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Згідно вимог статті 45 Дисциплінарного статуту ЗС України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог статті 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов`язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158. Статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність щирого каяття, як обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 172-15 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави грошові кошти в розмірі 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко