Справа №: 398/1746/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року о 23:40 год. в м. Олександрії Кіровоградської області по пр. Леніна Сукач (Волинщикова) О.М. керувала автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак 6245КД, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Від проходження медичного огляду та продуву алкотеста Драгер 6810 для визначення стану алкогольного спяніння відмовилась в присутності свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала, посилаючись ан те, що не перебувала в стані алкогольного спяніння наполягала на виклику свідків та працівника поліції, який складав протокол. На виклики до суду свідки та працівник поліції не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. 28.07.2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. При судовому розгляді 28.07.2016 року ОСОБА_1 пояснила, що вину визнає повністю, просить її клопотання задовольнити.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №266969 від 04.04.2016 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовилась від продувати алкотестер Драгер 6810, а також поясненнями правопорушника наданими під час розгляду справи.

Однак, враховуючи, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинено 14.01.2016 року, а на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, ст., ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя О.Б. Ковальова