Справа №461/4922/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Київ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, закордонний паспорт ЕН731599 виданий 09.03.2011 року органом 3222, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 26.05.2016 року о 14 годині 33 хв. громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху митного контролю «червоний коридор» легковим автомобілем марки «FIAT-DUCATO», реєстраційний номер України 73504KE в якості водія (контрольний талон для проходження митного контролю ТВС.077978) разом з 4 пасажирами. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність в нього товару: «Крісло вживане 2 шт. 30 кг., тумбочка вживана 1 шт. 16 кг.» та про відсутність інших товарів які обмеженні для переміщення, або підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Також пасажири, що їхали разом з ним у вказаному автомобілі, а саме: ОСОБА_2 (паспорт ЕR426717), ОСОБА_3 (паспорт FA070400), ОСОБА_4 (паспорт ЕХ342034), ОСОБА_5 (паспорт ЕR426718) заявили про наявність в них лише особистих речей. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК №271» Львівської митниці, в ході проведення митного огляду транспортного засобу в боксі поглибленого догляду, який проводився в період з 18:03 до 18:29 26.05.2016 (Акт митного огляду №209090003/2016/00514), було виявлено у салоні автомобіля товар, окрім задекларованого, без ознак приховування, який не був усно заявлений та не задекларований за встановленою формою, і який відповідно до Митного кодексу України підлягає обовязковому декларуванню, а саме: 1. Джинси чоловічі торгової марки «YOSHII», колір синій, модель SE30D, країна виготовлення Італія, кількість 40 шт.; 2. Куртка-вітровка чоловіча торгової марки «KNIGHTS HORSE», різних кольорів, модель B8001, країна виготовлення Китай, кількість 42 шт.; 3. Куртка-вітровка чоловіча торгової марки «KNIGHTS HORSE», чорного кольору, модель СА1006, країна виготовлення Китай, кількість 18 шт.; 4. Куртка-вітровка чоловіча з капюшоном торгової марки «KNIGHTS HORSE», різних кольорів, модель СА1008, країна виготовлення Китай, кількість 60 шт.; 5. Светр жіночій з капюшоном торгової марки «UNITI CRAFTED», різних кольорів, модель Antony Maglia, країна виготовлення Китай, кількість 27 шт.; 6. Светр чоловічий торгової марки «UNITI CRAFTED», різних кольорів, модель Nanga Maglia, країна виготовлення Китай, кількість 30 шт.; 7. Взуття жіноче шкіряне торгової марки «EXTON», різних моделей, кольорів та розмірів, нове, без індивідуального пакування, без ознак носіння, країна виготовлення Італія, кількість 21 шт.; 8. Взуття жіноче шкіряне торгової марки «RONDINELLA», різних моделей, кольорів та розмірів, нове, без індивідуального пакування, без ознак носіння, країна виготовлення Італія, кількість 13 шт.; 9. Взуття жіноче шкіряне торгової марки «DADLIU», різних моделей, кольорів та розмірів, нове, без індивідуального пакування, без ознак носіння, країна виготовлення Італія, кількість 33 шт.; 10. Взуття жіноче шкіряне торгової марки «ANGELO BERVICATO», різних моделей, кольорів та розмірів, нове, без індивідуального пакування, без ознак носіння, країна виготовлення Італія, кількість 29 шт.; 11. Взуття жіноче шкіряне черевики - торгової марки «TOP STORE», коричневого кольору, нове, без індивідуального пакування, без ознак носіння, країна виготовлення Італія, кількість 17 шт.; 12. Взуття чоловіче шкіряне черевики - торгової марки «AUGUSTINO DIANA», різних моделей, кольорів та розмірів, без індивідуального пакування, без ознак носіння, країна виготовлення Італія, кількість 6 шт.; 13. Взуття чоловіче шкіряне черевики - торгової марки «BRUNO VERRY», різних моделей, кольорів та розмірів, без індивідуального пакування, без ознак носіння, країна виготовлення Італія, кількість 4 шт. 14. Взуття чоловіче шкіряне черевики - торгової марки «PIUDUE+2», різних моделей, кольорів та розмірів, без індивідуального пакування, без ознак носіння, країна виготовлення Італія, кількість 12 шт. Загальна кількість одиниць одягу становить 217 шт., пар взуття 135 шт. В своїх поясненнях громадянин ОСОБА_6 вказав, що виявлений товар належить йому та був придбаний для власних потреб. Решта пасажирів в своїх поясненнях вказали що не мають ніякого відношення до виявленого товару.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт порушення митних правил визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки останній не заявив за встановленою формою точні і достовірні відомості про наявні в нього товари, які підлягають обовязковому декларуванню в разі їх переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №2066/20909/16 від 26 травня 2016 року;

-актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-контрольним талоном;

-митною декларацією;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

-службовими записками;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-доповідною запискою;

-висновком експерта №9/320 від 19 липня 2016 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід конфіскувати.

Також, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 2140,13 грн. та на підставі Закону України «Про судовий збір» слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 347677,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2066/20909/16 від 26 травня 2016 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 2140,13 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько