Справа № 521/8749/16-п
Номер провадження 3/521/2967/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіної О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0484/50011/16, що надійшла 17 травня 2016 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, згідно поштового відправлення мешкаючого: місто Одеса, вулиця Офіцерська, будинок № 20, про порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч 1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року о 09 годині 30 хвилин оператором поштового звязку на дільниці цеху оброблення міжнародної пошти Одеської дирекції Українського

державного підприємства поштового звязку „Укрпошта під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № RJ651124819UA, яке було відправлено з України від громадянина ОСОБА_2 (вулиця Офіцерська, будинок № 20, місто Одеса, 65038 Україна) громадянину Candier N.C., 700 Vistalake drive apt 100, 28715 U.S.A.) в середині відправлення було виявлено незадекларованний у митній декларації CN-22 медичний препарат "Deca- Durabolin" голландського виробника N.V. Organon Oss Holand у кількості 40 (сорок) флаконів.

Зазначений медичний препарат було виявлено за допомогою технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529», як стороннє вкладення всередині задекларованих предметів, а остаточна ідентифікація прихованого відбулась під час повного митного огляду із розпакуванням міжнародного поштового відправлення та розкриттям подарункової коробки з під цукерок.

Виявлені флакони з медичним препаратом " Deca-Durabolin ", які не було заявлено у митній декларації та вкладено в подарункову коробку з під цукерок. Флакони з ліками додатково були загорнуті у поліетилен та фольгу.

Громадянин ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України 40 флаконів медичного препарату "Deca-Durabolin " з приховуванням від митного контролю, що виявилось у наданні документів, які містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, та з використанням способу приховування, що ускладнює їх виявлення

Відповідно до звіту про попередню оцінку товару №59.1-025-Т, вартість затриманих 40 флаконів лікарського засобу " Deca-Durabolin " складає 8154 гривні.

На підставі викладених обставин, 06 квітня 2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0484/50011/16, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, співробітниками митниці розгляд справи був призначений на 12 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, та ОСОБА_2 був поштою направлений один примірник протоколу. У звязку із тим, що справа до суду надійшла 17 травня 2016 року, судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик суду на 07 червня 2016 року, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, , що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0484/50011/16 від 06 квітня 2016 року, доповідною запискою від 06 квітня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0484/50011/16 від 06 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 8154 гривні 00 копійок, з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом № 0484/50011/16 від 06 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 07.04.2016 року по 15.06.2016 рік, у сумі 05 гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_3/Малиновський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко