3/311/520/2016 Провадження № 3/311/520/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 312110 від 19.07.2016 року), що надійшов з ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 року о 00-35 годині, рухаючись по вул.Миру в с.Балки Василівського району Запорізької області, повторно протягом року ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, повторно, перебуваючи з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року,

В судове засідання ОСОБА_1О не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії АП2 № 312110 від 19.07.2016 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, які викладені у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що останній заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також архівом правопорушень, довідкою ВДАІ, відповідно до якої за громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані, посвідчення водія на право керування транспортними засобами станом на 28.07.2016 року ОСОБА_1 .О. не отримував.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який, згідно матеріалів за складеним протоколом, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнавав повністю, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги, що згідно наданих відділом ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області архівних відомостей, ОСОБА_1 систематично порушує Правила дорожнього руху, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за їх порушення, у тому числі за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, про що свідчать надані суду архівні дані, відповідно до яких ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв аналогічне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, певні висновків для себе не зробив та знову вчинив суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, у нічний час доби, що свідчить про небажання ОСОБА_1 робити для себе належні висновки та ставати на шлях виправлення, також приймаючи до уваги, що на теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку та регулярного доходу немає, утриманців немає, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, зареєстрованих на його імя транспортних засобів немає, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в максимальних межах санкції, передбаченої частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, без застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, оскільки згідно даних протоколу та довідки сектору ДПП Василівського ВП ГУНП, транспортні засоби за ОСОБА_1 .О. не зареєстровані, а вищевказаний автомобіль, яким 9.07.2016 року о 00-35 годині керував ОСОБА_1 належіть іншій особі, ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк початку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001, рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3