Справа № 196/454/16-п
№ провадження 3/196/96/2016
ПОСТАНОВА

про закриття справи

08 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю особи, яка притягається до адмінстративної відповідальнсоті, ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася) за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що в період часу із березня 2016 року по 28.04.2016 року в с. Рудка, вул. Лісна, 12, гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченим законодавством обовязків щодо забезпечення навчання її трьох малолітніх дітей гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2, що призвело до невідвідування дітьми навчально-виховного закладу, крім того не забезпечила необхідних умов життя її дітей, що призвело до антисанітарних умов проживання дітей.

До протоколу про адмінстративне правопорушення додано такі документи: висновок по матеріалам превірки за повідомленням (а.с.5); протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 121505 від 04.05.2016 року (а.с.6); рапорт інспектора поліції ОСОБА_4 (а.с.7); лист начальника служби у справах дітей Царичанської РДА (а.с.8); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.9); письмовим поясненням ОСОБА_5 (а.с.10); листом-зверненням директора Рудківського навчального закладу (а.с.11); листом головного лікаря КЗ "Царичанський районний ЦПМСД" (а.с.12); копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а.с.13); копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.14-16); фототаблицями умов проживання дітей (а.с.17).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не ухиляється від виконання батьківських обов'язків, сама придбала будинок та з малолітніми дітьми проживає в селі Рудка. Матеріально-побутові умиви дітей задовільні, діти зараховані до навчального закладу, мають чистий одяг та всі необхідні умови для навчання після школи вдома. Просила визнати свій проступок малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності. Пояснила, що діти є малолітніми, так як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку, що з'ясоване в ході судового розгляду вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП, оскільки вказаною статтею передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і не стосується малолітніх дітей.

Відповідно до ст. ст. 31, 32 ЦК України малолітньою особою є фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, а неповнолітньою особою є фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністі складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 30-1, 184 ч. 1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Ю.О. Бойко