Провадження № 3/235/1391/16
Справа № 235/4922/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Покрвоськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, малолітніх дітей на утриманні не має, працюючу продавцем у магазині "Кристал" ФЛП Ферхатова, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Лазурний, 67/50

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04 липня 2016 року о 17 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні продуктового магазину «Еко-маркет», що знаходиться за адресою: за адресою: м. Покровськ, м-н Південний, 41-А, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрала одну пляшку коньяку JATONE VS3, об"ємом 1,5 л, завдавши продуктовому магазину «Еко-маркет» матеріальну шкоду на суму 122 гривень 69 копійок.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини правопорушення, викладені в постанові, щиро каялася у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується її письмовими поясненими, що додані до протоколу, протоколом ДО № 012245 про адміністративне правопорушення, висновком інспектора Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 04 липня 2016 року, довідкою директора маркета W-02 ОСОБА_3 від 04 липня 2016 року про вартість викраденого, поясненнями оператора відео спостереження продуктового магазину «Еко-маркет» - ОСОБА_4

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове положення, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) гривні (р/р 0060, ОКПО 34686579, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, - в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з неї подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти п"яти) гривень 60 копійок ( р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя І.І.Карабан