Справа № 308/7916/16-п
ПОСТАНОВА

08.08.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Чопської митниці щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт ЕХ 484260 від 02.09.2013 року, орган, що видав ВВІР 2123; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року о 07 год.45 хв. в зону митного контролю на ділянку вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagent», модель Transporter реєстраційний номерний знак України АО9931АО, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, в якому у якості пасажира слідувала гр. України ОСОБА_2, що прямувала з Угорщини в Україну в приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно частини 1 пункту 4 статті 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Керуючись п.6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені товари іноземного виробництва, а саме: 1) мікропігмент косметичний кольоровий, загальною кількістю 3 штуки, загальною вартістю 1204,20 грн.; 2) рідина у флаконі для тату, загальною кількістю 10 штук, загальною вартістю 1557 грн.; 3) набір для фарбування брів, загальною кількістю 4 штуки, загальною вартістю 1630,80 грн 4) металеві вироби, довжиною 12см, загальною кількістю 57 штук, загальною вартістю 1539 грн.; 5) ліхтарик з кріпленням, загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 450 грн. 6) ліхтарик з кріпленням, загальною кількістю 2 штуки, загальною вартістю 450 грн.; 7) бампер для телефону прозорий пластиковий, загальною кількістю 70 штук, загальною вартістю 4914 грн.; 8) бампер гумовий, загальною кількістю 40 штук, загальною вартістю 7200 грн.; 9) набір для фотостудії MENIK SS9, загальною кількістю 1 штука, загальною вартістю 1800 грн.; 10) TV BOX(H.265 HEVC), загальною кількістю 4 штуки, загальною вартістю 5400 грн.; 11) пристрій для куріння електронних сигарет, загальною кількістю 13 штук, загальною вартістю 16368,30 грн.; 12) насадка до електронних сигарет, загальною кількістю 14 штук, загальною вартістю 1134 грн.; 13) абонентський термінал EPON1GFONU, загальною кількістю 11 штук, загальною вартістю 7920 грн.; 14) сумка :7279А,7084 В,7250 В,7014А,7270S, загальною кількістю 1 штука, загальною вартістю 1350 грн.; 15) LED-лампа, загальною кількістю 8 штук, загальною вартістю 2160 грн.; 16) спрей для промивання лінз по 30 ml RBUA, загальною кількістю 77 штук, загальною вартістю 2772 грн.; 17) кабель на кінцях, загальною кількістю 31 штука, загальною вартістю 1009,98 грн.; 18) частини до електронної сигарети, загальною кількістю 20 штук, загальною вартістю 5760 грн. 19) запасна частина яка складається з пружини та гумового ущільнення, загальною кількістю 33 штуки, загальною вартістю 74250 грн.; 20) каміння в коробці обгорнуте поліетиленом, загальною кількістю 3 кг., загальною вартістю 825 грн.; 21) ковпачки до пляшок білого кольору з пластмаси в коробці, загальною кількістю 4 кг., загальною вартістю 1430,80 грн. Загальна вартість виявленого товару згідно звіту про попередню оцінку товарів №59.1-046-Т та експертного висновку №371-07-16, становить 141125,08 грн.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля у картонних коробках разом із речами інших громадян. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар громадянка України ОСОБА_2 визнала своєю власністю, та пояснила, що придбала даний товар для власних потреб у невідомого їй громадянина на мосту неподалік митного та прикордонного контролю Угорщини за ціною 495 євро.

З метою визначення вартості виявленого товару було відібрано взірці товару та направлено для проведення дослідження до Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС.

Відповідно до звіту про попередню оцінку товарів №59.1-046-Т та експертного висновку №371-07-16, становить 141125,08 грн.., що згідно курсу Національного Банку України станом на 03.06.2016 року складає 5035,28 Євро.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами..

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Громадянці ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, та запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. ОСОБА_2 щодо повернення на територію Угорщини, зазначені вище товари, що є об'єктами оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно картки відмови в пропуску.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1243/30500/16 від 15.07.2016 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари в обсягах, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4