Справа № 361/4062/16-п
Провадження № 3/361/1135/16
П О С Т А Н О В А

=============================================================

19 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої діловодом ТОВ «Бровари-Пласмас», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області втрете після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя відповідно до вимог ст.. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду, при ознайомленні судді з матеріалами було встановлено, що постанови суддів Броварського міськрайонного суду Київської області не виконані в повному обсязі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940399 від 09.07.2016 року не вказані напрямки руху автомобілів НОМЕР_1 та «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_2, що є порушенням ст. 256 КУпАП, оскільки ці відомості необхідні для вирішення справи. Вказаний протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, від підписання протоколу про в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження про розяснення ОСОБА_1 прав і обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Вказана обставина грубо порушує право на захист особи.

Відповідно до рапорту поліцейського Броварського ВП ГУНП в Київській області від 18.08.2016 року, ОСОБА_1 розяснювались права в присутності двох свідків вказаних в протоколі. Проте у вказаному протоколі це не відображено, в справі відсутні їх письмові пояснення, тобто не зрозуміло свідками яких саме подій вони були.

Також при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення та під час дооформлення поліцейським Броварського ВП залишено поза увагою вимоги п. 4 розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, зокрема в схемі ДТП, не зазначено місце зіткнення транспортних засобів.

До матеріалів справи, під час дооформлення, додано додаток до протоколу, проте не зрозуміло чи це копія чи оригінал, відсутні підписи свідків. Крім того вказаний документ не передбачений зазначеною Інструкцією, та з нього не зрозуміло з якою саме метою він був доданий.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливий.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути втрете повернута до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення та виконання постанов суддів Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП втрете повернути старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення та виконання постанов суддів Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя М. Д. Рабець