overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/1635/16-п
№ 3/140/551/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора Немирівського ВП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. В.Кропивна , вул. Церковна,32, Немирівського району, Вінницької області, не працює, раніше не притягувалася до адмінвідповідальності

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2016 р. близько 21 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання, виражався нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка ОСОБА_3 дружини громадянки ОСОБА_2 ,в ході якої ображала його нецензурною лайкою та обзивала нецензурними словами, чим завдала останньому душевного та психологічного болю.

Свою вину у вчиненному ОСОБА_2В в судовому засіданні визнала повністю.

Вина ОСОБА_2В у вчиненні нею данного правопорушення знаходить своє підтвердження і в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 19.08.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/1556/16-п
№ 3/140/534/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ДПС взводу 2 роти ДПС м. Вінниці ст.. сержанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 10.12.1991року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

За ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 року близько 06 год. 20 хв. на 401 км. Автодороги М-12, Стрій Тернопіль Кіровоград, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість та не врахувавши дорожню обстановку виїхав на смугу зустрічного руху пересік при цьому суцільну лінію розмітки де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до ДТП та механічного пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1,34 (1.1) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247,280 КУпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 124, 283-285, 287-290, 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Постанова набрала законної сили 19.08.2016 року.

Суддя:
Справа № 140/1559/16-п
№ 3/140/537/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної фіскальної служби України, Головного Управління ДФС у Вінницькій області, головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, жительку м. Немирів, вул. Леонтовича,35, Вінницької області, приватний підприємець,-

по ч. 1 ст. 155- 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці кафе «Мирів» ФОП «Зазуляк» було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та громадського харчування, а саме при реалізації пива « Robert Doms» 0,5л. По ціні 16.00 грн. розрахункову операцію не було проведено через реєстратор розрахункових операцій відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано, чим порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 « Про застосування РРО в сфері торгівлі та громадського харчування»

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася. Про розгляд справи булла повідомлена належним чином та завчасно.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП. Факт вчинення данного правопорушення знаходить своє підтвердження в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 ( сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1754/16-п
№ 3/140/602/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2016 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює , -

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, проте реальних дій не вчиняв.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

На підставі викладеного, враховуючи малозначність скоєного, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, так як він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного керуючись ст. 22 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Постанова набрала законної сили 22 серпня 2016 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 140/1560/16-п
№ 3/140/538/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної фіскальної служби України, Головного Управління ДФС у Вінницькій області, головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. НОМЕР_1, жительку смт. Брацлав, вул. Енгельса,43, Вінницької області, працюючої барменом кафе «Юлія» ФОП «Ковальчук»,-

по ч. 1 ст. 155- 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці кафе «Юлія» ФОП «Ковальчук» було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та громадського харчування, а саме при реалізації пива « Carlsberg» 0,5л. По ціні 16.00 грн. розрахункову операцію не було проведено через реєстратор розрахункових операцій відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано, чим порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 « Про застосування РРО в сфері торгівлі та громадського харчування»

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненному визнала повністю.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП. Факт вчинення данного правопорушення знаходить своє підтвердження в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 143/1145/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору БДР Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

18 липня 2016 року о 01 год. 10 хв. в м. Погребище Вінницької області, по вул. Вінницька, ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і відмовився на вимогу інспектора від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, який щиро каявся, уважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 140/1549/16-п
№ 3/140/527/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Немирівського ДПС ГУНП у Вінницькій області, капітана поліці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,-

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2016 року о 10 год. 21 хв., в с. Вишківці, Немирівського району, ОСОБА_2 керував мотоблоком марки «Зубр », б/н в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на факт вживання алкоголю проводився в присутності свідків за допомогою спеціального приладу «АRAM 2265 Алкотест 6810 № 1462, результат 0.44% ».

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засідані ОСОБА_2 свою провину у вчиненному визнав повністю

Оцінивши зібрані по справах докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/1636/16-п
№ 3/140/552/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора Немирівського ВП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адмінвідповідальності

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 р. близько 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 в с. Юрківці по вул. Шевченка, 10, Немирівського району знаходячись за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_4, а саме в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав останнім душевного та психологічного болю.

Свою вину у вчиненному ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним данного правопорушення знаходить своє підтвердження і в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275( двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 19.08.2016 року.

Суддя:
Справа № 183/3327/16
№ 3/183/1717/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а :

25 травня 2016 року о 22.40 годині, ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, залишив своє місцем мешкання, що розташоване за адресою: м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 211, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений у відношенні нього.

В суді ОСОБА_2 надав показання про те, що його дружина не бажає проживати разом з ним в одному будинку, внаслідок чого йому довелося залишити своє місце проживання.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (а.с.3).

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і на нього, відповідно до ст. 284 КУпАП, повинно бути накладено адміністративне стягнення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Також суд враховує ступінь його вини та майновий стан. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 183/3327/16
№ 3/183/1719/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а :

21 травня 2016 року о 22.30 годині, ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, залишив своє місцем мешкання, що розташоване за адресою: м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 211, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений у відношенні нього.

В суді ОСОБА_2 надав показання про те, що його дружина не бажає проживати разом з ним в одному будинку, у звязку з чим йому довелося залишити своє місце проживання.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (а.с.3).

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і на нього, відповідно до ст. 284 КУпАП, повинно бути накладено адміністративне стягнення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Також суд враховує ступінь його вини та майновий стан. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 183/3327/16
№ 3/183/1716/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 серпня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а :

23 травня 2016 року о 23.00 годині, ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, залишив своє місцем мешкання, що розташоване за адресою: м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 211, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений у відношенні нього.

В суді ОСОБА_2 надав показання про те, що його дружина не бажає проживати разом з ним в одному будинку, у звязку з чим йому довелося залишити своє місце проживання.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (а.с.3).

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і на нього, відповідно до ст. 284 КУпАП, повинно бути накладено адміністративне стягнення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Також суд враховує ступінь його вини та майновий стан. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Сорока О.В.