overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/3391/16-п
Номер провадження 3/725/1921/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2016 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, 137, виїжджаючи з вулиці Буковинської, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенс» д.н. НОМЕР_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/3331/16-п
Номер провадження 3/725/1865/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2016 року о 20 год. 40 хв., перебуваючи на по вул.Гоголя, 1, зберігав біля себе наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту, вагою 0,2851 гр., чим останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта №42-Х від 27.04.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Разом із тим, враховуючи те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив 11.02.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування не виносилася, однак до Першотравневого районного суду м. Чернівці справа про дане правопорушення надійшла тільки 20.07.2016 року, тому строки накладення адміністративного правопорушення пропущені.

За таких обставин останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст. 38 ч.2, ст.44 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП і в звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.

Наркотичний засіб канабіс, вагою 0,2851 грама знищити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/3373/16-п
Номер провадження 3/725/1913/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул. Воробкевича, 31А/34 керував автомобілем марки «Мерседес Віто» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/3339/16-п
Номер провадження 3/725/1875/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року. м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу за ст.173 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 . 06. 2016 року серії АА 278862, ОСОБА_1 22 червня 2016 року близько 19 години 10 хвилин в м. Чернівці по вулиці Руська, 50 в магазині «Продукти» вчинила сварку з ОСОБА_2, штовхала її, виражалась нецензурно в адресу останньої, погрожувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною та пояснила, що конфлікт в дійсності мав місце, але ініціатором цього конфлікту виступила саме ОСОБА_2, яка є продавцем у вказаному магазині. Внаслідок конфлікту у неї виникли подряпини на шиї, оскільки словесний конфлікт між ними перейшов у стадію фізичного контакту з ОСОБА_2, яка її і подряпала. Зазначила, що напередодні ОСОБА_2 показувала їй непристойні жести і 22 червня 2016 року вони прийшла до неї в магазин з»ясувати причини такого ставлення до неї.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

22 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулась на адресу начальника Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про напад на неї близько 19 години 10 хвилин громадянкою ОСОБА_1 Відповідно до змісту заяви ОСОБА_2 під час нападу перебувала за прилавком магазину на своєму робочому місці. В результаті нападу ОСОБА_1 розбила товар, зокрема пляшки з горілкою, почала її душити.

У справі містяться аналогічні по змісту і більше деталізовані письмові пояснення ОСОБА_2

Враховуючи, що вказана подія відбулася у громадському місці, мала наслідками як тілесні ушкодження, так і знищення товару в магазині, вважаю, що в порушенні, про яке складено протокол від 24.06.2016 року серії АА 278862 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

У зв»язку з наведеним, керуючись ст. 253 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП направити заступнику керівника Чернівецької місцевої прокуратури для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і щодо передачі цих матеріалів органу досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 727/4734/16-п
Провадження № 3/727/1576/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 р. ОСОБА_1 приблизно о 02:20 год. керував автомобілем марки ВАЗ 21061, д/н Е1873ЧВ по вул. Героїв Майдану біля будинку 270 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 986247 від 17 червня 2016 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких свою вину визнав у вчиненому правопорушенні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/5623/16-п
Провадження № 3/727/1905/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на приватному підприємстві, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 979646 від 20.07. 2016 р., ОСОБА_1, 20.07.2016 року о 07.55 год., рухаючись автомобілем державний номер СЕ 5757АА в крайній лівій смузі кільцевого руху перед перестроюванням по вул. Героїв Майдану та Проспект Незалежності (кільце) м. Чернівці, не переконався , що це буде безпечним внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , порушивши вимоги п. 10,1, 10.4 Правил дорожнього руху України та ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувалися обставини ДТП.

Вина правопорушника ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, його дії за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу, майновий стан і обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і плата судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія паспорта КР 292607 зареєстрований Ленінським РВУМВД України в Чернівецькій області 12 лютого 1998), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія паспорта КР 292607 зареєстрований Ленінським РВУМВД України в Чернівецькій області 12 лютого 1998), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Слободян Г.М.
Справа № 727/5614/16-п
Провадження № 3/727/1899/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за матеріалами, що надійшли від ДПП УП поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ «Нова Пошта», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року приблизно о 23:10 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану біля будинку 38, де не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Ауді А 6 н/з JEE649, автомобілі частково пошкоджені, потерпілих не має.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував і підтвердив обставини вчинення дорожнього транспортної пригоди суду надав пояснення аналогічні викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 980405 від 21.07.2016 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненнями в судовому засіданні відповідно до яких правопорушник свою вину визнав (а.с. 1 6).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і плата судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 124, 245, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Артуровича16.03.1992 року народження мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/3пртягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні даної постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Слободян Г.М.
Єдиний унікальний номер 722/1641/16-п
Номер провадження 3/722/528/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від старшого інспектора сектору безпеки дорожнього руху Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року на розгляд Сокирянського районного суду передано протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148322, складений 09.07.2016 року старшим інспектором БДР Кельменецького ВП ОСОБА_2, в якому зазначено, що: «09.07.2016 року о 22 год. 20 хв. в м. Сокиряни по вул. Каштановій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фіаt Ducato» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП».

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд.

Так, у складеному старшим інспектором БДР Кельменецького ВП ОСОБА_2 протоколі, а саме в зазначеній суті правопорушення, не вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Крім цього, в протоколі не зазначено двох свідків, які підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст.221 та керуючись ст.ст. 245, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути старшому інспектору сектору безпеки дорожнього руху Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 727/5047/16-п
Провадження № 3/727/1695/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 р. ОСОБА_1 приблизно о 16:00 год. керував автомобілем марки Ауді А6, д/н JFF625 по вул. Воробкевича біля будинку 1А в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 982344 від 02 липня 2016 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких свою вину визнав у вчиненому правопорушенні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 727/5252/16-п
Провадження № 3/727/1773/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04 липня 2016 року зазначено, що ОСОБА_1 04.07.2016 р. приблизно о 17.10 год. керував транспортним засобом Фіат, д.н. НОМЕР_1 по вул. Вашківській, 7, м. Чернівці, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності, зміна кольору шкіри обличчя, від проходження медичної огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив, що він автомобілем в нетверезому стані не керував, алкогольні напої вживав після того, як приїхав додому і до приїзду патрульної поліції. Він дійсно відмовився від проходження огляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази та оглянувши відеозапис подій, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у звязку з наступним.

Згідно з ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В суді не встановлено, що ОСОБА_1 перед відмовою від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції керував транспортним засобом.

Покази свідка ОСОБА_3, сусідки, яка викликала патрульну поліцію, про те, що ОСОБА_1 приїхав на автомобілі додому в стані алкогольного спяніння на думку суду не можуть бути доказом цьому оскільки цей свідок не є фахівцем - лікарем наркологом. Крім того вона пояснила, що перед цією подією двічі зверталась до поліції з приводу дій ОСОБА_1, який пошкодив їй шифер на даху та димохід, а також з приводу земельної ділянки. що може свідчити про неприязнені стосунки між ними.

Керуючись ст. 247 п. 1, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: