Справа №718/1458/16-п
Провадження №3/718/482/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області з Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1

Посадовою особою Кіцманського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в якому вказано, що 06 липня 2016 року, близько 10 години 15хвилин, знаходячись в приміщенні Кіцманського ВП ГУНП по вул. Незалежності, 48, образливо чіплялася до ОСОБА_2 та виражалася в сторону останньої прокльонами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у суді вину не визнала та пояснила, що знаходячись у приміщенні Кіцманського ВП ОСОБА_2 почала її ображати, виражалася в її сторону прокльонами та погрожувала фізичною розправою, а вона у свою чергу намагалася себе захистити та виразилась нецензурно в сторону останньої.

ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення та підтвердила той фак., що перебуваючи у приміщенні поліції вона виражалася у сторону ОСОБА_1 прокльонами та нецензурною лайкою, у звязку з тим, що вона втручається до неї у сімю.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні, обставин зазначених у протоколі, ОСОБА_1В знаходячись у приміщенні Кіцманського ВП нецензурно виражалася в адресу ОСОБА_2, тобто її дії були, викликані як форма захисту її порушених прав на особисту недоторканість та направлені виключно на адресу конкретної фізичної особи і виникли внаслідок непорозумінь, які склалися між ними.

За таких обставин вважаю, що протиправні дії ОСОБА_1 не несли в собі мети руйнування спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій, адже були направлені виключно в бік ОСОБА_2. Тому вважаю, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 обставини не можуть підпадати під класифікацію «хуліганство», об'єктивно не підтверджуються та ставлять під сумнів факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Мізюк