Справа № 635/6234/16-п
Провадження № 3/635/1442/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону державної прикордонної служби України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 р., близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 незаконно перетинув державний кордон України на напрямку населений пункт Середа (РФ) населений пункт Зелене (Україна) в районі інформаційного покажчика № 971 поза встановленими пунктами пропуску у складі групи осіб: громадянки України ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

У відношенні ОСОБА_3 працівниками державної прикордонної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

Окрім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення складенним працівниками державної прикордонної служби у відношенні ОСОБА_1 (а.с. 1),

-протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с. 2),

-письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, даними працівникам державної прикордонної служби. (а.с. 3),

-схемою місця затримання ОСОБА_1, яка підтверджує місце його затримання на території України. (а.с. 4),

-рапорт лейтенанта державної прикордонної служби ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 перетинув державний кордон України в складі групи осіб поза пунктом пропуску. (а.с. 8)

Суд, дослідивши зібрані докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинений групою осіб.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення які передбачених ст. 35 КпАП України також не встановлено.

При цьому, з урахуванням викладеного, характеру правопорушення та відношення особи яка притягається до адміністративної відповідальності до скоєного ним правопорушення, суд вважає, можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 204-1 ч. 2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України на накласти на нього стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. 00 коп.(три тисячі чотириста гривень нуль копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев