Справа № 577/3178/16-п
Провадження № 3/577/724/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 19 квітня 1960 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, непрацюючої, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 734889, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 16 травня 2005 року,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 у невстановленому місці на 3-й посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Конотоп біля електропотягу № 6435 сполученням «Конотоп-Ніжин» торгувала з рук тортом «Медовик».

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 8 липня 2016 року о 18 год. 00 хв. вона на 3-й посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Конотоп торгувала з рук тортом «Медовик». Щиро розкаюється у вчиненому, вчинила правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом старшого лейтенанта Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_2 від 8 липня 2016 року, з якого вбачається що ОСОБА_1 8 липня 2016 року о 18 год. 00 хв. на 3-й посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Конотоп біля електропотягу № 6435 торгувала з рук тортом «Медовик» ( а.с. 2), протоколом огляду місця події від 8 липня 2016 року ( а.с. 4-5), поясненнями ОСОБА_1 від 8 липня 2016 року ( а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, так як торгувала з рук у невстановленому місці.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, вчинила правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан, ту обставину, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а також, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, суд вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3