Справа № 152/746/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

з участю: начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2,

розглянувши подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт,

встановив:

Начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в КВІ Шаргородського району перебуває ОСОБА_3, щодо якого постановою Шаргородського районного суду від 03.06.2016 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

01.07.2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена останнім власноручно.

01.07.2016 року ОСОБА_3 вручено направлення для відбування стягнення за місцем проживання, при Михайлівській сільській раді, де він повинен був приступити до відбування адмінстягнення з 02.07.2016 року.

02.07.2016 року надійшло повідомлення від Михайлівської сільської ради про отримання постанови суду та про залучення ОСОБА_3 до відбування стягнення з 02.07.2016 року, де чітко зазначено вид та обсяг запланованої роботи.

Проте, під час виконання постанови суду було встановлено, що ОСОБА_3 до відбування стягнення не приступив, оскільки, згідно з інформацією Шаргородського ВП, знаходився в ІТТ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з 10.07.2016 року по 12.07.2016 року та на підставі ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року до останнього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою як до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт, з розрахунку, встановленого ст.321-1 КпАП України.

В суді начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 подання підтримала, зсилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_3 в суд не викликався, враховуючи, що утримується під вартою в СІЗО Вінницької УВП №1, оскільки 11.07.2016 року слідчим суддею Шаргородського районного суду щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Нормами КпАП України не передбачено можливості здійснення виклику в суд порушника, щодо якого у кримінальному провадженні обрано запобіжний у виді тримання під вартою та щодо якого розглядається подання про заміну громадських робіт, тому, враховуючи думку начальника Шаргородського РВ КВІ ОСОБА_2, вважаю за можливе подання розглянути у відсутності ОСОБА_3

Розглянувши подання, заслухавши пояснення начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи №152/746/16-п за поданням, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.321-1 КУпАП, постанова районного (…) суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається для виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Частиною 3 ст.321-1 КУпАП встановлено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що, згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.06.2016 року, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с.3).

Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи на території Михайлівської сільської ради (а.с.4, 10, 11).

02.07.2016 року Михайлівським сільським головою видано розпорядження 19-ОД про залучення ОСОБА_3 до відбування стягнення, складено графік роботи останнього (а.с.12-13).

Проте, ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступив (а.с.14-15).

Згідно з повідомленням т.в.о. начальника Шаргородського ВП Жмеринськог ВП ГУНП у Вінницькій області від 14.07.2016 року за №3903, ОСОБА_3 затриманий 10.07.2016 року та 12.07.2016 року етапований до СІЗО №1 м. Вінниця (а.с.17), що також підтверджується ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с.18-19).

Невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин.

Таким чином, відповідно до вимог ч.3 ст.321-1 КпАП України, у разі взяття під варту ОСОБА_3, якому призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт 30 годин підлягає заміні штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто 30 годин громадських робіт дорівнюють 7,5 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: штрафу в розмірі 127,5 грн. (30:4 =7,5; 7,5 х 17 = 127,5) .

Керуючись ч.3 ст.321-1 КпАП України,

постановив:

Подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду від 11.07.2016 року, невідбутий строк громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин, призначений постановою Шаргородського районного суду від 03.06.2016 року, на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних доходів громадян 127 гривень 50 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: