Справа № 644/6237/16-п
№/п 3/644/1992/16
Справа № 644/6238/16
№/п 3/644/1993/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

17 серпня 2016 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Харкова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалася, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 403893 від 19.07.2016 року, ОСОБА_1, 19.07.2016 року о 12.55 годині в м. Харкові керуючи автомобілем «ЗАЗ ОСОБА_3», державний номер НОМЕР_1 по вул. Миру при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Шевролє Авео», державний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог встановлених п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 403900 від 19.07.2016 року, ОСОБА_2 М А., 19.07.2016 року приблизно о 12.55 годині керуючи автомобілем «Шевролє Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2, біля будинку 66 по вул. Миру перед початком обгону не впевнився в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду в тій же смузі, не подав сигналу повороту ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем «ОСОБА_3 ЗАЗ ЗНГ», державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог встановлених п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху України.

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП складений з порушенням вимоги ст. 256 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « Колєсніченко», а згідно паспортних даних особи його прізвище «Колесниченко».

- в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Черняк В. Г.