Справа № 594/730/16-п
Провадження № 3/594/147/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 000975 від 14 червня 2016 року, ОСОБА_1 17 травня 2016 року о 08.45 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, кричав, обзивав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої, і тим самим вчинив скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що він проживає із дружиною в господарстві, що належить матері дружини ОСОБА_2 Господарство вони ведуть втрьох, побут у них спільний. Дружина його працює щоденно на заводі у м.Борщеві, а він, як безробітний, обходить домашнє господарство живність та городи. Також біля дому працює і теща. З приводу утримання господарства між ним та тещею часто виникають суперечки. Однак жодних підстав за все сімейне життя для звернення тещі до поліції він не давав.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З аналізу вказаної норми вбачається, що не за будь-яке насильство передбачена відповідальність за ст.173-2 КУпАП, а лише за те, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Відсутність шкоди виключає можливість притягнути особу до відповідальності.

За даними письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2, 17 травня 2016 року вона та ОСОБА_3 перебували у житловому будинку, коли останній став кричати на неї та обзивати нецензурними словами. В подальшому вона вийшла з будинку і поїхала у м.Борщів, де із заявою звернулася до поліції.

З пояснення потерпілої не вбачається і в судовому засіданні не здобуто інших доказів того, що в результаті суперечки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю останньої.

За таких обставин. вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому в притягненні останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід відмовити, а адміністративну справу провадженням слід закрити.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 256, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.