Справа № 202/4589/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2016 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сел.. Шевченко, вул. Новаторська, буд. 48, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2016 року о 09:50 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «М 21412», державний номер НОМЕР_1 в місті Дніпрі на біля будинку № 12 по вулиці Гулі Корольової, під час руху заднім ходом, в порушення пунктів 1.5, 10.9 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого вчинив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду в нерухомому стані, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 10.07.2016 року приблизно о 09:50 годині він, виїжджаючи із двору по вулиці Гулі Корольової на вулицю Косіора, зупинив свій автомобіль щоб пропустити автомобілі, які розїжджалися. Коли зупинився, то відчув поштовх в задню частину авто. Після того автомобіль самостійно скотився сантиметрів на 30-40 уперед. Коли він вийшов із свого авто, чоловік, який знаходився в авто позаду нього, показав йому дірку в лівій частині його бамперу. Заднім ходом він не рухався, стояв від перехрестя метрів за 7, чекаючи поки розїдуться автомобілі.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3 пояснив, що 10.07.2016 року о 09:50 годині він виїжджав на своєму автомобілі із двору по вулиці Гулі Корольової, 12-А в сторону вулиці Косіора та побачив, що попереду нього стоїть автомобіль, який пропускає автомобілі, які рухаються назустріч. Він зупинився за автомобілем ОСОБА_1 за 1-2 метра. Потім останній став здавати назад. Він, ОСОБА_3, став йому сигналити, але ОСОБА_1 не встиг зреагувати, відбулося зіткнення, в результаті якого фаркопом автомобіля ОСОБА_1 було пошкоджено бампер його автомобіля «Daewoo Sens».

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, оглянувши схему дорожнього-транспортної пригоди, підписану обома учасниками ДТП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у порушенні пунктів 1.5, 10.9 Правил дорожнього руху України, оскільки він керуючи автомобілем «М 21412», біля будинку № 12 по вулиці Гулі Корольової в місті Дніпрі, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого вчинив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду в нерухомому стані.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, вважаю доцільним за скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Л.А. Бєльченко