Провадження № 3/234/1255/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративний матеріал та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №361806 від 27.07.2016р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2016 року, о 11:55 годині, в м.Краматорську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак 255-47ЕА, по вул.Ульянівська на перехресті з вул.Бородіно у стані алкогольного спяніння. Згідно до висновку Краматорського міського наркологічного диспансеру від 21.06.2016р ОСОБА_1 перебував 18.06.2016р у стані гострої інтоксикації в наслідок зловживання алкоголю та був учасником ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена по ст.130 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 361806 від 27.07.2016р; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння із КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорську» від 21.06.2016р; поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно до якого останній зазначив, що 18.06.2016р біля 10:00 години він випив 100гр горілки, після чого сів за кермо автомобіля ВАЗ 21099, номерний знак 255-47ЕА, та рухався в м.Краматорську по вул.Ульянівська, де на перехресті з вул.Бородіно здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

З постанови Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 22.06.2016р убачається, що кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0001799 від 18.06.2016р закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Частиною 4 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд вважає встановленим, що своїми діями ОСОБА_1 18.06.2016р скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відносно останнього Краматорським відділом поліції ГУ НП в Донецькій області 22 червня 2016 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, так як вбачається склад адміністративного правопорушення. Матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП надійшли до Краматорського міського суду 29 липня 2016 року. Таким чином, встановлено, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, у звязку з чим, у відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП необхідне закрити провадження по даній адміністративній справі за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, так як від дня закриття кримінального провадження (22.06.2016р) до дня накладення адміністративного стягнення (29.07.2016р) пройшло більш ніж місяць.

Керуючись ст.ст.38 ч.4, 130 ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.