Справа № 373/1382/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2016 року серії АГ2 №138797 вбачається, що ОСОБА_1, 11.07.2016 року, близько 23 години, на 54 км траси Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем „OPEL Corsa, державний номер 37618КЕ, що належить ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4, що рухався позаду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначаючи в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.07.2016 року серії АГ2 №138797 відносно ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України водієм, поліцейський не конкретизував, які порушення Правил дорожнього руху України скоєно ним (яку дорожню обстановку ним не враховано, яку невірну швидкість руху ним вибрано і яку небезпечну дистанцію ним не дотримано в даній події).

В доданій до адміністративного матеріалу схемі наслідків ДТП, яка сталася 11.07.2016 року, близько 23 години, в порушення пункту 6 ч.4 Розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року за №1395, не встановлено координати місця зіткнення автомобілів під керуванням вищевказаних водіїв.

Крім того, відповідно до п.9.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року зазначено, що записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 11.07.2016 року серії АГ2 №138797 відносно ОСОБА_1 у графі „склав цей протокол про те, що громадянин зроблено виправлення в по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності з „Володимирович на „Миколайович, але дане виправлення не засвідчено посадовою особою.

Також в матеріалах справи відсутні пояснення очевидців, які зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7