Провадження № 3/761/4744/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, працюючого начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи військовою особою, займаючи посаду начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог 9, 11, 16 та ч.1 ст.68 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України недбало поставився до військової служби, що виразилося у тому, що він контроль за виконанням планів перевірки підрозділів і служб посадовими особами військової частини не здійснював та щоденно обліком озброєння і боєприпасів у військовій частині не керував, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Так, 24 травня 2016 року при перевірці складу ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , яка розташовується у АДРЕСА_2 , було виявлено нестачу 4 пістолетів «Макарова» та патронів загальною кількістю 388 шт.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з?явився. Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому адмінправопорушенні.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП України є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 червня 2016 року, додатками до протоколу, а саме: довідкою-доповіддю про факт виявлення нестачі стрілецької зброї у в/ч НОМЕР_1 , актом результатів службового розслідування за фактом виявлення нестачі зброї та боєприпасів, актом проведення інвентаризації майна військової частини, функціональними обов?язками начальника штабу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк однієї доби в межах санкції ч . 1 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, солдатом, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.23, 33, 172-15, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк однієї доби.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Шевченківським районний суд м. Києва.

Суддя