overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/622/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., з участю особи , що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , ІПН 6,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2016 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою , чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

В суді ОСОБА_1П факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 28.05.2016 року серії ЧН № 011705 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; копією висновку про результати перевірки звернення щодо дій ОСОБА_1П, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2Ю .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, задовільну характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Стягненню , відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1також підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/630/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., з участю особи , що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого, одруженого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року, близько 23 год. 30 хв .ОСОБА_1 за місцем свого проживання , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою , внаслідок чого їй довелося залишити квартиру , чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

Повідомлення до відділення поліції надійшло від сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 05.05.2016 року серії ЧН № 011670 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; копією висновку про результати перевірки звернення щодо дій ОСОБА_1, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила , що 27.04.2016 року між нею та чоловіком виникла сварка , в ході якої він кричав на неї , нецензурно висловлювався, погрожував їй фізичною розправою, намагався втопити в раковині, після чого вона втекла та визвала працівників поліції, такі дії чоловіка потерпілої мали місце не вперше .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, характеризуючі дані, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Стягненню , відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1.також підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/611/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., з участю особи , що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання, вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 , погоржував застосувати фізичну силу , чим вчинив психологічне насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 14.03.2016 року серії ЧН № 011524 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; копією висновку про результати перевірки звернення ОСОБА_2, заявою потерпілої , особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, задовільну характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Стягненню , відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3також підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/578/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши в залі Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н невідомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2016 року о 17 год. 35 хв. в м. Бобровиця по вул. Колгоспна , поблизу будинку № 7, керував автомобілем АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145551 від 22.05.2016 року, відповідно до якого зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та в якому ОСОБА_1 в поясненнях вказав "Випив", висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого встановлено , що ОСОБА_1 перебував 22.05.2016 року в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , про час і місце повідомлявся належним чином .

15.06.2016 року не з"явився , подав заяву , що він хворий просив перенести розгляд , жодних підтверджуючих доказів до заяви не додавав.

На 30.06.2016 року повідомлявся , за місцем проживання був відсутній , йому залишалося повідомлення , але за отриманням судової повістки до поштового відділення не з"явився , за вказаної обставини суд вважає його належним чином повідомленим , заяви про перенесення не надходило , відповідно до ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

Повідомлення про час і місце розгляду справи розміщується також на сайті Бобровицького районного суду.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП стягненню підлягає також судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/638/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Голуб Л.Л., за участі особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ТОВ «Земля і воля» водієм , і/н невідомий

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.06.2016 року о 16 год. 50 хв. на 38 км а/д Ніжин-Бобровиця ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху , де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та причепом ПГМФ-8302 д/н НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив п. 11.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечував.

Його вина підтверджується також матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145573 від 11.06.2016 року, даними схеми ДТП , що додається до протоколу , письмовими поясненнями водіїв , учасників ДТП.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини , майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір

Керуючись ст. ст. 33, ст. 124, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення , передбачене ст.124 КУпАУ вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя :
Справа № 729/751/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Росія , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 "б", кв.101, проживаючого без реєстрації с.Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області вул. Польова ,40, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 26.01.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи в нетверезому стані повторно протягом року вчинив сварку, кричав та нецензурно висловлювався, на адресу своєї дружини ОСОБА_2, залякував, чим вчинив насильство у сім»ї та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП визнав.

Крім визнання в судовому засіданні правопорушником своєї вини , його вина за ст.173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується:

протоколом про адмінправопорушення від 30.05.2016 року ЧН № 011729 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; копією висновку про результати перевірки звернення ОСОБА_2, заявою потерпілої ОСОБА_2, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої, постановою Бобровицького районного суду від 26.01.2016 року.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини , майновий стан , вік , обставини , що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, негативну характеристику, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173-1 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 729/745/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_1, не працюючого, неодруженого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2016 року інспектором Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області складений протокол про адміністративне правопорушення , відповідно до якого ОСОБА_1 повторно , протягом року, порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою суду від 27.07.2015 року, а саме:15.04.2016 р. залишив межі Бобровицького району без дозволу Бобровицького ВП та перебував в Семенівському районі Чернігівської області , чим скоїв адмінправопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На день розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк , який визначається з дня вчинення правопорушення ( в даному випадку з 15.04.2016 року) , передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності , а тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст.268 КУпАП справи , щодо притягнення особи до відповідальності за ст. 187 КУпАП розглядаються за обов"язкової участі особи . ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи , але до суду по невідомим суду причинам не з"явився. Так як в даному випадку вирішувалося питання не притягнення його до відповідальності , а закриття провадження , суд постановив можливим розгляд даного питання провести в його відсутність.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити в зв"язку з закінченням строку , передбаченого ст.38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 729/769/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., з участю секретаря Голуб Л.Л. розглянув матеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської областізареєстрованого АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого і/н НОМЕР_1, -

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду , якому рішенням Бобровицького райсуду встановлено адміністративний нагляд порушив встановлені йому обмеження, а саме 02.03.2016 року не прибув на реєстрацію до Бобровицького ВП, таким чином порушив правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення адміністративного нагляду порушив встановлені йому обмеження.

Правопорушення вчинено 02.03.2016 року. До суду справа надійшла 21.07.2016 року, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП України, а саме: трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення.

А ст. 247 п.7 КУпАП п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7,283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 729/376/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,28.01.2016 року о 09 год. 15 хв. в с. Петрівка по вул. Попудренка , поблизу будинку № 2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечну швидкість та при виникненні небезпеки не вчинив заходів для безпечної зупинки ТЗ, що призвело до наїзду на перешкоду (придорожнє дерево) пошкодивши ТЗ , чиим заподіяв матеріальні збитки , порушив п. п. 12.1,12.3, 2.3 (б) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином., повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулися .

На день розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

СУДДЯ: