САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1058/16-п
Провадження №3/726/608/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 981401 від 14.06.2016 року за ст. 130 ч.1 КпАП України за те, що останній 14.06.2016 року близько 08:20 год. в м. Чернівці по вул. Хотинській, 43 керував транспортним засобом марки «BMW X5» номерний знак: RTVX 111 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він в той день не вживав алкогольні напої, та не сідав за кермо автомобіля. Вважає, що працівники автомобіля незаконно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він не порушував жодних правил ПДР Украъни а, а тому не мав проходити огляд на стан спяніння.

Працівники патрульної поліції ОСОБА_2ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що автомобіль БМВ Х5 перебував в орієнтуванні в той день, оскільки неодноразово порушувапв ПДР та не зупинявся на вимогу поліції. Відео з ТЦ Караван хто був за кермом автомобіля міститься в управлінні, оскільки вони писали рапорт про витребування відеозаписів. Крім того пояснили, що все фіксувалось на нагрудні відео реєстратори. Також вказали, що вони особисто не бачили хто був за кермом вказаного автомобіля, а протокл складали з пояснень охоронців магакзину і переглянутого відео.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що на запит суду УПП в м. Чернівці не надано запитувану інформацію (інформація зафіксована на нагрудну камеру екіпажів та камери відео спостереження з ТЦ «Караван»), що не дає можливості однозначно встановити, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом взагалі та як водій мав проходити обстеження на перевірку стану алкогольного спяніння.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України не доведена, оскільки останній не надано достатніх і беззаперечних доказів, що останній був в стані алкогольного спяніння та керував вказаним транспортним засобом, а рішення суду не може грунтуватися на припущеннях

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, працівників патрульної поліції, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, приходжу до висновку, що не доведено вину порушника , а тому слід зробити висновок, що в діях останного відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 245, 247, 278 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4