Справа № 138/1984/16-п
Провадження №:3/138/900/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області матеріали, які надійшли від відділення Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський, вул. Незалежності 20, Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, паспорт серії АВ 231397 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВД у Вінницькій області, 23.04.2001,

за ст.124, ч.1 ст.130, КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 о 05:30 год. в м. Могилів - Подільському по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 4.7 "Об'їзд перешкоди з правого боку" на перехресті з круговим рухом, в результаті чого відбулася ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.7 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, 29.04.2016 о 05 год. 30 хв. в м. Могилів - Подільському по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось в Могилів - Подільський ОЛІЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнав, щиро каявся. Суду пояснив що на утриманні має малолітню дитину, а автомобіль є основним джерелом доходу.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, дані протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №906826, АП1 №906827 від 01.06.2016, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1, розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст. 36 КУпАП.

При обранні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставиною, що обтяжуює відповідальність за вчинення правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставинною, що помякшує відповідальність є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу, так як застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, позбавить особу основного джерела доходу.

Керуючись ст.27, ст.36, ст. 40-1,ст. 124, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійки.

Згідно ч.3 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 КУпАП

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич