справа № 631/1479/16-п
провадження № №3/631/603/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК № 027350, виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 02.02.1995 рокуне працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Весела, буд. 15, паспорт раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року до Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 022861 від 04.06.2016 року вбачається, що 04 червня 2016 року о 18 годині 05 хвилин в смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області по вул. Революції ОСОБА_1 здійснив крадіжку секції металевого паркану вартістю 53 грн.

Як вбачається з вищевказаного протоколу, такі дії ОСОБА_1кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення зазначеного матеріалу для доопрацювання у звязку із наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимоги щодо змісту протоколу встановлені ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 022861, від 04.06.2016 року, в пункті: "частина та стаття КУпАП, за якою притягується особа", не повністю зазначено нормативноправовий акт, а саме не зазначено частину статті 51 КУпАП, вимоги якої порушив ОСОБА_1, оскільки ст. 51 КУпАП містить дві частини.

За таких обставин суд дійшов висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено частину статті та не надано відомостей про те, чи притягався ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП повернути до Нововодолазького відділення поліції Первомайського ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Трояновська