overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/959/16-п

Провадження № 3-в/712/41/16

05 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі - Наєвської В.Б.

з участю прокурора- Рубльова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси розглянувши подання Соснівського РВ КВІ м.Черкаси про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, 08.01.1965р.н., непрацюючий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40годин громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1, який постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.04.2016року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40годин ( сорок).

На обліку Соснівського РП Черкаського МВ КВІ порушник перебуває з 06.06. 2016 року. Цього ж дня був направлений виклик для явки до кримінально-виконавчої інспекції та ознайомлення з порядком та умовами відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, за викликом не з'явився. До ВП ГУНП в Черкаській області направлялось доручення щодо перевірки місця проживання та доставки до інспектора Соснівського РВ КВІ порушника, позитивного результату отримано не було. Згідно матеріалів перевірки під час виходу на адресу проживання ОСОБА_1 двері відчинила мати ОСОБА_2 та поянила, що її син за вказаною адресою не проживає.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 свідомо та злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Соснівського РВ КВІ м.Черкаси про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, 08.01.1965р.н. - задоволити та накласти на нього адміністративний арешт строком на 7діб .

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8382/16-п

Провадження №3/712/1680/16

05 серпня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси РябухаЮ.В.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 22.09.1990р.н., ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ « Енергогазрезерв»

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №11 від 15.07.2016року про адміністративне правопорушення серія АА№752956 та витягу до акту перевірки ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене » п.138.1,п.138.2 ст.138 ПКУ , що призвело до заниження суми податку на прибуток всього на суму 172903грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась , причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена фактичними доказами, а тому в її діях наявний склад адмінправопорушення , передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України .

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8942/16-п

Провадження №3/712/1816/16

08 серпня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 02.06.1981р.н., ПП , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016року о 21-00год., ОСОБА_2 в м.Черкаси по вул. Портовій 6 , керував автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився із застосуванням приладу « Драгер» .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, в повному обсязі. Його вина також підтверджується поясненнями, актом, рапортом.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2. є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8933/16-п

Провадження №3/712/1807/16

05 серпня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 15.05.1968р.н. , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « Філімонова» , ІПН 249727768 ,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016року о 17-40год. в м.Черкаси , ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ( нал. ОСОБА_3І.) не виконала численні вимоги працівників поліції та під час руху заднім ходом здійснила наїзд на працівника поліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 не підтверджена фактичними доказами , а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Справа №712/8283/16-п
Провадження №3/712/ 1676/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний номер невідомий
за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №035870 від 16.06.2016 року встановлено: 16.06.2016 року о 12 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 у м. Черкаси по вул. Смілянська, 42 продавав свіжу рибу лящ 5 шт загальною вагою 5 ( п*ять) кг без документа, що засвідчує законне її придбання, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 035870 від
-актом виявлення та вилучення;
-актом зважування водних біоресурсів від 16.06.2016р.
Суд вважає недоцільним застосувати конфіскацію товару, так як риба повернута
Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279 , ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., без конфіскаціі предмету торгівлі.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/7980/16-п
Провадження № 3/712/1525/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: Черкаська спілка продовольчих маркетів, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер невідомий

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

26.05.2016 року близько 10 годині 30 хвилин в м.Черкаси по бул.Шевченка, 168, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 (нал.ТОВ «ОСОБА_2 Транс») на перехресті з вул. Пушкіна, не надав переваги в русі водієві мотоцикла НОМЕР_2 (нал.ОСОБА_3М.) під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме

.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 970364 від 26.05.2016 року;

-протоколом допиту потерпілого від 14.06.2016р ;

-протоколом допиту свідка від 16.06.2016р.;

-схемою місця ДТП..

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/8234/16-п
Провадження № 3/712/1663/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,

ідентифікаційний номер невідомий

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 139200 від 29.06.2016 року встановлено: 04.05.2016 року, гр. ОСОБА_1 за адресою : м.Черкаси, вул. Благовісна, 170, не з*явився на проходження корекційної програми.

ОСОБА_1І до судового засідання не з*явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 139200 від 29.06.2016

року;

-копією рапорта інспектора В.В.Черниш;

-поясненням ОСОБА_1;

-висновком від 29.06.2016р.

Керуючись ст. ст. 221, ст. 246, ст. 279 , 173 2 ч. 2 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/6050/16-п
Провадження № 3/712/1208/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддею встановлено, що відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України в зв*язку з порушенням вимог ст. 256 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЧК № 001167 від 03.04.2016 року недоліки, які зазначені в постанові суду від 19.04.2016 року не усунуті.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/6787/16-п
Провадження № 3/712/1329/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сантехніком КП третя міська лікарня , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 20.07.2016 року гр. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу громадських робіт на строк 30 годин.

В постанові суду зроблена описка, а саме не вірно зазначена дата та місцяь розгляду справи, а саме: в постанові суду зазначена дата 23 лютого 2016 року, замість вірної 20 липня 2016 року.

Керуючись ст. 268, 283, 304 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2016 року.

-Вважати вірною дату та місяць винесення постанови: 20 липня 2016 року.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа №712/6358/16-п Провадження №3/712/1239/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Ващенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: «Геобудсервісплюс», водієм,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗО кв. 21,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року, близько 08 години 45 хвилин у м. Черкаси гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Благовісна - Пушкіна при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем PEUGEDT 207, д.н.з. СА 1300 BE, який від удару відкинуло та він контактував із стоячим автомобілем НОМЕР_2, який стояв по вул. Пушкіна. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні ДТП не визнав, незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 968975 від 27.05.2016 р.;

протоколом огляду місця події;

даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

поясненнями ОСОБА_2,

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ТУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Провадження № 3/712/27/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «Губа»,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003506 від 27.11.2015 року встановлено: 20.11.2015 року, близько 10 години 00 хвилин по вул. Смілянська, 44 що в м. Черкаси гр. ОСОБА_1 виражався в бік гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину не визнав.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 20.11.2015 року, а матеріали до розгляду надійшли 17.06.2016 р. тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/2576/16-п
Провадження № 3/712/523/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, т.в.о начальника управління культури Черкаської облдержадміністрації ,

проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-52/011 від 12.02.2016 р та акт перевірки № 23-01-52/016 від 12.02.2016р. встановлено: мінімальний розмір заробітної плати працівників у правління у період з 01.09.2015р. по 07.10.2015р. не відповідав розміру, що встановлений ЗУ від 17.09.2015р. №704 - VШ «Про внесення змін до ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік, який набрав чинності з 20.09.2015 ( з 01.09.2015 встановлено мінімальну з/плату у місячному розмірі 1378 грн.), чим порушено в управлінні культури вимоги ч.2 ст 97 КЗпП України, ч.1, 2 ст 3 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу,може звільнити порушника

від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279 , ст.22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст.41 ч.1

КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням..

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко