Справа 688/2669/16-п
№ 3/688/405/16
Постанова

Іменем України

05 серпня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУ НП Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

21 червня 2016 року близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», д/н/з 435-39ХМ, поблизу залізничного вокзалу по вул. Залізничній в м. Шепетівка Хмельницької області, під час руху заднім ходом не впевнився, що може створити перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Део Ланос» д/н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, після цього, здаючи назад, знову допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2112» д/н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21 червня 2016 року близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», д/н/з 435-39ХМ, поблизу залізничного вокзалу по вул. Залізничній в м. Шепетівка Хмельницької області, під час руху заднім ходом не впевнився, що може створити перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Део Ланос» д/н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, після цього, здаючи назад, знову допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2112» д/н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, схемою ДТП від 21.06.2016 року, протоколами огляду, поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність даних про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя А.Ю. Цідик