Справа № 347/1339/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12 червня 2016 року, близько 17 год. 30 хв. в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 по місцю проживання під час конфлікту спричинив тілесні ушкодження сестрі ОСОБА_3.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 006786 від 04 серпня 2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 08 липня 2016 року (а.с.3-4); витягом з кримінального провадження (а.с.5); копією рапорту від 12 червня 2016 року № 1822 (а.с.6); копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12 червня 2016 року (а.с.7); копією пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с.8), копією пояснення свідка ОСОБА_4 (а.с.9), копією пояснення ОСОБА_1 (а.с.10-11), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 04 липня 2016 року (а.с.14); копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4704 (а.с.15) і копією заяви ОСОБА_3 (а.с.16).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника, який вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, що стверджується результатом аналізу від 12 червня 2016 року 2,0 ‰ (а.с.12) та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега