Справа № 476/456/16-п
Провадження № 3/476/190/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року суддя Єланецького районного суду Патрик Ю.Ю., за участю секретаря Козаченко Л.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженням: 1) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час; 2) реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

21.07.2016 року встановлено, що 16.07.2016 року ОСОБА_1, якому ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року встановлено вищевказані обмеження, був відсутній за місцем проживання в с.м.т. Єланець вул. Щорса, 20 Єланецького району Миколаївської області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

21.07.2016 року встановлено, що 17.07.2016 року ОСОБА_1, якому ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року встановлено вищевказані обмеження, був відсутній за місцем проживання в с.м.т. Єланець вул. Щорса, 20 Єланецького району Миколаївської області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

21.07.2016 року встановлено, що 18.07.2016 року ОСОБА_1, якому ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року встановлено вищевказані обмеження, був відсутній за місцем проживання в с.м.т. Єланець вул. Щорса, 20 Єланецького району Миколаївської області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

21.07.2016 року встановлено, що 19.07.2016 року ОСОБА_1, якому ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року встановлено вищевказані обмеження, був відсутній за місцем проживання в с.м.т. Єланець вул. Щорса, 20 Єланецького району Миколаївської області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

21.07.2016 року встановлено, що 20.07.2016 року ОСОБА_1, якому ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року встановлено вищевказані обмеження, був відсутній за місцем проживання в с.м.т. Єланець вул. Щорса, 20 Єланецького району Миколаївської області, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

04.05.2016 року встановлено, що 21.04.2016 року ОСОБА_1, якому ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року встановлено вищевказані обмеження, не з'явився на реєстрацію до ОВС, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував на роботі. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами, що знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 268326/222 від 21.07.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 268327/223 від 21.07.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 268328/224 від 21.07.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 268329/225 від 21.07.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 268212/142 від 04.05.2016 року;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1;

- копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв'язку з їх малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Патрик.