САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2480/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання заступника начальника Дніпропетровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173- КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Дніпропетровським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області внесено подання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним штрафом з наступних підстав.

ОСОБА_1 був направлений виклик для постановки на облік 04.03.2016 року, але на вищевказану дату правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомляє.

07.03.2016 року правопорушнику був здійснений телефонний дзвінок за номером +38099-514-95-60 для встановлення причин неявки для постановки на обліку за викликом на 04.03.2016 року. В ході телефонної розмови з ОСОБА_1 було вияснено, що останній постійно працює, і зобовязується зявитися до КВІ Дніпропетровського району коли у нього буде вихідний, а саме, 22.03.2016 року. ОСОБА_1 було розяснено в телефонній розмові наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення, а саме, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. Але ОСОБА_1 22.03.2016 року до КВІ не зявився, про причини неявки не повідомляє. 24.03.2016 року ОСОБА_1 знову був здійснений телефонний дзвінок за вищезазначеним номером, але телефон у останнього був вимкнений. До теперішнього часу порушник до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомляв, у вязку з чим до суду направлено подання для вирішення питання про заміну 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання та замінити покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 покарання у вигляді невідпрацьованих 30 годин громадських робіт за постановою Самарського районного суду м Дніпропетровська від 31.03.2015 року на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

На постанову суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.П.Румянцев