ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3328/16-п
Провадження № 3/210/528/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює головним бухгалтером ПАТ «Криворіжіндустрбуд», мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Пржевальського, буд. 7

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 16.06.2016 року було проведено перевірку податкової декларації з плати за землю (земельний податок).

В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування земельного податку за землю, згідно податкової декларації за 2016 рік, а саме за лютий-березень 2016 року, граничний термін сплати земельного податку 01.03.2016 року та 30.03.2016 року, фактично сплачено 02.03.2016 року та 06.04.2016 року.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ПАТ «Криворіжіндустрбуд» ОСОБА_3 порушено вимоги п.п. 287.3 ст. 287Податкового кодексу України.

Згідно пояснень порушника, сплата не була проведена вчасно, у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства ПАТ «Криворіжіндустрбуд».

Правопорушник ОСОБА_3, належним чином повідомлена про день та час слухання справи в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко