Справа № 288/1018/16-п
Провадження № 3/288/282/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: «Промінвестбанк» - провідний інспектор,

за частиною першою статті 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2016 року о 16.00 годині ОСОБА_1 в с Єрчики на річці Унава, Попільнянського району Житомирської області, зберігав при собі мисливську гладко ствольну рушницю «ТОЗ-5М» 16 калібру, № 29087, 1958 року випуску, без дозволу органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 191 КУпАП, визнав повністю та пояснив що, зберігав при собі мисливську гладко ствольну рушницю без дозволу органів внутрішніх справ.

Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 285352 від 14.08.2016 року;

- квитанцією на прийняту зброю та боєприпаси № 77 від 14.08.2016 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2016 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП є щире розкаяння.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації зброї, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 190 ч.1, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень, без конфіскації зброї.

Вилучену гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-5М № 29087, яка знаходиться на зберіганні у Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути власнику - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови. Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2