Справа № 644/5954/16-п
Провадження № 3/644/1947/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка офіційно не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 042206 від 13.06.2016 року ОСОБА_1 08.06.2016 року о 09-30 знаходячись за адресою пр. Олександрівський 113 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, що призвело до того, що її малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, було знайдено працівниками поліції за адресою м. Харків, пр. Олександрівський, 111 08.06.2016 року о 09-40 год. та відведено додому, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУаАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному визнала повністю, надала суду пояснення, в яких зазначила, що 08.06.2016 року приблизно о 09-30 год. вона із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходилась в магазині за адресою пр. Олександрівський, 113 в м.Харкові, поки вона стояла в черзі син вийшов з магазину. Коли вона вийшла на вулицю сина там не було, в цей час їй подзвонила мати і сказала, що сина привів патруль поліції за адресою, яку вказав син АДРЕСА_1, де мешкає його бабуся.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст..184 ч.1 КУпАП з наступних підстав:

Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обєктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Перевіривши письмові матеріали по справі, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки, факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина не підтверджено наданими суду матеріалами справи. Також суду не надані будь-які інші докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - суд вважає необхідно закрити за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 184, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Г.В. Матвієвська