Справа № 750/5843/16-п
Провадження № 3/750/1606/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року, о 11.40, ОСОБА_1, у м.Чернігові по вул.Шевченко,32, керуючи транспортним засобом Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Renault Logan, номерний знак НОМЕР_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що керував автомобілем Рено Кенго жовтого кольору та рухався заднім ходом зі стоянки по вул.Шеченко,32 поряд з автомобілем Рено Логан, при цьому ніякого контакту між автомобілями не було. Пошкодження, які маються на його автомобілі, були з моменту купівлі автомобіля та знаходяться нижче рівня пошкодження автомобіля Рено Логан. В його автомобілі перебувала дружина, а крім того, як він виїздив зі стоянки бачила косметолог ОСОБА_2, до якої він возив дружину.

З пояснень свідка ОСОБА_3, наданих працівникам поліції, вбачається, що 06.06.2016 року, приблизно о 11.40, до офісу охоронної фірми Явір-2000 зайшов ОСОБА_4, який повідомив, що задній бампер службового автомобіля Рено Логан пошкоджений у результаті виконання автомобілем Рено Кенго жовтого кольору маневру заднім ходом. Під час огляду автомобіля Рено Логан було виявлено пошкодження правої задньої сторони бамперу зі слідами жовтої фарби.

Свідок ОСОБА_4 працівникам поліції пояснив, що 06.06.2016 року, приблизно о 12.00, він бачив, як зі стоянки виїжджав автомобіль Рено Кенго жовтого кольору заднім ходом та при вивороті руля у ліву сторону зачепив автомобіль Явір, який знаходився на стоянці. Водій автомобіля Рено Кенго почав маневрувати, щоб розїхатись на цій маленькій стоянці, після чого поїхав. Потім він побачив, що на автомобілі Явір залишилась фарба від автомобіля жовтого кольору, про що він повідомив власників.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що фактичні дані, які містяться у поясненнях потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП щодо місця розташування транспортних засобів на проїзній частині, напрямку руху транспортного засобу, а також місця зіткнення транспортних засобів, у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою, спростовуючи заперечення ОСОБА_1, та беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_1 було порушено п.10.9 ПДР України та вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. При цьому, пояснення свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_2 суд не приймає до уваги, як такі, що спростовують вчинення правопорушення ОСОБА_1, оскільки ці пояснення суперечать вищевказаним доказам у їх сукупності, а крім того, свідок ОСОБА_5 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_1, а свідок ОСОБА_2 є знайомою ОСОБА_5

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко