Справа № 177/1580/16-п
Провадження № 3/177/485/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року о 14.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, виганяв її з будинку, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Крім того, 23.06.2016 року о 13.20 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, виганяв її з будинку, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 . вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, не заперечував обставин інкримінованих йому правопорушень та пояснив, що дійсно 22.06.2016 року о 14.00 год. та 23.06.2016 року о 13.20 год. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою вул. Камяна, 30 с. Камяне Поле Криворізького району Дніпропетровської області посварився з дружиною, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

Аналогічні пояснення викладені і на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 113745 від 24.06.2016 року та серії АА № 113997 від 24.06.2016 року, в яких зафіксовано обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, що мало місце 22.06.2016 року та 23.06.2016 року за місцем проживання ОСОБА_1 та вказано, що останній ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, виганяв її з будинку, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Як слідує з карток первинного обліку інформації, до Криворізького ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 23.06.2016 року об 12.45 год. та 22.06.2016 року о 14.05 відповідно від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Відповідно до висновків інспекторів Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї 22.06.2016 року та 23.06.2016 року знайшов підтвердження, у зв'язку з чим відносно нього складено два протоколи про адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях знайшла своє підтвердження і в його письмових поясненнях викладених на окремих аркушах, з яких слідує, що між ним та його дружиною склалися неприязні стосунки через вживання ним алкогольних напоїв. Тому, коли він прийшов додому 22.06.2016 року, так само і 23.06.2016 року, на цьому ґрунті між ними виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

ОСОБА_2, виклавши свої пояснення на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, пояснювала, що ОСОБА_2 її чоловік та 22.06.2016 року та 23.06.2016 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння повернувся додому та став ображати її нецензурною лайкою, виганяти з дому.

ОСОБА_5, виклавши свої пояснення на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, пояснювала, що вона проживає по сусідству з сімєю ОСОБА_2, які постійно зловживають спиртними напоями та вчиняють сварки. 23.06.2016 року вона стала свідком того, як її сусіди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сварилися, висловлювалися нецензурною лайкою.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року члени сімї це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання, що також узгоджується з висновками, викладеними в Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, але вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 30-1,36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: