ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Вугледар та Мар"їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2015 року о 20.25. в м. Курахове по вул. Іллінська водій ОСОБА_1 керував автомобілем В-2101 днз К8364ДО з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду та продуття прибору "алкотестер" відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Як видно із пояснення самого ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, він визнає, що управляв автомобілем, а перед цим пив пиво, від проходження медичного освідування відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130ч1 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення є 10 жовтня 2015 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 25 березня 2016 року, а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 10 січня 2016 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Дата документу 26.04.2016