overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/8108/16-п
№ провадження 3/646/1472/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: пров.Вірменський, 1/3, кв.39, м. Харків,

за ст.124 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2016 року серії АП2 № 403155 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 13.07.2016 року близько 16-40 год. в м.Харків, пров.Короленко, 10, вона керувала автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв позаду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим задано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання, подавши при цьому заяву, якою підтвердила обставини, викладені в протоколі та просила проводити судове засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України, за тих обставин, як вони викладені у протоколі.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2016 року серії АП2 № 403155, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та розпискою ОСОБА_3

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: пров.Вірменський, 1/3, кв.39, м. Харків, (ІПН НОМЕР_3), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: пров.Вірменський, 1/3, кв.39, м. Харків, (ІПН НОМЕР_3), на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/8002/16-п
№ провадження 3/646/1443/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ПМП «Атлантік», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

12 липня 2016 року працівниками Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було проведено перевірку ПМП «Атлантік», код 21259179.

Під час перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по земельному податку за лютий 2016 року у сумі 1744,90 грн. по терміну сплати 30.03.2016 року, фактично сплачено 04.04.2016 року, чим порушено п. 287.3 ст.287 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 3479/20-38-12-03-10/21259179 від 12.07.2016 року та викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 736858 від 19.07.2016 року.

Вищевказані дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання з невідомих причин.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 736858 від 19.07.2016 року вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 3479/20-38-12-03-10/21259179 від 12.07.2016.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, ОСОБА_1, яка є директором ПМП «Атлантік», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, директора ПМП «Атлантік», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ПМП «Атлантік», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області черезЧервонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/7345/16-п
№ провадження 3/646/1300/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Фенікс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року о 17 годині 15хвилин, ОСОБА_1, керуючи автобусом NEOPIAN 116, державний номерний знак НОМЕР_1, по Мереф,янському шосе в м. Харкові, порушив п. п. 12.1; 13.1 ПДР, а саме: з урахуванням дорожньої обстановки невірно обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, з подальшим зіткненням автобуса NEOPIAN 116 з автомобілем LANCIA, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, було завдано матеріальну шкоду. Крім того, постраждав та був доставлений до Мереф,янської ЦРЛ водій ОСОБА_1 з діагнозом: гостра реакція на стрес.

У судовому засіданні правопорушникОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 227782 від 16.06.2016 р., схемою місця ДТП, висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Червонозаводського ВП № 8132 від 06.06.2016.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору - один рік.

Суддя І.І. Чудновська
Справа № 646/6330/16-п
№ провадження 3/646/1098/2016
П О С Т А Н О В А

08.08.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУПАП.

В судовому засіданні 08 серпня 2016 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Журавель В.А. з тих підстав, що він заявляв клопотання про виклик свідка, на що суддя відповіла, що він не заявляв такого клопотання, що за думкою ОСОБА_1, свідчить про невмотивовану упередженість судді та особисту зацікавленість в розгляді справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачений порядок подачі та розгляду заяв осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності щодо відводу судді, який розглядає адміністративну справу.

Однак з метою недопущення порушення прав, інтересів та свободи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву.

Підставою для відводу судді водій ОСОБА_1 зазначив не розгляд суддею клопотання про виклик свідка, що не відповідає дійсності, оскільки клопотання про виклик та допит свідка було заявлено ОСОБА_1 в судовому засіданні 08 серпня 2016 року, це клопотання судом розглянуто та задоволено.

Підстави для здійснення фіксування засідання технічними засобами відсутні, оскільки це не передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, а при розгляді адміністративної справи ведеться протокол.

У звязку із чим суд приходить до висновку, що заява про відвід не вмотивована та містить посилання на субєктивну думку особи, як притягається до адміністративної відповідальності, яка не відповідає дійсності.

Оскільки заявником не приведені обставини, які виключають участь судді у розгляді адміністративної справи, підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В ИВ :

Заяву ОСОБА_1 від 08 серпня 2016 року про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель Вікторії Анатоліївни залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/6876/16-п
№ провадження 3/646/1222/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: пров.Бережанський, 19, м. Харків,

за ч. 1 ст.130 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2016 року серії АП2 № 097109 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що 12.06.2016 року приблизно о 00-04 год. він, керуючи транспортним засобом Opel Kadett р.н. 13328ХК, рухаючись по пр.Короленко в бік вул.Московський проспект, знаходився у стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків пройшов медичний огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатору Alcotest 6810.

Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, однак він не зявився з невідомих суду причин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2016 року серії АП2 № 097109, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та розпискою ОСОБА_4 від 12.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: пров.Бережанський, 19, м. Харків, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: пров.Бережанський, 19, м. Харків, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/7820/16-п
№ провадження 3/646/1387/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.16 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм фірма «Галс», мешкає за адресою: м.Харків, вул. І.Каркача,151, кімн.49

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка відбулась 30 червня 2016 року о 10 годині 40 хвилин на вул.Червоношкільній,12 в м.Харкові за участю автомобіля ЗІЛ 431440, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Хюндай, державний номер АХ 22-68 АЄ, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 886735 від 30.06.2016 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ 431440, державний номер НОМЕР_1, порушив п.10.9 ПДД України, а саме: рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер АХ 22-68 АЄ, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/7867/16-п
№ провадження 3/646/1414/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.16 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2016р. серії ХА №023931, 07 червня 2016 року ОСОБА_1 повторно не з*явився на реєстраційну відмітку до Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою м.Харків, пр.Гагаріна,76, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з*явився з невідомих причин про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187 ч.2, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А.Журавель
Справа № 646/8117/16-п
№ провадження 3/646/1475/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.16року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.07.2016 року серії АП2 № 098236 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 25.06.2016 року близько 11-00 год. у м. Харкові по пр. Московсськомц біля будинку 90-а, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечного бокового інтервалу чим допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado р.н. НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, від чого автомобілі механічні пошкодження та було завдано матеріальна шкода.

ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, подавши при цьому заяву, якою підтвердив обставини, викладені в протоколі та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України, за тих обставин, як вони викладені у протоколі.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2016 року серії АП2 № 098236, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та рапортом інспектора УПП в м. Харкові від 25.06.2016 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_3), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_3), на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/7990/16-п
№ провадження 3/646/1435/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.16 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працює водієм таксі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

вс т а н о в и в:

В Червонозаводський районний суд м.Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка відбулась 07 липня 2016 року о 15 годині 20 хвилин на пр.Гагаріна в м.Харкові за участю автомобіля ЗАЗ Сенс, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Форд Фієста, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 407317 від 07.07.2016 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс, державний номер НОМЕР_2, порушив п.8.7.3 ПДД України, а саме: здійснив поворот ліворуч на перехресті на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд Фієста, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А.Журавель