Справа № 676/3497/16-п
Провадження № 3/676/1141/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 7 липня 2016 року близько 22 год. 00 хв. по вул. Шевченка в с. Оринин Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки Opel Ascona, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Dacia Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце її вчинення та того ж дня близько 23 год. 30 хв. вживав алкогольні напої після вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Своїми діями порушив п.п. 13.1, 2.10, 2.10 (є) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 22 липня, 2 серпня та 16 серпня 2016 року ОСОБА_1 не зявився, рекомендовані листи з судовими повістками про розгляд справи на вказані дати повернулися до суду з помітками «за закінченням терміну зберігання». Крім того, судом до Орининської сільської ради було направлено повістку для вручення ОСОБА_1 за місцем його реєстрації/проживання, яку, однак, уповноважені особи не вручили, оскільки не застали адресата, як вбачається з акту виконавчого комітету Орининської сільської ради від 5 серпня 2016 року. Водночас, поліцейський ОСОБА_3 за дорученням суду вручив судову повістку для передання ОСОБА_1 його прийомному сину, який проживає за місцем реєстрації ОСОБА_1

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, згідно з якою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи у суді, судом було вжито всіх визначених Законом заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення розгляду справи, оскільки вказана ним адреса реєстрації та проживання (вул. Героїв Крут, 11 с. Оринин Кам'янець-Подільського району Хмельницької області) підтверджена як його підписом у письмових поясненнях від 12 липня 2016 року, так і даними акту виконавчого комітету Орининської сільської ради від 5 серпня 2016 року; будь-які дані про зміну ним місця проживання у суду відсутні, тому суд вважає за можливе розглянути справу щодо ОСОБА_1 у його відсутності, оскільки його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 423246, № 423247, № 423248 від 12 липня 2016 року, схеми місця ДТП, висновку № 264 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 8 липня 2016 року, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, за ступенем тяжкості є більш тяжким, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, було вчинене до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1446-VIII від 7 липня 2016 року, то ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за нормами, які були чинними на момент вчинення вказаного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути зі ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська