справа № 563/834/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Корецької районної державної лікарні ветеринарної медицини,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи начальником Корецької районної державної лікарні ветеринарної медицини, яке знаходиться за адресою: в м.Корець Рівненської області, вул. Ватутіна, 2, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на одну годину. Так, згідно табелю обліку використання робочого часу за січень 2016 року працівники ОСОБА_2Є та ОСОБА_3, напередодні святкового дня 6 січня 2016 року відпрацювали повний робочий день по 8 годин 15 хв., чим порушено ч. 1 ст. 53КЗпП України;

- оплата праці при суміщенні професій (посад) і виконанні обов'язків тимчасово відсутнього працівника. Працівникам, які виконують на тому ж підприємстві, в установі, організації поряд зі своєю основною роботою обумовленою трудовим договором, додаткову роботу за іншою професією (посадою) або обов'язки відсутнього працівника, чим порушено ч.1 ст.105 КЗпП України; Згідно наказу № 20-Ос від 12.06.2016 року, директор Корецької районної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_4 перебувала у відпустці терміном 31 календарний день, її обов'язки було покладено на ОСОБА_5, проте доплата за виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника ОСОБА_5 не проводилась, чим порушено ч.1 ст.105 КЗпП України;

- заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено ч.1 ст.116 КЗпП України; Згідно наказу № 3-Ос від 13.03.2016 року секретарю КРДЛВМ ОСОБА_6 була надана відпустка від 14.04.2016 року, заробітна плата за час відпустки ОСОБА_6 отримала 25.04.2016 року, згідно відомості розподілу заробітної плати.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав частково вказавши, що зазначені порушення виникли в зв'язку з невчасним фінансуванням медичної установи.

Крім того вина ОСОБА_1, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000246 від 23.05.2016 р., іншими доказами по справі.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Є.В. Кулик