overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 222/2080/15-п
Провадження № 3/222/3/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши питання пов'язане з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року Володарським районним судом Донецької області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1200 гривень.

Дану постанову було направлено на виконання до Томаківського РВ ДВС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області.

26.04.2016 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження посилаючись на те, що згідно територіального поділу села Кіровка в Томаківському районі немає.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що в постанові суду допущено помилку, а саме, невірно зазначено адресу правопорушника «АДРЕСА_1» замість вірної - «АДРЕСА_2 » і її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 283-304 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Володарського районного суду Донецької області від 11 січня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, зазначивши у її вступній частині замість невірно зазначеної адреси «АДРЕСА_1» вірну - «АДРЕСА_2».

Суддя О.Є.Вайновська
Справа № 219/7321/16-п
3/219/1954/2016
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: при викладенні суті правопорушення зазначено «24.07.2016 р. о 20-00 год. вживання спиртних напоїв на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 військовослужбовцем».

Тобто, в протоколі при викладенні суті правопорушення не вказано особу, яка вчинила правопорушення, місце вчинення правопорушення, та не зазначено, чи виконував військовослужбовець обов`язки військової служби в нетверезому стані, оскільки диспозиція ст. 172-20 ч.1 КУпАП передбачає розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додані копії документів, що не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
За таких обставин, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення.

Суддя Н. З.Полтавець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м . Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В с т а н о в и в:

06 квітня 2016 року Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією було складено протокол № 95 серії АА № 848654 про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що остання несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за IV квартал 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила норми п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2755 V-I (зі змінами та доповненнями).

Зазначене правопорушення виявлено за результатами камеральної перевірки податкової звітності, про що складено акт № 109/13 від 06.04.2016 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 95 серії АА № 848654, додані матеріали, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення було виявлено 06 квітня 2016 року, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

20.07.2016
ПО С Т А Н О В А

27 липня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою:сел. Святогорівка, вул. Шкільна, 7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, звільненого з місця позбавлення волі 09.10.2015 року, за ч.2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

26 червня 2016 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, який знаходиться під оголошеним адміністративним наглядом строком на 1 (один) рік відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08.10.2015р., порушив адміністративний нагляд був відсутній за домашньою адресою: м. Добропілля, м-н Молодіжний, 34/25 та перебував в м. Добропіллі на площі «Арутюнова», чим порушив правила відбування адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.10.2015р.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №008176 від 28.06.2016 року, поясненнями гр. ОСОБА_1

До матеріалів справи додані постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2016р., 25.05.2016р., 27.05.2016р., 31.05.2016р., 22.06.2016р. відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП. Проте, провадження по всім закрито, у зв»язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. Таким чином, правопорушення, що мало місце 26 червня 2016 року о 22 год. 10 хв., слід кваліфікувати за чатсиною 1 ст. 187 КУпАп.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення в повному обсязі, просить суворо не наказувати, в подальшому не буде порушувати правила відбування адміністративного нагляду, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0226 код платежу 21081100 ЕДРПОУ 37755456 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А
П О С Т А Н О В А

22 липня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Начальника Добропільської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрьська ЦЗФ»,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2016 року Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією складено протокол № 166 серія АА № 848735 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрьська ЦЗФ» ОСОБА_1, з якого вбачається, що при перевірці ПАТ «ДТЕК Октябрьська ЦЗФ», згідно акту № 255/13/00176549 від 29.06.2016р., встановлено несвоєчасне уточнення (ненадання платіжного доручення) зобовязання належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами за І квартал 2016 року, на суму 1800,90 грн., терміном сплати 29.04.2016р., фактична дата уточнення 27.05.2016рю у сумі 1800,90 грн.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АА № 848735 від 26.06.2016 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1, ч. б п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 письмово була повідомлена про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявилась. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, , МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Провадження №3/263/992/2016
Справа №263/8953/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченка, 323-53,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11.07.2016 року о 08 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-21070, державний номерний знак НОМЕР_1, на стоянці по бул.Шевченка, 323 у м. Маріуполі, рухаючись заднім ходом, не впевнившись у безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти посвідчення водія.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м . Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером відділу охорони здоров»я Добропільської міської ради, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В с т а н о в и в:

16 червня 2016 року Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією було складено протокол № 162 серії АА № 848668 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера відділу охорони здоров»я Добропільської міської ради, ОСОБА_1, посилаючись на те, що остання вчинила порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за I квартал 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила норми п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2755 V-I (зі змінами та доповненнями).

Зазначене правопорушення виявлено за результатами камеральної перевірки податкової звітності, про що складено акт № 243/13/26481511 від 15.06.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 162 серії АА № 848658, додані матеріали, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України, але необхідно застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності правопорушника за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 41, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
П О С Т А Н О В А

26 липня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого гірником на шахті «Алмазна»,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2016 року о 12 год. 00 хв., в с. Ганнівка Добропільського району по вул. Крупській, буд. 48, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 не був уважний, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору ЛЄМ. В результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №898103 від 06 липня 2016 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0001, код платежу 21081300, код банку МФО 834016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38033949, отримувач платежу Донецьке УК Донецька область, банк отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області (за протокол АП1 № 898103 від 06.07.2016р.).

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 275,60 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Справа № 264/4387/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2016 року з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП (справа №264/4387/16-п).

Крім того, 29.07.2016 року надійшов також і протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 122-4 КУпАП (справа №264/4388/16-п).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що протоколи, складені відносно ОСОБА_2, перебувають у провадженні одного і того ж судді.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за статтею 122-4 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_2 підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП (справа №264/4387/16-п) та за статтею 122-4 КУпАП (справа №264/4388/16-п), присвоївши їм номер справи 264/4387/16-п, номер провадження 3/264/1095/2016.

Призначити обєднану справу до розгляду на 16 серпня 2016 року на 13.30 годину.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа