Провадження №3/263/1069/2016
Справа №263/9531/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул. Комсомольський, 36-18,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 263/9544/16-п, 3/263/1079/2016 та 263/9531/16-п, 3/263/1069/2016.

Згідно з матеріалом № 263/9544/16-п від 06.07.2016 року ОСОБА_1 06.07.2016 року о 08.20 год., знаходячись на перехресті пр. Миру та пр. Металургів в Центральному районі м.Маріуполя, керував автомобілем ВАЗ21063, державний номерний знак 5325ВВ, скоїв ДТП та залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з матеріалом № 263/9531/16-п від 06.07.2016 року ОСОБА_1 06.07.2016 року о 08.20 год., знаходячись на перехресті пр. Миру та пр. Металургів в Центральному районі м.Маріуполя, керував автомобілем ВАЗ21063, державний номерний знак 5325ВВ, під час здійснення маневру повороту праворуч, згідно зі стрілкою зеленого кольору та таблиці, встановленої на рівні червоного сигналу світлофору, не надав перевагу у русі, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 8.7.3(е) Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджена повністю наявними у справі доказами.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/9544/16-п, 3/263/1079/2016 та 263/9531/16-п, 3/263/1069/2016 підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 36, ст.124, ст. 122-4, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати адміністративний матеріал № 263/9544/16-п, 3/263/1079/2016 з 263/9531/16-п, 3/263/1069/2016 в одне провадження та присвоїти номер 263/9531/16-п, 3/263/1069/2016.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці