overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22 серпня 2016 р. Справа № 632/1737/16-п
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2016 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 24, кв. 55, який працює директором ТОВ «Квадро», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, який притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Суд, вивчивши протокол про скоєння адміністративного правопорушення від 13.07.2016 року та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що протокол про скоєння адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про скоєння адміністративного правопорушення від 13.07.2016 року не вказано повні анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (дата народження, місце народження, вказані неповні дані паспорту), при описані суті вчиненого правопорушення не зазначені дата та місце вчинення правопорушення, а при заповнені п.3 протоколу дата вказана нерозбірливо (рік) і не відповідає доданому акту перевірка проводилася за період з 22.11.14 по 31.03.16 років.

Крім того, протокол заповнено таким чином, що позбавляє можливості його належним чином читати.

Також, долучений до протоколу акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 13.07.2016 року надано окремими «вирваними» аркушами, з якого неможливо дослідити весь зміст.

Тому, суд вважає, що матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпАП, повернути для доопрацювання до Головного управління ДФС у Харківській області.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 645/3659/16-п
Провадження № 3/645/1335/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21 липня 2016 року приблизно о 18 годині, керуючи транспортним засобом «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Тракторобудівників, 1-Б в м. Харкові, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась дистанції, у звязку з чим, допустила зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia Tour», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1., 13.1. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала та щиро розкаялась, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що їй необхідно возити на автомобілі дітей до дитячого садочку та школи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 916486 від 21 липня 2016 року, схемою місяця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа № 645/3962/16-п
Провадження № 3/645/1463/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 серпня 2016 року о 20 годині 30 хвилин, за місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. Латвійська, 14/10, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та зазначив про обставини, викладені вище. Притягуваний також пояснив, що з дружиною пов'язаний спільним побутом, має взаємні права та обов'язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ХА № 048443 від 17 серпня 2016 року, висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, складеним 17 серпня 2016 року інспектором поліції Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа №635/6147/16-п
Провадження по справі №3/635/1424/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Люботинського відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка навчається на 3-му курсі ХНУ ім. В.Н.Каразіна, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 співробітниками Люботинського відділення поліції Харківського ГУНП Харківській області до суду не доставлений.

Притягувана, яка належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 22.08.2016 о 10 годині 30 хвилин не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу в судове засідання до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка навчається на 3-му курсі ХНУ ім. В.Н.Каразіна, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, піддати приводу у судове засідання, призначене на 30 серпня 2016 року о 08 годин 30 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Люботинському відділенню поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 646/9074/16-п
Провадження № 3/646/1675/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянського відділення Слобідського відділу ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016р. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 05.08.2016р. близько 02.00 годині неповнолітня ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії, а саме: вхідні двері кімнати № 76 в будинку 11/13 по вул. Нікітіна в м. Харкові забруднила яйцями битими, цукром та наклейками.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 023856 від 06.08.2016 року, рапортом від 06.08.2016р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком ЖЄО № 11836 від 05.08.2016р.

ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст..4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.(одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 646/9071/16-п
Провадження № 3/646/1674/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянського відділення Слобідського відділу ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: в період часу з 28.07.2016р. до 05 годин 30 хв. 29.07.2016 р. не знаходилась за місцем мешкання та вживала алкогольні напої (дитина знаходилась без нагляду).

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 023852 від 03.08.2016 року, рапортом від 03.08.2016р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, заявою ОСОБА_3 від 29.07.2016р., висновком ЖЄО № 11392 від 29.07.2016р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про розгляд справи була повідомлена належним чином.(а.с. 9).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст..4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.(одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 646/9035/16-п Провадження № 3/646/1669/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер»», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська обл., пгт Безлюдівка, вул. 2-ої Пятилітки, 28.

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року близько 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 при заповненні адміністративного матеріалу почав втікати з заповненим протоколом в руці, після чого біля турнікету у метро почав кликати поліцію та порвав адміністративний протокол № 048935.

ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Ст. 173 КУпАП передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проаналізувавши докази по адміністративній справі, суд дійшов висновку, що зміст правопорушення не відповідає диспозиції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що робить неможливим застосувати до правопорушника санкцію даної статті.

Крім того, відповідно до ст.ст.268, 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи за умови обовязкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП законом заборонений, навіть при наявності клопотання про це правопорушника. Піддати приводу ОСОБА_1 суд не має можливості з огляду на добовий строк розгляду справ даної категорії, передбачений ст.277 КУпАП.

Оскільки в судове засідання явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена, по повісткам не з*явився та матеріали справи не містять даних про його належне та своєчасне сповіщення про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості розглянути справу у передбачені законом строки.

Одночасно звертаємо Вашу увагу на те, що до матеріалів справи не додано доказів в підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 268, 277, 283, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Основянського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Сорока
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/2860/16-п
Провадження № 3/636/715/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ФО-П,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 780205 від 28.07.2016 року, ФО-П ОСОБА_1 08.07.2016 року о 13-17 годині допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документа встановленої форми, ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, не конкретно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, в протоколі зазначено, що порушник вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано копії постанови про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, в протоколі мають місце розбіжності щодо місця мешкання порушника: у пункті 1 зазначено що він мешкає за адресою: м. Чугуїв, вул. Чехова, буд. 22, а в пункті 2 м. Чугуїв, вул. Робоча, буд. 1.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП до Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал № 636/2860/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 155-1 КУпАП повернути до Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська
22.08.2016 Справа №: 637/891/16-637/891/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Купянськ Харківської області, є громадянкою України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає:м. Купянськ Харківської області вул. Чапаєва 20/2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП .

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП , ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 серпня 2016 року приблизно 21.00 годині ОСОБА_1 в с. Гетманівка, біля будинку №1, розташованого по вул. Зеленій ,вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась на адресу останнього нецензурною лайкою, чим порушила порядок та спокій громадян.. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом від 22 серпня 2016 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №042685 від 22 серпня 2016 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника поліції Шевченківського РВ НП України в Харківській області від 22 серпня 2016 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.33-35 КУпро АП та особи порушника, яка вину свою визнала , раніше до адміністративної відповідальності не

притягувалась суд ,вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ