Справа № 720/1438/16-п
Провадження № 3/720/594/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії водія відділення логістики відділу прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б),

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку із тим, що останній будучи молодшим інспектором прикордонної служби 2-ї категорії водієм відділення логістики відділу прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б), 19 липня 2016 року о 13 годині 30 хвилин без поважних причин не прибув на підготовку до несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» за місцем розташування військової частини, чим проявив недбале ставлення до військової служби.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 172-15 КУпАП відповідальність за даною статтею настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби. А відповідно ст.9 КУпАП обов`язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Таким чином, диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність спеціального суб`єкта за недбале ставлення до військової служби, а саме військової службової особи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у примітці до ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Крім цього, поняття «начальник» визначене у статтях 29-34 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до яких за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців. Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Військовослужбовці, які за своїм службовим становищем і військовим званням (статті 31 і 32 цього Статуту) не є стосовно інших військовослужбовців начальниками або підлеглими, можуть бути старшими чи молодшими за військовим званням.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є солдатом, молодшим інспектором прикордонної служби 2-ї категорії водієм 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За родом своєї посади ОСОБА_1 не є військовою службовою особою, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, що підтверджується наявною у справі його посадовою інструкцією.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 обіймав тимчасово військову службову посаду чи виконував будь-які службові посадові обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 не є суб`єктом відповідальності за ст. 172-15 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 172-15, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: