Справа № 632/1693/16-п Провадження № 3/632/359/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1, керував мотоциклом «Вайпер» з обємом двигуна 125 куб. см., б/н по вул. Світанкова в м. Первомайський Харківської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював факту знаходження в стані алкогольного спяніння, пояснив, що це було повязано зі сваркою з дружиною, в звязку з чим випив пляшку пива. Наміру продовжувати їхати після зупинки не мав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120891 від 18 липня 2016 року, складеного у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт керування ОСОБА_1 мопедом з явними ознаками спяніння. Зокрема свідок ОСОБА_3 надав пояснення, що він особисто зупинив правопорушника, оскільки це загрожувало безпеці дорожнього руху.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів.

Висновком Первомайської центральної районної лікарні щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 серпня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 на час проходження огляду перебуває в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк сума штрафу у порядку примусового виконання постанови стягується у подвійному розмірі, який складає 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4.