Справа №489/3818/16-п
Провадження № 3/489/1434/16
ПОСТАНОВА

іменем України

02 серпня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 року 11 місяця 10 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.05.2016 року близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, навпроти будинку №62, зайшов до бару «Три пескаря», де став висловлюватися на адресу співробітниці бару та його відвідувачів нецензурною лайкою.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2, 05.05.2016 року близько 16 години 45 хвилин невідомий їй чоловік зайшов до кафе, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд.62, де вона працює, став її ображати. На її прохання вийти з кафе, чоловік відмовився та вдарив її у груди.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 05.05.2016 року близько 18 години 45 хвилин вони були свідками того, що ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по вул. Космонавтів 62 в м. Миколаєві, висловлювався на адресу співробітниці бару «Три пескаря» ОСОБА_2 нецензурною лайкою, після чого її вдарив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколі серії МИ №010463 обставини, але його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують відповідальність, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, та вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено стягнення, тому у відповідно до пункту 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33, ст.173, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1, 1978 року 11 місяця 10 дня народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн.00 коп.(вісімдесят пять гривень 00 копійок), який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1, 1948 року 11 місяця 10 дня народження, судовий збір у сумі 275 грн.60 коп.(двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) на користь держави, який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва.

Суддя О.І.Кирильчук