Справа № 709/1509/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

20 червня 2016 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 на а/д Чорнобай - Оржиця керував мопедом Хонда, б/н в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 20.06.2016 року о 21 год. 10 хв. на а/д Чорнобай - Оржиця, керуючи мопедом Хонда виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Фольксваген д.н.з ВА 4659 ВА, чим завдав матеріальної шкоди, чим порушив п. 11.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, порушення визнав, щиро покаявся і дав показання аналогічні викладеним вище обставинам.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 №218772 та серії АП1 № 218771 від 20.06.2016 р., висновок щодо результатів медичного огляду, схема місця пригоди, письмове пояснення ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адмінправопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу в розмірі передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.130, с. 124, ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 25 липня 2016 року.

Строк звернення до виконання до 25 жовтня 2016 року.