Справа №: 653/2740/16-п
Провадження № 3/653/1718/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: пр.-т. Соборності, 23 кв.52, м. Луцьк, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року близько 17 год. 29 хв. ОСОБА_1, знаходячись в с. Генічеська Гірка по вул. Азовській, 188, керувала автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1, рухалась з боку с. Щасливцеве в бік м. Генічеськ, виконуючи поворот ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення. Після чого некерований автомобіль ВАЗ-21063 здійснив наїзд на припаркований на правому узбіччі, за ходом руху автомобіля ВАЗ-21063, автомобіль ЗАЗ-110307-45 д/нВТ6965АН, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.4 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не оспорювала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2016 року серії АП1 №893897, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 15.08.2016 року, якою встановлено місце ДТП за участю транспортного засобу «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1, постановою про закриття кримінального правопорушення від 17.08.2016р., особистими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2016 року, яка зазначила, що саме вона скоїла ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, її майновий стан, в якості обставин, що помякшують відповідальність повне визнання вини при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні, щире каяття у вчиненому, що обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4