overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 167/885/16-п
Провадження №3/167/379/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за вчинення правопорушеня, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Рожище по вул. Квітневій Рожищенського району вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (птдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 167/884/16-п
Провадження №3/167/378/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Рожище, вул. Кондратюка, 12/6, громадянку України, непрацюючу студентка ІІ курсу Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького,

-за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м.Рожище по вул. Грушевського на території коледжу, розпивала спиртні напої: горілку.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, зобовязалася подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2016 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, консультаційним висновком спеціаліста № 27 від 13.08.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, але враховуючи, те, що остання є неповнолітнього віку від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю, що до неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 167/881/16-п
Провадження №3/167/375/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 167/886/16-п
Провадження №3/167/380/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Вербна, вул. Ватутіна, 110В/37, Ковельського району, не працюючу - студентка ІУ курсу Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького,

-за вчинення правопорушеня, передбаченого ст.180 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м.Рожище по вул. Грушевського на території коледжу довела неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до стану алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, консультаційним висновком спеціаліста № 26 від 13.08.2016 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП і їй слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.180 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто два) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа <165/974/16-п
Провадження 3/165/424/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 травня 2016 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, за місцем проживання, під час сімейного конфлікту з дружиною - ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, тобто ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведено матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №012354 від 12 травня 2016 року (а.с.1), вбачається, що порушення вчинено 12 травня 2016 року, матеріали справи до суду поступили 20 травня 2016 року.

Станом на 16 серпня 2016 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушення, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа <165/996/16-п
Провадження 3/165/434/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Мікрорайон Шахтарський, 2/23, м. Нововолинськ, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 травня 2016 року, близько 07 години, ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Кауркова, 11 в м. Нововолинську, образливо чіплявся до ОСОБА_2 тобто ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведено матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №010675 від 10 травня 2016 року (а.с.1), вбачається, що порушення вчинено 10 травня 2016 року, матеріали справи до суду поступили 23 травня 2016 року.

Станом на 16 серпня 2016 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушення, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
справа № 166/829/16-п
провадження № 3/166/407/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 22 серпня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Підгір'я Ратнівського району Волинської області, продавця магазину "Околиця",

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи продавцем магазину "Околиця", який знаходиться на вул.Ковельська, 2, смт. Ратне Волинської області, 26 липня 2016 року о 16 год. 35 хв. провела через реєстратор розрахункових операцій покупку на суму 17 грн. 00 коп. при здійсненні покупцем купівлі двох пляшок пива на суму 20 грн. 00 коп, чим порушила вимоги п.п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95/вр, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року, актом фактичної перевірки від 26.07.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, з яких встановлено, що ОСОБА_1, будучи продавцем магазину "Околиця", який знаходиться на вул.Ковельська, 2, смт. Ратне Волинської області, провела через реєстратор розрахункових операцій покупку на суму 17 грн. 00 коп. при здійсненні покупцем купівлі двох пляшок пива на суму 20 грн. 00 коп.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню, у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп. (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
Справа № 274/4394/16-п
Провадження № 3/0274/965/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Житомирська обл, працюючого ТОВ "Бердичівський хлібзавод", ідн. номер не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.07.2016 року о 13 годині 20 хвилин в м.Бердичеві по вул.Котовського (елінг5) громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER, н/д АМ 4342 ВС, який був припаркований на правому узбіччі в цьому ж напрямку руху, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем, в м.Бердичеві по вул.Котовського (елінг5), керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER, н/д АМ 4342 ВС, який був припаркований на правому узбіччі в цьому ж напрямку руху, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її письмовими поясненнями, та матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: зі схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 29.07.2016 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що дорівнює сумі 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 166/827/16-п
провадження № 3/166/406/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 22 серпня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Ратне, вул. Тиха, 27 Волинської області, фізична особа підприємець,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою торгівельного павільйону "Бістро", який знаходиться на вул.Центральна, 85, смт. Ратне Волинської області, порушила вимоги п.п. 1,2, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95/вр, п.п.2.2, 2.6 постанови Правління НБУ "Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" від 15.12.2004 року №637 а саме: при здійсненні покупки на суму 36 грн не провела розрахункову операцію через РРО і не видала розрахунковий документ; не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахунків даних "Х"-звіту по РРО в сумі 514 грн; не забезпечила щоденний друк фіскальних звітних чеків по РРО; встановлено факт несвоєчасного оприбуткування готівкової виручки.

Такою своєю діяльністю ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2016 року, актом фактичної перевірки від 25.07.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, з яких встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою торгівельного павільйону "Бістро", який знаходиться на вул.Центральна, 85, смт. Ратне Волинської області при здійсненні покупки на суму 36 грн не провела розрахункову операцію через РРО і не видала розрахунковий документ; не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахунків даних "Х"-звіту по РРО в сумі 514 грн; не забезпечила щоденний друк фіскальних звітних чеків по РРО; встановлено факт несвоєчасного оприбуткування готівкової виручки.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню, у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп. (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає

Суддя Лях В.І.
Справа № 274/4428/16-п
Провадження № 3/0274/970/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли Бердичівського відділу поліції ГУНП В Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. номер не встановлено, за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.08.2016 року о 10 год. 10 хв. в м.Бердичеві ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїзджаючи із пров.Поштового на вул.Короленка не переконавшись в безпеці виконання свого маневру, здійснив повороту ліворуч, що змусило водія патрульного авта ВАЗ 2107 д.н.з. 0209 швидко змінити напрямок руху та застосувати екстренне гальмування, чим порушив п. 10.1, Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро разкаявся. Пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїзджаючи із пров.Поштового на вул.Короленка не переконався в безпеці виконання свого маневру, здійснив повороту ліворуч, що змусило водія патрульного авта ВАЗ 2107 д.н.з. 0209 швидко змінити напрямок руху та застосувати екстренне гальмування, аби уникнути зіткнення. У вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2016 року, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, особу порушника, який вину визнав, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, та вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.22, 23, 24, 27, 33 35, 122 ч.4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.122 ч.4 КпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що дорівнює сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити на р/р: 0001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: