Справа № 346/2780/16-п
Провадження № 3/346/603/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської оДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки с. Лісна Слобідка, Коломийського району вул.. Зелена, 19, Коломийського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1, гр. України, оператора АЗС ТОВ ВОГ РІТЕЙЛ,

- за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року при перевірці АЗС з магазином ТОВ ВОГ РІТЕЙЛ, що в смт. Отинії Коломийського району, Івано-Франківської області встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведено розрахункові операції з видачею розрахункових документів невстановленого зразка, в розрахункових документах відсутня ставка та сума акцизного податку; не забезпечено відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що згідно Наказу Міністерства фінансів України № 13 від 21 січня 2016 року п. 5 Вимоги до форми і змісту фіскальних касових чеків у частині відображення інших податків, крім податку на додану вартість, не поширюються на розрахункові документи, що друкуються реєстраторами розрахункових документів, версії внутрішнього програмного забезпечення включені до державного реєстру електронних контрольно-касових апаратів та компютерних систем, до дня набрання чинності ним наказом.

Реєстратор - розрахункових операцій наявний на даній АЗС включений до державного реєстру електронних контрольно-касових апаратів від 16 грудня 2013 року, реєстраційне посвідчення № НОМЕР_2.

Відповідно до аб. 4 ч. 4 ст. 11 Закон України № 481/95-ВР, у разі зміни зразка марок акцизного податку, вже закуплені марки попереднього зразка застосовуються у виробництві алкогольних напоїв та тютюнових виробів до їх повного використання, а марковані такими марками алкогольні напої та тютюнові вироби знаходяться в обігу до їх повної реалізації.

Просить закрити провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 800659 від 18 квітня 2016 року складеного начальником відділу ГУ ДВС (ДПІ) ОСОБА_2, встановлено, що оператор АЗС ТОВ «ВОГ-РІТЕЙЛ» ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, чим порушила п. 1, 2, 13 ст. 3, ст. 8 Закону України № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до вищевказаного закону, суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані:

п.1 проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

п.2 видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

п.13 забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість;

Згідно ст. 8 цього ж Закону форма, зміст розрахункових документів, порядок реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій, а також форма та порядок подання звітності, пов'язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій або використанням розрахункових книжок, встановлюються органами доходів і зборів.

Наказом Міністерства фінансів України № 13 від 21 січня 2016 року п. 5 встановлено, що вимоги до форми і змісту фіскальних касових чеків у частині відображення інших податків, крім податку на додану вартість, не поширюються на розрахункові документи, що друкуються реєстраторами розрахункових операцій, версії внутрішнього програмного забезпечення яких включені до Державного реєстру електронних контрольно-касових апаратів та комп'ютерних систем, до дня набрання чинності цим наказом.

Як вбачається з п. 2.1.1 Акту про результати фактичної перевірки, реєстратор - розрахункових операцій наявний на даній АЗС включений до державного реєстру електронних контрольно-касових апаратів від 16 грудня 2013 року, реєстраційне посвідчення № НОМЕР_2.

Таким чином, вважаю, що в даній частині відсутній складу адміністративного правопорушення, оскільки відомості які містяться у чеках, ксерокопії яких долучені до справи, відповідають вимогам діючого законодавства.

Що стосується незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів, зазначених в даному звіті РРО, то як вбачається з акту сума коштів на місці проведення розрахунків становила 68 056 грн. в той час як показник денного звіту РРО становив 68 063, 64 грн., розбіжність складає 7, 64 грн.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, порушника може бути звільнено від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Враховуючи те, що допущене порушення порядку проведення розрахунків є незначним, а також з урахуванням того, що скоєне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору дорівнюється 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, то, у такому випадку, відсутні підстави для стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 247, 283, 284, 294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та застосувавши ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності і оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя П'ятковський В. І.