ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3796/16-п
Провадження № 3/210/680/16
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул..Красікова,55, ідентифікаційний номер 7

за ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.08.2016 року о 21.30 гою у подвірї власного будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул..Красікова,55 зі своєї зареєстрованої рушниці ИЖ-27 калібр 12 мм №8792319 здійснив два постріли, чим порушив встановлені правила.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що правопорушення сталося через те, що він перевіряв стан рушниці і випадково здійснив вистріли. У вчиненому правопорушенні розкаявся, у подальшому буде більш обережним.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, а саме: стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Обставин, які б обтяжували чи помякшували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації зброї.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 195-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень без конфіскації рушниці.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Рушницю ИЖ-27 калібр 12 мм №8792319 , яка згідно квитанції № 807 від 06.08.2016 року знаходиться на зберіганні у Дзержинському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. Є. Скотар