Справа № 644/6232/16-п
Провадження № 3/644/1988/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

19 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, учень 1-го курсу Залізничного депо, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року о 00-01 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21070», державний номерний знак АХ 4462 СВ, рухаючись по вул. Пятихатській, 2 в місті Харкові без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.. 126 ч.2 КУпАП визнав повністю, пояснив все, як викладено в протоколі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 2.1а ПДР України, тобто не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 407565 від 19.07.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП ГУНП в Харківській області.

-поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

-іншими матеріалами по справі;

За таких обставин виявлених порушень вимог п.п. 2.1а Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 33-38, 126 ч.2, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.. 126 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська