25.07.2016 Справа № 756/8993/16-п
№756/8993/16-п
№ 3/756/4280/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 20.06.2016 р. о 03 год. 25 хв. в місті Києві по вул. Прирічна, 27 керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, маючи при цьому ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження на вимогу працівників патрульної поліції огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку, водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Зазначеними протиправними діями водій ОСОБА_1 порушив приписи п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до вимог якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву, відповідно до якої він визнає свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, ніякі обставини справи не оспорює, кається, просить суворо не карати, обіцяє у подальшому порушень ПДР не допускати.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його особистої заяви, наданої до суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 584377 від 20.06.2016 р., поясненнями понятих, розпискою громадянина ОСОБА_2, який після виявлення працівниками патрульної служби вчиненого правопорушення, отримав автомобіль ОСОБА_1 марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, для доставки на місце його стоянки.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, вважаючи його достатнім для виправлення особи та попередження її протиправної поведінки у подальшому.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 33 -35, 130 ч.1, 283 - 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська