Єдиний унікальний номер 725/2942/16-п
Номер провадження 3/725/1645/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І.., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ька, 7, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №981944, 08.06.2016 року о 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда 626» д.н.з.892-18МО по вул. Головній, 265А (автостоянка) та під час зміни напрямку руху не дотримався бокового інтервалу і в результаті чого допустив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «Wolkswagen Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 Внаслідок такого наїзду автомобілі частково пошкоджені.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №981945, 08.06.2016 року о 08 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда 626» д.н.з.892-18МО по вул. Головній, 265А (автостоянка) та під час зміни напрямку руху не дотримався бокового інтервалу і в результаті чого допустив наїзд на стоячий транспортний засіб марки « Wolkswagen Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, після чого покинув місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №981944 та серії АП1 №981945, схемою наслідків ДТП, рапортом інспектора УПП в м. Чернівці від 08.06.2016 року, іншими матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід обєднати в одне провадження.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та визнання своєї вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративні стягнення:

●за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави;

●за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.