Справа № 515/1343/16-п
Провадження № 3/515/1855/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від дирекції Національного природного парку «Тузловські лимани», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олександрови- ча, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюю- чого рибалкою рибогосподарського аграрного виробничого коперативу «Піскар», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з надісланих матеріалів, 07.08.2016 р. об 11 год.30 хв. ОСОБА_1 на території НПП «Тузловські лимани», в акваторії лиману Шагани в районі 26 км Причорноморської піщаної коси з використанням промислових знарядь лову сіток у кількості 2-х шт. вічком 22 мм, висотою 0,75 м та 1,5 м, довжиною 75 м, без наявності дозвільних документів здійснював незаконне вилу- чення водних біоресурсів. В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу кефаль (син- гіль) у кількості 100 шт., чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно «Таксам для об- числення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення обєктів тваринного світу, пошкодження або зни- щення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження», що затверджені постановою Кабіне- ту Міністрів України від 24.07.2013 р. № 541, на загальну суму у розмірі 60200 грн.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але в даному випадку з урахуванням кількості добутої риби, її цінності та вартості є підстави вважати, що в результаті незаконних дій ОСОБА_1 рибним рибним запасам України завдано істотної шкоди. А відповідальність за незаконне зайняття рибним добувним промислом, що запо- діяло істотну шкоду, передбачена ст.249 КК України, тоді як за порушення правил рибальства нас- тупає адміністративна відповідальність.

Зазначене служить підставою для передачі даних матеріалів органу досудового розслідування з метою детального зясування всіх обставин справи та надання діям згаданої особи належної право- вої оцінки.

Отже, дана справа не може бути розглянута і підлягає передачі органу досудового розслідуван- ня у звязку з наявністю підстав вбачати у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі її прокурору, органу досудового роз- слідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Таким чином, розпочате провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю з огля- дом на викладене, а матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закри- ти.

Матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 передати до слідчого відділення Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Розяснити дирекції НПП «Тузловські лимани» її право звернутись з позовом про відшкодуван- ня шкоди до винної особи як в процесі досудового розслідування, так і в судовому засіданні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, стосовно якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його пред- ставником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко