overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

СПРАВА № 712/9145/16-п
Провадження № 712/1879/16

17 серпня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , водій З АТР
в/ч ППВ 5912 , прож. АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 Черкаським об*єднаним міським комісаріатом.
за ч. 1ст.172-20 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 26.07.2016року: ОСОБА_1 , 26.07.2016року о 17-20год. вживав спиртні напої біля розташування В/Ч ППВ-5912 приміщення будинку офіцерів в АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
- ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив , що 26.07.2016року о 17-20год. вжив декілька ковтків пива.
- Його вина підтверджується також матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України. Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення до скоєного, його особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, має невеликий дохід в сім`ї, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КпАП Украіни,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КпАП України .
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.
Справа № 712/7396/16-п
Провадження № 3/712/1456/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001261 від 17.06.2016 року, ОСОБА_1 17.06.2016 року близько 11-40 год. в салоні маршрутного автобусу № 7 поблизу перехрестя вул. Г.Мамота та вул. О.Панченка вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до пасажирів автобуса.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року;

-даними пояснень свідків від 17.06.2016 року;

-даними рапорту від 17.06.2016 року;

-даними виписки з амбулаторної карти від 17.06.2016 року;

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 712/7402/16-п
Провадження № 3/712/1460/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001301 від 15.06.2016 року, ОСОБА_1 15.06.2016 року в м. Черкаси в м. Черкаси близько 15-40 год. по вул. Смілянська біля ресторану «Макдональдз» на законну вимогу працівника поліції здійснив злісну непокору, а саме: не зупинився, не предявив документи, кричав та провокував на бійку.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року;

- даними протоколу про адміністративне затримання від 15.06.2016 року;

- даними рапорту від 15.06.2016 року;

- даними пояснень свідків від 15.06.2016 року;

Керуючись ст. 185 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Постанова

Іменем України

Справа № 712/9136/16-п

Провадження №3/712/1873/16

17 серпня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 07.12.1982р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2016року о 17-35год., ОСОБА_2 в м.Черкаси по вул.Благовісній 166 , керував т.з. Івеко д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився із застосуванням приладу Драгер.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Його вина також підтверджується поясненнями, актом, рапортом.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

СПРАВА № 712/8644/16-п

Провадження № 712/1741/16

17 серпня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 15.02.1972р.н., ІПН невідомий, ВЧ ПП 5912 водій , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1ст.172-20 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 25.07.2016року: ОСОБА_1, 20.07.2016року о 17-00год. знаходився з ознаками алкогольного сп»яніння в ВЧ ПП 5912 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1В . в судовому засіданні вину визнав. Вина підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-випискою; поясненням

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

Справа № 712/9140/16-п

Провадження №3/712/1877/16

17 серпня 2016року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 09.09.1987р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН

за ч.1, 2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення АП1 №158224 від 05.08.2016року : 05.08.2016року о 02-10год., ОСОБА_2 в м.Черкаси по вул. Благовісній, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився в ЧОНД висновок № 1250 від 05.08.2016р.

Згідно протокола про адміністративне правопорушення АП1 №969742 від 08.08.2016року: 08.08.2016року о 02-10год., ОСОБА_2 в м.Черкаси по вул. Гоголя 269, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився за допомогою прилада Драгер .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про об»єднання адміністративної справи № 712/9140/16п та № 712/9131/16п.

Відповідно до ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі точного додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, правильного і справедливого її вирішення, а постанова суду повинна відповідати вимогам ст. 283 КУпАП.

Керуючись .ст. 245 , 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об»єднати адміністративну справу №712/9140/16п та адміністративну справу № 712/9131/16п відносно ОСОБА_2 та присвоїти об»єднаним справам № 712/9140/16п .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/ 9222/16-п Провадження № 3/712/1905/16

17 серпня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 02.01.1939р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер , ІПН невідомий

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №002966 від 09.08.2016р.:ОСОБА_2, 09.08.2016року о 13-00год. в м.Черкаси, по вул. М. Батицького виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2Д підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії ЧК №002966 від 09.08.2016р.

-поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

СПРАВА № 712/9062/16-п
Провадження № 712/1845/16

17 серпня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, ВЧ ПП 5912 водій , прож. АДРЕСА_1
за ст.172-15 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №18 від 05.08.2016року: ОСОБА_1 , 15.07.2016року о 08-00год. не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини ПП НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Вина підтверджується також матеріалами справи, а саме:
-випискою; поясненням
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст. 172-15 КпАП Украіни,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-15 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.
Постанова

Іменем України

Справа № 712/ 9224/16-п Провадження № 3/712/1907/16

17 серпня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 02.02.1986р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, , ІПН невідомий

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №002826 від 10.08.2016р.: ОСОБА_2, 10.08.2016року о 01-35год. в м.Черкаси, по вул. Тараскова 4 висловлювалась нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії ЧК №002826 від 10.08.2016р., поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_2 до скоєного, його особу та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувалася, має невеликий дохід в сімї, неповнолітню дитину, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/4488/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2016 року о 09 годині 50 хвилин в м. Умань Черкаської області на перехресті вулиць Незалежності (Жовтневої революції) Успенської (Ленінської Іскри) керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не стежив за дорогою, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв попереду в своїй полосі для руху в попутному напрямку. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в її діях склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа №: 705/4874/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом АА № 138057 про адміністративне правопорушення від 01.07.2016 громадянин ОСОБА_1 25.06.2016 близько 21 год. 45 хв. по вул. Європейська, в м. Умані умисно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 чим порушив громадський порядок та спокій громадян..

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 138057 відсутні відомості про потерпілих.

За наявності наведених вище недоліків надісланого до суду протоколу про адміністративне правопорушення суддя позбавлений можливості розглянути і вирішити справу по суті.

Керуючись статтями 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції ГУНП України в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа №: 705/4842/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом АА № 139897 про адміністративне правопорушення від 22.06.2016 громадянин ОСОБА_1 16.06.2016 у дворі будинку по вул. Герцена, 28 в м. Умані висловлювався нецензурною лайкою.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про свідків, потерпілих хоча правопорушення було спрямовано на порушення громадського порядку.

У матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, міститься Висновок старшого інспектора Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 по заяві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій в ЖЄО Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за № 6021 від 17.06.2016, але він не містить дати його складання, підпису т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про його затвердження.

За наявності наведених вище недоліків надісланого до суду протоколу про адміністративне правопорушення суддя позбавлений можливості розглянути і вирішити справу по суті.

Керуючись статтями 175-1, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов