Справа №568/577/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 07.10.1957

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зареєстрований сКурсики , вул.Незалежності, 37

працює: Ситненська ЗОШ 1-III ступеня - директор

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.139 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року о 11 год.35 хв. ОСОБА_1 на а/д Т-0302 Піща-Шаць-В.Волинський-Любомиль-Горохів-Берестечко-Козин до М-06 в с.Пасіки по вул.Берестецька навпроти будинку №3 залишив будівельні матеріали (відсів, пісок) на проїзній частині та узбіччі вулиці, чим створив перешкоди для дорожнього руху та не вжив заходів щодо усунення цих перешкод та попередження інших учасників руху про наявність перешкоди для руху про небезпеку, що виникла, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України та п.17 «Єдиних правил ремонту і утримання автодоріг затверджених ПКМ України №198 від 30.03.1994 року.

ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час слухання справи був повідомлений належним чином. З рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки вбачається, що ОСОБА_1 судову повістку отримав 26.07.2016 року особисто.

28.07.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в звзку з сімейними обставинами на вересень 2016 року. Доказів поважних причин для відкладення розгляду справи суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміеністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу проо адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП неявка порушника в судове засідання, якщо він належним чином повідомлений, не перешкоджає розгляду справи.

Від дачі пояснення та підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Проте, винність ОСОБА_1 доводиться наявними матеріалами в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №999553, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схемою до огляду обстеження, фототаблицями.

З схеми до протоколу і фототаблиць вбачається, що на проїжджій частині дороги знаходяться будівельні матеріали.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, та керуючись ч.1 ст.139

КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук