Справа №478/1601/16-п пров. №3/478/297/2016
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення Баштанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 селище Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, працюючої виконуючим обовязки головного бухгалтера Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та виконуючим обовязки головного бухгалтера Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

При проведенні камеральної перевірки Новоданилівської сільської ради Казанківського району встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2015 року, граничний термін подання якого 09.02.2016 року, фактично подано 25.04.2016 року, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Крім того, при проведенні камеральної перевірки Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2015 року, граничний термін подання якого 09.02.2016 року, фактично подано 25.02.2016 року, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України

Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 була сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, остання не подавала, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за її відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно у звязку з неуважністю нею несвоєчасно подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 приходжу такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №663545 від 05.07.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №663544 від 05.07.2016 року, акт камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за №175/14-21-13-00 від 13.05.2016 року та акт камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за №176/14-21-13-00 від 13.05.2016 року свідчать про те, що при проведенні камеральної перевірки Новоданилівської сільської ради Казанківського району та Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2015 року, граничний термін подання якого 09.02.2016 року, фактично подано 25.04.2016 року та 25.02.2016 року, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України, що вказує на вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, яка не зявилася в судове засідання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя