Справа № 697/1619/16-п
№ пров. 3/697/633/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, директора ПрАТ«КанівГідропроект»,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23-03-09/046 від 26.07.2016 року при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю в товариства «Канів-Гідропроект», встановлено порушення вимог законодавства про працю, зокрема: в порушення ст..24 та ст..48 КЗпП України протоколом №1 від 10.03.1995 р. зборів колективу ОСОБА_1 обраний головою АТ «КанівГідропроект». проте ОСОБА_1 О,Г. не оформив належним чином своє призначення, а саме: не видав наказ, що приступає до виконання обовязків голови АТ та подальшу реорганізацію акціонерного товариства в ПрАТ. В порушення вимог п.2.4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок не внесений до трудової книжки запис про прийняття на роботу. В порушення вимог п.2.5 вищевказаної Інструкції не ознайомлений ОСОБА_1 під підпис в особистій картці про призначення його керівником підприємства.

Порушено ст..84 КЗпП України та ст..26 Закону України «Про відпустки», зокрема, працівникам товариства, за сімейними обставинами та з інших причин, надавалися відпустки без збереження заробітної плати тривалість яких перевищує 15 календарних днів на рік. Так, ОСОБА_2 були надані відпустки без збереження заробітної плати з 02.01.2015 р. по 10.03.2016 р. (наказ від 30.12.2014 р №8), з 25.05.2015 р. по 15.09.2015 р. ( наказ від 25.05.2015 №7), з 02.11.2015 р. по 01.05.2016 р. (наказ від 02.10.2015 №10). Наказом від 29.04.2016 р. №5 ОСОБА_2 звільнений з 01.05.2016 р. за власним бажанням. Так, ОСОБА_3 були надані відпустки без збереження заробітної плати з 02.01.2015 р. по 14.04.2016 р (наказ від 30.12.2014 р.№8); з 13.05.2015 р. по 15.04.2016 р. (наказ від 12.05.2015 № 6). Наказом від 15.04.2016 р. №3 ОСОБА_3 звільнена з 15.04.2016 р. за власним бажанням.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України визнав повністю та пояснив, що зазначене в протоколі порушення було наслідком того, що останні два роки в м.Каневі та Канівському районі повністю відсутнє будівництво, яке потребує проектних робіт, за новим законодавством приватне будівництво не потребує проектів, що пояснює повну відсутність замовлень на проекти.

Відповідно до ст.252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Із пояснень правопорушника вбачається, що він вину свою визнає, позитивно характеризується по місцю роботи, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та застосувати відносно нього усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 22, 40, 251-252, 256, 276-280, 284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1, порушене за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та застосувати відносно нього усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4