Справа № 211/3248/16-п
Провадження № 3/211/1695/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.07.2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 С. В. ,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сектору патрульної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_3), 78/84, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 № 238230 від 08.07.2016 року 27.06.2016 року, близько 20-00 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Старовокзальній (Урицького) в м. Кривому Розі, не врахував безпечну швидкість руху, безпечний боковий інтервал, своєчасно не застосував міри по гальмуванню, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину вул. Старовокзальній (Урицького) в м. Кривому Розі. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, а транспортному засобу матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив п. 12.1, 12.3, 13.1, 2.10, 9.10 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_5 не зявився, причини неявки суду не відомі.

Крім того факт скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 № 238230 від 08.07.2016 року, схемою ДТП від 27.06.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 27.06.2016 року, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами.

Згідно висновку інспектора сектору дізнання та розшуку УПП у м. Кривому Розі Департаменту ПП ОСОБА_6, оскільки пішохід ОСОБА_4 отримав незначні тілесні ушкодження, то його дії не підпадають під ст. 286 ч. 1 КК України, а матеріали мають розглядатися в порядку ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_5 є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити їй стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34,35,124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_5 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ткаченко