Справа № 729/884/16-п
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., з участю секретаря судового засідання Савости К.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «Земля і воля», за ч.3 ст.178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

Інспектором Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП Чернігівській області був складений протокол №011651 від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв у громадському місці особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При розгляді справи в судовому засіданні було встановлено, що вищезазначений протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП зокрема, як пояснив ОСОБА_1 він не був затриманий працівниками поліцї під час розпивання спиртних напоїв у зазначеному у протоколі місці, а перебував у конторі, коли працівники міліції прийшли і забрали його для проходження огляду на стан сп»яніння, отже відомості зазначені у протоколі про суть правопорушення не відповідають дійсним обставинам справи. Крім того, в протоколі не обґрунтовано та не зазначено норми Закону, яка визначає, що територія біля продуктового магазину є місцем забороненим законом для розпивання алкогольних напоїв.

Разом з тим звертаю увагу, що відповідно до Наказу від 06.11.2015 року №1376 зареєстрованого в Мін"юсті 01.12.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. З протоколу вбачається грубе порушення цієї вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя