Провадження № 3/127/5040/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надішли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, офіційно не працюючої, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2016 року о 15:12 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73 під час її добровільного огляду видала дві картки з нашаруванням речовини білого кольору, полімерну трубку полімерний згорток з порошкоподібного речовиною білого кольору, згідно висновку експерта №798 від 07 липня 2016 року порошкоподібна речовина являється амфетаміном, масою 0,03472 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вину у вчиненні правопорушення визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останньої підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 014499 від 26 липня 2016 року;

-рапортом слідчого поліції ОСОБА_2 від 04 червня 2016 року;

-протоколом огляду місця події від 04 червня 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_3 від 04 червня 2016 року;

-висновком експерта №798 від 07 липня 2016 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 20 липня 2016 року;

-витягом з АРМОРУ.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту, в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника яка не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, свою провину визнала, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) грн. 92 коп.

Речові докази амфетамін, масою 0,03472 грам, який зберігається в спеціальному пакеті НДКЦ під № 2368678 в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: