Справа № 699/272/16-п
Номер провадження 3/699/97/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає м. Корсунь Шевченківський Черкаської області вул. Чапаєва буд. 41, громадянин України, працюючий завідуючим складом в «Будмаркет» м. Корсунь Шевченківський Черкаської області вул. Чапаєва буд. 41, НОМЕР_1 виданий 16 травня 2012 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2016 року о 09 год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області по вул. Чапаєва гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2107» д/н Б6485ЧК з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення особи та пояснень осіб, в присутності яких ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доказана.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення на підставі закону, що діяв під час і за місцем вчинення адміністративного правопорушення - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становив 3400 грн., який стягується в доход держави.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 691815 та довідки № 128 від 18.04.2016 року доданої до матеріалів справи ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вилучалося.

Відповідно до приписів ч.1 і ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 17 квітня 2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

При ухваленні судом постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.8, 38 ч.2, 40-1, 247 п.7, 252, 280, 287 ч.2, 294 ч.ч.1,2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.