26.07.16
Справа №482/801/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 липня 2016 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2016 року, близько 15 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався брутальною образливою лайкою в її адресу, умисно чинив дії психологічного тиску в адресу потерпілої, тобто, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КупАП, що кваліфікується як насильство в сім`ї.
26.07.16 року, після винесення судом постанови від 10.06.2016 року про доставлення ОСОБА_1 в судове засідання на 26.06.16 року приводом через органи поліції Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився і приводом не доставлений, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи.
Зважаючи на те, що, відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, присутність особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, є
обов'язковою, суд вжив всіх необхідних заходів для своєчасного інформування та виклику правопорушника в судові засідання на вищезазначені дати.
Однак, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час розгляду справи, не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив, внаслідок чого, справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у його відсутність.
Дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведена дослідженими доказами, протоколом про адмінправоворушення, письмовими поясненнями свідків .
Однак, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення, а саме: з 19 квітня 2016 року, на момент розгляду справи в суді, сплинув передбачений ст.. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, в звязку з чим адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладене, а тому провадження по справі у відношенні нього слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 248, 249, 252, 276, 280, 283 і п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч..1 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з сплином строку передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: