overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого директором приватного підприємства «Назар», не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Назар», протягом листопада 2015 року червня 2016 року допустив порушення трудового законодавства, а саме, не вів особові картки працівників, чим порушив п.2.5 гл.2 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок»; не скоротив на 1 годину тривалість робочого дня напередодні Різдва в січні 2016 року, чим порушив ч.1. ст. 53 КзПП України; письмово не повідомляв працівників про початок відпустки, чим порушив ч.5 ст. 79 КзПП України; невірно установив наказом від 28 квітня 2016 року тарифну систему оплати праці працівникам підприємства, чим порушив ст. 96 КзПП України та ч.3 ст. 6 З.У. «Про оплату праці»; здійснив порушення порядку проведення індексації заробітної плати працівникам з січня 2016 по травень 2016 року, чим порушив визначений Кабінетом Міністрів України Порядок проведення індексації грошових доходів населення; нерегулярно з листопада 2015 року по травень 2016 року виплачував заробітну плату працівникам підприємства, чим порушив ч.1,2 ст.115 КзПП України, ч.1 ст. 24 З.У. «Про оплату праці», несвоєчасно проводив виплати в грудні 2015 року- січні 2016 року всіх сум коштів працівникам при звільненні, чим порушив ч. 1 ст. 116 КзПП України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника його вина стверджується актом перевірки № 22-01/152 від 30.06.16 р., іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП., та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11 липня 2016 року близько 18 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Славута», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2В.), на 192 км + 131 км. автодороги Житомир-Чернівці при зміні напрямку руху проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, в порушення правил дорожнього руху не переконався у безпечності маневру перестроювання у правий ряд та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням Warner Michael (належність т.з. Віп-Рент м. Київ)., який рухався у попутньому напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1,10.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника його вина стверджується поясненнями водія автомобіля марки «Volkswagen Touareg», схемою з місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, не судиму, притягнуту до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 липня 2016 року близько 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1І.) на вулиці М. Траблаїні, навпроти будинку № 4 в м. Хмельницькому, проявила неуважність, в порушення правил дорожнього руху при здійсненні руху транспортним засобом заднім ходом не оцінила дорожньої обстановки та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім пояснень правопорушниці, її вина стверджується поясненнями власника автомобіля «Opel Vectra», схемою з місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого актором у театрі ім. «Старицького» в

м. Хмельницькому, не судимого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 липня 2016 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи велосипедом марки «Arolis» (належність т.з. ОСОБА_1В.), по вулиці І.Франка в

м. Хмельницькому проявив неуважність, не оцінив дорожньої обстановки, в порушення правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції руху, інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Outlender», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився перед перехрестям вулиць ОСОБА_3 для пропуску пішоходів. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

По даному факту поліцією було порушено кримінальне провадження, розпочато досудове розслідування, яке у подальшому постановою старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 18 липня 2016 року закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13,4 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника його вина стверджується поясненнями водія автомобіля марки «Mitsubishi Outlender», схемою з місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.АДРЕСА_1, помічника машиніста депо «Гречани» м. Хмельницький,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 липня 2016 року о 16 год. 08 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. С.Бандери, 2а, повертаючи ліворуч на міський пляж допустив зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT DUSTER» ВХ7170ВТ, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія Хмельницький МЕМ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 липня 2016 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ХАЗ» д.н. НОМЕР_1. поблизу с. Малашівці Хмельницького р-ну., не надав дорогу транспортному засобу марки «Субару Форестер» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 013532 від 17 квітня 2016 року приватний підприємець ОСОБА_1 17 квітня 2016 року близько 12 год. 40 хв. в магазині «Каштан», що по вул. Хмельницькій в с. Лісові Гринівці Хмельницького р-ну, здійснила продаж цигарок «LM» без ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, яка у встановленому порядку повідомлялася про місце та час розгляду справи, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, але справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ХНУ, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 липня 2016 року о 03 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. Камянецька, 117, на порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «GEON RS 250» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення в якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2941 від 12.07.2016 року.

При цьому притягуючи до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП суд враховує положення ст. 8 КУпАП і вважає, що призначене стягнення повинно бути визначене з врахуванням положень Закону України № 596-VIII від 14.07.2015 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ПрАТ «Фірма Бакалія», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПрАТ «Фірма Бакалія», що по вул. Шевченка, 70, в м. Хмельницькому, порушила п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.2, ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку, 15 «Доходи», в результаті чого завищено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток підприємств за 2015 рік на суму 2 264 382 грн., які на момент проведення перевірки не підтвердженні даними бухгалтерського і податкового обліку та відповідними розрахунками, платіжними та первинними документами та не доведено їх зв'язок з веденням господарської діяльності підприємства та порушила п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 189.1, ст. 189, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п.198.3, п.198.4, п.198.5 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 605 850 грн. на момент проведення перевірки не підтвердженні даними бухгалтерського і податкового обліку та відповідними розрахунковим, платіжними та первинними документами та не доведено їх зв'язок з веденням господарської діяльності підприємства.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Фірма Бакалія», ПН 01553416, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р. та іншими зібраними доказами.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Шепетіввського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на одни рік з визначенням відповідних обмежень, в тому числі заборони виходити з будинку за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 в нічний час (з 23.00 до 6.00).

Незважаючи на це, ОСОБА_1 01 червня 2016 року близько 23 год. 20 хв., 10 червня 2016 року близько 23 год. 30 хв., 11 червня 2016 року близько 23 год. 20 хв., 16 червня 2016 року близько 23 год. 40 хв., 20 червня 2016 року близько 23 год. 15 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 29 червня 2016 року, постановою Шепетіввського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 який у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознакою повторності, оскільки постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року, на ОСОБА_1 протягом року накладалось адміністративне стягнення за порушення встановлених правил адміністративного нагляду.

З урахуванням особи порушника та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: