Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1145/16-п
№ 3-в/733/8/16
Постанова

Іменем України

"08" серпня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

представника Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 та

особи притягнутої до адмінвідповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с . Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Ічнянського РС КВІ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, у розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30.05.2016 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 13.06.2016 року ОСОБА_2 взятий на облік Ічнянського РС КВІ, де 16.06.2016 року йому було роз"яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення і попереджено про відповідальність за його ухилення. Після чого було видано направлення до Парафіївської селищної ради для відбування стягнення, однак, згідно табелю відбування громадських робіт ОСОБА_2 відбув лише 14 годин, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судовому засідані не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи № 36/2016 та прави про адміністративне правопорушення № 733/792/16-п, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція статті 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнений до адмінвідповідальності, не передбачає застосування штрафу, а також те, що останній не відпрацював 16 годин громадських робіт без поважних на те причин, що свідчить про ухилення його від їх відбування, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_2 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, замінити адміністративним арештом на строк 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик