Справа № 183/3867/16
№ 3/183/1417/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНПП НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

04 липня 2016 р. о 18-20 год. в м. Новомосковськ Дніпропетровської області по вул. Гетьманській, 43, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Фієста, державний номер НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом не впевнилася в тому, що даний маневр буде безпечним, не врахувала безпечний інтервал, в результаті чого скоїла наїзд на стоячий автомобіль ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_3. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В суді ОСОБА_1 зазначила, що правопорушення визнає, просить не позбавляти водійських прав, щиро кається.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), акт огляду місця ДТП (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, де зазначено що вона не знаходилась в стані алкогольного спяніння (а.с.6), висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_3, де зазначено що він не знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.7), копія страхового полісу ОСОБА_4 (а.с.8), копії посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8/об.), копії посвідчення водія ОСОБА_3, службового посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9, 9/об.).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що помякшують відповідальність, суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.