справа № 208/3607/16-п
провадження № 3/208/700/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 4, кв.132,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2016 року, о 17:30 годині знаходячись у стані алкогольного спяніння за адресою: вул.Шепетова, буд.№4 у м.Дніпродзержинську, вчинив сварку, із сусідом в ході якої висловлювався на його адресу не цензурною лайкою. Своєю поведінкою ОСОБА_1порушив громадський порядок, людську гідність та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що не сварився із своїм сусідом.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, претензій до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не відповідають диспозиції ст. 173 КУпАП, належним чином не встановлена обєктивна та субєктивна сторона адміністративного правопорушення.

В протоколі відсутні пояснення хоча б двох свідків правопорушення, до протоколу не додано інших документів, які доводять провину правопорушника, або належним чином завірені їх копії, тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ч.1, п.1 ст.247, ст. 256, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд- ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко