overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 749/715/16-п
Номер провадження 3/749/257/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Сновського (Щорського) району Чернігівської області, інваліда першої групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2016 року о 13-45 год. громадянин ОСОБА_1 на вулиці Миру в м. Сновськ керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечним здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 чим завдав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145789 від 18.07.2016 р., поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та схемою ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність обтяжуючих та пом"якшуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 122-4, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 ( двісті п"ятдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадженняпостанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно доч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал
02.08.2016 Справа № 696/481/16-п
№ 3/696/380/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Тимошівської ЗОШ

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, -

встановив :

01.04.2016 року, близько 22 год. 450 хв., ОСОБА_1, курив сигарети в приміщенні бару «За склом», що в м. Камянка, чим своїми діями допустив порушення вимог ЗУ «Про заборону куріння в громадських місцях».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 009067 від 01.04.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/714/236/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець с. Молниця Герцаївського району,

Чернівецької області,

не працюючого

за ч.1 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27 червня 2016 року близько 07 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживанняІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою, чим завдав психічної шкоди її здоровю.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що 27 червня 2016 року близько 07 год. 30 хв. між ним та дружиною мала місце сімейна сварка під час якої він висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, при цьому з його сторони ніяких реальних фізичних дій вчинено не було. Просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КпАП України, виходячи з наступного.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що дійсно 27 червня 2016 р. між нею та її чоловіком ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 мала місце сварка, яка супроводжувалася нецензурною бранню зі сторони чоловіка, в т.ч. погрозами фізичного характеру. Сварка між ними тривала недовго, наразі обстановка в сімї покращилася та будь-яких претензій до чоловіка не має.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 010294 від 28.06.2016 року ОСОБА_1 27 червня 2016 року вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою.

За наведених обставин, враховуючи думку потерпілої та приймаючи до уваги що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки, не заподіяло ніякої шкоди суспільним інтересам, правам та свободам потерпілій чи то іншим особам, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1В правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати щодо нього ст. 22 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 а ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 755/6779/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рівне, працюючої в ТОВ «Пі Ес Ай Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 349750 від 11.04.2016 року «18.03.2016 року о 10 годині 57 хвилин в м. Київ, вул. Столичне шосе, 0, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Honda Accord» державний номер НОМЕР_1, при перестроюванні не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснила зіткнення з причепом невстановленого транспортного засобу, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України».

Суд, вивчивши адміністративний матеріал, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за ст.ст. 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, місцем вчинення правопорушення зазначено: вул. Столичне шосе в місті Києві, що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва, а місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Обухівського району Київської області.

За таких обставин, з метою забезпечення швидкого та всебічного розгляду справи адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва, що територіально ближче до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 276, 283, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 755/6779/16-п (провадження 3/755/2775/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передати для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва /адреса: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, 03127 /.

Суддя:
Справа № 755/6802/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, працюючого в ТОВ «Союз-Авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2016 року «04.04.2016 р. о 09 год. 35 хв. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану ТЗ не дотримався безпечної дистанції, чим вчинив зіткнення з ТЗ TOYOTA CAMRY АА6572МЕ».

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно дост. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки матеріали справи, які надійшли до суду, вимогам зазначених правових норм не відповідає, так як у ньому нечітко вказана суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце вчинення, прізвище потерпілого, що позбавляє суд можливості повного й об'єктивного з'ясування обставин справи, а тому вони підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 245, 248, 251, 254, 256, 268, 277, 278, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи № 755/6802/16-п (провадження 3/755/2792/16) відносно ОСОБА_1повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 749/720/16-п
Номер провадження 3/749/262/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С..

за участю секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Сновського району Чернігівської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,-

за ч. 1 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2016 року ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання о 23- 00 год. в с. Сновське, вул.. Лермонтова 12 А, Сновського ( Щорського) району Чернігівської області, чим порушив умови адміністративного нагляду. Ці дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: Серія АА № 136504 від 10.06.2016 року, поясненням ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 187 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, ст. 187 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 ( двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 3/714/237/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець м. Герца вул. Ш.Великого, 16-А,

Чернівецької області,

не працюючого

за ч.1 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26 травня 2016 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою, чим завдав психічної шкоди її здоровю.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що 26 травня 2016 року знаходився в стані алкогольного спяніння та затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_2М під час якої пригрозив останній фізичною розправою але ніяких реальних дій не скоював. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 червня 2016 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме його позитивну характеристику за місцем проживання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КР 422034 виданий 11 лютого 1999 року Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області), на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 3/714/245/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець с. Годинівка Герцаївського району,

Чернівецької області,

не працюючого

за ч.1 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02 липня 2016 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із тещею ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою та виганяв їх з будинку.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що 02 липня 2016 року знаходився в стані алкогольного спяніння та затіяв сварку із тещею ОСОБА_2 під час якої пригрозив останній фізичною розправою виганяв її з будинку, але ніяких реальних дій не скоював. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2016 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме його позитивну характеристику за місцем проживання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: