Справа № 737/659/16-п
Провадження № 3-в/737/35/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі інспектора Куликівського РС КВІ УДПтС України в

Чернігівській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладених постановою Куликівського районного суду від 07 квітня 2016 року, штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаному, не працюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року до суду надійшло подання Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області, в якому інспектор кримінально-виконавчої інспекції просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене на нього постановою Куликівського районного суду від 07 квітня 2016 року, штрафом, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, так як станом на 27.07.2016 ОСОБА_2 із 40 годин громадських робіт відпрацював лише 16 годин громадських робіт, призначених йому постановою суду та надав інспекторові письмові пояснення про те, що він не буде відпрацьовувати громадські роботи.

Інспектор Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2 № 33-2016 А р., суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Постановою Куликівського районного суду від 07 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та 21.04.2016 направлена до КВІ Куликівського району УДПтС України в Чернігівській області для виконання.

Відповідно до 3.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КупАП. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

З особової справи ОСОБА_2 № 33-2016 А р. судом встановлено, що ОСОБА_2 з 22.04.2016 перебуває на обліку в Куликівському РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області.

29 червня 2016 року з ОСОБА_2 проведено бесіду та ознайомлено його з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видано йому направлення до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, відповідно до якого він повинен був приступити до виконання громадських робіт не пізніше 30.06.2016.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини та неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за липень 2016 року відпрацював 16 годин громадських робіт та не виходив більше на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від відбування громадських робіт.

З письмових пояснень ОСОБА_2, що містяться в матеріалах особової справи №33-2016А, встановлено, що ОСОБА_2 відмовився від відпрацювання громадських робіт.

Зважаючи на наведене, оскільки ОСОБА_2 не виконав адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначеного йому постановою Куликівського районного суду від 07.04.2016, зазначене є підставою, відповідно до ч.2 ст.321-1 КУпАП, для заміни ОСОБА_2 громадських робіт штрафом у розмірі 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.321-1 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області щодо заміни ОСОБА_2 призначеного за постановою Куликівського районного суду від 07 квітня 2016 року стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених за постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.04.2016 на штраф у розмірі 102(сто дві) грн.

Штраф, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець