Справа № 161/9133/16-п
Провадження № 3/161/2579/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 серпня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о.Наглядової ради громадського обєднання соціального захисту Українського фонду правоохоронних органів Правозахист, задовільним майновим станом, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, батька пенсійного віку, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кВ.№87, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 00 годин 10 хвилин 9 липня 2016 по пр-ті Грушевського в м.Луцьк, ОСОБА_1, керував власним транспортним засобом, автомобілем марки HYUNDAI д/з СЕ1281ВН, з порушенням вимог законодавства, п. 31.3 г, п.32.1 е Правил дорожнього руху України, з встановленими без дозволу Державтоінспекції на транспортному засобі спеціальним звуковим сигнальним пристроєм.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП України, не визнав та пояснив, що на власний автомобіль встановив працюючий спеціальний звуковий сигнал старого зразка, оскільки в нього виникає необхідність використовувати такий сигнал в звязку з виконанням своїх службових обовязків, як виконуючого обовязки голови наглядової ради Українського фонду правоохоронних органів Правозахист.

Разом з тим, ОСОБА_1 пояснив, що він має дозвіл на використовування звукового спец-сигналу в службових цілях, відповідно до наказу голови правління Українського фонду правоохоронних органів Правозахист, копії яких представив суду.

Згідно копій наказів №18/17 від 4 березня та №24/37 від 14 липня 2016 року, голови правління Українського фонду правоохоронних органів Правозахист, дозволено обладнати транспортний засіб, автомобіль марки HYUNDAI д/з СЕ1281ВН, звуковим спец-сигналом та право використовувати ОСОБА_1 зазначений звуковий спец-сигнал на транспортному засобі в службових цілях.

Суд, встановив, що дозвіл на обладнання транспортним засобом звуковим спец-сигналом повинен узгоджуватись відповідно до п.32.1 п.е Правил дорожнього руху України лише з органами Державтоінспекції, а права надавати громадським обєднанням такого дозволу законом не передбачено.

З пояснень ОСОБА_1-даними ним під час складання протоколу, пояснень свідка ОСОБА_2, на автомобілі марки HYUNDAI д/з СЕ1281ВН встановлений справний звуковий спец-сигнал, однак, без дозволу Державтоінспекції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-5 КУпАП, за ознаками: порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, як такого що приймав участь в бойових діях, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, задовільний майновий стан, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності з конфіскацією спеціального звукового пристрою.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в грошовому виразі 8500 ( вісім тисяч пятсот) гривень 00 копійок з конфіскацією спеціального звукового пристрою.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук