overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 509/1572/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на суднобудівному заводі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124 та 130 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 р. о 12 год. 00 хв., на 60 км. а/д Одеса-Б-Дністровський-Монаші, Білгород-Дністровського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, на порушення вимог п.п. 2.9 «а,», 2.10 «є», 12.1 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ФІАТ ДУКАТО», номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, виїхав на ліве узбіччя, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді паркану. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, до приїзду уповноважених осіб на місце події, вживав алкогольні напої, та згідно висновків приладу драгер перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, але в своїх письмових поясненнях долучених до матеріалів справи, свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, його письмовими проясненнями, письмовими поясненнями двох понятих, висновком приладу «Драгер» та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.4, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 509/952/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2016 р., під час проведення перевірки ТОВ «Довбуш Трейд Сервіс», що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., Таїровська с/р, вул. Стара Люстдорфська дорога, 7, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку директором ОСОБА_1, чим порушив вимоги Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 12.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1745/16-п
ПОСТАНОВА

19 травня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 14.05.2016 р. о 18:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Молодіжне, вул. Ювілейна, біля будинку № 10, перебуваючи у нетверезвому стані, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чіплявся за одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню співробітників поліції при виконанні ними службових обовязків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть правопорушення, а зазначений вище протокол цим вимогам закону не відповідає. Зокрема в протоколі не зазначено, в чому саме виразилось невиконання ОСОБА_1 законного розпорядження співробітників поліції, і в чому полягало це розпорядження.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, направити для доопрацювання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2Курочка
Справа № 509/1809/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Великодолинське, вул. СТ «Ява», Лінія, 41/1,-

ВСТАНОВИВ :

26.03.2016 р. о гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Великодолинське, вул. СТ «Ява», Лінія, 41/1, висловлювався грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку до працівників поліції, неоднарозові розпорядження про припинення своїх протиправних дій ігнорував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню співробітників поліції, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених обставинах.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення та письмовими поясненнями співробітників поліції.

Керуючись ст. 185, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1573/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 р. о 15 год. 00 хв., по вул. 40 Років Перемоги в с. Таїрове Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, на порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «ОПЕЛЬ», номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом марки «МЕРСЕДЕС», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю..

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1649/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м «Червоний Хутір», вул. Патріотична, 34, Овідіопольського району Одеської області, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 р. о 14 год. 10 хв., по вул. М. Жукова, 99, в с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, гр. ОСОБА_1, на порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «TOYOTA HIACE», номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконавшись в тому, що це буде безпечно, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, допустив зіткнення з належним ОСОБА_2 автомобілем марки «TOYOTA RAV-4», номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю..

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/1677/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1225 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.05.2016 р. о 17 год., по вул. Т. Шевченка в смт. Овідіополь, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 211440» н.з. ВН 1665 ЕІ, на якому на порушення п.32.1 «е», 2.1 «в» Правил дорожнього руху без узгодження з органами поліції, були встановлені та використовувались спеціальні проблискові маячки синього та червоного кольору.

Вину свою ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що зазначеного вище порушення Правил дорожнього руху не вчиняв, автомобіль йому не належить і хто встановив такі маячки на автомобіль йому не відомо.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статею 122-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначене порушення необхідно встановити, що він порушив порядок як встановлення, так і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Власником автомобіля марки «ВАЗ 211440» н.з. ВН 1665 ЕІ, яким керував ОСОБА_1, є не він, а ОСОБА_3, що зазначено у протоколі про адміністративне порушення та слідує з пояснень ОСОБА_1

Пояснення ОСОБА_1 що він не встановлював та використовував на автомобілі спеціальних сигнальних пристроїв ніякими доказами не спростовані.

В протоколі про адміністративне порушення не зазначено і відсутні докази того, що ОСОБА_1 використовував спеціальний світловий пристрій.

При таких обставинах вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КупАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4Курочка
Справа № 509/1753/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Роксолани, вул. Поповича, 3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 02.01.2016 р., 09.01.2016 р., 16.01.2016 р. 23.01.2016 р., гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, порушила правила встановленого їй постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.07.2015 р. правила адміністративного нагляду, а саме: не зявилась для реєстрації до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській облвсті, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП визначено, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зазначені правопорушення були вчинені і виявлені 02.01.2016 р., 09.01.2016 р., 16.01.2016 р. 23.01.2016 р., справи до суду надійшли 19 травня 2016 року. Тобто станом на теперішній час минув 3-х місячний строк, передбаченний ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП, у звязку з чим вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 29, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/1754/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Йосипівка, вул. Садова, 12,-

ВСТАНОВИВ :

25.04.2016 р., 01.05.2016 р. та 05.05.2016 р., гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: с. Йосипівка, вул. Садова, 12, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, в наслідок чого завдав шкоду її психічному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

Вину свою ОСОБА_2 визнав повністю, і пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених обставинах.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне порушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3Курочка
Справа № 509/1463/16-п
П О С Т А Н О В А

20 травня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.04.2016 р., приблизно о 18 год. 30 хв. вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні службових обовязків. Суть правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 своїми діями фізично перешкоджала слідчому проводити слідчі дії, а саме обшук на складі, на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, а тому матеріали підлягають передачі прокурору для вирішення питання щодо притягнення її до кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків Злісна непокора - це невиконання або відмова від виконання неодноразово повторюваних законних розпоряджень чи вимог працівника міліції, тобто це пасивна поведінка порушника.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортів працівників поліції ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, відеозапису події слідує, що ОСОБА_1 вчинила активні дії щодо перешкоджанню працівникам поліції та прокуратури виконанню покладених на них обовязків щодо проведення обшуку, погрожувала їм насильством і при цьому тримала у руці ножиці. Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 КК України

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати прокурору для вирішення питання щодо притягнення її до кримінальної відповідальності

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_15.
Справа № 509/764/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Берегова,9, с. Барабой

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року, приблизно ою 11:20, в с. Барабой по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда" з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.

Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 509/1462/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:вул.с. Молодіжне, ОГСТ "Заря", вул. Малинова, 56

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2016 року, приблизно о 16:40, керуючи автомобілем "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. 1-го Травня в м. Чорноморськ, при перестраюуванні з однієї смуги дорожнього руху на іншу, не надала перевагу в русі автомобілю "Хюндай", реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, чим порушила п. п. 10.1, 13.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала.

Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.